Независимый бостонский альманах

НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ, ПРАВОСЛАВИЕ И ЦИВИЛИЗОВАННОСТЬ НАЦИИ

01-01-1997

Нижеследующая статья получена от нашего читателя из России. В ней стоило бы только заменить слово логика во фразе: в Библии "... пока что не обнаружено ни одной ошибки, ни одного какого-либо логического противоречия". Именно логических противоречий (в смысле формальной логики) там очень много. В Ветхом Завете исповедуется принцип "око за око", в Новом - возлюби даже врага своего.
Сам Иисус в одном месте говорит "не мир, но меч принес Я вам"; в другом - "Тот, кто поднимет меч, от меча и погибнет". В одном говорит: "Не думайте, что Я пришел нарушить Закон и пророков. Не нарушить Я пришел, но исполнить"; в другом советует вытаскивать из ямы овцу в субботу, ибо "не человек для субботы, но суббота для человека".

Дело, как мне думается, не в логике, а в жизненной правде (она много выше простой логики) и - в этом смысле, огромной истине этой великой Книги.

Какая именно конфессия лучше всего выражает дух Библии - судить не берусь и думаю, вопрос этот остается дискуссионным.


Валерий Лебедев

Вскоре после своего повторного избрания Борис Николаевич Ельцин призвал наш интеллектуальный мир разработать концепцию "общенациональной идеи", которая смогла бы сплотить народ не хуже, чем сплотила когда-то коммунистическая идея.

Очевидно, главная причина такого призыва - современный идеологический вакуум в государстве. В советские времена "общенациональной идеей" была идея построения коммунизма. Эта идея потерпела полное фиаско. Но для функционирования
государства нужна какая-то система ценностей, на основании которой оно могло бы принимать решения в различных областях жизни. Такой системой ценностей и является государственная идеология.

Сейчас часто раздаются голоса, что нужно возвратиться к дореволюционной православной идеологии; государство с усердием, с которым когда-то разрушало храмы, теперь не жалеет средств на их восстановление. Но, вот, почему-то, мало кто задается вопросом: а была ли она правильной, эта православная идеология? Коммунистическое государство рухнуло, потому что коммунистическая идея потерпела фиаско.
Но не потому ли рухнуло и православное государство, что православие как религия показало свою несостоятельность?

Идея возрождения православия как государственной религии и идеологии, может быть, и была бы хороша, если бы... если бы православие действительно было бы самой "правильной" религией, как оно само о себе заявляет. Однако, в том-то все и дело, что на самом деле это не так. Абсолютно истинным является только Священное Писание - то есть, Библия. За 2000 лет своего существования эта книга зарекомендовала себя абсолютно истинной. В ней пока что не обнаружено ни одной ошибки, ни одного какого-либо логического противоречия.

А что такое православие? Православие за абсолютную истину формально признает Библию, но, кроме того, добавляет еще к ней так называемое "священное предание" - различные литературно-художественные источники времен Византийской
империи. К православному преданию относятся такие нехристианские добавки, как иконопочитание, поклонение ангелам, культ святых, культ Богородицы,
философско-богословские сочинения так называемых "отцов Церкви", решения, принятые на вселенских соборах и многое другое.

Если сама Библия является книгой внутренне абсолютно логически непротиворечивой, то православное предание в очень многих своих аспектах ей противоречит. Например, иконопочитание совершенно однозначно противоречит второй
библейской заповеди "не сотвори себе кумира", да и вообще почти все это так называемое "предание" находится, как правило, в противоречии с Писанием. По-сути, православие - это разновидность сектантства, так как всякая секта как раз и характеризуется тем, что добавляет к Библии какие-то свои домыслы - какое-то свое "предание" - и при этом ставит все это на один уровень с Писанием. Если, например, у православных это иконы, мощи, культ "святых", ангелов и Богородицы, то, к примеру, у мормонов также есть свое "предание" - книга некоего Джозефа Смита; аналогичная ситуация с мунистами, свидетелями Иеговы и прочими сектантами. То же самое относится и к католикам, предание которых несколько отличается от православного.

Отчего погибла Византия? От того, что сектантское, по-сути, мировоззрение стало там государственной религией. Когда за абсолютную истину принимаются действительно истинная Библия плюс ложные предания, то и духовенство и народ реально, как правило, начинают больше обращать внимание только на последнее. Люди перестают искать истину там, где она действительно есть - в Библии; как следствие
этого, начинают делать все больше и больше ошибок во всех областях жизни - от общественно-политической вплоть до бытовой и уже после этого гибнет государство и цивилизация. Именно такой путь проделала Византия.

Такой же путь проделала и Россия после того, как бездумно переняла у Византии православие - религию, примешавшую к Библии множество ересей. К концу 19-го века
Россия настолько утратила христианское миропонимание, что, погибая, еще и возглавила мировое атеистическое движение.

Когда-то, в 16-м веке, старец Филофей из Елизаровского монастыря высказал идею, которая тоже в некотором роде стала общенациональной: "Первый и второй Рим пали, третий стоит, четвертому не бывать". Однако, если и тогда эта мысль была оторвана от реальности, то сейчас это стало еще более заметным.

Сейчас, по прошествии почти 500 лет, мы наблюдаем следующее: первый Рим, католический (Ватикан) стоит, а второй (Константинополь) и третий (Москва) - пали. Второй Рим пал в 1457 году - стал мусульманским, а третий пал в 1917 году
- стал, того хуже, атеистическим.

Между тем католичество тоже содержит много ересей - взять, хотя бы, например, догмат о непогрешимости Папы Римского. Однако, тот факт, что "первый Рим"
стоит, в то время как остальные два пали, говорит о том, что, в целом, католичество, все-таки, менее еретично, чем православие.

Наименее же еретичными, очевидно, являются те направления в христианстве, которые признают абсолютно истинным только Писание, а не всякие сомнительные добавки, придуманные неизвестно кем. К таким направлениям относится,
прежде всего, ортодоксальный протестантизм, появившийся в Европе во времена Реформации. Сама протестантская Реформация и возникла как реакция людей, начавших читать Библию самостоятельно и обнаруживших, что духовенство учит их ересям.

А теперь посмотрим, нет ли зависимости между религией, исповедуемой большинством населения какой-либо страны и уровнем жизни, цивилизованностью и экономической "развитостью" этой страны.

Сразу же в глаза бросается то, что, если сравнить три самые многочисленные христианские конфессии - православие, католичество и протестантизм, то самыми цивилизованными, развитыми, с наиболее высоким уровнем жизни, являются как
раз протестантские страны - США, Англия, Германия, Нидерланды, Швейцария, Швеция, Финляндия. Когда мы говорим "Запад", подразумевая более высокую степень цивилизации, то мы имеем в виду не Кубу, не Гондурас и не Румынию - хотя
они тоже географически находится на западе - а именно вышеуказанные протестантские страны.

Самыми же отсталыми всегда являлись и являются православные страны - Россия, Албания, Греция, Румыния... И примерно такими же по уровню развития, как православные, ну, может быть, чуть-чуть получше, являются католические
страны - Испания, Италия, Португалия, страны Латинской Америки.

Пора бы, наконец, нам понять, что развитие любого государства не является случайным процессом, оно зависит от правильности мировоззрения людей, живущих в данном государстве, от степени истинности их веры. Соединенные Штаты Америки достигли наиболее высокого уровня цивилизации, политического могущества и экономического процветания потому и только потому, что в самом начале
своего основания в качестве основы веры взяли Библию. Россия же на протяжении веков являлась такой отсталой именно из-за того, что в качестве государственной религии -
то есть, общенациональной идеи! - исповедовала православие, которое обращало внимание людей, в основном, не на Библию, а на весьма сомнительные "предания", в которых люди Истину не находили.

Поэтому, когда современные государственные мужи ратуют за возрождение в России православия и православных традиций - этим они лишь приближают к России очередную гибель. Если Византийская Империя "окончила" мусульманством, а Российская - атеистическим марксизмом, то после искусственного "возрождения" православия результат не окажется ли аналогичным?

Очень часто новоявленные апологеты православия ссылаются на такой странный критерий как "традиционность". Но ведь эта "традиционность" отнюдь не является критерием истины! Уж если на то пошло, то тогда надо ратовать за возрождение
дьяволопоклоннического язычества, которое для России гораздо более "традиционно", так как существовало еще до принятия христианства.

Еще один довод, часто выдвигаемый православными апологетами - что "традиционное" православие служит защитой от всяких вредных тоталитарных сект.
На самом же деле все обстоит прямо противоположным образом. Именно потому-то Россия и оказалась такой беззащитной перед антихристианскими и лжехристианскими сектами, что православие, им противостоящее - само является сектой!
Противостоять любому ложному учению можно только на основе Библии. Только в Писании можно найти совершенно четкие доводы, из которых явствует ошибочность тех или иных взглядов той или иной секты. А вот в православном "предании" мы вряд ли найдем противоядие сектантским взглядам; как раз наоборот, из Писания же ясна ошибочность и самого же православного предания - точно так же, как ясна ошибочность и любого другого сектантского вероучения.

Когда князь Владимир стоял перед выбором веры, он выбрал ту, которую, как ему тогда показалось, исповедуют народы с наиболее высоким уровнем цивилизованности. И такой ход его мыслей, в общем-то, был правилен, - в Евангелии сказано, что "дерево познается по его плоду". Зададимся-ка вопросом: какую веру выбрал бы князь Владимир, если бы он жил в наше время? Ответ совершенно очевиден: он приказал бы российскому народу принять кальвинистско-лютеранский протестантизм. По той простой причине, что страны именно с этим типом религиозности имеют самый высокий уровень жизни населения. И именно кальвинизм и лютеранство являются самыми "библейскими"
конфессиями, за основу веры принимающими только Писание.

Самая лучшая и правильная "общенациональная идея" - это признание абсолютной истинности Библии и использование ее в качестве руководства для принятия
решений во всех областях человеческой деятельности. Эта идея правильна для любой нации, но не всякая нация к ней приходит.

Хорошо бы к ней, наконец, пришла Россия.

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?