ЗАВЕРШЕНИЕ СМРАДНЫХ МЕМУАРОВ

Хочется поздравить героя мемуаров Спиркина с Главой 6 ("Вестник" N15): в ней ему действительно удалось, наверное, очень дешево купить дачу профессоров Роскина и Клюевой. Это случилось, когда Роскин умер, а Клюева потеряла интерес к даче, после того, как им устроили разгром за злостное преступление: обсуждение их работы по фармакологии рака с зарубежными коллегами. Но что Клюеву и Роскиной смерть , то Спиркину, наоборот, - большая выгода. Вот где можно за бесценок купить у коллег дачу, что Спиркин и проделывает. Заодно приобретает жильца, занявшего ему деньги на покупку дачи, профессора А.Ф.Лосева.
Лосев занимал особое место в мире Спиркина. Известно, что особые люди есть в судьбе каждого человека. Часто это учителя. Таким человеком был для Спиркина профессор латыни Лосев. Известно, что у Геринга был друг еврей, у Сталина был "свой" валютчик Литвинов, тоже еврей, его не трогали. "Помню рассказывал он о Пане, боге леса - отсюда и слово "паника". Нечего удивляться , что Спиркину запомнилась именно это из всего курса латыни: ведь с Пана Аполлон содрал шкуру, можно сказать, профессиональная операция в мире, где орудовали спиркинские начальнички.
А Спиркин должен был извлекать пользу из таких знакомств. Тем более слепой, но гениальный Лосев приходился ему еще и летним дачником. Как еще иначе мог он, не зная , что такое любовница, написать для философской энциклопедии статью "Любовь" и еще для каких-то справочников, которыми (по его словам) пользовался сам Косыгин?
Однажды Лосев, - вспоминает Спиркин, - дошел до того в своей смелости, что на своей лекции по философии для студентов МГУ процитировал ... "даже Канта"! Но Кант, как не мешало бы знать корифею философии, это не совсем то же самое, что Троцкий и Камю, он широко цитировался в СССР, его книги издавались, а философия Канта была отнесена Энгельсом к одним из источников марксизма (что подтвердил и Ленин в своих "Три источника...), "Философские тетради" Ленина (на самом деле Ленин назвал выписки из разных философов - в основном из Канта и Гегеля "Тетрадками по философии") пестрят ссылками на него. Цитировать Канта - в этом не было ни смелости, ни какой-то запредельной эрудиции, это мог бы сделать и любой слушатель Академии Красной профессуры. Лосев, разумеется, прекрасно знал работы Канта и цитировал их, но вовсе не с целью потрясти фрондой своих благонамеренных слушателей. Впрочем, в Лосеве и Спиркине мы находим еще много непонятного и таинственного, хотя и "40 лет знал я этого человека"- пишет он (вернее пишет за него литконсультант А.Тоом). Спиркину достался в лице Лосева даровитый помощник, дачник, давший ему деньги на покупку дачи, к тому же намного старше. Тут все понятно: своих денежек Лосев уже не увидел до смерти, но польза от него была большая: 40 лет он препятствовал Спиркину, по его словам, "скатиться к примитивному марксизму". Вроде как, так и тянуло скатиться, да вот Лосев мешал.
"Не обсуждали мы (с Лосевым) и советский строй"- пишет Спиркин-Тоом. " - он был травмирован тюрьмой, а я его щадил". Сначала думаешь, что речь идет о чувствах хлебнувшего тюряги. Но далее читаем:"... когда приезжал домой поздно: а они уже прослушали "Немецкую волну", он (Лосев) мне рассказывал, что произошло". Стало быть - обсуждали советский строй, ибо зачем иначе слушать "Немецкую волну"? "Волна", как известно, советскую власть жаловала не слишком, так что "щадить" Лосева Спиркин мог, только не донося на него. Понятно, курица несла золотые яйца, не давая "скатиться к примитивному марксизму", зачем же убивать ее? К "примитивному марксизму" тащил советский народ Спиркин, по учебнику которого учили всех советских людей много лет. Вместе со Спиркиным этому же учили также академики Константинов и Федосеев, известные дуроломы. У Константинова вообще богатая жизнь - в 1919 году в ЧК он лично занимался расстрелами, выбивая из подопечных дух идеализма, а потом тоже стал делать с помощью учебников марксизма-ленинизма, тексты которых опять же писал для Константинова Спиркин. Но ладу между дуроломами не было. Последний упорно не "пущал" Спиркина в академию наук, действительным членом (членом-корреспондентом он все-таки стал). Спиркин был в большой обиде, как же: "Я автор учебника, по которому много лет училась вся страна". Страна катилась к примитивному марксизму, а куда же катился Спиркин под щебетание "Волны", которую в Москве забивали глушилки - только на даче и слушать можно было? Спиркин катился в Академию, "голос Федосеева решал все"..
Академик Бонифатий Кедров сказал Спиркину: "Отойдите от Константинова и я вас поддержу." Но не таков Спиркин - не отошел от благодетеля, хотя тот (опять же, по словам Спиркина) и не пускал его в полные академики. На самом деле, не пускали остальные академики, знавшие цену и Константинову, и Спиркину.
Впрочем, даже чекист-академик Константинов, поздравивший героя с вводом советских войск в Чехословакию ("ничего не сказал ему я тогда, просто слушал и думал, что между нами пропасть") Спиркину был нужен, бросать его нельзя даже и ради попадания в академию было нельзя. А вот зачем, догадайтесь! Тайна раскрывается просто: "Кто-то донес в ЦК, что я еврей, а Ильичев был антисемитом. Я знаю: Константинов ему доказывал, что это выдумки". А вы говорите - бросать Константинова! Как же его бросишь? Ничего не помогло, Спиркина в академию провалили. Какая несправедливость! Провалить академика не за то, что он не смыслит в философии и не знает русского литературного языка, а по ложному обвинению в еврействе! Неудивительно, что у Спиркина по сию пору бушует кровь.
Как автора статьи "любовь" во всех справочниках, назначил его Косыгин председателем комиссии по семье и браку. И работа закипела. Первым долгом комиссия заметила, что студентки-матери не имеют никакого пособия. Похвальное дело! Хорошо известно, что в результате любви, а также по ряду других причин (даже от слишком близкого стояния к столам деканов) получаются детишки, которым нужно на молочишко. Сколько нужно? "Представитель Министерства высшего и среднего образования, в чьих руках институты и техникумы, подсчитала, и оказалось. что нужен один миллион рублей" в год. Этого миллиона, конечно, не нашлось в наличии.
Надо сказать, цифр в мемуарах Спиркина немного, но попадаются. Лучше бы их не было совсем. Посмотрим. Сколько денег нужно одной матери? Думаю, что менее 500 рублей в год было бы не помощью, а издевательством. А коли так, то миллиона хватило бы на 2000 молодых матерей. Это вдвое меньше, чем общее число вузов, техникумов и училищ в СССР. Из этого простенького расчета получается, что на два учебных заведения приходилось (якобы) по одной молодой матери. Между тем на самом деле молодых матерей приходилось по 2-3 на каждую студенческую группу.
Спиркин так и не добрался в своих мемуарах до психоэнергетики, экстрасенсов, ясновидцев, тибетских шаманов и прочих корифеев науки будущего, которым он оказывал всемерную поддержку своим положением и именем член-корра. Странная скромность. Неужто разочаровался в горизонтах невероятных возможностей биоэнергетики?
Спиркин заканчивает мемуары не описанием своего прозрения по поводу возможности перемещения предметов силой воли, а своим разочарованием в марксизме. "Когда я узнал о приказах Ленина на репрессии людей, - пишет Спиркин, то, дескать отшатнулся. Фраза эта показывает, что к овладению русским языком после всех научных подвигов он не слишком приблизился. И закачивает: "Я словоблудил и вины себя не снимаю. Но я хотя бы не лгал!" Позвольте! Как это - словоблудил, но не лгал?! Словоблудить - это и значит - лгать! И Спиркин продолжает лгать, хотя уже не всегда можно узреть, какую он при этом преследует цель.

Вот самая концовка:

Недавно произошел со мной интересный случай. Я на улице подошел к автомату позвонить. Стоит девочка, миловидная такая, и спрашивает:
- Можете разменять, чтобы было две копейки?
Разменять я не смог, просто дал ей 10-копеечную монетку - "работает" как двушка. Она пытается отсчитать мне сдачу. Я ей говорю:
- Девушка, я вам эти 10 копеек подарил.
- Вы что, миллионер? - удивилась она.
- Я - профессор.
- А я - проститутка, - с гордостью заявила она. - И вы, профессор, по сравнению со мной - нищеблуд.
Она хвастала тем, что продается! И ей не было стыдно! Это не случайный эпизод. Это тот закономерный итог, к которому пришло наше общество.

Произошло это, стало быть, недавно. А ведь описанное - призрак из прошлого: в Москве уже давно забыли о двушках, звонят с помощью пластмассовых жетонов по 1500 рублей.
А Спиркину, хоть и за 80, все мерещатся миловидные девушки, которые то просят двушки, то склоняются над его деканским столом...