Независимый бостонский альманах

В КАПКАНЕ

03-08-1997

профессор политологии, Ванкувер , Канада

Когда грянул 1917 г. с двумя революциями, то первая, февральская, не восторжествовала. Керенские ориентировали Россию на буржуазный путь развития.
Октябрьская революция была совершена рабочими и солдатами, в последнем случае - фактически крестьянами. Крестьяне и защитили ее в годы гражданской войны. По форме это была пролетарская революция, по сути - крестьянская. А если еще глубже - это была революция трудящихся рабочих и крестьян. Ленин был гениально гибок: менял тактику, как только менялась ситуация. Его не волновали ни чистота марксизма, ни демократические догмы!

Успех этой революции, а также ее закрепление в ходе гражданской войны определялись двумя факторами, опять же взаимосвязанными. Во-первых, объективно она прервала капиталистический путь развития, чуждый духу русского народа. Поэтому большинство народа с таким энтузиазмом и поддержало большевиков в самые тяжелые моменты ее истории. Она вернула Россию на ее привычный, коллективистский уклад жизни, дала мир и землю. Причем повторяю, - именно людям труда! Во-вторых, ее делали не просто фанатики-революционеры, а умные революционеры. Некоторые нынешние российские "демократы", стараясь принизить значение этих личностей, говорят о "перевороте", совершенном "кучкой" сектантов. На самом же дало они не принижают их, а возвеличивают, поскольку эта "кучка" оказалась в состоянии переиграть лидеров партий всех направлений. Более того, эта "кучка" сумела выиграть гражданку у белой армии, опиравшейся на помощь 14 иностранных государств. Если это "кучка", то очень могучая кучка.

Можно говорить: закономерна ли эта революция. С троцкистской точки зрения она не закономерна, поскольку социалистическая революция должна была бы следовать после утверждения и развития капитализма. С позиции "чистого" марксизма - этот взгляд задолго до Троцкого отстаивал Г. Плеханов. Более того, теоретически против такого подхода не возражал и Ленин. Как бы в оправдание "поспешности" революции в России он неоднократно говорил о том, что в то время был большой расчет на пролетарские революции в Европе, а также на "достройку" капитализма (производительных сил) в рамках социалистической надстройки.

С позиции сегодняшнего дня становится более понятным успех Октябрьской революции, несмотря на ее "преждевременность" и отсутствие поддержки со стороны несостоявшихся-пролетарских революций в Европе. Этот успех определялся своей объективной неизбежностью развития России именно по исконно русской стезе, которая отвергала чужеродные западные варианты развития и открывала простор социалистическим вариантам, в которых мог поучаствовать русский народ. По своему духу это была российско-социалистическая революция. Именно культура по-настоящему масштабно и начала развиваться при Советской власти!

Многие нынешние "умники" обвиняют Ленина то в одном, то в другом, например, в его просчетах относительно всемирной революции. Подобные, обвинения я рассматриваю как самую высокую оценку историчности фигуры Ленина. Почему? Да потому, что никому в голову не приходит обвинять, к примеру, Черчилля или Рузвельта за
их ошибки, в том числе стратегического характера. Они слишком земные политики. С них никакого спроса. Просчеты и ошибки замечают только у гениев. Ленин - гений, потому и спрос с него как с гения. (Я в ответ мог бы привести немало примеров сбывшихся прогнозов Ленина, но не эта тема здесь важна).
Ленин восстановил исконно российский строй - социализм, придав ему коммунистическую перспективу, не побоявшись внедрить в него нэповский механизм - использования частной собственности как инструмента разгона экономики. Самое главное, он оставил страну с населением, верующим в социализм, верующим
в свое будущее.

А теперь - о Сталине. Признаюсь: у меня всегда было отрицательное отношение к Сталину, особенно после прочтения книг Солженицына. Но, регулярно разъезжая с лекциями по Союзу, я выслушивал вопросы о том, когда же... реабилитируют Сталина! Причем задавали этот вопрос не только пожилые люди, прошедшие войну, но и
немало людей моего возраста, то есть родившихся после войны. В то время я их совершенно не понимал: как же так, думалось мне, столько людей было уничтожено, столько ошибок было наделано!

Мое отношение к Сталину стало меняться в Канаде после прочтения книг о сталинском периоде, в частности о периоде второй мировой войны, написанных в 70 - 8О-е годы. Живя в CCCР, я представить не мог до какой степени можно фальсифицировать историю! В большинстве из "научных" книг Сталин изображается чуть ли не недоумком, а западные политики - большими стратегами и тактиками.

Образ Сталина стал мне представляться в несколько ином ключе. Причем он был повернут почти на 180 градусов после тщательного изучения книги Люда Мартенса "Другой взгляд на Сталина", в которой собраны и проанализированы все основные работы, посвященные Сталину. Мне могут сказать, что, дескать, автор является
членом американской Прогрессивной Рабочей партии, то есть человеком крайне левых взглядов. Я не знаю, состоит ли Люда Мартене в этой партии или нет, но на обложке данной книги действительно эта партия упоминается. Но даже если бы он и состоял в этой партии, я мог бы возразить, что даже лидеры многих левых партий, некоторые из которых называются коммунистическими, избегают затрагивать тему о Сталине,
чтобы не испугать свой "электорат", оболваненный буржуазными пропагандистами-лжецами. Мартене этого не боится, поскольку его интересует правда о Сталине. Кроме того, находись в Канаде, мне было легко перепроверить ряд его цитат и цифр, обращаясь к источникам, которыми он пользовался. И я нигде не нашел фальсификаций. Более того, аналогичные оценки и факты я смог обнаружить в работах других авторов,
не упомянутых в книге Мартенса.

Два профессора - М. Геллер и А. Некрич - когда-то написали книгу "Утопия во
власти. История Советского Союза с 1917 г. по настоящее время". В ней есть такие места: в 1939 г. "по оценкам, 8 миллионов советских граждан, или 9 процентов от общего взрослого населения, находились в концентрационных лагерях". В сноске "уточнение": "Оценки советских заключенных в лагерях в 1939 г. варьируются от 8
миллионов до 17 миллионов. Мы взяли низкую цифру, возможно, слишком низкую, хотя, несмотря на это, все равно красноречивую". При обилии всевозможных источников на эту цифру источника не нашлось. Откуда она взята, по чьим оценкам - не сказано. Естественно, таким авторам верить нельзя. Они просто зарабатывали на антикоммунизме. За счет этого и жили. Мартенсу же его книга вряд ли принесла хоть один цент,
поскольку она не в продаже, и "вытащить" ее можно только из Интернета бесплатно.
Я подробно остановился на источниках не потому, что собираюсь много писать о Сталине. А для того, чтобы неискушенный читатель не поддавался на магию опубликованных цифр, в частности, о сталинском периоде, поскольку многие
из них - идеологическое вранье.

Я подробно остановился на источниках не потому, что собираюсь много писать о Сталине. А для того, чтобы неискушенный читатель не поддавался на магию опубликованных цифр, в частности, о сталинском периоде, поскольку многие
из них - идеологическое вранье. И в качестве примера я приведу несколько фальсификаций, которые обнаружил Мартене. Я сознательно не использую материалы, за одним исключением, опубликованные в российской печати и книгах, хотя у меня их тоже немало. Я обращаюсь именно к западной печати, которая не столь жизненно
втянута во внутренние дела России, что позволяет ей более спокойно, а значит, и более объективно оценивать факты и события российской жизни. Это, безусловно, не исключает идеологической предвзятости.

Коллективизация. Считается, что русский читатель знаком с эпохой коллективизации по учебникам и книгам, тем не менее в двух словах хочу напомнить, с чего это Сталину "взбрело в голову" начать коллективизацию.
Необходимость ее диктовалась как внешними, так и внутренними причинами, причем среди последних громадную роль играла не только социальная сторона (обострение классовой борьбы в деревне), но и сторона чисто экономическая. Хотя в период нэпа, в 1922 - 1926 г, продукция сельского хозяйства достигла предреволюционного уровня, однако ситуация в целом была крайне удручающая. В результате спонтанно
возникшего свободного рынка 7 процентов крестьян (2,7 миллиона человек) вновь оказались без земли. В 1927 г. 27 миллионов крестьян были безлошадные. В целом 35 процентов относились к категории наиболее бедных крестьян. Большая часть - средние крестьяне (около 51 - 53 процентов) - имела допотопные орудия труда. Количество богатых - кулаков - составляло от 5 до 7 процентов. Кулаки контролировали около 20 процентов рынка зерна. По другим данным, на кулаков и верхний слой середняков (около 10 - И процентов крестьянского населения) в 1927 - 1928гг. приходилось 56 процентов продаж сельскохозяйственной продукции. В результате "в 1928 и 1929 гг вновь пришлось нормировать хлеб, затем сахар, чай и мясо. Между 1 октября 1927
г. и 1929 г. цены на сельхозпродукты выросли на 25,9 процента, цены на зерно на свободном рынке выросли на 289 процентов". Экономическую жизнь страны, таким образом, начал определять кулак.

О кулаках современная "демократическая" печать в России пишет как о лучшей части российского крестьянства. Иное представление о них вынес уже профессор Е. Дилон, проживший несколько десятков лет в России. Он пишет: "Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-нибудь встречать во время путешествия (по России), я не могу вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак".

Естественно, после начала коллективизации началось раскулачивание, оцененное антикоммунистической печатью как сталинский "геноцид" в отношении кулаков и "хороших крестьян". Одним из отъявленных лжецов на Западе был и остается Р. Конквест, который в своих работах называет такое число жертв: 6,5 миллиона кулаков было уничтожено во время коллективизации, 3,5 миллиона погибло в сибирских лагерях. Многие историки, в том числе немецкий ученый Стефан Мерл, в своих работах вскрыли фальсификации Конквеста, "источником" которых были эмигрантские круги, на
которые и ссылался американский идеолог. После рассекречивания гулаговских архивов была опубликована реальная статистика "жертв сталинизма", в том числе и относительно кулаков. Мартенс, ссылаясь на Николаса Берта, В. Земскова, Арка Гетти, Габора Ритгерспорна и др., приводит следующие цифры. Оказалось, что в наиболее ожесточенный период раскулачивания, в 1930 - 1931 гг. крестьянами было экспроприировано имущество 381 026 кулаков, которые вместе со своими семьями (а это уже 1 903 392 человека) были отправлены на Восток (то есть в Сибирь). Из них до
мест поселения к 1 января 1932 г. доехало 1 317 022 человека, остальные 486 000 человек по пути сбежали. Это вместо 6,5 миллиона, приводимых Конквестом.

Что касается 3,5 миллиона погибших в лагерях, то общее число раскулаченных никогда там не превосходило цифры в 317 022 человека. Причем в 1932 и 1935 гг. количество покинувших лагеря превосходило количество прибывших на 299 389 человек. С 1932 г. до конца 1940 г точное число умерших по естественным причинам было равно 389 521 человеку. В это число входили не только раскулаченные, но и "другие категории", прибывшие туда, после 1935г. В целом же часть из 63 тысяч кулаков "первой-категории" была расстреляна "за контрреволюционную деятельность". Количество умерших во время депортации, большей частью от голода и эпидемий, составляло около 100 тысяч человек. Между 1932 и 1940 гг. около 200 тысяч кулаков умерло в лагерях по естественным причинам.

Еще более наглое вранье, подвязанное под коллективизацию, раскручено с цифрами о голоде на Украине в 1932 - 1934гг. Разброс вранья такой: Дейл Далримпл называет цифру в 5,5 миллиона человек, Николай Приходько (сотрудничавший с нацистами в
годы войны) - 7 миллионов, У.Х.Гамберлен и Е.Лионс - от 6 до 8 миллионов, Ричард Сталет - 10 миллионов, Хосли Грант - 15 миллионов человек. В двух последних случаях надо иметь в виду, что население Украины в 1932 г было равно 25 миллионам человек.
Анализ источников этих цифр показал, что часть их пришла из херстовской печати, известной пронацистскими симпатиями, часть была сфабрикована в период маккартизма (1949- 1953 гг.), часть пришла из фашистских "источников" и от украинских эмигрантов, сотрудничавших с нацистами.

К примеру, очень многие специалисты по "украинскому голоду" часто ссылались на данные, приводимые в статьях Томаса Уолкера, публиковавшихся в херстовских газетах в феврале 1935 г. Этот журналист "давал" цифру - 7 миллионов умерших и множество
фотографий умирающих детей. Канадский журналист, Дуглас Тоттл, в работе "Фальшивка, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда" вскрыл массу фальсификаций по поводу всех названных цифр, в том числе и приводимых Уолкером. Оказалось, что это никакой не журналист, а преступник, сбежавший из Колорадской тюрьмы, отсидев 2 года вместо накрученных 8 лет. Решил подзаработать на фальшивках о СССР (спрос был большой), каким-то путем в Англии получил транзитную визу для переезда из Польши до Маньчжурии и таким образом провел в Советском Союзе 5 дней. По возвращении на родину все-таки через
некоторое время был арестован, а на суде признался, что на Украину "его нога вообще никогда не вступала". И его настоящая фамилия - Роберт Грин. На фотографиях же изображались умирающие дети голодного 1921 г. И таких источников херстовские газеты
в свое время наплодили немало.

Ситуация на Украине была действительно не простая. В 1932 - 1933 гг. голод унес от 1 до 2 миллионов жизней в республике. При этом добросовестные ученые называют четыре причины тогдашней трагедии. Первая связана с оппозицией кулаков, которые в преддверии коллективизации уничтожали скот и лошадей (чтобы не досталось коммунякам). По данным Фредерика Шумана, в период 1 928 - 1933 гг. количество лошадей в СССР сократилось с 30 миллионов до менее чем 15 миллионов, рогатого
скота - с 70 миллионов голов (включая 31 миллион коров) до 38 миллионов (включая 20 миллионов коров), овец и коз - со 147 миллионов до 50. миллионов, свиней - с 20 миллионов до 12 миллионов. Вторая причина вызвана засухой в ряде районов Украины в 1930 -1932 гг. Третья - эпидемия тифа, свирепствовавшая на Украине и Северном Кавказе в то время. (На тиф указывает даже Хосли Грант - "автор" цифры в 15 миллионов человек). Четвертая причина коренилась в перестройке сельского хозяйства на коллективистский лад крайне неграмотных и в то же время обозленных на кулаков крестьян, которые, естественно, не могли не наломать дров.

Конечно, эти цифры в 1 - 2 миллиона человек не 5 - 15 миллионов, хотя тоже немалые. Но не надо забывать, это был период жесточайшей классовой борьбы, жесточайшей с обеих сторон: и со стороны беднейших крестьян, и со стороны кулаков. Кто - кого не только в смысле эксплуататоров или эксплуатируемых, но и в смысле прошлое или будущее. Потому что победа сталинской линии на коллективизацию вытащила 120 миллионов крестьян из средневековья, неграмотности и тьмы.

"ВЕЛИКАЯ ЧИСТКА" 1937 - 1939 гг. Антикоммунисты могут поупражнять свои мозги на причинах голода в капиталистической России 1891 г., который охватил 40 миллионов человек, из них, по официальным данным, умерло более 2 миллионов; голода 1900-1903 г., охвачено тоже около 40 миллионов человек, умерло 3 миллиона взрослых; голода 1911 г., когда умерло, правда, меньше, - 2 миллиона человек. Я понимаю, им, антикоммунистам, эти "голода" не интересны. За это не платят.

Платят за другое. Например, за страшные басни о "необоснованных" репрессиях сталинского режима против троцкистов, бухаринцев, о сталинском терроре во время "великой чистки", в частности в отношении военной верхушки, включая Тухачевского.
Однако воспоминания самих участников различных заговоров весьма красноречиво опровергают мифы, созданные во время Хрущева. Среди них, к примеру, выделяются откровения сбежавшего в 1948 г. в Англию Г.А. Токаева, полковника Советской Армии,
партийного секретаря Военно-воздушной академии имени Жуковского в 1937 - 1948 гг. весьма откровенно описавшего цели, метод и способы свержения военной верхушкой "сталинского режима".

Одним из мощных пропагандистских мифов на Западе, равно как и в нынешней России, является миф о терроре в 1937 - 1939 гг. Уже упоминавшийся Конквест в своих работах приводит цифру арестованных от 7 до 9 миллионов человек. Она взята из воспоминаний бывших заключенных, утверждавших, что от 4 до 5,5 процента советского населения находилось в тюрьмах или было депортировано. Правда, другой профессиональный антикоммунист - Зб. Бжезинский - в одной из своих работ оговаривал, что точных оценок быть не может и ошибка может варьироваться в пределах нескольких сотен тысяч и даже миллиона.

Более подробная информация Конквеста выглядит следующим образом: к началу 1934 г. в ГУЛАГ загнано 5 миллионов человек, в течение 1937 - 1938 гг. - более 7 миллионов, то есть набирается 12 миллионов человек, из них 1 миллион расстрелян, а 2 миллиона умерло по различным причинам в течение двух лет В результате 1939 г. в ГУЛАГе находилось 9 миллионов человек, "не считая тех, кто сидел там по уголовным статьям". Последующая калькуляция приводит Конквеста к таким цифрам: в течение с 1939 г. по 1953 г. средняя смертность в ГУЛАГах была равна 10 процентам. А количество заключенных было постоянным, в среднем около 8 миллионов человек. Следовательно, за это время было уничтожено около 12 миллионов человек. Братья Медведевы увеличивают эти цифры: в ГУЛАГах находилось от 12 до 13 миллионов человек.

После публикации гулаговских материалов оказалюь: в 1934 г. в системе ГУЛАГа находилось от 127 до 170 тыс. человек. Более точная цифра - 507 307 человек, если иметь ввиду дополнительно неполитических заключенных. "Политические" составляли 25 -35 процентов, то есть около 150 тысяч человек. Конквест к ним "добавил" еще 4 850 тысяч человек. В 1934 г. там находилось на самом деле 127 тысяч человек, и максимум 500 тысяч в 1941 и 1942 гг. Во время "великой чистки" количество заключенных выросло с 1936 года по 1939 год на 477 789 человек. По Конквесту, в год в ГУЛАГе умирало около 855 тысяч человек (если иметь в виду его цифру в 12 миллионов человек), на самом деле в мирное время умирало 49 тысяч человек. Аналогичные фальшивки сфабрикованы и в отношении "старых большевиков" и других жертв "сталинского террора". Фактически все эти фальсификации разоблачены в здешней объективистской литературе, хотя, конечно, о них, о разоблачениях, не пишется на страницах массовой печати, что вполне естественно и логично.

Как видно из приведенных цифр, жертв сталинизма оказалось в десятки раз меньше, чем их представляют в антикоммунистической пропаганде. Но они были. Можно ли было обойтись без них? Конечно, можно... теоретически. Если бы: а) кулаки не сопротивлялись коллективизации, б) бухаринцы их не защищали бы, в) Троцкий не организовывал бы заговоры и не связывался бы с гитлеровской Германией (о чем сообщал еще Черчилль),Тухачевский не стал бы готовить антисталинский, в то время фактически означавший антисоциалистический заговор, охамевшие советские бюрократы больше бы думали о деле, а не о своем кармане и т.д. А все вместе не выступали бы против социализма, за который бился Сталин со своими соратниками.

Не будь Сталин умнее и хитрее всех их, большой вопрос, что было бы с СССР да и со всем миром. Генерал Петен, бивший немцев в первую мировую войну, без боя сдал Францию Гитлеру (предположительный вариант для СССР в случае успеха заговора Тухачевского). Европа нашла "мужество" лизать сапоги гитлеровских солдат, за что последние по-свойски не стали всех их гноить в концлагерях. Но с Советским-то Союзом Гитлер вряд ли стал бы обходиться столь цивилизованно? К тому же тогдашние советские люди, и прежде всего коммунисты, в отличие от нынешних демократов, вряд ли стали бы ползать перед немцами, как это делали европейцы. Так что во всех
этих "чистках" был большой резон не только с точки зрения интересов Советского государства, но и с точки зрения всей Европы, а может быть, и всего мира.
Западная пропаганда подает вторую мировую войну как войну Гитлера против евреев, которых в конечном счете освободили американцы и англичане, так сказать, представители демократии. Пропаганда настолько задурила голову западному обывателю, что одна из канадских полек благодарит через газету США за освобождение Польши американскими джи-ай. Американские ученые- евреи очень много пишут о сталинском тоталитаризме. Могу им предложить тему для дальнейших сочинений: сколько евреев осталось бы на земле, не будь этого "тоталитаризма". Порассуждайте-ка, ребята, на досуге.

Сталин, безусловно, был диктатором. Но не только в силу своего характера, на что указывал еще Ленин. Диктатором его делали время и обстоятельства. Необходимо представить себе то, время, например, конец 20-х годов. В Италии - фашизм, в Германии гитлеровцы рвутся к власти с антикоммунистической и антисоветской программой. Демократические державы - Англия и Франция - науськивают и поддерживают этот фашизм против СССР' На Востоке Япония готовится к войне то ли с Китаем, то ли с CCCР. Внутри страны НЭП. Хотя в экономическом плане происходит некого-
рое улучшение, вновь возрождаются враждебные классы, что ведет к обострению классовой борьбы, особенно в деревне. Экономика аграрная. Внешняя угроза реальная. Старые большевики все еще грезят мировой революцией. Враги всех мастей начинают *
активизироваться. Какая может быть в этих условиях демократия? При таких обстоятельствах могла быть только жесткая диктатура, которая и сформировалась в ЗО-е годы.

Сталин оказался проницательным стратегом и тактиком в реализации цели "построения социализма в одной стране". Еще до революции он был единственным из ленинской гвардии, кто не исключал возможности того, что "Россия будет единственной страной, идущей по пути социализма", в то время как большинство рассчитывали на социалистические революции в европейских странах. Его прозорливость в борьбе с внутренними и внешними врагами признавалась даже таким "оппонентом", как Черчилль, который по случаю 80-летия со дня рождения Сталина, 28 декабря 1959 г, уже, так сказать, после разоблачения "культа личности" на XX съезде КПСС, говорил в палате лордов: "...Сталин речи писал сам, в его произведениях всегда звучала исполинская сила... Он обладал глубокой осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером, умевшим находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. ...Сталин был величайшим, не имеющим себе равных диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием. Нет, что бы ни говорили о нем, таких история и народ не забывает!"

Далее идет совершенно истошный панегирик Сталину, который я сокращаю ради экономии места и времени, оставляя лишь отдельные выкрики и здравицы:
За время сталинского руководства в течение 30 лет аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна .превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации. Нищее и
неграмотное население царской России превратилось .в одну из грамотнейших и образованнейших наций в мире.... возникла новая советская творческая и научная интеллигенция, не уступавшая ...предыдущему поколению... колоссальный внутренний
потенциал социализма... освобожденная внутренняя суть российского человека наконец-то обрела свою опору, то есть внешнюю форму в виде социалистической надстройки и базиса, внедренную Лениным и укрепленную Сталиным.
мира.... Он их всех обыграл и выиграл не только войну, но и отстоял социализм, распространившийся впоследствии на одну треть мира. При Сталине Советский Союз стал сверхдержавой... (заходится)

Советская Россия от 8 июля 1997г.

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?