ГОСПОДИН УЛЬЯН - ЗАЩИТНИК МИЛЛИАРДЕРОВ

Господин Ульян Владимиров не только взял себе хорошо опознаваемый псевдоним. Он полностью заимствовал у своего духовного учителя логику и психологию спора, в котором главное - навесить на оппонента "бубнового туза" - было тогда такое выражение (бубновый туз ставился на робах каторжников). Так что на 5-й странице "Правды" 15 лет назад стоило бы поместить как раз его статью. Только сменив имя кумира - Билла Гейтса, скажем, на Стаханова или какого-нибудь Кривоноса.

Пользуясь методом Билла Гейтса, мы вполне бы могли не публиковать полученный материал, исполненный в хамовато-ленинском стиле. А пользуясь дедуктивным методом Шерлока Холмса, могли бы вычислить подлинное имя "Ульяна". Не будем делать ни того, ни другого.

Но - к делу. Первое - это абсолютная глухота оппонента к основной идее статьи Валерия Лебедева. Вопрос: следует ли каким-то образом ограничивать личные состояния или нет? Если нет, то до каких пределов оно может расти? Например, может ли оно превышать национальный годовой ВВП (валовой внутренний продукт) США? Если да, то может ли превышать все национальное достояние? Если опять же да, то достояние десятка самых развитых стран? Голова не кружится?

В. Лебедев в своей статье на очень показательном примере прихода к власти Гитлера хотел продемонстрировать, что в таких состояниях имеется общественная опасность. Господин "Ульян" этого как бы не видит. Он приписывает мне мысль, будто бы я полагаю, что Гейтс приведет нового Гитлера к власти. В статье этого нет, но если бы США оказались в таком же положении, как Германия в 1932 году, то есть: жуткая инфляция, безработица, забастовки, угроза прихода к власти коммунистов, сулящих национализацию промышленности, уязвление национального чувства от унизительных условий Версалького договора, то кто знает... Мог бы, и даже очень мог бы Гейтс вкупе с другими миллиардерами попытаться спасти свои деньги, вручив власть "сильной руке".

Господин "Ульян Владимиров", выбрав себе псевдоним, обнажил уши. Ранее в СССР нельзя было касаться базовых проблем страны, равно как и анализировать фигуры, олицетворяющие режим - например, Стаханова. "У.Влад." полагает, что в США точно так же нельзя этого делать. Только уже по отношению к Америке и ее "маякам". Уши, торчащие на макушке у Ульяна, четко говорят, что он работает в фирме Гейтса, этого Стаханова капитализма. И, подобно Фирсу, готов защищать своего хозяина, весьма вольно обращаясь с фактами (не говоря уж о логике). "Ульян" думает, что переменив знаки социализма на капитализм, а Стаханова на Гейтса, он стал очень большим демократом. Увы. Даже умные миллиардеры видят глубокие пороки своей системы значительно лучше, чем нынешний доброхот монополистов из (возможно) бывших румяных комсомольцев.

Вот как называется статья Сороса, тоже не последнего бедняка в мире крупного бизнеса: "Капиталистическая угроза" (в "Русском журнале" N1). Заметьте - не коммунистическая, не марсианская, не астероидная, даже не экологическая - а КАПИТАЛИСТИЧЕКАЯ. Цитата из его статьи:

"Хотя лично я своим благосостоянием обязан финансовым рынкам, у меня возникают опасения, что неограниченное развитие капитализма laissez-faire (нерегулируемый рынок спроса-предложения) и распространение рыночных ценностей во все сферы жизни представляет угрозу для нашего открытого и демократического общества. Я думаю, что главным врагом открытого общества теперь является не коммунизм, а капитализм".

Сейчас не время объяснять, почему. Это сделал сам Сорос (мы, возможно, дадим выдержки из его большой статьи в следующем номере "Лебедя").

Даже в мелочах "Ульян" все время норовит "оцедить комара". Гейтс, видите ли, не хозяин "Майкрософт", у него всего лишь 28% акций. Только не вздумайте сказать вашему патрону, что он не хозяин. Ваша участь тут же покажет вам, кто хозяин. Впрочем, не думаю, чтобы вас допустили до особы.

Не надо вводить в заблуждение простых трудящихся, не миллиардеров и не владельцев пачек акций Майкрософт, будто бы состояние Гейтса и прочих исчисляется только из стоимости акций. Нет, туда входит, например, недвижимость. Возможно, вы слышали, что у Гейтса есть остров, а также роскошные поместья, одно из которых он построил ко дню своей свадьбы. Но если даже было бы так, как пишет "Ульян", то еще хуже - тогда состояние Гейтса (включая недвижимость и "движимость") было бы еще больше, чем 36 миллиардов.

Не надо также смешить читателей, учено сообщая, что фирма "Эппл-Макинтош" называется Apple Computer. Это слишком известно. Я специально использовал своего рода жаргон, понятный всем посвященным. "Эппл-Макинтош" означает чрезвычайно простую вещь: фирма Эппл, выпускающая компьютеры под названием "Макинтош". Хотя в этом и есть некоторая жаргонная вольность, не надо делать вид, что вы, г."Ульян", этого не понимаете.

Или с видом знатока "Ульян" пишет, что за 35 долларов каждый в Америке может открыть корпорацию, а там уж рукой подать до монополии, хотя я говорил об очень крупных деньгах, лежащих в основании некоторых корпораций. Знаете ли, я сам как-то открыл корпорацию. И столь же легко ее закрыл. Это как если бы я написал, что Паваротти за выход с одной арией получает 100 тысяч, а "Ульян" уличал бы меня, говоря, что он как-то заорал посреди зала, а ему не только не дали 100 тысяч, но, наоборот, оштрафовали на 100 долларов.

Я говорю о гипотетическом ученом, которому бы не стали платить оглушительную сумму в 10 миллиардов долларов в обмен на его открытие (да и не стал бы настоящий ученый выставлять шантажистских требований), а г. "Ульян" приводит фамилии изобретателей и предпринимателей вроде Эдисона или Форда и сообщает, что они были богаты (хотя - между нами - сильно не дотягивали до 10 миллиардов). И пример с кинодеятелями вроде Лукаса или Спилберга бьет совершенно мимо цели, ибо у меня речь шла о том, что за отдельное произведение (под угрозой его уничтожения) Раушенбергу или Дали опять-таки никто бы не дал произвольно большую сумму (те же 10 млрд.)

Равным образом, какую бы так называемую ошибку не выявил Ульян, все оборачивается против него. Пол Маккартни никогда не жил в Америке? Жил - притом много лет. И причина - налоговые законы Англии. Это он только теперь живет там, став сэром и пэром. У него уже давно другой статус - потому и стал жить в доброй старой Англии.. Джон Леннон, признает "Ульян", жил в Америке, но потому, видите ли, что его жена была японка. Оригинально. Почему же не в Японии? Бессмысленно также перечислять фамилии других миллиардеров из списка журнала Forbes. Я вовсе не задавался целью всех их называть. Но и приводимый "Ульяном" список свидетельствует - далеко им всем до Била Гейтса. И не только по числу миллиардов. Миллиард миллиарду рознь. Известно ли вам, что контроль со стороны государства над деятельностью их супербогатеев неизмеримо строже, чем в США? Им и близко не позволят делать того, что делает здесь Гейтс.

Гейтс великий специалист именно по американскому маркетингу. Вот уж, действительно, акула Уолл-Стрита. Говорим это с почтением. И приемы у него такие: выпустить на рынок сырой продукт, мощной рекламой и обезвреживанием конкурентов всучить его миллионам потребителей, а потом их же вынуждать брать доработанные версии (деваться-то уже некуда). Так было с ранними операционными системами вроде Windows 3.0. А разве не так было с недавней помпой по поводу Windows 95? А нынешняя безобразная бета-версия браузера Internet Explorer 4 ? Ах, она бесплатная! Сыр в мышеловке тоже бесплатный. Сначала вытесним с рынка Netscape, а там увидим, какой он бесплатный.

Иски "завистливых" компаний подавались не на Гейтса, а на фирму Майкрософт", - пишет "Ульян" с ученым видом прожженного лоера. А то мы этого не знали. Это же просто юридическая формула. Но всем известно, что это значило на самом деле. "Ульян" говорит, что суды были на стороне Билла Гейтса ("Майкрософта" - если угодно) - и победно поглядывает по сторонам: как мы отбрили всех завистников?!

Это только по вашему, "Ульян", в Америке нет фундаментальных проблем. А они - есть. И одна из них - отжившая форма суда присяжных и вообще многих разновидностей американской юриспруденции. Пример тому - О'Джей Симпсон, нищий сравнительно с Гейтсом, денег которого оказалось достаточно, чтобы нагло улыбаясь всему миру в лицо, устами суда и закона заявить о невиновности явного и злобного двойного убийцы.

Или вот самая главная проблема: Америка живет слишком расточительно, не по средствам.

"Лебедь" еще не раз вас удивит. Он вовсе не апологет ни вашего Гейтса, ни американской действительности в любых ее проявлениях. Он - аналитик. И он будет критически анализировать положение не только в России. И именно этим он будет поддерживать самые мощные демократические традиции США. "Лебедю", например, трудно признать нормальными американские законы, по которым детям с младенческого возраста на пляже нужно надевать купальные штаны, а девочкам ( пусть и полугодовалым) еще и бюстгальтеры - в противном случае родители будут оштрафованы за нарушение общественных приличий. И это на фоне разнузданной порнографии (в том числе - детской) по Интернету, право на которую (порнографию) защищается первой поправкой к Конституции. Равно как и трудно признать логичными законы, по которым добровольная половая связь с 16-летними считается изнасилованием и, одновременно, в школах с 15-летними подростками проводят уроки по технике половых сношений и раздают презервативы. Для надувания шариков, что ли? Или для связи с между собой, что является изнасилованием? А учителя "половых наук", получается, становятся пособниками насилия? Что же их не судят?

Теперь о самом главном ( не в моей статье, а в статье "разоблачителя Ульяна"- В.Л.). Он на полном серьезе грозится судом за клевету на Гейтса, ибо в статье В. Лебедева говорится, что Гейтс много раз нарушал или обходил антимонопольное законодательство США. В таком разе ему придется подавать в суд на очень многих. Интересно, каким это образом он за несколько лет довел присутствие на рынке Apple до 8 %? Каким образом он поставил в этом году Apple перед угрозой полного краха и ликвидации, а потом вдруг спас кредитом в 150 миллионов долларов? Что за доброта такая? А? Вся американская масс-медиа об этом сообщала, но страстному любителю Гейтса это невдомек. Для ускорения процесса (статья "Ульяна" поступила за день до выхода "Лебедя") возьму готовые куски (несколько сокращенные) текста хотя бы и из "Вечернего Интернета" от 12 августа Антона Носика.

"Как известно, Билл Гейтс спас Apple от долгожданного (и, как многим еще недавно казалось, неизбежного) исхода, вложив 150 миллионов в дело своего поверженного противника. Благодаря этой сделке, духовному лидеру Apple Стиву Джобсу удалось, по остроумному замечанию одного аналитика, "избавить свою корпорацию от трупного запаха".

Кит Доусон посвятил сделке MS-Apple главу в последнем выпуске своего дайджеста TBTF. Помимо непременной полудюжины гиперссылок на разные информационные источники, Доусон снабдил сообщение собственным комментарием... К сделке он отнесся явно без восторга. В конце концов, в цитатах антимайкрософтовского лагеря по поводу пакта двух корпораций сегодня нет недостатка, и не надо было ждать выхода ТBTF, чтобы предъявить здесь их обширнейшую подборку. Итак, слово Киту Доусону:Что означает эта сделка для Microsoft?

• Она ослабила антимайкрософтовский лагерь, прорвав линию обороны Sun, Oracle и Netscape; объявление о том, что бродилка Internet Explorer будет встроена в операционную систему Apple, является главным ударом;
• Она дала Microsoft иммунитет против антимонопольного расследования;

(важнейшее положение, краткий комментарий - ниже. Жирным шрифтом мы выделяем места, за которые Гейтс мог бы, по мнению "Ульяна Владимирова", подавать в суд за клевету - В.Л., Е.Н.)

• Она гарантировала Гейтсу возможность задушить в колыбели новорожденную операционную систему Apple, созданную на основе NeXT. Слово Rhapsody в заключенном договоре не упоминается ни разу.
• Возросла вероятность того, что Apple поможет (или, по крайней мере, поддержит) кампанию Microsoft по удушению языка Java как общей основы для разработки платформонезависимых приложений. Microsoft уже объявил, что не собирается включать в свои операционные системы пакет Java Foundation Classes, выпущенный Sun. Вот, например, отрывок из интервью вице-президента Microsoft Пола Маритца журналу Computerworld. Дружественность к пользователю просто потрясающая:CW
  : А если кому-нибудь захочется выпустить программу для электронной коммерции, которая должна работать на разных платформах, и поэтому при ее написании будут использованы Java Foundation Classes.

  Маритц: Флаг им в руки.

  CW: Но ведь эта программа не сможет работать с Internet Explorer.

  Маритц: Может, будет, а может, и нет. Главное - что это проблема Sun, а не наша.

  Теперь отрывок - из интервью менеджера Microsoft в России Ильи Биллига журналу "Планета Интернет" (июльский выпуск, стр. 10).

  "ПИ: Есть ли в соглашениях [Microsoft] с провайдерами пункт о том, что они должны выставлять лого Microsoft и обязаны снять лого Netscape?

  Биллиг: ...контент-провайдеры обязаны снять лого Netscape, чтобы мы включили их в список информационных каналов нашего продукта. ПИ: Такая политика вызывает недоброжелательное отношение к фирме Microsoft. Ее не любят за явное стремление к монополии. Вас это не смущает?

  Биллиг: Стремление к монополии не есть нечто, присущее исключительно Microsoft. К монополии стремится любая фирма, вопрос лишь в том, насколько успешно это стремление... Упрекать фирму за стремление к монополии - это все равно, что ставить ей в вину желание добиться успеха".

Если все вышесказанное - не обход антимонопольного законодательства, то что ?
Мнение специалистов из "КоммерсантЪ-Дейли" (9 авгуcта.)

"Монстр" компьютерного бизнеса компания Microsoft инвестирует $150 млн в своего главного конкурента --терпящую бедствие корпорацию Apple. За этим внешне благородным шагом стоит трезвый расчет:в случае гибели Apple правительство США может признать Microsoft монополистом и принять решение о разделе компании".

Комментарий Антона Носика, понимающего в философии компьютерного дела несколько больше некоторых работников Майкрософт, открывающих двери в парадном для Гейтса:

"Мне кажется, что в этой небольшой цитате (из интервью Биллига) реальное положение дел (в том числе - и с недавней покупкой Apple) выражено куда лучше, чем в сотнях строк иных антитрестовских филиппик. Тут совершенно наглядно показано, как стирается грань между борьбой разработчика за симпатии пользователя к продукту и войной коммерсанта против права потребителя на свободный, информированный выбор лучшего товара из нескольких. Можно добиться того, чтобы пользователь, сравнив Netscape и Explorer, предпочел последний ввиду явных его преимуществ. Вложить силы, вложить деньги - и добиться, как Netscape в свое время победил NCSA Mosaic, Cello и все прочие бродилки 1995 года. Как Microsoft Word победил все другие текстовые редакторы на оконной и маковской платформе. А можно все те же силы и деньги вложить в то, чтобы пользователь не имел возможности оценить Netscape, не видел ни его эмблемы, ни тех сайтов, на которых она вывешена. И то, и другое - успех для фирмы, причем, по логике процитированного рассуждения, успех совершенно одинаковый. Только вот беда: с точки зрения конечного пользователя такая победа Microsoft (как и любой другой отдельно взятой корпорации) не сулит нам выигрыша ни в цене, ни в качестве..."

В день сделки (6 августа - своего рода Хиросима для Apple) Выступил Джобс и как бы улыбаясь в объятиях доброй анаконды, сказал, что все хорошо, вот только software для "Макинтоша" придетcя сменить на майкрософтовское. Жалко было смотреть на того самого Джобса, который (вместе со Стивом Возняком) изобрел персональный компьютер и саму идеологию "окон", столь ловко умыкнутую талантливым Гейтсом, который даже взял ее для графического лого своего продукта. Да, того самого Джобса, чьи Макинтоши стоят в любых издательствах и редакциях, ибо именно программные продукты "Яблока" лучше приспособлены для графической и вообще издательской деятельности. Как говаривал Каин своим детям: "Дети мои, любите эту землю, за которую отдал жизнь ваш дядя Авель".

Что сказать на прощание защитнику Гейтса, который вовсе не нуждается в его защите - для этого у него есть штат адвокатов, которые и не снились тому же Симпсону? Выход очень простой. Первый: не читать альманах "ЛЕБЕДЬ".
Второй: "ЛЕБЕДЯ" читать, но, учитывая, что г. "Ульян" работает на дядю Билла и потому (по его утверждению) является, как минимум если не миллионером, то стотысячником, выпускать на своем сервере в качестве противоядия нечто вроде сборника акафистов, панегириков, величальных песен, дифирамбов и всех прочих возвышенных жанров, посвященных кумиру. Только одно пожелание: постарайтесь, чтобы эта продукция не напоминала похвальное надгробное слово. Дядя Билл этого не любит. И не простит.

Приложение: Кое-что из биографии Стива Джобса.

(по материалам "Коммерсантъ-Daily")

1976 -- Стивен Джобс и Стивен Возняк создали первый компьютер Apple в гараже родителей Джобса.

1980 -- Apple Computer становится открытым акционерным обществом.

1983 -- На волне бума персональных компьютеров Apple попадает в список крупнейших фирм "Fortune 500". Компанию возглавляет бывший исполнительный директор Pepsi Джон Скалли.

1985 -- В результате "тихого путча" в совете директоров Скалли увольняет Джобса.

1988 -- Apple подает в суд на Microsoft по поводу незаконного использования ее технологий в системе Microsoft Windows.

1991 -- Первые массовые увольнения в истории Apple. Компанию покидает 10% сотрудников.

1992 -- Многолетнее судебное разбирательство Apple против Microsoft завершается победой Microsoft. (Как вы думаете, есть ли связь между судебной тяжбой, затеянной Apple против Майкрософт, ее последующими финансовыми трудностями и массовыми увольнениями ее сотрудников?)

1993 -- Майкл Спиндлер сменяет Джона Скалли на посту главы компании.

1995 -- Традиционно прибыльные рождественские распродажи оборачиваются для Apple потерями в $69 млн.

1996 -- Компания продолжает терпеть убытки. Периодические увольнения сотрудников. Место уволенного Спиндлера занимает Жильбер Амелио, но во втором квартале убытки компании достигают рекордной цифры $700 млн.

1997 -- Основатель компании Стив Джобс возвращается в Apple. Амелио увольняют. Убытки продолжаются. Microsoft протягивает Apple "руку помощи".