ПРЕЗИДЕНТ ДОЛЖЕН БЫТЬ В ШТАНАХ
01-01-1998
В прошлом номере Лебедя я высказал мнение, что Клинтон будет все отрицать. Угадал наполовину. Он отрицал секс на стороне в служебное время, но признал "неуместные" ("неподобающие" в другом переводе) отношения. Происшедшее выходит далеко за пределы интима и я вынужден проанализировать это (с использованием кое-чего, написанного мной ранее).
Когда 21 января этого года болтливая Моника была вызвана в Большое Жюри для дачи показаний (как и Клинтон), то там вопросы об интимных отношениях носили, так как сказать, наводящий характер, ибо обсуждался иск Полы Джонс к Клинтону. Клинтон напрочь отрицал всякие домогательства по отношению к козьей морде Полы Джонс. Если бы Моника в январе на большом Жюри подтвердила свои рассказы "подруге" Линде Трипп об амурных делах в Овальном зале, то это послужило бы косвенным доказательством того, что Пола Джонс имеет все основания подавать свой иск: Клинтон таков, что ни одной юбки не пропустит. Вот сейчас он Монику зацепил, а раньше ее, Полу. Так , сказать, по аналогии. Тогда , как сказано, ни Моника, ни Клинтон никакой интимности (под присягой) не признали. Клинтон однозначно ответил: "Никаких сексуальных отношений с этой женщиной я не имел. Никогда. Никаких." Все, вроде бы, ясно.
Но многим, даже обывателям, было ясно другое: имел. Это частично вычислялось и по кадрам хроники, на которых отчетливо видно, как вся в сладостном порыве, блестя глазами, Моника бросается в объятия к Клинтону. Это были кадры встречи с народом, но именно Моника из всего народа обнаружила такой порыв. Эти кадры все эти 7 месяцев (по сей день) по десять раз показываются по американскому телевидению, да и по всему миру. Да и ее откровения Линде Трипп были красноречивы.
Весной этого года иск Полы был отклонен, и сейчас интимные отношения Клинтона и Моники уже тянут сами по себе на огромный криминал.Точнее, не сами по себе, а по своим последствиям. Старр, подобно рыбе пиранье, по-бульдожьи вцепившейся в нежное место Клинтона, выбросил козырную карту. Через своих доверенных лиц он сообщил Монике, что экспертиза обязательно найдет на ее голубом сувенирном платье (она, не стирая, хранила его как реликвию почти 4 года) следы любви. И тогда ей несдобровать - она пойдет под суд по обвинению в даче ложных показаний в святилище американского правосудия. А если признается - то получит полное прощение. И девушка сломалась. Пообещала рассказать, что да, было дело. И вот 6 августа, как раз в годовщину атомной бомбардировки, Моника взорвала свою секс-бомбу и дала уже официальные показания в Федеральном суде в Вашингтоне. А раз так, то тогда и Клинтон, получается, лгал! Более того, как бы и Монику прошлый раз подбивал к даче ложных показаний ! 
Вся суть дела смещается - Клинтона 17 августа выспрашивали об интимных отношениях с Моникой не для того, чтобы затем осудить за аморальное поведение (ах, как нехорошо во время исполнения служебных обязанностей справлять личную малую нужду в Овальном зале оральным способом), а за ложь и за склонение ко лжи.. Президент ведь отрицал в январе эту связь под присягой. Президент, лгущий всей нации под присягой в Большом Жюри! Вот это - уже импичмент. Для президента - это настоящий цугцванг. Если бы он и сейчас отрицал интим с Моникой, то как бы усугубил ту свою ложь. А если бы признал, то значит подтвердил тем самым, что тогда, в январе, лгал. В отличие от Моники, которая пошла на сотрудничество с прокурором и получила прощение (иммунитет - не только она получила, но и ее мать, ибо была ее советчицей), Клинтон-то не пошел, и прощения не получал! 
Кеннет Старр - это инквизитор по своей натуре. Два года учился в протестантском колледже, весь из себя фанатичный пуританин, к тому же личный враг Клинтона. Он искреннее полагает, что бес сладострастия вселился в тело президента, и что спасти его душу можно только изгнав этого беса. Изгнать же его можно только вместе с телом, выкинув из президентского кресла. Да, чресла выкинуть из кресла. Когда Старру стало известно, что Моника рассказывает великовозрастной подружке Линде Трипп о своих приключениях с президентом, он исхлопотал для нее разрешение на тайные записи бесед с Моникой (как по телефону, так и лично) , а ФБР даже поручило это делать. Именно эти записи и фигурировали в январе на Большом жюри. Линда подтверждала их аутентичность, Моника - отрицала. Дескать, фантазировала я да разыгрывала. Трипп и сейчас ведет себя очень предусмотрительно. Например, начавшиеся показания Моники запрещено давать в печать до сентября, пока Клинтон не сделает официальных сообщений. Старр намеревался держать Клинтона в напряжении до последнего - вдруг тот наделает ошибок? С помощью заветного платья Старр дожал Клинтона. Вы, господин президент, собирались плюнуть на это дело? Очень хорошо. Нам как раз и нужна ваша слюна для индентификации ДНК следов ваших иных плевков с платья Моники ( 19 августа слюна не фигурально, а впрямь была сдана на анализ ДНК). Если вы будете повторять тоже самое, что в январе, - говорил Старр, - то вам конец. Анализ на ДНК покажет однозначно, что сексуальные отношения с Моникой были ! А значит - ложь Большому Жюри. Клятвопреступление.
Клинтон сломался. Вернее, его сломали его слабые, плохие адвокаты. Они посоветовали ему признать отношения. Но признать так, как если бы этих отношений на самом деле не было. Такой диалектический перепляс: единство и борьба противоположностей: он сказал дословно, следующее: "В январе я отвечал на вопросы относительно моих отношений с Моникой Левински. Мои ответы были точными с юридической точки зрения, но я не давал дополнительной информации. Мои отношения с Моникой Левински были неуместными, они были неправильными, в них имелись неправильные суждения и недочеты с моей стороны. Я беру полную ответственность на себя. Я никогда ни при каких обстоятельствах не принуждал лгать или скрывать улики никого не призывал к незаконным деяниям."
Итак, с юридической точки зрения ответы были точными. В январе. И, наверно, в августе тоже. Теперь начинается перепляс по поводу термина "неуместные отношения". Это - что такое? Здесь дело уже не в интиме. Дело в юридической квалификации, что есть ложь. Если в январе задавался вопрос: были или нет у вас сексуальные отношения с Левински, Клинтон ответил четко: нет, никогда, то сейчас Моника говорит - были, а президент называет эти отношения неуместными, за что извиняется перед всей нацией. Итак, за что извиняется? Начинается такая казуистика, которой позавидовали бы и средневековые схоласты. Ибо если "неуместные отношения" есть разновидность сексуальных, то ложь налицо. Если же нет - то за что извиняться?
Задолго до августовского признания-отрицания Клинтон в своих более-менее кулуарных выступлениях не раз толковал о том, что в Библии оральный секс не осуждается. И не является супружеской изменой. Это он в ответ на вопросы из зала демонстрировал широту кругозора. Длительная игра на саксофоне, видимо, натолкнула его на такое открытие в библеистике. Я не являюсь знатоком Торы, но почитывал Ветхий Завет. И не припоминаю, чтобы там что-либо говорилось об оральном сексе. Вот мужеложество и скотоложество осуждаются весьма сильно. Но вовсе не факт, что все, о чем в Библии не говорится, как бы автоматически не осуждается. Скажем, там ничего не говорится (и, стало быть, не осуждается) о сексуально-спортивных пирамидах из разнополых секспартнеров или о детской порнографии и проституции. Не говорится, потому что ветхозаветным пророкам, как видно, не доставало воображения по скудости фантазии.
Да, все-таки оральный секс - это не молочная кухня для детского питания. Не бутылочка с соской для агуси. А то прямо-таки классический сюжет "Мадонна с младенцем". Только вот младенец великоват. И не его кормят, а он. Как говорится, сбрить усы, одеть трусы.
Сейчас в американской юридической науке усиленно дебатируется вопрос о том, является ли оральный секс сексом. Одни эксперты (как видно, ретрограды) говорят, что является. Другие, более продвинутые, утверждают - нет. Это так называемые представители школы "секса в узком смысле слова". Ибо к сексу они причисляют только такие отношения, которые в принципе могут привести к деторождению. Оральный же секс не может и потому он никакой не секс. Так как любой американский суд основывает свои решения на выводах экспертов, а эксперты разделились на школы узкого и широкого понимания секса, то никакой суд не смог бы однозначно определить, что имеется в виду под "неуместными отношениями". В прямом смысле слова это - не в том месте. Или не в то место. То есть - ничего не было. Не было секса "в широком смысле слова". Вот такая хитрая задумка была выдана адвокатами Клинтона. И тогда уж никакой анализ пятен любимого платья Моники, которое она не чистила- не стирала, как китаец, который не мыл руку после ее пожатия Мао Цзедуном четыре года, будет не страшен. Ибо "неуместные отношения" - это совершенно точная юридическая формулировка того, что ничего не было. Не было и лжи, не было и супружеской измены. Впрочем, в последнем никто (кроме, возможно, жены Хилари) Клинтона и не обвиняет.
Нет, что ни говорите, но я совершенно не понимаю, за что адвокаты Клинтона получают по 600-800 долларов за час своей работы? За вот такого рода советы? Не будучи адвокатом, я, тем не менее, отчетливо вижу ход, который Клинтону стоило бы применить. Он достаточно прост. Еще в январе Клинтон должен был бы воспользоваться 5-й поправкой Конституции, которая позволяет не давать против себя показаний. И сказать примерно так: "Я считаю такого рода вопросы глубоко аморальными, порочащими мою честь и достоинство. Отвечать на их означало бы принять условия игры, которые мне навязывают. Это идет вразрез как с пониманием мужской чести, так и простой порядочности. Я отлично понимаю, кому и зачем это нужно. Именно поэтому я отказываюсь отвечать на вопросы Старра и Большого Жюри о моих отношениях с Левински. Как говорится, no comments, никаких комментариев."
Конечно, некая тень на Клинтона была бы наброшена. Дескать, если не было, так и скажи. И если было - тоже. Ибо говорить правду есть в Америке высшая мораль. Когда-то законность в Америке вырастала из пуританской нравственности, но с течением времени само уважение к закону стало моралью. Хорошо ли это? Нет ли в этом обожествлении закона трещинки, нет ли зерна опасности, той самой, какую носит в себе петух, вздумавший запеть слишком близко от сборища негров-методистов (сравнение О'Генри)? Нет ли противоречия между моралью и законом, когда Трипп тайно записывает подругу? Ибо "по морали" она - сука, а по закону - поступала совершенно правильно, ибо действовала по разрешению прокурора. И нет ли глубокого противоречия между моралью и законом в том, что с точки зрения морали и порядочности президент не должен отвечать на хамские вопросы, а с точки зрения закона - должен? Да есть. Но это противоречие как раз и снимается 5-й поправкой к Конституции. Она как раз и позволяет не отвечать на такого рода вопросы "по закону" и тогда мораль тоже соблюдается.
Но с точки зрения прагматики, тень, упавшая на Клинтона, если бы он укрылся под сенью 5-й поправки, быстро бы растаяла. Через пару месяцев об этом бы забыли. Да, она помешала бы ему избраться на следующий срок (противники бы напомнили), но ведь следующего не будет. Зато такая его позиция нашла бы полное понимание в Европе, да и в России. Молодец, сказали бы они, настоящий мужчина. Какое право имеет кто-то вторгаться в частную интимную жизнь, пусть и президента. А он человек чести: если и было, не рассказывает публично, сохраняет и свое достоинство, и честь своей подруги.
А сейчас, Боже мой! Огромное количество глумливых карикатур на Клинтона в прессе всего мира. Скабрезные шутки. Поливки. В исламских странах просто радостный вой: и этот Большой Сатана (так там называют Америку) , погрязший в диком блуде и лжи хочет учить весь мир? Быть мировым полицейским по сохранению порядка? Никогда !
Да и в Америке... Рейтинг Клинтона пока высок, но, вроде бы, начинает клонится книзу. В Конгрессе и Сенате отношение к Клинтону более чем прохладное. Председатель комиссии Сената "по морали", которая, возможно, еще будет заниматься делом Клинтона, резко осудил так называемое "покаяние Клинтона" от 17 августа за то, что в нем Клинтон недвусмысленно пнул Старра за перерасход народных денег. Это вы, господин Клинтон, сказал председатель, виноваты в перерасходе. Если бы не ваши семимесячные запирательства, не пришлось бы столько возиться с Моникой и ее платьем. С ее мамой, с Трипп и еще кучей свидетелей. не пришлось бы собирать 23 присяжных заседателя Большого Жюри и платить им ежеденевно по 40 долларов.
Кеннет Старр, без всякого сомнения, представит отчет в Конгресс с требованием импичмента Клинтону за ложь и клятвопреступление. Независимо от того, каким будет решение Большого Жюри. Ибо если Клинтона признают виновным в даче ложных показаний под присягой, то это точно импичмент и даже уголовное преследование. А если нет, то остается, как минимум, злоупотребление служебным положением и "неполное служебное соответствие", что, в принципе, достаточно для импичмента.
Далее, если за импичмент проголосует 50 процентов Палаты представителей (плюс один голос), то вопрос поступит в Сенат, в ту самую комиссию "по морали". Она, скорее всего, подтвердит вывод Старра, и тогда вопрос об импичменте поставят на голосование в Сенате. Если Сенат двумя третями голосов проголосует за импичмент - сгорит президент Клинтон. Единственно, что может удержать Нижнюю палату и Сенат, состоящих из республиканского большинства, от этого шага - это то, что тогда президентом станет демократ Гор, а будучи президентом он имеет больше шансов быть избранным в 2000 году. То есть, получается, что республиканцы сами себе ухудшат предвыборную конъюнктуру. Вот на это только и можно надеяться.
Но трезвомыслящие американцы видят в происшедшем не позор Америки (а это тоже многие видят), но торжество демократии.
Начнем с не бросающегося в глаза аспекта. Президент, который вовлечен в адюльтер, становится подвержен любому шантажу. От самого простого: сделай для меня то-то и то-то (дай денег, должность, устрой моих протеже и пр.) до сложного, связанного со шпионажем. Скажем, охранник президента, он же агент иностранной разведки, сверлит дырочку в Овальный кабинет, давно превратившийся (как шутят амеркианцы) в Оральный, и снимает происходящий сеанс любви. Потом кадры (да хотя и бы и по электронной почте) пересылаются враждебному государству и через некоторое время от доверенного лица президент получает предложение: вы сообщаете нам о следующих шагах вашего правительства, а еще лучше - сделаете такие-то и такие то шаги. Мы вам подскажем, какие именно. А то, знаете ли, мы вам обеспечим широкий показ уникального фильма, который по посещаемости превзойдет "Титаник". Да и вы его превзойдете по скорости ухода на дно.
Самый свежий пример. Читатели, наверное, еще не забыли имя Виктора Илюшина - первого и любимого помощника Ельцина. А сейчас, как вы, может быть, заметили, он исчез. Дело простое: его любовницей стала Виктория Соколова, теннисистка-любительница (все время с ней поигрывали Илюшин, Юмашев, Шумейко и др.), корреспондент итальянской газеты "Реппублика" И ,что самое важное, агент нескольких западных разведок. Дело приняло огласку (особенно после опубликования книги Валерия Стрелецкого "Мракобесие") - и Илюшин сгорел.
Теперь самый очевидный для многих американцев момент: равенство перед законом. Любого гражданина, будь он хоть президентом. Ведь впервые за всю историю страны президент США дает показание перед присяжными, разбирающими уголовное дело! Он это делает так же, как обязан был бы делать всякий прочий.
Американцы полагают, что любое должностное лицо, выбранное ими (или назначенное избранным) выполняет общественные функции. И потому должно быть прозрачно для журналистов, всяких комиссий, и, значит, для населения. Прозрачность президента во время выполнения им своих функций обеспечивается обязательной видеозаписью всех официальных приемов и переговоров в Белом Доме. Иными словами, его частная жизнь должна ограничиваться семьей. Уже, скажем, его друзья - не совсем личное дело облеченного доверием общества лица. Человек с темным прошлым, ставший другом сенатора или, тем более, президента, бросит на него такую тень, что в ее густоте как бы не перестал быть заметен сам облеченный.
Американец интуитивно считает, что основное время должностного лица принадлежит ему, среднему американцу. Ибо ради работы на него, на обслуживание его интересов и был избран данный человек. Если он охоч до прекрасного пола, до выпивки и прочих телесных услад, то значит, меньше времени (и энергии) останется на исполнение своих прямых обязанностей. Если президент разводит шуры-муры с девочками из обширного персонала Белого дома, то он упустит нечто важное и государственное. То есть, касающееся всех. Он просто не сумеет увидеть это нечто важное, ибо по сравнению с его подкорочными утехами и сладостными эмоциями они будут казаться каким-то пустяком. Получится, что для него древние инстинкты важнее тонкой оболочки цивилизации. Если президент провел часы с дивой, то этого времени уже нет на просмотр государственных бумаг. Нет времени на совещание с советниками. На деловые встречи. Президент - это как бы народное достояние. Как когда-то народный артист в СССР. Это почетно, но накладывает на него массу прискорбных ограничений. Чего нет, например, у голивудских звезд. Там они играют роль. А в частной жизни могут веселится и резвиться. И эта их личная жизнь (прайвеси) оберегается законом. Но президент не играет роль президента. Он выполняет функции главы правительства и государства. Верховного главнокомандующего. Тут уж не до личной жизни. Она есть - но в узких пределах семьи. Не нравится? Не будь президентом!
Вот почему такое внимание к, казалось бы, альковным историям с душком. Американцы хотят быть уверенными, что их президент работает для них. Для страны. А не использует пост для срывания цветов удовольствия в чужих садах. Для конгрессменов же, суда и юристов более важен другой аспект: президент, как эталонный метр, не должен быть короче нормы. Ну, а обывателя президент устраивает таким, каков он есть. Главное - экономическое положение страны. А оно пока отличное. Какова заслуга в этом президента - точно никто не знает, но он, безусловно, олицетворяет собой успехи Америки. Да и мужчина красивый. Особенно когда в хорошем костюме.
Теперь международный аспект адюльтера. Президент - не частное лицо. Если бы дело ограничивалось шутками, типа той, что была во французской Пари-Мач: Клинтон пытается приникнуть к Статуе Свободы поплакаться на грудь, а она холодно говорит: убери руку. Но нет, сладостные порывы президента чреваты. В данном случае для террористов, и это хорошо.
В четверг 20 августа Клинтон был при полном параде. На острове в Массачусетсе, будучи на отдыхе, он дал достойный ответ на выпады Моники, в это время выступающей повторно перед Большим Жюри. 
Она там щебетала о том, что обижена словами сердечного друга, будто бы их связь была случайной и разовой. Нет! Полтора года тесно общались. Подарки друг другу дарили. Его подарки Клинтон попросил вернуть, когда начался скандал (дабы не было улик), а он подаренные ему цветастые галстуки по просьбе Моники одевал (чтобы она была у его сердца - по ее словам). Последний раз - 6 августа, когда Моника давала первые показания перед Жюри. Вроде как матрос семафорил - всегда с тобой, помню, люблю. А Моника во второй раз, кроме того, поведала детали интимных поз. И это Старр особо сейчас отметил: ах, силен бес, дьявол искушения. Но я его изгоню, хоть до экзорцизма дело пусть дойдет.
Несколько перефразируя Оруэлла:
Предали друг друга мы.
Да, так вот ответ на вызов террористов Клинтона ныне всем известен: около 80 крылатых ракет "Томагавк" веселенькой стайкой летучих рыбок поднялись с палуб авианосцев в Красном море и Персидском заливе и понеслись в заморские края - в Афганистан и Судан. В Афганистане они накрыли 6 баз террористов, в одной из которых вроде бы происходил великий Хурал террористов под руководством знакомого нам Осама бин Ладина.
В Судане погорел заводик (тоже Ладина) по производству нервно-паралитического газа VX (вернее - заводик фармацевтический, но производит компоненты к VX).Ладин, однако, уцелел. Ныне грозится карами пуще прежнего. Интересное дело. Ладина все 80- годы поддерживали США, ибо он был полевым командиром моджахедов. Теперь он фактический глава талибов (номинальный лидер движения "Талибан" мулла Мохаммад Омар). Лично у него - 250 миллионов долларов, притом не в акциях, а в живых деньгах. А у его большого семейства - 5 миллиардов.
Теперь он взвыл диким голосом: "Средоточие мирового зла, Большой шайтан Америка будет уничтожена! Мы начнет прижигать хвост и обрубать ему копыта везде, где можем, без различия военных и гражданских, детей или взрослых". А что? Талибы сейчас учинили настоящий геноцид в Афганистане, отрезают головы этническим узбекам и таджикам и массами сваливают трупы во рвы, а головы выставляют на шестах для устрашения. После Навуходоносора с таким врагом Запад еще не сталкивался. А ведь этот Талибан Америка так пестовала. До недавнего времени. Ибо очень хотелось транснациональной корпорации "Юнокал", имеющей мощное лобби и в администрации, и в конгрессе, осуществить "проект века" - построить газопровод из Туркмении в Пакистан через Афганистан. А это можно сделать только тогда, когда кончится гражданская война. И в Америке посчитали, что лучше всего умиротворят Афганистан талибы.
Впрочем, я отвлекся.
Сейчас много толкуют о том, что удар был нанесен именно в четверг не случайно. А потому, что в тот день давала повторные показания Моника. Да и вообще для сокрытия, прикрытия, увода и героической позы. Если нос Клеопатры каким-то образом повлиял на всемирную историю, то почему же этого не может сделать рот Моники?
В сенате враги Клинтона ( а среди них все больше его коллег по демократической партии - зачем, дескать, нам этот стрекозел?) говорят, что о базах и о причастности Ладина к взрывам в Найроби и Дар-эс-Саламе знали сразу. Более того, знали о том, что после 1988 года не было ни одного теракта, в котором бы не участвовал (хотя бы деньгами) Ладин. Даже взрыв в Торговом центре в феврале 1993 года учинил он. И взрыв в 1996 г. в американских казармах в Дахране (Саудовская Аравия), где погибли 19 американцев. Этому Осаме бин Ладину давно (с 1996 г .) посвящен сайт на Интернете, о нем много писала американская пресса. Но героем он стал только сейчас. Почему?
Назрело время. Так сказал Клинтон в своем выступлении 20 августа. Мы получили точные сведения, что Ладин снова готовит теракт. И мы приняли меры.
Воинственный бин Ладин ни разу не устроил ни одного теракта против израильтян. Против израильских посольств или даже синагог. Потому что Шинбет и Моссад не цацкаются с террористами. Не вызывают их на суд. Они планомерно и точно их ликвидируют. Как, например, ликвидировали ВСЕХ, принимавших участие в убийстве израильских спортсменов на Олимпиаде в Мюнхене в 1972 году. И как был ликвидирован ведущий террорист Инженер, получивший в подарок сотовый телефон со встроенным зарядиком, подорванным по сигналу. И глядишь: у Инженера нет головы, а рядом люди невредимые стоят. Прецизионная работа. Филигранная техника. Вот этого-то и боится неустрашимый Осама бин Ладин.
Нет, что ни говорите, когда президент в при штанах и костюме, он говорит дельно. И действует правильно. Несмотря на вопли исламских стран и возмущение Ельцина. Да, действовал правильно. Хотя до филигранности еще далеко.
Длина ракеты - 5,5 метра, вес - 1200 килограммов. Боеголовка весит 450 килограммов. Она может быть в обычном - фугасном или осколочно-фугасном снаряжении или ядерном (мощность ядерной боеголовки составляет 200 килотонн). По Афганистану, Судану, Ираку и Боснии применялись ракеты с обычным снаряжением.
После пуска ракеты с подводной лодки или авианосца "Томагавк" набирает заданную высоту в несколько тысяч метров, а затем при подходе к цели, как правило, снижается до нескольких метров над уровнем моря и идет к заданной точке на дозвуковой скорости (880 км/час), постоянно сверяясь с ландшафтом местности. Стоит ракета около миллиона долларов. Наводится она на цель при помощи спутников и бортовой навигационной аппаратуры, в которую заранее заложена определенная программа полета. Тем не менее во время движения к цели она в автоматическом режиме постоянно отслеживает свой курс и корректирует его по данным, "сброшенным" из космоса.
Поразить эти ракеты можно несколькими способами, в том числе российскими зенитно-ракетными комплексами класса "Антей-2500" или "Фаворит", а также при помощи систем радиоэлектронной борьбы или внезапного и резкого изменения ландшафта местности, по сравнению с тем, на который "наводилась" программа ракеты.
Осама бин Ладин, (41 год), живет в Кандагаре, духовной столице талибского Афганистана. Исповедует идеологию Талибана. Родился в Саудовской Аравии. На 1 января 1998 года его личное состояние составляло $250 млн.
Отец бин Ладина сколотил огромное состояние (примерно $5 млрд) на строительстве мечетей, королевских дворцов и правительственных зданий в
Саудовской Аравии. Кроме того, группа компаний бин Ладина вела работы по реставрации всех королевских резиденций и, что еще почетнее и прибыльнее, священных для мусульман всего мира мечетей в Мекке и Медине, построенных на месте рождения и смерти пророка Мухаммеда. С 16 лет - религиозный фанатик. Его первые связи с фундаменталистскими исламскими группировками относятся к 1972 году. Через несколько дней после того, как Осама окончил светский и престижный Университет имени короля Абдулазиза, в Афганистан вошли советские войска. Лидеры афганского исламского сопротивления обратились с просьбой ко всем правоверным оказать посильную помощь в борьбе с неверными. Осама бин Ладин немедленно откликнулся на этот призыв.
Там он принял активное участие в боях с советскими войсками. И, как вспоминали позднее его коллеги-моджахеды, оказался хорошим командиром. После смерти отца и раздела наследства Осама получил более $300 млн. Эти деньги и свои связи в Саудовской Аравии он использовал для того, чтобы привлечь на борьбу с советскими войсками добровольцев из арабских стран. Бин Ладин финансировал сборные пункты добровольцев в арабских странах, оплачивал их переправку в Пакистан, где они проходили подготовку в им же созданных лагерях.
Для американских властей полубезумный богач-фанатик оказался настоящим сокровищем: через него Вашингтон мог активно помогать боевикам-исламистам, нисколько не беспокоясь о том, что Америку обвинят в прямом участии в афганском конфликте. По данным американских экспертов, США потратили более $3 млрд на помощь афганским боевикам. Эти деньги использовались на строительство тренировочных лагерей, баз боевиков и рекрутинговых центров. Большая часть этих средств прошла через бин Ладина.
В конце войны бин Ладин руководил сетью баз и центров в Судане, Иордании, Саудовской Аравии, Северном Йемене, Сомали, Пакистане и Бангладеш. Американцы и саудовцы были не только в курсе всех действий бин Ладина, но и с удовольствием следили за его успехами. В Саудовскую Аравию бин Ладин вернулся как национальный герой. Впрочем, восторги властей в отношении бин Ладина быстро поутихли.
Причина была в происламских взглядах миллионера. После афганских окопов Саудовская Аравия показалась ему страной, управляемой коррумпированным режимом, поддерживающим строгие нормы ислама лишь на словах. Переломным в отношениях бин Ладина с прежними союзниками стал 1990 год, когда после иракской агрессии против Кувейта саудовские власти пустили войска западных государств, в том числе и США, на свою территорию. По мнению бин Ладина, появление вооруженных отрядов "неверных" на священной земле было святотатством. И он не замедлил публично заявить об этом.
Поскольку власти Саудовской Аравии не склонны прощать критику даже заслуженным ветеранам афганской войны и миллионерам, бин Ладину пришлось бежать из страны. Он переехал в Судан, где объявил о создании Исламского международного фронта священной войны с евреями и крестоносцами, главной задачей которого стала защита исламских святынь.
Тут-то бин Ладину и пригодились старая сеть террористических баз и тысячи преданных ему "афганских арабов". Некоторые из них приехали в Судан, но большая часть осталась в своих странах. Полезными оказались и многочисленные компании группы бин Ладина, разбросанные по всему миру.
-- Разветвленная сеть легальных организаций, такая, например, как сеть компаний Осамы бин Ладина, является неоценимой для любой террористической организации. Она получает коммуникационную и техническую поддержку, а также "крышу",-- утверждает Иорам Швейцер, один из ведущих израильских специалистов по борьбе с терроризмом.
Жизнь бин Ладина в Судане, а потом в Афганистане, куда он был вынужден переехать два года назад, внешне текла спокойно. В обеих странах он приобрел значительные земельные угодья, принадлежащие ему компании получили выгодные государственные заказы на прокладку дорог, строительство домов и так далее. Впрочем, все это было лишь прикрытием.
Главными для бин Ладина стали набор и подготовка террористов и боевиков, сбор средств и финансовая поддержка террористических группировок и сепаратистских движений исламских фундаменталистов, организация и осуществление террористических актов.
Этапы священной войны бин Ладина
1992 год Декабрь. Взрыв бомбы в йеменской гостинице, которую часто посещали американские военнослужащие. Два человека погибли, более 20 ранены. Ответственность за взрыв взяла на себя одна из подставных организаций бин Ладина.
1993 год. Январь. Арабский террорист устраивает стрельбу у штаб-квартиры ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния. Два сотрудника ЦРУ убиты. Исполнитель теракта прошел обучение в лагере бин Ладина.
Февраль. Взрыв в гараже нью-йоркского World Trade Center, погибли шесть, ранены более 1000 человек. Причастность бин Ладина к теракту установлена американскими следственными органами, сам он ее тоже не отрицает.
1995 год Март. Террористы, прошедшие обучение в лагерях бин Ладина, напали на автобус, перевозивший сотрудников американского консульства в Карачи (Пакистан). Убиты два сотрудника консульства.
Ноябрь. Взрыв в здании учебного центра национальной гвардии в Эр-Рияде (Саудовская Аравия). Центр, в котором американские инструкторы занимались подготовкой саудовских офицеров, разрушен. Погибли семь человек, в том числе пять американских военнослужащих. Ответственность за взрыв взяла на себя одна из подставных организаций бин Ладина.
1996 год Февраль. Стрельба на смотровой площадке нью-йоркского Empire State Building. Один человек убит, 12 ранены. Террорист застрелился.
Июнь. Взрыв в американских казармах в Дахране (Саудовская Аравия). Погибли 19 человек, ранены 500. Ответственность за теракт взяла на себя одна из подставных организаций бин Ладина.
1998 год Август. Взрыв у зданий американских посольств в Найроби (Кения) и Дар-эс-Саламе (Танзания). Погибли не менее 263 человек, ранены более 5000. Ответственность за теракт взяла на себя одна из подставных организаций бин Ладина.
Loading...
