НИЧ-ЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ !!!

Прогуливаясь по сайтам политических партий в поисках того, единственного, мессии нашего времени, который скажет нам - как жить дальше, пришла и к ДВРовцам.

Щелк на кнопочку, щелк еще раз - ну-ка, тимуровцы, вы же по определению помогайки, где Егорушка, светоч наш ясный, умненький и благоразумненький, что он нам скажет на этот раз?

Ага! Вот и газетка Демократический выбор России, а вот и Заявление.

"В этой ситуации партия ДВР выдвигает программу-минимум преодоления катастрофы и предлагает всем здравым силам нации объединиться вокруг нее".

Так, здравой силой я себя считаю, но сначала посмотрим, вокруг чего предлагают мне объединиться.

 

"Общество должно понять, что обесценивание банковских вкладов, галопирующие цены, товарные дефициты, очереди - все это сделано руками власти, слишком сочувствующей олигархам, и олигархов, слишком стремящихся к власти".

 

Это-то я понимаю, это все понимают, что не тетя Маша и не дядя Петя, сидя у себя на кухне, ГКО придумали. Только, если дядя Петя скажет дяде Васе: "Знаешь, друг, я тут решил, что долг тебе возвращать не буду, денег нет. Но занимать, уж извини, буду, я, понмаешь, нуждающийся". Что дядя Вася ответит?
Правильно, я тоже так думаю.

Но, как мы уже поняли, дядя Петя тут ни при чем, а виноваты дяди-бяки-олигархи-кусачие.

А вот чего я не понимаю... Вроде бы, заявление Банка России от 17 августа писал сам Егорушка. И он же подсказал Кириенко и Чубайсу "кинуть" западных инвесторов и девальвировать рубль. Или там был другой? Тоже бяка-закаляка, но загримированная под Спасителя нации?

Да, пожалуй, что так оно и есть.

"Экономическая программа официального кандидата в премьеры не выдерживает критики. Она открывает путь к настоящей гиперинфляции, на пороге которой мы стояли в 1992 году, но не переступили его".

 

Ах, оказывается, не переступили! Это радует. Только опять же - нич-чего не понимаю. Именно в 1992 году рухнула моя фирма, когда деньги по пути из банка на место назначения обесценились в два раза. И заказанная продукция, соответственно, стала в два раза дороже, а по количеству ее получилось в два раза меньше.

Ну, я в таких вещах, как гиперинфляция, не разбираюсь, глупая, что поделаешь. Наверное, могло быть и хуже - если бы цена скакнула не в два раза, а десять. Что, правда, едино - повешенного можно потом еще расстрелять, а можно и не стрелять. Тогда повешенный должен сказать "Спасибо!" Ну да ладно, все это слова, а кто старое помянет, тому, как известно, в глаз.

Итак, что же нам делать?

"Необходимо: отказаться от разрушительных планов инфляционной эмиссии".

 

Хо-хо! Кто же против? И Задорнов вот нам обещает, что эмиссии не будет.

Хотелось бы, кончно, чтоб не было. Но мы уже на своей шкуре испытали, что такое искусственное сдерживание инфляции. Это когда сначала денег нет, а потом, когда они вдруг появились, цены на рынках чуть-чуть скакнули. По просьбам трудящихся, конечно.

В городах покрупнее это не так заметно, а вот в мелких городишках, где все вокруг одного завода кормятся... Эх, да что там говорить!

"- Ввести фиксированный курс рубля, который дал бы ясные ориентиры всем участникам рынка".

 

Еще хохее. Плавали - знаем.

А Явлинский нам, дуракам, разъяснил и умными словами: "Август - ЦБР тратит на поддержание курса рубля почти миллиард долларов в неделю. Он не в состоянии стабилизировать еще и рынки гособлигаций (что делал до последнего времени - скупал облигации). Процент по гособлигациям, несмотря на все усилия, выскочил за 100% годовых. Очевидно, что платить такие проценты при годовой инфляции в 5-7% невозможно - не выдержит ни один бюджет мира".

Будем на слово верить или опять на грабли наступим, дабы убедиться, что это больноя
"- принять реальный бездефицитный бюджет".

 

А может ли в нашей яме реальный бюджет быть бездефицитным?

Помнится, в бытность мою преподавателем бухучета, я школьникам объясняла смысл страшных слов "кредитовое сальдо на активном счете".

На пальцах и на кошельках.

<
br>     Если у меня в кошельке лежит сто рублей, могу я вынуть оттуда двести? Ответ очевиден.

А если я все-таки двести вынула, где я их взяла? Правильно, заняла у соседа. Но тогда это будет не минус сто рублей в кошельке, а плюс сто рублей долга дяде Васе.

Школьники это понимали.

А взрослые дяди, похоже, не особенно.

Но бездефицитный бюджет нужен для того, чтоб дядя Вася дал в долг.

" - обеспечить недискриминационный доступ заслуживающих доверие иностранных компаний на рынок банковских и страховых услуг, что стало бы для граждан гораздо лучшей защитой, чем гарантии Сбербанка".

 

А вот мы и к дяде Васе вплотную подошли. Только захочет ли заслуживающий доверия дядя Вася что-то инвестировать, если мы его месяц назад кинули?

Позволю себе цитату:
- Э-эх! - проговорил гость, взъерошив волосы и вздохнув, стал смотреть в противоположный угол. -У вас деньги есть? ...

- Немного.

- Сколько именно?

- Двадцать пять рублей.

- Покажите-ка.

Князь вынул двадцатирублевый билет из кармана из жилетного кармана и подал Фердыщенко. Тот развернул, поглядел, потом перевернул на другую сторону, затем взял на свет.

- Довольно странно, - проговорил он как бы в раздумье, - отчего бы им буреть? Эти двадцатипятирублевые иногда ужасно буреют: а другие, напротив, совсем линяют. Возьмите.

Князь взял свой билет обратно. Фердыщенко встал со стула.

- Я пришел вас предупредить: во-первых, мне денег взаймы не давать, потому что я непременно буду просить.

- Хорошо.

- Вы платить здесь намерены?

- Намерен.

- А я не намерен- спасибо...

- принять программу защиты вкладчиков, а не банкиров, жесткие санации банковской системы.

 

Ух ты! А это что-то новенькое в гайдарономике! Помнится, национализацию вкладов в 1992 году Гайдар оправдал тем, что все равно на те деньги ничего купить было нельзя. А теперь, если даже и нельзя - защитим! Одобрям-с! Целиком и полностью "за".

Только опять вопросик мерзенький: защищать будем по какому курсу? На 17 августа или на 17 сентября? А где денежки возьмем? Эмиссии ведь не будет? Я правильно поняла?

 

- провести налоговую реформу на основе решительного снижения налогового бремени.

 

Ну, это давно пора сделать, тут и говорить нечего.

Но... нестыковочка получается.

Эмиссии не будет. Налоги снизим. Рубль зафиксируем. Допустим, дядя Вася и денежек подкинет. Денежки эти мы потратим на удержание рубля в фиксированных рамках. А на что тогда вкладчиков защищать будем? На какие, пардон за выражение, шиши?

- сосредоточить социальную защиту на действительно малоимущих.

 

Ага, вот оно, самое интересное, то, что простого избирателя больше всего волнует. Нет, гадкий народ все-таки, эти избиратели! Им про олигархов, а они норовят денег побольше урвать, нет чтобы сбережения в экономику инвестировать! Ну уж, если они такие гадкие, дадим им денег. Займем, но дадим - на белка, жри, не жалко.

А как действительно неимущих определять? Кто они - действительно неимущие? Те, у кого щи жидкие или те, у кого алмазы мелкие?

Или имеются в виду только те, кто с протянутой рукой стоит?

Вернусь теперь к началу:
- Общество должно понять, что обесценивание банковских вкладов, галопирующие цены, товарные дефициты, очереди Ч все это сделано руками власти, слишком сочувствующей олигархам, и олигархов, слишком стремящихся к власти.

 

Это всем понятно, это мы уже читали. А вот цитата из интервью Егора Тимуровича своей же газете:
Е.Г. : ... на мой взгляд, это серьезнейшая политическая ошибка Президента и, может быть, необратимая (речь идет о. бюджетном кризисе - С.Е.)
Корр. : Как вы сейчас определяете себя по отношению к Ельцину: сторонник, сочувствующий?

Е.Г.:Я поддерживал Президента долгие годы, призывал голосовать за него при всех разногласиях. Это никуда не уйдет. Я считаю, что он должен
доработать положенный конституционный срок. Но это не мешает мне сказать, что сегодня, в рамках сделанного, Президент совершил тяжелейшую ошибку.

 

Ну что ж, Президент - не хирург, ошибаться он может, и не один раз. Мы, как тараканы, живучие, ни мороз нам не страшен, ни жара. Да и Президенту глубоко фиолетово, что мы там себе думаем - так он прямо пожитки собрал и из Кремля выехал.

Три ха-ха!

Ну и уж совсем беспрецедентное заявление:

"Сограждане!

В России на фоне финансового обвала происходит ползучий переворот!

Коммунисты и их сторонники ведут нашу страну к смене общественного строя. Они лгут Президенту, что все население с нетерпением ждет его отставки и жаждет возврата к социализму, то есть к нищете и распределителям. Они лгут Президенту, что у России только два пути: мирная передача власти коммунистам или кровавая анархия.

Хватит лжи!

Нынешняя попытка коммунистического реванша - не первая. И она провалится, как провалились все предыдущие. Политически активное большинство граждан России в 1996 году вручило Ельцину мандат Президента, чтобы к 2000-му году Президент окончательно избавил Россию от опасности коммунистического реванша, от угрозы возврата в социализм.

Мы Требуем, чтобы Президент Ельцин безусловно и в полной мере исполнял свои конституционные обязанности.

Мы Требуем, чтобы никто не смел мешать Президенту в формировании работоспособного правительства.

На вопрос, кому доверить вывод страны из кризиса - Думе или Президенту - МЫ ОТВЕЧАЕМ: ПРЕЗИДЕНТУ!

У России, вопреки мнению тех, кто лжет сегодня в газетах, по радио и с телеэкранов, есть возможность нормального пути развития. И есть люди, которые могут вести ее по этому пути.

Весь мир знает этих людей.

Президент Ельцин с 1991 года по 1998 год не раз отводил от России беду. Верим, что он совершит именно это в дни ползучего переворота.

Нет - смене общественного строя в России!

Да - Президенту Ельцину!"

Вот так. Кто-то что-то говорил о власти, слишком сочувствующей олигархам? И об олигархах, слишком стремящихся к власти?

Ась? Или мне показалось?

Нич-чего не понимаю!

 

"Тот, кто борется с чудовищем, должен следить за собой, чтобы и самому не обратиться в чудовище" (Фридрих Ницше "По ту сторону добра и зла").