Независимый бостонский альманах

САМОУБИЙСТВО ГАЛИНЫ СТАРОВОЙТОВОЙ

01-01-1998

Starovoitova

Отзвучала панихида, отговорили речи, произнесли и напечатали акафисты.
Да, нелепая и трагическая смерть. И сама погибшая - женщина, вне всякого сомнения, незаурядная. Умная и резкая. И жаль по человечески, и отмщения такое наглое убийство требует. Все так.
Время уносит горечь и притупляет чувства. Это известное свойство времени.
Теперь о феномене Галины Cтаровойтовой как выдающегося демократа можно поговорить спокойно. Не как о личности, злодейски убитой, но как о явлении. На похоронах ведь присутствовал весь цвет демократии -Чубайс, Гайдар, Немцов, Кириенко, Черномырдин (запишем и его в демократы, раз он в течение 6 лет возглавлял их правительство). И множество демократов из второго и далее рядов (Сергей Юшенков, Лев Пономарев, Глеб Якунин, Валерия Новодворская, Аркадий Мурашов, Генри Резник и др.).
Читаю акафисты и панегирики из последних "Московских новостей", наполовину посвященных валькирии демократии (хотя, вроде бы, валькирией была - и есть - Новодворская? Но почему бы у демократии не быть двум валькириям? Или даже трем - с Аллой Гербер впридачу?). Приводит подруга Старовойтовой Нинель Логинова слова мамы Старовойтовой Риммы Яковлевны о своей дочери: "Сама она ела случайно, всухомятку, где попало, часто ее мутило от голода". Трудно это предствавить, вспоминая жизнерадостную фигуру Галины Васильевны. Всегда казалось, что ее мощи хватит, как минимум, на две-три демократки меньшего политического веса.
Но меня больше заинтересовали другие сведения мамы: "Мы все над ней подшучивали, какая она в быту занятная: не в курсе дела, что, где, почем. Буквально ничего не знает. Пришли гости, она с интересом заглядывает в свой холодильник, вдруг там чего есть. "Ой, - говорит, - сыр есть! Сейчас будем чай пить". Кто этот сыр принес, понятия не имеет".
Вот это уже проливает свет. Демократ, который борется за благо народа, "буквально ничего не знает что, где, почем" о жизни того самого народа, за нужды которого не щадит живота своего. То есть - не щадит много.
Вышла замуж она этим летом за доктора физматнаук самодеятельного поэта Андрея Волкова, с которым познакомилась в США. По слезоточивому рассказу новой подруги Старовойтовой Татьяны Люкшиновой (в Коммерсанте от 24 ноября) будущий муж "на одном из приемов узнал ее, подошел и начал говорить что-то вроде "Галина Васильевна, я вас уважаю, вы будете президентом" и т.д. Эта его фраза стала поводом для ее постоянных шуток: "Знаю, почему ты тогда познакомился со мной -- просто ты хотел на президенте жениться".
Свадьбе предшествовала пикантная деталь: "Тщательно подбирала для себя свадебный наряд: специально был сшит белый костюм. Она очень хотела белую изящную шляпку к нему. В московских магазинах ей ни одна не понравилась. Прямо перед свадьбой Галина Васильевна уехала в Польшу на трехдневную конференцию. Она заранее позвонила Сергею Станкевичу и от себя пригласила принять участие в конференции. Он согласился. Станкевич встретил ее в варшавском аэропорту, и на поезде они вместе уехали в Краков. Там они и нашли подходящую шляпку. "Сергей такой молодец,-- сказала она мне,-- показал магазины". Галина Васильевна примеряла шляпки, мужчины оценивали. В общем, в конце концов нашли то, что нужно,-- изящную, легкую шляпку горшочком. Галина Васильевна говорила, что в Польше все получается дешевле, чем у нас".
Депутатам вообще все получается дешевле. Московские магазины не удовлетворили невесту. Пришлось ехать в Польшу. Не исключаю, что и сама поездка на конференцию была приурочена к покупке шляпки. Конференция-то была в Варшаве, а шляпку искали в Кракове. Причем - с Сергеем Станкевичем, тоже бывшим советником Ельцина (как и сама Старовойтова, и в то же самое время), только по политическим вопросам. Уже пару лет как на бывшего советника Станкевича открыто уголовное дело в получении взятки, польский суд отказался подвергнуть его экстрадиции, но никто обвинения не снимал и дело не закрывал. Но это - для формы. Тем более, что и взятка пустячная - 10 тысяч долларов. При большей и дела никакого не открыли бы. На самом деле демократия - своя братия. Едет в Польшу Галина Васильевна и от своего имени приглашает взяткобрателя на конференцию по проблемам купленной шляпки.
В точно такой же дружбе Галина Васильевна находилась с другим деятелем демократии - с бывшим мэром Петербурга Анатолием Собчаком, на которого тоже открыто уголовное дело. И точно в такой же дружбе с - женой Собчака и коллегой по Думе Людмиле Наврусовой, известной не столько своими законодательными инициативами, сколько жуткими склоками и облыжными обвинениями следователей и прокуратуры. Именно по причине тесной связи Старовойтовой с Собчаком и его женой нынешний губернатор Петербурга Яковлев (и бывший зам Собчака) не пришел на похороны, предпочтя поездку в Инсбрук на горнолыжный курорт.
И потом, как ни посмотришь хронику: русский политик Галина Старовойтова в США, у нее там грант на год. То - там же читает лекции в течении месяца. Потом - в Англии, ибо там живет ее сын Платон (и бывший муж Михаил Борщевский, у которого, по некоторым сведениям, нефтяной бизнес). То она на отдыхе в Турции, то - в Испании. Когда то Раскин написал об Эренбурге "Он может, где-нибудь и не был. Но где - не помнит даже сам". То же самое можно сказать и о Старовойтовой. Только с той разницей, что Эренбург не был русским политиком.
Но все-таки депутат думы - не великий путешественник Пржевальский. И даже не его лошадь. Вроде бы, должна быть некая законодательная работа в Думе. А то она может как-то увянуть. Но не для того туда демократы приходят. А для веселой жизни, бесконечных поездок якобы на конференции, где лучшее время для докладов находится на пляжах и рядом с бассейнами, а еще лучшее - в саунах и барах. Наверняка сие относится не только к демократам, а и к другим разновидностям политической думской гвардии. Да ведь с демократов-то больше спрос. Они ведь об идеалах каких-то высоких говорили. На контрасте с разоблачаемой ими коррупцией коммунистов или пронырливостью либеральных демократов. А так как , на поверку, депутаты демократы оказались нисколько не лучше, а возможностей у них оказалось много больше (похороны показали, кто правил и кто стоял рядом), то получается, что демократы вкушали в земных садах удовольствия много больше амброзии, нектара и других прохладительных и горячительных напитков.
Нет, не случайно дружными рядами сидела в президиумах когорта демократов.
Теперь отвлечемся от личного и поговорим об общественном.
Почитаем, что пишут "Известия" в статье "Мертвое государство" от 24 ноября:

"Выстрелы на канале Грибоедова показали: зло в сегодняшней России не боится ничего, оно уверено в своей заведомой безнаказанности. И правильно: слишком уж много за последние годы набралось примеров абсолютной безнаказанности явного и публично совершаемого зла. Не раскрыто ни одно из громких заказных убийств. Безнаказанными остаются гомерическое казнокрадство и бесстыдный произвол чиновничества - что в столице, что в регионах; никто не сказал дурного слова ворам-банкирам, обездолившим сотни тысяч вкладчиков; никакого отпора не встречают размножающиеся, как чумные крысы, нацисты. Все это означает, что в России сегодня нет государства. Оно мертво. Ломая государство "развитого социализма", государство лжи, страха и скудости, мы не сумели построить на его месте государство закона. Результат налицо: ложь и скудость продолжают обитать в России; какое-то время поменьше было страха, но вот, смотрите - он возвращается!"

Что, ж неплохо сказано: мертвое государство. Так и статья, напомню, называется, откуда я привел цитату. Только вот автор не известен - статья без подписи. Он ведь так смело врезал, дескать, то государство сломали, а новое построили таким, что оно вышло мертвым. Настолько, что нас, демократов, не защищает. И так ему стало страшно от этой безумной смелости, что от греха подальше даже псевдоним не решился дать. Страх -то возвращается. Да что там - возвращается. Уже вернулся.
Но все-таки хотелось бы спросить: а кто же строил это самое государство? Которое мертво? Если бессмысленно спрашивать, кто убил Мертвое море, то по отношению к государству это будет вполне законный вопрос. И законный на него ответ: его убили демократы. В частности - лично Галина Васильевна. И теперь мертвое государство не может защитить живую Галину Васильевну. Так что, некоторым образом, она покончила жизнь самоубийством.
Давайте вспомним, что советовала Галина Васильевна, будучи специалистом по межэтническим отношениям и кандидатом наук, старшим научным сотрудником Института этнографии Академии наук СССР. Она советовала немедленно дать каждому народу свою государственность, коли он этого хочет. Ибо, по идеологии, которую она тогда развивала, нет более простого способа развалить злодейский тоталитарный СССР (то есть - уничтожить государство), чем национальный его распад. Теоретическая база, выношенная Старовойтовой в недрах Института этнографии, гласила, что последним и окончательным субъектом права на отделение и оформление "своего государства" является волеизъявление народа.
С абстрактной точки зрения это верно. Но с конкретной... Сразу же возникает вопрос: кто определяет эту волю? В какой степени эта воля была запрограммирована средствами массовой информацией? Или террором? Насколько вообще уровень политической сознательности такого-то народа готов к решению вопроса о собственной государственности? Может быть, тутси и хуту уже готовы? История показывает, что они пока что готовы только резать друг друга. Правда, с удовольствием.
Мы помним, как народ в 1991 году 75 процентами проголосовал за сохранение Союза, а всего через 8 месяцев тот же самый народ проголосовал (на Украине 1 декабря 1991 г.) за самостийность и ее немедленный выход из СССР. Достаточно было всего лишь правильно поставить вопрос в бюллетене: "Вы за или против проживания в счастливой, богатой, пользующейся всемирным уважением НЕЗАВИСИМОЙ Украине?" Если вы против независимости - значит вы против счастья, богатства и уважения со стороны народов мира. Вот и получили результат - близкий к 100 процентам - все - за самостийность. И за счастье с уважением.
Если бы Старовойтова была "человеком из народа", ей можно было бы извинить такую наивность, как отсылка в народному волеизъявлению. Но ведь она - старший научный сотрудник. И как ученый она твердо встала на сторону свободолюбивого карабахско-армянского народа. За его полную и собственную государственность. За столь высокое представление науки она так полюбилась армянам, что они тут же избрали ее в 1989 году народным депутатом СССР от 393-го национально-территориального округа, что означало как раз Армению. И сейчас в Армении ее очень оплакивали. Азербайджан же благоразумно по программам российского ТВ не показывали. И вообще этот эксперимент дал следующий результат: многолетняя война между Азербайджаном и Арменией, тысячи убитых, разваленное хозяйство Карабаха и - отсутствие у него по сей день действительно собственной государственности.
Если пойти по этому пути, то ведь и абхазам тоже нужна своя государственность. И гагаузам. А разве якутам, ненцам, долганам, алеутам и индейцам племени ситку не нужна? Любой чукча скажет вам, что нужна. Наций, народностей, этносов и племен на земле около 3000. Вот им всем и нужна. С точки зрения института этнографии. А то в ООН только несколько более 180 государств. Видите, какой непорядок? На одно государство приходится 20 безгосударственных народов- лишенцев.
Дело об определении (тем более - создании) своей государственности - сложное. Вопрос о корректном составлении вопросов в анкетах для выявления действительных желаний ( и воли) - тоже вопрос тонкий. И научный. А как было дело с наукой у Старовойтовой?
Вот воспоминания Александра Суханова из его отличной работы "Всадница, сброшенная тигром", владельца собственного сайта, программиста, очень недурно владеющего пером.

"Мне довелось один раз разговаривать с нею по телефону, - пишет по случаю смерти Старовойтовой Суханов. Она позвонила мне за два часа до эфира на радио "Эхо Москвы", куда ее, видного специалиста по межэтническим отношениям, позвали на разговор о войне в Чечне. Период был один из самых страшных: затяжные жестокие бои сменились "наведением порядка", на днях произошла бойня мирного населения Самашек. Галина Васильевна, только что приехавшая из Америки и не успевшая восстановить контактов со своими друзьями и информаторами (среди которых был, например, промосковский лидер республики профессор Саламбек Хаджиев), нуждалась в хотя бы и приблизительной информации. Зная из публикаций в сети Info-Russ о моем интересе к Чечне, она попросила меня составить краткий отчет, что я и сделал, опираясь, как обычно, на сообщения газет, ТВ и "Радио Свобода".
Через два часа я услышал в прямом эфире свой отчет (аккуратно представленный словами "по некоторым сведениям"). Я отнесся к происшедшему с некоторой иронией, и лишь позднее мне стало ясно, что такая легковесность политика и ученого (о которой можно только сожалеть) должна быть сопоставлена с позицией ее политических и научных врагов. Они относятся к фактам столь же легковесно и несерьезно, но делают из безответственных отчетов информантов примерно моего уровня иные, человеконенавистнические, выводы".

Но именно такой демократ и ученый стал советником Ельцина по национальным вопросам. И ее советы во многом привели к полному развалу уже не СССР ( эта достигнутая цель давно была позади), а СНГ. На подступах собственно Россия, вернее, то, что от нее осталось. Борис Николаевич именно под всю эту науку сформулировал свой бессмертный афоризм "Берите столько суверенитета, сколько можете унести". Вот и стали брать. Так что до сих пор не могут остановиться. Унести не могут. Но - берут.
Еще одна цитата из Суханова:

"До этого момента истории казалось, что "борьба за свободу" — это непрерывное давление людей, вооруженных только словом, на титаническую махину государства. При этом государство будет меняться, делаться чуть менее заскорузлым, чуть более терпимым, чуть более свободным — не переставая при этом быть государством, то есть эксклюзивным уполномоченным Насилия. То есть мы будем медленно и постепенно затуплять шипы на колючей проволоке, одновременно скрываясь за этой "колючкой" от ночных страхов мирного, милого, образованного горожанина — смерти от ножа или пули. А из всех средств и направлений давления национально-освободительное движение было, очевидно, самым мощным. Как оказалось, слишком мощным. В одночасье монополия государства на насилие рухнула, и (сперва на окраинах Империи) человек с автоматом стал единственным судьей того, что есть истина, добро и справедливость".

Борис Николаевич после первых "научных результатов" с их мичуринскими плодами уволил Галину Васильевну (в конце 1992 г.). Она была очень огорчена. Давала интервью телевидению, лежа прямо в постели. Чем-то напоминала Суллу. Или Марата. Не случайно она многие письма писала в мужском роде. Выражала брезгливое возмущение: дескать, он даже не удосужился мне, своему советнику, позвонить лично. Я из газеты узнала о своем отрешении.
А Ельцин стал исправлять промахи в Чечне, которой уже надавали столько суверенитета, что даже снабдили его огромным количеством тяжелого оружия - танками и самолетами и, кроме того, деньгами, ибо фальшивые чеченские авизо отоваривались наличностью во избежание "обиды чеченского народа". Само собой - это сразу стало традицией - к деньгам от авизо и к деньгам от оружия тут же потянулись демократические руки. Но лучше бы уж не исправлял, чем так...
Теперь именно о руках и деньгах.
Примаков 25 ноября сказал: "Теперь в ходу формула : деньги- криминал - деньги" и далее обещал криминал убрать, а деньги оставить. Вот как... Уж сколько раз это обещал сам в то время здоровый Ельцин. И даже усами зловеще шевелил - если бы они у него были. Стало быть, дело в чем-то совсем другом. Страшно сказать, в чем. Потому только предположу: в том, что криминал был задуман и встроен в государство намеренно.
Статья Игоря Королькова в "Известиях " от 24 ноября называется "Они управляют страной" и начнется так: "Это всего лишь совпадение, что материал о сращивании криминала и власти, который публикуется ниже, пришел к нам именно из Санкт-Петербурга, где только что убили депутата Госдумы Галину Старовойтову. Невольно подумаешь, что это убийство не могло не случиться..."
И далее рассказывает жуткие истории о том, как бандиты приватизируют целые заводы. В частности, знаменитый петербургский "Русский дизель" основанный еще Людвигом Нобелем (братом того?). На завод, по настоятельной рекомендации налогового управления и прокуратуры оформляются замом уголовник Полянцев со своим помощником Хитровым. Они быстро прибирают финансы к рукам. Директора шантажируют. Он поначалу сопротивляется, но тут же на наго два архаровца насылают налоговиков и прокуроров - причем , заранее об этом его предупреждают. А под конец настолько опутывают завод долгами, что уже рабочие требуют снять директора. И вот тогда его владельцами уже "по закону" становятся бандиты. И это происходит сейчас, в наши дни. Рассказывает директор филиала "Русского дизеля" Юшка: " Меня обрабатывали методично, изо дня в день, используя приемы сильного психологического воздействия. Обещали убить меня и мою семью. Особенно советовали подумать о дочери-школьнице.
Однажды на дачу внезапно нагрянул ОМОН - будто бы брали преступника. Оказалось - с обыском прибыла налоговая полиция. Вскоре после обыска позвонил Полянцев. Сказал, что у него в налоговой полиции Всеволожска есть свой человек и можно остановить действия в отношении меня, нужно только 20 тысяч долларов. Я отказался платить.
В конце 1996 года в управление за выполненные строительно-монтажные работы с "Русского дизеля" поступило 820 млн рублей. Тут же позвонил Полянцев. "Заплати нам 300 миллионов, - сказал он, - и я решу твои проблемы с налоговой полицией". На этот раз я не устоял и перечислил 300 млн на указанный мне счет. Я был потрясен: все, что обещал Полянцев, сбывалось. После всех перипетий я совсем по-иному стал относиться к словам, которые Полянцев произнес однажды: "Не дергайся, Юшка! Мы управляем страной!"
И далее автор уже повествует от себя: "Собственная служба безопасности завода, приступив к поиску пропавших доходов от коммерческих сделок, выяснила массу любопытных и малоприятных для предприятия подробностей. Оказалось, что вокруг "Русского дизеля" вьется множество фирм, в недрах которых теряются следы денег, предназначенных заводу. Так, часть долга индийская сторона погасила постельным бельем, которое "Русская ярмарка" (холдинг, созданный специально для возврата долга по индийскому контракту) должна была продать, вернув предприятию деньги. Но завод, как ни бился, не смог получить ни копейки.
Службе безопасности удалось обнаружить склад, где хранилось белье. Товара изъяли всего на 100 тыс. долларов (зарплату рабочим выдали пододеяльниками, простынями, наволочками), в то время как его было почти на 500 тыс. долларов. Разница исчезла в чьих-то карманах. Выяснилось, что в холдинге "Русская ярмарка" некому предъявлять претензии, - он учрежден неким лицом, только что освободившимся из мест заключения. Никто этого учредителя в глаза не видел, а документы от его имени неизменно готовил Хитров."
Итак, уважаемые, кто создавал те самые законы, по которым приватизация оказалась делом уголовников? А владельцами - отпетые бандиты? Вам мало было братьев Черных? Красноярского авторитета-банкира Быкова? Нижегородского мэра-уголовника и миллионера Климентьева?
И каким образом получилось, что государственные чиновники крупного ранга (в том числе - в правоохранительных органах) оказались в тесной смычке с бандитами и сидят у них на довольствии? Это получилось по законам. И эти законы создавали депутаты Думы. Среди них Старовойтова. Возможно, она в то время отдыхала на Багамах. Или зарабатывала в США. Значит - при ее попустительстве. И опять получается, что она покончила жизнь самоубийством. Ибо когда делят и "переделяют" имущество, то в бандитской среде нормой является производить разборки и отстреливать конкурентов.
Только что появился в думском исполнении еще один прекрасный закон (см. "Известия" от 26 ноября). Это закон о возможной замене собирать кандидатом подписи в свою поддержку на залог, то есть на живые деньги. Сбор подписей - процедура очень ненадежная и хлопотная. Всегда есть опасность, что Избирком подписные листы забракует, и вся проделанная работа пойдет насмарку вместе с кандидатом.
Кандидат от одномандатного округа должен представить 10 тыс. подписей, избирательный блок - 100 тыс., а соискатель президентского кресла - 1 миллион. Если кандидат не прошел (вернее, набрал менее 3 процентов голосов), его залог уходит в казну. Всем очень удобно. И казне, и бандитам. Казне - доход, бандитам - иммунитет, хотя бы на период кандидатства. Понятно, что немерянным бандитским деньгам нет ничего проще как пойти на избрание своего авторитета, их владельца, в депутаты, мэры, губернаторы. А то, глядишь, и в президенты. Уже и без этого закона паханы платят за голос от 50 центов до доллара и с блеском выигрывают выборы. Кроме прямой власти это им дает им столь вожделенный иммунитет от любого уголовного преследования со стороны лиц, которые еще не осознали, кто правит страной.
Сейчас Старовойтова приехала в Петербург с дальним намерением баллотироваться в губернаторы Петербурга (и области), а за этот пост для своих бандиты уже отвалили огромные суммы. О том, как на избирательные участки подвозят народец в сопровождении своего рода конвоя, сейчас много писала российская печать. Здесь, в Америке, подобная практика сейчас же была бы пресечена , а ее организаторы - посажены. В России же только притворно хныкают о сращении криминала с властью и заполошно призывают к объединению демократов (которого в принципе быть не может), к отпору преступности, к какой-то там последней и решительной борьбе... Эти крики мы слышим все демократические годы.
Министр МВД Степашин грозно заявил (посудите сами, как может что-то заявлять грозно министр с фамилией Степашин? Еще бы не хватало Степашкин) , что вызов преступников принят, что меры будут, незамедлительно, решительно, в кратчайшие сроки... Подобное заявляли всегда после громких убийств. Реально же все свелось (как и всегда) к показушной кампании - устроили облавы по малинам, притонам, а также ресторанам и саунам - точь-в-точь, как во времена Андропова. Какую-то шушеру с наркотой изловили. А все крупняки, авторитеты знали об облавах заранее и тут же уехали поправлять нервы - кто на Кипр, кто на Канары. Как это могло случиться? А? Вопрос тем более занятный, что авторитеты узнали об убийстве (и, соответственно, о скорой кампании по отлову) сразу же после покушения.
Криминал не только рвется во власть, но уже там. Что же удивительного в том, что произошло с Галиной Васильевной?
Она, поистине, покончила жизнь самоубийством.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ
 

Как же недопустить криминал во власть?

Совместная инициатива МВД и Минюста, придумывающих новые методы борьбы с проникновением криминала во власть, наконец обрела конкретные черты. 27 ноября министр юстиции Павел Крашенинников представил правительству поправки к двум федеральным законам, позволяющие избирателям заранее узнавать о судимостях или психическом нездоровье кандидатов в депутаты Госдумы. Правда, как добиться того, чтобы граждане не голосовали за хорошо известных им уголовников и психов, Минюст пока так и не придумал.
Если предложенные Крашенинниковым поправки к федеральным законам "О выборах депутатов Государственной думы" и "Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме" будут приняты, то избиратели узнают о кандидатах много интересного. Ради достижения полной "прозрачности" кандидатских биографий Минюст решил не ограничиваться традиционным требованием о предоставлении деклараций о доходах и имуществе, а предложил претендентам в народные избранники еще и честно признаться, были ли они когда-либо алкоголиками, наркоманами или психически больными.
Вообще-то, всю эту информацию избиратели могли получать и раньше: распространение пикантных подробностей из жизни конкурентов всегда было любимым занятием кандидатов в депутаты. Но авторы поправок сочли такой способ информирования населения не вполне надежным и захотели донести эти сведения буквально до каждого гражданина, пришедшего на избирательный участок. Выход найден до гениальности простой: вписать полученные от кандидатов данные в подписные листы и избирательные бюллетени. Подразумевается, что россиянин, решивший было, не разобравшись, проголосовать за кандидата N, прочтет в бюллетене про его алкогольное или криминальное прошлое, ужаснется и тут же отдаст свой голос другому, более достойному и менее криминальному кандидату.
Правда, делиться воспоминаниями о своем "темном прошлом" претендент вовсе не обязан: гарантированное Конституцией право на неприкосновенность частной жизни еще никто не отменял и непредоставление вышеупомянутых данных не может послужить основанием для отказа в регистрации. Но, как надеются разработчики документа, указание в бюллетене, что "кандидат от предоставления данных о себе отказался", заставит избирателей серьезно задуматься. А то, что некоторые кандидаты могут отказаться предоставлять такие сведения из-за принципиального несогласия с вмешательством в их личную жизнь, видимо, кажется экспертам Минюста совершенно невероятным.
Впрочем, новая инициатива обречена на провал даже в том случае, если на "рентген" согласятся абсолютно все кандидаты. Минюст, МВД и другие вдохновители новой антикриминальной кампании упорно исходят из придуманного ими же тезиса о том, что бандиты и ненормальные приходят во власть только из-за полного неведения граждан об их прошлом. Хотя ни для кого не секрет, что и в Нижнем Новгороде, и в Ленинск-Кузнецком о криминальном прошлом победивших там кандидатов не знали разве что младенцы.
Поэтому, например, столь любимые властями списки судимых кандидатов, в которых "чистые" уголовники обильно разбавлены диссидентами и правозащитниками, убеждают среднестатистического избирателя ничуть не больше, чем периодические клятвы президентов и премьеров в кратчайшие сроки выплатить долги по зарплате. И даже если предложенные Минюстом поправки будут приняты Госдумой и Советом федерации (в чем, судя по опросу Ъ, есть некоторые сомнения), число представителей криминального мира в органах российской власти вряд ли уменьшится. По крайней мере до тех пор, пока преступников в России будут начинать ловить только перед очередными выборами.

ДМИТРИЙ КАМЫШЕВ Ъ от 28 ноября 

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?