С КЕМ НАМ РАЗВАЛИТЬ РОССИЮ? С "Огоньком".

Здравствуйте, ВП !
Несмотря на свой зарок, данный еще десять лет назад - не читать "Огонек", которому впору сменить логотип с красного на желтый, - прочитал-таки статью неизвестно о чем.

И укрепился в своем мнении.

Результат посылаю вам отдельным письмом.

Всех благ, Анатолий Смирнов.

Цитаты из статьи в "Огоньке" ниже, а далее - комментарии.

КАК НАМ РАЗВАЛИТЬ РОССИЮ, ИЛИ НОВЫЕ ЗАДАЧИ ДЛЯ ИСТИННЫХ ПАТРИОТОВ
Александр Никонов
Жалко, когда распадается империя. Завоевывали столетиями, и вдруг бац -- потеряли. Но... может, не надо быть плюшкиными? Может быть, выгоднее освободиться от оков имперства и начать наконец жить по-человечески? В маленькой, но уютной и гуманной стране. Точнее, странах...
В начале XX века в мире было 52 независимых государства. К середине века их стало 82. Сейчас на планете независимых стран больше 200! Тенденция, однако...
Одна из теорем Теории систем, науки суровой, но истинной, доказывает, что при дефиците энергии (средств к существованию) в сложной системе сначала усиливается централизация управления -- наступает период жесткого распределения ресурсов. В социальных системах это называется диктатурой или сильной исполнительной вертикалью. Если централизация не помогает и в системе продолжает развиваться кризис, она перестает существовать как единое управляемое целое, разваливается на отдельные подсистемы, которые начинают «воевать» -- отнимать друг у друга жизненные ресурсы.
Если России удастся выползти из кризиса, например ценой диктатуры, это удержит ее от распада? Да, удержит. Но только на некоторое время. Потому что дальше вступят в действие другие, не общесистемные, а специальные энергетические закономерности, которые совсем недавно были открыты учеными Лаборатории глобальных проблем при Московском энергетическом институте. Специализированной науки, изучающей их, еще нет, а если бы была, то называлась бы, возможно, «Физическими основами истории».
... Исследователи приходят к выводу: уже к концу ХХI века национальные, языковые и религиозные различия между людьми снивелируются. Понятие национальность в большой мере потеряет смысл, обиходный язык редуцируется до некоей лингвистической смеси, в основе которой будет лежать язык мирового компьютерного общения -- английский. Правда, он будет иметь массу местных диалектов. Зато в религии возобладает экуменизм -- движение за объединение церквей.
Это вытекает из общей теории систем. По большому счету, единственное, в чем нуждается живая система, -- это энергия в том или ином виде (например, в виде ископаемых ресурсов). Поэтому все войны, с точки зрения теории систем, есть не что иное, как конкуренция за энергетические ресурсы.
Логично предположить, что уровень потребления энергии на душу населения характеризует уровень жизни в стране и ее мощь. И действительно, в США, Норвегии, Канаде потребление составляет 10 -- 14 тонн условного топлива на человека в год. А в Бангладеш -- 0,3. Почувствуйте разницу! Однако с другой стороны... Болгария потребляет энергии на 15% больше, чем Испания, а по валовому национальному продукту (ВНП) отстает от нее в 11 раз! Значит, для корректного сравнения нужно учитывать еще какие-то критерии. Выяснилось, что таких критериев всего два. Это не запасы нефти и других полезных ископаемых, не «трудолюбие народа», не число жителей в стране -- все эти факторы малозначимые. А кардинально влияют на жизнь лишь климат и величина государства.
С климатом ясно: в холодной стране энергию вынуждены тратить не на повышение уровня жизни, а, в конечном итоге, на обогрев атмосферы... На расчистку дорог от снега (в северной Канаде, например, на это тратят 30 -- 40 млн. тонн условного топлива. Одна тонна стоит порядка 100 долларов. Умножайте сами)... На то, чтобы заложить в оборудование, подвижной состав и здания дополнительную прочность: температурный режим в холодной стране гораздо жестче, чем в теплой, а металл имеет свойство от холода «охрупчиваться».
В России -- самой холодной стране мира -- железнодорожные вагоны рассчитываются на нижний предел, равный минус 650С. Тогда как в теплой Европе -- расчет на минус 300С. Поэтому наши вагоны тяжелее, в них больше металла, вложенных энергоресурсов, труда... Получается, северная страна прежде всего работает, чтобы элементарно выживать.
Зато в России есть «резервы по территории». Если внимательно посмотреть на график потребления энергии в зависимости от территории страны, то невооруженным глазом заметишь, что, начиная с некоего уровня, ее потребление начинает неудержимо расти. Это явление так и назвали -- Закон неэффективности большого государства.
Максимальная площадь страны, которая не вызывает необоснованных энергозатрат, равна примерно 106 км2, что приблизительно соответствует территории современной Германии или Франции. Энергетические закономерности, действующие через психологию и поведение людей, в XX веке уже оптимально перекроили развитую Европу, заставив ее отказаться от колоний и зафиксировать размеры стран на допредельном уровне. Потому что при превышении заветной цифры страна начинает зря пережигать энергию просто потому, что она большая. И это невыносимо обидное для патриотов явление легко объяснимо.
Во-первых, затраты на перевозки. Возьмите Сибирь. Едешь-едешь сутками на поезде по бескрайним таежным просторам и ужасаешься: господи, неужто это все наше?! Да, увы, это все наше, и через все это нужно перевозить тяжелые вагоны с углем и другими грузами. Сотни, тысячи километров пустых перегонов и незаселенных пространств!
Во-вторых, в большой стране всегда какой-то регион богаче, какой-то беднее, а в России это вообще принимает крайние формы -- регион-донор и регион-нахлебник. Государство, поддерживая примерно одинаковый для страны уровень жизни, вынуждено все перераспределять от богатых регионов к маргинальным, отбивая охоту работать у тех и у других. Это тоже плата за величие (территориальное).
Поэтому попытка управлять разными природными регионами из одного центра с помощью одних и тех же законов заведомо обречена на неэффективность.
Закон неэффективности большого государства работает во всех огромных странах. Судите сами: среднегодовая температура в США и Японии одинаковая (11,20С), уровень жизни тоже примерно одинаков, но при этом средний японец потребляет 4,5 тонны условного топлива в год, а американец аж 11! Так что если Соединенные Штаты намерены жить и участвовать в экономической конкуренции далее, рано или поздно им придется распасться, чтобы повысить свою эффективность.
А вот с Россией это произойдет скорее рано, чем поздно. В первую очередь раздел пойдет на пользу дотационным регионам. Как только дотации из центра прекратятся в связи с исчезновением понятия «центр», вчерашние дотационники мгновенно начнут зарабатывать себе на жизнь. Это давно проверено мировой практикой.
Кстати говоря, Россия территориально не самая великая страна. Потому что львиную ее долю занимают места, для проживания граждан непригодные. И если по географической площади она действительно занимает первое место в мире, то по так называемой эффективной -- только пятое, пропустив вперед Бразилию (первое место), США, Австралию и Китай.
Александр НИКОНОВ «ОГОНЕК», № 10, 8 марта 1999 

С КЕМ НАМ РАЗВАЛИТЬ РОССИЮ? С "ОГОНЬКОМ" !
Статья А.А.Смирнова (Б.Б.Сидорова)
Лет 12-14 назад, когда КПСС, в очередной раз переложив руль, взяла бесповоротный курс на открытость и гласность, пресса восприняла это несколько прямолинейно. Впрочем как и положено партийно-послушной прессе. Но эйфория гласности, я бы даже сказал громогласности, начала быстро перерастать во вседозволенность любой болтовни, не сдерживаемой никакими рамками: цензурными, секретными, моральными, правилами приличия и простой воспитанности...
Прессу и телевидение несло миллионами слов, как в свое время проголодавшегося Остапа Бендера. В наихудшем положении оказались те, кого несло больше других. Очень быстро (за год-полтора) выяснилось, что человек-читатель-зритель привыкает к "чернухе" практически мгновенно, и чтобы поддерживать к себе интерес, прессе необходимо увеличивать дозу.
Некоторые (не будем называть фамилии) опускались до прямых провокаций, порою не страшась собственного членовредительства. "Огонек" членовредительства избежал, если не считать, что острая форма желтухи переросла у него в хроническую. В результате чего из пристойного и выдержанного художественно-литературного журнала он превратился чуть ли не в главного поставщика "жареных" фактов. И пребывает в этом состоянии и поныне.
Свидетельством этому упомянутая шустро написанная и легко читаемая статья. Даже слишком легко. Этакая около-интеллектуальная жвачка - проглотил и порядок! И не заметил несуразностей, глупостей и прямых ошибок.
Я так и не понял, что в этой статье вызвало такой восторг у представителя славного марийского народа, и тем более не понял удивительно мягкого отзыва редактора, что статья "спорная". Статья абсолютно бесспорна. Но только в одном смысле - статья бесспорно плохая.
И это при том, что мысль автора о почти неизбежном распаде России не кажется мне слишком нелепой. Хотя и говорю я об этом с великой скорбью.
Главный же ее недостаток заключается в том, что автор пыжится свести все многообразие проблем к одному-двум факторам, (о порочности такого подхода я недавно писал в вашем альманахе), а когда это не получается, то бросает на полуфразе свое собственное изложение и быстренько заговаривает зубы чем-нибудь другим.
Например, сравнив по потреблению топлива Болгарию и Испанию, он перескакивает на обсуждение климатических условий, и всем сразу становится ясно, что приполярная Болгария отстает в развитии от экваториальной Испании только в силу своего географического положения. Правда остается совершенно непонятным почему Канада значительно более развита, чем, к примеру, Ангола, но это автора и не волнует.
Я был совершенно потрясен, узнав из статьи, что наши вагоны рассчитаны на температуру 650С, я по наивности полагал, что абсолютный нуль равен примерно минус 273С, что означает 273 градуса по шкале Цельсия (значок градуса допускается не ставить), но слегка напрягшись, сообразил, что 0 - это такой бо-ольшой градус, и имеется в виду всего-навсего 65 градусов Цельсия.
И мне стало себя очень жалко: ну и холодина у нас! Даже зубы мерзнут. Правда, при этом автор не сообщил, что мы зато можем обойтись без холодильников, и тем самым сильно сэкономить дефицитную энергию.
Не знаю откуда у автора взялись сведения о столь морозоустойчивых вагонах. О морозах 40-45 градусов в освоенных областях России сообщается во всех новостях, как об особо изощренном коварстве природы; более сильными морозами, как мне помнится, отличается только Якутия, да и то не целиком, а частями, но туда вроде пока еще и железной дороги нет.
С математикой у автора еще большие нелады, чем с географией, хотя он и декларирует в начале статьи "математический" подход. Всю Германию он умещает на пятачке в 106 кв2, (что, очевидно, означает 106 квадратных километров) совершенно не догадываясь о том, что на площади 10 на 10 километров не поместится даже Москва.
Но хватит. Что это я вцепился в бедного автора? Ну дали ему задание в редакции - он его и выполнил. А что у него в школе по арифметике и физике двойка была, так он и пошел не в бухгалтеры и не в ученые, а в журналисты, тем более что сочинения про "лишнего человека" всегда на пятерки писал.
Итак, а нужно ли нам разваливать Россию? Самое удивительное то, что развал России сейчас субъективно никому не нужен. Даже Чечня, которая себя с Россией считает абсолютно не связанной, на самом деле в развале единой России совершенно не заинтересована. Наоборот.
Во-первых, исчезнет жупел "притесняющей Чечню" России, что само по себе неприятно.
Во-вторых, вместе с жупелом политических претензий исчезнут и претензии имущественные и претензии финансовые. То есть претензии сами по себе не исчезнут, но предъявлять их будет некому, ибо вряд ли какая-нибудь Свободная Курская Аномалия объявит себя правопреемницей российских долгов, ошибок и заблуждений.
А в-третьих, не дай бог, отпадет от России Ставрополье и Краснодарский край, тамошние боевые казаки, не забывшие еще за какой конец шашку держать и не сдерживаемые авторитетом и долготерпением Москвы, зададут зарвавшимся абрекам такого перцу, что мало не покажется. Это вам не необученные мобилизованные мальчишки "лучшего в мире министра обороны" (и нападения), которому позарез захотелось полководческой славы, это - люди, поколениями противостоявшие воинственному Кавказу. И Кавказ это знает.
И при этом за спиной казаков хотя бы морально, а скорее всего - не только морально, будет стоять немало славянского люда, с которыми им (абрекам) в конце концов (если не поймут сразу) придется считаться.
Не нужен развал России и другим регионам. Даже самые "свободолюбивые" губернаторы понимают, что тогда не на кого будет валить ошибки собственной некомпетентности, а пример Союзных Республик, у которых за десять лет самостоятельности не произошло ожидаемого изобилия, заставляет справедливо сомневаться в возможностях собственного "быстрого экономического чуда".
Тем более не нужен развал России и всему остальному миру, который по сю пору не может придти в себя от развала Союза, поскольку вместо неприятной, но одной страны неожиданно получил полтора десятка новоявленных государств с тысячами устремлений, претензий, обид, желаний, амбиций и неопределенных возможностей.
"Малые апокалипсисы" о грядущем развале России появляются с регулярностью раз в квартал, притом часто значительно более обоснованные, чем эта поверхностная статья, но пока, как говорится, бог миловал. Хотя тенденция к большей самостоятельности регионов совершенно очевидна. Именно эта тенденция и трактуется обозревателями и журналистами, как тяга к "развалу".
На самом же деле это не так. Идет постепенный и на сегодняшний момент вполне цивилизованный процесс перехода России от федерального устройства к конфедерационному. И ничего более.
Политики на это закрывают глаза или действительно не видят этого процесса, поэтому истерические вопли о развале - своего рода предупреждающий свисток паровоза. Но нашим политикам свисти-не свисти - у них свой взгляд на вещи: примем закон, запрещающий субъектам федерации отделение от России, и дело будет сделано, разбегание моментально остановится! А когда оно не остановится (а оно - не остановится), то среди тех же самых политиков начнутся очередные стоны: мы приняли замечательный закон, но нет механизмов для его исполнения, вот он и не работает, давайте создадим комиссию по объединению, комитет по недопущению, совет по наблюдению...
Нет, чтобы забежать вперед этого процесса, да и возглавить его, по мере возможностей сдерживать и по мере сил управлять. Ведь наша быстротекущая жизнь значительно более быстра и текуча, чем этого хочется всем нам, и обстановка может изменится не только за месяцы - за недели.
А если наше правительство (под правительством я имею в виду не только Правительство, но и все многочисленные ветви нашей развесистой власти), которое не умеет жить по средствам и категорически не желает этому учиться, будет продолжать действовать в том же духе, то период перехода от сравнительно медленной тенденции к моментальной дележке России, может сократиться даже и до дней.
И никто из власть имущих не успеет понять (как не успел понять этого в свое время Горбачев), что случилось, как от Думы России останется Дума Московии.
И тогда Россию от развала ничто не спасет. И никто. Потому что, у меня складывается вполне устойчивое впечатление, что законов развития современного общества не понимает ни один человек в мире. Не только автор той статьи, которому уже, наверное, икается от моих "комплиментов", но и наше правительство (от него этого вообще трудно ожидать), и теоретики экономики, и практики бизнеса, и эксперты МВФ.
Слишком уж много за последние год-два было финансовых катастроф и кризисов по всему миру, в странах с самой различной политической, экономической, этнической и прочими-другими системами и традициями.
И придется нам тогда утешаться историческими примерами недавнего прошлого.
Могучая империя Великобритания, над которой в буквальном понимании "никогда не заходило солнце", развалилась в одночасье за каких-нибудь 10-15 лет. Мировую империю загнали (исторический процесс загнал) на ее маленький и унылый остров в зоне, как говорится, рискованного земледелия, и не слишком богатый природными ресурсами. Страна, у жителей которой веками воспитывались имперские амбиции, с трудом и напряжением переживала не только экономическую, но еще и моральную депрессию.
Прошло всего сорок лет - у кого-нибудь повернется язык назвать Англию "Буркина-Фасо с флотом"?
Это будет глупым и оскорбительным враньем.
Великая империя Франция (это неважно, что звалась она республикой, СССР тоже был империей, хотя звался целым Союзом Республик) развалилась десять лет спустя еще быстрее Великобритании.
Аналогия с развалом СССР полнейшая: чисто имперская, бесславная война в Алжире, активизация фашиствующих молодчиков из ОАС, постоянные теракты, убийства алжирцев... Миллион неприкаянных этнических французов срочно вернулись на родину из Алжира и оказались настолько никому не нужными, что получили от жителей метрополии презрительную кличку "черноногих". Франция погибла? Превратилась в банановую республику без бананов?
Выживет и Россия. Независимо от того, будет ли это федерация с центром в Москве, или конфедерация с центром в Ново-Урюпинске, или вообще отдельные страны Евро-азиатского общего рынка.
В конце концов, все почему-то совершенно забывают, что Соединенные Штаты - типичная конфедерация, что не мешает ей быть великой державой.
ББ Сидоров 

ПРИ ВСЕЙ ЕГО КАЛОРИЙНОСТИ, НЕ СТОИТ ПИТЬ БЕНЗИН
Валерий Лебедев

Основной пафос статьи - Россия слишком холодна и велика, чтобы быть единой страной и потому согласно "Теории Систем" она должна распасться на много частей.
Во - первых, никакой такой "теории систем", из которой с неизбежностью следовал бы оптимальный размер стран (на это особенно напирает автор), не существует в природе. Есть одна теорема, на которую ссылается автор огоньковской публикации, но он не называет даже ее автора и очень неточно (фактически, неверно) излагает ее суть. Это хорошо известная теорема Эрроу (Arrow), экономиста, лауреата Нобелевской премии (1972). Она говорит о том, что если в системе наметился дефицит энергии, то в ней возникают кластеры, которые начинают оттягивать энергию на себя (борются за энергию). В самоорганизующейся системе для предотвращения распада системы как целого возникает центр по регулированию раздачи энергии и тогда она может существовать на минимуме потребления энергии. Но если этот минимум упадет еще ниже, то система просто разваливается и перестает существовать, а ее элементы гибнут. Сравните с тем, как это будет излагать автор "Огонька".
Второе. Энергетический (и только) подход к жизни общества более чем наивен. Полагать, что все исторические события были вызваны исключительно борьбой за энергоресурсы - это механицизм (приходится использовать это затертое слово) худшей пробы. Приведу следующую аналогию: известно, что смысл всякой пищи - дать организму достаточное количество калорий, чтобы энергетический расход не превышал дохода. Если ограничиться только калориями, то наиболее целесообразным было бы пить бензин. Один литр содержит 10 000 килокалорий, чего вы не найдете ни в черной икре, ни в куске ростбифа. Даже водка сильно уступает. Однако же, вопреки этим замечательным цифрам, любой русский предпочтет поллитру хотя бы самогона ста граммам самого хорошего бензина АИ 98.
У автора совершенно за гранью рассудка оказался вопрос о том, что же будет с северными территориями, которые станут кучей маленьких государств. Скажем, территория Якутии равна 6 Франциям, а сама Франция как раз на пределе территоральных возможностей. Стало быть, на месте Якутии должно быть не менее 6 государств. И они, согласно огоньковскому разрушителю, сразу же начнут благоденствовать. Я уж не говорю о своего рода идеологическом пафосе статьи, согласно которому главная цель патриотов - всячески содействовать раздроблению своей страны.
Наши новые друзья - мариец Эрик и белорус Олег прислали мне несколько адресов сайтов как раз вот таких патриотов - на одном живописуются прелести жизни на свободной земле Ингерманландии (нечто вроде Ленинградской области), на другом восторги по поводу наконец-то обретшей независимость Белоруссии. Вот кусочек из их манифеста: 
"Мы, жители Санкт-Петербурга и области, объединенные единой судьбой на единой священной территории исторической Ингерманладндии, представители всех социальных и возрастных слоев, различных вероисповеданий и политических взглядов, в полной мере осознавая ответственность за судьбу будущих поколений, чтя героическую память дедов и прадедов, признавая полную неспособность федерального правительства вывести страну из экономического и политического кризиса, объявляем о содании Комитетов граждан Санкт-Петербурга".
И затем - разве ж между маленькими государствами не будет транспортных потоков с перевозкой грузов? Будут. Они и сейчас есть - и самолеты, суда и поезда связывают сотни стран. Или, нужно будет просто замкнуться в пределах средневековых феодов и никуда не высовывать носа?
Впрочем, смешные вопросы. Статья написана человеком без царя в голове, но вовсе не обязательно республиканцем. Писалась просто для эпатажа. Или еще хуже - по заказу.
Валерий Лебедев