Эта скандальная история с публикацией в канадской газете уже нашла отражение в НГ (статья Михаила Вершовского) и ряде и других изданий. Здесь же Саша Бородин после небольшой экспозиции рассказывает о последующих событиях.

      Представьте себе такую картину. Где-нибудь в Воронеже, на рынке, продавец пиратских лазерных дисков с западными программами поймал мальчишку, который спер у него диск с популярной компьютерной игрой, и слегка врезал ему по шее. "Так ему, воришке!" - одобрительно зашуршала толпа. А продавец, войдя в раж, поддал еще. Толпа замолчала. Тут продавец врезал уже по-серьезному, и у мальчишки пошла кровь из носа. "Эй-эй, хорош! Не увлекайся! Он же ребенок!" - начала возмущаться толпа. А этот придурок-частник уже замахнулся табуреткой. "Милиция! Убивают!" - заорала толпа.

     Нечто подобное произошло на днях с оставленной нами Родиной на страницах столичной "Ottawa Citizen". Аккурат в день православного Рождества газета тиснула статью своего обозревателя Джона Робсона "Россия под Путиным как была дрянью, так ей и останется". Вот несколько цитат из этого текста:

     "С вступлением Владимира Путина в должность все принялись гадать: не окажется ли он тем чудотворцем, который, наконец, сделает Россию нормальным государством. Поначалу то же самое думали о Ельцине, Горбачеве, Андропове, Брежневе, Хрущеве, Сталине, Ленине, Александре II, Екатерине Великой..."

     "...Ничего хорошего здесь никогда не происходило и не произойдет. Россия это кусок дерьма, завернутый в капустный лист и спрятанный в сортире."

     "...Она (Россия) смердит, в буквальном и переносном смысле, и она смердела всегда. Люди здесь невоспитанны и, как утверждает Пайпс, не имеют культурной столицы. Нет у них и достоинства при общении с иностранцами. В России, если кого-то облапошили, то симпатии толпы на стороне мошенника. Коммунизм, понятно, еще более усугубил это положение - коммунизм все делает хуже.

     Но главное заключается в следующем: Россия была дрянью, остается дрянью и дрянью будет."

     В общем, та еще статейка - злобная, глупая и неуместная, то есть, не соответствующая конъюнктуре сегодняшних межгосударственных отношений. Ошибка редакции. Главный редактор автору доверял и не прочитал его опус перед публикацией, а того занесло. Может, у него что-то сильно болело, а может, просто по причине возрастных изменений в мозгу старый газетчик утратил здравомыслие и профессиональный нюх. Получился перегиб, казус и скандал.

     Уже в номере от 11 января "Ottawa Citizen" дала задний ход и опубликовала целую полосу откликов под красноречивой шапкой "Бред Робсона". Авторы ряда откликов - эмигранты из бывшего СССР. Именно этот факт меня больше всего и порадовал. Люди, отторгнутые страной или добровольно эту страну от себя отторгнувшие, встали на ее защиту. Получилось, как в описанной вначале сцене на рынке. При этом пафос возмущения достигал чуть ли не высшей отметки на некой воображаемой шкале эмоций.

     Мы в Канаде живем и обжились уже до такой степени, что читаем канадские газеты. И, если они публикуют фотографии споткнувшегося Ельцина или заскорузлой старухи в платке на фоне убогой скособоченной избы, мы это глотаем и думаем про себя: "Правильно уехали!" (помните, на рынке: "Так ему, воришке!"?). А тут газета расслабилась от череды бесконечных праздников и допустила профессиональный ляп, впала в неуместную глупую крайность. И те, кого в советские времена называли изменниками и отщепенцами, то есть мы, начали возмущаться, заходясь в праведном гневе.

     "Отвратительное оскорбление... Позор газете за публикацию неуместной в сегодняшнем канадском обществе статьи". Александр Яконовский.

     "...Идиотская версия российской истории, народа и культуры. ...Мистер Робсон, вы обязаны извиниться перед нами публично". Ангелина Левинсон.

     "...Я не мог поверить собственным глазам, что солидная газета в столице нашей страны выпустила подобный совершенно непечатный материал, не отвечающий никаким стандартам". Николас Видихан.

     Справедливости ради надо отметить, что за Россию и ее великий народ заступились и коренные канадцы, которые подчеркнули величие ее интеллектуального и художественного вклада в общечеловеческую культуру.

     Потом ударила тяжелая артиллерия. 13 января газета опубликовала письмо посла Российской Федерации в Канаде Виталия Ивановича Чуркина, в котором, в частности, говорится:

     "За два с половиной десятилетия дипломатической службы, включая тягостные годы холодной войны, я никогда не читал подобной статьи даже в откровенно антисоветских изданиях, которая была бы настолько ниже даже самых низких стандартов цивилизованности... Вынужден обратить внимание правительства Канады на эту публикацию".

     Скандал докатился до России. Статья в "Ottawa Citizen" получила страстную отповедь на страницах "Независимой газеты". Привожу любопытный пассаж из материала от 14 января:

     "...По неофициальной информации, сотрудники посольства были не просто в ярости от упражнений Робсона на темы российской истории и современности: в сугубо частных разговорах на эту тему дипломаты пользовались почти исключительно ненормативной лексикой. Впрочем, последняя информация относится не только к неофициальной, но и абсолютно непроверенной, а может быть, и ложной; к чему можем добавить, что сотрудники "НГ", готовившие к публикации изложение статьи в "Ситизен", также не избегали вышеупомянутой лексики - и это уже факт, причем стыдиться его никто не собирается".

     Все вышеизложенное вновь возвращает нас к застарелому и болезненному вопросу: как следует относиться к "стране, что меня вскормила" (слова Иосифа Бродского)? Дело в том, что немало иммигрантов впадают в крайности. Одни начинают Россию почему-то ненавидеть, а другие - почему-то боготворить.

     Даю умеренно сарказматическую рекомендацию: России надо отдавать должное. Все-таки наша Родина - страна с многовековой историей, богатой культурой и великими достижениями. Она движется вперед, причем быстрее, чем мы предполагаем. Думаю, что с Путиным, который так ловко кувыркается через голову и вразумительно говорит без бумажки, дело пойдет еще быстрее.

     Вот мы все рассказываем анекдоты о новых русских, а уже появились новые новые русские. Это такие скромные интеллигентные ребята в потертых джинсах, которые свободно изъясняются на иностранных языках и владеют заводами и фабриками.

     Ну, а я лично пока поживу в Канаде. Мне тут за перевозку двух-трех ящиков с компьютерными мониторами платят столько, сколько мой старый московский друг получает в качестве ежемесячной пенсии плюс ежемесячной же зарплаты за десять 24-часовых смен работы сторожем.

     Рыба ищет, где глубже... Subject: Антироссийская атака канадской газеты "Оттава Ситизен" Date: Tue, 11 Jan 2000 15:55:15 +0300 From: "nikst" To: "RJOUR" "НГ", Номер 2 (2064) Сетевая версия 11 января 2000 г. РОЖДЕСТВЕНСКАЯ ОТКРЫТКА ИЗ КАНАДЫ Михаил Вершовский Здравствуйте, господа. У меня к вам огромная и крайне срочная просьба: выпечатать приложенную к данному письму статью и НЕМЕДЛЕННО положить ее на стол главному редактору. Понимаю, что такая просьба - едва ли не требование - может показаться и странной, и несколько фривольной. Увы, ситуация, на мой взгляд, весьма серьезна. 7 января 2000 года в канадской (широко известной и уважаемой) газете "Оттава Ситизен" появилась редакционная статья, озаглавленная "Россия и при Путине останется барахлом, как всегда". Если уже само название заставило вас вздрогнуть, то попробуйте такие вот фрагменты РЕДАКЦИОННОЙ, повторяю, статьи: "Россия это кусок навоза, завернутый в капустный лист и спрятанный в сортире." "Она (Россия) смердит, в буквальном и переносном смысле, и смердела всегда.." "Главное же заключается в том, что Россия была барахлом, остается барахлом и барахлом будет." (Это, кстати, заключительная фраза опуса.) В моей статье, приложенной к данному письму, опус из "Ситизена" цитируется более обильно. Прошу вас, дело крайне срочное и важное - прочитайте статью, выпечатайте ее и отдайте Виталию Товиевичу ЛИЧНО. В "Независимой" я печатался не раз, не два и не пять, но речь сейчас вовсе не об этом. На кону не авторское тщеславие - в сложившейся ситуации, увы, не до него. Уверен, после прочтения статьи вы поймете и простите мою эмоциональность. С уважением, Михаил Вершовский Оттава, Канада PS. Если же возникнет необходимость свериться с самой статьей из 'Ситизена' (нормальный человек просто обязан не поверить, что такое могло появиться в респектабельной газете), то дайте мне знать. Я немедленно сделаю скан с имеющегося у меня номера и вышлю имидж-файл (GIF, TIF, JPG) вам. Россия это кусок навоза, завернутый в капустный лист и спрятанный в сортире. Джон Робсон, "Оттава Ситизен", 7 января 2000 г. Какие-то фрагменты этой статьи приходится привести целиком, потому что при пересказе ни один нормальный человек не поверит, что текст этот не был прочитан на заборе или на стене туалета в оттавской психиатрической лечебнице. Итак, первые же два абзаца, открывающие статью: "С вступлением Владимира Путина в должность все принялись гадать: не окажется ли он тем чудотворцем, который, наконец, сделает Россию нормальным государством. Поначалу то же самое думали о Ельцине, Горбачеве, Андропове, Брежневе, Хрущеве, Сталине, Ленине, Александре II, Екатерине Великой... У меня для вас плохие новости, ребята. "Нормальное" в случае России означает грязное, коррумпированное, угрожающее и бессмысленное. Ничего хорошего здесь никогда не происходило и не произойдет. Россия это кусок навоза, завернутый в капустный лист и спрятанный в сортире. Вы в этом сомневаетесь? Тогда приглашаю вас совершить трагический экскурс в историю." Что автор статьи незамедлительно и делает. Не беда, что знания в явном дефиците - это с лихвой восполняется клокочущей ненавистью. С другой стороны, кому-то, может, и интересно будет узнать, что, скажем, варяги, хлынувшие и в Западную Европу, на Руси только "строили укрепленные города да грабили" (в Европе они же, надо полагать, в силу гораздо более благодарного человеческого материала занимались насаждением культуры). Или что к последующей самоизоляции России первостатейно приложились св. князь Владимир, принявший Православие, и уродливая невразумительная кириллица. (Последнее автору стоило бы списать на двух монахов-миссионеров из Моравии - но как я уже сказал, знания здесь в явном дефиците.) Дальше - больше. Обязательные монголы, которых, как выясняется, прикончила... чума, Иван III, окончательно превративший русских в бессловесных рабов, всенепременнейший Иоанн Васильевич Грозный (который, после учреждения тайной полиции и массовых казней, "оставил трон идиоту без наследников"), страшный великан Петр, не менее страшная Екатерина ("превратила всю страну в потемкинскую деревню и свела сына Павла с ума"). Следующий абзац опять-таки приходится процитировать целиком: "А потом Александр I, глава православной, лишенной богословия церкви, к своим тридцати годам прочитал, наконец, Библию, и обратился. Бог приказал ему уничтожить либерализм в Европе, для чего он и сформировал Священный Союз. Потом Александр II проиграл Крымскую войну, освободил крепостных и был убит при покушении. Николай II проводил дерганные реформы, проиграл Первую Мировую войну и был убит при покушении." Нужно быть крепко поднаторевшим в своем деле мастером слова, чтобы подать кровавую чудовищную бойню в подвале Ипатьевского дома в такой почти цивилизованной (и плевать на истину!) упаковке. Хотя, честно говоря, из общего ряда и это не выбивается никак. Ведь здесь что ни слово - то откровение. Продолжение - в том же духе и с той же раскрепощенностью. Имманентный русский патриотический угар, ни разу не звонивший гигантский колокол и никогда не стрелявшая гигантская пушка, плюс обязательная фраза из маркиза де Кюстина о том, что "в России нет народа". Но самый мощный аккорд был припасен к финалу. Ценя талант автора, стоит дослушать этот аккорд до самой последней ноты: "Она (Россия) смердит, в буквальном и переносном смысле, и она смердела всегда. Люди здесь невоспитанны и, как утверждает Пайпс, не имеют культурной столицы. Нет у них и достоинства при общении с иностранцами. В России, если кого-то облапошили, то симпатии толпы на стороне мошенника. Коммунизм, понятно, еще более усугубил это положение - коммунизм все делает хуже. Но главное заключается в следующем: Россия была барахлом, остается барахлом и барахлом будет." Стоит под статьей и подпись. И это, может быть, самое отвратительное в цитируемом скатологическом опусе. Статья подписана не именем какой-нибудь свихнувшейся от ненависти гарпии российской отечественной русофобии и не коллективом палаты номер шесть. К подписи мы вернемся чуть ниже. Пока же стоит отметить, что статья, названная "Россия при Путине будет таким же барахлом, как всегда", упоминает нового президента всего лишь один раз, в самом начале. Чечня - казалось бы, непременный аргумент в столь ангажированном эссе - и вовсе отсутствует напрочь. Парадокс? Никакого парадокса. Канадский русовед, отметая несущественные мелочи (а при его подходе к предмету и смена власти, и предстоящие выборы, и Чечня становятся действительно третьестепенными деталями), обращается к самому существу проблемы. Все, как оказывается, очень просто: какие могут быть аналитические тонкости в обращении с куском навоза, завернутым в капустный лист? Дерьмо - оно ведь дерьмо и есть. (Я, кстати, уверен, что в рукописи статьи стояло именно это слово. Еще раз перечитайте, в каком контексте автор употребляет "навоз".) Имя автора статьи - Джон Робсон. Но прежде чем перейти к деталям, следующим за фамилией, мне все-таки хотелось бы кое-что уяснить в его авторской позиции. Какую страну предложил бы господин Робсон в качестве образца для немытых и дурно пахнущих недочеловеков, так до сих пор и не вылезших из сортира? Страну, где за неосторожное слово можно поплатиться работой, а то и свободой? Страну, где список запрещенных к ввозу книг исчисляется сотнями? Страну, где верховный суд может вынести постановление о том, что истинность фактов не является оправданием, если данные факты затрагивают реальные или мнимые честь и достоинство той или иной расовой, религиозной, этнической или сексуальной группы? Страну, где правительство ведет себя как всеведущий и всемогущий родитель, чья основная задача без перерыва одергивать и воспитывать своих отпрысков-граждан, используя все имеющиеся в его распоряжении методы - от экономических до полицейских? Страну, где в школах изучению политически корректных идеологем отводится больше часов, чем всем естественным наукам вместе взятым? Страну, где не только упоминание о Рождестве, но уже, кажется, и самое имя Христа оказывается едва ли не под запретом? Наконец, страну, кричавшую и кричащую на всех углах о своей приверженности миролюбивой политике и ненасильственному решению международных проблем, которая, однако, сбиваясь с ног, кинулась вслед за вашингтонским лжецом и развратником бомбить граждан далекого, суверенного и ничем не угрожавшего ей государства? И в первом, и во втором, и во всех последующих случаях речь идет об одной и той же стране. Речь, увы, о Канаде. О стране господина Робсона. И моей, кстати, тоже. Именно потому, что мне дорога страна, ставшая моим домом, именно потому, что я вижу здесь множество прекрасных людей, поразительно красивых мест, теплых, человечных и нередко трогательных ситуаций - именно потому я считаю себя вправе сказать то, что сказал выше. Мне хочется видеть Канаду еще более человечной, честной и свободной. При всем моем желании я не могу предположить, что при написании своего чудовищно грязного пасквиля господин Робсон руководствовался теми же мотивами. Я гражданин Канады. Но я еще и русский. Русским я родился, русским сойду и в могилу. Простой и обыденный факт. Но именно потому я не могу молчать, когда кто-то смешивает с грязью не просто какой-то период в жизни моей родины - но всю ее, со всеми ее неисчислимыми радостями и горестями, со всеми ее поражениями и победами. Я не могу молчать, когда кто-то одним легким арпеджио на клавишах компьютера разом перечеркивает всю русскую историю, государственность, культуру, духовность. Я не могу молчать, когда кто-то отказывает моему народу даже в человекоподобии. Это означало бы расписаться в том, что нелюдь и я сам. Понимаю, что сравнивать вклад в человеческую историю и цивилизацию России и Канады в данном контексте означало бы играть с мистером Робсоном в малосимпатичную игру "сам дурак" (где его шансы выиграть, кстати, крайне невысоки). Но неужели делая свой "трагический экскурс в историю" оттавский писака даже на секунду не задумался о хотя бы XIX веке? Канада, как известно, в том веке развивалась неспешно и достойно, однако каким-то очень уж неслыханным вкладом в достижения человеческого гения похвастаться все-таки не могла. А все тот же кусок навоза, завернутый в капустный лист, дал миру Пушкина и Лермонтова, Достоевского и Толстого, Чайковского и Бородина, Пирогова и Менделеева. И Серафима Саровского. Это так, кстати - к вопросу о колоколе, который так никогда и не зазвонил. Что же до пушки... Автор статьи в "Ситизен" выглядит на фотографии вполне еще молодым человеком, лет тридцати с небольшим. В таком случае, он, конечно же, мог и не присутствовать при той панике, которая охватила в октябре 1957 года североамериканский континент. Пусть поинтересуется у тех, кто помнит. Кто помнит о том, как население, обезумевшее при транслировавшихся звуках безобидного "бип-бип-бип" первого спутника, кинулось рыть убежища и устраивать массовые учения на случай атомной войны - и не сказать, чтобы совсем уж без оснований. Потому что пушка, как выяснилось, оказалась способной стрелять очень далеко и высоко. Но это, по правде говоря, не столь существенно. Существенно здесь другое. Я не могу не относиться с глубочайшим уважением к канадским ветеранам Второй Мировой войны - той самой, на фронтах которой сражались мои отец и дед, на полях которой погиб мой семнадцатилетний дядя-пехотинец. Неважно, сколько своих сыновей послала Канада на ту войну. Послала, сколько могла. Живым им - дай Бог здоровья. Павшим и умершим воинам - вечная память. В случае же с Робсоном остается констатировать, что он или абсолютно невежественный болван, или абсолютно законченный подлец. Сравнить страну, принявшую на себя самый страшный удар той войны, с навозом, а ее армию, сломавшую хребет гитлеровской армаде, с никогда не стрелявшей пушкой ("Подставьте... вместо пушки Красную армию, и вы увидите, что ничего не изменилось") - так вот, сделать такое мог либо идиот, либо негодяй. Кстати, об интеллектуальных способностях автора многое говорит его залихватски-циничный парафраз знаменитого афоризма Черчилля о том, что "Россия это загадка, обернутая в мистерию и скрытая в тайне". Робсона ни на секунду не заставил задуматься даже тот факт, что при всей своей нелюбви к России сэр Уинстон относился к ней с неизменным, хотя и опасливым, уважением. Джон Робсон установил новый абсолютный рекорд журналистской низости. Честно говоря, после всех событий минувшего года и их подачи в прессе, я был уверен, что журналистика достигла своего дна. Увы, пределов совершенству нет, как выясняется, и в подлости. За все сорок семь прожитых лет я нигде и никогда не читал ничего подобного. Ни об одной стране. Ни об одном народе. И конечно же, никогда и ничего подобного ни об одном народе не было напечатано в России: дореволюционной, большевистской, сталинской, брежневской, перестроечной или пост-перестроечной. Но хватит уже разборок с автором. В конце концов, не в индивиде здесь проблема - сколь малосимпатичной ни была бы эта отдельно взятая человеческая (увы, человеческая, господин Робсон - среди нас, людей, встречаются и подобные вам) особь. Проблема, к сожалению, и шире, и глубже. Вся эта, с позволения сказать, "политологическая работа" была помещена на редакционной странице канадской газеты "Оттава Ситизен". По странному совпадению (?) - в тот самый день, когда Россия со всем православным миром праздновала светлый день Рождества Христова. Такая вот рождественская открытка - своеобразная, зато уж от всей души. Подпись гласила, что автор статьи, Джон Робсон, является "ведущим журналистом и заместителем редактора редакционной страницы". Повторю еще раз: это не статья какого-нибудь "россиянца", обезумевшего от ненависти к собственной (или все-таки "этой"?) стране. Не коллективное послание из дома престарелых для бывших служак дивизии СС "Мертвая голова". Не письмо читателя, который, напившись с горя, сублимирует таким образом свою ненависть к бросившему местных "Сенаторов" Алексею Яшину. Эта статья написана членом редколлегии газеты и помещена на редакционной странице. А значит, она в определенной степени выражает и точку зрения редакции в целом. Эта статья напечатана не в желтом бульварном листке или полуподпольном расистском издании, а в одной из трех (наряду с "Глоб энд мэйл" и "Нейшнл пост") наиболее уважаемых и цитируемых газет Канады. А значит, она в определенной степени отражает если и не взгляды канадского истэблишмента в целом, то, во всяком случае, существующие настроения канадских средств массовой информации. Мне уже приходилось писать на этих же страницах о новом и тревожном феномене в современных западных СМИ. Феномен этот - исключение целых стран и народов из обязательного для политкорректности подчеркнуто-уважительного отношения к инакому. К иному этносу, иной культуре, иному укладу. Все оно так и есть, и попробуй Робсон написать то же самое не о России и русских, а об Италии и итальянцах, или об Эфиопии и эфиопах, или (страшно и подумать!) об Израиле и евреях - двери всех газет для него захлопнулись бы раз и навсегда. И за примерами далеко не приходится ходить. В том же самом (!) номере "Ситизена" на целых две страницы расписана история страшного преступления хоккеиста оттавских "Сенаторов" Вацлава Поспала, который во время матча с "Монреаль Канадиенс" обругал игрока из Монреаля "е... лягушатником". Состав преступления здесь заключался не в прилагательном, которое в данном случае никого не интересовало. Зато по поводу существительного Поспалу пришлось принести все положенные извинения, да еще и пройти обязательный курс политкорректной индоктринации. Первыми жертвами новой тенденции, разделяющей человечество на людей и нелюдей (к которым никакие гуманитарные и цивилизованные мерки применяться не могут по определению) стали, как все мы хорошо знаем, сербы. Западное "общественное мнение", обычно столь легко ранимое, когда речь идет о каких бы то ни было нарушениях прав человека, во время бомбежек Сербии - ее городов, больниц, мостов, школ и церквей - проявило поразительную, казалось бы, апатию. В которой, однако, не окажется ничего удивительного, если мы вспомним, с какой интенсивностью это "общественное мнение" - божественный Vox Populi - обрабатывалось колоссальной машиной западных СМИ. Задолго до начала бомбежек со страниц прессы и экранов телевизоров перед западным обывателем представал страшный монстр-серб, который был бесчеловечным чудовищем без различия пола или возраста. В кровожадного тупого монстра был превращен весь сербский народ - сначала сербы Боснии, а потом и сербы вообще. Бомбежки начались тогда - именно тогда, и не раньше! - когда западный обыватель уже был способен отнестись к происходящему не как к акции неслыханной агрессии, граничившей с геноцидом, а как к едва ли не санитарно-гигиенической операции. Так что же, на очереди - Россия? Честно говоря, об этом страшно и думать, но обилие навозно-сортирных эпитетов вкупе с монотонно внушаемой мыслью о том, что в России и народа-то никакого нет (наличествует лишь гигантская территория, заселенная вредоносными, агрессивными и дурно пахнущими белковыми телами), заставляет признать, что "Оттава Ситизен" в данном случае объективно работает на именно эту совершенно безумную идею. То, что речь идет все-таки не о бойком журналисте, а о позиции газеты, представляется наиболее вероятным. Мимолетное - абсолютно дежурное и впоследствии ни к чему не привязанное - упоминание нового президента, а равно и отсутствие какого бы то ни было чеченского мотива наводят на мысль о том, что статья написана вовсе не за день-два до публикации. Ведь ни к какому конкретному событию она даже внешне не относится. Эта бочка гноя пополам с ядом, похоже, была заготовлена давненько. И лежала до поры. До нужного времени. Которое, судя по всему, сейчас - по задумке режиссеров - и наступило. Редакционная статья Джона Робсона в почтенной канадской газете не просто пересекается с упомянутой самоубийственной тенденцией. Она в ее рамках задает новый, неслыханный и немыслимый прежде тон в пропагандистской войне, которую в данном случае развязывает никак не Россия. Это очень похоже на пробный шар, призванный проверить реакции западной публики (после успешной демонизации сербов рассчитывать на успех можно вполне), а равно и реакции Москвы, идет ли речь о российской прессе или о российских структурах власти. Страшно представить, что тутошним (и не только тутошним) робсонам удастся убедить "общественное мнение", что Россия ничем иным, как куском навоза, не была и быть не может. Но еще страшнее - и это совсем, совсем не шутки - если Запад с помощью все тех же робсонов постепенно убедит себя, что гигантская неуклюжая пушка никогда не стреляла, а, стало быть, выстрелить и не сможет. За искушение, которое будет вызвано такой уверенностью, человечество может заплатить ужасающую цену. Впрочем, все может закончиться совсем иначе. Может статься, что и после таких вот рождественских подарков российский министр иностранных дел станет покорно выслушивать назидательные поучения своего канадского (или, что еще более вероятно, американского) коллеги, вместо того, чтобы ответить столь же энергично и лексически однозначно, как это сделал в своей статье Джон Робсон. Увы, это вполне может произойти - не раз ведь и происходило. Но если это и впрямь случится снова, и если он, как ни в чем ни бывало, ОСТАНЕТСЯ российским министром иностранных дел, мне придется снять телефонную трубку. Мне придется позвонить Джону Робсону и извиниться за все, что я написал выше. Потому что тогда сама жизнь докажет его, Робсона, правоту. Оттава, 8 января 2000 Комментарий НГ-Интернет: ...в принципе излишен. Из антирусских статей, появившихся только за последние пару лет в западной прессе, уже можно было бы целую энциклопедию издать. Сеть облегчила бы ее составление. Вот эта газета: Ottawa Citizen. Вот эта статья: Russia under Putin will suck, as always © Независимая Газета, 1999 **********