Независимый бостонский альманах

Даешь дешевый рубль !

07-05-2000

Относительно положения в российской экономике сформировалось два мнения. Одно, правительственно и проправительственное, оно же по должности и оптимистическое, гласит, что российская экономика в последние месяцы растет, и растет не благодаря девальвации рубля и высоким ценам на нефть. А благодаря, прежде всего, изменению настроений в обществе, которые стали более позитивными и стимулируют население к потреблению большего количества товаров и услуг. Проще говоря, население стало тратить больше денег, поскольку у него появилась надежда на светлое будущее. И эти деньги провоцируют не столько рост цен на товары, сколько расширение российского производства, ибо предполагается, что потраченные населением деньги (отсюда следует, что оно, это население, только прибеднялось раньше, а на самом деле деньги прятало в подушках-кубышках) идут на создание новых видов производства.

Второй важный фактор — макроэкономическая стабилизация, которая привела к тому, что процентные ставки вот-вот достигнут такого низкого уровня, при котором даже не очень опытные предприниматели смогут получать кредиты и быть уверенными в том, что они рассчитаются по процентам. Главной причиной этой стабилизации является денежно-кредитная политика ЦБ, которая ориентирована на расширение денежного предложения в экономике, при одновременном исключении возможности для капитала утекать в долларовые активы.

Да и не только проправительственная пресса пишет о явных улучшениях. Вот статья Бена Ариса во вполне иностранном Euromoney под названием "Россия: снова "худшее позади"".

Он приводит множество цифр и разных показателей роста российской экономики.

Да вот несколько цитат:

"Есть хорошие новости для России.

Экономика растет, и хотя причины этого процесса ненадежны, государственные финансы вот уже много лет не были в таком хорошем состоянии. В кабинет вошел новый здоровый президент, компании приводят в порядок свои дела, в очередной раз Кремль заявляет: "Худшее позади". Быстрее всего растет легкая промышленность, где балом правит пищевой сектор. Дорогой импорт был вытеснен дешевой местной продукцией, по некоторым статьям практически полностью. Кроме того, компании, занимающиеся исследованиями рынка, говорят о психологических последствиях кризиса- в частности в глазах потребителя качество товаров местного производства теперь выше, чем качество иностранных марок (даже тех, что производятся на территории страны).

В результате объемы продаж товаров многих российских производителей резко подскочили практически без каких-либо затрат на рекламу и обгоняют такие многонациональные корпорации, как Procter&Gamble и Unilever. Год назад средняя загрузка мощностей в легкой индустрии едва превышала 50%, сейчас многие компании этого сектора работают на полную мощность. Госкомстат говорит, что за первые два месяца текущего года рост производства в легкой промышленности составил 47,9% по отношению к аналогичному периоду прошлого года с исключением сезонного фактора. Рост производства превысил 25% в фармацевтической, химической, нефте-химической промышленности, черной металлургии и издательском деле.

В результате в текущем году прогнозы роста ВВП растут. Их дают в диапазоне от 2,5 до 5%. Валютные резервы России в последние два года находились на опасно низком уровне, и сейчас их рост стабилизирует ситуацию в экономике. В соответствии с бюджетом к марту этого года курс рубля должен был повыситься до 32, но в действительности в начале месяца он был равен 28 и с февраля медленно уменьшался."

И так далее в этом оптимистическом духе. Но западный автор не был бы верен себе, если бы не дал волю скепсису и критике.

К примеру:

"Несмотря на хорошие результаты, российская экономика все еще очень далека от докризисного уровня. Если в 2000 г рост ВВП составит 5%, страна закончит год на уровне $160 миллиардов, что много ниже $447 миллиардов 1997 г. Можно посмотреть с другой точки зрения: ВВП на душу населения в России остается одним из самых низких в Содружестве Независимых Государств, составляя $1 103, в сравнении с $4 060 в Польше и $5 003 в Чешской республике".

В других местах:

"Долго ли продлится период оптимизма, или реформы застрянут, а "сильное правительство" Путина наденет на предприятия смирительную рубашку? Д

остаточно ли опытен Михаил Касьянов, чтобы руководить экономикой? Россия реструктурируется: но поверит ли ей кто-нибудь на этот раз?"

Сомневается, в общем. И правильно. Лучше посомневаться, а потом приятно в своих сомнениях разочароваться.

Безусловно, девальвация рубля и еще в недавнем прошлом рост цен на нефть заложили основу для появления столь мощных факторов роста экономики. Российские товары уже более конкурентоспособны на внутреннем рынке, а валюта от экспортеров помогает держать курс рубля и процентные ставки на контролируемом уровне.

Правительственные оптимисты полагают, что начиная с 1999 года темпы инфляции в России опережают темпы роста курса доллара и потому валютные вложения приносят сейчас меньше, чем скажем, рублевые депозиты. Почему курс доллара опаздывает за ценами? Этому есть единственное объяснение — после девальвации доллар оказался переоценен по отношению к рублю.

С одной стороны, курс рубля сейчас занижен, если считать его паритет покупательской способности в мире. С другой стороны, курс рубля занижен в соответствии с соотношением процентных ставок на мировом и российском рынке. Таким образом, когда глава ЦБ Виктор Геращенко говорит о том, что реальный курс доллара находится в пределах 20-23 рублей, он не лукавит. В долгосрочной перспективе, по мере роста доверия населения к правительству и его экономической политике, разница между биржевым курсом и так называемым реальным – по терминологии Геращенко – будет сужаться.

На зло скептикам рубли, которые вбрасываются ЦБ на бирже при покупке долларов, идут не на увеличение потребления, а попадают в реальную экономику. Эту ситуацию может ярко проиллюстрировать конъюнктура финансового рынка в конце апреля.

Золото-валютные резервы ЦБ росли очень быстрыми темпами – и к концу апреля составили огромную сумму в $17 млрд. Соответственно росла и денежная база – деньги в российской экономике. Однако этот рост наличных денег не привел к увеличению остатков на счетах коммерческих банков. Наоборот, на финансовом рынке ощущался дефицит рублей, и в результате процентные ставки по однодневным кредитам подскочили до 30-40% годовых, что свидетельствует о резком росте спроса на деньги. Тот факт, что на рынке стал ощущаться дефицит рублей, при том, что ЦБ активно скупал доллары, а значит, увеличивал предложение наличности на рынке, говорит о том, что экономика осваивает деньги весьма быстрыми темпами - такой вывод делают оптимисты. И эти темпы освоения рублей превышают и темпы инфляции, и темпы роста курса доллара, и, по всей видимости, соответствуют темпам роста экономики.

По итогам первого квартала российская экономика выросла на 2,4% по отношению к 4-му кварталу прошлого года, при этом темпы роста в течение квартале ежемесячного увеличивались. В наихудшем положении оставалось сельское хозяйство, где роста пока не видно не только из-за сезонного фактора, но и, очевидно, из-за продолжающихся традиционных проблем отрасли – отсутствия долгосрочных финансовых вложений и эффективных предприятий.

Гораздо лучше ситуация обстоит в сфере торговли и услуг, а также с инвестициями в основной капитал. Оборот розничной торговли по итогам первого квартала вырос на 7,2% при том, что по итогам прошлого года наблюдалось падение на 7,7%. Коммерческий грузооборот транспорта вырос на 2,7%. Инвестиции в основной капитал по итогам первого квартала увеличились на 5,9%. Но основным показателем экономического роста следует считать увеличение потребления электроэнергии в стране – по итогам первого квартала оно увеличилось почти на 2%.

При всех этих похвальных цифрах и реляциях есть и другое мнение. Стоит сравнить экономической рост России с подавляющим числом стран Восточной Европы, где он был не ниже, а темпы роста экономики в США были даже выше. Иначе говоря, Россия пока никоим образом не догоняет экономически активные иностранные государства, а, с их точки зрения, просто топчется не месте в своем экономическом развитии.

Более того, тот экономический рост, который можно наблюдать сейчас в России, заметно слабее прогнозов, на которые нас ориентирует новый президент. И заметно ниже тех темпов, которые необходимы России для того, чтобы сравниться по уровню жизни хотя бы с некоторыми странами Восточной Европы (с Чехией, хотя бы). И, к сожалению, нынешние политические и экономические обстоятельства России не позволяют слишком надеяться на улучшение ситуации.

Свеженазначенный помощник президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов, по его словам, встречается с Путиным не менее раза в неделю для обсуждения с ним экономических вопросов. И что же он советует ? Илларионов выступает за отказ от удержания курса рубля. По его мнению, дешевый рубль будет необходим для экономического подъема. Более того - по мнению помощника президента, экономическому росту необходимы низкие цены на нефть. Поэтому недавнее падение цен на нефть как нельзя кстати. Это звучит оригинально.

Иными словами, логика Илларионова такова: сейчас идет процесс отставания роста курса доллара по отношению к инфляции. То есть, цены растут быстрее, чем растет доллар по отношению к рублю. Это значит, что на доллар можно купить в Москве все меньше и меньше - доллар подвергается инфляции быстрее, чем рубль. Такой процесс уже имел место до печально знаменитого августовского дефолта 1998 г., когда за пару лет доллар упал в России почти в 4 раза, поставив своего рода рекорд, ибо во всем мире доллар стоял очень прочно. Дорогой рубль сделал невыгодным российский экспорт, население и банки стали скупать валюту, к тому добавлялись займы и кредиты, плюс выплаты огромных процентов по ГКО (краткосрочным государственным облигациям, под которые получали якобы дешевые доллары), выплаты по прошлым долгам - и государство оказалось банкротом, что и закончилось дефолтом. Поэтому казалось бы оригинальная точка зрения Илларионова на дешевый, то есть, слабый рубль как на благо для российской экономики в какой-то степени оправдана.

Михаил Леонтьев вставил по этому поводу свои пять копеек в "Однако": "В переводе на русский - доллар будет дорожать медленнее инфляции рублевой. То есть рубль будет усиливаться. Вот вам и исчерпание эффекта девальвации. Как же ей не исчерпаться, если вы занимаетесь ревальвацией? Это не просто отказ от каких-то там реформ. Это деградация экономической стратегии. Я еще раз повторю, потому что это очень важно: слишком крепкий рубль - гибель для нашей экономики. Мы опять будем стимулировать иностранное производство в обмен на экспорт сырья. Формулу предлагаю: искусственное завышение курса рубля - предательство России".

Но вот с нефтью получается неувязка. Почему Илларионов ратует за дешевую нефть? Надо думать, потому, что тогда России станет невыгодным продавать ее за границу, то есть оставаться сырьевым придатком, и она будет вынуждена развивать высоктехнологческое производство, выходить с его продукцией на рынок, побивать там конкурентов и вырываться в мировые лидеры экономики.

Давайте остановимся на этой интересной проблеме, ибо есть и другое мнение. Многие полагают, что единственный наркотик, на котором держалась российская экономика, ослабевает (это мнение ярко выразила Юлия Латынина) в "Версии" от 24 апреля).

После решения стран - членов ОПЕК увеличить квоты на добычу цена на российскую нефть упала до 19 долларов за баррель. Падение цен на нефть оказалось для правительства неожиданным природным явлением. Таким же неожиданным, как первый снегопад для городских властей. Между тем колебания цен на нефть - вещь неизбежная и предсказуемая. Дело в том, что реально цену на нефть диктуют арабы, объединившиеся в ОПЕК. Себестоимость добычи нефти на берегах Персидского залива потрясающе мала: она составляет меньше доллара за баррель. Нетрудно посчитать, что даже при цене 2 доллара за баррель арабы имели бы 100 процентов прибыли и были бы, как говорят нынче, в шоколаде. Российские нефтяники при такой цене разорились бы мгновенно, так как себестоимость российской нефти, даже в самых благоприятных условиях добычи, никак не меньше 8 долларов за баррель. По счастью, ста процентов прибыли арабам мало. Давно прошли те времена, когда невежественные отцы нынешних владык арабского мира с восторгом неофита относились к хлынувшему на них долларовому дождю и употребляли нефтяные деньги на закупку золотых унитазов, черных мерседесов, белых жен и тому подобных излишеств. Нынешние властелины арабского мира - рафинированные интеллектуалы, прошедшие Оксфорд и Гарвард. Это поколение менеджеров, которые прекрасно поняли, что нефть - это политический ресурс, а не источник роскоши.

С точки зрения Саудовской Аравии или Кувейта, нефть должна стоить как можно дороже. Двадцать долларов за баррель. А еще лучше - двадцать пять. А еще лучше - тридцать. Почти столько она и стоила совсем еще недавно.

Однако как только нефть становится слишком дорогой, это стимулирует поиск альтернативных источников энергии. Например, той же атомной энергии, которую с таким трудом приходится компрометировать, финансируя неутомимых борцов с атомом - "Гринпис". Кроме того, становится выгодной разработка бедных и труднодоступных месторождений. Каких-нибудь залежей в Северном море или Юропчино-Тахомской зоне (это часть Красноярского края и Иркутской области). В результате дилемма решается очень просто: цены колеблются. Они никогда не бывают настолько низкими, чтобы страны ОПЕК зарабатывали всего-то 8-10 долларов на вложенный доллар. Но как только цена поднимается и инвесторы начинают говорить о том, что нефть покупать не очень рентабельно, а лучше перейти на газ или уголь, страны ОПЕК собираются и принимают решение о повышении квот на добычу нефти. Это влечет за собой падение цены. Вот и теперь решение стран - членов ОПЕК продиктовано не столько давлением США, опасающихся, что слишком высокие цены на нефть могут обрушить перегретую американскую экономику (хотя давление - было) сколько осознанием того, что пришло время проучить отрастивших жир аутсайдеров нефтяного рынка.

Многие обозреватели (Юлия Латынина, например) полагают, что недавние высокие цены на нефть можно было бы использовать для накопления золотовалютных резервов из шальных денег и для переустройства экономики гораздо лучше. Вместо этого ЦБ истратил большую часть обломившихся ему нефтедолларов на поддержание курса рубля - то есть, на уменьшение конкурентоспособности российского экспорта.

      "Путин получил в наследство фантастическую ситуацию, - говорит еще один иностранец Фенкнер. - В ближайшие пару лет так и не станет понятно, что он из себя представляет, но если цены на нефть не упадут, если российские компании будут по-прежнему хотеть получить западное финансирование, а правительство не откажется от своих планов по выпуску евробондов, все будет меняться к лучшему - пока Россия не получит деньги. И тогда берегись".

Побаиваются все-таки Россию. Что ж, это в духе добрых традиций. Когда-то еще канцлер Белобородько (при Екатерине II) говаривал "Без нашего разрешения ни одна пушка в Европе не выстрелит !".

Пока суд да дело и российская нефть колеблется вокруг цифры 20 долларов за баррель, по данным Госкомстата в России опять наблюдается рост потребления бензина. Ровно год назад подобная тенденция привела к бензиновому кризису, в результате которого цены на топливо выросли в среднем в два раза. Проверив автолюбителей на состоятельность, кризис плавно затих к осени, успокоившись на цене 20-25 центов за литр - ровно столько была готова платить за топливо основная масса потребителей. Возможна ли новая "проверка автолюбителей на прочность" в этом году?

Экономический советник "гуру" Андрей Илларионов высказался за "демонополизацию рынка энергетических ресурсов". То есть, за то, чтобы убрать всякий контроль государства над ценами на бензин. Однако Владимир Путин не согласился с такой позицией, заявив, что его экономический советник "умный, но хитрый". "Вряд ли придется рассчитывать на то, что при такой демонополизации снизятся цены на энергоресурсы", - подчеркнул глава государства.

"Мыльный пузырь экономического роста (цены на энергоносители подрывают рост производства в стране) " - даже так резко назвала свою статью Милана Давыдова в газете "Сегодня" от 4 мая.

То есть, что получается? Цена на российскую нефть понизилась, а цену на бензин норовят внутри страны повысить. Стало быть, денег очень не хватает. Настолько , что началась вторая распродажа родины. Теперь на рынок выставлены новые куски бывшей общенародной собственности, вроде Связьинвеста, да и прежде проданные кусочищи будут как бы пересматривать на предмет незаконности и повторной, более выгодной продажи. И бывшие владельцы пусть удовлетворятся тем, что не посадили. И даже еще пусть приплатит , за то, что с таким счастьем - и на свободе.

Березовский летал туда - в Лондон (где у него семья) и обратно в Москву, где у него неугасимая любовь к деньгам. Ему все намекали - вот-вот откроем на тебя по новому уголовное дело об Аэрофлоте. И более , чем намекали - а не скрыться ли тебе совсем от греха подальше. Путин обещал держать вас на равноудалении, укоротить олигархов, ликвидировать олигархов как класс, а ты тут глаза мозолишь. И вот - о чудо ! - Березовский вместе с Абрамовичем приглашены на инаугурацию президента Путина, куда даже Лукашенке на законных основаниях не удалось пробиться ! Стало быть - внесли олигархи свой вклад в казну, выполнили старый призыв бывшего министра финансов и лихого советника Лифшица "Делиться надо!".

Другие пишут еще резче. Сергей Митрофанов, скажем, утверждает, что экономическую программу правительства сочиняют вредители. Сейчас команда Германа Грефа (он отвечает у Путина за экономический блок) дописывает свою программу в подмосковных Ватутинках. Туда к "писателям" постоянно приезжают немногочисленные читатели этого документа: думцы из бюджетного комитета, эксперты МВФ. Свою программу Греф (говорят, в ней будет страниц 300) должен представить Владимиру Путину 25 мая.

В течение десяти дней перед майскими праздниками властные коридоры Кремля и Белого дома пережили настоящее зарубежное нашествие: в российскую столицу сразу тремя группами десантировались видные зарубежные экономисты с мировыми именами. Все они читали и проверяли, одобряли и советовали , что вставить в новую экономическую программу. У семи нянек...

Сначала - официальная делегация МВФ и Всемирного банка во главе с высокопоставленными чиновниками этих организаций Жераром Беланже и Марсело Селовски. Затем группа известных американских экспертов, так называемых "чикагских мальчиков" - ярых последователей идей монетаризма. В их числе профессор Калифорнийского университета Арнольд Харбергер и главный экономист конгресса Джеймс Гвортни. Третью группу составляла "сборная" экономистов Южной Америки и Океании. Среди них - Хосе Пиньера, экс-министр труда Чили, Карлос Болонья, идеолог перуанского "чуда", бывший министр финансов Новой Зеландии Роджер Дуглас и главный новозеландский казначей Грэм Скотт.

Вот они насоветовали и теперь "концептуальное ядро" экономической программы развития России на ближайшие 10 лет готово и передано на рассмотрение Владимира Путина. Разработчики программы надеются, что их концепция будет учтена при формировании правительства. По словам руководителя направления в Центре стратегических разработок и директора Института переходного периода (самый долговременный институт в России) Алексея Улюкаева, новая программа предназначена не только для президента и правительства, она - "сигнал российскому бизнесу, что пора выходить из тени", "условия нового социального контракта".

Программа обращена к "буржуазному классовому самосознанию", которое, по мнению Улюкаева, стало складываться под воздействием августовского кризиса 1998 года, когда пришло "осознание важности борьбы за общий инвестиционный климат, а не за индивидуальные льготы". Разработчики программы считают необходимым "преодолеть разрыв между экономической, социальной политикой и государственным строительством", "развести" хозяйственные функции и функции государственного управления, сократить "избыточное госрегулирование". Все это позволит, по их мнению, удвоить за десять лет объем валового внутреннего продукта /ВВП/, "вырастить" в недрах российского хозяйства "еще одну Россию".

Греф торопится. Дело в том, что вторая часть Налогового кодекса, в которую должны быть внесены соответствующие поправки, нужно принять до 1 июля. В этой программе Греф предлагает переложить коммунальные расходы непосредственно на население, включая амортизацию и капитальный ремонт жилого фонда, решительно сделать землю товаром, изменить трудовое законодательство в сторону "повышения гибкости трудовых отношений" , то есть отменить "неоправданные ограничения на увольнение избыточных работников". Ну там, снижение налогов с оборота, уменьшение госрасходов - джентльменский набор.

Получается, что программа Грефа социально ориентирована на сверхбогатых. А у них "буржуазное классовое самосознание" и понимание того, что "пора выходить из тени" пробудить очень трудно. Они же не бабочки мавродиевской МММ, перелетающие из тени на свет. Ведь это они живут в тени на частных виллах и, следовательно, сами оплачивают коммунальные услуги, амортизацию и прочее, они имеют доход с оборота, и именно их может коснуться снижение налогового бремени. Все же остальные, которые не имеют дохода с оборота, остаются со своими 12 процентами подоходного налога, но к нему получают прибавку в виде повышения квартирной платы, платы за энергию и возможности вылететь с работы без выходного пособия.

Так чего же ждать от будущей программы? "Ответ на этот вопрос будет неожиданным для миллионов избирателей, голосовавших 26 марта за Путина, - пишут "Известия". - Они-то голосовали за абстрактно сильную власть. И не подозревали, что такая власть может явиться к ним, исповедуя принципы экономического либерализма в варианте, близком к той самой шоковой терапии, от которой петлями уходили Ельцин, Черномырдин и его наследники, "красная" Дума и вся региональная элита. И не ушли!"

Митрофанов предлагает интересное экономическое решение: а может быть, замочить всех экспертов-монетаристов, и все-таки задуматься над тем, что в России производить и что продавать?

Но если серьезно, то существуют три проблемы, которые тормозят российский экономический рост.

Во-первых, непомерные платежи по внешнему долгу. По соотношению ВВП к объему государственного долга Россия находится на весьма неблагоприятном уровне, который уже нельзя назвать преддефолтным, но и еще нельзя назвать умеренным. Выплаты по внешнему долгу настолько велики, что экономика вынуждена до 10% своего валового продукта отдавать ежегодно на выплаты кредиторам.

Во-вторых, это различные проблемы, связанные с российской политической системой. Это как проблемы законодательного характера, касающиеся налоговой и земельной реформы, так и проблемы недостаточности исполнительной власти и государственного контроля в таких ключевых областях, как защита прав частной собственности и судебной системы.

Наконец, в-третьих, Россия переживает самый настоящий кадровый голод – в структуре населения катастрофически не хватает двух категорий, которые весьма широко представлены в западных обществах. С одной стороны, это предприниматели, которые готовы брать инициативы и ответственность на себя, с тем, чтобы получить адекватный результат от своего бизнеса. С другой стороны, это управленцы со знанием законов рыночной экономики, которые способны адекватно оценивать российские риски, и находить нестандартные решения для российских потребителей.

Отношение к частной собственности со стороны населения, прослойка предпринимателей среднего и мелкого размера, появление менеджеров – все это не может улучшиться или хотя бы измениться в течение не то что месяца, года, а то и десятилетий.

В последнее время немало было сказано о том, что кредиты МВФ и вообще иностранные инвестиции могут оказаться для России несвоевременными или даже могут навредить экономике России. И в нынешних условиях очевидно, что Россия заинтересована прежде всего не в иностранных деньгах, которые экономика пока просто не готова переварить, а скорее в новых технологиях. Технологиях не только в области науки и техники, но скорее даже в управленческих технологиях – в области экономики, политики, а самое главное, социальных вопросах. До тех пор, пока Россия либо не получит таких технологий, либо не «дойдет» до них сама, ее экономика обречена на черепаший шаг экономических реформ и темпов роста.

Как всегда, все, что говорится, обращено к единственному человеку - Путину. Он должен выбрать, кто предатель России, а кто нет. Не удивительно, что Путин в глубоких раздумьях. Если он ошибется, Россия вновь пойдет по предательскому пути.

И тогда снова встанет вопрос: "Кто виноват" и "Что делать" ?

Если вам нужен часовой ломбард, то приходите к нам в компанию «Круаж». Наш ломбард существует уже с 2000 года, мы принимаем золото: лом, монеты, швейцарские часы, а также телефоны «Vertu».

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?