Нанайская борьба с олигархами

Все самые крупные состояния нажиты самым бесчестным путем .

"Золотой теленок"

Чубайс, освоивший азы рынка во времена торговлишки цветами на базаре (еще в Ленинграде) в 1997 году ввел вместо древнерусского неологизма "семибанкирщина" древнегреческий термин "олигархи". Он и раньше использовался для обозначения групп банковско-империалистических заправил, но в российской действительности группа приобрела вид персонажей, которых Сорос назвал robber barrons - грабительские бароны. Их оказалось много больше семи. Крупных - уж никак не менее 700. Уже много раз писали, что все первоначальные капиталы олигархов были получены за счет близости к кредитам Центрального банка, а также к власти, особенно, к комитету по приватизации, которую как раз и возглавлял сначала Чубайс, потом Кох, а в промежутке туда попал наивный Полеванов, который ужаснулся, увидев, что предприятия, заводы, нефтяные промыслы и пр. "продаются" умельцам от ста до трехсот раз дешевле экспертных оценок. Притом же - за низкпроцентные (или даже беспроцентные) кредиты банка. Либо за скупленные по дешевке ваучеры (тоже изобретение Чубайса, преобразованное в русской чудо из нормального чешского опыта) или на так называемых залоговых аукционах, о чем и писать-то неприлично. Написал Полеванов служебную записку о растаскивании народного добра - и тут же был уволен, утешившись тем, что издал свою записку в виде книги и малым гонораром. С тех пор данными из этой книги пользовались очень многие, включая и Солженицына в его книге "Россия в обвале". И потому достоянием народного сознания стала простая и гуманная мысль: все богатые в России есть воры и мошенники. Трудно спорить с народной мудростью, а?

Решил спорить Борис Немцов, который, став вице-премьером, собрал олигархов - вернее, хотел собрать (18 марта 1998 г.) и объявил им о своем "хождении на вы". Взамен взял готовый термин "народный капитализм" и пообещал заменить им капитализм олигархический, антинародный.

Война была объявлена приглашенным и блистательно отсутствующим олигархам, вот их список:

Михаил Фридман, Альфа-банк
Владимир Потанин, ОНЭКСИМ-банк
Александр Смоленский, СБС-Агро
Владимир Виноградов, Инкомбанк
Владимир Гусинский, Мост-банк
Виталий Малкин, банк "Российский кредит"
Борис Березовский, предприниматель

Присутствовали только борцы с олигархами. Андраник Мигранян, в то время советник Ельцина, сказал, что олигархи - это очень хорошо. Хорошо, но нужно, чтобы они чувствовали себя одной семьей, а не ссорились. Далее - в виде рецепта - он повелел государству "консолидировать самое себя", а в качестве средства борьбы с олигархическими выбрыками предложил: "Лучшего контроля, чем контроль одной группы бизнеса над другой, нельзя придумать". И это уже придумано! Контроль давно шел. Даже появилось название: "Банковские войны". Иногда со взрывами и стрельбой. Березовский подтвердит. А теперь, после Бутырки - и Гусинский. Остальные борцы сокрушались, что свалить олигархов не могут, так как СМИ находятся как раз в руках этих самых олигархов. Cергей Пархоменко ("Итоги"), кормящийся Гусинским, вообще не увидел никаких олигархов. Он был поражен самим термином. Мы что, в Древнем Риме, или, хуже того, в Древней Греции?!

Редактор "Независимой газеты" Виталий Третьяков, которого субсидирует Березовский, сказал, что, дескать, как же Илья Муромец - Немцов и его Микула Селянинович - Чубайс будут бороться с олигархическим режимом, если они же его и устанавливали? Сам Третьяков согласен бороться с олигархом Потаниным, противником Березовского, но вовсе не с Березовским, который не олигарх. Ибо, если Потанин олигарх и борется с Березовским, значит он антипод ему и - Березовский - не олигарх! А вы говорите - олигарх. Не олигарх он. По этой же самой логике Пархоменко доказывал, что и Гусинский не олигарх, так как тоже противник Березовского, который олигарх, хотя Третьяков и пытается доказать абсурдное, будто Березовский не олигарх. В результате олигархов обнаружить не удалось.

Как бы осознав, Борис Немцов сказал так: "Фамилии (олигархов) никакого значения не имеют. Березовский это или Потанин, Фридман, Гусинский -- неважно. Имеет значение только система, при которой бюрократия сращивается с бизнесом". А вот фамилии борцов с олигархией, по мнению Бориса Немцова, имеют очень большое значение. И он открыто заявил, что готов -- один или с соратниками -- к этой борьбе. Вскоре после этого (23 марта 1998) и Чубайс, и Немцов с соратниками были сняты указом Ельцина. Ибо в войне и побеждающая сторона несет потери. Я уже писал, что как-то Виктор Пелевин рассказал, будто видел (или ему рассказывали) лозунг, висевший над вокзалом в Казани: 'Коммунизм — пыздыр максымардыш пыж!". Не зная татарского (Хабибулин поможет), рискую, тем не менее, перевести так: "Коммунизм - светлое будущее человечества".

Мне кажется, что определенные идеи всегда лучше излагать на более подходящем языке, чем русский, но в русском звучании. Тогда глубинная суть идеи выявляется через само звучание, помимо смысла.

Вот такой же "пыздыр максымардыш" вышел и с олигархами.

Простой человек в силу своей народной мудрости ведь как говорит? Если Путин решил бороться с олигархами-ворами национального достояния и начинает это дело с ареста одного из видных, да еще с ордером за подписью генпрокурора Устинова, то вали его до конца. "Начал делать, так уж делай, чтоб не встал". А ты - на попятную. Если же прикидка показывала, что компромата собрано мало, или пусть достаточно, но все равно не удасться сломить сопротивление защиты, - оно ведь легко высчитывалось, - то и арестовывать не надо было. А так - явный прокол и слабость. Отсутствие стратегического мышления. Что не красит высшую власть. И даже низшую. В результате обидно пострадал рейтинг президента.

Народ принял арест Гусинского благосклонно. Где это скоробогатеев любили? Во всяком - случае, не в России. Леонид Радзиховский в статье "Грабь награбленное" ("Сегодня" от 23 июня) пишет:

     "Неподдельный восторг, охвативший широкие массы трудящихся по случаю ареста Гусинского, конечно, легко было предвидеть. Не только революция 1917 произошла от зависти к богачам. Куда интереснее, что и капиталистическая революция 1991 вдохновлялась тем же самым чувством. Ведь отнюдь не жажда свободы и уж тем более не мечта о рынке и частной собственности вдохновляла по всей России массы людей, кричавших "Ель-цин! Ель-цин!".

      Они видели в Ельцине не "западника", не отца российского капитализма, а "справедливого царя", который оторвет головы "коммунякам", т.е. номенклатурным боярам (роль, которую и старался играть Ельцин в годы своей реальной популярности 1987-91).Капиталистическая революция, как известно, поступила ровно наоборот - номенклатурные дачи просто потеснили дворцы новой номенклатуры. Отсюда великое разочарование в реформах иреформаторах". Но и ненависть к богачам лишь усилилась. Добрые граждане жаждут справедливости, жаждут сладкого реванша, 1937 года. Потенциальные жертвы "новой справедливости" это отлично понимают и пытаются сопротивляться. Вот это и есть один из главных политических конфликтов наших дней. В России, опять же, как всегда было в нашей истории, сосуществуют две страны. "Россия рабов", еле сводящих концы с концами, против "Москвы господ". (Ясно, что "Россия" и "Москва" просто символы, хотя и не случайно возникшие). Первых -90%, вторых - не более 3%. Между ними очень тонкий слой среднего класса, который никак не может оправиться после дефолта 1998 года. Это структура ломкая, всегда беременная революцией".

Да, недовольство кричащими контрастами чувствуется. Вот данные опроса общественного мнения службой ВЦИОМ (блиц-опрос 20 июня)

      25% респондентов заявили, что удовлетворены его арестом, 20 - выразили недоумение, 8 - возмущение, 7 - тревогу, и только 2 - страх. Большинство москвичей - 83% - считает, что В.Гусинский причастен к финансовым махинациям. Большинство жителей столицы полагает, что президенту Владимиру Путину было заранее известно об аресте В.Гусинского. Такого мнения придерживается 71% москвичей. При этом 50% опрошенных москвичей считает, что расследование дела Гусинского растянется на долгое время, а 23% полагает, что оно в ближайшее время будет прекращено за отсутствием состава преступления и только 8% верят, что оно будет доведено до суда.

Главная ошибка - выбор Гусинского, имя которого связано с масс-медиа, то есть с возможностью обвинить власть в гонении на свободу слова. Что и было сделано, так что Гусинский после самых главных матерных слов, сказанных совершенно свободно, по выходе из Бутырок в более умеренных выражениях во первых строках поблагодарил за свободу журналистов. А еврейские организации назвал только на 4-м месте - после бизнесменов России и Конгресса США.

Тем не менее "Из опроса следует, - как пишет "Независимая Газета", - что россияне не воспринимают "дело Гусинского" как доказательство ущемления свободы прессы". Зато рейтинг Путина упал почти на 20 процентов. Потому что Путин не посмел внять мнению народа. Да и как посмеешь, когда уже западные бизнесмены собирались объявлять России бойкот. А потом началось бы: инвестиции, МВФ, то да се...

Инерция, однако же, набрана. Есть идея пересмотреть итоги самых вопиющих случаев приватизации. Это то самое, что называется пугающим словом "передел собственности". Это такое представление с песнями, танцами, стрельбой и взрывами, которое далеко не все пережили. Березовский хорошо помнит, как его взрывали в 1994 году. Гусинский - как Березовский его заказывал Коржакову. Иван Кивилиди (председатель "Круглого стола" банкиров), отравленный телефонной трубкой, ничего не помнит. И уже не вспомнит.

Есть и еще одна государственная идея. Центральной власти следует быть балансом. Нельзя давать много воли ни местным князькам, ни олигархам. Ни так называемому народу хотя бы и в лице самоуправления. Нужно чтобы они все порознь зависели друг от друга и чтобы эта зависимость могла находить разрешение только через центр.

Вот на повестке дело "Норильского никеля", стоящего по экспертной оценке 2 миллиарда долларов и отданного холдингу "Интеррос" Владимира Потанина (в 1997 г.) за 170 миллионов. Московская городская прокуратура 21 июня подала иск в Арбитражный суд в связи с незаконной приватизацией РАО "Норильский никель". Потанин тут же встретился с Путиным, вежливо дав понять, что будет хуже. Хуже, чем с Гусинским. И вот Мосгорпрокуратура получила определение московского арбитража по исковому заявлению о незаконной приватизации "Норникеля". Там сказано, что в нынешнем иске содержится слишком много требований ответчику. И что нужно разделить иски по разным ответчикам. По шести. Или хотя бы по трем. Сколько времени уйдет у прокуратуры на раздел исков, пока неизвестно. Это прокуратуре неизвестно. А мы можем смело предположить, что никто среди ответчиков часов наблюдать не будет.

Вообще-то - сложный вопрос. Конечно, брали по дешевке. В этом смысле - нечто вроде скупщиков краденного. То есть - соучастники. Тем более, что те, кто продавал по так устроенным аукционам (тут особенно преуспел Альфред Кох) никак и ни к чему не привлекаются. Хотя ручку очень позолотили. К примеру, гонорарами за ненаписанные труды по истории приватизации в России.

Но с другой стороны, государство находилось в бедственном состоянии. Месяцами и годами не выплачивалась зарплата. Трудящиеся очень негодовали. Шахтеры перекрывали Транссиб. Работяги на Омском танковом грозились захватить танки и двинуть ... Куда - не ясно. Двинуть и все. Хотя горючего (специально) в баках только до ближайшей железнодорожной платформы. И без снарядов. Это давно заведено - как раз на такие случаи. Офицеры стрелялись - как раз в том году обвальной приватизации более 500 человек. Но могли бы не только в себя выстрелить. В принципе.

Государство было как бы в жесточайшей скрутке. Ну это как наркоман, который в ломку отдаст фамильный перстень за одну дозу. Государству нужны были живые деньги. Здесь и сейчас. Какие-то эксперты говорят, что Норникель стоит 2 миллиарда ? Ну так пусть купят. Не покупают... Из каких критериев исходили эксперты, называя эту цифру? Да, может быть завод и стоил бы столько, если бы находился в долине Луары. Или хотя бы под Николаевым. А он - за Полярным кругом, где содержать городскую и заводскую инфраструктуру дороже раз в сто, чем в средней полосе России. Если бы его и купили подороже, то только иностранцы. Тогда стоял бы вопль о распродаже России. Опять был бы народ недоволен. Вон четыре жалких острова не продают Японии за многие миллиарды, хотя они и так японские, ибо то есть исконно русская земля и ни шагу назад и ни пяди обратно.

И завод-то был, прости Господи, на издыхании. Уже и не никелем занимались, а изготовлением мебели, хотя леса нет на ближайшие тысячу километров.

Приходят богатенькие буратино (не те, о которых ниже) и говорят: есть 170 миллионов и ни копейки больше. Хотите - купим. Давайте, давайте, давайте ! Стоит столько, за сколько согласны купить - закон рынка ! Доза впрыснута. Отошло чуток, полегчало. А Потанин-то завод наладил. Стал он даже прибыльным. И что теперь делать? Национализировать? Отдавать на другой аукцион ? А сколько вернуть Потанину? Он же уже вложил в производство. Но народ - ждет. Кого-то все-таки посадить нужно. Только что на полгода продлили предварилку Дмитрию Рождественскому - бывшему президенту "Русского видео" (он уже и так сидит два года), с тем, чтобы тот дал показания о получении взятки от Гусинского 1 миллиона долларов за дикую приватизацию этого "Русского видео". Так что идея не угасла, хотя чадит очень сильно.

Любопытна была реакция ведущих газет США на арест Гусинского. Процитирую в изложении неувядаемого Мэлора Стуруа из МК от 21 июня:

     "Для примера приведу всего лишь заголовки двух редакционных статей в "Нью-Йорк таймс", опубликованных одна за другой (15 и 16 июня), что уже само по себе весьма показательно. Так вот, заголовок первой гласил: "Пробирающее морозом обвинение в Москве". Заголовок второй звучал несколько иначе: "Мистер Путин и плутократы". Чувствуете разницу?.. Первая статья — эмоциональный всплеск возмущения по поводу ареста Гусинского. Она начиналась так: "В то время как президент Владимир Путин путешествует по Европе, вознося хвалу добродетелям российской демократии, его коллеги в Кремле ведут себя как сталинисты". Тон второй статьи абсолютно иной. В ней звучит абсолютно иной лейтмотив: опасение того, что, обжегшись на Гусинском, Путин забудет о своем обещании уничтожить российских олигархов "как класс". Газета пишет: "Имеются серьезные основания опасаться грубой силы, которую демонстрируют российские олигархи. Подобно магнатам, создавшим корпоративные империи в Соединенных Штатах, российские бизнес-бароны злоупотребили нерегулируемой экономикой, чтобы захватить контроль над банками, транспортом, естественными ресурсами, такими, как газ и нефть...

     Олигархи сопротивляются эффективному регулированию банковской системы и восстановлению сломанного налогового законодательства. Демократия в России будет оставаться в чахлом состоянии до тех пор, пока олигархи держат мертвой хваткой экономику и Кремль". Как видите, это уже совсем иной коленкор: не "Руки прочь от Гусинского!", а скорее: "Долой десять министров-капиталистов!". Аналогичные мотивы звучат и в редакционной статье "Уолл-стрит джорнэл". Хотя она и озаглавлена "Путин против Гусинского", но читается как "Путин против олигархов?" (именно с вопросительным знаком). Орган деловых кругов США уже с беспокойством задается вопросом не о том, что будет с Гусинским, а вопросом о том, что станет с "повесткой дня" Путина уничтожить олигархов "как класс". Газета пишет о "моральной развращенности и всеобщем неуважении к закону российского истеблишмента" и добавляет: "Если мистер Путин действительно хочет бороться с коррупцией, то он должен упрятать в тюрьму еще более худших преступников" (!). Да, и это скорее из кассы "Долой", чем "Руки прочь"...

      Столь неожиданный поворот в реакции на арест Гусинского породил весьма любопытную версию его подоплеки. Согласно этой версии, арест был инспирирован и спровоцирован самими олигархами и "морально развращенной" кремлевской администрацией для того, чтобы Путин, обжегшись на Гусинском, оставил в покое всю олигархическую рать. В подтверждение этой версии здесь ссылаются на заявление Бориса Березовского, в котором он по сути дела потребовал всеобщей амнистии для всего российского бизнеса, у которого рыльце в пушку, на том основании, что все капиталы за последние десять лет были созданы незаконным путем — уже хотя бы потому, что никаких законов не существовало, — а посему любой человек, кто был в бизнесе в этот промежуток времени, "может стать жертвой этой системы". Та же "Уолл-стрит джорнэл" вспоминает в контексте версии о реакции Березовского на обещание Путина уничтожить олигархов "как класс". "Это невозможно, — сказал Борис Абрамович, — ибо капитал и власть нуждаются в хороших отношениях друг с другом... Повсюду капитал и власть вместе". (Цитирую в переводе с английского. — М.С.)

      То, что Гусинский сыграл роль подсадной утки, на которую клюнул Путин, для сторонников вышеупомянутой версии вполне очевидно, ибо Гусинский — еврей, а бизнес его — медиа. В редакционной статье "Мистер Путин и плутократы" газета "Нью-Йорк таймс" пишет: "Поскольку мистер Гусинский и некоторые другие олигархи, вроде Бориса Березовского, Владимира Потанина и Михаила Ходорковского, владеют большими медиа-организациями, любая акция правительства против олигархов непременно подымает щекотливую проблему свободы печати". Короче, цель Путина — уничтожить олигархов "как класс" — верна, но конкретно избранная им (или навязанная ему) мишень — Гусинский — оказалась неверной, более того: стала западней, устроенной Президенту России российскими олигархами. Звучит весьма замысловато, но нет дыма без огня. Наши олигархи совсем не голь, но на выдумки уж больно хитры".

С. Меньшиков в статье «Осторожно, олигархи!!! Обращаться бережно»), в газете «Слово» несколько иначе отвечает на вопрос, почему Америке в принципе не по душе российские олигархи?

"Потому, что, по крайне мере некоторые из них, сейчас заняты созданием в собственной стране крупных монополий, которые грозят стать сильными соперниками американских корпораций на мировых рынках. Америке выгодно иметь дело с раздробленными предприятиями, а не с мощными концернами. Ей хотелось бы самой господствовать в российской нефтяной, газовой, алюминиевой и никелевой промышленности, а не отдавать их в руки Березовскому, Абрамовичу, Потанину, Ходорковскому, Фридману, Авену и другим».

Бывший марксист, потом радикально пересмотревший свои позиции, аналитик Александр Ципко является ныне одним из соавторов "путинского проекта" по наведению сильного государства. Он говорил, что государство должно вернуть контроль над сырьевыми отраслями, потому что это бред - отдать приносящие валюту сферы экономики в частные руки и пытаться потом делать бездефицитный бюджет, взваливая на себя социальную сферу и получая упреки от оппозиции. Контроль за ресурсами - это материализация идеи сильного государства. Вопрос только в том, как этот контроль вернуть.

Ответа пока нет. Есть казус с Гусинским и примерно такой же назревает с Норильским никелем.

По этому случаю стоит вспомнить судьбу совсем уж явного мошенника Сергея Мавроди, которого Лариса Пияшева, умиляясь, в свое время (она тогда занимала важный пост в правительстве Москвы) видела в должности министра финансов.

Даже неудобно говорить, сколь проста была схема облапошивания халявщиков в стране дураков, которые мечтали собирать золотые на поле чудес. Но пирамиду построил знатную, на зависть самому Хеопсу. Инвестировали все больше в девочек, гулянки, да в счета за границей. Государство смотрело на эти игры благодушно. Чиновники, что в доле, и вовсе довольны, а Минфин рад, что горячие деньги отвлечены с рынка, исчезли, и это позволяло держать инфляцию в пределах всего 5-7 % в месяц. Но вот обстановка стала сгущаться. Все большему числу акционеров не удавалось получить дивиденды и они начали роптать, все шло к кончине аферы. Мавроди начал покупать акции Логоваза и Газпрома, то есть, положил глаз на очень серьезную собственность, которая вовсе не его, а народная - то есть принадлежала высшим государственным чинам и их командам.

Сверху раздалось: "хватит". Сергей Мавроди получил жилье в "Матросской тишине", народу объяснили всю его глупую доверчивость, в которой никто не виноват, "кроме самих себя". Деньги плакали, МММовцы смеялись... Потом Мавроди стал депутатом 3-й Думы, которая и не думала снимать с него депутатскую неприкосновенность. Незадолго до завершения срока в декабре 1995 года Мавроди выехал за границу на соединение со своими родными миллионами. Там и по сей день. Так окончилась борьба даже с малым сим

В качестве заключения по совершенно нелепой ассоциации я приведу сведения о мощном средстве борьбы с врагами государства.

Рассказывает "Российская газета" (от 23 июня).

      Мало кто подозревает, что изделия с игривым названием "Шмель" (реактивный пехотный огнемет) и тяжелая огнеметная система с детским названием "Буратино", установленная на базе вполне настоящего танка Т-72.

      До недавнего времени они были еще совершенно секретным оружием, и раскрыли их ошеломляющую боевую мощь только сражения на территории Чечни. Реактивный пехотный огнемет создавали в Туле, в знаменитом КБ приборостроения, под руководством генерального конструктора Аркадия Шипунова. Все, что проектировали в этом КБ, получалось лучшим в мире - будь то шестиствольная пушка, управляемая ракета или швейная машинка. И, наверное, естественно, что ручной огнемет стал тоже лучшим. А ведь конструкция его предельно проста. Из трубы вылетает капсула с пороховым ракетным двигателем, летит на километр и взрывается. Все! Однако все в этой простоте по-настоящему гениально. Баллистика неуправляемой ракеты позволяет опытному стрелку с расстояния в 600 метров попадать в цель размером с небольшую форточку. Но особую ценность и главный секрет огнемета представляет его боевая часть, упрятанная в изящной металлической капсуле. Мощность взрыва термобарической смеси такова, что разлетаются на куски бетонные доты, рушатся многоэтажные постройки, начинает гореть и плавиться даже металл. Трудно в это поверить, но ручной огнемет калибра 93 мм по фугасному воздействию превосходит артиллерийский 152-мм снаряд. Фактически получается, что солдат-пехотинец носит на плече артиллерийскую систему, превосходящую по мощи танковую пушку.

      Есть еще одна интересная особенность. В зоне взрыва на значительной площади мгновенно и полностью выгорает кислород. Для живой силы это неминуемая смерть. Кроме термобарических зажигательных смесей в огнемете используют специальные дымовые заряды. Не убивая противника в закрытых помещениях, они создают для него непереносимые условия, вызывая труднообъяснимую панику. Остается подходить и брать злодеев голыми руками, что, кстати, неоднократно применялось в Чечне, сообщает газета. Однако настоящий ужас боевики-абреки на Северном Кавказе испытывали и испытывают при одном только виде огнедышащего "чудища" по имени "Буратино". Тридцати ствольная пусковая установка внешне напоминает систему залпового огня типа "Град", правда, на гусеницах. Впрочем, сходство можно найти лишь при большом воображении. Это - принципиально новый вид оружия, существующий сегодня только в России. В сравнении с последствиями применения боеприпасов одной установки "Буратино" залп целой батареи сорокаствольных "Градов" кажется новогодним шутейским фейерверком. Даже укрытия в пещерах не спасают от неминуемой гибели, если в бой вступает "Буратино".

Сами понимаете, каково будет олигархам в пещерах. Но так как они в пещерах не живут, то им ничего и не будет.

Тогда есть такая услуга - черная магия в виде зловещего культа Вуду. "Известия" (от 23 июня) рассказывают :

Негр Жозеф работает колдуном-вуду уже полтора года. Подобрали его в дискотеке "Голодная утка", где он полуголым танцевал на барной стойке, одели в длинное платье-бубу и соломенные сандалии, заплели волосы в сто косичек и приставили к доходному делу. Русский язык Жозеф знает хорошо - учился два года на земле устроителя, а смысл ритуалов ему разъяснили "специалисты". По словам Жозефа, к вуду со всякой ерундой не приходят, основная задача - полное физическое уничтожение соперников. Причем если мужчины хотят извести своих конкурентов по бизнесу тихо и быстро, то женщины настаивают, чтобы их соперницы умирали долго, мучительно и как можно более эффектно. Сеанс вуду стоит от 200 долларов, а для 100%-ной гарантии, по словам колдуна, нужно не менее пяти сеансов.

Из прейскуранта:

Уничтожение соперника от 20 000 р.
Воскрешение из мертвых от 50 000 р.