НЕУСТРАШИМЫЙ ДОЛЛАР

В прошлом номере (263) мы читали статью В. Сироткина «КРАХ ДОЛЛАРА», само название которой как бы предвещает ликование и торжество стран третьего мира, коммунистов, алькаидовцев, Французов и других Иностранцев. В прошлом году вышел сборник тоже с ободряющем названием: «РАСПАД МИРОВОЙ ДОЛЛАРОВОЙ СИСТЕМЫ: БЛИЖАЙШИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ» (М. 2001). В этой книге 16 авторов в парах и по отдельности сокрушают доллар в нокаут без всякой надежды на его вставание при счете десять.

Есть подспорье и в лице разных иностранцев. Вот книга немца Пауля Фрица «Неминуемый крах доллара». Если неминуемый, то можно было бы и книгу не писать. Зачем писать, например, книгу: «Неминуемое солнечное затмение»? Сообщи дату и место наблюдения - и порядок.

Приведу пару цитат, в которых профессор Сироткин конденсирует слезы радости по неминуемо усопшему доллару: «Однако, в самих США все же живут прагматики и понимают, что... доллар, вечная платежная валютная единица в мире, очень скоро закончится... И в самом деле, сколько мировая валютная система может еще терпеть «дутый» доллар? Полвека терпела - еще век терпеть?»

Терпеть, казалось бы, осталось уже совсем мало. И даже удивительно, почему раньше терпели так долго.

Не раз приводили цифры, что за пределами США находится в два-три раза больше выпущенной долларовой массы «Монетным двором» Америки, чем внутри страны. Получается, что изготовление бумаги с портретами древних президентов есть как бы главнейшее производство США. Затрачивая на печатание одной бумажки, например, в сто долларов, каких-то пару-другую центов, США расплачиваются за, например, вполне добротную нефть по цене 20-25 доллара за бочку в 159 литров. То есть, за сотню долларов, за, скажем, пять центов, потраченных на ее производство, - пять бочек, недалеко от тонны.

Нефтяные шейхи живут хорошо. Только у султана Брунея Хассанала Болкиаха дворец в 2800 покоев и приютов сладких отдохновений. Мерседесы с золотыми кузовами. Дивные прелестницы, коих он одаривает взамен эфемерных чувств и острых гумбертовских сигнальчиков вполне весомыми алмазами пламенными из лабазов каменных.

Некий поэт Тимур Шаов не удержался и тиснул стишки "Султан Брунея»:

Жизнь идет, прорабы строят,
Парикмахеры стригут,
Дети спят, шахтеры роют,
Заключенные бегут.

Каждый свято исполняет
Предначертанную роль,
Энтропия возрастает,
Дорожает алкоголь.

И лишь султан Брунея,
Совсем простой чудак,
От праздности болея.
Забыл почем коньяк.

Слышь ты, султан Брунея,
Давай-ка жить дружнее,
Отдай-ка свою нефть
Клянусь, не пожалеешь!

Стало быть, за эти пятицентовые почти что фальшивые бумажки султан отоваривается как за настоящие, полноценные доллары, за мировую валюту. Другие шейхи делают тоже самое. И русский бедный профессор, вдали от Брунея и далекий от набобов и магараджей с их любимыми слонами, тоже имеет в заначке зеленоватую блеклую, невзрачную бумажку, которую днем и ночью он всегда легко может поменять на любом углу неугомонной столицы как на отечественную валюту, так и на валюту любой другой страны или на цветастые и веселые евро.

Каким образом вечнозеленые бумажки стали вдруг весить так много? Напомню, что до 1944 года существовал так называемый золотой паритет. Золото выступало в качестве мировых денег и резервной валюты. Некоторым образом, все прочие деньги были уравнены перед золотом, как подданные, китайские мандарины перед абсолютным владыкой Поднебесной - императором. Шло лето 1944 года, американцы высадились в Нормандии. Под это дело в июле 1944 г. в небольшом городке Бреттон-Вудс в штате Нью-Хэмпшир в США была созвана международная финансовая конференция 44 стран (без СССР). Там главный финансист войны, американский капитал, предложил в качестве резервной валюты для стран антигитлеровской коалиции (и поддерживающих их) взять доллар, но для утешения и чтобы привыкли, доллар, обеспеченный золотым запасом подвалов Форт-Нокса. 31 июля 1945 президент США Трумэн подписал Бреттон-Вудское соглашение, которое провозглашало создание Международного валютного фонда (International Monetary Fund - IMF). Его основная задача состояла в кредитовании иностранной валютой стран-участников, переживающих дефицит платежного баланса. Каждый член фонда, за исключением США, должен был установить номинальную стоимость своей валюты в долларах (или золоте).

Ради истины и правды стоит сказать, что "золотой стандарт", когда золото выполняло все функции денег, а бумажные деньги по сути дела являлись его представителями и свободно обменивались на золото в соответствии с указанным на них официальным золотым содержанием, существовал в чистом виде только до первой мировой войны – между 1870-1914 годами. То был золотой век - в прямом и переносном смысле, - самого свободного капитализма, который только знала история, хотя он и сопровождался фиксированными курсами валют.

Затем, в годы первой мировой войны, возникла инфляция, которая сделала невозможным поддержание размена валют на золото и привела к резкому ослаблению "золотого стандарта". Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. подкосил его еще больше. Так, в 1931 г. Великобритания была вынуждена отменить "привязку" фунта стерлингов к золоту. Начался период девальваций, периодической корректировки паритетов валют, усиления валютного контроля и импортных ограничений.

Все эти потрясения и была призвана подремонтировать Бреттон-Вудская валютная система, которая зафиксировала официальное золотое содержание национальных валют всех стран-участниц, а уж через это были определены взаимные паритеты валют. Страны-участницы Бреттон-Вудского соглашения приняли решение не допускать отклонения валютных курсов от паритета на величину +- 1%.

После войны Штаты должны были одарить и спасти разоренную Европу с помощью плана Маршалла, что и было сделано. Напомню. 5 июня 1947 г. государственный секретарь США Джордж С. Маршалл представил миру план американской помощи восстановления Европы. План предусматривал, что все страны-участницы вместе работают над восстановлением своих (рыночных) экономик, над устойчивостью и конвертируемостью валют. Он предусматривал послевоенное восстановление экономик как стран-победительниц, так и побежденных.

СССР, как и предполагалось, отказался участвовать в плане укрепления мирового капитализма и заставил отказаться от участия в нем Чехословакию, Венгрию и Польшу. Испанию не позвали из-за недовольства Америки режимом Франко. В результате в проект вошли 16 европейских стран (Бельгия, Великобритания, Дания, Франция, Греция, Ирландия, Исландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Австрия, Португалия, Швеция, Швейцария, Турция).

План Маршалла, официально именовавшийся "Программой восстановления Европы" ("European Recovery Program" - ERP), предоставлял в распоряжение европейских правительств долларовые субсидии, на которые можно было приобрести продовольствие и основные средства в США или иных странах. Правительства конвертировали доллары в отечественную валюту и использовали в соответствии со своими представлениями и надобностями. С 1948 по 1953 год было предоставлено больше 15 миллиардов долларов. Всего, с учетом помощи, предоставленной после войны, сумма помощи США Европе превысила 25 миллиардов долларов. Не забудем, что тот доллар был раз в десять весомее нынешнего. Больше всех получили Великобритания (3.176 миллиарда) и Франция (2.706 миллиарда). В пересчете на душу населения больше других получили Нидерланды, Норвегия, Австрия и Греция. 90% представленных кредитов были безвозвратными.

Любопытный вывод делают экономисты: «Американской экономике план помог избежать послевоенного спада». То есть, Европа была спасена, но и американская экономика через помощь Европе - тоже. Другими словами, благодарная Европа просто по законам вежливости должна была принять Бреттон-Вудскую систему, которая уже ставила доллар рядом с золотом. Но признательность должна была идти дальше. Доллар, спасший Европу, без сомнения, значил больше презренного металла.

Поэтому Соединенные Штаты в два этапа начали (в 1962 и 1971 годах) уничтожение золотого номинала и фактически полный демонтаж Бреттон-Вудской системы. 15 августа 1971 года Президент США Ричард Никсон окончательно аннулирует соглашение Бреттон-Вудс, устанавливающее коэффициенты пересчета относительно золотого эталона.

Как верно заметил даже Кастро (на заседании «Круглого стола» на тему: «Роль Организации Объединенных Наций в XXI веке» на «Саммите «тысячелетия» 7 сентября 2000 года): «Когда в 1971 году у Соединенных Штатов из 30 миллиардов золотого запаса, бывшего у них вначале, осталось всего 10 миллиардов, исчезла обратимость доллара в золото. С почти 30 миллиардами США сохраняли стабильность, потому что покупали золото, когда оно было в мире в избытке, и продавали, когда его не хватало».

Начиналась эпоха свободного курса валют. В августе 1971 года правительство США отменило золотой стандарт своей валюты, а в декабре того же года разрешенные МВФ пределы колебаний валют в отношении доллара были увеличены до 2,25%. В результате возникло промежуточное состояние мировых финансов, когда доллар сам по себе функционировал в течение 30 лет как номинал, обеспечивая супервыгодное экономическое положение Соединенных Штатов. В 60-е годы в европейских (и других) странах усилилась инфляция, увеличились различия в ее темпах, что приводило периодическим пересмотрам паритетов. Хотя Бреттон-Вудс и считается примером системы твердых фиксированных курсов, за период с 1948 по 1967 гг. Курсы национальных валют изменили 109 стран. Среднее обесценение валют составило 48,2%. Не менее 48 стран провели по две и более девальвации своих валют. США в соответствии с Бреттон-Вудским соглашением гарантировали размен своей валюты на золото по фиксированному курсу, но предъявлять доллары к размену мог только центральный банк другой страны. Кроме того, обмен долларов на золото рассматривался как "недружественная" по отношению к США акция и потому осуществлялась крайне редко: никому не хотелось поступать неблагодарно по отношению к Америке. Только героический и бесстрашный президент Франции генерал Шарль де Голль таким способом успешно пополнил золотой запас Франции.

В 60-е годы инфляция достигла и США. Рыночная цена золота стала превышать фиксированную, и США не могли искусственно поддерживать ее. Это и было видимой причиной отмены Никсоном Бреттон-Вудской системы. Тем самым ликвидировалась связь, существующая между золотом и долларом, и американская валюта лишилась своего обеспечения. В декабре 1971г. было принято решение о девальвации доллара (первой за послевоенный период, но далеко не последней). Короче - вместо всяких привязок доллара к золоту с 1972 года сам доллар занял место золота. А все прочие валюты пусть сами заботятся о своей привязке к доллару. Доллар может инфлировать, качаться, даже подпрыгивать вверх-вниз, все прочие должны делать то же самое в такт, как чуткий партнер. После этого именно доллар стал мировыми деньгами, стандартом и паритетом.

Правда, евро... Да, это была попытка Европы встать в позу. Ввести как бы второй стандарт. Путь к этому новому, второму стандарту начался давно. Немецкий геополитик Отто Мауль выразил опасения Европы так: «Полное экономическое проникновение равносильно территориальной оккупации». Гонористая Европа этого признать никак не хотела. И очень постепенно и исподволь стала готовиться к отпору.

Еще 1 января 1958 года согласно договору, подписанному в марте 1957 года в Риме, создается Европейское экономическое сообщество - ЕЭС), известное как «Общий рынок». С 1 января 1994 года ЕЭС преобразуется в Европейский Союз - ЕС. Число стран-участниц нового образования постепенно увеличивается - с 6 в 1958 году (ФРГ, Франция, Нидерланды, Бельгия, Люксембург и Италия) до 12 в 1990 году (присоединились Дания, Ирландия, Великобритания, Греция, Испания и Португалия). К настоящему моменту число стран в ЕС достигло 15 (в 1995 году в него вступили Финляндия, Швеция и Австрия).

В 1978 году страны ЕЭС заключают соглашение о создании Европейской валютной системы, вступившее в действие в 1979 году и обеспечивающее скоординированное свободное колебание национальных валют по отношению к доллару. Одновременно создается расчетная общеевропейская валютная единица - ЭКЮ (ECU, European currency), своеобразная квазивалюта, предшественница евро.

Последующие годы европейцы потратили на расширение и углубление интеграции. В 1991 году в Маастрихе наметились и вырабатываются ее критерии, основанные на жестком соблюдении бюджетной и финансовой политики. 7 февраля 1992 года в Маастрихе подписывается договор с его стратегией конвергенции европейских национальных экономик (вступает в силу в 1993 году).

Второй этап экономической интеграции в рамках ЕС начался в 1994 году созданием Европейского валютного института и решительной реализацией мер по нивелировке финансово-бюджетных политик стран ЕС. В 1999 году начинается последний этап движения к единому валютно-экономическому пространству. Уже функционирует общий Европейский центральный банк, осуществляющий единую денежно-кредитную политику стран ЕВС посредством создаваемой Европейской системы центральных банков, и вводится в обращение единая валюта - евро (первоначально как расчетная, а с выпуском в январе 2002 года и как обычные, «бытовые» деньги.

И вот что любопытно: евро планировался как эквивалент доллара не только, так сказать, идеологически, но и в чисто арифметическом смысле – за счет равенства: один евро за один доллар. Потом евро даже возомнил о себе, и когда 1 января 1999 года в финансовой столице континентальной Европы - Франкфурте-на-Майне была представлена новая валюта - евро, ее оценили в 1,17 американского доллара. Но жизнь расставила все по местам, и через год евро уже стоил 0,97 доллара, то есть потерял более 20% своей стоимости.

Экономист А. Кобяков в статье «Распад мировой финансовой системы: ближайшие перспективы» уповает на ближайшее будущее: «Уровень 1,25-1,30 доллара за евро отнюдь не выглядит фантастическим. Интересно, что такая оценка вполне коррелирует с прогнозом Goldman Sachs».

Может быть, с Goldman Sachs и коррелирует, но с реальностью - нет. Сегодня соотношение как раз противоположное - 1,2 евро дают за один доллар. Сейчас в Москве на доллар меняют 31 рубль , а на евро – 27 рублей. В других местах и похуже. Но, главное, во многих странах типа России валютный запас пока что держится в долларах, а не в евро.

Прогнозов большой степени мрачности хватает. По словам Стивена Роуча (экономист- аналитик - В.Л.), курс доллара остается последним спекулятивным финансовым пузырем из тех эксцессов, которые породила американская экономика 1990-х годов. Однажды, вещает Роуч, долларовый пузырь лопнет, так же как индекс Nasdaq, превысивший отметку 5000 пунктов в марте 2000 года. Те же теории, которые были наспех состряпаны в прошлом году, чтобы доказать обоснованность и реалистичность котировок акций на рынке Nasdaq, теперь используются в обоснование версии, что доллар никогда не упадет. Однако, завершает Роуч, как и в случае с рынком Nasdaq, падение доллара - это только вопрос времени.

Казалось бы, доллар стоит на глиняных ногах. Вообще фуфло, огромный фиктивный пузырь, наполненный таким поганым дымом, каковым даже дьяк Крякутный не надувал свой фурвин.

Еще раз вернемся к диспозиции: Америка накачала весь мир зеленой бумагой, то есть, получается, не Америка облагодетельствовала весь весь мир, а, напротив, весь мир как бы кредитовал США. Как это понимать? И как сие возможно? А так, что страны, получившие долларовые вливания, на эти доллары покупают у американцев продукцию. Например, ножки Буша. Таким образом, происходит круговорот долларов в природе - они снова возвращаются в США, обеспечивая живительное денежное кровообращение и пользительную занятность. В свою очередь, на все те же как бы фантомные доллары США покупают за границей сырье и ширпотреб. Странная композиция: нашлепали в три раза больше долларов, чем имеется всего национального обеспечения, включая леса, поля и реки. И вот эта бумага является резервной валютой большинства стран, мировыми деньгами, средством накопления и платежа. Сама эта бумага может и не расходоваться - она только переносчик сильных взаимодействий, точно так же, как пи-мезон, который сплачивает ядра атомов.

Американская экономика производит все больше и больше (в долларовом исчислении). И тут есть одна тонкость: товаров и услуг в США ввозится гораздо больше, чем вывозится (разница между экспортом и импортом достигает сотен миллиардов долларов ежегодно, приближаясь к половине триллиона). Но те, кто продает свои товары в Америку, не остаются внакладе - они вкладывают полученные доллары опять-таки в американскую экономику, покупая акции американских фирм, тем самым увеличивая их стоимость и стоимость национального богатства США в целом.

В США в сфере услуг сейчас занято более 70% всей рабочей силы и создается примерно такая же доля ВВП. В то же время индекс потребительских цен рассчитывается все еще преимущественно по товарам, а не по услугам. Многие американские экономисты указывают, что цены на услуги растут значительно быстрее, чем цены на товары. А за период экономического подъема 1990-х гг. услуги, прежде всего элитные рестораны, отели, фитнесс-центры, спортивные клубы и т.п., подорожали особенно существенно. Индекс же потребительских цен мало отражает это явление, а потому занижает масштабы инфляции. А кроме того, использование этого индекса в качестве расчета ВВП приводит к завышению реальных темпов роста экономики.

Экономисты говорят, что в качестве расчета ВВП используется даже не индекс потребительских цен (Consumer Рriсе Index) как таковой, а так называемый "основной", то есть индекс цен без учета энергетической компоненты (зависящий прежде всего от цен на нефть) и продуктов питания.

«В 90-е годы официальные статистические органы для расчета основных макроиндикаторов стали активно применять специфические методики, основанные на использовании так называемых "цепочных" долларов (chained dollars) и "гедонистического индекса цен" (Hedonic Price Index).

Странное, хотя и ставшее практически официальным, название последнего индикатора обязано своим происхождением следующим рассуждениям: быстрый прогресс, например, в компьютерных технологиях, сопровождаемый радикальным снижением цен, приводит к тому, что за те же деньги потребитель сегодня может "наслаждаться" значительно большими возможностями, которые ему предоставляет более производительное оборудование и возросшее быстродействие компьютеров, чем всего несколько лет назад. «Желая отразить это обстоятельство в показателях развития экономики страны, американские статистические органы стали использовать гедонистические индикаторы в расчете ВВП, мотивируя это тем, что учет потребляемого компьютерного оборудования по его действительной стоимости ведет к недооценке возросшего благосостояния», - пишет А. Кобяков.

Да дело и не только в быстрых и звучных компьютерах. Гедонистические индексы включают в себя и пресловутую джакузи. То есть, обеспечением доллара (во многом) являются при таком расчете телесно-душевные блаженства массового американца, воспаряющего в душистой пене в джакузевы эмпиреи, смотрящего там стерео DVD и попивающего сухое мартини. Так ведь это революционная ситуация ! Низы не хотят, чтобы верхи жили в неге и холе! А вот верхи, кусочек золотого миллиарда, - и хотят и, главное, могут.

Не раз приходилось слышать: а что, если народы мира, осознав эфемерность спекулятивного долларового пузыря, возьмут да и предъявят правительству США к отовариванию всю долларовую массу, в три раза превосходящую таковую в самих Штатах? Захотят, допустим, скупить заводы, дома, пароходы. Включая мосты, под которыми они проплывают. Ведь товара не хватит! Не будете же вы отовариваться зеленую бумагу вчерашними удовольствиями выползшего из джакузи сибарита? Вы то будете, но никто эти прошлые эмоции не возьмет. Тогда, что, страна - банкрот? Отдавайте за свои доллары всю страну, да и то еще будете должны!

Нет, ничего такого не произойдет. Никто и никогда, как на паруснике при команде «все вдруг», доллары не скинут. Так не бывает в силу статистики. Как никто «все вдруг» разом не побежит в банк снимать свои вклады. Хотя с банком такое может как раз случиться. Это тогда, когда банк потерял доверие. Так что благополучие банка не в его активах (при набеге озверевших вкладчиков никаких активов не хватит), а исключительно в его репутации.

В каком-то смысле так же дело обстоит с целой страной. С тем отличием, что подорвать доверие к целой стране гораздо труднее, чем к отдельному банку. Надо очень постараться. России, например, за счет революций, аннулирования царских долгов, приватизаций и дефолтов это почти что удалось. США бьются с алькаидавцами, вроде бы ловят Усаму и ассигнуют еще 48 миллиардов на свержение Саддама, а потом еще 27 миллиардов не из соображений мести, как можно подумать. А для того, чтобы к США оставалось высокое доверие и уважение. Если каждое исламское чудило на букву М будет таранить небоскребы и Пентагон, то никакого уважения и доверия к такой стране ( и к ее банкам и валюте) испытывать невозможно. С чем бы еще сравнить ситуацию с долларом? Да вот - с любовью, пожалуй. Любовь - состояние немного мистическое. Трудно сказать, почему и за что охватывает одного персонажа чувство к другому. Любовь зла, мол. Вот так и старый доллар - любят, и все тут. Больше молодого евро.

Тут есть еще одна загадочная вещь: любимый доллар довольно слабо защищен от подделок. Много хуже евро, у которого что-то вроде 15 степеней защиты. На днях снова объявили о выпуске купюр крупных номиналов долларов с дополнительной системой защиты, хотя это уже делали не так давно. Ведь слабоватая защита доллара приводит к тому, что его изготавливают все кому не лень. Существуют целые печатни в Иране, Ливии, Чечне и много где еще. А потом оттуда вбрасывают этот народный ширпотреб в сопредельные страны, в близкие и далекие пределы. Почему доллар такой как бы беззащитный ?

И вот тут я открываю самую большую тайну. Но прежде выскажу одно соображение. Оно касается методов, с помощью которых террористы (да и просто враждебные друг другу страны) будут использовать вовсе не бомбы, самолеты, ракеты и корабли, а некие технологические устройства в самой стране, подвергнувшейся нападению. Для этого технологическому устройству, его стандартной траектории просто придается другой вектор. Дело чем-то похоже на приемы восточного единоборства, когда всю силу и напор противника его партнер через подножки, ухода от удара и др. обращает на нападающего, и тот с помощью собственной энергии летит на пол, плюща и разбивая свою личность.

Террористы не меняют назначение цивилизационного приспособления, нет, а вот именно придают ему несколько иное направление. В буквальном смысле, это выглядело, например 11 сентября как изменение курса пассажирских самолетов, и они вместо того, чтобы лететь на запад на высоте 11 км, полетели на юг на высоте 400 метров. И на пути этого курса у них оказались два небоскреба, что в результате взаимодействия дало эффект малого атомного взрыва.

Еще несколько примеров. Небольшой затратой энергии на перевод железнодорожной стрелки можно энергию движении двух поездов превратить в сокрушающую машину смерти. Небольшой энергией взрыва можно сбросить миллионы тонн воды из разрушенной плотины и затопить район. Можно взрывом всего в 2 кг. динамита разрушить хранилище радиоактивных отходов и получить пять чернобылей. Небрежным взмахом руки разбить склянку со штаммом черной оспы, которая считается давно побежденной, так что уже 20 лет никому не делают прививок. По вирулентности черная оспа стоит рядом с чумой. Результат намного превзойдет ядерное нападение.

Можно совсем почти ничего не потратить в смысле энергии, а только передать дезинформацию. Пример - 2 марта 2000 года в Грозном сергиево-посадский ОМОН должен был заменить Подольский. Кто-то (думаю, сребролюбивый русский офицер) сообщил чеченцам (за мзду, вестимо) о времени замены. А потом еще "кто-то" сообщил: чеченские боевики приедут переодетыми в российскую форму к вам под видом сергиево-посадского ОМОНа - сменщика на грузовиках и бронетранспортерах. Когда сергиево-посадский ОМОН подъехал к базе, оттуда по «чеченским боевикам» открыли ужасающий огонь. Из колонны отвечали. Так два ОМОНа перестреляли друг друга при полном сохранении боезапасов чеченских боевиков. И дело было так ловко скроено, что недавний суд сначала на полном серъезе обсуждал именно трагедию расстрела русских чеченцами!

Исходя из такой концепции, совершенно диким представляются огромные затраты на новую противоракетную инициативу Буша. Никто из террористов не будет обстреливать США ракетами. Будут действовать как раз именно методами «переворота» вектора. И самым разрушительным нападением на экономику и благополучие страны был бы вброс в нее ее собственных денег.

Америка на всякий случай охраняет доллары, как Кощей свою вечную иглу - пуще зеницы ока. Даже на тот случай, если бы, ну, пусть не все страны, а хотя бы группа стран решила бы сбросить свои доллары на Америку. Предъявить их к отовариванию. То есть - "закрыть Америку". Не выйдет ни при каких обстоятельствах. Загадка? А это предусмотрено! В ноябре проходила тайная игра с высшим звеном руководства Гознака России (таких печатен, изготавливающих денежные знаки для всех стран, в мире всего три). И оттуда произошла любопытная утечка закрытой финансовой информации. Оказывается, в Америке есть уникальное идентификационное устройство по определению фальшивых долларов. Было сообщено, что на самом деле доллар имеет очень тонкое и хитрое внутреннее включение на предмет его «настоящности», которое только и может определяться этим устройством. И что программное обеспечение этого идентификатора знают всего два человека. Иначе говоря, только в США и только пара человек могут с полной достоверностью определить, фальшивые доллары или нет.

Ну, а теперь, милости просим, сбрасывайте на нас ваши доллары. Если подобное произойдет, то Власть с полным основанием воспримет это как заговор, как финансовое нападение на Америку. И это нападение будет отбито просто и элегантно, в стиле чемпиона. Долларовладельцам будет сказано с вежливой улыбкой:«ВАШИ ДОЛЛАРЫ ФАЛЬШИВЫЕ!»

Именно поэтому доллар и не защищен в максимальной степени. Дескать, все знают, что на каком-то уровне доллар можно подделать. В случае государственного фальшивомонетничества можно вообще сделать идеальную фальшивку, которая уже и фальшивкой-то не будет. Но - не для экспертов США! В долларе есть скрытая, "зашитая защита", известная только нам. И мы вам говорим: ваша валюта - подделка! И оспорить этот вердикт будет невозможно, ибо машинка (одна !) для определения есть только в США.

Если вы этим удовлетворитесь, ваше счастье. А если нет, придется выяснять, откуда они у вас. С полной конфискацией зеленого добра. То есть, вы хотели нанести удар по финансам Америки, а оказались сами в полном прогаре. Хватаетесь за оружие? Необдуманно и чревато. Есть оперативные планы Объединенного командования комитета штабов о нанесении превентивного ядерного удара по семи всем известным странам. Список можно расширять как угодно далеко.

Защитить свои вавилонские башни стопроцентно нельзя. Особенно учитывая развал во времена Клинтона осведомительной сети (на уровне Конгресса были приняты два закона: по одному нельзя иметь дело с осведомителями с запятнанной хоть чем-то репутацией, по второму - найденным непорочным джентльменам за их работу нельзя платить) безответственность чинов FBI, CIA, INS, из коих никто не понес никакого наказания. Даже непосредственно те, кто выписал студенческие визы для "героя 11 сентября" Атты с дружком всего-то переведены на другую работу в той же конторе.

Но доллар - это святое. Тут тонко продуманная и глубокоэшелонированная оборона вкупе с нападением. США - страна, по большому счету, неприступная.

 

ПОСЛЕСЛОВИЕ
(Дискуссия в Гостевой Книге - Гусь Буке) 

Валерий Лебедев USA - Sunday, March 24, 2002 at 07:06:16 (CST)

Уважаемый коллеги Сергей, Сабирджан, Георгий Курдюмов, Коммик, ISH, АЯ, Елена Негода спасибо за интерес к моей статье и важные дополнения к ней. Идея о том, действительно ли имеется в наличии в США "Машинка" по определению фальшивых долларов - не так важна. Есть ли она, нет ли ее - имеет значение лишь то, что в США имеется некая финансовая стретегема, согласно которой любая попытка массового финансового низвержения доллара будет опрокинута заявлением о том, что предъявленные для отоваривания тонны долларов - фальшивые. А уж как сие определили - дело второе. Допустим, ссылкой на существование уникальной супермашинки.

Elena at 14:02:35 ... Ваши предположения и выводы – именно то, что хочет внушить нам американское правительство: так много этих бумажек, могут быть фальшивые, и вообще – переходите на самые настоящие, которые нельзя подделать, - электронные (=учет и контроль каждого вашего шага). К слову, никто еще не упомянул евродоллары (ам. доллары в иностранных банках), а транзакции с ними почти всегда только виртуальные (и средний объем транзакции – десятки миллионов), т.е. самые настоящие, не фальшивые.

Валерий Лебедев USA - Sunday, March 24, 2002 at 19:25:36 (CST)

Уважаемая Елена, я не финансист, не экономист, тем более, не владелец несметных долларов - и смет не умею составлять, и незачем это делать, за неимением. Не кочегары мы, не плотники. Тем не менее, порассуждаем, тыкскыть, логически.

Раньше, хотя бы и в недавние времена Бреттон-Вудса, за каждым долларом лежала некая золотая крупица. Сколько слитков в пещерах каменных, столько можно нашлепать зеленоватой бумаги. С 1972 года сама бумага стала золотым стандартом. А золото превратилось просто в товар, а не (также и ) в символ товара. Конечно, некоторые, не веря в доллар, и поныне скупают золото-брильянты, полагая, что это есть настоящие деньги. Уж они-то никогда не рухнут. Вечная общечеловеческая ценность. С тем же успехом можно скупать, например, навоз. Он ведь тоже чего-то стоит. В этом смысле ничуть не хуже золота. Только его много больше нужно и хранить сложнее. Но нет, ни золото, ни навоз с бриллиантами в нынешних условиях не есть деньги. И не есть символ товара. То есть - есть, но только в той степени, в какой вы сможете продать свой золотой навоз за валюту. За самую лучшую в мире - за доллары. Это все равно, как фамильное колье в блокадном Ленинграде становилось товаром только в том случае, если вам давали за него деньги плюс карточки на отоваривание буханкой. Давали - вы живы. Нет - спите вечным сном со своим колье на шее.

Ныне электронная форма денег (доллара) только тогда имеет значение, если за ним стоит "реальный бумажный доллар" ( а уж за ним стоит , скажем, ВВП или еще пуще - "все национальное богатство" - величина мистическая, учитывая, что в нее входят, например, "гедонистические параметры" - произведенные для вас удовольствия вроде фейерверков и иллюминаций). Иначе говоря, наш зеленый друг (не навоз, а доллар) стал как бы заместителем прошлого золота для электронных кодов на кредитке или в компьютере. Сколько есть зеленой бумаги в подвалах банков (в том числе - евродолларов), столько можно наплодить двоичных кодов на кредитках. Любопытно, не правда ли? Поэтому виртуальные электронные деньги можно умножать, но только в соответствии с умножением зеленой навозно-долларовой массы. И лежит она огромными кучами в банках разных стран.

Отсюда следующий шаг - США объявят основным валютным паритетом уже не бумажный доллар, а его электронную форму. А обеспечением кодов уже и не "национальное богатство", а, гм..., скажем, состояние счастья и полного удовлетворения основной массы населения. Или его уверенность в завтрашнем дне. Или полное упование на встречу с инопланетной цивилизацией при дальнейшем развитии нейрокомпьютинга. Возможно ли при этом торжество нашего прекрасного и яростного мира? Возможно. Контроль вашего каждого шага через вашу кредитку и проверку радужной оболочки, куда бы вы не пришли - вещь не только возможная, но даже и экономически пользительная. От этого растет ваша уверенность в завтрашнем дне (и как производное - счастье), а это все и есть реальное обеспечение виртуальных денег. Ваших, заметьте, денег. За которые, считывая коды с карточки, вы получите массу удовольствий, что позволит произвести еще больше карточек. Для вас же.

Так мне видится тот мир, куда идем МЫ. Мир великий, счастливый, откуда вы уйдете в еще лучший с лучезарной улыбкой на устах во "Дворец легкой и радостной Смерти". Вот и Шива вносит вклад в копилку будущего богатства, когда пишет: "я получаю несказанный кайф по жизни от определённого сорта профессионализма". Копите, Шива, копите.

Валерий Лебедев USA - Monday, March 25, 2002 at 13:35:28 (CST)

Уважаемым Шиве (at 21:42:30) и Стасу Ионову (at 11:58:56)

Ваши примеры о том, как кто-то (шейхи, японцы и др.) пытались скупить недвижимость в Америке и у них не вышло, так как просто поднимались цены - не совсем о том. Мой идеальный эксперимент говорил не о вполне легальной покупке по законам рынка, а попытке финансового нападения на США с помощью предъявления ей для отоваривания чудовищной наличной массы долларов у всех стран или главных держателей этой массы (стран, а не отдельных фирм !). Тогда ответчиком выступало бы правительство США и ее Федеральный Резерв. Вот на этот-то случай и существует контрход - ваши доллары фальшивые.

Что касается деталей вроде вот этой Ионова: При золотом стандарте печатных денег в обращении намного больше чем золота в банке. При нормальном использовании печатного станка (когда производится лишь столько зеленой бумаги, сколько необходимо для нормального функционирования экономики) лишь малая доля валюты предъявляется для обмена на золото. Если доллары несут на обмен, то это сигнал, что надо останавливать станок", то мое положение :

"... в недавние времена Бреттон-Вудса, за каждым долларом лежала некая золотая крупица. Сколько слитков в пещерах каменных, столько можно нашлепать зеленоватой бумаги" относится к теоретической, идеальной ситуации. Конечно же, бумаги всегда норовят напечатать больше. Именно это и послужило главной причиной отказа от золотого стандарта и перехода на бумажные доллары в качестве этого самого стандарта. Уж никакого золота не хватало, так раззудилось плечо и запел станочек. Что же касается незыблемости доллара, о чем написал Ионов, - так о том и моя статья. Так построена вся система, что этот символ не свалить в обозримом времени. Да и не надо валить. Есть - и слава Богу. Побольше бы, да?

PS На дружеский выпад Коммика и Сritica, будто мы с Шивой - настоящие американцы, за себя отвечу: ни в коем случае. Для этого и долларов совсем мало и вообще многого не хватает.

Yasha at 14:49:06 Уважаемый Редактор и Ионов, Как Вы себе представляете процесс скупки америки с помощю валюты? Толпы алкайдовцев вламывающикся в ювелирные магазины и скупающих золото?

Валерий Лебедев USA - Monday, March 25, 2002 at 15:26:08 (CST)

Нет, не так. Это все деятельность частных лиц. Максимум - фирм. А я говорю все время о государствах. Не могу сказать, как именно произошло бы финансовое нападение со стороны злонамеренных государств. Это государственная тайна.

Могу привезти только аналоговый пример. В 1973 году ряд стран ОПЕК (в основном - арабских) объявили США (и другим странам Европы) нефтяное эмбарго. Заметьте - не какой-то шейх объявил, и не какая-то нефтяная кампания, а ГРУППА СТРАН. Это был почти что акт войны. И если бы не тогдашние запасы нефти в США, и если бы не сильнейшее дипломатическое давление США и др., а также весьма прозрачные намеки на применение военной силы, в связи с чем нефтяной эмбарго было снято и осталось только повышение цен на нефть, то мы бы увидели, каким образом США обуздала опековцев.

В случае валютно-долларового нападения на Америку я и предположил описанный в статье ответ. Заметьте, он гораздо мягче, чем военный в случае явной агрессии против США (как это было сейчас в Афганистане) или каков он мог бы быть в случае очередного нефтяного эмбарго (скорее всего - произошел бы захват промыслов отрядами спецназа).

Yasha at 15:45:17 Финансовое нападение со стороны злонамеренных государств - звучит для меня как "финансовое нападение покупателей на продавца магазина".

Валерий Лебедев USA - Monday, March 25, 2002 at 16:07:01 (CST)

Вы как бы иронизируете, а на саммом деле аналогия у вас получилась вполне нормальная. Да, если покупатели дают продавцу деньги, а он говорит, что хлеба нет, то возможен бунт.Слышли про хлебные или там соляные бунты (были такие в России 17 века)? А в блокадном Ленинграде о грабежах складов? И тогда и магазин разнесут, и продавцу не поздоровится. А вот если продавец скажет: уважаемые покупатели, мы бы всей душой, да деньги у вас фальшивые. Вы уж лучше уходите добром, а то неровен час, полицейские приедут. Улавливаете?

Yasha at 16:14:37 все правильно - такое происходит, но только в экономиках типа "военного коммунизма", острой нехватки чего-то, фиксации цен

Валерий Лебедев USA - Monday, March 25, 2002 at 16:46:06 (CST)

Да нет, вы слишком идеализируете рынок и вообще психику человека, который в Америке, якобы, демократичен и законопослушен. Это только до той поры, пока есть товар, который он может получить за свои кровные. А вот когда товара нет, а кровные есть... В 1991 году в весьма уже демократичной России из -за нехватки сигарет происходили настоящие табачные бунты. С остановкой движения и опрокидыванием ларьков-палаток. В 1996 году в январе после жутких снегопадов и нехватки продуктов ("не завезли с базы") в очень рыночной и демократичной Америке в магазинах начинались бунты с мордобитиями. Поднимете газеты того недавнего времени. Люди, как замечал Воланд по другому случаю, везде люди.

Владимир Баранов at 09:21:27 Валерий, если суммировать Ваши идеи, высказанные в статье НЕУСТРАШИМЫЙ ДОЛЛАР, то получается, что Америке не только ничего не грозит,

Валерий Лебедев USA - Wednesday, March 27, 2002 at 10:38:20 (CST)

Так это если суммировать по вашим правилам. Знаете, Ивана Поддубного (он, согласно анекдоту, весил без малого 10 пудов - барышня не могла себе представить, сколько же тогда с малым) свалил не внешний враг, а внутренний. Старость, болезни, отложения солей, накопление мутационных ошибок при редупликации клеток.

Статья моя вовсе не о том, будто "Америке ничего не грозит". Она более локальна: статья о том, что Америке не грозит попытка (теоретическая) обрушить ее экономику, предъявляя к реализации и отовариванию этой стране несметные суммы бродячих (по всему миру) долларов. А то, что вы пишете, так это проблемы текущие, которые решаются во всяком году, особенно, когда таинственным образом наваливается как бы циклическая рецессия.

Но опасности такого рода - есть. Они как раз внутренние болезни. Те самые внутренние процессы, которые свели в могилу нашего с вами богатыря Ивана Поддубного. Равно как сводят туда же слона и кита.

Так что вечного ничего нет. Но вопрос вот - когда? Шпенглер давал на весь цикл от зарождения до угасания, от культурологического взлета, до цивилизационного заката и похорон примерно 1000-1200 лет. Если ему верить и прикинуть, что США ныне идет где-то 215-й годочек, то и считайте. Я в статье в текущем номере коснусь несколько других долларов. Они ближе к нам, к нашим соотечественникам. Они (эти соотечественники) смотрят на мир более радостно, чем я и вы вместе с собакой О Генри, к хвосту которой привязали пустую консервную банку.