СУРОВАЯ БОРЬБА С СУВОРОВЫМ

Мое первое впечатление от книг Суворова- талантливая беллетристика, никакого отношения к реальности не имеющая. Бывшему сотруднику разведки надо же на что-то жить... Книги эти ("Ледокол", а равно и "День М" и "Последняя республика" и др.) имеют сильнейший налет поверхностности. Я имею в виду то, что действительно интересные, заставляющие задуматься факты, обильно разбавлены явно притянутыми за уши, и возведенными в статус решающих.

Создается впечатление, что автор сам не считает свои труды в достаточной степени убедительными, и валит все "до кучи". Вместе с тем и откровенным халтурщиком Суворова тоже не назовешь. Есть у него явные провалы, но и знания, а главное умение в потоке фактов отмечать интересные закономерности тоже присутствует.

Однако до своей цели - доказать, что Сталин планировал удар по Германии 6 июля 1941 года, книга явно не дотягивает. И это главное.

Произведение Суворова создаёт общее впечатление убедительности с сильной авторской проекцией "заинтересованного искателя истины". Учитывая безусловную истинность сообщаемых автором фактов, даже с учётом некоторых неточностей и натяжек реальная критика книги практически невозможна.

В эмиграции публикацию отрывков из "Ледокола" поддержала часть национально ориентированной интеллигенции, но без особого успеха.

(В.Буковский в послесловии к московскому изданию 1 части "Ледокола" по этому поводу заявляет: "На Западе существуют могущественные политические силы, способные сделать глубоко несчастным любого умника, вылезшего с неугодными им откровениями".)

В РФ книга разошлась массовым тиражом. В средствах массовой информации ("Независимая газета", "Московские новости", "Правда" и др.) разгорается дискуссия: "Суворов - предатель родины, порочит великую победу"- "Суворов - мужественный человек, его книга разрушает один из последних бастионов сталинизма". Правительственые круги по этому поводу предпочитают отмалчиваться, что было особенно заметно в свете официальных выступлений, посвящённных годовщине победы над Германией. В дальнейшем можно предположить выступление интеллигентских лидеров с заявлениями поддержки Суворова.

Московский издатель "Ледокола" был убит- убийство разъяснено в прессе связями убитого с уголовным миром.

II

Характеристика идеологической ориентации: В целом Суворов правильно понимает своё место в системе общественных отношений. Он не ангажирован в еврейском вопросе, не допускает негативных высказываний по поводу западных предикторов. Его отношение к проблеме предикториальной связи исчерпывается следующим заявлением: "Почему Франция и Великобритания должны защищать Советский Союз, если Советский Союз провозгласил своей целью свержение демократии повсеместно, в том числе во Франции и Великобритании?

Западу, по крайней мере, было наплевать, пойдёт Гитлер на Восток или нет." Суворов ограничивается простой констатацией передачи США военной техологии СССР. Например: "Американский танк (прообраз Т-34) был куплен и переправлен в Советский Союз по ложным документам, в которых он числился сельскохозяйственным трактором."

Или: "Правительство США по какой-то причине до начала войны продало Сталину лицензию на производство С-47 (лучшего воено-транспортного самолёта мира) и необходимое количество самого сложого оборудования". Суворов приводит совершено лояльное объяснение взрыва весной 1941 года "Линии Сталина" - глубоко эшелонированной системы укрепрайонов на старой границе Советского Союза: "Укрепрайоны мешали бы транспортному снабжению фронта на новой советско-германской границе". Суворов не акцентирует внимание на встрече сталинского коадьютора Майского с руководством Великобритании 13 мая 1941 года. И т.д.

Крайне выгодная позиция "идеологического разоблачения" в сочетании с корректным соблюдением основных правил идеологической игры делает автора "Ледокола" потенциально важной фигурой в дальнейшем развитии политической ситуации внутри РФ. Ввиду этого полагаю необходимым начать разработку В.Суворова.

III

Примерный план разработки.

Первый этап: В целях установления идеологического контроля и последующей коррекции ситуации в средствах массовой информации инспирируется пропагандистская кампания. Основные положения:

1. Суворов - кадровый сотруд
ник советской военной разведки.

Это означает, что у него нет собственного мнения по тому или иному вопросу - он выражает мнение организации и не существует как личность. Ни один кадровый разведчик никогда не делает ничего просто так - его действия предельно функциональны - и сам он существует постольку, поскольку является определённой функцией. В обычном случае люди подобого сорта являются тяжёлыми психопатами - людьми с искажённой психикой и запрограммированным поведением, с сохранённой способностью к внешней последовательности действий и элементарной логике (тип "сексуального маньяка"). Написание исторических произведений Суворовым так же невозможно, как превращение Александра Солженицына в следователя КГБ.

2. При декларируемой лояльности Суворова к остальным краеугольным постулатам мифа западных предикторов (вроде "холокоуста" или "пакта Молотова-Риббентропа") на самом деле идеологические последствия книги более чем болезненны: в конечном счёте речь идёт о неправильном понимании роли Великобритании, США и Франции в мировом политическом процессе ХХ века. Например Суворов считает ошибочным вынесение нюрнбергским трибуналом смертного приговора Кейтелю и Йодлю, которые де по крайней мере в случае нападения на СССР лишь оборонялись от неизбежного нападения Сталина. При этом Суворов заявляет, что в Нюрнберге следовало бы повесить сталинское руководство как главного зачинщика второй мировой войны. Таким образом ставится под сомнение сама правомочность Нюрнбергского процесса.

3. Суворов не просто разведчик, он дважды разведчик.

После побега на Запад он стал работать на новых хозяев. Это было естественно уже из соображений личной безопасности - в ГРУ его приговорили к смертной казни. В конечном счёте понятна антисоветская направленность "Ледокола".

Но содержание книги находится в сильном противоречии и с официальной английской или американской трактовкой событий второй мировой войны. Получается, что Суворов своей книгой предаёт не только своего старого хозяина, но и своего нового хозяина, а его новым хозяином является мать всех разведок - Интеллидженс Сервис. Он полностью контролируем если не ГРУ, то по крайней мере англичанами - почему они не заткнут рот своему новому сотруднику?

4. Если с Суворовым - человеком весьма уязвимым не могут справиться ни ГРУ, ни Интеллидженс Сервис, остаётся предположить, что его деятельность выгодна, что демонтаж послевоенного идеологического мира ведётся Суворовым преднамеренно и в правильном направлении. Если здание обветшало и всё равно скоро рухнет, то его следует преднамеренно разобрать по частям, чтобы обломки не повредили жилые строения и коммуникации. Книга Суворова шаг в сторону рационализации обветшалого антифашистского мифа.

Упрощённо говоря, суть этой рационализации в том, что следует публично признать необходимость идеологического повешения Сталина и Жукова, чтобы в ближайшие десятилетия не встал вопрос об идеологических виселицах для Черчилля и Рузвельта. Суворов просто выполняет задание западных разведслужб.

5. Но почему для этой акции "упреждающего разоблачения" выбрана такая двусмысленная фигура? Почему это не мог быть западный профессор или советский диссидент? Дело в том, что миф о второй мировой войне, которым повязаны одной цепью передовые демократии и гнуснейшие тирании, настолько стар и сложен, скрывает такие чудовищные преступления, затрагивает такие интересы, связывает в один узел бюрократические механизмы такого масштаба, что любые попытки его изменения сопровождаются фобией выпустить ситуацию из-под контроля. Поэтому, кстати, многие акции в этом направлении в результате всякого рода многолетних согласований, взаимной подозрительности и неизбежных провокаций, проходят удивительно нелепо. Яркий пример этому - дело Рудольфа Гесса.

Гесс по решению Нюрнбергского трибунала был осуждён на пожизненное заключение. Он был последним заключённым тюрьмы в Шпандау, где один в огромном здании охранялся представителями четырёх стран антигитлеровской коалиции. Будучи глубоким стариком Гесс покончил с собой. После этого тюрьму взорвали. Родные и близкие Гесса отказались похоронить его в фамильном склепе, заявив что им выдали для погребения труп другого человека. В любой ситуации акцию по устранению двойника Гесса можно было провести профессионально, но решение могли принимать только путём четырёхстороннего соглашения, что и привело к дилетантскому сбою.

Когда в конце 70-х годов было принято четырёхстороннее решение о согласованном упреждающем разоблачении (так как начал истекать 40-летний срок давности и для научного иссследования был открыт значительный массив секретных архивов), для этого пришлось выбрать фигуру в максимальной степени контролируемую всеми сторонами: к Суворову в любой момент любая из заинтересованных сторон с полным алиби может применить весь спектр действий от простого дезавуирования до физического устранения.

Таковы вкратце основные моменты предполагаемой кампании.

Об окончательной согласованности умозаключений можно не беспокоиться.

Публикации должна носить компактный по времени, но разнесённый в месте действия характер, при этом в каждой из публикуемых статей следует акцентировать внимания лишь на некоторых пунктах, оставляя в тени или даже игнорируя остальные.

Кроме периодических изданий желательна веская публикация на телевидении (напр. программа "Итоги"). Общий тон - "постановка вопросов".

Проведение кампании должно создать впечатление "что -то скрывают", "следует ожидать новые сведения". С этой целью кампанию можно дополнить явно ложными публикациями, доводящими позицию Суворова до абсурда. Например - издать под его именем "неопубликованную главу из "Ледокола"", где советско-финская война интерпретируется как геополитическая диверсия Сталина, (Сталин якобы специально ограничивал военные действия, например, не применял в широком масштабе авиацию и Балтийский флот, с целью усыпить бдительность Гитлера, продемонстрировав "недееспособность" Красной армии.)

IV

Второй этап:

В солидном издании (вроде "Нового мира") должна быть опубликована большая анонимная статья следующего содержания: СССР, Англия, Франция и США заключили секретный договор о нападении на Германию ещ задолго до пакта Молотова-Риббентропа. В контексте этого договора последующие контакты Сталина с Гитлером являются частично - согласованной диверсией, частично - попыткой вырваться из-под опеки стран-предикторов. Несмотря на колоссальные различия в политическом устройстве и внешнеполитических целях, все страны антигитлеровской коалиции объединяло к сожалению нечто большее - а именно религия. Это очень важная связь. При всём различии между современной Боснией и например Индонезией их объединяет мусульманская религия, которая во многих принципиальных вопросах может явиться решающим фактором для заключения политического соглашения.

СССР с Англией, Францией и США объединяла религиозная (т.е. иррациональная) ненависть к Германии, которая по устройству политической жизни находилась как раз посередине между демократическим Западом и Советским Союзом, и именно поэтому могла бы, казалось, вызывать одинаково благожелательные чувства и с той и с другой стороны. Это была ненависть религиозно ангажированных государств к обществу где иррациональные институты социальной жизни (будь то христианство, масонство, иудаизм или атеизм) отстранены от реальной государственной практики и получают лишь локальное применение - как способ инспирации и утилитарного идеологического воздействия на реальных и потенциальных противников. Конкретным следствием подобной практики явился государственный антисемитизм Германии, а антисемитская пропаганда Германии была в совершенно одинаковой степени направлена и на СССР и на страны Запада, равно вызывая с их стороны ответную реакцию патологической ненависти.

Интересно, что впоследствии Германию обвинили в средневековым религиозном обскурантизме, что нашло своё отражение в издании многочисленных антигерманских "научно-популярных" сочинений ("Утро магов", "Копьё судьбы", "Оккультный рейх" и т.п.). Это особенно любопытно, если учесть что тут присутствует элементарная переадресация нацистских обвинений например в адрес "оккультной Франции". После захвата Франции при содействии немцев началась открытая публикация материалов масонских лож в специально созданных для этой цели журналах "Масонские документы" и "Бюллетень антимасонской информации". Вся Франция сотрясалась от хохота, так как оказалось, что политическая и культурная элита современной европейской республики была насквозь пропитана самыми дикими суевериями и вместо выполнения реальных политических задач значительную часть времени тратила на средневековую ерунду - молитвы, ритуальные пляски и т.д. Религиозных обскурантов высмеивали на сцен

е театров, инсценируя масонские ритуалы.

Залы ломились от публики: французы искренно хохотали, когда пародийно изображаемые активистами "Аксион Франсез" профессора Сорбонны, генералы и министры взявшись за руки под безобразную музыку прыгали в фартуках и колпаках, скакали на одной ножке и т.д. При этом Германия рассматривалась как современное общество, победившее Францию из-за культурного и интеллектуального превосходства: "В Германии учёные и политические деятели занимались не ерундой, а выполнением свох прямых обязанностей".

Однако после 1944 года вернувшаяся к власти "ерунда" отомстила зарвавшимся умникам. Например руководящий антиклерикальной кампанией директор Парижской Национальной Библиотеки Бернар Фаи был осуждён на пожизненное заключение (выпущен через 9 лет тяжело больным стариком). При этом в религиозном мракобесии стали обвинять немцев. Между тем сами нацисты презирали оккультизм и использовали его как элемент чёрной пропаганды для неразвитых слоёв населения. Например по этому поводу есть документы геббельсовского министерства пропаганды, подробно разрабатывающие технологию агитационного использования сочинений Нострадамуса. Нацистским пропагандистам соответствующей инструкцией предписывалось специально распространять кустарно изданные прогерманские выдержки из Нострадамуса для создания впечатления о неофициальном и сакральном характере его предсказаний. При этом из библиотек изымались книги Нострадамуса, чтобы создать вокруг неофициально распространяемых листков дополнительный ореол "тайного знания", так действующий на полуобразованных обывателей, особенно женщин.

Отдельно следует привести факты предвоенных культурных и религиозных контактов между Советским Союзом и странами западной демократии. Статья должна быть написана анонимно и иллюстрирвана большим количеством конкретных фактов, в том числе ранее не публиковавшимися выдержками из документов секретного архива КПСС. Особую осторожность следует проявить в освещении масонства в СССР 20-30-х годов, специально оговорив его "декоративный", "экспортный" характер. Кроме того информация должна быть сглажена определённой литературностью текста, его стилизацией под "философско-культурологическое эссе".

Пример подачи материала: "Сталиным восхищались Сартр, Ромен Роллан, Лион Фейхтвангер. Если Фейхтвангер в 1937 году воспел сталинский режим, уже уничтоживший к этому времени и так восхищавшую западных левых "ленинскую гвардию", то что это? Интеллектуал, блестящий знаток европейской истории, гуманист, борец против нацистского тоталитаризма, неужели он был НАСТОЛЬКО слеп? Не разумнее ли предположить, что Фейхтвангер был наоборот, гораздо более ЗОРОК, чем мы, и видел что-то такое, чего нам видеть не дано? Скрыть сталинизм было невозможно, но его можно было ДОПОЛНИТЬ, дополнить чем-то таким, что заставило бы демократа и гуманиста Фейхвангера примириться с ужасной действительностью. И существовал только один выход: сыграть на ПОДсознании, заслонить кошмар реальности покрывалом символов. В самом деле, если Сталин мог построить образцово-показательный потёмкинский лагерь для показа делегации американских союзников, посетившей во время войны Колыму, то тем более ему ничего не стоило показать Фейхвангеру интенсивнейшую деятельность масонских лож в Москве и Ленинграде. "И дёшево и сердито". Существование фиктивного, декоративного масонства "на экспорт" в сталинской (а до этого и ленинской) России представляется более чем вероятным. Это наиболее правдоподобно объясняет НЕПОДДЕЛЬНУЮ, ИСКРЕННЮЮ симпатию к СССР со стороны западных леволиберальных кругов, то есть людей достаточно умных и информированных. Закрывать глаза на творимое у нас беззаконие мог только фанатичный единоплеменник или... единоверец."

V

В качестве ответа на это эссе, желательно в следующем номере того же периодического издания следует опубликовать резко полемическую статью с критикой его "прозападной" и "просоветской" направленности. Автор де занимает изначально неверную позицию, идя на поводу у "кэгэбиста" Суворова. На самом деле с точки зрения русских национальных интересов совершенно всё равно кто на кого напал 22 июня 1941 года. После захвата власти большевиками в 1917 году они уничтожили русское государство юридически, аннулировав все его законы, гражданство, международные договора, денежную систему и т.д. Ленин действовал как типичный оккупант, последовательно уничтожив сначала образованный класс русского общества, а потом и все дееспособные элементы самого русского народа. Его власть это власть полуколоний над захваченной ими полуметрополией, реванш Востока за 200-летнюю европеизацию. В этих условиях, учитывая двойственый западно-восточный менталитет русского этноса, реально свергуть большевиков могло только вторжение с Запада. Белая интервенция это единственно чего боялись Ленин и Сталин и боялись панически, несомненно гигантски завышая потенциал сопротивления русской эмиграции.

Вплоть до начала второй мировой войны миллионы русских жили надеждой на помощь Запада, готовы были по первому зову идти в первых рядах армии интервентов. Но Запад вторгся в Россию лишь через 20 лет и к тому же приследуя свои узкокорыстные цели. Русская эмиграция оказалась перед разрушившей её дилеммой: помогать Гитлеру или помогать Сталину. Для русской эмиграции и Гитлер и Черчилль были одинаковыми врагами. Борец против Сталина Гитлер - потому что он, также как Сталин, ненавидел Россию, а Черчилль - потому что он помогал ненавидящему Россию Сталину. Последнее даже хуже: это уже открытый союзник Сталина, выдавший ему на смерть последние организованные остатки русской диаспоры (трагедия русского казачества в 1945 г.)

Книга Суворова это мышиная возня ненавистников России, которые совместными усилиями убрали с арены мировой истории мешавшего конкурента, а сейчас делают всё что угодно, лишь бы Россия не появилась опять: поддерживают нелепых полуграмотных функционеров, поощряют серапатизм окраин и т.д. Вместо эвакуации советской власти происходит её модернизация, "перестройка". Однако этот путь обречён на провал - Россию может спасти только восстановление исторической преемственности, но не пародийной (псевдорусская символика РФ), а реальной, когда всё перечёркнутое в 17-ом будет восстановлено, а СССР выделена политическая и культурная резервация вроде Тайваня. Тогда произойдёт не просто разгром советской власти, который сделает новую Россию преемником грехов РФ, а оскорбительная юридическая сегрегация, что положит реальные основания для идеологического очищения. Реевропеизация России начнётся с простого разделения составных элементов: Европа отдельно и Азия отдельно.

Восток лжив и там постоянно происходят волшебные превращения. Вчера Саддам Хуссейн потерпел сокрушительное поражение от белых шайтанов, сегодня он национальный герой, батыр, сокрушивший Запад в великой битве. Вчера Суворов офицер ГРУ, застрельщик в монгольской орде, а сегодня страдалец за русскую землю. Видели мы таких калугиных и стерлиговых. Так не будет - менять роли не дадим, - это не Азия.

Статью следует подписать от имени человека нового, но имеющего определённый политический потенциал, например от имени С.В.Волкова. Волков является официальным представителем в России "Общественной комиссии по расследованию преступлений большевистского режима". Комиссия образована сохранившимися организациями белой эмиграции: Русским Обще-Воинским Союзом, казачьими организациями в Зарубежье, Кадетским Объединением; Центром Кадетской Связи; Российским Имперским Союзом-Орденом; Национальной Организацией Российских разведчиков; Российским монархическим союзом и др. Вместе с тем Волков не имеет политического аппарата и серьёзных источников финансирования, что создаёт возможность последущего контролируемого развития. (Например в связи с идеологической подготовкой открытия в Москве отдела Русского Обще-Воинского Союза.)

VI

Третий этап:

Статья Волкова должна знаменовать конец пассивной разработки Суворова и выход на непосредственные контакты с коммунистическими функционерами и их западными предикторами.

Внутри РФ обработка, учитывая низкий уровень культуры, должна вестись в грубой и откровенной форме. Сотрудников советских разведслужб достаточно инспирировать на уровне элементарной лести: версия Суворова выгодна, так как реабилитирует профессионалим советской армии и тайной полиции ("достойно выполняли задачу", "были способны к аналитической оценке ситуации"). Участие в совместной разработке Суворова следует использовать для расширения базы финансирования через контролируемые ФСБ и ГРУ коммерческие структуры, а также для инфильтрации сотрудников в соответствующие средства массовой информации.

На международной арене разработку следует вести в гораздо более "деликатной" форме. Общая тональность - поддержку Суворова неробходимо проводить с учётом изменения ситуации в современной Европе. Консолидация Европейского сообщества делает невозможным персонификацию ответственности за развязывание второй мировой войны и снимает идеологическую напряжённость.

Подлинная ось идеологической напряжённости - Россия и Европа в целом. Внутри России именно мы "держим ситуацию в руках" и способны провести интеграцию России в общеевропейский механизм минуя как дилетантизм современной советской номенклатуры, так и идеологический экстремизм "белой эмиграции".

Для непосредственных контактов следует широко использовать неофициальные каналы, включая коммерсантов и общественные неправительственные организации, вроде "Фонда Горбачёва" или "Внешнеполитической ассоциации" (бывший "Фонд Шеварнадзе"). Кроме того, следует ислользовать связи в академических кругах - прежде всего через имеющиеся контакты ИНИОНа с политологическими центрами Западной Европы и США.

VII

Резюме:

Публикация книги Суворова есть следствие идеологического сбоя. Сама постановка проблемы своевременна и неизбежна, способ её решения стандартен, однако в силу ряда обстоятельств и персона исполнителя и характер исполнения избран неправильно. Это даёт возможность использовать политический просчёт, усиливая его масштаб и одновременно идентифицируя себя с начавшимся процессом фиксации новой идеологической ситуации. В результате будет создан дополнительный инструментарий для широкого спектра идеологических акций.

В связи с вышеизложенным прошу рассмотреть предложенный план разработки и в случае его утверждения организовать рабочую комиссию по подготовке и проведению благоприятной инспирации В.Суворова. Время работы комиссии 1 год. Штат сотрудников 5-6 человек. Бюджет - 100 000 долларов США.