Независимый бостонский альманах

ТЁМНОЕ ДЕЛО

19-05-2002

Валерий ЛебедевК 14 мая 2002 года общественную комиссию по расследованию взрывов домов в Москве и Волгодонске, а также неудавшегося взрыва в Рязани, что было объяснено учением (в сентябре 1999 года), постигла нечаянная радость.

В ряды думаков Сергея Юшенкова, Виктора Похмелкина, Юлия Рыбакова, Юрия Щекочихина и других представителей общественности, которые составили комиссию по расследованию таинственных взрывов, влился бывший министр внутренних дел, а ныне депутат Думы Анатолий Куликов.

Теперь начнется куликовское побоище. Ибо и бывший министр решил поддержать уже старую версию о том, что дома эти взрывала ФСБ. По принципу древних римлян - нужно искать, кому были выгодны эти взрывы.

Получалось - Путину, незадолго до того (9 августа 1999 г) назначенного премьер-министром. Для того, чтобы поднять его рейтинг.

Его, мол, никто тогда не знал, а Ельцин готовил Путина в качестве своего преемника, нужно было обеспечить ему поддержку спасителя отечества. Как раз в это время, в августе, банда Басаева вторглась в Дагестан и, используя базу ваххабитов в селе Карамахи, захватила еще пару сел.

В воздухе раздавался клич покойного Джохара Дудаева "На Москву !".

Нужна была поддержка общественности, особенно, СМИ, каковой как раз не замечалось в первой чеченской войне.

Взрывы домов потрясли Россию. Тогда погибли около 250 человек. Гнев людей был совершенно неподдельным. Отмстить неразумны чеченцам, примерно их наказать, - "На Грозный !" - такой был ответный клич проснувшегося гражданского долга и совести.

Ну вот ради этого клича и решили взорвать два дома в Москве, третий в Волгодонске. Четвертый готовили в Рязани, да сорвалось.

Напомню, намеки идеи о том, что взрывы были подготовлены ФСБ по свежим следам первого взрыва событий опубликовала газета "Московский комсомолец" в статье "Секретная версия взрыва" от 12 сентября 1999 года (как раз в день второго взрыва), а несколько позже, уже без всяких намеков, напрямую в статье "ОПЕРАЦИЯ "ВЗОРВАННЫЙ МИР - На чьей совести кровь москвичей?" Леонида Крутакова и Юрий Кочергина.

Статья начиналась так:

"24 сентября (на самом деле - вечером 22 - В.Л.) чудом был предотвращен взрыв жилого дома в Рязани. Очередного взрыва, который должен был посеять панику среди россиян. Однако осколки от трех предыдущих страшных взрывов в Москве и Волгодонске разлетелись по всей стране. В одночасье вся России превратилась в зону боевых действий. Еще один подобный дом, и в стране началась бы массовая истерия. Дальше - только ЧП. Танки на улицах Москвы.

Отмена всех выборов. И - долгое спокойствие. Опять лет на семьдесят".

25 сентября куча газет взорвалась возмущенными криками: что это у вас за учения?! Да известно ли вам, что ложное сообщение о теракте есть уголовное преступление? И как нам узнать, не подготовкой ли к огромной провокации были сами взрывы ("Новые известия") - очень опасная идея (не подготовка ли к ЧП?), которая все шире расходится по прессе.

ФСБ принесло извинения жителям Рязани, некоторые из которых уже лежат с инфарктом.

Как видите, тогда мотивация взрывов была не такой, как впоследствии. Они, мол, были учинены не ради торжества Путина как будущего президента (тогда о его президентстве никто и не догадывался), а ради отмены выборов "текущего президента", для сохранения диктаторских полномочий Ельцина.

Но постепенно, а именно - как раз после того, как Путин, действительно, стал президентом, мотивация взрывов стала однозначной: они были выгодны Путину для своего взлета.

Именно тогда чем-то раздраженный генерал-губернатор Лебедь из Красноярска пробасил : да, мол, есть и у меня мнение о том, что ФСБ подготовила и провела преступные взрывы. И его версия была та же - они нужны для того, чтобы сохранить власть "погрязшему в г... Ельцину и Семье".

Путин тогда не упоминался как заказчик совсем. После этого на разных круглых столах о преступниках из ФСБ загалдела наша интеллигентская братия.

Потом возникло затишье. До лета прошлого года, но, особенно, до 5 марта этого (показ "фильма Березовского") .

Зимой этого года вышла книга Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского "ФСБ взрывает Россию". Вышла она в издательстве Либерти Илья Левкова в Нью-Йорке.

В России, по словам авторов, ни одно издательство не решилось опубликовать крамольную книгу. Даже в П
рибалтике побоялись : "мы слишком близко от ЭТИХ, страшно". Отчаянные ребята в Америке ничего не боялись. Вот и Геннадий Крочик из "Чайки" предлагал издать у себя, да Левков перешиб.

Но и в России были отчаянные ребята. Еще до выхода книги в свет части ее порциями публиковала "Новая газета". Газета не закрылась, никто не пострадал.

Когда книга вышла, она появилась на сайте "Грани" Березовского.

Сначала в формате PDF, что неудобно (долго загружается, да и распечатать почти невозможно - впрочем, сейчас все баннеры с отсылками на книгу и фильм из "Граней" исчезли), но вскоре она засветилась и на сайте "Компромат" неутомимого Сергея Горшкова в нормальном текстовом формате.

5 марта, как раз в день смерти Сталина, Березовский организовал в Лондоне большую пресс-конференцию "Россия Путина. Государственный терроризм?" с показом документального фильма "Покушение на Россию".

Авторы фильма - французские документалисты из компании Transparences Productions Жан-Шарль Денио (Jean-Charles Deniau) и Шарль Газелль (Charles Gazelle). Но они использовали в качестве главной базы старый фильм Николая Николаева "Рязанский сахар", шедший на канале НТВ за полтора года до французов.

Сказать, что книга и фильм жестко преследовались - так нет. Фильм тут же попал на интернет и баннеры с его призывами стояли на большинстве российских сайтов. Фильм можно было смотреть прямо по интернету.

Потом, правда, баннеры исчезли. Если кто-то искал лучшего качества, то и тут об этом позаботились Юшенков с Юлием Рыбаковым, которые привезли из Лондона тысячу кассет с фильмом. А об остальном тираже позаботились видеопираты с Митино и Горбушки. И на каких-то просмотрах фильм в Москве шел. Но что правда, то правда - этот 52 минутный фильм не прокатывался в обычных кинотеатрах. Вполне возможно - по коммерческим соображениям.

На часовой нехудожественный фильм народ было бы трудно собрать.

А элемент сенсационности с него был снят, как пыльца невинности с московской студентки, - давно. Уж слишком много про эту версию говорили раньше. И потом - имя Березовского....

Но вот теперь созрел и бывший министр МВД, а ныне трудящийся депутат Куликов. Он подал депутатский запрос в Генпрокуратуру: как дела обстоят со взрывами домов в Москве, Волгодонске и подозрительном учении в Рязани?

Прокуратура ответила. 14 мая пресс-служба Госдумы сообщила, что на запрос депутата Куликова "о расследовании уголовных дел по фактам взрывов жилых домов в Москве, Волгодонске и обнаружении взрывных устройств в Рязани, происшедших в сентябре 1999 года" поступил ответ за подписью заместителя генпрокурора Василия Колмогорова. В нем перечислены успехи в расследовании терактов ("взрывы жилых домов в Москве по ул. Гурьянова, д. 19 и Каширскому шоссе, д. 6, где погибли 228 человек, совершены Крымшамхаловым Ю. И., Батчаевым Т. А., Деккушевым А. О., Сайтаковым Д. Ф. и Абаевым Х.

М. под руководством Гочияева А. Ш.") и отдельно объясняется - что же случилось в Рязани.

"По делу о проведении учений в Рязани, где из подвала дома 14/16 по ул. Новоселов были извлечены мешки с сыпучим веществом белого цвета и самодельным взрывным устройством, проведено расследование и выявлено, что в действиях представителей ФСБ, проводившей антитеррористические учения, состава преступления не было. Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ФСБ, причастных к проведению учений в Рязани".

"Решение о прекращении всех следственных действий по поводу учений ФСБ в Рязани было принято еще 6 апреля 2000 года, добавил замгенпрокурора Колмогоров. По сему случаю в Генпрокуратуре не видят никаких оснований снова возбуждать уголовное дело по рязанскому учению".

Само собой, все заинтересованные в установлении истины лица весьма недовольны таким ответом и потому послали в Генпрокуратуру повторные запросы. Ответов они будут ждать в течение положенных по закону 30 дней, после чего собираются подавать в суд на ФСБ.

Для полноты картины напомню, что все активисты настоящих запросов являются членами партии "Либеральная Россия", партии организованной только в этом году, притом же на деньги Березовского, который стал сопредседателем нового политического образования.

Юрий Фельштинский -  Валерий ЛебедевВ связи со всеми этими колыханиями и взбалтываниями я встретился с одним из авторов книги "ФСБ взрыв

ает Россию" , известным историком Юрием Фельштинским, и мы сделали с ним передачу на радио. А потом еще долго говорили на животрепещущую тему о незабываемых взрывах, эхо от которых донеслось теперь и до генерала Куликова.

Один из моих первых вопросов был грубый и зримый:
- Я слышал, что вас, Юрий, в качестве аналитика взял к себе в штаб Березовский. Это так?.

Я думал, что он начнет не то отрекаться три раза, как Петр, не то скажется непонимающим. Но нет, вот ответ Юрия:
- Да, я, как вы говорите, приглашен в штаб. Еще в 1998 году, задолго до взрывов и книги. Я пишу аналитические записки по России, раскладка сил, тенденции, прогнозы. Его дело - читать и что-то извлекать оттуда.

В.Л. - Работа на Березовского - это нежелательные сведения?

Ю.Ф. - Нет, почему же. Можете свободно говорить.

В.Л. - Ну, вы же знаете, Юрий, каков имидж Березовского. И потому все исходящее от него или через него уже будет восприниматься с недоверием и с отторжением. В том числе и ваша работа по взрывам домов.

Ю.Ф. - Его имидж - его личная проблема. Я анализирую факты. Эти факты не зависят от качеств Березовского. И вообще ни от чьих качеств. Да, о версии причастности ФСБ к взрывам говорили давно, сразу после трагедий в Москве. Но пока Березовский не взялся за эту проблему, ее как бы не замечали. Это он сделал так, что она попала не первые полосы мировой прессы. Что о ней стали говорить на высоком уровне во всем мире.

В.Л. - Тем не менее... Говорят не только о подозрениях по поводу ФСБ, но и о проколах при показе "фильма Березовского". Например, на этой пресс-конференции присутствовал бывший и. о. директора НИИ "Росконверсвзрывцентр" Никита Сергеевич Чекулин. Он сообщил, что в 2000 году был завербован ФСБ и имеет "документальные доказательства тайной схемы хищения взрывчатых веществ". При этом он показал две накладные на вывоз гексогена из воинских частей от 2000 года. Дело не в том что вывоз состоялся в 2000 году, а взрывы были в 1999, а в словах "тайный вывоз". Какой же он тайный, если на него есть официальные накладные? И вообще - кто такой этот Чекулин, почему он вдруг оказался в Англии?

Ю.Ф. - Чекулин заменил бывшего директора Щукина. Он обнаружил, что Щукин получал из воинских частей гексоген, который потом куда-то девался. Расследовать это дело ему не позволили. Лично директор ФСБ Николай Патрушев. Чекулин стал опасаться за свою жизнь и бежал в Англию, где попросил политическое убежище. Почему он привез только две накладные за 2000 год, а не более ранние, я не знаю.

В.Л. - Ну вот, опять уехал... Что это за всемогущее ФСБ... Вы пару недель назад делали сообщение в гарвардском русском центре на тему своей книги и фильма Березовского. И вот присутствующая там дама Евгения Альбац очень резко вам крикнула нечто досадное. Что-то вроде: "Как может Березовский разоблачать Путина, когда он во время его восхождения полностью его поддерживал?!"

Я тут еще добавлю, что Березовский вплоть до конфликта с Путиным все время подчеркивал, что это он, Березовский, провел Путина во власть. Что он потратил миллионы на предвыборную кампанию, использовал все свои связи и влияние, свои стратегические способности по созданию "беспроигрышных схем". Что он никогда не ошибается. А вот тут как раз и ошибся. Березовский хотел и при Путине оставаться серым кардиналом и теневом правителем России. Хотел бы, чтобы Путин ездил к нему за советами. А Путин взял да и равноудалил олигархов. А уж тех, кто лез в политику и воздействовал на общественное мнение через телевидение - в первую очередь. Березовского и Гусинского.

Ю.Ф. - Уехал Чекулин, говорите. Не забудем, что Россия все-таки страна не тоталитарная. Просто так схватить не получается. Еще раз скажу - качества Березовского - это не наша тема. Наша тема - это факты о взрывах и их объяснение. Ну, а Женя Альбац....Она не любит КГБ и ФСБ, но Березовского не любит еще больше. Я в Гарварде сказал примерно также: то, что Березовский поддерживал Путина, а потом они расстались - это его личная проблема. И не имеет отношения к фактам и логике происшедших в Рязани событий. Когда два года назад я стал говорить ему о явном следе ФСБ в рязанском "учении", он не воспринимал. Не хотел верить. Понимал, что сам предстает в черном свете. У него был психологический блок против принятия этой версии. И только после предоставления ему многочисленных доказательств он признал ее правильность.

Альбац эти объяснения не удовлетворили. Она демонстративно вышла из зала. В знак протеста против Березовского. Против того, что он сейчас может быть разоблачителем козней ФСБ. То есть, она не способна принять, что Березовский может быть прав.

В.Л. - Вот видите, участие Березовского в деле установления истины вредит. Почему в это дело не вцепилась оппозиция? Яблочники, к примеру ? Или коммунисты?

Ю.Ф. - Все потому же. Явлинский сидит и считает, что ему принесет больше голосов: разоблачение ФСБ и невольная поддержка Березовского или молчание. И вычисляет, что молчание принесет больше. Для создания плохого облика Березовского были затрачены многие миллионы долларов.

В.Л. - Есть еще одно психологически непонятное место. Вот ваша книга, потом "фильм Березовского" (ну, это не его фильм, но так уж его стали называть - по имени продюсера). Казалось бы - сенсация. Вместе с тем - почти никакого отзвука. Никакой реакции. Дума даже отказалась создать думскую комиссию по расследованию - это когда Юшенков в апреле привез кучу кассет с фильмом. На сайтах затишье, нет на эту тему никаких бурных дискуссий. Да и вообще никаких. Когда у депутатов, бизнесменов, простых людей на опросах спрашивали - хотят ли они посмотреть фильм, они в большинстве своем отвечали - нет. В чем тут загадка?

Ю.Ф. - Все в том же. В неприятии Березовского. И в психологической невозможности поверить в то, что государственные люди могут совершить такое страшное преступление. "Новая газета" печатала главы из нашей книги в конце августа и осенью прошлого года - тот же эффект. Нет реакции. Я сам около двух лет не мог преодолеть вот этот самый психологический барьер.

Люди КГБ-ФСБ совсем не такие, как мы с вами. Мой соавтор, подполковник Литвиненко, в ответ на мою реплику о том, что могут же среди сотрудников ФСБ быть друзья между собой, именно так мне и сказал: нет.

Для всякого сотрудника ФСБ любой другой человек есть либо агент, либо объект. Либо объект наблюдения, либо агент, который ведет это наблюдение. И смерть есть часть их профессии.

В.Л. - Чья смерть? Объекта наблюдения?

Ю.Ф. - Нет. Агента. Самого сотрудника ФСБ. Александр говорил мне, что из их курса уже нет в живых половины. А ведь ему сейчас всего 40 лет. Конечно, смерть других их волнует совсем уж мало.

В.Л. - Так ведь эту максиму можно было бы отнести и к самому Литвиненко. Какой же он вам друг-товарищ?

Ю.Ф. - Гм... Волею судьбы... Он, возможно, не совсем такой. Потому вот и бежал, получил в мае прошлого года в Англии политическое убежище.

В.Л. - И этот бежал... Ладно. Вот эта фраза - отличный афоризм: "Смерть есть часть моей профессии". У палача: "Смерть - мое ремесло". А здесь - "Моя собственная смерть - есть часть моей профессии". Свежо.

Но вернемся к главной теме.

Ваша версия убедительна. Указана заинтересованная сторона. Мы видим, как после взрывов растет рейтинг Путина. Он в первом туре становится президентом. Довольно успешно идет вторая чеченская война. Уже выбили главных руководителей боевиков - Радуева, Бараева, Хаттаба, Басаева. Рейтинг Путина по-прежнему высок.

Тем не менее, можно выстроить не менее внутренне логичную противоположную версию. Например: пока Березовский был в одной упряжке с Путиным, не появлялась ни ваша книга, ни его фильм. Хотя сама идея высказана была сразу же после взрывов. Почему? Да потому, что Березовский объявил войну "неблагодарному Путину". Он много раз предсказывал его падение. И даже клялся, что снимет его. Вот вам и мотив: версия о причастности ФСБ нужна Березовскому ради исполнения его прогнозов по падению Путина. Война против Путина по времени в точности совпадает с его прозрением по поводу организации взрывов ФСБ. А ведь, напомню еще раз, когда происходили взрывы, президентом-то был Ельцин. О Путине как президенте тогда никто не думал. И первичная версия говорила о нужности взрывов для Ельцина - для того, чтобы отменить выборы.

Известно, что учения, действительно, проводятся. После 11 сентября агенты ФБР все время проносят в аэропорты и самолеты оружие и взрывчатку. На предмет проверки бдительности охраны. А когда те прошляпят - говорят: куда же вы смотрели, растяпы эдакие?!

Если же их ловят, то они показывают документы прикрытия - мы, мол агенты ФБР.

Ю.Ф. - Валерий, не забудьте, что в Рязани в подвале дома по улице Новоселов был обнаружен настоящий гексоген, который используется только в военных целях, и найден боевой детонатор. Это данные экспертизы ФСБ по Рязанской области, которая открыла по статье "терроризм" уголовное дело и даже арестовала участников этого теракта. И вот 23 сентября министр внутренних дел Рушайло рапортует об успехе и поздравляет своих работников за спасение дома в Рязани от неминуемого взрыва.

Скандал ! Что делать ? Предполагаю, что начальник ФСБ Рязани генерал Сергеев звонил Патрушеву и сообщил о невероятном успехе - поимке террористов всего менее, чем через сутки. Ожидание повышений, наград. Что делать Патрушеву? Тянуть нельзя - при задержании террористов (они же агенты ФСБ) их могут убить. Или они сразу расколются. Видимо, он отдает приказ: никаких задержаний.

И вот на следующий день, 24 сентября 1999 года начальник ФСБ Николай

Патрушев выступил по НТВ с сенсационным заявлением: оказывается, попытки взрыва в Рязани вовсе не было ! А (цитата): "Это было учение. Там был сахар. Взрывчатого вещества не было, и это учение проводилось не только в Рязани". Материалы уголовного дела были тут же затребованы в Москву. Туда же отбыли задержанные в Рязани агенты ФСБ.

Итак, кому это было выгодно? Не чеченцам, ибо перед второй чеченской войной общественное мнение как в России, так и за границей было на их стороне. А после взрывов - против. И после тех взрывов они прекратились. Они уже были не нужны - война в Чечне шла. Между прочим, по словам начальника Центра общественных связей ФСБ России генерала Александра Здановича (он говорил об этом еще 23 сентября 1999 года) в списке участников взрывов в Москве и Волгодонске нет ни одного чеченца.

В.Л. - Ну, в этом списке нет и ни одного офицера ФСБ.

Ю.Ф. - Да уж... А затем, уголовное дело было закрыто и засекречено. Потом уголовное дело еще раз открывала Генеральная прокуратура. И с тем же успехом: накануне выборов президента, в марте 2000 года оно было закрыто второй раз. И Путин стал президентом. Так что ответ на вопрос о том, кому были выгодны взрывы - очевиден.

В.Л. - Не очевиден. Увы, старое римское правило cui prodest не терпит простого прочтения. Вот вам аналогия, и не одна. После убийства Кеннеди находили много кого, кому это было выгодно. Например, вице-президенту Джонсону, который автоматически стал после этого президентом. Или нефтяным промышленникам, интересы которых задевал Кеннеди. Или мужьям голивудских кинозвезд, жен которых он пользовал.

Или вот возьмем 11 сентября 2001 года. Крушение башен-небоскребов как минимум было выгодно похоронным домам. Врачам. Но если без шуток - они были выгодны военно-промышленному комплексу, который получил после катастрофы от Конгресса огромное финансирование военных заказов. И на этом основании сразу же появились версии вроде вашей: если это выгодно было крупным промышленникам и генералам, они все и устроили.

Я вас уверяю, что в смутных историях с неполными данными всегда можно выстроить так называемые факты под принятую версию или логику так, что они будут казаться подтверждающими именно эту версию. И тогда это будет уже и не версия, а неопровержимая правда. Факты всегда можно интерпретировать. Они даже, в некотором смысле, вторичны по отношению к теории. Вот сейчас, погиб Лебедь и легко можно подобрать факты, что его убрали. Пилотам вертолета дали карты, на которых не была обозначена ЛЭП. Ликвидировали генерала. Хотя бы и за вот ту старую идею о том, что взрывы домов были делом рук ФСБ. Именно это уже и сделал Березовский.

Ю.Ф. - Нет, Валерий, речь идет именно о фактах, а не об их интерпретации.

Если пользоваться аналогиями с 11 сентября, то лучше к случаю со взрывами в Москве подойдет такая. Первый Боинг поразил Северную Башню. Второй - Южную. Третий попал в Пентагон. Предположим, четвертый самолет, который в реальности упал в Пенсильвании потому, что в кабину ворвались пассажиры и не дали угонщикам повести его на Белый Дом, не упал, а среди пассажиров оказался пилот и ему удалось посадить самолет целым. Угонщиков скрутили. Приезжают агенты ФБР и арестовывают их. После этого угонщики-террористы показывают удостоверения агентов ФБР и говорят, что они проводили учения. И что пассажиры проявили похвальную бдительность. Вот - это совершенно точная аналогия.

В.Л. - Однако... Звучит почти наповал. Тогда кто, по-вашему, ответственен за недавний взрыв 9 мая в Каспийске, унесшим более 40 человек?

И потом... ведь те факты, о которых вы говорите по поводу рязанских учений, вами берутся из популярной прессы. Например, результаты экспертизы содержимого мешков и детонатора. В одних газетах написано, что ФСБ Рязанской области определила там боевые компоненты, а в других газетах написано, что центральная лаборатория определила, что это муляжи. Под вашу схему хорошо идет первая экспертиза, а по поводу второй - понимающая и мудрая улыбка: ясно, ясно, почему они потом все переиграли. Такие выводы нужно было бы делать по материалам уголовного дела. В одной газете говорится о провокации ФСБ, а в другой - о чеченских террористах. Вы берете первые высказывания, и пропускаете вторые, хотя их юридический статус одинаков: и то и другое не документ.

Ю.Ф. - О взрыве в Каспийске не знаю. Выводы по материалам уголовного дела делать нужно было бы. Но оно засекречено. Скажите, если не факты и выводы, то хотя бы сомнения в странностях рязанского "учения" могут быть ?

В.Л. - Могут.

Ю.Ф. - Тогда почему бы не развеять эти тягостные сомнения? Например, почему бы не опубликовать приказ, по которому проводились учения? А там указаны сроки, место, материалы, транспорт (кстати - мешки, которые загружались в подвал дома, привезли на угнанных "Жигулях") , далее - состав участников, их функции, меры предосторожности. Пусть бы выступили участники, рассказали, как было дело. А ведь ничего. Полная неизвестность.

В.Л. - Да, это темная история. Возможно, исполнители нахомутали. Скажем, не стали себя утруждать изготовлением муляжей да и взяли боевые детонаторы и гексоген. Теперь, если это рассказать, нужно их наказывать. И их начальство. Пусть то была и не попытка теракта, но служебное нарушение, и грубое притом. С забвением техники безопасности. Вот теперь и скрывают.

Сейчас стало известно, что руководители летных школ в США сообщали в ФБР о подозрительных курсантах-арабах. Которые не тренировались в операциях по посадке самолетов. Один и языка-то не знал. Только - как вести по курсу. Среди подозрительных оказались все 19 будущих камикадзе. И, тем не менее, ни один чин из ФБР или ЦРУ не назван и не наказан. Корпоративная этика защиты мундира.

Обобщая, я сказал бы так. Заговор такого масштаба, как взрыв четырех домов в разных городах страны должен был бы задействовать несколько десятков человек. Руководство. Исполнители. Кладовщики, которые выдавали взрывчатку. Водители машин, которые доставляли. Подставные лица, которые снимали на свое имя подвалы для "бизнеса".

Вы и сами это писали в своей книге. Вы делаете из этого вывод о подготовке взрывов ФСБ. Я делаю противоположный вывод: о невозможности причастности к этому госорганов.

При этом неизбежна была бы утечка информации. В конце концов, исполнители боялись бы, что их могут устранить как чрезвычайно опасных свидетелей.

Ю.Ф. - Нет, не боялись. Напомню, что собственная смерть агентов российских спецслужб их не страшит. Они к ней относятся как к составной части своей деятельности, как к элементу своей профессии.

В.Л. - Пусть так. Но спустя некоторое время один бы раскаялся. Второй - обиделся бы на то, что его обошли в чинах. Третий - что недодали денег. Четвертый решил бы отомстить. Пятый - прославиться. Не удержишь. Если уж пожар Рейхстага разоблачили, притом же прямо на нацистском суде, и сделал это подсудимый Димитров, то что и говорить о теперешнем времени. Тот же ваш соавтор Литвиненко - на него, на сотрудника секретнейшего отдела ФСБ, открывают уголовное дело, а он спокойно улетает в Англию. Так же мог бы сделать и любой участник этого преступления. Притом захватив с собой убийственные документы.

И потом - это ж какая ответственность перед историей! По вашей версии заговор исходил с самого верха. Да если он раскроется, то не в историю они попадут, и даже не влипнут в нее, а будут повешены на площади. Публично.

Ю.Ф. - А я думаю, что так и будет. Мы их схватили за руку.

P.S. Напомню, что в последнем документе Генпрокуратуры, подписанном заместителем генпрокурора Василием Колмогоровым 14 мая 2002 года сказано: "взрывы жилых домов в Москве... совершены под руководством Гочияева А. Ш.". Сам Гочияев "скрылся в Чечне". Ни о нем, ни о его поиске ничего неизвестно. Равно как и о всех поименованных исполнителях терактов.

Все-таки, что ни говори, но Россия полна чудес.

Полный текст книги "ФСБ взрывает Россию" 
[ http://www.compromat.ru/main/fsb/kniga.htm]

* * *

ПРИЛОЖЕНИЕ

Ответ Прокуратуры за подписью заместителя генерального прокурора Василия Колмогорова на запрос депутата Госдумы Сергея Юшенкова по поводу фильма Березовского "Покушение на Россию". (17 мая 2002 г.)

"Доказательств причастности спецслужб к взрывам жилых домов в Москве, Буйнакске и Волгодонске в 1999 году в видеофильме "Покушение на Россию" не содержится.

Часть лиц, причастных к взрывам жилых домов, установлены и осуждены, а остальные объявлены в федеральный и международный розыск. При этом в процессе расследования данных преступлений "сведений о причастности к их совершению должностных органов государственных власти не получено".

Что же касается проведения учений в жилом доме города Рязани, то, по результатам проверки, 22 марта 2000 года было вынесено "постановление об отказе возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников ФСБ, участвовавших в проведении учений за отсутствием в их действиях состава преступления".

Из интервью Бориса Березовского радио "Свобода" 16 мая 2002 г.

Михаил Соколов: Он (Путин - ред.) мне сказал: "А кто такой Березовский?" - на мой же вопрос.

Борис Березовский: Это как раз я расцениваю не как насмешку, а как лицемерие, которое превратилось уже в насмешку. Но, тем не менее, не хочу убеждать Владимира Владимировича, что он меня знает давно. Я не считаю, что мои прогнозы расходятся с жизнью. Несмотря на то, что я говорил весной 2001 года, что Путин вряд ли просуществует в течение года, вот весна на исходе, 2002 года, а Путин все еще в Кремле. Но мое представление о том, почему все-таки власть в России очень шаткая: Власть в России традиционно опирается не на народ, а на элиты. И вот эти высокие рейтинги, с моей точки зрения, ничего не значат, если нет поддержки элит. Ну, я считаю, что среди элит у Путина, у власти сегодняшней - поддержки нет.

М.С. - Первое событие вы создали, это - фильм.

Б.Б. - Как пример - вот этот фильм. Безусловно, в основе этих всех действий лежала идея вынудить власть ответить на эти вопросы. Вот, например, для меня очевидно, что ФСБ организовывало эти взрывы. У меня есть факты. Не косвенные, как пытаются утверждать мои оппоненты, а прямые факты, да? А власть говорит: "Да вообще не будем обращать на это внимания".

М.С. - Будут еще, другие фильмы, вы сказали на съезде?

Б.Б. - Будут другие фильмы. А во-вторых, конечно, не только этим исчерпывается технология распространения информации в условиях, когда все центральные средства массовой информации пытаются информацию замалчивать. Да, будут еще и другие фильмы, и создана целая группа журналистов, которая создает документальные фильмы (документальные, подчеркиваю, фильмы), те, которые могут быть интересны обществу,

М.С. - А президентские выборы? Один из участников этих выборов совершенно ясен - Владимир Путин. Второй возможен - Геннадий Зюганов. Вряд ли коммунисты его сменят. Ну, все-таки, а что вы сделаете?

Б.Б. - Я могу ответить вам совершенно определенно, что либеральное движение России будет иметь своего мощного кандидата на выборах президентских следующих. Я уверен: не просто мощного, а тот, который и будет составлять главную конкуренцию сегодняшней власти.

Из интервью Березовского газете "Wprost" ( Польша) от 27 марта 2002 г.

Борис Райтшустер: В 1999 году и вы были рядом с Путиным. Как же случилось, что вы не знали о планировавшихся терактах?

Б.Б. - Я знаю Путина с 1991 года и был о нем наилучшего мнения. Я полагал, что он может стать президентом с помощью демократических выборов - так как Ельцин в 1996 году. Тогда не применяли танков и калашниковых, но привели в движение пропагандистскую машину. Я целенаправленно использовал мои средства массовой информации, чтобы добиться поддержки Ельцина. Другие силы, вроде ФСБ, хотели убедить Ельцина отменить выборы и распустить парламент. Они стремились к тому, чтобы Ельцин утратил правовой мандат осуществления власти и благодаря этому оказался бы под их контролем. Теперь специальные службы добились своего: у них есть президент, которого можно шантажировать.

- В прошлом году вы предсказывали, что Путин будет обитателем Кремля максимум до конца года…

Б.Б. - Я говорил, что он не продержится дольше года, и этот срок еще не прошел. Но ситуация изменилась. До террористических атак на Нью-Йорк в России распространялся антиамериканизм и ура-патриотизм. После 11 сентября Путин совершил поворот. Это был верный ход, укрепляющий его позицию. Но Путин по-прежнему совершает ошибки и ему удалось лишь отсрочить момент.

Из интервью ("Le Figaro", Франция) от 21 февраля 2002 г.

Лор Мандевилль (Laure Mandeville) - Если у Вас есть доказательства, почему Вы так поздно заговорили о них? Когда произошли теракты, Вы были у власти?

Б.Б. - Я не мог даже представить себе, что за этими терактами стоит власть, я расценивал действия Путина положительно. Я заинтересовался этим вопросом, только когда Путин нарушил все обещания.

- Вы обвиняете Путина?

Б.Б. - У меня нет доказательств того, что Путин замешан в организации терактов. Но я задаюсь вопросом: чтобы организовать теракты в жилых домах, чтобы отдавать такие приказы, нужна воля. ... Чтобы закрыть ТВ-6 нужна была большая смелость, нужно было пройти по миллионам телезрителей. И Путин сделал это, закрыв канал. У нашего президента сильная воля…

- Разрушить КГБ значит низвергнуть Путина, не так ли?

Б.Б. - Да. Или он, или я.

- Бой не на жизнь а на смерть?

Б.Б. - Да, к сожалению.

- Но у Путина - все козыри…

Б.Б. - Я верю в себя. Я могу аргументировано защищать свою позицию. Путин защищает свою позицию с помощью дубинки.

- Его поддерживает 75% населения…

Б.Б. - Опросы в России ничего не значат. У Ельцина было 2% в 1996, и он победил на выборах…

- Но никто не пойдет против него…

Б.Б. - У большинства в России - ментальность рабов. Они согласны, чтобы кто-то командовал ими. Но, по моему мнению, региональная элита выжидает время для удара. То же самое касается и крупного капитала. Деловые круги обеспокоены.

Заголовки некоторых газет

  • Как Владимир Путин, мое создание, обошел меня ("Le Temps", Швейцария)
  • Борис Березовский сводит счёты с президентом Путиным ("Die Welt", Германия)
  • Между Путиным и мной – идет война не на жизнь, а на смерть ("Le Figaro", Франция)
Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?