Независимый бостонский альманах

ИНТЕРНЕТ - ЛАБАЗЪ

28-07-2002

ВЫПУСК № 03

О МОНАРХИИ, ОЛИГАРХАХ, ШПИОНАХ, ВИДАХ НА УРОЖАЙ И ПОГОДЕ...

О РЕСТАВРАЦИИ МОНАРХИИ В РОССИИ.

Публикация в прошлом номере "Лебедя" заметок Юлия Андреева, в которых среди прочего высказывались и мысли о благотворности восстановления монархии в России, не послужила завязкой для дискуссии в "Гусь-буке".
Между тем, в июне 2002 года в "Русском Журнале" под рубрикой "Монархия" был опубликован ряд статей и материалов, представляющих, вероятно, весь спектр существующих в современном российском интеллектуальном сообществе мнений по проблеме возможности и желательности (равно как и невозможности и нежелательности) восстановления монархии в России.
Предлагаю вниманию читателей дайджест двух статей из этой дискуссии ( полный обзор дискусии готовлю для следующего выпуска "Интернет-Лабаза").
Максим Васьков в статье "Проблемы реставрации" отмечает, что "Для многих возможность получить пусть номинального, но главу государства, стоящего над политическими схватками и войнами компроматов, символизирующего единство страны и историческую преемственность, становится все более привлекательной."
Однако, продолжает он: "В современной России недооценивается глубина социального переворота, произошедшего за время советской власти. Были уничтожены все основы, необходимые для конституционно-декоративной монархии. Поэтому ссылка на опыт европейских конституционных монархий по меньшей мере некорректна."
Некорректность аппеляции к опыту Испании, на который обычно ссылаются сторонники монархической реставрации, видится в том, что "В основе современной испанской монархии лежат следующие принципы. Сохранившееся дворянское сословие, утратившее свое значение, но являющиеся необходимой декорацией, и сохранившееся влияние католической церкви. Режим Франко, после которого была реставрирована монархия, нельзя считать тоталитарно-фашистским, это традиционалистическо-авторитарная диктатура, сохранившая незыблемыми столпы монархии. К тому же королю Хуану Карлосу было отдано предпочтение как гаранту демократических свобод, а не восстановления величия испанской империи."
В России же, по мнению Васькова, "ситуация прямо противоположная. Революция и десятилетия советской власти до основания разрушили все основы монархического строя. Было уничтожено дворянство, а также главное, без чего монархическая государственность в России немыслима, - религиозное сознание."
Главный вывод к которому приходит Васьков: "Учитывая современные российские реалии, можно сказать, что реставрация монархии приведет к углублению общественного раскола, а не к его преодолению. Придется раз и навсегда забыть о консенсусе, который рассматривается правящей элитой как путь к преодолению этого раскола: будет невозможно совместить гимн Советского Союза и красные знамена с царем."

Олег Денисов в статье "Монархический соблазн" с подзаголовком "Пессимистические размышления монархиста. Монархические размышления пессимиста" отмечает, что отдельные сторонники монархической реставрации "подходят к проблеме более взвешенно, понимая, что просто механически ввести монархическую форму правления без соответствующего уровня правосознания населения невозможно. Однако обуславливают это правосознание лишь неким показателем "православности" россиян...
При этом предлагают способы "обойти" проблему недостатка "православности", построив "атеистическую монархию" на основе подмены традиционных легитимирующих монархию ценностей некими "имперскими инстинктами", замешанными на банальном этатизме. Нечто в духе "гражданской религии" Руссо, многие элементы которой практически созданы в США."
Однако, как утверждает Денисов, "эта "гражданская религия" не имеет ничего общего с европейской монархической традицией и даже враждебна ей. Это продукт разрушения европейского старого порядка. При такой "гражданской религии" секуляризованному государству искусственно придаются сакральные черты, происходит "обожествление" выдающихся деятелей государства, а этатизм становится государственной идеологией и подменяет религиозные догматы."
Денисов особо отмечает что "Наличие монархического правосознания в обществе зависит не только от принадлежности населения к Православию или какой-либо иной конфессии. Оно строится на целостном, патриархальном мировосприятии, комплексе взглядов и предпочтений, заложенных в традициях, передаваемых из поколения в поколение" и далее выделяет элементы традиционного монархического мироощущения в сравнении с аналогичными составляющими "республиканского" правосознания:
- культ ранга (у "республиканцев" - культ равенства);
- мистическое созерцание верховной власти (утилитарно-рассудочное восприятие);
- понимание государства как патриархальной семьи (при республике - государство есть свободный равный конгломерат);
- пафос доверия к главе государства ( у "республиканцев" - пафос недоверия главе государства, "культ гарантий");
- пафос верности (пафос избрания угодного);
- центростремительность (центробежность);
- культ чести (культ независимости);
- стихия солидарности (стихия конкуренции);
- органическое восприятие государственности (механическое восприятие);
- культ традиции (культ новаторства);
- культ дисциплины; армия (личное согласие, инициатива, добровольчество);
- культ закона, законности (культ договора, договорности);
- субординация, назначение (координация, выборы)";
- приоритет публичного права над частным и обязанностей над правами.
Денисов задается вопросом: "не приведет ли реставрация монархии к установлению тирании?" и отвечает: "это единственно возможная форма реализации единоличной власти в современных условиях. Опасные шаги в этом направлении уже сделаны: современная демократия постепенно на наших глазах подменяется олигархией, а там уже, по Аристотелю и Платону, и до тирании рукой подать."
В завершение статьи Денисов приводит высказывание Бердяева: "демократия есть наименее утопичная форма, наименее абсолютная, наиболее соответствующая греховной природе человека" и заключает, что "он, без сомнения, прав, прежде всего в том, что демократия меньше всего зависит от нравственного обоснования, ей не нужны "утопии" и религиозные идеалы. Поэтому в современном обществе эта форма правления наиболее устойчива и позволяет сохранить институт государственной власти как таковой и не допустить тотального насилия и хаоса. Да, демократическая республика - это самая худшая из форм правления, но другой мы, к сожалению, не заслужили."

Позволю себе высказать собственное суждение, не претендующее на большее, чем частное мнение.
Споры о перспективах монархии в России, как представлется, имеют чисто умозрительный характер, поскольку в них отсутствует анализ по крайней мере трех весьма существенных проблем.
1. Отсутствие социально-политического субъекта, обладающего политической волей и необходимыми ресурсами для восстановления монархии.
Поскольку в России исторически преобладает элитарно-государственнический тип развития, при котором "революции сверху" осуществляются властвующей элитой, реставрация может иметь успех только в случае ее осуществления государственной бюрократией в союзе с основными элитными группами. Однако, нынешней властвующей элитой избран другой, более эффективный и менее дорогостоящий ( с точки зрения социальных издержек) способ оформления собственного господства - "управляемая демократия". Значимых по своим возможностям групп в современной российской элите, для которых монархия выступала бы как желаемый способ реализации собственных интересов, не обнаруживается.
"Революция снизу" под лозунгом "Даешь царя!" - неплохой сюжет для фантастического боевика, но вряд ли может рассматриваться серьезно как историческая перспектива.
2. Неадекватная оценка степени "сопротивления материала" и переоценка степени пластичности социальной "ткани". Нынешний средний россиянин - отнюдь не богобоязненный верноподданный, мечтающий о царе-батюшке. Монархия, возможно, и неплоха, но откуда возьмется столько монархистов на Руси?
Проблема легитимизации монархии в современной России - неразрешима, как мне представляется.
3. Отсутствие разработанной технологии реализации "монархического проекта".
Рассуждения о благотворности монархии для России не подкрепляются четким, логичным, учитывающим все возможные издержки, пошаговым планом перехода от смешанной президенско-парламенткой республики ( "сшитой" по французской "модели" V республики с отдельными элементами германской) к конституционной парламентарной монархии "на манер" британской или испанской.
Монархический "проект" сегодня в России - благая цель, красивая мечта, политико-эстетический феномен, но не реалистическая и реализуемая программа действий.
И если даже допустить, что понятно что строить, совершенно не понятно кто и как это будет строить, не говоря уже об отсутствии согласия Главного архитектора, разрешения Стройнадзора, желания подрядчиков браться за это строительство...

ИЗ ЖИЗНИ ОЛИГАРХОВ.

Сайт "Inopressa.Ru" опубликовал под заголовком "Французское правосудие подозревает Бориса Березовского в "отмывании денег при отягчающих обстоятельствах"перевод статьи Жака Фоллору из газеты "Le Monde". Ничего принципиально нового для российского читателя в этой статье нет: речь вновь о "перекачке" с 1997 по 2001 год через счета подконтрольных Березовскому фирм около 200 млн. франков, которые были инвестированы среди прочего и в приобретение замка "Де ля Гаруп", одного из самых красивых владений на Cap-d'Antibes на Лазурном берегу. Все это, как и многое другое, известно из материалов следствия по делу "Аэрофлота" которые опальный следователь Николай Волков огласил в СМИ.
Примечателен сам факт начала следствия французкими властями и факт публикации статьи в известной французской газете.
Продолжая тему, "Московский комсомолец" обратил внимание на публикацию в авторитетной парижской газете "Ле Фигаро" статьи "Борис Березовский в обойме французского правосудия". Журналистка Лор Мандевиль, сославшись на неизвестный источник, сообщила, что "его (Березовского) бывший партнер Роман Абрамович, крупный олигарх, сегодняшний губернатор Чукотки, вероятно, также может быть привлечен "за соучастие в отмывании при отягчающих обстоятельствах". И дочь Ельцина, для которой Березовский снимал виллу в двух шагах от своей, может быть привлечена в качестве свидетеля".
"МК" отмечает, что "газета "Фигаро" является серьезным индикатором политических настроений во Франции." и приходит к выводу: "необычно слаженный наезд французских СМИ может означать только то, что там началась очередная кампания против отмывания грязных денег." Вот только кто эту кампанию "заказал"?
Все это становится еще более интересным в свете информации бизнес - журнала "Компания":
"Банкир-сенатор Сергей Пугачев, которому, как известно, было поручено "подготовить предложения по организации репатриации капиталов", весьма выгодно продал свои европейские активы, в том числе замок на Лазурном берегу и компанию по прокату автомобилей Star Limousine...
Дело в том, что на фоне американских событий европейская недвижимость резко подорожала, и после столь удачной финансовой операции Пугачев стал реальным кандидатом на вхождение в первую сотню публикуемого Forbes списка богатейших людей мира."
Войдет ли Сергей Пугачев, у которого, судя по публикации Дмитрия Власова "Кремлевский "Пылесос". Сергей Пугачев должен вернуть деньги", крупные неприятности, в список Forbes - вопрос открытый.
А вот "глава АФК "Система" Владимир Евтушенков стал вторым после Михаила Ходорковского официальным российским миллиардером", как сообщает СМИ.RU со ссылкой на бизнес - журнал "Компания".
"Весь бизнес возглавляемой им компании стоит $2, 8 млрд. Председатель совета директоров "Системы" Владимир Евтушенков владеет почти 76% акций корпорации, которые стоят $2, 1 млрд. Похоже, журнал Forbes, который ежегодно публикует список самых богатых людей мира, недооценил российских бизнесменов. По данным Forbes, Владимир Евтушенков не входит в число 500 самых богатых людей мира. Самым "бедным" из российских богачей Forbes назвал Олега Дерипаску (личное состояние -$1, 1 млрд). А самым богатым - Михаила Ходорковского ($3, 7 млрд). Владимир Евтушенков в списке Forbes должен был бы занять место между Михаилом Фридманом (191-й в списке, $2, 2 млрд) и Владимиром Потаниным (234-е место, $1, 8 млрд), заметно обогнав Вагита Алекперова, Владимира Богданова и Олега Дерипаску. Впрочем, какими именно состояниями владеют эти бизнесмены, доподлинно неизвестно, поскольку никто из них пока не опубликовал о своих компаниях данных, отвечающих мировым стандартам."
Добавлю, что в СМИ Евтушенков имеет устойчивую репутацию "своего человека для Лужкова".
Некоторые эксперты и раньше включали Михаила Касьянова в "чертову дюжину" российских олигархов, однако столь однозначного определения премьер удостоился впервые в статье Юлии Латыниной и Андрея Григорьева "Самый главный олигарх Михаил Касьянов олицетворяет современный этап развития российского бизнеса". Авторы, рисуя его портрет на фоне российской экономики, отмечают, что "даже по внешним проявлениям и повадкам Касьянов - этакий собирательный портрет российского олигарха. В нем можно заметить деловитую суетливость Березовского, напористость Потанина, здоровый цинизм Фридмана и Авена, осторожность Алекперова, жесткость Абрамовича, напускную суровость Дерипаски, вальяжность Смоленского, технократичность Ходорковского."

СТАТИСТИКА ЗНАЕТ ВСЁ...

ОБЩЕСТВО RU сообщает со ссылкой на данные Госкмстата России: "Средняя зарплата в России в ценах 1991 года снизилась за 10 лет почти вдвое" и приводит подробности:
"Средняя зарплата в России в пересчете на цены 1991 года составила по итогам 2001 года 289 рублей и за 10 лет - по сравнению с 1991 годом - снизилась почти вдвое (на 47%).
В текущих ценах она достигла в прошлом году 3282 рублей.
Согласно данным Госкомстата России, в 1991 году средняя зарплата в России равнялась 548 рублей. В пересчете на цены 1991 года она снизилась в 1992 году до 369 рублей, что объясняется высокой инфляцией, а к 1995 году - до 246 рублей. Затем она повысилась к 1997 году до 291 рубля, но в 1998 году вследствие финансового кризиса и высокой инфляции - уменьшилась до 253 рублей и в 1999 году - до 197 рублей. В 2000 году она составляла 238 рублей.
В пересчете на доллары США (по среднегодовому официальному валютному курсу) средняя зарплата в 1992 году составляла в России $22, в 1995 году - $103, в 1996 г. - $154, в 1997 г. - $164, в 1998 г. - $108, в 1999 г. - $62, в 2000 г. - $79, в 2001 г. - - $113."
LENTA.RU сообщила, что "ООН поставила Россию на 60 место по уровню жизни"
"Доклад, опубликованный в среду Программой развития ООН (U.N. Human Development Program), свидетельствует о том, что за прошедшее десятилетие во многих странах Центральной и Восточной Европы, бывшего СССР и Африки снизился уровень жизни, передает AP.
Согласно исследованию, в котором 173 страны сравнивались по целому ряду показателей, таких как ожидаемая продолжительность жизни, образование и доход на душу населения, уровень жизни более чем в 60 странах ниже, чем он был в 1990 году. В 26 странах уровень жизни ниже, чем в 1980 году.
За прошедшее десятилетие на 1 место с 6 поднялась Норвегия, на 2 месте находится Швеция, а на 3 Канада, находившаяся в 1990 году на 12 месте. На 4 месте находится Бельгия, а на 5 - Австралия. США, Исландия и Франция потеряли за прошедшие 10 лет по 4 позиции и находятся, соответственно, на 6, 7 и 12 месте.
На 8 месте находится Голландия, а на 9 - Япония, опустившаяся за десять лет на 5 позиций. Швейцария покинула десятку стран с наиболее высоким уровнем жизни и, опустившись на 6 позиций, оказалась на 11 месте.
Наиболее стремительный прогресс продемонстрировали азиатские страны. Китай находящийся на 96 месте, поднялся за десять лет на 14 позиций. Сингапур и Южная Корея поднялись на 9 позиций и находятся на 25 и 27 месте, Таиланд, находящийся на 70 месте, поднялся на 10 позиций, а Малайзия, находящаяся на 59 месте, - на 12.
Прошедшие десять лет не пошли на пользу странам Центральной и Восточной Европы. Исключениями являются лишь Венгрия и Польша, поднявшиеся на 8 позиций и занявшие, соответственно, 35 и 37 места.
Самыми благополучными из всех республик бывшего Советского Союза являются Эстония, Литва и Латвия, которые занимают 42, 49 и 53 место. На 56 месте находится Белоруссия, на 60 - Россия, опустившаяся за прошедшее десятилетие на 20 позиций. Армения находится на 76 месте, Казахстан на 79, Украина на 80, а Грузия - на 81.
Туркмения и Азербайджан занимают 87 и 88 места, Узбекистан - 95, а Киргизия - 102. Молдавия и Таджикистан, опустившись за 10 лет на 30 позиций, находятся соответственно на 105 и 112 месте.
Десять последних мест списка занимают африканские республики. На 173 месте находится Сьерра-Леоне, на 172 - Нигер, а на 171 - Бурунди."

ВЕСТИ С ПОЛЕЙ (ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ). ВИДЫ НА УРОЖАЙ.

Леонид Седов, ведущий сотрудник ВЦИОМ, в статье "Ситуация на правом фланге. Электорат "ЯБЛОКА" бежит в СПС, а избиратели СПС переходят в "Единую Россию", опубликованой в "Независимой газете"
комментирует таблицу, составленную на основе опросов ВЦИОМ за последние два месяца, в которой проценты переведены в абсолютные числа( в миллионы избирательских голосов) и сопоставлены с данными реального голосования, имевшего место на выборах в декабре 1999 года.
Алексей Левинсон в "Еженедельном Журнале" анализирует "Голос молчаливого большинства" и отмечает: "Крайне интересным для нашей политической ситуации и шире - нашей политической культуры - является вопрос о мотивах поддержки той или иной политической силы. В политических кругах известно, что "у нас нет партий, есть личности". Действительно, самый распространенный ответ "я симпатизирую лидеру этой партии" (30% всех решивших, за какую партию они будут голосовать). Однако почти столько же (26%) заявляют: "Я разделяю программу и лозунги этой партии" или "эта партия может защитить интересы таких людей, как я". Иначе говоря, истинно политические мотивы почти не уступают невзрослым персоналистским..."

Пытается разгадать "Большой партийный ребус" Борис Макаренко, отмечает, что "на рынке каждый производитель стремится предельно ясно и четко объяснить, почему именно вам нужен именно его товар. Партийный же базар в России живет сегодня совсем по иным законам. Создается такое впечатление, что партии из кожи вон лезут, чтобы, не дай Бог, что-нибудь о себе не сообщить избирателям. Все системы координат, все критерии выбора как нарочно перепутаны."
Весьма иронично Макаренко анализирует далее названия партий:
"Либерально-демократическая партия содержит в своем названии загадку: чего в ней меньше - либерализма или демократии? Один Жириновский смог дискредитировать два великих понятия настолько, что остальным партиям приходится выкручиваться и не употреблять в названиях этих почти бранных слов.
«Единая Россия», равно как и все ее прямые и непрямые предшественники - «Наш дом», «Отечество», «Единство», «Вся Россия» - хочет своим названием сказать только одно: «мы -власть, а все остальные - отвалите, вас тут не стояло». Правда, не обходится и без самозванцев: левое движение «Россия» усердно мимикрирует под власть (явление, распространенное в животном мире, в России перешло на партийный уровень).
Народная партия: во всем мире название «Народная» принимают партии, выросшие из массовых общественных движений, например, национально-освободительных. У нас же все наоборот: собралась группа одномандатных депутатов, долгое время кичившихся своей независимостью от всяких там партий, и объявила себя «Народной партией». Уж если сбиваться в партию, то только всенародную.
Яблоко - казалось бы, «непартийное» название. Но зато сколько аллюзий! Змей, искусивший Еву, приз в суде Париса, Вальтер Телль, которому родной батюшка Вильгельм стрелой сбивает оный фрукт с головы, шишка на голове Ньютона. Пожалуй, одно из самых конкретных партийных названий.
Есть еще и Партия пенсионеров. Средний возраст ее кандидатов на последних выборах едва превышал сорок лет. Стареем-с…
А кто не хочет стареть, пусть идет в Партию жизни. Всяк, кто не в ней - сторонник партии смерти. Вот и вся программа."
Заключает же свою статью так: "Остается только удивляться, как избиратели уже трижды с честью решали ребусы и кроссворды, предлагавшиеся им партиями в кампаниях 1993, 1995 и 1999 годов. Их итоги были разными, но в них всегда угадывался рационализм российского избирателя. Он выбирал не самые лучшие партии - таких нет не только в России, но нигде в мире. Продираясь сквозь частоколы названий и чащобы программ, он выбирал «менее плохие» из всех предлагавшихся ему партий. А раз это происходило с завидной регулярностью, значит, партии говорили с ним на том языке, который ему понятен. А потому я перестаю ёрничать и сажусь за изучение этого языка."
Позволю себе заметить, что Либерально-демократическая партия г-на Жириновского имеет такое же отношение к либерализму и демократиии, как и морские свинки - к морю и поросятам...

Весьма добротный анализ предвыборных "раскладов" дается в аналитическом обзоре Центра политических технологий "Начало "Большой игры". Новый избирательный цикл, его участники, интрига и сценарии"
А "Известия" публикуют статью Александра Садчикова "Партийный пейзаж" , в которой автор проводит "инвентаризацию российского партийного хозяйства".

СВОДКИ С ФРОНТОВ (литературно-критических).

На литературно-критических фронтах продолжалось обсуждение последних эксцессов политико-культурного характера, связанных с именами Сорокина, Проханова и Лимонова.
Сергей Чупринин в статье "После драки. Урок прикладной конспирологии" проделал весьма убедительный анализ сути происходящего в российской политике и литературе.
Среди прочего в этом достойном внимательнейшего прочтения тексте в ироничном стиле говорится:
"После феерической раскрутки Владимира Путина и пива "Клинское" это - третья у нас в стране, а для отечественной культуры и вообще первая, столь наглядная демонстрация пиаровского всемогущества. Теперь-то даже и маловеры будут знать, что из грязи в князи, при грамотном подходе, можно произвести кого угодно - хотя бы и Проханова." "Триумф "Господина Гексогена" - не пропагандистское поражение, но безусловная победа нынешней власти. Проханов оказался искусно переведен из контекста политической борьбы в контекст экстремальной артистической фронды. То, что претендовало на роль компромата, было прочитано как чистейшей воды вымысел - экстравагантный и безвредный."

С этой точкой зрения, однако, категорически не согласен Александр Тарасов, который в статье "Один из них был левым уклонистом". Почему "Идущие вместе" "наехали" на Сорокина" пишет:
"Самое главное, что есть в романе Проханова, – это твердое мнение, что жилые дома в Москве взорвали Путин и ФСБ. «Массовая литература» – это вам не статьи «Новой газеты», не фильм Березовского. «Массовая культура» формирует массовое сознание, насаждает мифы. А миф неистребим. Значит, миф «Господина Гексогена» теперь вошел в обойму мифов «массовой культуры». Отныне многомиллионная армия читателей Полины Дашковой, Бушкова и Акунина вместе с убеждением, что «все начальники – воры и бандиты», «все менты – беспредельщики и куплены мафией», «все судьи – взяточники» и т.п., будет верить и в то, что именно «ФСБ взрывает Россию».
Что само по себе показательно. Поскольку заведомо нежизнеспособные мифы в нашей бульварной литературе не приживаются: массовый читатель отвергает то, что противоречит его жизненному опыту. Поэтому романы о читающих Джойса и не берущих взятки милиционерах, благородных генералах ФСБ и следователях-робингудах у нас не пошли, в отличие от романов о «киллерах», «бешеных» и «слепых».
Умные люди в Кремле прекрасно понимают, что это – пропагандистская катастрофа."

Отличную статью под многозначительным заголовком "О советской литературе" опубликовал Дмитрий Шушарин. Он пишет:
"Публика была в восторге от бурных событий лета 2002 года. "Идущие вместе" пиарят Сорокина, рафинированные эстеты венчают Проханова. Жизнь бьет ключом, есть поводы для выражения восторга, возмущения, удивления, недоумения, для пафоса и сарказма, для..."
Смысл всего происходящего Шушарин видит так:
"Сортирная акция "Идущих вместе" направлена на то, чтобы политика с культурой оставались, как и во времена Бенкендорфа и Суслова, нерасчлененной бесформенной массой. И нераздельность политики с культурой поддерживается как опалой, так и фаворитизмом.
В фаворитах же ныне не сало, а гексоген, не Сорокин, а Проханов.
Проханов совершил главное - предложил тот образ власти, который ей желателен.
Власти, способной на те самые великие злодейства, которые заносятся на скрижали истории. Подобно "Идущим", он компенсировал тот дискомфорт, которого не может не быть у топтыгиных после поедания чижиков, - Гусинского с Березовским, Калугина с Литвиненко, НТВ и ТВ-6 с Сорокиным."
Итог по Шушарину таков: "... возрождается советская литература с ее внелитературными иерархиями, системами ценностей, общественным позиционированием литработника и литконтролера. Интеллектуалы еще трепыхаются, еще надеются помочь своими советами и рекомендациями власти, не замечая, что власть нуждается совсем в другом, - в том, чтобы самой давать советы и рекомендации по вопросам литстроительства, музрепертуара, а там глядишь, и производства товаров народного потребления. По автопрому уже определились.
Все ж не так, как учили на кафедрах научного коммунизма. Сначала нормируют литературное потребление, а уж потом появляются карточки на хлеб и сахар. Так что конец праволиберальной утопии следует начинать с возрождения советской литературы, начавшегося летом 2002 года.
Э! Это не прогноз, а констатация. Наблюдение над current history, а не футурология. Хрен у них что получится."

Пикантные подробности об "Идущих вместе" сообщает АПН.RU "За гонениями на Владимира Сорокина стоит Кремль. Цена гонений - $11 000 в месяц." :
"Возбуждение уголовного дела против писателя Владимира Сорокина, автора бессмертных романов «Очередь» и «Голубое сало», - составная часть PR-кампании, организованной околокремлевскими кругами. Об этом сообщил АПН источник в российских спецслужбах.
По версии источника, к целям PR-кампании относится не только «раскрутка» Владимира Сорокина, но и дискредитация консервативных политико-эстетических тенденций в нашем обществе. Идеологом и технологом кампании выступает 41-летний заместитель генерального директора ОРТ Марат Гельман. Гельман и Сорокин – давние друзья и соратники. Еще в 1996 году они совместно работали в предвыборном штабе первого президента РФ Бориса Ельцина. А в 2000 году Марат Гельман занимался promotion культового фильма Александра Зельдовича «Москва», снятого по сценарию Владимира Сорокина.
По версии источника АПН, в план кампании очень удачно вписывается и прославленная общественная организация «Идущие вместе». Лидеры организации хорошо осведомлены, зачем они борются с Сорокиным. Известна и цена вопроса – она, по некоторым сведениям, составляет $11 000 в месяц. Это не слишком много, но достаточно для молодежной организации, которая должна выживать в условиях резкого ухудшения общественно-политической обстановки: в «Идущих» несколько разочаровался даже их непосредственный куратор и фактический владелец, заместитель руководителя кремлевской администрации Владислав Сурков."

"Альтернативная история" как манифест "нового евразийства"?
"Почему бы и нет!" - отвечает Ирина Роднянская в статье "Ловцы продвинутых человеков. О "Евразийской симфонии" Хольма ван Зайчика."
"То, что сегодня "по кайфу" интеллектуальному сообществу, завтра потечет по жилам всего социального организма, вместе с болезнетворным началом, если таковое входит в состав осторожно дозированных развлечений умников. Поэтому гуманитарные интеллигентские прихоти аналитику следует распознавать загодя, чтобы потом не быть застигнутым - "как снег на голову!" - их широко реализуемыми последствиями.
Сейчас интеллигент любит, чтобы его, как дитя, поучали и научали в процессе игры. Чтобы игра была юморная, с "фенечками", "приколами" - короче, с забавными аллюзиями, дающими пищу, так сказать, "кроссвордирующему" уму. И чтобы из этого приятного соуса как бы сам собой выступал идейный message - вроде внеклассного задания для мысли. Если юношу столетней давности легко представить себе с энтузиастическим усилием осваивающим, предположим, какой-нибудь "Пол и характер", то нынешнего его ровесника - безо всяких усилий проглатывающим поучительную эпопею Михаила Успенского о сказочном богатыре Жихаре."
" Речь пойдет о цикле романов, выпускаемых авантажным петербургским издательством "Азбука" под общим названием "Плохих людей нет" и под единым субтитулом "Евразийская симфония". С 2000 года их, этих романов, вышло уже пять штук..."
"Авторство сочинители-мистификаторы приписывают "великому еврокитайскому гуманисту Хольму ван Зайчику", в прошлом советскому резиденту в Китае и борцу против Чан-кайши в рядах Мао, а на покое в китайской глубинке - мудрейшему и ученнейшему мыслителю-творцу, создавшему альтернативный мир великой империи Ордуси. Кто придумал самого ван Зайчика, пока официально не объявлено, но есть основания предполагать, что это петербургский фантаст Вяч. Рыбаков (взявший на себя и публицистическую защиту-продвижение общего детища) и петербургский же синолог И.Алимов.
Такой масштабной, и вообще - значимой, утопии я не припомню со времени "Туманности Андромеды" Ивана Ефремова, которой зачитывались в годы моей юности ...
Но если Ефремов перенес идеальное коммунистическое общество в даль веков, то авторы "Симфонии" приурочили свой сообразный (коренное понятие ордусян!) социум к нашим дням - на базе популярной нынче "альтернативной истории".
Задача версии в том, чтобы, по возможности захлопнув окно в Европу, прорубить его в Азию.
Далее автор весьма детально анализирует "что нам все-таки впаривают в этой приятной упаковке."
Рекомендуется к внимательному прочтению и размышлению.

Ну а "Русский журнал" непонятно из каких соображений "наехал" на "Русский Переплет", опубликовав статью Валерия Суси "Черная метка: кликуши "Русского Переплета".
Статья начинается так:
"За три года с момента своего существования сетевой журнал "Русский Переплет" (www.pereplet.ru) проделал путь от деклараций естественного национального достоинства (присущего всякому народу) до непомерно разбухших, оплывших жирным слоем национального самодовольства самоощущений и самооценок. Не мудрствуя лукаво, переплетовцы сами себя назначили "истинными русскими", "истинными патриотами", хранителями "истинных" ценностей русского народа. Несгораемая, как швейцарский сейф, тема. И благодатная, как пахотные земли на Житомирщине. Кто же бросит камень в радетелей отечества? "Продвинутые" авторы журнала, обозреватели, активисты и пропагандисты дискуссионного клуба, пренебрегая горячим обедом и оздоровительным сном, спешат перещеголять друг друга в своей беззаветной преданности отчизне. Точно по Чехову: если тебе изменила жена, радуйся, что она изменила тебе, а не отчизне. И радуются. А чтобы радость была полноценной модератор не выпускает из рук длинных ножниц ни днем, ни ночью. Таковы правила дискуссии на сайте - шаг в сторону от руководящего курса (чуть не сказал партии и правительства) и твой язык уже оттяпан. А не мешай, не болтайся под ногами со всякими там демократическими штучками-дрючками. Мы знаем, куда идем..."

ЛЮБОПЫТНАЯ ДАТА.

24 июля 1775 года родился Франсуа Видок (1775 - 11.5.1857). Вот что пишется о Видоке на странице "Этот день в истории" :
"...искатель приключений, создавший службу безопасности Франции - Сюрте.
Юноша, отличившийся на поле брани в ряде сражений 1792 года, мог добиться блестящей военной карьеры, но лавры Наполеона его не прельщали. Авантюрный склад ума, смелость и дерзость вскоре создали ему славу одного из самых знаменитых преступников Франции. Отбыв несколько сроков за различные преступления, он решил сменить род своей деятельности и в 1809 году предложил свои услуги для борьбы с преступностью государству в обмен на личную свободу. Полицейские чины согласились с условиями Видока, и через год он возглавил новое полицейское подразделение - службу безопасности. Проповедовавший философию, что для поимки преступников надо самому быть преступником, Видок создал сеть шпиков и осведомителей. Его усилия на новом поприще были на редкость эффективны: только в 1817 году он произвел свыше 800 арестов в преступной среде, имея в подчинении всего 12 сотрудников. Уйдя в отставку в 1827 году, он попытался руководить фабрикой по производству бумаги и картона, на которой трудились бывшие каторжники. Но дело прогорело, и он вернулся на старую должность. Уволенный в 1832 году по обвинению в воровстве, Видок создал частное детективное агентство - прототип современных. Правда, власти вскоре прикрыли его. Снискавший славу во всей Франции, Видок был дружен со знаменитыми писателями Виктором Гюго, Оноре де Бальзаком, Эженом Сю и Алекскандром Дюма-отцом. Он послужил прототипом бальзаковского Вотрена и героя романа Гюго «Отверженные» Жана Вальжана.
Косвенно Видока можно считать и родоначальником жанра детектива в литературе, так как Эдгар По написал свои знаменитые рассказы под впечатлением от прочитанных им «Мемуаров» Видока."
Любопытно, что совсем недавно французские кинематографисты предприняли небезуспешную попытку "вписать" Видока в современную "массовую культуру", когда режиссер Питоф в 2001году снял фильм "VIDOCQ" с Жераром Депардье в главной роли.
Актеры Гийом Кане, Андре Дюссолье, французская супермодель Инес Састр составили достойную компанию мэтру Депардье. Да и сам режиссер Питоф известен как создатель спецэффектов фильмов "Жанна Д`Арк", "Чужие", "Астерикс и Обеликс против Цезаря" и обладатель Гран-при Каннского фестиваля за спецэффекты в фильме "Большая усталость".
Сюжет фильма: Франция 1830 год. Расследование серии загадочных убийств выводит детектива Франсуа Видока на след могущественного Алхимика – человека в золотой зеркальной маске, который держит в страхе весь Париж...
Первая моя реакция при просмотре выражается одним словом - "АБАЛДЕТЬ!" ;-)
Фильм этот - изящнейшая смесь Жюля Верна, "Парижских тайн", легких намёков на "Матрицу" при явном влиянии жанра "стимпанк". Визуальный шедевр, демонстрирующий изыски компьютерных технологий ( компьютерно воссозданный Париж 1830 года - это надо видеть!)
Своих слов нет,потому позвольте цитату:
"Видок" даже не назовешь впечатляющим дебютом, это дебют ошарашивающий. Прежде всего своей невероятной визионерской мощью, местами невыносимой. В простоте не снято ни одного кадра. Сплошь суперэффектные ракурсы, вызывающе крупные планы, гипертрофированная фактура каждой клеточки кожи. Сюрреалистические компьютерные пейзажи старого Парижа. Отчаянно смелые изобразительные аттракционы. Противоестественно сочные цвета. Щегольская работа со светом. Декорации выглядят преувеличенно натурально, костюмы выразительны, каждая деталь, каждый предмет проработаны и поданы невероятно картинно. Виртуозное владение спецэффектами." ( См.:  )
Отдельные эстеты в "Русском журнале" ругательски ругали фильм именно за все вышеперечисленное под заголовком "Ну и "Видок", бессмысленный и беспощадный!"
Настоятельно рекомендую к просмотру.
Однако, бывают же странные сближенья...
В этот же день в 1802 родился и Александр Дюма-отец (1802 - 05.12.1870), двухсотлетний юбилей которого отмечает среди других изданий и газета "Известия".
Но это, как говорят у нас на Юге, "отдельная пестня" (равно как и ода) ...

О "КРОТАХ", НАШИХ "РАЗВЕДЧИКАХ" И ИХ "ШПИОНАХ"...

LENTA.RU сообщила, что "причины и обстоятельства смерти бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Ли Ховарда (Edward Lee Howard), бежавшего в 1985 году в СССР и скончавшегося 12 июля этого года на своей даче в подмосковной Жуковке, будут официально обнародованы 30 июля." Как заявил ветеран советской внешней разведки, писатель Игорь Прелин, лично знавший Ховарда, "решение отсрочить обнародование фактов кончины Ховарда принято по просьбе его семьи. Дело в том, что близкие покойного изъявили желание вывезти из России его прах и похоронить на родине. Тело Ховарда было кремировано в Москве в минувший четверг, 18 июля.
Информация о том, что бывший агент ЦРУ 50-летний Ховард сломал шею, упав с лестницы на своей подмосковной даче, появилась на днях в западных СМИ. Ее, в частности, опубликовала The Washington Post со ссылкой на друга семьи Ховарда. Однако тогда ни российские, ни американские спецслужбы эту информацию комментировать не стали."
О самом Ховарде LENTA.RU дает такую информацию:
"Об Эдварде Ли Ховарде известно, что он поступил на работу в ЦРУ в 1981 году. В 1983 Ховарда и его жену Мэри, также агента ЦРУ, начали готовить к поездке в СССР, однако накануне отъезда Ховард не смог пройти проверку на детекторе лжи. Как предполагают, в 1984 году Ховард вступил в контакт с советскими разведчиками в Вене и продал им секретную информацию, которую узнал во время подготовки к работе в Москве. В 1985 году он бежал из США и прибыл в Финляндию, откуда был переправлен в СССР.
После, в Москве, Ховард был своеобразным прикрытием для Олдрича Эймса (Aldrich Ames) и Роберта Хансена (Robert Hanssen): долгое время ЦРУ было убеждено, что это именно Ховард снабжал СССР и впоследствии Россию информацией, которую на самом деле поставляли Эймс и Хансен."
Дополнительный свет на это "темное дело", возможно, прольет книга Виталия Григорьевича Павлова "Сезам, откройся!". В этой книге-исследовании одного из бывших руководителей советской разведки - подробности "операций глубокого проникновения" в истории советских и зарубежных спецслужб, "кроты" и перебежчики, наши "разведчики" и их "шпионы" ("кембриджская пятерка", Пеньковский, Поляков, Гордиевский, Резун, Эймс, Хансен и многие другие). Масса интереснейшей и малоизвестной информации.
Весьма впечатляет и статья Марины Латышевой "Предатели Родины. Их было гораздо больше, чем мы знаем."   на сайте Agentura.Ru.
Agentura.Ru публикует и сенсационый материал Сергея Козлова "Свидетельство штатного ликвидатора ГРУ".
"Потомственный разведчик И.Щ. (по понятным соображениям мы не можем назвать его полное имя) - один из тех, кому ГРУ ГШ поручало ликвидацию перебежчиков и предателей, сдававших западным контрразведкам советскую агентурную сеть в Европе..." - так представлен герой этой публикации.
Любопытнейший материал опубликован на сайте ГРАНИ.RU под заголовком "На кого шпионил зять Фурцевой". В анонсе материала говорится:
"Миллион долларов - в такую сумму оценила свое оскорбленное достоинство дочь партийного босса хрущевских времен Ольга Козлова. Правда, папа тут ни при чем. Г-жа Козлова вступилась за честь брата - зятя Екатерины Фурцевой. По ее мнению, он никогда не имел дело ни с КГБ, ни с ЦРУ. У журналистов Владимира Абаринова и Леонида Велехова другое мнение. Поиск истины идет одновременно и в Москве, и в Вашингтоне..."

И О ПОГОДЕ...

"Погода располагает к выкрикиванию антиглобалистских лозунгов. Потому что чего нам сейчас не хватает - так это водометов на улицах за муниципальный счет. Сам пошел бы на демонстрацию, если бы только был уверен, что демонстрацию эту в итоге разгонят." - писал год назад Иван Давыдов в статье "Вид гопники, подвид антиглобалисты".
Погода "на месте" и еще жарче, а вот антиглобалистов чтой-то не видно...
То ли по сему поводу согласиться с выводом Сергея Ильина в статье "Антиглобализм как высшая стадия экологизма" :
"Итак, можно констатировать: по большому счету, нынешние антиглобалисты - обычные левацкие хулиганы. Представители богемной контркультуры, чьи дивные подвиги мир наблюдает аж с 60-ых (Франция). В большинстве своем - сытые дети богатых родителей, возненавидевшие скучный капитализм. Причем в значительной мере - по причине банальной нехватки адреналина в крови. Скучно этим молодцам - вот они и вымещают зло на том, что в их глазах олицетворяет эту скуку. Неудивительно, что одно из первейших мишеней для антиглобалистских погромщиков являются заведения McDonald's - вне всяких сомнений, главная цитадель мирового империализма...
Дело в том, что для нормального выделения адреналина необходима демонизация страшного врага и, соответственно, героизация самого себя - иначе зачем вся эта суета? Соответственно, противник - государство, мировая элита, транснациональные корпорации - выступает эдаким чудовищным всесильным Левиафаном, а наши "герои" - смелыми борцами с ним. А в борьбе с могучим поганым чудищем славно и пасть на поле боя - "на миру и смерть красна!". В результате все подвиги наших пассионариев происходят именно в рамках красивой мифологемы, имеющей крайне мало общего с действительностью."
То ли по сему поводу наличия отсутствия перечитать материалы дискуссии о глобализации в "Независимой Газете" весной-летом прошлого года. Там были интереснейшие публикации:
Владислав Иноземцев. "Открытое общество за закрытыми границами. То, что называют "глобализацией", - это консолидация развитых стран в их противостоянии остальному миру".
Валентин Бажанов."Возрождение архетипов? Антиглобализационные тенденции и факторы в России".
Алексей Подберезкин. "Проблемы глобального мира: взгляд слева".
Алексей Салмин."Новая система мира. Belle epoque возвращается?"
Борис Ерасов. "Унификация мира. Глобализация подрывает жизнеспособность незападных цивилизационных структур."
Виктор Кувалдин. "Глобализация - светлое будущее человечества? На пороге XXI века мегаобщество приобретает реальные очертания".
Нельзя не вспомнить и две отличные публикации в "Русском Журнале": Александра Бахманова "Глобализация: гладко было на бумаге..." и Александра Секацкого "Мойшу не нужно нюхать, Мойшу нужно учить". Химеры глобализации".

ПРОГРАММУЛЕЧКА БЕЗ ФИНТИФЛЮШЕЧЕК.

Отличная компактная программа для мониторинга и очистки реестра
Особо ценится российскими пользователями за способность радикально вычищать следы установки "шароварных" программ ...

P.S. Говорят, что "АМЕРИКАНЦЫ ПЕРЕПИСЫВАЮТ ЧЕХОВА"...
Слов нет, одни восклицательные знаки вперемежку с вопросительными...

Обзор подготовил Иван Лабазов
labazov@inbox.ru

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?