Независимый бостонский альманах

НАША ГЕОПОЛИТИКА

03-06-2003

Комплекс комплексу – друг, товарищ и брат...

Аркадий Киреев“Нации, как женщине, не прощаются минуты слабости, когда ею может овладеть любой насильник...” - этот афоризм патриархального Х1Х века содержит в себе и объяснение многих явлений дня сегодняшнего. Потому что само сравнение нации с женщиной уже намекает на их психологическое сходство, то есть на аналогичные законы, ими обоими управляющие...

Я не психоаналитик, и не клинический психиатр. Я всего лишь скромный журналист, интересующийся философией. Но поскольку почти вся современная философия оказалась в смирительной рубашке фрейдизма и прочего “психоложества”, воленс-ноленс приходится почитывать кое-что из трудов “основоположников”.

В том числе – насчет комплексов, закомплексованности, их преодоления и всяческих отрицательных последствий оного. И недавно, пытаясь понять причины раскола старухи-ООН, и объяснить упрямое нежелание дряхлой Европы увидеть реальность угрозы ее собственному существованию, я как-то случайно сложил в уме табличку этих самых “национальных комплексов”. Сложил – и поразился тому, что из самого существования такой таблички вытекала неизбежность и раскола ЕС и НАТО по вопросу “замирения Ирака”, и образования франко-германского союза с продолжением в виде оси “Париж-Берлин-Москва... и далее на Восток”, и нового обострения отношений между Островом и Континентом, и еще много чего в том же духе...

“Блаженны нищие духом...”

 

В двух словах система застарелых европеоидных комплексов выглядит так.

Франция. Одного “комплекса коллаборациониста ей показалось мало, и к нему добавился еще “алжирско – де-голлевский синдром - дикая смесь боязни очередного обидного поражения в столкновении с арабским миром, заскорузлого чувства вины перед “оккупированными и порабощенными алжирцами”, и алогичной, но естественной для слабых мира сего, неприязни к единственному своему лидеру, который оказался способен отрастить новые перья наголо ощипанному галльскому петуху”...

Судя по всему, у французов сегодня доминирует простой лозунг: “Только не де Голль! Нам и одного Алжира достаточно!”. Добавим к этому такую же неприязнь к США – стране, президент которой сделал в 1945 году Францию (впрочем, даже не Францию, а всего лишь несколько деголлевских дивизий), вопреки логике событий, постоянным членом Совета безопасности ООН... На таком “змеином болоте”, застоявшемся в коллективном бессознательном нации, можно было и еще покруче кашу заварить...

Германия. Тут сработал всего один, но очень мощный комплекс – “синдром коллективной вины” за события нацистского периода. Стремление преодолеть это чувство вины уже давно завело Германию в такие дебри традиционной про-арабской политики, которые по уровню дремучести стали еще покруче, чем во времена Гитлера (кто не помнит – тогда главный муфтий Иерусалима месяцами сидел в Берлине, пытаясь организовать анти-английские и анти-еврейские восстания в Палестине, и этот опыт использует сегодня его близкий родственничек Ясер Арафат...). К тому же немецкий военно-оружейный бизнес тоже пытался преодолеть собственный “комплекс вины”, только в прямо проивоположном направлении – поставляя ученых и оборудование для ракетно-ядерных и биологических военных программ то Египту, то Ирану с Ираком, то еще кому-то...

Анти-американизм Германии тоже базируется на старой неприязни, еще со времен реализации “плана Маршалла” и восстановления американцами и союзниками немецкой экономики... Ведь манера спасенных всегда активно ненавидеть собственных спасителей – тоже комплекс, да еще какой...

Бельгия. У этой маленькой, но по амбициям безразмерной, словно дамские колготки, страны тоже срабатывает только один комплекс аналогичный французскому “комплекс коллаборационизма”, основанный на позорном эсэсовском “Валлонском легионе” и народном антисемитизме нацистских времен. Глубоко запрятанные в коллективном бессознательном, и прямо противоположные друг другу, составляющие этого комплекса аналогичны немецким. Но к ним добавляется еще и непреодоленный “африканский комплекс”, сходный с “алжирским комплексом” у французов по происхождению, но опять же прямо противоположный ему по содержанию (напомню, что в Бельгийском Конго те же

“гуманные” бельгийцы убивали негров пачками, а в 60-е годы прикончили Патриса Лумумбу и спровоцировали кровавую гражданскую войну, чтобы удержать свою власть над богатейшей колонией).

...Итак, присутствие в коллективном бессознательном всех трех наций такого количества однотипных психолого-исторических комплексов не могло не свести их в единый блок. И появление “иракской проблемы” вовсе не было обязательным условием для этого – не было бы Ирака, возник бы другой побудительный мотив. Не исключено, что таким мотивом могли стать то ли традиционно враждебная Англия, то ли столь же традиционный раздражитель, как евреи и их государство Израиль (во времена нацизма две страны, следуя примеру третьей, евреев просто и незатейливо уничтожали...).

Союз ущемленных комплексами...

Никем пока что всерьез не отмеченное заявление о создании франко-германского альянса, вплоть до образования особого единого экономического пространства и “обобществления” армий обеих стран, сделали в начале 2003 года канцлер Германии Герхард Шредер и президент Франции Жака Ширак. Этот, пока еще не очень внятный для окружающих, союз вчерашних непримиримых врагов – еще один, и очень тревожный, результат взаимного притяжения их застарелых комплексов.

Еще тревожнее то, что объективной реальностью становится прежде всего общая армия (под стыдливым названием “сил быстрого реагирования”). В последних числах апреля началось создание таких сил на основе элитных подразделений французской, немецкой, бельгийской армий и... люксембургской опереточной гвардии...

Обе страны (и примкнувшая к ним Бельгия...) равно стремятся забыть свое не слишком “приличное” прошлое, и облачиться в белые одежды записных миротворцев и гуманистов. Как следует из старого анекдота, выходить на арену в стиле “...а я весь в белом” стоит только тому, кто перед этим окунул “почтеннейшую публику”... во что? Вот именно... И внуки палачей Конго, заседающие в бельгийском суде, вынося свой приговор израильскому премьеру А.Шарону, тоже руководствовались этой нехитрой максимой.

А уж про Ширака со Шредром и говорить не приходится – они своего часа не пропустили, и постарались макнуть куда следует Америку и ее президента, а заодно и поставить на место новичков в ЕС из Восточной Европы. Теперь они изо всех сил стараются продемонстрировать публике непорочную белизну своих политических одеяний... а заодно и удобрить почву для будущего франко-германо-бельгийского гибрида.

Вопрос только в том, что у всех окружающих этот гибрид стран и сами комплексы, и вытекающие из них действия совершенно иные. У Англии, скажем, это комплекс ностальгии по Британской империи, “над которой не заходит Солнце”. А у стран Восточной Европы (а кроме них – у Испании с Португалией) – сходный с английским по сути своей комплекс преодоления “малоценности”, полученный ими как наследие от бывшего “соц-лагеря”.

Эти комплексы тоже испытывают сильное взаимное притяжение, что и вызвало к жизни их совместное заявление в поддержку решения США начать войну против Ирака. Естественно, что франко-германский гибрид не смог не огрызнуться на своих будущих... союзников? Или противников?...

Сценарий многополюсного мира...

Последствия ныне проявленного взаимного притяжения и отталкивания застарелых национальных комплексов окончательно сформируют новый облик нашего мира в ближайшие пять-семь лет. Это будет довольно непривычный (с точки зрения его истории) мир.

Прежде всего, так называемый Евросоюз окончательно утратит дееспособность, и развалится на две группы стран: про-английский блок и франко-германский союз. Однако “евро” как единая валюта не только уцелеет, но и втянет в свою орбиту и Англию, и страны Восточной Европы, а возможно – и Украину, и страны Балтии. Возможно, что при этом оба блока будут самостоятельно вести эмиссию общей валюты, создав для этой цели собственные финансовые институции...

Блок во главе с Англией окажется на первых порах естественным союзником США, но – ненадолго. Скорее всего, лет через десять в мире установится как минимум трехполюсная система: США и Канада – английский блок – франко-германо-бельгийский союз (как антагонист США).

Россия при этом, опираясь на собственные комплексы типа революционного “Англичанка гадит!” и лесковского Левши: “Скажите анпиратору, что в Англии ружжа кирпичом не чистят!”, станет естественным партнером франко-германского союза, обеспечивая его связь с Востоком, включая арабский мир и Китай. В то же время США, Канада, Япония, Израиль и английский блок окажутся стратегическими союзниками в продолжающейся “холодно-горячей войне” с арабским миром.

При таком раскладе неминуемо и исчезновение ООН – по крайней мере, в ее нынешнем виде. Впрочем, давно пора – старуха все более льстится на арабские денежки, выбирая генсеками и руководителями своих ведущих структур (типа инспекторов МАГАТЭ) очевидно про-исламски настроенных и абсолютно несамостоятельных политиков вроде того же Кофи Аннана...

...Каким станет мир без ООН и традиционной двухполюсной схемы? Кто в итоге будет доминировать в нем? И вообще будет ли одна доминирующая сила, или этот раскол создаст некий устойчивый треугольник (если не более сложную фигуру) сил, каждая из которых в отдельности не сможет подавить две или более других (что открывает невиданный простор для дипломатической игры)?..

Ответа на эти вопросы сейчас нет – даже в гипотетическом варианте.

Что ж, поживем – увидим (если доживем, конечно...).

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?