Независимый бостонский альманах

"ИНТЕРНЕТ-ЛАБАЗЪ" ЮКОС И ОКРЕСТНОСТИ

28-01-2003

После долгого перерыва, вызванного, уж как повелось, очередными бурями в волнах моря житейского, позвольте предложить любезнейшим читателям моим коллаж из ссылок и цитат Рунета на означенную тему.

ФАКТЫ

"Арест Платона Лебедева" - подборка публикаций из российских СМИ на сайте Compromat.ru
"Борьба против амбиций. СМИ об арестах в ЮКОСе" - обзор публикаций из российских СМИ на сайте SMI.RU
"Приватизация в России и Англии. Западные СМИ о деле ЮКОСа и покупке Абрамовичем "Челси"
SMI.RU в обзорах событий вокруг ЮКОСа утверждает, что "Отряд не заметил потери бойца. В ЮКОСе уже знают, как работать без Ходорковского" , ну а "Народ против олигархов. Последние события вокруг ЮКОСа"
Ситуация в оценке главного героя:
Михаил Ходорковский: "Мы предвидели атаку на ЮКОС, но надеялись, что ее формы будут цивилизованными"

ЧТО ТАКОЕ ЮКОС? WHO IS MR. HODORKOVSKY?

Весьма детально на эти вопросы отвечает Юлия Латынина в публикациях:
"Империя Ходорковского: куда убегают нефтедоллары".
"Михаил Ходорковский: химия и жизнь. Неизвестные страницы биографии суперолигарха".
Материалы сайта Сompromat.ru:
"Деньги для КПРФ, СПС и Яблока"
"Ходорковский покупает КПРФ"
"Менатеп" был создан на партийные деньги, а крышу ему предоставил Квантришвили" - (материалы из "Базы данных СБ Группы "Мост").
См. также материал: "Компромат на самых богатых Россиян по списку Forbes-2003".
"Количество: 17 человек. Совокупное состояние: $36 млрд. Средний возраст - 42 года. Усредненное прошлое - криминальное..."
Сайт "Тема дня" публикует "официальные" справки "в тему": "Биография Михаила Ходорковского: первый в списке миллиардеров" и "Компания ЮКОС: вчера, сегодня, завтра".
А вот та самая публикация, с которой, возможно, все и началось... Карстен Маттхойз (Carsten Matthaeus). "Станет ли Михаил Великий хозяином в Кремле?" - ("Spiegel", Германия, 24 апреля 2003 )

ВЕРСИИ И МНЕНИЯ

"Действия силовых структур в отношении руководителей "ЮКОСа": анализ возможных политических контекстов" - обширнейшая подборка суждений представителей российского экспертного сообщества по поводу ситуации с ЮКОСом на сайте Kreml.org. Кстати, весьма рекомендую на этот сайт заглядывать: эдакий элитарный клуб политических советников, консультантов, пиарщиков...
Среди прочих привлекло внимание суждение Юлии Латыниной (ну неравнодушен я к ее публикациям, каюсь...) "Если врага сделали из самой прозрачной российской компании, то дальше съесть могут кого угодно".

Широкий спектр мнений экспертов и аналитиков по поводу ситуации с ЮКОСом был представлен на заседании "Открытого форума" (10.07.2003) на тему "Политико-силовые инструменты в большой экономике России: контексты и последствия" (полный текст стенограммы заседания - здесь). Среди участников обсуждения - Григорий Явлинский, Евгений Ясин, Марк Урнов, Глеб Павловский (его выступление рекомендуется к тщательнейшему прочтению), Кирилл Рогов, Алексей Кара-Мурза, Владимир Рыжков, Вячеслав Никонов, Сергей Кургинян...
Отмечу лишь некоторые из высказанных точек зрения.
Марк Урнов : "Это попытка одной из влиятельнейших групп власти подорвать и остановить либеральную модернизацию, основанную на частном секторе и частном предпринимательстве, и предложить России иной вариант развития, в котором государство играло бы ведущую роль в ключевых отраслях экономики. Честно говоря, я не склонен к конспирологии, но тем не менее, наиболее вероятной мне представляется эта версия".
Анатолий Голов: "Создается четкое и ясное политическое поле. Сейчас в средствах массовой информации, а вообще в целом в стране, это и на экономическом поле, четко и ясно показывается, кто в доме хозяин и как должно все быть. И поэтому я лично считаю, что всё это - звенья одной цепи, направленные на монополизацию власти в руках одной четкой группы людей, и демонстрация всем остальным, что с ними будет, если они попытаются высунуться на этом политическом поле".
Александр Коновалов: "Взорвано политическое равновесие, на строительство которого Президент потратил очень много сил. На мой взгляд, это попытка как минимум заставить Президента определиться, не пытаться находиться над схваткой, а придти в какой-то лагерь, а как максимум, попытка сделать его заложником сил, убежденных, что генеральное направление развития России должно быть изменено".

Весьма серьезными представляются мне выводы известного аналитика Кирилла Рогова в его статье "Кризис выборного цикла"
"Речь идет не о спорадических действиях в пользу интересов того или иного клана или группы, не о "приватизации правосудия" и не о "схватке под ковром", но об организованной, спланированной попытке существенно скорректировать сложившийся баланс сил и политэкономический строй в целом. 
Речь идет о большом политическом проекте. Представляется, что мы имеем дело с вполне сложившейся и оформленной новой концепцией социально-экономического уклада, имя которой – государственный капитализм"
.
"... сейчас мы можем констатировать наличие сплоченного политического отряда, готового за эти идеи бороться (так называемая милиократическая элита), имеющего в своем распоряжении финансовые ресурсы (государственные сырьевые компании), мощные административные рычаги (силовые структуры) и – будем смотреть правде в глаза – блестящие электоральные перспективы".
"Госкапиталистическая модель сегодня, вне всякого сомнения, имеет большие шансы на политический успех. Столь же очевидна ее долгосрочная экономическая бесперспективность – в России нет консолидированной управленческой элиты, способной ее осуществить.
Однако в любом случае именно конкуренция двух моделей – частнокапиталистической (олигархической) и госкапиталистической – определяет существо сегодняшнего политического процесса в России. Главной ареной этой борьбы, естественно, являются экспортно-сырьевые отрасли. А исход ее на данном этапе определится между декабрьскими и мартовскими выборами грядущего сезона".

Алексей Макаркин, тщательно проанализировав факты в своей статье "Дело ЮКОСа: силовики против "семейных" , акцентирует внимание на борьбе элитных групп по вопросу выбора стратегии дальнейшего развития России:
"Итак, очевидно, что происходит поляризация политико-экономической элиты: староельцинская группа совместно с наиболее успешными нефтяными компаниями (ТНК, ЮКОС, "Сибнефть"), а также РСПП теснятся новыми элитными группами - силовиками и близкими к государству компаниями".
"Именно из этого вырастает проблема дальнейшего развития России: будет ли это продолжение модернизации корпоративного характера, либо этатизация экономики и усиление роли спецслужб станет ясно после президентских выборов в марте следующего года, когда сформируется новое правительство и более четко определятся основные игроки политической арены.
Вряд ли в целом идет речь об отказе от модернизации как таковой.
Вариантов два: этатистская модернизация или корпоративистская модернизация, когда доминирующую роль в политико-экономическом развитии страны продолжат играть крупные компании. Вопрос лишь в том возможна ли в нашем государстве этатистская модернизация в условиях высокого уровня коррупции власти и заметного проникновения бизнеса в государственные структуры. 
Для сегодняшних игроков альтернатива такова - адаптация к сложившимся условиям как это сделал, например, Владимир Потанин, или же борьба за свою самостоятельность"

Интересный анализ основных версий и сценариев развития ситуациии с ЮКОСом проделан Ильей Пономаревым в публикации "Межклановая разборка или кризис "управляемой демократии"? на сайте КПРФ. Весьма рекомендую к внимательному прочтению.
Да и сама персона г-на (тов.?) Пономарева более чем любопытна.
Вот что пишет Ирина Гордиенко ("Новая Газета"), предваряя публикацию его интервью под заголовком "Нефть в России рано или поздно кончится, а коммунисты – нет":
"Тема «олигархи и политические партии» с завидным постоянством появляется и в газетах, и на телеэкранах. Особенно остро обсуждается, кто из финансовых магнатов дает деньги «партии бедных» – КПРФ. Подозревали «ЮКОС». Владелец «ЮКОСа» Михаил Ходорковский все отрицал.
Оказалось, что деньги — не единственное, чем «ЮКОС» может поделиться. Еще «ЮКОС» может поделиться и кадрами. А кадры, как известно, решают многое.
Один из менеджеров «ЮКОСа», Илья Пономарев, получил известность в пору последефолтовского кризиса. Он курировал компьютеризацию всех подразделений холдинга, возглавлял дочернюю компанию «ЮКОСа» «Сибинтек», занимался другими, не менее перспективными проектами. Но полтора года назад он вдруг перешел на должность руководителя информационного центра КПРФ. Маневр сам по себе неожиданный, хотя бизнес и политические взгляды, конечно, не одно и то же.
О КПРФ, о ее финансировании, о ее модернизации мы и решили поговорить со «вчерашним ходорковцем» и «нынешним зюгановцем» Ильей Пономаревым подробнее ..."

Александр Лосев в публикации "Приглашение «ЮКОСа» на казнь: в роли топора - Богданчиков" пытается разобраться с персонами, стоявшими у истоков скандала с ЮКОСом, сценаристами сего "шоу" - Богданчиковым и Белковским.
Кстати, на известном своими "сливами" сайте Сompromat.ru размещен материал "Три дня в Бутырке и он поймет, кто в лесу главный" - расшифровка трех телефонных разговоров Сергея Богданчикова, которые, возможно, смогут пролить свет на события, происходящие вокруг ЮКОСа.
"Время Новостей" комментируют этот материал в публикации "Нефтяная сеча. Ходорковский и кремлевские" "Хотя Михаил Ходорковский отказался уточнить, о каких «крыльях» в окружении президента идет речь, СМИ и без него уже сделали достаточно уверенные выводы о предвыборной борьбе представителей так называемой «силовой» («питерской») группировки за политический и экономический контроль в стране в период после выборов.
"Вызов на ковер» крупной и богатой компания Ходорковского, имеющей на рынке влиятельных конкурентов, например, в лице давно поддерживаемой силовиками «Роснефти», должен был стать важным этапом в установлении этого контроля.
... на сайте «Компромат.Ru» появилась прослушка телефонных переговоров, в которых авторы интернет-ресурса опознали заместителя руководителя администрации президента Игоря Сечина, президента компании «Роснефть» Сергея Богданчикова и политтехнолога Станислава Белковского. Учитывая специфический характер сайта, можно испытывать сомнения в «самоценности» воспроизводимых им «документов». Однако нельзя не заметить: расшифровка вполне укладывается в то, что до сих пор было известно (и многократно обсуждалось в СМИ) о борьбе в путинском окружении.
Если предположить, что телефонные разговоры имеют подлинный характер, то становится очевидным: «наезд» на ЮКОС - лишь звено в процессе подготовки к выборам не только 2004, но и 2008 года.
«Человек, голос которого похож на голос Сечина», рассказывает «человеку, голос которого похож на голос Богданчикова» о свой неудавшейся попытке втянуть в борьбу с ЮКОСом Михаила Касьянова, запугивая его возможностью установления Ходорковским контроля над Думой и обещая премьеру перспективы президентства после 2008 года. Также «человек с голосом похожим на голос Сечина», утверждает, что «Вождя» он «берет на себя». В свою очередь, «человек с голосом, похожим на голос Богданчикова», обсуждает с «человеком, голос которого похож на голос Белковского» условия оплаты пиар-поддержки операции против ЮКОСа (реально подготовленный - по утверждению СМИ, именно г-ном Белковским - доклад о «планах» Михаила Ходорковского по фактическому захвату политический власти в стране несколько недель назад вызвал резкую оценку ряда политологов, посчитавших его провокацией). Собеседник «Белковского» готов высоко оценить эти усилия, поскольку пиар-кампания, по его утверждению, уже подействовала на «Вождя». И, наконец, «человек, голос которого похож на голос Богданчикова» обсуждает с неустановленным абонентом старт операции по наступлению на ЮКОС".
Тот же Сompromat.ru опубликовал материал Проект "Игрок" - "план пиар-кампании, целью которой является мощный “наезд” на “Игрока”, в котором ясно угадывается ЮКОС". Как отмечают публикаторы: "судя по некоторым признакам, документ принадлежит перу генерального директора Совета по национальной стратегии и соавтору доклада “Государство и олигархия” Станиславу Белковскому".
Ну шо я вам на это скажу? Либо этот "план" - грубейшая "липа" (настоящие "профи" ТАК не пишут), либо - мои худшие подозрения об уровне и стиле отдельных московских пиарщиков подтверждаются лишний раз... "Знаем, плавали..."

Кстати, о "знаменитом" докладе, инициатором и одним из авторов которого был Белковский, весьма подробно рассказал Иван Преображенский в статье на Политком.Ru:"Доклад для своих":
"Совет по национальной стратегии (СНС) представил доклад, посвященный внутренней обстановке в России и озаглавленный интригующе - "В России готовится олигархический переворот". Учитывая сложившуюся в стране ситуацию, нечто подобное обязательно должно было появиться..."
А "покойный" ныне "Консерватор" опубликовал из него обширные выдержки под заголовком:
"Государство и олигархия. "Совет по национальной стратегии" предрекает приближение государственного переворота в пользу олигархов" и анонсом: "Объединяющий влиятельных российских политологов "Совет по национальной стратегии" обнародовал очередной доклад, в котором России предрекатеся государственный переворот и установление олигархического режима, похожего на тот, что был в средневековой Венеции в XIII—XVIII веках..."
Тогда же АПН.Ru опубликовал интервью с Белковским под скандальным заголовком "Режиму Владимира Путина приходит конец" и анонсом: "Михаил Ходорковский купил пост премьера за $2.5 млрд. А президент России рискует остаться в полной изоляции, считает генеральный директор Совета по национальной стратегии Станислав Белковский". В этой публикации утверждалось, что "Фактическое поглощение «Сибнефти» ЮКОСом знаменует начало конца Российской Федерации, созданной на руинах СССР Борисом Ельциным и унаследованной Владимиром Путиным. В начале 2003 года олигархи послали urbi et orbi внятный сигнал: они намерены изменить государственное устройство России и лично взять власть, избавившись от ненужного посредника в лице всенародно избираемого президента страны".
Однако, как сообщал Сompromat.ru, г-н Белковский - "давний, но мало кому известный сподвижник Бориса Абрамовича, который недавно объявил себя директором Совета по национальной стратегии, разразился в интернете программной статьей, предрекающей скорый крах «режиму Путина» и переход к парламентской республике, где погоду будет делать четверка олигархов во главе с Ходорковским и под общим руководством Госдепа США. Такая интерпретация недавнего объединения нефтяных империй одновременно лупит прямой наводкой и по рейтингу Путина, и по репутации большого российского бизнеса, и по экономическому блоку кабинета министров".

Алексей Чадаев в публикации "ЮКОС: стратегия контрудара. Ходорковского заманивают в западню" весьма трезво оценивает ситуацию и находит весьма любопытные аналогии:
"Кампания под лозунгом «Спасём флагмана российского капитализма от наездов питерских силовиков» набирает обороты. Комментаторы наперебой судачат о том, как сильно упадёт фондовый рынок в результате истории с ЮКОСом, масс-медиа плавно впадают в состояние крайнего возбуждения, гражданское общество взывает к Путину, который величаво отмахивается – завертелась карусель. И, главное, завертелась она в самую что ни на есть неприятную сторону – до боли знакомую. В защите Ходорковского всё более проглядывает двухлетней давности защита Гусинского..."

Сергей Бирюков размышляет о балансе сил в современной России в статье "Обратная сторона "дела ЮКОСА" : "Современная ситуация позволяет президенту обойтись без участия в выборном процессе одного-двух строптивых олигархов. Так что на попятную придется идти Ходорковскому и его коллегам. У российской олигархии все же недостаточно средств для того, чтобы выстроить политическую систему под себя".

Наталья Серова (чья точность наблюдений и тонкость суждений в публикациях в "Русском журнале" и на "Политкоме" не оставляют внимательного читателя равнодушным к ее несомненным талантам) в статье "Почему ЮКОС" пытается ответить на вопросы: "В чем суть мессиджа, посланного бизнесу? Почему этот мессидж на этот раз послали через ЮКОС?" и пишет:
"Как справедливо отмечают наши выплескивающие эмоции на интернет-форумах сограждане, журналисты совершенно искренне (в том смысле, что не за деньги) бросились защищать олигархов. За 12 часов (включая ночь), прошедших с момента появления первых сообщений о "репрессиях" против сотрудников ЮКОСа, в информационное поле была вброшена куча аргументов, доказывающих вредность всей этой затеи для страны, и предложены версии на любой вкус: от происков бизнес-конкурентов до чисто политических, то есть касающихся предвыборного расклада и места в нем Михаила Ходорковского. Показательно, однако, что никто вообще не обсуждает вопрос о правомерности обвинений, предъявленных функционерам ЮКОСа и Менатепа. Возможно, это объясняется четким осознанием, что "материалы есть на всех", а наезды всегда носят выборочный характер. Поэтому лучше не высовываться и сначала понять, куда ветер дует".
Обозрев последние перед "наездом" деяния ЮКОСа и его главы, Наталья Серова приходит к выводу:
"В общем, стало совершенно ясно, что ЮКОС наступает по всему фронту, а его глава фактически превращается в главного кукловода, претендуя на роль ведущего идеолога всего политического процесса. Еще немного и на улицах появятся растяжки - "Что хорошо для ЮКОСа, хорошо для России" и "Ходорковский - наш президент".
Кому может понравиться такая мощная идеологическая, политическая и культурная экспансия внутри страны, осуществляемая компанией, которая при этом регулярно и совершенно легально выводит из страны значительную часть своих капиталов? Да при этом еще и действует достаточно взвешенно и стратегически выверено, параллельно захватывая позиции во всех сферах экономической, политической и культурной жизни.
Так что, можно сказать, что сделавший очень серьезные заявки ЮКОС получил вполне адекватный по силе, но ассиметричный ответ".

Виталий Портников. "Арест Лебедева: "инвестиции в имидж"
"Ведь происходящее в России было заложено в саму схему российского преемничества.
..отнюдь не самовластный президент, вынужденный учитывать интересы самых различных группировок у власти при продолжающей править "семье", тем не менее, имел возможность заместить некоторые должности своими соратниками, ждавшими власти и денег.
Вот они ждут год, другой, третий - и понимают, что если дождутся второго срока в том же интересном положении, то их ожидание станет бесполезным. И тогда сдают нервы и начинаются действия, не выглядящие логичными, но зато выглядящие вполне понятными. Для президента важно только, чтобы его друзья не допустили фатальных ошибок, что заставит его (или: заставят его) отказаться от их услуг.
Ведь когда люди системы идут в атаку на систему, они не могут не проиграть. "Семья", которая сегодня и есть синоним этой системы, все равно будет править. И, скорее всего, с презентативным Путиным и без его людей или даже с ними же, но сильно успокоенными, лишившимися былых амбиций и мечтаний, и думающих только об одном - как бы не потерять кресла до окончания срока президентских полномочий главы государства… "

Дмитрий Орлов. "Узда для олигархов".
"Новая попытка Генеральной прокуратуры выяснить отношения с крупным бизнесом, результатом которой стало задержание одного из владельцев "ЮКОСа" Платона Лебедева, похожа на весьма спорные (назовем их так) методы воздействия на олигархов эпохи "равноудаления" (весна-лето 2000). Значит ли это, что власть пошла по пути, предложенному авторами нашумевшего доклада Совета по национальной стратегии (СНС)? Конспирология - не точная наука, но тонкая материя. Именно поэтому и прижилась она в современной России.
"Олигархический переворот", открытый рядом экспертов СНС, - явно платье из конспирологической ткани. Хотя президент России и заявил недавно, что не только "переворота", но и самих олигархов в прежнем понимании у нас нет, логика в "олигархическом" докладе СНС довольно стройна. Российская экономика монополизирована более чем на 80 процентов. Главы компаний-монополистов - "олигархи" - стремятся влиять на слабеющую политическую власть президента и в конце концов получить ее (возможно, лично). Это стремление не является элементом публичной политики и представляет собой заговор".

Татьяна Бутурлина. "ЮКОС за полчаса подешевел более чем на миллиард долларов. 
Три версии случившегося"
"И пресса, и игроки, и эксперты обсуждают несколько версий случившегося. Их, собственно говоря, три. Первая из них – политическая. За арестом Платона Лебедева маячит вездесущая кремлевская администрация или даже сам президент Путин, стремящийся поставить строптивую компанию на место перед грядущими выборами и ожидаемым слиянием ЮКОСа и Сибнефти. Сегодня Путину, как никогда, нужна покорность нефтяного гиганта, а он ведет самостоятельную игру, в том числе и на партийном поле, финансирует, кого захочет, и Яблоко - прежде всего.
Вторая версия, разумеется, силовая. Она не выглядит столь цельно, а ветвится и раздваивается.
У нее есть моральная и материальная составляющие. Моральная – про баланс. Силовики, напуганные падением своего авторитета после "операции с оборотнями" или даже перед ней, предчувствуя развитие событий, потребовали восстановить равновесие, и Платон Лебедев пал запланированной жертвой во имя сохранения общественного согласия. Материальная составляющая тоже легко обнаруживается. Например, силовики (или кто-то близкий к ним) решили подзаработать, арестовав ЮКОСовского совладельца, вызвав панику на рынке и скупив враз подешевевшие акции. Возможны и другие доходные схемы.
В связи с силовой версией называют имена одного из конкурентов ЮКОСа и губернатора, непосредственно заинтересованного в деле, которое инкриминируется Платону Лебедеву.
Третья версия, само собой, выстраивается от обратного. Согласно ей, ЮКОС планировал именно то, что произошло после задержания Платона Лебедева, -  падение акций собственной компании. Он решил сам себя удешевить для плодотворной скупки у миноритарных акционеров своего же добра в преддверии слияния с Сибнефтью, для чего и вступил в сговор с правоохранительными органами и дал временно очернить топ-менеджера, который, безусловно, в самое ближайшее время выйдет на свободу под звуки фанфар и литавр.
Все три версии при ближайшем рассмотрении оказываются гиблыми..."

Государство кусает себя за хвост - баланса ради. В Москве начался отстрел миллиардеров. Комментарий от редакции Globalrus.ru.
"Операция «оборотни в погонах» должна была показать, что власть настроена серьезно и готова бороться со злом, невзирая на чины и званья. То, что она на самом деле показала, - отдельная тема. Но зло не может быть только в госорганах. Спросите любого на улице, кто главные преступники в стране. И вам сначала ответят – менты, а потом скажут - олигархи. А потому для равновесия, для баланса, для примирения и согласия надо показать, что государство обязательно разберется и с теми, и с этими.
Выбор ЮКОСа не случаен. Это крупнейшая российская компания, шесть ее акционеров - официальные миллиардеры (в том числе и арестованный Лебедев). При этом в последнее время ЮКОС все делает подчеркнуто вбелую, столь же подчеркнуто дистанцируется от власти и хотя бы потому ведет себя вызывающе.
Нынешние бизнесмены, действительно, черт знает как получили свою собственность. И по сути любой герой приватизации, при желании соответствующих органов, может оказаться за решеткой. При этом для народа преступления полковников милиции, вымогающих деньги и подбрасывающих наркотики, сопоставимы с преступлениями «воров-приватизаторов», так что схема «баланса справедливого возмездия» выглядит вполне рационально и продуманно".

Леонид Радзиховский. "Конфликт интересов"
"Ходорковский нарушил Закон. А Закон, как известно, шутить не любит.
Закон, больше того, Основной Закон прост: не высовывайся.
Проблема в том, что "высовываться" в данном случае означает вовсе не слишком независимую внешнюю манеру поведения (хотя вообще-то публично спорить с главой государства в России необязательно). Но Ходорковский "высунулся" в гораздо более серьезном, объективном и опасном смысле. Его бизнес стал слишком большим..."

Утро.Ру: "Кремлевский "наезд" на "ЮКОС"
"Откровенный "наезд" на "ЮКОС" не только породил множество слухов и предположений относительно истинных причин произошедшего, но и вызвал к жизни забытые было воспоминания о годах, когда "политическая целесообразность" ставилась превыше всех законов".

Обширная подборка цитат и суждений на тему "ЮКОС и выборы".

КОНТЕКСТЫ И ПОДТЕКСТЫ 

Леонид Радзиховский в статье "Развитие капиталистов в России, или миллиардеры и лишние люди" приводит интереснейшие статистические данные о социальной структуре современной России и приходит к неутешительным выводам:
"Сегодня как и 100 лет назад друг на друга глядят две России -- почти не пересекающиеся, живущие в параллельных мирах. Крупная сырьевая олигархия концентрируется в столице, вокруг нее быстро-быстро плодится буржуазия среднего уровня, а еще ниже робко-робко начинает нарастать "средний класс", и все это вместе - островки в народном море, вообще выключенном из современной экономики, живущем натуральным хозяйством.
Так обстояло дело в неграмотной молодой крестьянской России 100 лет назад - так обстоит дело в поголовно грамотной, быстро стареющей, люмпенизированно-городской России сейчас. Так работает ген российской истории, который не растворишь в крови, не переделаешь современными технологиями, не зависит он ни от национального, ни от сословного состава населения и элиты.
Что дальше? В 1914-17-м Россия покончила с собой именно тогда, когда был шанс, что средний класс начнет прорастать вниз, когда плуг капитализма начал рыхлить совершенно девственную социальную почву России. Сейчас ситуация точно такая же. Но что дальше - повторение взрыва или же нечто новое, следующий класс капиталистической школы, в который Россия не поступила в 1914-м?
Поступим ли мы в этот класс сейчас?"
Кстати - материалы исследования "Богатые и бедные в современной России", проведенного Институтом комплексных социальных исследований Российской академии наук (ИКСИ РАН).

Наталья Серова в публикации "Проверка на олигархов" сообщает о весьма примечательных событиях: "Информационные агентства распространили заявление, сделанное главой ФСБ Николаем Патрушевым 5 июля в Ульяновске после совещания руководителей региональных управлений ФСБ Приволжского федерального округа, а также комментарии председателя Счетной палаты Сергея Степашина. Патрушев заявил, что комплекс вопросов, касающихся приватизации промышленных предприятий оборонного комплекса, должен находиться под контролем ФСБ, и добавил, что у возглавляемой им организации "есть обеспокоенность по поводу ряда сделок". Степашин поддержал Патрушева, заметив, что "выступает за участие ФСБ в ходе приватизации предприятий, связанных с обороной и безопасностью страны, но только в рамках существующего законодательства".
Серова приходит к выводу:
"Интерпретировать смысл происходящего можно так - началось давно ожидавшееся "наступление силовиков", которые "завинчивают гайки" и приступают к переделу собственности".
"Стоит отметить, что все эти новости очень уж хорошо легли в канву, намеченную предыдущими событиями - охота на "оборотней" в погонах, скандал вокруг ЮКОСа и теракт в Тушино. Если до субботнего теракта два первых сюжета можно было вслед за Юлией Латыниной объяснить "столкновением между людьми, которым принадлежит Россия, и людьми, которые ей управляют", то подключение чеченской темы общую картину несколько запутало. И теперь приходится отвечать на слишком много вопросов типа "Кому выгодно?".
Вослед Наталье Серовой скажу: "Читайте Латынину!".

Кстати, о недавно опубликованном романе Юлии Латыниной "Промзона" весьма интересно размышляет Дмитрий Быков в своем очередном "квикле" - "Быков-quickly: взгляд-54" :
"...главная интрига идеально укладывается в рамки либеральной идеологии: ворюги нам милей, чем кровопийцы. Уж и не знаю, почему: потому, вероятно, что ворюги иногда с нами делятся, а кровопийцы, паразиты, никогда. Впрочем, допускаю, что автору как человеку творческому действительно милы бандиты, авантюристы, крепкие хозяйственники, полууголовные промышленники, - все лучше, чем безликая, серая мощь государства, стоящего на плечах ничем не брезгующих спецслужб".
"В заложниках у спецслужб ходит и сам президент: сам-то он хороший, да вот крепкие государственники, желающие строить новую государственность, пытаются его именем отнимать собственность у обаятельных джентльменов удачи, персонажей как на подбор сильных, могутных, стихийных и неотразимо притягательных.
Латынина, собственно, и не скрывает своей зачарованности ими - и это, пожалуй, самое неприятное, что есть в ее романе. Она как-никак принадлежит по рождению к русской литературной интеллигенции, имеет высшее классическое образование, занимается журналистикой, а не черным каким-нибудь пиаром, - и ей полагалось бы в принципе бороться с любовью ко всем этим прохорам громовым нашего времени, нажившим свои приваловские миллионы в драках куда более грязных и "беспредельных", нежели Приваловы времен раннего русского капитализма.
И Мамин-Сибиряк, и Шишков, и даже Горький ничего не могли сделать со своим преклонением перед титанами первоначального накопления, купцами решимости страшной и силищи непомерной; сам Островский был зачарован Паратовым, хотя все про него понимал.
Русская литература стоит перед богатыми людьми как бесприданница: ей все понятно... и все-таки нестерпимо хочется!
Обаяние богатства, широты, зверства; интеллигентское завистливое преклонение перед силой, размахом, решимостью..."
Книги Юлии Латыниной online.
Еще одна рецензия - Сергей Кузнецов. Нон-фикшн. Старое и новое. Выпуск 13
И, кстати, рекомендую:
Дмитрий Быков. "Быков-quickly: взгляд-56. Тошнота-2003."
Как всегда провокативно, умно и остро... Хотя, в отношении некоторых высказываний автора периодически возникает желание, как бы это помягче сказать...

Сергей Михеев. "Понятия" как идеологическая основа новой России 
"Бурный рост популярности "блатной" музыки среди "несидевшего" населения, обилие криминальных сериалов на центральном ТВ, множащиеся тиражи "тюремных романов" - слишком серьёзный социальный феномен, чтобы можно было просто отшучиваться или давать легковесные объяснения типа "да у нас культуры не было и нет", или "в России половина страны сидела" и т.д.
Если говорить кратко, причины этого явления видятся, прежде всего, в духовно-идеологическом кризисе, в котором находится значительная часть населения России. Многочисленные общественные потрясения в течение ХХ века переломали, но не уничтожили полностью традиционное русское мировоззрение. Социальные же революции последних десятилетий серьёзно подорвали авторитет государственной власти. Одновременно внедрение идеологии "цивилизованного" успеха на манер западных стандартов пока не слишком продвинулось. Возможно, в силу того, что и эта идеология в реальной жизни оказывается мифом даже на Западе.
В результате в "эпоху перемен" именно "блатное" мировоззрение (во многом выраженное в так называемых "понятиях") стало своеобразным заменителем системы ценностей части российского общества".
"В ходе социальных пертурбаций утратившие верное представление о добре и зле, россияне оказались соблазнёнными идеями "блатной" справедливости в условиях полного отсутствия предложений на эту тему со стороны официальной пропаганды".

И "в тему" рекомендую два фельетона Артема Рондарева:
"Радио "Блатняк". Отчего это нас тянет в кабак с грязными половыми"
"...есть у нас настоящий фольклор, по неофициальным сведениям – самый продаваемый музтовар в стране. Речь, естественно, идет о том, что раньше называли «блатняком», а ныне переименовали в таинственное стилистическое направление «русский шансон».
" ...станки и машины мы делать научимся, уже научились. А вот вилкой в глаз не тыкать – вряд ли. Потому что баланду вилкой не едят".
"Марс атакует. Из жизни высшего общества"
"Так мне стало ясно, как уходят в революцию.
Вообразите себе юношу с идеалами и бабушкой пенсионного возраста, которому в руки попадает один из наших бессмысленных журналов про «веселуху». С явно проступающими буквами слогана на первой странице «Журнал о том, как наши корреспонденты потерлись среди богатых людей».
Короче, чистый понт. Понт этот ясно говорит юноше: иди, ишак, со своей бабушкой, постой в сторонке. Не мешай взрослым дядям получать свой оттяг...
Ясно, говорит юноша и идет добывать гранаты для Лимонова.
Потому что нет ничего хуже для идейных юношей с бабушками пенсионного возраста, чем бессмысленное и беспощадное самоценное веселье по цене одного баобаба каждый экземпляр.
Им почему-то кажется, что их бабушке плюнули в рожу.
И, положа руку на сердце, попробуйте доказать им, что это не так. ".

Ну, добывать гранаты для Лимонова ("лимонки", безусловно, - "Le style c`est l`homme" (c) Буало) - это, пожалуй, излишне круто... Особенно в свете небесспорных размышлений широко известного в узких кругах политтехнологов и аналитиков, отличающегося небанальностью суждений и некоторой экстравагантностью стиля, Михаила Малютина в его статье "Кислая лимоновщина":
"Автор этого текста много думал над причинами отсутствия в России "политического террора" как явления с конца 80-х годов (была публикация в "Веке ХХ и мире") - и по сей день сознает, что пасует перед решением проблемы, вынесенной в заголовок той давней статьи: "Почему в стране нет политических убийств?"
Можно, конечно, сказать, что политических убийств нет - потому что в России нет политики (есть только ее пиар-имитации); гражданской войны быть не может в принципе - для нее нужны как минимум граждане, способные умирать и убивать друг друга во имя некого идеала и проекта; а "полицейским государством" пугать смешно - ибо давно нет полиции и даже не предвидится государства...
"Террорист Лимонов" - лично никого не убивший и даже "своего ствола" не имеющий на данном "фоне беспредела" выглядит особо неприлично: по крайней мере, для властей, устроивших весь этот "процесс".

Вместо P.S. 

Виктор Шендерович, как всегда, весьма едко высказался "к беспорядку дня" в фельетоне "Не по алфавиту":
"На прошлой неделе у Генеральной прокуратуры, с пеной у пасти гнавшей олигарха Г. по странам и континентам и в одну секунду потерявшей след, вдруг прорезался нюх на другого олигарха и его партнеров.
В одночасье прозрело правосудие, и появились у него вопросы к олигархии. И опять не по алфавиту.
Не к олигарху А. с его чукотским пониманием английского бизнеса; не к олигарху Д., которого по особенностям трудовой биографии в Давос не пускают, а именно почему-то к олигарху Х.
И, вы будете сильно смеяться: главные вопросы у следствия - по эпизоду приватизации 1994 года…
В том году родину продавали на вес, как железный лом.
Именно тогда и появились в России олигархи на все буквы алфавита.
Сначала эти люди выводили на коротком поводке (погулять во власть) министров, депутатов и других всенародно избранных. Потом из соображений собственной безопасности повели выгуливать чекистов. Потом те перегрызли поводок..."
No comments...
Впрочем, может вослед Наталье Серовой согласимся, что "Время перечитать Макиавелли" и прочитаем ее подробный экскурс в историю жизни и идей бессмертного Николло...
"Главное, что задевает при чтении текстов Макиавелли, - это противоречие между идеалистическим максимализмом его оценок и прагматизмом рекомендаций.
Выстраивая достаточно абстрактные построения и давая зачастую чудовищные советы (вроде: истребить всю семью прежнего правителя), он постоянно работает с такими понятиями, как "добродетель", "доблесть", "добро", "милосердие", "зло", "злодейство" и пр. и дает соответствующие оценки правителям, сопоставляя эти оценки с мотивами действий.
Фактически Макиавелли рассматривает методы, применяемые в политике, как некий набор средств, которые могут быть хороши или плохи сами по себе, но при этом постоянно оговаривается, что эти оценки не могут служить основанием как для их применения, та и для отказа от их использования.
Все зависит от того зачем и как."

 

Иван Лабазов.
Юг России.
labazov@inbox.ru

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?