Независимый бостонский альманах

УМ ЧЕЛОВЕКА И УМ НАЦИИ

05-09-2003

Юлий Андреев

Юлий АндреевДля начала напомним, что простота хуже воровства и что дурака работа любит. Эти хрестоматийные истины как-то забываются, когда видишь, что у соседа помидоры гуще и гуси крикливее, хотя тот университетов не кончал. Если простота хуже воровства, то почему носитель этой простоты такой толстый, спокойный и самоуверенный? Вот и возникает соблазн зажмуриться на вековой опыт и пропеть простоте осанну, а то и пригласить на чай с крендельком. Еще более сложное положение с трудолюбием. Как правило, люди становятся трудолюбивыми, когда сами загоняют себя в угол. Пушкину вечно не хватало денег, Толстого из-за проклятого металла изводили родственнички, вот они и кропали нетленку с утра до вечера. Будь я начальником третьего отделения в те времена, то положил бы Пушкину хороший оклад жалованья, чтобы он ни в чем не знал нужды и не изнурял себя работой. Не написал бы Александр попсы про дядю, а появилось бы много ослепительных стихотворений про чудные мгновенья. О Толстом и говорить нечего, "Войны и мира" кому угодно бы хватило на честь и славу в течение нескольких тысячелетий. Свободное время Лев вполне мог бы потратить на столь любимый им женский пол и остаться гусаром, а не превращаться в репоеда и зануду. Сердюченко, похоже, завидует не таланту литераторов, а их работоспособности, что и вовсе нелепо. Здесь очень показателен пример Пастернака, любовь которого к простой работе только подтверждает некоторые его слабости. Если вспомнить его эпохальный роман, мысль там ходит вокруг событий, но никогда не проникает в их суть. Революция была бунтом тупых и грязных завистников, праздником в бандитской малине, переполохом в курятнике, но никак не фоном для гормональных приключений. Блестящего литературного таланта у Пастернака не отнять, но мыслил он неуверенно и более на уровне ассоциаций. Думать он не любил, а поэтому и впадал в восторг от возможности заниматься простой работой.

Я знаю, о чем говорю. Может быть, самыми счастливыми в моей жизни были дни, проведенные в юности под комбайнами и картофелекопалками, в бытность слесарем МТС, когда можно было ни о чем не думать и смело откручивать против часовой стрелки гайки с левой резьбой. Так что, у нас с Пастернаком есть много общего. Но еще большее сходство у Пастернака с Валерием Леонидовичем, особенно если вспомнить великие труды последнего по строительству дачи. Действительно, простая и понятная работа приносит счастье. Нет любезнейший Валерий Леонидович, проповедь Ваша зловредна и лаяй.

Каждый должен быть самим собой, все беды человеческие происходят от трудолюбия и простоты. Природа строго делит людей по их генотипу, на умных, не очень умных и глупых. Умному не приходится так уж много трудиться, так как при продвижении вверх по лестнице успеха объем выполняемых работ сокращается. Умный и не станет перетруждаться, так как жизнь одна, и прожить ее следует так, чтобы на том свете не болела спина. Миллионеры, которых мне приходилось встречать, как на подбор были законченными идиотами, завистниками с рыбьими глазами. Но идиотами исключительно трудолюбивыми.

К черту миллионеров и трудолюбивых юношей. Умники, коих, как известно, в успешных государствах бывает до пяти на сотню населения, уже давно переделали мир на свой лад. Изобретя огонь, отвертку, плуг и токарный станок, они накормили, обули, одели и снабдили жильем миллиард своих сограждан. Вклад остальных девяноста пяти процентов в это дело или никакой, или отрицательный. Как ни старайся, потребляют они более того, что создают. Это равно справедливо и для пахаря и для миллионера. Трудолюбие их вредно для общества. Недаром в развитых странах пахарям уже приплачивают за то, чтобы они не пахали, а в Европе все упорнее становятся разговоры о запрете на покупку и продажу денег, чтобы извести миллионеров, как тараканов. Не надо быть трудолюбивым, а тем более, простым. Если природа создала тебя, Сердюченко, умным, то не суетись, как простой миллионер. К черту трудолюбие! Если ты умный, то зачем тебе омары? У тебя есть хлеб, одежда и жилье?

Измерение умственных способностей - занятие весьма сомнительное, так как до сих пор нет определения того, что есть ум. Однако, как это часто случается с практикой, она обгоняет теорию, и существует довольно много методов измерения способностей человека в этой области. Вы правы, самым распрос
траненным является измерение IQ с помощью абстрактных тестов, и результаты здесь прямо связаны с такими качествами людей, как способность выполнять сложную работу и добиваться успеха в постоянно сужающейся области некриминальной деятельности. Сомнения в том, что IQ является полезным для практического применения показателем имеются сегодня только у самых бестолковых господ.

Между тем, существуют основания считать, что методика измерения умственных способностей с помощью IQ весьма неточна и дает "размазанные" результаты, что кривая распределения умственных способностей, так называемая "bell curve" отражает более несовершенство методики, чем действительную картину. Это не значит, что IQ не имеет смысла, другое дело, что цифры получаются весьма отвлеченными. Другими словами, некто с IQ = 120 может быть умнее среднего господина с IQ равным 100 не на двадцать процентов, а в двадцать раз. Есть даже совершенно антилиберальная точка зрения, согласно которой, умственные способности вообще определяются всего лишь одним геном, от которого зависит скорость прохождения импульсов от нейрона к нейрону, если несколько упростить картину. Предполагается что существует всего две "скорости" в нашей коробке передач, первая и вторая. Теоретически, при таком подходе распределение умственных способностей должно быть ступенчатым, что и является основанием для сомнений о нормальном распределении, получаемом с помощью методики IQ. Если обозначить "умный" ген как U1, а "глупый", как U2, то существует всего лишь четыре комбинации этих генов, U1U1, U1U2, U2U1 и U2U2. Похоже, что U1U1 составляет не более пяти процентов человечества, но дело еще и в том, что общий уровень сообразительности зависит от пола и этничности, так что, в принципе, некто U1U1 может быть не умнее U1U2. Я намеренно не привожу здесь "источников" - все это носится в воздухе, и только ленивый способен не найти горы и горы информации на эту бессмертную тему.

IQ измеряет умственные способности с точностью, вполне достаточной для практических целей, например, для распределения новобранцев по специальностям, хотя мы и не знаем достоверно, что такое ум. Существует множество ситуаций, когда люди используют явления, о сути которых всего лишь догадываются, а иногда и не догадываются. Например, электромагнитное поле или обратный осмос. Не бывает, кстати, инженеров, способных выполнять свою работу, если IQ у них ниже 120. Это прописные истины, которых нельзя не знать.

Среднее значение IQ у американских евреев в с е г д а выше, чем у американцев европейского происхождения, и это тоже факт, который никакому сомнению или обсуждению не подлежит. То, что IQ у нас с вами не выше европейского, тоже не подлежит сомнению. Я не вижу в этом абсолютно ничего обидного для нации, как нет ничего обидного в том, что средний рост сербов выше среднего роста албанцев. Кроме IQ, человек определяется множеством других факторов, если вообще можно говорить о сравнительной ценности людей. Есть такое понятие, как интеллектуальная честность, которая не должна приноситься в жертву завихрениям в головах либералов. Меня глубоко возмущают попытки заболтать важные аспекты человеческого существования, в том числе и различия в сообразительности (так мне удобнее называть то, что измеряет IQ). Идиотские табу рано, или поздно, будут преодолены.

Из этнических различий в сообразительности могут быть сделаны очень важные и очень полезные для людей выводы. Например, о том, как должна выглядеть помощь неразвивающимся государствам, которая в ее сегодняшнем виде производит исключительно отрицательный эффект. Что нужно сделать, чтобы навсегда прекратить нелепые конфликты между государствами, что может заменить полностью скомпрометировавшее себя "демократическое" устройство западного мира, управляемого грязными ростовщиками, бесстыдно манипулирующими менее ловкими людьми, и так далее. Не надо наводить тень на плетень и забалтывать важнейшие вещи в угоду набившей оскомину "политкорректности". Корректность, как известно, не в том, чтобы вежливо не заметить, что у соседа пожар, а в том, чтобы незамедлительно явиться к нему с ведром или брандсбойтом. Все лишнее, наносное, должно бы постепенно уходить в прошлое, оставляя нас один на один с нашей истинной сущностью. Страх людей перед правдой ничем не обоснован.

Как человек русский, более того, не чуждый роду Романовых, я не боюсь утверждать, что в среднем, евреи, проживающие вне Израиля, умнее русских. Чем более русские будут "стесняться" этог

о непреложного факта, тем большим будет казаться этот разрыв. Одним из самых серьезных преступлений большевиков перед русским народом было изгнание евреев из России во второй половине двадцатого столетия. Все просто, как пифагоровы штаны: чем больше среди жителей умных, тем лучше они живут. Любопытно, что сделано это было не только из антисемитских соображений. Супруга Л.Брежнева просто советовала своим соотечественникам "Уезжайте, пока Леня жив", и те уезжали. Антисемиты же молча радовались и не препятствовали особо, а только в той мере, чтобы не забывали, кто в России хозяин. Сегодня положение выглядит едва ли не более удручающим. Такие еврейские экстремисты, как, например, Бжезинский, и просто люди недалекие, вроде Клинтона-Буша, способствовали и способствуют чудовищному всплеску антисемитизма и неотделимого от него антиамериканизма уже в современной России, и что самое печальное, среди бывших сотрудников КГБ, широко привлекаемых президентом к управлению страной. Что бы там ни болтали пропагандисты, атомная мощь России не претерпела качественных изменений за последние годы, и опасность взаимного уничтожения двух ядерных держав не стала меньше. Противостояние "евреи-русские" должно быть ликвидировано как можно быстрее усилиями ответственных личностей, принадлежащих к этим примечательным нациям. Нельзя допустить, чтобы снова , как и полвека назад, самые тяжелые потери в мировой свалке понесли два этих народа. Может быть, кому-то и мало для понимания сути вещей этого непреложного факта, но умному - достаточно. Я согласен быть глупым русским, если это спасет в будущем миллионы умных евреев.

Тем более, что судя по тому, что творится на Земле, все мы, не исключая и сынов давидовых, - невероятные идиоты.

Валерий Лебедев

Валерий ЛебедевУважаемый Юлий Борисович!
В вашем эссе по крайней мере, две связанных между собой проблемы.
1. Определение ума и
2. мысль о том, какая из наций умнее прочих.
Сначала по первой. Вы написали так:
Измерение умственных способностей - занятие весьма сомнительное, так как до сих пор нет определения того, что есть ум. Чуть ниже:Cамым распространенным является измерение IQ с помощью абстрактных тестов..... Сомнения в том, что IQ является полезным для практического применения показателем имеются сегодня только у самых бестолковых господ.

Итак, если совместить ваши высказывания, получится суждение: измерение IQ (с целью определения ума) - занятие весьма сомнительное. Думаю, вы и сами с этим согласитесь и, по существу, подтверждали сию лемму в других постах. Мне кажется, IQ есть способ инструментально-технологического подхода (и оценки) к весьма элементарным (простым логическим) способностям человека. Исключить один лишний объект из перечня других объектов одного класса. Соединить кратчайшим образом между собой точки. Ответить на простые логические задачи вроде той, что давал Лурия чукчам:
-- Хлопок растет только там, где сухо и тепло. В Англии сыро и прохладно.
Растет ли в Англии хлопок?

Чукча отвечал так:
-- У нас холодно и хлопок не растет. А в Англии я, дорогой, однако не был, не знаю. Я хочу тебе помочь, но врать не буду. В Англии никогда не был и не знаю, растет там хлопок или нет.

Между тем, чукча был лучшим охотником на тюленей и проявлял в этом деле больше ума, чем какой-нибудь лорд Мальборо, который и тюленей-то никогда не видел. Равно как и оленей. . Не думаю, что Пушкин показал бы в тестах на IQ много прыти. Он еще в лицее был весьма слаб в естественных науках и математике. А позже плохо вел финансы своего хозяйства. Просто из рук вон. Никак не вел. Вместе с тем один весьма известный человек еще тогда назвал его умнейшим человеком своего времени. В конце концов, можно составить тест IQ по знанию маршрутов по городским улицам Нью-Йорка и лучшим окажется какой-нибудь таксист Тайсон с квадратной челюстью и низким неандертальским лбом, который забьет баки приезжему светиле-профессору из Вены.

Вы, видимо, в курсе книги Мюррея и Херштейна "The curve bell" ("Колокольная кривая", то есть кривая Гаусса, издана впервые в 1984г.) в которой был собран и систематизирован огромный материал по тестам с IQ. И вывод у них был такой: на первом месте "по уму" (в соответствии с этими тестами) вышли выходцы из стран юго-восточной Азии. Конкретно - японцы, китайцы, корейцы (и др.) . Затем шли англо-саксы и среди них выделяемые вами как светочи разума евреи. Потом шли испаноязычные, негры, аборигены Австралии и всякие малые народности Севера, вроде упомянутого выше чукчи.

Крик поднялся большой. Авторов обвинили в расизме. В том, что они игнорировали различия в образовании, воспитании, в материальном уровне жизни и пр. Хотя авторы были весьма скромны и не говорил об уме, а только об IQ. Тем не менее, все последнее время об этом потном труде как-то не очень вспоминают. Откуда вы, к примеру, взяли свое утверждение о том, что "в среднем, евреи, проживающие вне Израиля, умнее русских"? Из каких-таких данных? Из количества нобелевских лауреатов? Из их высоких позиций в мире финансов, менеджмента, политики, спорте, журналистике, писательском деле? Допустим, что по нобелевским лауреатам это так. Допустим, так будет и по отношению ко многим другим позициям. Вам тут же скажут, что дело не в уме, а в исходных стартовых условиях. Изю учили с детства. Вкладывали в его образование все силы и деньги. Ходили вокруг да около. Создавали культ вундеркинда. Раздували искорку способностей в целое пламя таланта. Хорошо, если эта искорка была от рождения (вы же сторонник генетически врожденных способностей). А если нет? Тогда, при столкновении с суровой реальностью, у Изи и его родни сразу был готовый арсенал психологической защиты: его не приняли, не продвинули, не оценили, не повысили потому, что там - антисемиты. И далее по всей жизни его будут преследовать антисемиты. Он будет уезжать туда и сюда, но и там засели антисемиты. Получится, как в той песне, только в ней кругом одни евреи, а в этой песне Изи вокруг одни антисемиты.

Ваш посыл об избранном уме отдельно взятой нации странным образом вовсе не комплимент. Скорее - опасный отголосок неких , хорошо известных прокламаций еще аж с 1903 года. Логика простая: самые умные должны стоять выше других, не так ли? Они просто по своему уму должны (и обязаны) управлять менее умными. Тем более - глупыми. Они, некоторым образом, должны править миром. Но прочие этого не понимают. Они ведь недостаточно умны для этого. Они просто глупы. Стало быть, нужно поступать так, чтобы они с неизбежностью это поняли. Нужно сделать следующее: (см. далее по "Протоколам").

"До сих пор нет определения того, что есть ум" - написали вы. Вот именно. Посему и невозможно сказать о превосходстве в уме одной нации над другой. Да даже если бы и было возможным, то по этическим соображениям этого не следовало бы делать (за исключением разве что малых изолятов с явными признаками вырождения). Точно также, как не следует увеличивать жилплощадь на одну душу, уменьшая число этих душ, хотя чисто арифметически такой ход бесспорен.

Как известно, Танах запрещает браки евреев с гоями, разрешает только между своими. Посему (особенно в маленьких местечках) с неизбежностью возникал инбридинг (инцест). А уж он с такой же неизбежностью приводил к чаcтым случаям дегенерации. В свое время в нашумевшей книге доктора-психиатра Макса Нордау "Вырождение", увидевшей свет в 1894 году (лет 5 назад была переиздана в России), на хорошей статистике было показано, что в еврейских местечках (изолятах) частота рождения слабоумных выше нормы в 6 раз. Нордау - это псевдоним, настоящее имя - Зюдфельд , человек он был весьма известный в научных кругах, кстати, друг Фрейда и еще многих славных ученых.

Изолят потому так и называется, что практически имеет внутри себя перекрестное опыление. Теоретически человек из него может поехать искать жену в город. Но практически этого почти никто не делает. При сравнительно немногочисленном населении европейского еврейства религиозный запрет на браки с иноверцами усугублял положение. Такова плата за отдельных гениев, которых, согласно Ломброзо, тоже можно считать отступлением от нормы. Ум - это способность адекватно отвечать, как сказал бы Тойнби, на вызовы среды. Ваня, который на похоронах кричал "таскать вам не перетаскать" не был умен. Гитлер, который , не имея ресурсов, вздумал свалить Британскую империю и Россию одновременно тоже не был умен. Наполеон до 1812 года был умен, а потом - перестал. Так бывает. Возомнил о себе. Оторвался от народа. Или заболел. Мопассан был умен, когда писал "Милого друга". А когда оказался в клинке Шарко и стал закапывать пуговицы в лунки, приговаривая: "здесь вырастут маленькие помассанчики" , никто его умным не считал. Его, увы, считали безумным. Он таким стал.
Уж лучше посох и сума.

Константин Глинка

Константин ГлинкаЮлий, конечно, своего добился и отдельные граждане из различных штатов стали проявлять беспокойство. Напрасно, граждане: ум, как известно, единственная вещь, распределённая Господом Богом по справедливости. Ещё никто не жаловался на его недостаток.

По поводу IQ у вашего покорного слуги есть некоторые экспериментальные данные, которыми он хотел бы поделиться с посетителями салона. Когда, лет 30 назад, у нас впервые появилась книжка Айзенка "Проверьте ваши способности", в ней был приведён ряд тестов, позволяющих каждому оценить свой IQ, потратив всего 40 минут. Ваш покорный слуга отнёсся к этому занятию добросовестно и проверил не только свой уровень, но и уровень всех окружающих. То есть, он обращался к сотрудникам своего академического института с предложением дать бесплатную оценку их умственных способностей на условиях полной анонимности. Нужно сказать, что в нашем институте работало много неординарных личностей. Это было не среднее по уровню академическое учреждение, но гораздо выше. Когда после реформы ВАКа были организованы учёные советы с правом присуждения докторских степеней, первый, и долгое время единственный такой Совет, появился не в Москве, а у нас, в провинциальном Киеве. Это был редкий случай.

Первое же наблюдение было немного шокирующим. Рядовые сотрудники: инженеры и аспиранты с готовностью соглашались пройти новый и интересный тест. Кандидаты и доктора наук отказывались под разными предлогами. Согласился только один, да и тот не был ещё утверждён ВАКом. Оценки получались не всегда очевидными. Иной краснобай получал скромный балл, а незаметный трудяга - высокий. Но один аспирант поразил меня особенно. Он получил неожиданно низкую, никак не заслуживаемую им оценку. На следующий день я предложил ему другой тест. И тут его оценка оказалась чрезвычайно высокой, просто заоблачной. Я прямо сказал ему: "Борис Владимирович, ты не прав. Я подозреваю, что ты достал вчера эту книгу и проштудировал тесты по ней". И тут Борис указал мне на незамеченное ранее обстоятельство. Первый тест был смешанным, в нём сочетались цифровые и словесные задачи. Второй тест был целиком построен на словесных примерах. Так вот, в первом тесте Борисом все словесные задачи были решены, а цифровые - нет. Было выяснено, что его способности высоки, но направление их уже, чем предполагается в универсальных тестах.

Впоследствии он понял, что электротехника - не его призвание и ушёл из института, изучил японский язык и открыл одно из первых переводческих бюро в Киеве. Переводил даже для Кучмы. Процветает и сейчас, гораздо лучше всех его бывших шефов и научных руководителей.

Отсюда вывод: IQ не является ни универсальным, ни безоговорочно "полезным для практического применения показателем". Применять его нужно с умом. Категоричность Юлия - это, конечно, не аргумент, тут и обсуждать нечего :-)

Вторая посылка, приводимая в книжке Айзенка о том, что умственные показатели не меняются с возрастом, вероятно имеет право на жизнь. Но она ни в коем случае не может быть отнесена к этносам.

В цитируемой Валерием Петровичем книге "The Bell Curve", которую ваш покорный слуга внимательно проштудировал, наряду с высокой оценкой азиатов, имеется утверждение, что евреи, именно, ашкенази, имеют более высокий IQ, чем представители других наций. Правда, никаких данных для этого утверждения не приведено. Однако, в этой книге даётся ссылка на труд иммиграционного чиновника, принимавшего иммигрантов в Нью-Йоркском порту в начале века. Оказывается, там существовали простые тесты для проверки умственных способностей и некоторые иммигранты, не прошедшие этот тест, отсылались обратно. Среди людей, этот тест не выдержавших, процент евреев был очень высок, чуть ли не самый высокий среди всех. Если это правда, то, конечно, усилия последующих поколений евреев, не только не преодолевших этот разрыв, но и вырвавшихся вперёд, заслуживают уважения и дают нам всем пример. Воспитанием детей с самого раннего возраста их можно натаскать и дать им премущество в оперировании существующими знаниями, на что и направлены IQ тесты.

Но ни ум, ни IQ не отражают главного, для чего человеку дана его верхняя конечность: способностей к творчеству. Это вопрос ещё далеко для нас не ясен.

И ещё одна мысль, подчёркнутая Валерием Петровичем и отмечаемая в цитируемой книге. Принадлежность к умной нации не означает автоматически, что ты и сам умнее других. Напротив, вдвойне стыдно быть глупым в такой нации, располагаться в левой части колокольной кривой. Простой Snapshot по нашей гостевой книге должен отрезвить многих.

Кривые эти тоже неоднозначны. Они могут иметь для разных наций более пологий или более крутой характер. Понятно, что это означает? Да, русский мужик тёмен и необразован. Вместе с тем, выдающиеся русские внесли большой вклад в мировую культуру и без них она была бы не та. По моему скромному мнению, не было в мире более выдающихся писателей-философов, чем лучшие из русских. Но это, конечно, мнение спорное. Да и мы с вами к ним не относимся, увы.

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?