Независимый бостонский альманах

СВОБОДУ ОЛИГАРХАМ!

18-08-2003


Валентин ИвановИванов Валентин Яковлевич, доктор физико-математических наук, профессор. Родился в 1948 году в г. Облучье Хабаровского края. В 1963-1967 гг. учился в Сахалинской мореходке, затем работал радистом на судах дальневосточного пароходства. Об этом периоде жизни написаны рассказы и повести "морской серии": "Обычный рейс", "Первая любовь" и др. В молодости был достаточно честолюбив, что помогло ему стать чемпионом Сибири и Дальнего Востока по радиоспорту. С 1968 по 1973 учился на физфаке Новосибирского университета. Далее работал в Институте ядерной физики, Вычислительном центре, новосибирском филиале ИТМиВТ, Институте математики - в Новосибирске, центре космического материаловедения в Калуге.

В настоящее время - в Стенфордском центре линейных ускорителей (СЛАК), в Калифорнии. Свои две диссертации защитил давно. Опубликовал 2 книги по физической электронике и более 200 научных работ. Все эти годы писал в стол рассказы и повести, стихи и публицистику, литературоведческие эссе и философские размышления, переводил французских поэтов: Верлена, Рембо, Элюара, Ронсара, Бодлера, Беранже, Верхарна, Превера (см. www.mromm.com). Теперь большая часть этого материала опубликована в сборниках и поэтических альманахах. Не чуждался и жанра песни, написав около двух сотен песен и записав шесть дисков на свои стихи и стихи других русских и зарубежных авторов. Литературно-песенная деятельность представлена четырьмя книгами - "Рассказы и повести", "Стихи и переводы", "Публицистика" и "Песни", которые можно найти на персональных страничках www.slac.stanford.edu/~ivanov в СЛАКе и www.ivavalentin.narod.ru, а также на известных сайтах http://zhurnal.lib.ru, www.proza.ru, www.stihi.ru. Для переписки можно пользоваться адресами ivanov@slac.stanford.edu и vivanov9@attbi.com. Тень отца (сердито)
Мне жаловались... эти... олигархи...
Ну что ты, понимаешь, к ним пристал?
Они - народ весьма, конечно, гадкий, -
Но я бы их замачивать не стал!..

Гамлет (корректно)
Замечу Вам без умысла я злого,
Хоть и не мне Вас грамоте учить...
Замачивать - неправильное слово,
А правильнее было бы - мочить!..

Л. Филатов. "Гамлет"

Россия бурлит. Пресса накалена до предела. Лидеры мелких политических партий зовут народ на митинги. Государственные чиновники США грозят России пальцем, заявляя, что они не допустят, чтобы закон в России применялся избирательно. Семитская часть электората в рамках привычного рефлекса обвиняет власти в разгуле антисемитизма. Правозащитники обращаются в международные организации, призывая объявить Ходорковского политзаключенным. Предприниматели, "сделавшие себя" в эпоху "Большого хапка", истерично вопят о переделе собственности и попрании законности и демократии. Прочие сердобольные кликушествуют, что Ходорковский содержится в антисанитарных условиях и даже отказался от тюремной баланды, скромно ограничившись продуктами, принесенными родственниками и подчиненными. Что же на самом деле происходит?

Попытаемся разобраться в этом на основе анализа публикаций в открытой печати, ибо других данных у нас нет и не будет, а читать между строк за 70 лет советской власти нас немного научили (перечень публикаций см. в Приложении).

Вначале проанализируем элементы биографии главного героя. Советую обратить особое внимание на то, что начинал он как комсомольский деятель, но при первых же звуках о "новых методах экономического хозяйствования" в начале горбачевской перестройки стал во главе этого движения. Именно эти центры НТТМ под крышей райкомов ВЛКСМ были созданы коммунистической партией, как центры "сливания" общенародной собственности в конкретные карманы будущих олигархов. Комсомол был удобной "крышей", поскольку он был у партии на коротком поводке. Если бы за словами Михаила Горбачева о "новых методах хозяйствования" действительно проглядывалась озабоченность за судьбу страны и ее народа, эти новые методы проводились бы в рамках законов. На самом же деле они оформлялись указами министерств и ведомств. Когда же дело дошло до законов, распределять было уже практически нечего, потому что партии потребовалось всего 2,5-3 года, чтобы перелить свою политическую власть в новое экономическое могущество. Вот почему чубайсовский ваучер стоил ровно бутылку водки, а вовсе не потому, что русский народ так много пьет. Я, например, ваучеры своей семьи положил в депозитарий государственного инвестиционного фо

нда, но уже через полгода я не смог найти даже следов этого фонда в славном городе Новосибирске. Так что те, кто обменял их на бутылку водки оказались мудрее меня.

В свое время я хорошо был знаком с этим механизмом "переливания крови" народу, ибо в 1987 году я пришел в один их таких же НТТМов, чтобы продолжать внедрять свои разработки в предприятия оборонного комплекса, но уже не за справку о внедрении, как 12 предыдущих лет. Таким образом, получается, что мы с Михаилом Борисовичем как бы "коллеги". Но есть и разница, и именно эта разница лет через пять его сделала миллиардером, а меня оставила доктором наук, профессором с неаккуратно выплачиваемой зарплатой 40 долларов в стране, в которой науки уже не осталось. Не осталось как раз потому, что у оборонного комплекса и российской армии не было денег не только на новые научные разработки, но и на закупку штатного вооружения, равно как и на жилье и зарплату офицерам и прапорщикам. А денег у страны не было потому, что они уже осели в карманах конкретных людей. Вы обратили внимание, что Михаил Борисович, начав с нуля (ну какая там зарплата у секретаря райкома ВЛКСМ!), максимум через 8 лет владеет собственностью в 8,3 миллиарда долларов. Куда там Биллу Гейтсу против таких темпов обогащения! Правда, в России это называется словом "заработать". Хотя программы столь поносимого всеми Билла работают почти на всех компьютерах мира, а вот скольких человек своим трудом осчастливил Ходорковский остается только гадать, ибо в официальной статистике вы таких данных не отыщете.

"Приобретения "Менатепа" варьировались от подмосковного завода по производству титана-магния до текстильных фабриу, стекольных заводов и пищевых производств. Но поворотным моментом - трансакцией, которая привела состояние Ходорковского из миллионов в миллиарды и превратила его из бизнесмена в магната - стала тёмная и противоречивая приватизационная схема, известная как "заем в обмен на активы". Пакт о "займе в обмен на активы" от 1995 года - один из самых постыдных моментов в посткоммунистической России. В обмен на политическую поддержку правительство передало контроль над самыми ценными природными ресурсами горстке бизнесменов, включая Ходорковского, по цене значительно ниже их рыночной стоимости. В результате группа Ходорковского заплатила за контроль над 78% акций ЮКОСа 309 млн. долларов" ("Газета, 6.11.2003).

Секрет работы НТТМов был прост. Мне, например, за 50-тысячный договор с Томском, Фрязино или Челябинском нужно было напряженно трудиться год, а завершалось дело подписанием акта приемки-сдачи работы комиссией на предприятии заказчика. А вот, скажем, руководитель отдела соответствующего министерства получает деньги так. Он звонит приятелю - директору крупного завода: "Николай Сергеевич, у нас тут появились денежки на внедрение новой техники. Почему бы нам с Вами не внедрить... миллиона так на три-четыре. Ну и ладушки. Так я скажу Михиалу Борисовичу, он мигом все оформит". Эти три человека получат свои денежки через неделю. Понятно, что "внедрение" останется только на бумаге.

Впрочем гораздо лучше о том, как появлялись миллионеры умеет красочно описать профессиональный журналист Игорь Свинаренко в своей книге "Такая страна" (М.: Вагриус, 2000):

"Кем был, прежде чем тут на Западе устроиться миллионером? Вот я сейчас думаю: а какого ж такого ответа я ожидал? Про трудное детство, спичечную экономию и трудовой мозоль? Про стрижку чужих газонов и доставку пиццы, чтоб копейку к копейке? Что унаследствовал от папы, какого-нибудь потомственного токаря, семейное дело - "Токарный дом"?
-Я был помощником у Руцкого... Меня тогда знаешь, как звали? Георгий Михайлович Мирошник, - открылся наконец он.

И я сразу ощутил странную неловкость и отвел глаза в сторону с внезапной страшной грустью от того, что из копеечных казенных денег вон у нас какие в сиротской России вырастают миллионеры... И еще вспомнилось криминальные газетные заметки 92-го...".

"Ну хорошо, все мы знаем, каким путем наши родные олигархи получили свои миллиарды, но зачем же трогать самого способного и прогрессивного, который сделал бюджет своей компании почти прозрачным, в то время как другие воруют так, что за ушам трещит?", - вопиет соотечественник, в котором угадывается более или менее удачливый предприниматель. "Почему то, что было разрешено М. Фридману (слияние ТНК с "Бритиш Петролеум"), не разрешили М. Ходорковскому?" (КП, 28.10.2003).

Про способности возразить почти нечего - как-никак самый богатый человек страны и не последний олигарх в мире. Относительно прозрачности бюджета верить несколько трудней, если прокуратура и суд предъявляют претензии государства только к одному из владельцев компании на 270 миллионов долларов и похожие претензии почти ко всем членам руководства, хотя и в меньших размерах. Она-то ведь полагает эти деньги украденными у государства. Ну да не будем спорить, подождем решения суда. А пока я сфокусирую внимание на моменте "почему лучшего из лучших". Был у меня случай, когда я ехал на машине пассажиром, а полицейский остановил моего водителя за превышение скорости. Водитель же был "человек кавказской национальности", а значит, горячий, эмоциональный человек. Он и обращается к полицейскому с пылкой речью и истинно армянской жестикуляцией. В переводе это звучит так: "Слю-у-шай, дарагой! У тибя глаза харашо видят, да? Разве ты не заметил, как этот наглий красний бе-ем-ве меня обогнал, да? У него же скорость была намного болше моей, пачиму ты нэ его астановил, а меня?". На что полицейский флегматично заметил: "Когда пойдешь в траффик-скул тебе там еще раз расскажут, что за последние 10 лет число автомашин на дорогах у нас возросло в пять раз, а полицейских осталось столько же. Никто, даже сам г-н президент не может мне сказать: "этого не останавливай, того оштрафуй".

Сейчас я остановил тебя, а вот если тот будет продолжать ездить так же быстро, его оштрафуют очень скоро - не сомневайся. Другое дело, если ты соберешь материалы, которые будут показывать, что я штрафую только черных, или желтых, или женщин, или гомиков - тогда ты выиграешь в суде большие деньги. А пока заткнись и не мешай мне работать".

У Вас есть возражения против такой демократии, мой читатель? Ведь как все просто понимает этот обыкновенный полицейский: "Соберешь доказательства (законным образом!), ты - молодец, я тебя обниму. А если будешь строить тут мне "гипотезы" из пальца, так я тебе дубинкой по почкам - и буду на сто процентов прав по закону нашей Великой Демократической Страны". А теперь перейдем, пожалуй, к анализу идей.

Идея 1Передел собственности. Большинство серьезных аналитиков поддерживают мнение: "неважно, каким путем бывшая собственность народа (которая реально народу никогда не принадлежала при коммунистах), оказалась в руках олигархов; главное - заставить эту новую собственность работать на укрепление экономики государства и повышение жизненного уровня народа, а не только на удовлетворение постоянно растущих потребностей собственно олигархов".

Тут неплохо бы вспомнить опыт Америки, которая приструнила монополии законодательным путем и положила конец кровавым гангстерским разборкам, заставив "грязные деньги" работать на государство, жестко подавляя различного рода схемы-махинации по уводу прибыли от налогообложения в тень. Пожалуй, самым запомнившимся во всем мире примером служит история кровавого убийцы и мафиози Аль Капоне, на счету у которого было немало трупов, но посадили его в знаменитую с тех пор тюрьму Алькатрас именно за неуплату налогов. Аль Капоне обвинялся на суде в том, что он увел от налогообложения сумму в $215,080.48, заработанную на игорном бизнесе. С учетом штрафов, он должен был выплатить государству $57,692.29. Учитывая его особую опасность для общества, ни под какой залог он не был отпущен, а сел прочно на нары в мае 1932 года. В тюрьме ему были оказаны некие привилегии: в камере разрешили держать зеркало, пишмашинку, ковер, однако там ему было совершенно ничего не известно о событиях во внешнем мире. 6 января 1939 года он был освобожден из тюрьмы для принудительных работ в течение года. Полностью освобожден 16 ноября 1939 года, после чего сразу лег в госпиталь. Его здоровье было серьезно подорвано и он умер 21 января 1947 года от апоплексического удара. Таковы факты.

Давайте сравним этот классический случай с нашим подследственным. Доллар, конечно, сейчас не тот, что был в тридцатых годах прошлого века, однако, сравнивая цены, скажем, на недвижимость, можно увеличить те прежние суммы примерно на порядок. Однако, и при этом Аль Капоне представляется просто побирушкой в сравнении с нашим героем, который обвиняется в укрывании суммы еще на четыре порядка больше. Стоит ли в таком случае проявлять особое беспокойство по тому поводу, что его не выпустили под залог? Да и здоровье у Михаила Борисовича, кажется, отменное, на диете не сидит. Телевизор в камере смотрит.

За бизнес, конечно, обидно. Как отметило НТВ, "на содержание одного заключенного уходит 44 рубля в день, а Михаилу Ходорковскому день заключения обходится примерно в 277 миллионов долларов". Страшные, я вам скажу деньжищи! За три дня человек теряет миллиард, а через месяц - просто нищий. Но это ничего. При таких-то способностях, он за месяц снова заработает свои 8 миллиардов, когда выйдет на свободу, в отличие от тех 49 млн. 166 тыс. 666 стариков и старушек-пенсионеров, которые по словам замгенпрокурора Владимира Колесникова голодают именно оттого, что Ходорковский увел из бюджета деньги, предназначенные на пенсии им. Он-то заработает, если, конечно, не уедет за границу, потому как за границей с такой скоростью ни у кого не получается с прибылями. Наверное, они там намного глупей нашего главного олигарха.

Для того, чтобы глубже представить себе отношение народа к происходящим событиям, проанализируем итоги социального опроса, опубликованные Полит.Ру 10.11.2003.

  • "Как нынешнее дело ЮКОСа ведет к изменению политической ситуации в России?": к улучшению - 26%, к ухудшению - 24%, не знаю - 50%.
  • "Какое влияние оказывает деятельность крупных компаний на развитие экономики страны?": положительное - 69%, отрицательное - 25%, не знаю - 7%.
  • "Как вы относитесь к частной собственности?": положительно - 81%, отрицательно - 16%, затрудняюсь - 3%.
  • "Вы считаете, что возбуждение уголовных дел против руководителей компании ЮКОС это...": связано с финансовыми махинациями руководителей и не имеет отношения к политике - 26%; эпизод борьбы между политическими кланами - 18%; начало масштабной кампании власти против олигархов - 10%; предвыборная акция с целью отвадить бизнесменов от политики - 9%; мера по ограничению влияния "нерусского" капитала в России - 3%; ничего не слышали об этом - 19%; затрудняюсь ответить - 15%.
  • "Как Вы относитесь к олигархам?": хорошо - 43%6 плохо - 53%: не знаю - 4%.
  • "Считаете ли Вы необходимым пересмотр итогов приватизации?" да - 49%; нет - 40%; не знаю - 11%.
  • "Кому достанется крупная собственность в результате передела?": госчиновникам - 25%: не знаю - 15%: прежним хозяевам - 14%: западным бизнесменам - 11%; политическим партиям - 10%; местным органам власти - 7%; силовикам - 6%; работникам предприятий - 6%; молодым энергичным предпринимателям - 6%. "
  • Как Вы относитесь к тому, чтобы крупный предприниматель занял пост президента России?": положительно - 36%; отрицательно - 59%; не знаю - 5%.

Итак, народ в целом положительно относится к частной собственности, неплохо относится к деятельности крупных компаний, но неважно относится к олигархам, считая их махинаторами и довольно вороватыми субьектами, которых ни в коем случае не следует допускать к власти. А если президент России поступал бы не в соответствии с чаяниями народа, то зачем бы его тогда стоило выбирать. Но здесь я бы заострил внимание на двух моментах. Во-первых, народ лишь на 6% надеется, что он когда-нибудь станет хозяином страны и ничего хорошего не ждет ни от "пересмотра приватизации", ни от "передела собственности". Во-вторых, трезво мыслящего человека мнения должны интересовать не в первую очередь. Насколько законно то, что делают олигархи и то, что делают государственные институты? - это намного более интересный вопрос. Этим и заинтересуемся в первую очередь.

Отец-основатель "ВымпелКома" Дмитрий Зимин испытывает смешанные чувства: ощущение окончательной исторической катастрофы, обрушившейся на Россию, несправедливости, которую власть совершила в отношении "нашего Билла Гейтса" ... "Я не знаю, что там делал Ходорковский, но он мне представляется человеком порядочным. Я почти уверен, что он не делал ничего такого, чего бы не делали все остальные" (НСН 28.10.2003).

За "нашего Билла Гейтса", конечно, обидно, хотя американцы за своего Билла Гейтса не так стоят горой, предпочитая сочинять про него анекдоты с самыми страшными проклятиями. Ходорковского по-человечески жалко, но, как говорил артист Папанов в фильме "Берегись автомобиля": "А ты не воруй!". Не очень правда понятно, кого имел ввиду отец-основатель под словом "остальные". Если олигархов, то можно и такой вывод сделать, что все они - сплошное "жулье", и если суд осудит Ходорковского, то остальных следует сажать просто автоматически и немедленно.

Такого же пессимизма придерживается политтехнолог Станислав Белковский: "В обозримом будущем (через 5-7 лет) Россия может рухнуть окончательно. Олигархи, будучи людьми информированными это прекрасно понимают. Не случайно они продают свои активы транснациональным корпорациям, дистанционируясь от грядущих проблем страны" (НСН, 20.10,2003).
Борис Березовский: "Хунта, которая сегодня у власти, играет по бандитским законам" (КП, 28.10.2003). Заметим, что это сказал человек, являющийся большим другом Шамиля Басаева, который работорговца Арби Бараева в опубликованных телефонных переговорах называет ласково просто "Арби", как брата.
Та же "Комсомольская правда" от 29.10, 2003 оповещает, что "72% пользователей Рунета не верят, что арест Ходорковского связан с предъявленными ему обвинениями". Я еще понимаю, что вера может иметь отношение к Богу, но к законности - маловероятно. Зачем тогда написано?
Одно из наиболее серьезных заявление сделал Наблюдательный совет "МН" в своей публикации от 29.10.2003 "Президент против Конституции": "Первый президентский срок Владимира Путина завершается полномасштабным политическим кризисом". Далее перечисляются статьи Конституции, якобы нарушаемые президентом, а завершается это заявление выводом: "События вокруг ЮКОСа и арест Ходорковского означают, что президент Путин фактически делает выбор в пользу беспредела силовых структур".
Анатолий Чубайс в ответ на вопрос интервьюера: "Вы согласны с тем, что руководящие правоохранительные органы в своих последних действиях опираются на определенную группировку в Кремле?", ответил: "В этом нет никаких сомнений" (МН, 29.10,2003).

Чудовищно содержательный разговор: раз в вопросе никто определенно не назван, то и ответить можно, многозначительно кивнув головой, и в то же время ничего определенного не сказав. Это и понятно: "с Ходорковским так или иначе разберутся, а мне свой бизнес вести хочется при любом исходе этого дела". Называется, "поговорили".

Такого материала, который говорит о мировой катастрофе, правовом беспределе и т.п. - просто море. Более того, он составляет более половины всех публикаций о Ходорковском и ЮКОСе вообще. Хуже всего то, что в этих публикациях нет ни одного упоминания, что же конкретно нарушает власть: номера статей, конкретные проверяемые факты, фамилии, даты, суммы. Значит, это все - сознательно генерируемый шум и базарные сплетни. Впрочем, одно более или менее конкретное упоминание о нарушениях я обнаружил в статье "Органы всегда правы..." Владимира Каменецкого в газете "Взгляд" от 8.11.2003. Владимир пишет:

"На смену олигархам ельцинского призыва идут новые люди - вчерашние чиновники средней руки, военные и люди из госбезопасности, работавшие вместе с Путиным или служившие с ним. Их объединяет желание ухватить кусок жирного пирога, который им не достался в эпоху приватизации по Чубайсу. И не надо стоить иллюзий на их счет. Это хищники, которые не остановятся ни перед чем, которые перегрызут горло любому, кто будет стоять на их пути. И конечно, не зря кампания по переделу собственности началась с самого богатого и влиятельного олигарха. Если сломать его, то остальные и сопротивляться не будут. Вот его и ломают. Сначала сапогом по почкам, потом в камеру к уголовникам, о присутствии адвоката и речи быть не может, как не может быть речи о денежном залоге и поручительстве видных политиков".

Я, в принципе, совершенно не отрицаю, что сотрудники МВД нередко проявляют не только неспровоцированную грубость, но и жестокость, включая избиения. Сам сталкивался с такими проявлениями. Однако это, пожалуй, самая необычная информация, тем она и интересна. Жаль только, что Владимир не сообщил нам, сам он видел, как Ходорковского били сапогами по почкам, или сказал кто. Если сказал кто, почему не сообщить его фамилию, дату, место, обстоятельства.

Уважаемый читатель, прости меня, что я так въедливо и пространно цитировал тебе эти фамилии, даты, цифры в первой части своей статьи. Они ведь для того и нужны были, чтобы ты сам сообразил, что именно такие люди, как Владимир Каменецкий высасывают из пальца, а в чем им "комар носа не подточит". Ходорковский, кажется, не выступал с какими-либо претензиями по поводу противозаконного обращения работников МВД с ним, и адвокатов у него более чем достаточно, если даже иностранцы рвутся его защищать. Одна из публикаций НСН от 7.11.2003 так и называется "Адвокаты Ходорковского путешествуют вместе с Путиным".

Вам хочется узнать их имена, г-н Каменецкий? - пожалуйста: одного из них, например, зовут Антон Дрель, другую - Ольга Артюхова. В цитируемых мною статьях достаточно подробно, с указанием фамилий сотрудников тюрьмы сказано и о бытовых деталях пребывания в камере Михаила Борисовича, и о том, что сокамерники у него - не уголовники, а обвиняемые по экономическим преступлениям "приличные люди". Так что если написанное Каменецким не ложь, хотелось бы узнать подкрепляющие мысли автора детали. Тот же Каменецкий утверждает, что Закон разрешает держать подозреваемого в тюрьме не более месяца, а заместитель генерального прокурора России Владимир Колесников заявляет, что пребывание Михаила Ходорковского во время следствия под стражей может быть продлено до двух лет. Кто же из этих двух является большим специалистом по Закону, как Вы думаете, мой читатель? К сожалению, Владимир Каменецкий не указал, о каком именно Законе он ведет речь. Возможно, это Закон какого-либо иного государства, скажем, Израиль? Тогда на гражданина Невзлина уже действует именно этот Закон, а на гражданина Ходорковского - Закон, основанный на Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, какой есть на данный момент. В этом ничего особенно страшного нет, даже если этот закон не представляется нам особенно удачным, поскольку и на всех остальных граждан России действует также он самый, родимый.

Андрей Зорин (Полит.Ру, 10.11.2003) в своей статье "Легализованная опричнина" пишет:

"В целом ряде заявлений, сделанных представителями нашей политической и бизнес-элиты в связи с арестом Михаила Ходорковского, дана не вызывающая никаких сомнений правовая, политическая и экономическая оценка действий прокуратуры. Однако несколько в тени остается институциональный аспект происходящего, который, как представляется, и сделал подобное издевательство над правом, не только возможным, но и в некотором смысле неизбежным. Речь идет о закрепленном в Конституции Российской Федерации статусе прокуратуры как формально независимого органа власти, административно не входящего в систему исполнительной власти. В ходе обсуждения Конституции 1993 года - и гораздо позже - целый ряд крупных юристов высказывался за ликвидацию этого анахронизма сталинской системы правосудия. Однако ликвидирован он не был, и на протяжении десяти лет мы расхлебываем последствия".

Мне кажется, что точка зрения Зорина, не вызывает никаких сомнений только у него самого и олигархов. Кроме того, он явно передергивает, поскольку ни один нормальный человек не поверит, что в Конституции РФ так и написано "Прокуратура - формально независимый орган". А если он, не моргнув глазом добавил одно слово, которое полностью меняет смысл написанного, то за ним нужен глаз да глаз. Где же здесь, позвольте спросить беззаконие? Дебатировали, спорили - это бывает и в российском и в американском парламентах. Когда же закон принят, его нужно исполнять именно так, как он записан - без домыслов и очевидных предположений. Не нравится вам закон, добивайтесь его изменения законным путем, а нарушили "неправедный" закон - будьте любезны в тюрьму! Dura lex, sed lex! - это древние римляне имели ввиду, что каков бы ни казался вам закон, другого нет, а потому - не балуй, особенно с такими терминами, как "издевательство над правом"! Послушаем же теперь людей, которые могут формулировать свои мысли в более конкретной форме.

Вот что говорит первый замминистра финансов Сергей Шаталов на вопрос корреспондента "Ведомостей":

"Но ведь с формальной точки зрения те, кто использует такие схемы (ухода от налогов, В.И.), не нарушают закон".
-Нет, но американцы наделили свою налоговую службу полномочием признавать некоторые схемы явно направленные на неправомерное уменьшение налогов. Там установлено порядка 30 схем, которые считаются запретными, а те, кто ими пользуется, наказываются в уголовном порядке. Здесь нет противоречия. В законодательстве почти всех стран, в том числе и в нашем гражданском праве, есть принцип: существо сделок превалирует над их формой. Поэтому, если вы совершаете ряд сделок, но по сути они не имеют какого-либо иного экономического смысла, кроме как снизить налоги, вы совершаете преступление".

Итак, сколько бы ни вопили на перекрестках кликуши, генерирующие шум, но российская юридическая система собирается судить Ходорковского за неуплату налогов и финансовые махинации. Что же касается "передела собственности", то "Министерство природных ресурсов просто не стало продлевать лицензию на эксплуатацию одного из нефтяных месторождений, которое эксплуатировала компания ЮКОС и передало лицензию другой нефтяной компании - "Сургутнефтегазу". Допускаем, что процесс отъема лицензий у ЮКОСа дальше будет только расширяться, так как месторождений у него много, а нарушений условий лицензии при желании можно найти еще больше" - пишет Григорий Гриценко (Полит.Ру, 10.11.2003). "Произвол!" - завопит опять кликуша. Давайте подумаем вместе. Подстраховаться, чтобы акции российского предприятия, имеющего стратегическое значение для России, мгновенно оказались у семейства Ротшильдов, а в руководстве фирмы оказались американские граждане - это нормально, поскольку это не противоречит закону, это - не сговор. Что же именно тогда противоречит закону в действиях Министерства природных ресурсов?

Тут есть еще один момент, который проливает свет на то, почему Министерство приняло такое решение. Так, МК пишет: "В последнее время появились сообщения о планах компании Exxon Mobil приобрести крупный пакет акций объединения российской компании, образовавшейся от слияния ЮКОСа и "Сибнефти". После ареста и отставки главы ЮКОСа Михаила Ходорковского переговоры были приостановлены" (13.11.2003). Небезыинтересен и другой факт, упомянутый в этой статье: "В США началось разбирательство по иску, поданному штатом Алабама против нефтегазовой компании Exxon Mobil. Прокуррор Алабамы Роберт Каннингэм утверждает, что компания сознательно занизила расходы на разработку месторождения и недоплатила штату 950 млн. долларов за аренду территории. Прокурор требует назначить компании штраф в размере 9,3 млрд. долларов, передает агентство Associated Press". У Вас не возникло впечатление, уважаемый читатель, что назначенный в России процент штрафа Ходорковскому просто смехотворен в сравнении с процентом, предъявленным компании Exxon Mobil в "самой демократической стране мира"?

Если же мы станем рассуждать не о формальной стороне Закона, а о "справедливости", то большинство граждан России посчитает справедливым такое действие, которое направлено на укрепление России и заботу о ее народе, а не продажу родины оптом и на развес. Сталин бы такого мерзавца расстрелял за пару часов, но сейчас не Сталин, а Путин, и потому Ходорковского собираются судить за финансовые махинации. А Вы бы что предпочли? Учтите при этом, что США уже контролируют свою нефть, иракскую, Саудовской Аравии и угрожают Сирии. Российская нефть в этом списке была последним бастионом и потому - ужасно лакомым кусочком, потому так и трясут кулаками г-н Баучер и сенатор Маккейн. А тут еще бывшая советская подданная, а ныне гражданка Франции Лена Коллонг-Попова готова сотрудничать с российскими правоохранительными органами по делу ЮКОСА. Она "несколько лет являлась главой оффшорных компаний, подконтрольных ЮКОСу, и помогала оптимизировать выплату налогов. Теперь же французские власти потребовали от нее выплатить налоги на сумму 15 миллионов евро, а бывшие партнеры отказались заплатить эту сумму" (НСН 14.11.2003). Вот видите, к чему может привести "оптимизация" даже в такой демократической стране, как Франция, чего уж тут всё валить на "некультурную" Россию. Кстати, эта история происходила в 1998-2000 гг., и Елена была приговорена к году тюрьмы (КП, 11.15.2003). Вот вам и европейская демократия, господа!

Хотя Путин тоже неправ. Особенно, когда он сказал в кремлевской приемной итальянским журналистам: "Ты должен всегда подчиняться закону, а не только когда тебе схватили за одно место" (Инопресса.Ру, 11.10.2003 перевела как ("схватили или наступили на яйца"). Дались ему, понимаешь, эти "яйца"! Сказал бы, например, "хвостик" - и все было бы нормально. Но я его простил: он ведь это сказал сгоряча, обидно ему стало за Россию-матушку. Законов таких, чтобы слово "яйца" не употреблять в присутственном месте, нет. И потому законы он, как ни крути "эти самые..." он не нарушал. А народ у нас с понятием, с юмором, ему даже нравятся такие прибаутки. Просто эта злополучная фраза означает практически то же самое, что и сказанная ранее президентом фраза: "Я за диктатуру закона" - только сказана она неформальным языком.

[Продолжение следует]

ПРИЛОЖЕНИЕ

Данные взяты из газет "Комсомольская правда", "Национальная служба новостей", "Полит.ру", а также ведущих американских и европейских газет. Вот немногие факты, не подлежащие сомнению:

1. 19 июня 2003 года задержан начальник отдела экономической безопасности НЛ ЮКОС Алексей Пичугин, ему предъявлено обвинение в двойном убийстве супругов Гориных.

2. 2 июля 2003 года арестован Платон Леонидович Лебедев, гендиректор Group Menatep Ltd., которой принадлежит контрольный пакет акций ЮКОСа через компанию Yukos Universal, банки "Траст" и "МЕНАТЕП Санкт-Петербург". Он обвиняется в хищении в 1994 году 20% акций ОАО "Апатит" на сумму 283 млн. 142 тысяч долларов. 28 октября Басманный суд г. Москва продлил срок содержания Лебедева под стражей до 30 декабря. Суд согласился с доводами представителя Генпрокуратуры Валерия Лахтина, который считает, что Лебедев, имея загранпаспорт, может скрыться за пределами России, оказать влияние на свидетелей, которые в будущем могут изменить свои показания в его пользу. Находящийся в тюрьме Платон Лебедев уступил пост директора группы адвокату, гражданину США Стивену Кертису.

3. 26 сентября "Файнэншл таймс" сообщает о возможном переносе штаб-квартиры ЮКОСа за рубеж.

4. 17 октября главе "ЮКОС-Москвы" Василию Шахновскому предъявлено обвинение в неуплате налогов в сумме 29 млн. рублей на протяжении 1998-2000 годов. С него взята подписка о невыезде. 27 октября Шахновский выдвинут представителем от Эвенкии в Совет Федерации. 29 октября Красноярский краевой суд удовлетворил протест Генпрокуратуры на избрание Василия Шахновского сенатором от Эвенкии. С этого момента он лишается депутатского иммунитета. Два других члена руководства ЮКОСа, Сергей Муравленко и Константин Кагаловский обладают иммунитетом кандидатов в депутаты Госдумы.

5. 25 октября 2003 года арестован в новосибирском аэропорту "Толмачево" и помещен в СИЗО №1 г. Москвы Ходорковский Михаил Борисович, председатель правления нефтяной компании ЮКОС. В тот же день Басманный суд г. Москвы выдал санкцию на его арест и содержание под стражей на максимально допустимый законом срок - два месяца. На следующий день его по указанию Генпрокуратуры "С целью улучшения бытовых условий" перевели в СИЗО №4 в четырехместную камеру с телевизором и холодильником.

6. По мнению американского журнала "Форбс", Ходорковский является самым богатым человеком России, обладая личным капиталом в 8,3 миллиарда долларов. С другой стороны: "Бывший глава крупнейшей нефтяной компании России ЮКОС (около 100 тысяч сотрудников), один из так называемых олигархов, приобрел огромное состояние, скупив государственную собственность по бросовым ценам во время приватизации" (газета "Взгляд", 15.11.2003). В том же духе высказался французский юрист Мишель Лессаж, считающийся специалистом по России: "Вот американцев не шокирует, когда человек за малое время не совсем открытым путем зарабатывает огромное состояние. У нас же в Европе, а тем более, во Франции, стране "честных буржуа", к нуворишам относятся настороженно. Например, я, служащий французского государства, знаю с юных лет, что даже небольшие деньги легко не зарабатываются. Соответственно, переход России от тоталитарной системы к свободному рынку - это хорошо, а быстрые многомиллиардные состояния - плохо. Нечестно" (НСН, 7.11.2003).

7. Генпрокуратура предъявила Ходорковскому обвинение по 7-и статьям, в том числе "мошенничество", "уклонение от уплаты налогов", "неисполнение судебного решения", "подделка документов" и "причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" (КП 27 окт. 2003). Из справки по уголовному делу, заведенному на Михаила Ходорковского: претензии государства выражаются в сумме 407 млн. рублей по статье о незаконном возврате переплаченных налогов, и в сумме 5 млрд. 447 млн. рублей по статье об уклонении от уплаты налогов. Кроме того, по Налоговому Кодексу "неуплата или неполная уплата сумм налога, в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налогов, или других неправомерных действий (бездействия), совершенные умышленно, влекут взыскание штрафа в размере 40% от неуплаченных сумм налога". Вместе это дает 8 млрд. рублей ($267,000,000) исковых требований государства к ответчику. По мере работы следствия эта сумма увеличивалась и на 2 декабря 2003 года с учетом хищений она составляет 5 млрд долларов (КП).

8. Досье НСН, описывая основные этапы биографии Михаила Борисовича, начинает с работы его заместителем секретаря Фрунзенского райкома ВЛКСМ в 1986-1987 гг. Заметим особо, что уже в 1987-1989 гг. он - директор Центра НТТМ. А уже с мая 1989 года становится председателем правления Коммерческого инновационного банка, созданного НТТМ, далее - банк МЕНАТЕП, ЗАО "Роспром" и в 1997 году он занял ту самую должность, с которой и был препровожден в СИЗО. Итог - 8,3 миллиарда долларов за 8 лет с нуля в такой нищей, не демократической и экономический отсталой стране, как Россия.

9. 29 октября газета "Московские новости" публикует заявление Российского Союза промышленников и предпринимателей, "Деловой России" и "Опоры России". Вкратце суть заявления такова: "Сегодня российский бизнес не доверяет действующей правоохранительной системе и ее руководителям. От их произвола ежедневно страдают тысячи средних и мелких предприятий. Значимость этих событий для судеб страны такова, что российский бизнес призывает действующие политические партии, общественные организации открыто высказать свое отношение к поставленным проблемам. Развернуть ситуацию может только ясная и недвусмысленная позиция Президента РФ В.В. Путина. Ее отсутствие сделает необратимым ухудшение экономического климата и превращения России в страну, неблагоприятную для развития бизнеса".

10. Едва было объявлено об аресте Ходорковского по обвинению в мошенничестве, официальный представитель Госдепартамента США Ричард Баучер заявил, что право Америки - "заботиться о соблюдении принципов верховенства закона в России. Арест части акций ЮКОСа - это шаг, чреватый серьезными последствиями" (Здесь и далее подчеркивания и выделение текста сделаны мной. В.И.). А арест олигарха, по мнению Баучера, говорит о том, что закон у нас применен выборочно.

11. The New York Times заявляет, что "президент России Владимир Путин вернулся к мстительному насилию своего бывшего работодателя КГБ... Этот арест был серьезной ошибкой, и утверждение Путина, что это было сделано по решению независимого суда, не убедило никого - по крайней мере, на финансовых рынках, которые обвалились, испугавшись того, что Кремль демонстрирует свою истинную авторитарную сущность".

12. The Financial Times пишет: "На администрацию Буша было оказано давление со стороны конгресса правых взглядов. От администрации потребовали наказать российского президента Путина за то, что сенатор Джон Маккейн назвал "неоимпериализмом за рубежом и авторитарным контролем внутри страны". Сенатор заявил, что Буш не должен приглашать Путина на следующий саммит Большой восьмерки, куда входят только промышленно развитые демократии. Кредитные гарантии тоже необходимо прекратить, добавил Маккейн. Бывший замминистра обороны Ричард Перл требует исключить Россию из "большой восьмерки".

13. На предстоящем саммите Россия-ЕС Еврокомиссия потребует от Москвы разъяснений по делу Михаила Ходорковского и компании ЮКОС, сообщил представитель Еврокомиссии Крис Паттена (газета "Взгляд", 8.11.2003).

14. Хавьер Солана - Высокий представитель Европейского союза по вопросам внешней политики и безопасности, в интервью "Независимой газете" по поводу ареста Ходорковского заявил: "Речь идет о вопросе, имеющем прежде всего отношение к российским судебным органам, даже если мы обеспокоены развитием этого дела. Вместе с тем внутрироссийская и международная реакция на арест Ходорковского должна быть принята во внимание российскими властями. Важно, чтобы вся процедура была транспарентной и протекала в соответствии с нормами правового государства".

15. В конце недели Генпрокуратура РФ арестовала 44,1% акций концерна, якобы принадлежавших Ходорковскому, затем сняла арест с 4,5%. Прокуроры объяснили, что уголовная статья, вменяемая олигарху, предусматривает не только тюрьму, но и конфискацию имущества. Однако британская газета "Санди таймс" в воскресенье сообщила, что с момента ареста Ходорковского в силу вступило соглашение о попечительстве, согласно которому его акции переходят под контроль одного из членов легендарной фамилии Ротшильдов - лорда Джейкоба, являющегося президентом Института исследований еврейской политики в Великобритании. Соответствующий договор с 67-летним лордом заключен, по данным издания, несколько месяцев назад.

По данным Би-Би-Си, Ходорковский знаком с Ротшильдом несколько лет: их объединяет любовь к искусству и поддержка развития РФ через фонд "Окрытая Россия". "Фонды "Открытая Россия" существуют, как в России, так и в Британии. Оба созданы ЮКОСом. Лорд Ротшильд входит в попечительский совет обоих организаций - наряду с Михаилом Ходорковским, Генри Киссинджером, Михаилом Пиотровским и Артуром Хартманом" (МН, 17.11.2003).

16. Посовещавшись, владельцы ЮКОСа передали бразды правления компанией в руки ее первого вице-президента Семена Кукеса. Исполнительным директором стал Стивен Тиди, а вице-президентом по экономике и финансам - Брюс Мизамор. Все трое являются гражданами США. По мнению экспертов, "на хозяйстве" их поставили не случайно, ведь возможные претензии к ним Генпрокуратуры, а уж тем более попытки их допросить или арестовать вызовут гораздо более серьезный скандал. И не только в России. Кукес ранее был президентом "Тюменской нефтяной компании", успешно продав ее британцам (КП, 4 ноября 2003). Интересно, что такой "финт ушами" олигархи проделывают уже не в первый раз. Вспомним, что "после ухода Гусинского на пост главы НТВ "Газпром" поставил Бориса Йордана, американца российского происхождения" (Инопресс.Ру, 11.10.2003).

17. 30 октября Центральная избирательная комиссия РФ приняла постановление об исключении топ-менеджера ЮКОСа Владимира Дубова, владельца 7% пакета акций нефтяной компании, из федерального списка кандидатов в депутаты Госдумы, выдвинутого партией "Единая Россия" на основании решения Генерального совета партии, принятого 24 октября, поскольку гражданин Дубов эмигрировал в Израиль. Как было установлено, под вывеской кабинета депутата Госдумы Дубова, находился сервер компании ЮКОС, содержащий, по мнению следствия, базу данных о финансовых потоках этой организации (КП, 31 окт 2003). Та же газета сообщает, что 7 сотрудников группы МЕНАТЕП, работающих в Лондоне, попросили у властей Великобритании предоставить им политическое убежище. Группа МЕНАТЕП владеет 61,01% акций НК ЮКОС.

18. После ареста Ходорковского другие топ-менеджеры ЮКОСА стали уезжать в Израиль. По данным Globes, Леонид Невзлин, которому принадлежат 8% акций ЮКОСА, бывший председатель Российского еврейского конгресса, обратился к министру внутренних дел Израиля Аврааму Поразу с ходатайством о предоставлении ему израильского гражданства. И ему гражданство предоставили - в срочном порядке. По некоторым данным, за Невзлина просил лично министр по делам диаспоры, бывший гражданин СССР, Натан Щаранский, председатель комиссии Кнессета по репатриации и абсорбции. Депутат Колет Авиталь, подала министру внутренних дел Аврааму Поразу и министру абсорбции Ципи Ливни запрос: на основании каких критериев Невзлину в срочном порядке было предоставлено израильскуое гражданство и намерено ли государство Израиль предоставлять политическое убежище людям, подозреваемым в финансовых правонарушениях (КП, 4 ноября 2003). "Израильская сторона готова рассмотреть возможность предоставления Михаилу Ходорковскому израильского гражданства" (Грани.ру, 17.11.2003).

19. Группа правозащитников (Елена Боннэр, Владимир Буковский, Наталья Горбаневская, Сергей Ковалев, Эдуард Кузнецов, Александр Подрабинек) обратилась в "Международную амнистию" с просьбой рассмотреть вопрос о признании бывшего главы нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского политическим заключенным. По мнению правозащитников, "уголовные дела, фигурантами которых стали Михаил Ходорковский и его коллеги из компании ЮКОС, носят ярко выраженный заказной политический характер" (КП, 5 ноября 2003).

20. Президент Владимир Путин публично объявляет об отставке Александра Волошина - главы администрации президента. Анатолий Чубайс предложил Волошину постоянную работу. В ответ на вопрос: "Если все связывают отставку Волошина именно с ситуацией вокруг ЮКОСа, то, получается, Волошин его прикрывал, что ли?", член комитета СФ РФ по правовым и судебным вопросам Андрей Вавилов ответил: "Да, именно так, отставка Волошина - это ликвидация этой избирательности. Главная его задача была именно в том, чтобы крупные компании существовали и господствовали как монополии. Сейчас эта задача не нужна, в результате Волошин ушел в отставку" (НСН, 7 ноября 2003).

21. Кстати, иностранные адвокаты защищать Ходорковского в суде не могут, - считает председатель Московской адвокатской палаты Генри Резник. Для этого по закону они должны сдать экзамены по российскому праву при адвокатской палате какого-либо региона РФ, должны быть внесены в реестр и работать в одном из адвокатский объединений Российской Федерации. А ведь уже трое иностранных юристов: канадец Р. Амстердам и американцы С. Сондерс и Дж. Палардо - собирались вылетать в Россию для защиты Ходорковского. (МК, 14.11.2003).

22. Суд отклонил просьбу адвокатов Ходорковского об изменении меры пресечения с тюремного заключения на любую другу. Объясняют это тем, что Генпрокуратура закусила удила после публичного обещания Ходорковского лишить погон кое-кого из высших ее руководителей (КП, 12.11.2003).

23. Леонида Невзлина руководство Российского государственного университета попросило покинуть пост ректора, поскольку "он не может эффективно руководить университетом, не будучи в России" (НСН 14.11.2003).

24. Михаил Борисович ведет себя в тюрьме далеко не образцово. "В специзоляторе "Матросская тишина", где содержится бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, при досмотре одного из его адвокатов - Ольги Артюховой - изъята записка, которая содержала инструкцию, сообщил "Интерфаксу" информированный источник в правоохранительных органах. По его данным, записка содержала инструкцию по противодействию следствию путем воздействия на участников уголовного процесса, находящихся на свободе" - пишет КП в выпуске от 11.15.2003.

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?