ЯБЛОНИ НА МАРСЕ

[Голос Владимира Баранова из Гусь Буки - 2002 г.]

Мефодий, если Вы предположили, что понятие “инновационный цикл” я сам же и выдумал, то мне радостно за себя, но ежели Вы решили, что это словосочетание ввёл Зюганов, а я вычитал в газете “Завтра”, то мне грустно за Вас. На самом деле, термин я, конечно же, именно “подхватил”, как Вы изволили выразиться. А обогатил науку этим понятием никто иной, как великий учитель учителей нынешнего поколения экономистов Йозеф Алоиз Шумпетер. Если не ошибаюсь, ещё до первой мировой войны. Чрезвычайно любопытный человек, масштабный и весьма самостоятельный в воззрениях. Маркса уважал, ценил и одновременно жесточайшим образом критиковал. Математику знал и любил, первым высказал крайне спорную по временам расцветного капитализма идею о том, что никакой иной экономической теории, кроме собственно математики нет, да и не нужно (тогда эту идею не пинал только ленивый, сейчас научное сообщество молча и дружно признаёт историческую правоту корифея; нобелевки по экономике просто не дают за что-то иное, кроме математики). Капитализм считал обречённым, о социализме сочинял глубокие теоретические работы. Короче, своевольничал в науке изрядно, очень симпатично и вообще выламывался из традиционно заурядного сословия экономистов. Например, владел латынью, древнегреческим, знал и с пол-дюжины европейских языков, на которых читал практически всё, что сочиняли в мире по его области интересов. Так вот, именно Шумпетеру принадлежит идея о том, что экономическая функция предпринимателя – это осуществление инноваций. А из этой самой функции предпринимателя Шумпетер выводил сущность таких важнейших экономических явлений, как прибыль, процент и экономический цикл. Понимаете, Мефодий, не жирные побасенки про золото и деньги, которые не пахнут (а просто воняют!), а про ФУНКЦИЮ говорил этот молодой человек – ему тридцатник ещё не стукнул, когда он всё это уже вывел. Ну, дальше – понятно. Ввёл функцию - определил класс функций, определил класс – связал с особенностями, а вот эти-то самые особенности функций – их на козе никак не объедешь и за фук не возьмёшь. Т.е. бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в экстаз, а из него в резолюцию Конгресса о примерном наказании этого паршивого мира, никак не влияют на неотвратимую сингулярность инновационного цикла. Именно на этом обломались все империи мира, обломается и жирная Америка.

Ещё раз. Ревизуя шумпетерианскую идею об экономической функциональности предпринимательства, современный капитализм уже вывел колоссальные пласты людей, его же, этот самый гедонистический капитализм и ненавидящих. Об этом Лев Гумилёв совершенно однозначно высказался ещ в те времена, когда “нас так долго учили любить её (Америки – В.Б.) запретные плоды”. В своей книге “Этносфера: история людей и история природы”. - М: Мысль, 1993 он пишет (с.33) следующее: “Не рабы, и не варвары, и не христиане погубили Рим, а любители цирковых зрелищ, бездельники, которых кормили даром. Ведь именно ради них истребляли население провинций и природу собственной страны - Италии, где дубравы не восстановились доселе, а склоны Апеннин заросли колючим кустарником”. Этот потенциал люмпен-пролетариата, а теперь ещё и люмпен-буржуазии, по-видимому, подразумевал и Лебедев, толкуя в реплике на мой пост о внутренних факторах угрозы нац.безопасности Америки.

Теперь очень кратко о признаках исчерпанности нынешнего инновационного цикла. Рынок НАЗДАК завалился и не встаёт на счёте 8, почему? Да потому что ещё недавно предполагалось, что компьютер обыватель будет постоянно апгрейдить, а раз в квартал вообще новый покупать. А я читаю недавно колонку редактора Компьютерры и с интересом узнаЮ, что профессионал раздумывает о том, нужен ли ему вообще компьютер. В том виде, какой он сейчас есть, – базара нет – новый комп уже не нужен, а действительно новая идеология ещё только на подходе. Но это – всего лишь обывательский рынок и обыватель, заметим, на нём начинает капризничать. Ведь в два джакузи сразу он может поместиться только расчленённый (правда, тогда он перестаёт быть перспективным покупателем), а это означает стагнацию продаж джакузи. Серьёзные рынки типа ракетного и противоракетного вооружения испытывают те же проблемы, что рынок пушек типа “Большая Берта” накануне Второй мировой. Звездец всему этому классу оружия de facto уже наступил, а технический облик нового поколения вразумлялок глобального класса ещё не ясен даже экспертам, чего уж там говорить про мудаков-политиков.

Короче, те, кто устроил американский Гляйвиц (причём, что характерно, устроили ведь, козлы, почти в ту же дату), действовали по логике ПОЛИТИЧЕСКОЙ, против них же сейчас работает СИСТЕМНАЯ логика инновационного цикла. Развязав “мировую войну против терроризма”, Америка наступает на грабли, которые лежали и перед фюрером германской нации с его зудом “жизненного пространства” для арийцев. Теперь Буш в поход собрался за жизненным пространством (в американской мифологии оно именуется районами стратегических интересов США) для американцев. На самом же деле эта кампания против разума, точнее против шумпетерианской логики прогресса, за право Америки на нирвану в джакузи.

Аллюзию с тысячелетним рейхом будем считать чистой случайностью. Но давайте, смеху ради, разовьём эту аллюзию в аналогии. Отчего-то их отыскивается довольно много.

Рейх вошёл в антитеррористическую операцию против остального мира как раз накануне смены инновационного цикла. В чём-то германские физики, химики и инженеры имели неплохой задел. Назначь в 1933 году Гинденбург канцлером не австрийского полудурка с его антисемитизмом, а скажем, Тельмана с его интернационализмом, из страны не побежали бы учёные. Какой там политический строй на дворе, эту публику никогда особо не волновало, лишь бы работать не мешали, физические журналы в то время все выходили на немецком языке базара нет, бомбу т.Тельман имел бы в стахановские сроки. Случилось же иное, научное сообщество в Германии оказалось разрушенным, да так основательно, что наука в стране и по сию пору не восстановилась, немецкий язык ныне ценность имеет лишь историко-просветительную, вроде коми или урду, от великой же немецкой культуры остались только успехи в солдатских видах физкультуры и спорта.

Свою антитеррористическую операцию в 1939 году рейх начал, располагая отличными винтовыми самолётами, лучшими в мире механическими вычислительными устройствами, ствольной артиллерией и тротиловым боеприпасом. Хотя притом имел продвинутые разработки в области урановой проблемы и баллистических ракет. Так вот, горячих ребят, втравивших Германию в авантюру, ещё не успели вздёрнуть в Нюрнберге, а инновационный цикл уже сменил кожу. Уже к 1946 году стало ясно, что авиация будет реактивной, считалки – ламповыми, боеприпас – атомным, средства его доставки – ракетными и т.д. К моменту начала смены инновационного цикла рейх, как и Америка сейчас, располагал кадровыми, материальными и всякими прочими ресурсами, которые в итоге растранжирил на солдатские ранцы, колючую проволоку и баланду для ЗК по всей Европе. Огромные, фантастические деньги просто не дошли до германских гениев, а в результате продукты нового инновационного цикла, вызревавшего в развитом мире, присвоили те, против кого Германия затеяла антитеррористическую операцию 1939-1946 гг. Собственно, дальше можно бы и не продолжать, но для программистов я все скобки всё же закрою. Деньги, которые Буш-дубль бросает на ветер угрозы, которой на самом деле нет, уже не придут в лаборатории Кремневой долины, они придут в “старый” ВПК, чтобы сделать больше, условно говоря, солдатских ранцев и колючей проволоки. К тому же, после 11 сентября, чтобы въехать в Штаты, по новым правилам надо сдать отпечатки пальцев на руках и ногах. Я, например, подумаю, прежде чем тащиться за визой на таких условиях. Может и кто-то из яйцеголовых тоже подумает, да и не доедет до американских лабораторий. Не то, явно не то он делает, этот парень с этой его, как бишь, дислексией. И даже не в том смысле не то, что в опасный для своей страны момент он проворно юркнул в бункер (генерал де Голль в сходной ситуации вёл себя ровно обратным образом, но он-то был великий человек, а не серый парень с ранчо), а в том смысле, что растрачивает ресурсы на политику. Дожать полудохлую рашку, ослабить Европу и Японию, добиться нефтяной халявы от арабов, провести Олимпиаду в Штатах на манер Берлинской Олимпиады 36-го года и т.д. – всё это туфта в стратегическом плане, продукт обывательского мышления. Политика такого типа развращает американский народ, как в своё время немцев сбили с толку национал-социализмом, а самое главное, политика вообще, а глобалистская в особенности, требует немеренных денег, которые больше неоткуда взять, как только оторвав от настоящего дела. Деньги уйдут в политику, значит так и не будет достроен суперколлайдер в Техасе. Орбитальные программы американские – говно, на русскую станцию, пышно именуемую МКС, летают русские экипажи, американского во всём этом проекте разве что прокладки американских астронавток из экспедиций посещения. А коли не будет денег на космос, значит не будет и экспедиции на Марс, хотя она, по правде говоря, уже и на хер не нужна американскому народу, да какая, помилуйте, экспедиция, когда Усама напал, когда ноздри обывателя раздуваются от справедливого гнева и хочется ему в едином порыве встать и стоя изо всех сил аплодировать, аплодировать, аплодировать и грозно скандировать “отомсти им, Буш”…

Валерий, если суммировать Ваши идеи, высказанные в статье НЕУСТРАШИМЫЙ ДОЛЛАР, то получается, что Америке не только ничего не грозит, но и вообще нет никаких причин – ни внешних, ни внутренних, которые бы угрожали её небесному спокойствию. Дословно: “США – страна, по большому счету, неприступная”.

В качестве аргументов в пользу безмятежного накопления Америкой богатств в XXI веке Вы приводите такие аргументы, как, во-первых, стабильный сеньораж, а во-вторых, рост гедонистической составляющей ВНП США. Американскому праву собственности на эти золотые жилы ничто и никто всерьёз не угрожает, оттого и опасности национальной катастрофы как бы нет.

Валерий, правильно ли я Вас понял, что в авторском экстазе Вы вещаете американскому обывателю вечную нирвану в джакузи?

Позвольте, я бегло перечислю только те факторы, которые охладят кое-какие джакузи.

На первое место с большим отрывом в рейтинге факторов я бы поставил личную глупость дубль-Буша. Руководитель, который в минуты опасности забивается в самый глубокий бункер, а почувствовав себя в безопасности, тут же организует массовые истерии, типа речи в Конгрессе, которую 77 (семьдесят семь) раз прерывали аплодисментами с массовым вставанием, пока воспринимается в Америке благодушно. Ну явился на публике со следами “асфальтовой болезни” на ряшке, ну перепутал жопу с пальцем, рассуждая о финансах с японским премьером, ну разменял профицит национального бюджета на дефицит. Пусть, не важно. Как говорил мойщик окон, пролетая мимо 40-го этажа, “пока всё идёт нормально”. Мойщику из Америки, конечно, виднее как профессионалу.

На втором месте, на мой взгляд, ощутимое исчерпание инновационного потенциала. Арабские лётчики дали неплохой импульс национальной оборонке, сохранили рабочие места в промышленности – это плюс. Но в целом ВПК, получив кредиты “на шару”, по причине истерической “судорожной готовности конгрессменов, не справится с ними, ну разве что дюймовые гвозди для нужд DoD будут закупаться не за $10 за единицу, как сейчас, а за $100. Результаты НИОКР подойдут только лет через 10, раньше только кошки родятся, да ненужный софт пишется. Да, и ещё ненужные полостные операции делаются на богатых американских пациентах. Короче, ненужные расходы, напланированные впопыхах, это минус и преизрядный, который психологически начнёт сказываться уже в конце года, когда клюшки для гольфа будут убраны в чехлы, а бухгалтерские балансы подбиты. А ещё через год подойдут результаты реального перекоса в гос.финансировании, обусловленного антитеррористической истерией. В своё время СССР надорвался в борьбе с химерой СОИ – страшилкой, которую старцам из политбюро очень умно предъявили их американские коллеги. Сейчас Америка бросилась отражать угрозу сходного характера. Надорвётся ли? Да нет, скорее утратит шансы в сложный период выхода на новый инновационный виток.

Материя первична, что бы там не подразумевали гедонизм, электронные деньги и прочий е-бай. Всё что подразумевается сейчас, на момент времени, когда от принятия администрацией истеричных (исторических?) решений нас отделяет всего пол-года, не выглядит страшно или хотя бы настораживающе. Но Ваша беззаботность, на мой взгляд, обывательского толка. Имеет место выход из рецессии? Но он циклический, этот выход и сроки его Стивен Роуч небезызвестный (да не он один) назвал ещё летом, до всех, тойсть, событий. А вот глупости в управлении инновационным циклом, колоссальный перекос в финансировании скажутся в форме очередного входа в рецессию уже перед Рождеством, а вот тогда-то падать мордой или устраивать зажигательные шоу в Конгрессе будет совершено не пасаран. Американцы давно мечтали Форест Гампа избрать себе в президенты, но дураков любят лишь до тех пор, пока им сопутствует удача.

На самом-то деле я уже давно вывел для себя скучную как весенний авитаминоз правду: вопреки окрыляющим обещаниям К.Э.Циолковского, насчёт того, что “Человечество не останется вечно на Земле” и т.д., именно здесь оно и обречено остаться навсегда, а в положенный срок положено ему будет исчезнуть, рассосаться в остатках биосферы. Виртуальный внутренний мир человека – это единственный доступный Человечеству в будущем Космос.

Всё уже, к сожалению, определилось, и как раз примерно в те времена, когда Кобзон впервые пропел своим советско-лирическим баритоном насчёт яблонь на Марсе. Не, яблонь не будет! Хотя чисто технически и даже в экономическом смысле нынешнее, в целом умирающее, состояние космической отрасли в мире позволяет реализовать миссию к Марсу хоть сейчас. Носитель есть, это российская “Энергия”. Опыт непрерывного пребывания в космосе по году и больше есть, тоже, правда, российский. Энтузиастов и специалистов полно по обе стороны океана.

Тут некто недавно заявлял, что полёт на Марс не нужен. Спорить ли с человеком, утверждающим, что Земля - блин? Я так, например, уверен, что она - бублик, и почему ж я должен спорить с невеждой?

Боингу точно человек на Марсе не нужен. Боинг - частная лавка, никакой частник, понимаете Д.Ч., никакой не нуждается в полёте на Марс. Гляньте в листинг Форбс, самый богатый лавочник, м-р Гейтс стОит где-то порядка 30 миллиардов (зануды, уточните-ка!). Полёт на Марс, по самым скромным подсчётам, - порядка 100. Прибыль от миссии = 0 целых и хрен десятых. Такая затея доступна лишь а) группам государств, б) государств, возглавляемых не дураками и ползучими прагматиками, в) государств, не вовлечённых в мировую войну.

Генерала Гровса за его методы руководства в Америке критиковали ничуть не меньше, чем маршала Берию в России. Но вот что интересно: авторитарные методы того и другого ни в малой степени учёных не смущали. В своих воспоминаниях Вы, наверное, шутите, мистер Фейнман?” участник проекта, лауреат Нобелевской премии по физике Ричард Фейнман, пользовавшийся в научном сообществе репутацией исключительно порядочного и объективного человека, отдаёт должное способности Гровса взять на себя всю полноту ответственности. Ровно такую же аттестацию советского руководителя я вычитал в мемуарах одного из академиков АН СССР и тоже участника атомного проекта (фамилию не вспомню, механик, специалист по прочности конструкций), который так характеризовал методы наркома: Не сделаем вовремя – будет всем тюрьма, сделаем вовремя – будет всем награда” – так Берия, по его словам, ставил задачу участникам проекта. Как отмечает академик, такой подход всех устраивал, по крайней мере, он был понятен людям сталинской эпохи и принимался ими как должное. Что же касается морали, то ею обычно страдают те люди, которые приходят после, когда всё уже свершилось. Они, эти люди, в частности, профессиональные диссиденты типа бабушки леры новодворской и многократной вдовы мадам боннар, мелкие политические интриганы типа гадёныша юшенкова и чеченские правозащитники-ковалёвы всё это отребье за характерным и к тому же единственным исключением обезумевшего академика А.Д. Сахарова, не представляя из себя ничего интересного, тем не менее, формируют общественное мнение о политиках и политике ушедшей эпохи. Парадокс? Несомненный!

Написал недавно Д.Ч., будто “ Если бы программисту не было лениво, он бы и оставшиеся 10% работы ученого доделал бы”.

Да Вы что, Д.Ч.! Это ж тогда бы сбылась вековечная и, заметим, чрезвычайно опасная мечта всех на Земле идиотов. Заместить в его собственных функциях крайне малочисленный (в силу чисто психофизиологических причин) бранч высоко мыслящих и потому принципиально неуправляемых людей простыми как хозяйственное мыло, свойскими ребятами - это даже не золото из подножной грязи, это, пожалуй, будет покруче "Фауста" Гёте. Дело ведь в чём? Д-р Фауст впал в довольно распространённый тип заблуждения относительно природы научного результата и перенёс по аналогии на процессы мышления те же самые модельные представления, которые можно считать отчасти оправданными для карьерных и/или потребительских проблем. Иными словами, несчастный Фауст ошибочно посчитал, что всё на свете имеет свою цену. Это всё, действительно, так в отношении потребительских благ и карьерных позиций. Но научный результат - согласно Гёте - в силу его божественного происхождения вообще не имеет цены; соответственно, попытка овладеть божественным откровением "левым" путём сразу выводит на контакт с дьяволом, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Своеобразный "принцип запрета", короче, имеет место, согласно метафоре поэта и естествоиспытателя. Вполне, заметим, осознаваемый учёными. Соотечественник И.-В. Гёте д-р Прандтль, основоположник аэродинамики, говаривал, что когда он предстанет перед Создателем, то первым делом попросит у Последнего раскрыть ему тайну турбулентности. Т.е. "Фауста", видимо, читал. В современной постнеклассической науке такая позиция выражается максимой "добиваться возможного и спокойно почитать непознаваемое".

А что же до Вашего (еще раз) утверждения, что “90% процентов работы любого сегодняшнего ученого выполняют программисты”, то, следуя Вашей логике, надо думать так, что раз уж сегодняшнего учёного программист заменяет на 90%, то завтрашнего он заменит и на все 100 (а может быть и на 150%, с учётом труда бухгалтеров и менеджеров).

Извините ещё раз, Д.Ч., но программисты способны делать только свою исполнительскую программистскую работу. Ежели с этим не согласны, найдите, пожалуйста, логический изъян в следующем утверждении: “Софья Андреевна на 90% выполняла работу Льва Николаевича”. Подсказка: на титульных листах собрания сочинений графа указана только фамилия сочинителя, великая же труженица, многократно перебеливавшая рукописи Толстого, автором гениальных текстов отнюдь не считается, несмотря на то, что тексты эти были созданы, выражаясь Вашим языком при её “огромном участии”.

Короче, сверчков, действительно, очень много, но надо помнить также и про шесток.

Тут кто-то кричал, что он уравнения Шрёдингера щёлкает как орешки. Предполагалось, видимо, что малограмотные лебедянские массы содрогнуться от уважения к автору сего заявления и, помертвев ликами, падут перед ним ниц. Да, но вид частных решений, например, одно-, двух- и трёхмерного волновых уравнений предписан по форме, численно же определяется краевыми условиями, загляните в справочник. Ну хоть в Корна. Короче, это есть табличное решение, а сама задача, действительно, вполне доступна программисту. Другое дело, что без усилий Эрвина Шрёдингера все на свете программисты, а также дрессированные мартышки, москиты, пиявки и морские свинки ничего бы о волнах, кроме бытовых глупостей сказать бы не смогли. И поделом, не суйся не в своё дело и суди не выше сапога.

Так в чём же дело? Да в целеполагании всего лишь. Говорить о Человечестве в целом сложно, я заметил, что сейчас это слово чаще пишут с маленькой буквы. Но давайте спросим себя, чего ждут друг от друга большие человеческие общности, нации? Меньше всего мир ждёт от арабов и вообще от мусульман. Ребята, ради Аллаха, живите вы и плодитесь спокойно – это единственное, что от вас требуется всему остальному миру, и огромное вам спасибо, если воздержитесь от угонов самолётов, а если ещё перестанете людей убивать в общественных местах, то вообще вечная благодарность; и, пожалуйста, не утруждайте себя никакой работой, никто от вас никакой работы не ждёт, мир и так вас прокормит. Больше всего мир, по-прежнему ждёт от Америки и России. По поводу последней все статьи, которые о ней пишутся, начинаются и кончаются фразой “Россия должна” [измениться, оставаться сама собой, отдать территории, не отдавать территории, уйти, вернуться, скомпенсировать народам за годы рабства, получить за годы пребывания в рабстве и т.д.]. С Америкой такая модальность не проходит, но все в этом достаточно паршивом мире прекрасно всё понимают, что если не Америка, то кто? Говорить о том, что мир с надеждой взирает на Швецию или даже Китай не приходится. То есть, простой этот мысленный эксперимент убеждает, что в мире не так уж много точек роста. А вот с этими-то точками, составляющими уникальный ресурс Цивилизации, как раз беда: Россия истощена экспериментами, а об Америке не скажешь лучше, чем сформулировал Э.Л.Доктороу в романе Рэгтайм”, дословно: “Великая Америка пердела на весь мир”. В контексте речь, правда, шла об энергичном капитализме времён Джей Пи Моргана и Генри Форда I, но общий смысл метафоры вполне применИм и к нынешней моральной ситуации в мире. До яблонь ли на Марсе – типично русской пустопорожней выдумки – великой Америке, занятой столь важным делом?

Вообразите себе неграмотного и преступного Лаврентия, которому по приказу Хозяина пришлось руководить физиками, делавшими бомбу. Вряд ли он был образованнее кавказского недоучки и бандита Басаева, но в свою ситуацию Л.П.Берия вник вполне и с поставленной перед ним стратегической задачей справился. По-видимому, Лаврентий не сильно мучил себя вопросом, которым задаются некоторые обитатели данной гестбуки, типа зачем Тимофеев-Ресовский на атомном объекте разводил вражескую муху дрозофилу, обвинённую в морганизме-вейсманизме и прочем антипартийном идеализме? По-видимому, неуч и негодяй интуитивно сообразил, что административные критерии не действуют в научной среде. В среде, – вот это-то, надо полагать, и понял тогда сталинский нарком и не стал тратить драгоценного времени на подсчёты, кто и сколько дал научного удоя. Почитайте книгу злобного диссидента “В круге первом”, в ней довольно точно описана ситуация в сталинской “шарашке” – прообразе современных “технопарков”. Народ из лагерей в шарашки выгребали по принципу мелкоячеистой сети: те, кто не оправдывал надежд, в итоге отсеивались через определённое время. Как, в частности, будущий нобелевский лауреат. Подробным комментарием к диссидентскому шедевру служит безыскусная документальная повесть “Утоли мои печали” Льва Копелева (у Солженицына в книге выведен как Рубин). В своей книге Копелев фиксирует ровно то, что знают сейчас грамотные рекрутеры, а именно: если кто-то чего-то там технически-научного не знает или же какими-то там чертёжно-вычислительными навыками не владеет, это не беда, он всему этому со временем подучится, но ежели человек говно, он вылетит из коллектива, невзирая на все свои достоинства, а проделанный им, пусть даже гениальный, кусок работы придётся спустить в сортир и проделать заново. Промежду собой менеджеры, правда, этот тезис изъясняют немного по-другому, посредством злоупотребления словами типа моббинг, харрасмент и т.п., но суть та же и закон взаимодействия научной среды и человека действует с железной непреложностью.

Я понимаю, что мои аргументы смехотворны для людей, ежедневно сражающихся в этом паршивом мире за своё право обладать продвинутой сан- и аудио-видио-техникой, но уж такова отвратительно несправедливая реальность: совершенно очевидно бесполезные люди, занимающие абсолютно точно чёрт те чем, иногда вообще занятые разгадыванием кроссвордов или нагло дремлющие у своих осциллографов и получающие притом при всём за это зарплату, не могут быть заменены добросовестными, трудолюбивыми, честными, аккуратными и хорошо подготовленными бухгалтерами, программистами, менеджерами, шофёрами и поварами. Не могут! В любом количестве! Самыми лучшими! Никогда!!! Их, этих сомнительных, чтобы не сказать хуже, научников вообще-то бы лучше и вовсе разогнать, а ихние хоромы сдать в аренду реальным людям под казино и массажные салоны, но вся штука в том, что такая совершенно очевидно логичная идея ведёт лишь к тому, что однажды добросовестных, трудолюбивых, честных, аккуратных и хорошо подготовленных бухгалтеров, программистов и прочих малых сих вдруг, в самый момент заглотного торжества реальных людей, принимаются увольнять скопом, прямо по громкой связи, как в приснопамятном 98-м, когда взаимозаменяемых человеческих единиц только по одной Москве вытрусили из коммерческих офисов до 300 тысяч в течение всего нескольких дней.

Смысл: жизнеспособные государства сберегают научную среду столь же тщательно, как и биоразнообразие, а высший пилотаж в политике, это действия Рузвельта, который в первые же дни своего президентства ликвидировал подавляющую часть коммерческих банков, но не тронул финансирования ни одной научной программы, даже столь явно ненужных, как составление словаря мёртвого языка иврит или исследование цепной реакции в атомном ядре.

С бытовой культурой населения в России дела действительно обстоят неважно. Имеет место и совершенно полный завал с культурным уровнем политической элиты. Но ведь никуда не делась великая русская культура. Конечно, ситуация в стране хреноватая: власть – некомпетентная, лицемерная и хамская, мастера культуры разбежались – кто во внешнюю, кто во внутреннюю эмиграцию, бесценные архивы и коллекции растащены, ВУЗы держатся лишь на здравствующих ещё пока профессорах старших поколений. Всё это так, но народ-то русский ведь никуда на самом деле не делся, хоть население принялось вымирать и дичать. Да ладно, чего уж там – первое, что ли, Смутное время переживаем?! И, кстати, ещё неизвестно, что хуже сказывается на состоянии национальной культуры – восстание масс, пусть даже в самой его страшной – русской – форме или же происходящее на Западе восстание элиты, именно восстание, а точнее даже бунт – против гуманизма. Нападение исламского мира на Человечество воспринимается на Западе благодушно лишь потому, что нападающие – это часть Золотого миллиарда.

Качнутся цены на нефть – слетит кремлёвская верхушка, а преемникам, пусть даже они будут ещё мерзее, придётся, хоть скрежеща зубами, но всё-таки делать не то, что им хочется, а то, что надо стране учить (а не развращать посулами лёгкого и быстрого успеха) молодёжь, финансировать науку, регулярно (в манере отца народов) зачищать высший аппарат.

Культура, по большому счёту, неистребима и, подобно материи, не создаётся из ничего и не исчезает бесследно. Надежда, что мы выстоим под натиском как никогда ещё в истории яростно мечтающего нас облагодетельствовать Запада в том, что, словами кинорежиссёра Алексея Германа http://www.aif.ru/aif/1136/03_01.php?forprint, “Там все-таки не тот накал творчества. Догнать нас в области искусства они вряд ли смогут. Культура - вот наше ядерное, химическое и бактериологическое оружие”.