БАЗАРИЗАЦИЯ ХАЙТЕКА

В прошлой моей статье, названной "Горе от ума?", говорилось о проблемах, которые оказались для многих неожиданными в тех наисовременнейших отраслях, которые принято именовать "хайтек" (калька с английского: high tech). Там давалась "панорама" проблемных и острых моментов развития в этих и родственных областях науки и техники.

Теперь я хотел бы заострить внимание на одном, казалось бы, очень и очень незначительном факте в современной "цифровой индустрии", на положении, сложившемся в индустрии CD-ROM + CD's. Т.е. в области производства приводов для записи и чтения лазерных дисков, обычно кратко именуемых аббревиатурой CD (Compact Disk). А те "приводы", на которых читаются эти диски, называются CD-ROM (Compact Disk - Read Only Memory) из-за "традиции", возникшей в те ещ (не такие уж далекие) времена, когда эта технология позволяла лишь однократно записывать информацию на лазерный диск (что и можно перевести как "запоминающий компактный диск однократной записи" или, если перевести буквально: "только для чтения").

Перед тем, как углубиться в дебри техники и технической терминологии, неизбежной в статье, сколь бы она не была популярной, я хотел бы извиниться перед читателями, кто ждал здесь одной лишь "беллетристики". А также напомнить тем, кто склонен был бы посчитать факты, изложенные мною, "мелкими" и "частными". Тем я напомнил бы известную поговорку, что "в мелочах сидит дьявол"...

Итак, во-первых, технология производства "компакт-дисков" за последнее десятилетия шагнула далеко вперед. И это в целом - отрадный факт. Во-вторых, уже около десятка лет эти диски имеют две разновидности, первая и "древнейшая" из которых остались традиционными "дисками однократной записи" (маркируются как CD-R), а вторая разновидность, более новая, - стала позволять стирать ранее на них записанную информацию и перезаписывать на диск какую-либо новую: эта разновидность "сидишников" (так их называют в просторечии) стала "перезаписываемой", что обозначается аббревиатурой CD-RW (т.е. Read-Write). Соответственно, приводы для записи/чтения дисков собственно уже утеряли корректность своей аббревиатуры CD-ROM, и теперь уже обычно называются просто "рекордерами" или по-английски Writer's.

Здесь я не буду останавливаться на технологии DVD, которая позволяет на лазерные диски того же диаметра (5", или 133 мм) записывать уже не 650-700 Мб информации, а целых 4,7 Гб, что больше примерно в 8 раз. Отмечу лишь тот факт, что пока ещё гораздо более дорогие - как приводы, так и сами "DVD-шники", - новые лазерные диски, предназначенные, прежде всего, для записи цифрового кино, и они - хотя бы теоретически - совместимы со старым форматом: типично DVD-привод "обязан" читать старые сидишники.

Казалось бы, теперь наступил "цифровой рай", ибо за последние 2-3 года стоимость самих лазерных дисков для записи, в просторечии именуемых "болванками", довольно резко упала. Резко подешевели как приводы, способные лишь воспроизводить, так и рекордеры, способные также записывать сидишники. На Западе теперь легко купить "болванки" за "смешную" цену около 15 центов за штуку и даже дешевле (разумеется, цены колеблются и сильно зависят от количества дисков в одной упаковке). И, конечно, цены на диски "многократной записи" CD-RW существенно выше, примерно в 2 раза. Итак, казалось бы, теперь пиши любую информацию - от музыки в любом формате (AudioCD, MP3), или любой сугубо компьютерной информации, до цифрового кино в форматах MPEG-4/5. Пиши и радуйся. Но не тут-то было.

Ныне проявились очень тревожные и неприятные для потребителя тенденции: диски, купленные недавно, особенно в последний год, часто просто-таки перестают читаться на приводах выпуска прошлых лет. На той компьютерной технике, которая никак не может ещё считаться "устаревшей" - ни физически, ни морально. Точно так же отвратительно складываются обстоятельства с самостоятельной записью информации потребителями на своих рекордерах на CD-RW. Эти диски, выпускаемые недавно, не желают записываться на рекордерах прошлых лет выпуска, даже на столь ещё недавно, как в 2000 или 1999 году, произведенных вполне респектабельными западными (скажем, Philips) или "восточными" компаниями (NEC, Toshiba, etc.), уже много лет выпускавших такую технику, и по практике прошлых лет, в 90х годах, не имевших особых нареканий на качество своей продукции. И, что особенно неприемлемо, не "желают" читаться на других, более "старых" приводах! Теперь также участились случаи, когда записанные CD-RW начинают, спустя день-два "терять", как бы "забывать" информацию. Впрочем, это уже относится к категории явного брака сидишников... Так в чём же дело?

Сразу хочу сказать о том, что эти проблемы затрагивают, прежде всего, если не исключительно, лишь рынок сидишников "индивидуальной" записи, а не рынок тиражных копий лазерных дисков (любых назначений). Последние гораздо более стабильны и, как правило, читаются на всех физически исправных приводах, независимо от года выпуска. (Как правило, но не абсолютно всегда; складывается впечатление, что некоторая "экономия" материалов, из которых состоит рабочий оптический слой любого сидишника, и тут имеет место... Технические детали и подоплека всего этого, надеюсь, станут ясны читателю по ходу статьи.)

Рассматриваемый нами "традиционный" формат сидишников претерпевал эти годы довольно существенную эволюцию. Его совершенствование шло в направлении увеличения скорости записи и воспроизведения информации. Первоначальный стандарт имел скорость считывания информации 150 Кб/сек., а скоро появились приводы, позволяющие читать уже со скоростями 300, 600 и даже 1200 Кб/сек. (приводы стали маркироваться кратными индексами: 2х, 4х, 8х, соответствующими большей скорости считывания информации). Пока дело шло в пределах 10-12 кратных скоростей лазерных проигрывателей, т.е. ещё в конце ушедшего тысячелетия, ни у кого не возникало сомнений, что перспективы радужные. Никто не думал, что этот вид носителей преподнесет потребителям "свинью". Вернее, преподнесут такой вот "подарочек" фирмы-изготовители и господа инженеры-разработчики...

Чтобы понять технические подоплеки возникших проблем, поневоле придется немного погрузиться в технические детали тех физических принципов, на которых основана работа лазерных дисков и их проигрывателей и рекордеров. Здесь неуместно было бы глубоко погружаться в физику процессов, приводить массу диаграмм и рисунков функционирования этой техники. Достаточно будет сказать, что в основе физики процессов чтения информации с CD лежит считывание оптического рельефа (так называемых "питов", небольших "неровностей" оптического рельефа поверхности диска). При этом считывание информации производится "на отражение", т.е. луч от полупроводникового источника света направляется на рабочую поверхность вращающегося CD снизу, отражается от его "зеркальной" поверхности, попадает в специальный микрообъектив, перемещающийся и следящий за нужной точкой на поверхности диска, и попадает в приемный светочувствительный элемент. После усиления и необходимых, между прочим, очень и очень нетривиальных преобразований, записанная на диске информация оказывается в специальном цифровом буфере, находящемся в электронных схемах привода, и строго равномерно выдается "потребителю": для аудио-проигрывателей преобразуется в слышимый звуковой сигнал и подается на обычной усилитель и далее на головные телефоны или колонки пользователя, а для видео или компьютерной информации поступает в соответствующие компьютерные компоненты для переработки и использования, или - для цифрового видео - в конечном счете воспроизводится в виде уже аналогового сигнала, т.е. цветного образа - изображения сцен фильма, отображающегося на дисплее, и воспроизводящего фильм на видеопроигрывателе, скажем, на приложенном к любой современной операционной системе компьютера.

Аналогично, для записи любого "сидишника" - будь то CD-R или CD-RW, рекордер формирует очень тонкий - "острый" луч от полупроводникового "лазера", направляемого специальным прецизионным механизмом снизу на вращающуюся поверхность записываемого диска. Этот луч "модулируется" по специальному алгоритму той информацией, которая в данный момент должна быть записана на диск. В результате очень тонких физико-химических процессов, которые инициируются светом определенной волны и интенсивности, на поверхности записываемого диска формируется тот самый "питовый рельеф", который затем может быть неограниченное число раз считан в том же, или - главное - на любом другом приводе для сидишников. Где бы тот привод ни находился. Близко или далеко. Воспроизводился бы тотчас после записи, или спустя многие и многие годы после записи...

Для того чтобы это считывание было возможным осуществлять именно на любом приводе, купленном и находящемся в любой стране, выпущенного любой компанией, и главное - много лет спустя после записи, безусловно, должна существовать определенная стандартизация параметров как сидишника - его приёмного слоя, так и параметров излучения в приводах - как записывающего источника света, так и считывающего источника, их интенсивности и частоты колебаний.

Вот мы и подошли к корню современных проблем, возникших в этой отрасли промышленности. Стандартизация в технике - это "альфа и омега". Без неё всё было бы как на базаре, где разные неорганизованные "производители" торгуют, скажем, леденцами из-под полы, или всякими другими и, главное, очень "простенькими" изделиями. Т.е. все делают это вразнобой, и производят товары по принципу: "что бог на душу положит"... Если в области бытовой это, в худшем случае, грозит тем, что потребитель купит у нечестного торговца-производителя нечто "невкусное" или мало пригодное к употреблению, то в "хайтек" любое нарушение стандартизации грозит тем, что изделие просто окажется "несовместимым" и неработоспособным, не годным к употреблению на уже имеющейся на рынке технике. В нашем конкретном случае это значит, что если параметры "питового рельефа" на записываемых сидишниках не будут строго стандартизированными по целому комплексу параметров, то такие сидишники не смогут успешно читаться на тех приводах, которые выпускают, - даже не одна-две, - а целая когорта фирм-производителей, базирующихся в значительной части регионов мира.

"Прогресс" в области CD шел не только в "гонке скоростей". За эти годы ученые, работающие в отрасли "физики твердого тела", занимающейся, в том числе, разработками полупроводниковых излучателей света, дали промышленности не только более мощные источники света. Но произошел сдвиг области излучения этих полупроводниковых светодиодов и лазеров в более коротковолновую область спектра. Между прочим, это - залог увеличения плотности записи информации, ибо по фундаментальной теореме Котельникова невозможно записать информацию с плотностью примерно менее чем полуволны света. Первые светодиоды излучали в красной и (прежде всего) инфракрасной области спектра (т.е. имели длину волны излучения где-то в пределах 980 .. 760 нм*).
_______
* НМ - нанометр - 1х10-9 метра, это общепризнанная физ. единица измерения световых волн.

Теперь уже вполне доступны и дешевы излучатели, способные работать на волнах желтой, зеленой и даже синей части спектра (т.е. в диапазоне 600 .. 400 нм). Это залог возможности записи и считывания информации с плотностью, примерно обратно пропорциональной длине световой волны. Именно коротковолновые излучатели света позволили создать вышеупомянутые DVD диски и приводы, в которых линейная плотность информации выше примерно в 8 раз, а поверхностная - примерно в 2.5-3 раза. Итак, ныне полупроводниковые источники света стали по цене доступнее, а область спектра их излучений стала шире. Хорошо.

Изначальный стандарт CD предполагал запись и воспроизведение дисков, геометрические особенности "питов" которых были согласованы с длиной волны излучателей, доступных ещё в конце 80х, начале 90х годов прошлого (XX-го, конечно) века. Т.е. это была инфракрасная область с длиной волн около 900 нм. Уже в конце 90х годов стали вполне доступны твердотельные излучатели (и приёмники) света более коротковолнового диапазона. Возник соблазн использовать их в приводах, предназначенных для записи и чтения сидишников. Само по себе это вполне здравое решение и при соответствующей проработке конкретных шагов и надлежащей стандартизации методик не могло бы вызвать никаких отрицательных последствий для надежности работы этой техники.

Небольшое расследование, проведенное мною, показало, что ещё одним фактором, нарушившим по факту стабильность работы комплекса сидишник-привод, было желание производителей максимально удешевить технологию производства сидишников-болванок, а равным образом - и тиражных копий с них. Прогресс в области оптоэлектроники, физики твердого тела, физико-химических свойств материалов, используемых для нанесения поверхностей-плёнок сидишников, послужил залогом для возможности осуществить значительное удешевление процессов производства этих "расходных материалов" в одной из отраслей компьютерной и цифровой индустрии. И это само по себе хорошо. Нужно лишь не забывать о жесткой стандартизации и не упускать из виду насущные нужды потребителей, заинтересованных в "преемственности" любой "старой" и "новой" технологии, хотя бы внутри единого стандарта - того или иного изделия хайтека.

Если новые материалы, способные удешевить стоимость носителей информации, способные при меньших концентрациях материалов на поверхности обеспечить нужную оптическую "яркость" рельефа на записанном сидишнике, то само по себе это ни в коей мере не сможет помешать совместимости их с любыми "старыми" сидишниками, рабочая поверхность которых была выполнена по каким-либо "старым" технологиям, с использованием неких менее совершенных материалов его слоя. Это ясно из физики процессов считывания информации. Но если соблазниться вместе с тем сместить длины световых волн, которые используются для записи и воспроизведения информации, и спектральную чувствительность материала в различных частях спектра, то может наступить такой момент в их совместных сочетаниях, что "новые" материалы станут слишком "тусклыми" для чтения (говорю языком, понятным любому человеку) их на таких "старых" приводах, изначально рассчитанных (и стандартизированных) по тем физическим параметрам, которые могла обеспечить технология, существовавшая на момент разработки стандарта CD's+CD-ROM's...

Примечание: так фактически и произошло, ибо за последние несколько лет появлялось в продаже множество сидишников самых разных производителей, рабочие слои которых явно бывали изготовлены по множеству весьма несходных технологий. Для глаза человека это может быть видимо в таких простых характеристиках, как различные цветовые оттенки рабочих поверхностей, если взять и посмотреть на свет рабочую поверхность: она будет отливать разными цветовыми оттенками (помимо радужного "нимба" вокруг источника, разумеется). Так вот, цветовые оттенки на сидишниках разных компаний и лет выпусков колебались от бесцветно-серебряного или золотисто-желтого, что характерно для тиражных копий и для сидишников первых лет выпусков, до сине-зеленого или голубого для многих марок современных сидишников...

Ещё худшее положение вещей может возникнуть (и возникло, как показала практика), если не только изменить спектральные характеристики слоёв сидишников, но и спектральные характеристики излучателей и светоприёмников в приводах. В принципе, с использованием довольно сложных приёмов компьютерного моделирования и расчёта параметров этой "многомерной" системы, взаимодействующей в процессе записи и считывания информации, можно найти компромиссы. Это бы позволило просчитать, в динамике и во взаимосвязях, всю систему относительно параметров всех "старых" и "новых" приводов, и сидишников выпусков прежних лет. Что позволило бы найти нужную точку стандартизации при выпуске новых сидишников, приводов, производимых уже по "новым" технологиям, сделав это при выработке подстандарта, регламентирующего использование любых новых источников света и материалов для "болванок", как для "однократной", так и "многократной" записи. Теоретически возможно найти точки "совместимости" всего комплекса параметров каждого из участвующего во взаимодействии в процессе считывания информации компонента сложной системы. Примеры таких моделирующих систем ныне знает компьютерная индустрия.

Я не могу сказать с уверенностью, была ли проведена такая работа как-либо централизованно, в лабораториях одной из международных организаций, регламентирующих стандарты в этой и смежных областях хайтека (имею в виду прежде всего стандартизацию в рамках ISO для OEM-производителей). Это находится вне поля моих реальных возможностей исследования. Но ситуация показывает, что скорее всего разные фирмы, занятые производством как приводов (читающих и записывающих), так и компании, производящие сами сидишники, так или иначе, "на свой страх и риск" производили такие исследования и участвовали как бы в "стихийной" стандартизации и, главное в нашей теме, постепенного видоизменения текущих физических и оптических характеристик тех материалов, которые используемы в их производствах. Т.е. налицо существенный недостаток в стандартизации и централизации в очень существенной области, "завязанной" на чрезвычайно массового потребителя, и не в одной сугубо компьютерной индустрии, но в сопутствующей ей ныне аудио и видео индустрии, так или иначе пользующихся плодами прогресса в области производства оптических, т.е. лазерных дисковых запоминающих устройств...

Итак, для потребителя "гром грянул" уже в новой эре. В погоне за выгодой и в "борьбе с конкурентами" компании, выпускающие эту технику, стали форсировать скоростные характеристики приводов, а одновременно с этим - характеристики слоёв самих лазерных дисков, восприимчивые к соответствующим характеристикам излучения в рекордерах и "читалках" сидишников... И вот спустя считанные пару-тройку лет наступил момент, когда новейшие типы сидишников для записи, этих "болванок", перестали писаться на рекордерах прежних лет выпуска, ещё вполне новых и не изношенных ни морально, ни физически. Повторю: техника, купленная 3-4 года назад, никак не может считаться "устаревшей", тем более что цены на неё отнюдь не копеечные... Теперь сидишные приводы типично имеют скорости 40х и даже 52х (для воспроизведения), и даже для записи - 16х .. 24х. И теперь подавляющее число фирм-производителей сидишников выпускает для записи "болванки", которые практически возможно записать лишь на новейших скоростных рекордерах... Более того, за последний год или два ситуация настолько обострилась и пришла в шизофреническое состояние, что сидишники, записанные на новейших "болванках" на высокоскоростных рекордерах, перестают читаться на приводах прошлых лет выпуска! Видите ли, господа разработчики изменили технологию, экономят, делают поверхности сидишников слишком "жидкими" (условно и попросту говоря), так что старые приводы просто не могут прочесть диски из-за несовпадения спектральных характеристик слоёв на CD и полупроводникового излучателя привода...

И вот потребитель оказался "крайним" во всей этой ненормальной ситуации на рынке. Что, прикажете директивно всем и каждому менять ВСЕ сидишные приводы на новейшие? Извините, за ВАШ только счет, господа "экономы" от хайтека! И где гарантия, что завтра вы не наштампуете сидишников для приводов 100х, которые не будут совместимыми с нынешними 52х? Кто может поручиться за это, если ВЫ уже "кинули", как на блошином рынке, всех потребителей? (Вопрос риторический...)

Знаменательно то, что формат DVD изначально был задуман с возможностью воспроизводить на таком приводе "старые" сидишники. Так называемая "обратная совместимость" - явление обычное в компьютерной технике. И это правильно! Но вот нюанс. Едва ли кто-либо стал бы возражать и возмущаться, если бы тот же DVD-формат был задуман несовместимым со старым. Ибо поскольку он является "революционным", т.е. на порядок более ёмким форматом, то, по сути говоря, и не обязан соблюдать "старьё" в себе... Но если обнаглевшие и потерявшие уважение к правам потребителям фирмы и фирмочки не считают обязанным для себя соблюдать стандарт "обычных" лазерных дисков, когда-то зафиксированный в официальных технических документах и условиях, то чем такие "фирмы" лучше жуликоватых торгашеских разного рода образований, "впаривающих" доверчивым покупателям свои подделки по принципу - "толкни и убегай"...

В технике принято соблюдать т.н. "технологический допуск". Т.е. параметры устройств, участвующих во взаимодействии, как в нашем случае: параметры слоя сидишника и параметры оптической системы привода, должны иметь некие допуски и запас, позволяющие уверенно работать устройствам. Если же в гонке соревнований или в погоней за экономией надеяться на "последний процент", то неизбежно устройство будет работать нестабильно или вообще откажется работать. Грамотным и ответственным инженерам этот закон был известен уже многие десятилетия...

Уместным здесь будет также сравнить это ненормальное, возмутительное положение вещей, сложившееся в области лазерных накопителей, и прогресс - который невозможно было бы охарактеризовать иначе, как революционный - в области полупроводниковых запоминающих устройств (элементы памяти RAM и ROM, Flash Memory), да и в области магнитных запоминающих устройств, в просторечии "винчестеров", "винтов", или правильно называемых "жесткими дисками". Там ёмкость этих устройств за десять лет (примерно) возросла не в одну тысячу раз, при сохранении примерно одинаковой цене единицы "типичного" текущего формата жесткого диска, или же одной микросхемы памяти. Следовательно, цена единицы объема хранимой информации уменьшилась за этот же промежуток времени также не в одну тысячу раз. С одновременным очень и очень резким ростом скоростных свойств этих носителей компьютерной информации. Это - грандиозный прогресс!

Кто-то, возможно, скажет, что за эти же десяток лет параметры интерфейсов, как жестких дисков, так и полупроводниковых запоминающих устройств неоднократно менялся. Верно. Но при этом соблюдалась внутренняя логика смены интерфейсов. По причинам, понятным специалистам, но довольно трудным для понимания неспециалистов и, тем более, краткого описания здесь, в той области невозможно было бы соблюсти эту пресловутую "обратную совместимость". Т.е. невозможно ни вставить старую микросхему памяти RAM в новейший компьютер (да и по скоростным параметрам она настолько бы затормозила его работу, что просто свела бы не нет все его новейшие преимущества), ни обратно, использовать новейшие микросхемы в старых марках компьютеров.

Но посмотрим на ситуацию системно. Старый компьютер, обладающий неким объемом памяти (не о внешних запоминающих устройствах здесь речь) и быстродействием, соответствующим тому уровню технического прогресса, когда он был произведен, он пригоден для работы с такими "материалом", прогресс в вычислительной технике который смог обеспечить в данный конкретный исторический момент. К примеру, в 70-80х годах массовая вычислительная техника практически работала лишь с текстами. Обработка изображений представляла тогда ещё практически непреодолимую проблему: как по требуемому быстродействию всего вычислительного комплекса, так и по нужным объёмам памяти для обработки изображений, неизмеримо более ёмких, нежели тексты. После 80х годов прогресс в вычислительных и скоростных возможностях персональных компьютеров стал развиваться по нарастающей - по экспоненте, и этим самым уже к 1/3 или к половине 90х годов позволил даже на относительно дешевых "персоналках" обрабатывать разнообразными способами также звуки и изображения. Далее, буквально через считанные годы, быстрый, очень быстрый, прогресс в скоростных и ёмкостных свойствах элементов вычислительной техники позволил перейти к обработке и воспроизведению на массовой персональной компьютерной технике даже движущихся изображений, т.е. кинофильмов (собственно, видеофильмов).

Итак, если у кого-то в "арсенале" есть компьютер, скажем, выпуска начала или середины 90х годов, который в лучшем случае можно использовать теперь как "интеллектуальную пишущую машинку", и если этого человека эта область применения его устраивает, то такому человеку нет особой надобности существенно модернизировать такой его старинный компьютер. Ибо он отвечает той цели, для которой он разрабатывался и используется. Если же тому человеку нужно будет работать с высококачественными изображениями, звуками или, тем более, с кинофильмами, то автоматически ему придется подумать о приобретении самой новейшей и чрезвычайно быстродействующей, и очень ёмкой по используемым в себе носителям информации, техники - для его нового круга задач. Таким образом, тот факт, что очень старый "винт", имеющий мало ёмкости "на борту", или микросхемы памяти (малой ёмкости и быстродействия) нет надобности использовать в новейшей технике, нисколько не мешает потребителям. Следовательно, проблема "обратной совместимости" в этой части компьютерной индустрии не имеет такой решительной и насущной надобности. Тут же разумно кратко рассмотреть и топологии т.н. "шин" - той центральной магистрали любого компьютера, по которой циркулирует вся информация в его "сердце".

Точно так же, как высокие темпы прогресса в наращивании скоростных параметров микросхем памяти и жестких дисков, так же и скоростные параметры всего вычислительного комплекса компьютера диктовали "эпохи" в топологии "шин" (по-английски: bus). Знаменитый стандарт IBM-PC довольствовался скоростными характеристиками, укладывавшимися в тот частотный интервал, на котором "двигалась" информация в "сердце" - центральном процессоре (ЦП) компьютера, т.е. в пределах около 5 мегагерц (совершенно "смешная" ныне частота!). Затем и скорости работы процессора, и скорости "шин" росли очень быстро. В следующем стандарте, IBM-PC AT уже предусматривались скорости на шине 8 Мгц, а скорости процессора очень быстро выросли сначала до 16, затем - до 33, а скоро превысили и 66-80 Мгц. Детали здесь рассматривать неуместно, но можно сказать, что до перехода к ещё более новым моделям, основанным на процессорах класса Pentium, стандарт шин класса AT-BUS (ISA), вполне обеспечивал те скоростные характеристики, которые позволяла элементная база тех лет (конец 80х, начало 90х гг.). Затем была произведена "революция" в области "шинного хозяйства", сначала в наиболее критичной к скорости работы с информацией видеоподсистеме персоналки. Появились стандарты LBA, PCI, AGP... Каждый новый стандарт шин был новым словом в технологии. И каждый новый поднимал планку скоростных свойств компьютера на новые и новые горизонты. Этим самым оправдывались материальные затраты на разработку новых стандартов и производство новой техники, а потребитель, кровно заинтересованный в высоком быстродействии оной, мог решиться для себя на материальные затраты по приобретению новых компонентов (т.н. "апгрейд" своего компьютера) или вообще полного обновления своего компьютера. И, конечно, такие "карточки", несущие на себе ту или иную компьютерную подсистему: видео, звуковую или иные системы, и вставляемые в компьютер, которые использовали тот или иной стандарт шины, были взаимно несовместимые. Но это нисколько не затрудняло жизни, по крайней мере - рядовому потребителю компьютерной техники, а разве что требовало знаний и умения от специалистов, собиравших и обслуживавших компьютеры. Это понятно.

Кстати, обычно даже сильно обновленные модели компьютеров имели "на борту" разъемы ("слоты") для возможности вставить одну-две "старые" карточки, например, свой добрый старый модем, скоростные характеристики шины абсолютно не затрагивавший...

Интересен факт, возможно, мало известный людям, и мало кем принимаемый во внимание. Даже для самого расточительного по занимаемому месту формата записи цифровой информации, для видеоформата MPEG-4, на котором обычно пишут на сидишниках кинофильмы и, казалось бы, нуждающегося в "быстроте" воспроизведения, на самом деле нужен цифровой поток всего-то 96 Кб/сек. Что формально обеспечил бы даже привод самых первых лет выпуска со скоростью 1х. Из этого ясно, что любые 4х .. 8х приводы с огромным запасом позволяют проигрывать даже видеофильмы (не говоря уже об аудиозаписях, на которые изначально и был ориентирован формат сидишников и скорость его записи/воспроизведения в 150 Кб/сек.), а всё остальное - "от лукавого"...

Но вернемся к ситуации с внешними дисками в ПК: было бы чрезвычайно странно, если бы каждый этап "скоростной гонки" ПК сопровождался шизофренической ситуацией: внешние запоминающие устройства, те диски, на которых информация накапливается, хранится и переносится между машинами, для каждого того скоростного этапа, скажем, через 3-5 или около того, лет, вдруг бы внезапно меняли свои "свойства", и на компьютере 95-го года выпуска невозможно было бы загрузить диски, записанные на компьютере 90-го или, скажем, 85-го года выпуска! Ясно, что это было бы совершенно невозможным для потребителя, и было бы настоящей фантасмагорией ещё десяток лет назад! По такому "сценарию" тогда могли бы снимать фантастические фильмы о сошедшей с ума цивилизации будущего...

Но что же? Неужели мы "дожили" до такой "фантастической" (нет! шизоидной!) ситуации и жизни? Похоже, что да...

* * *

Тех, кто читал ранее опубликованную мою статью "Горе от ума?" и кто разделяет тревоги, высказанные там, и тем более тем людям, кто имеют дельные мысли по преодолению кризиса хайтека, просьба высказываться и писать свои соображения мне. Также всякого, кто не считает положение вещей, сложившееся в отрасли лазерных дисков нормальным, я также приглашаю к обсуждению и предлагаю высказаться на моей страничке обратной связи здесь: http://antifoul.by.ru