ИНВЕКТИВЫ

Сначала несколько постингов, предваряющих основной корпус проклятий неистового уязвителя Юлия.

Yuli <iouli.andreev@chello.at> Vienna, Austria - Sunday, March 21, 2004 at 18:49:12 (MSK)

Какой-то пифий призывал здесь на мою голову альпийские лавины и отчасти преуспел. Рука у меня в гипсе и печатать тяжело. Так что, затея редактора, собравшего мои тексты в один горшок и выплеснувшего их на либеральную публику, пришлась, как мне кажется, кстати.
Я прекрасно понимаю Редактора. Можно долго рассуждать об Интернете и о новом жанре короткого сообщения, но нечто вроде статьи всегда привычнее. Статья создает настроение, как "диссидентская" чугунная батарея на обывательской кухне в прошлом столетии. ... Постараюсь сбросить гипс как можно раньше.

Валерий Лебедев
Уважаемый Юлий Борисович,
Рады вашему возвращению почти в полном здравии. Руку сломать лучше, чем голову. Но я как бы предвидел про гипс, который будет “мешать стучать по киборду” и потому насобирал ваши недавние россыпи в единое целое. Никто не заметил, что вы собраны из кусков, подобно Ландау после его поездки к аспирантке.
Бравый полковник Штауфенберг с одной рукой и одним глазом почти угробил Гитлера. Мы с вашей помощью, особенно после освобождения руки из гипсового плена, надеемся поразить Огромного Мирового Идиота (ОМИ).
К победам!

Уважаемый Редактор!

Благодарю Вас за поддержку и заботу о воспитании молодых научных кадров в духе Ландау.
Кстати, за ремонт врач взял с меня около тысячи Евро, но сумел меня впечатлить. После того, как он наложил гипс, я обнаружил, что рука в локте не сгибается должным образом и поднести рюмку ко рту невозможно.
Врач тут же выломал большими никелированными клещами кусок гипса, достал из сейфа рюмку и бутылку и попросил меня устроить тест, что я немедленно и проделал.
Здравоохранение на Западе, при наличии у пациента денег, порой творит чудеса.

Валерий Лебедев.
Итак, пользуясь тем, что беспощадный Юлий одобрил мои опыты по собиранию его постов в цельные тексты, сделаю это еще раз, собрав его высказывания за текущее полугодие. Начнем свирепые сокрушения Юлия.

Юлий Андреев.

Билли, ну что за удовольствие общаться с болотным народцем? Говорите о них в третьем лице - это необходимо, чтобы они боялись, как бы знакомые не прочитали, что они есть на самом деле. Это отваживает дураков от форума.

Профилактику графоманства на форумах следует практиковать регулярно.
Стоило две недели не вспоминать про Т. Калашникову, и она опять принялась сочинять свои "стихи".

Я убедительно, с цитатами, доказал, что вы существо абсолютно бездарное. Ни у кого это не может вызвать никаких сомнений, и если кто-то говорит Вам нечто другое, то он или глуп, или надеется воспользоваться Вашей девичьей неопытностью. Не позволяйте себя обманывать!
Мне представляется, что на графоманию мадам подталкивает нежелание заниматься домашним хозяйством, поэтому было бы полезно сообщить ее домашним, что от мытья посуды ее освобождать не следует - русской словесности это только вредит.
Эта мадам, и еще несколько подобных клинических случаев на совести юного "дедушки" Пригодича, любителя поподличать в оценке начинающих стихотворцев. Очевидно, Пригодичу доставляет гаденькое удовольствие сбивать слабых людей с толку и тем самоутверждаться.

Татьяна, ну сколько раз Вам объяснять, если кто-то хвалит Ваши стихи, то он или дурак, или брехун. Третьего не дано. Перестаньте позорить русскую литературу и Ваша жизнь изменится в лучшую сторону. Начните мыть посуду, это поможет отложить развод с мужем на несколько лет.

В тексте Дейнекина о Пригодиче, при всей его остроте, опущено главное о герое - Пригодич был пойман на лжи и наглом высокомерии.
Речь идет о бесцеремонном расхваливании Пригодичем предельно бездарной мадам Калашниковой. Вообразить, что Пригодич не понимал, что представляет собой эта мадам, невозможно. Худо-бедно, но он профессионал, и даже при умеренном интеллекте профессионал такого ляпа допустить никак не может.
Поэтому остается только констатировать, что по каким-то не очень почтенным соображениям Пригодич врал вполне сознательно, показывая этим, ко всему прочему, и свое полное неуважение к сетевой публике, которая, по его мнению, должна была с готовностью проглотить эти измышления.
Другими словами, это профессиональное шулерство, за которое положено бить канделябрами.

К сожалению плебс преобладает в сети, и такие люди, мадам Дедюхова, Коровьев или Татьяна Калашникова имеют возможность превратить в хлев почти любой сетевой форум.
Это закономерно отражает характер распределения ума и благородства среди умеющих читать людей.
Единственное, чего пошлому народцу никогда не добиться - это чтобы им время от времени не напоминали, кто они такие.

Дмитрий, оскорбления бывают разные. Например, меня оскорбляет, когда в разговорах со мной употребляют совсем уже беспардонную феню, вроде "отвечать за базар", "прикол", "крутой" и так далее.
Оскорбляют меня и "стихи" Калашниковой, и темный бред мадам Дедюховой, дискредитирующий высокие стандарты инженерного сообщества, и многое другое.
Говорить с подобными существами на их языке унизительно, а другого они не понимают, не обращать на них внимания невозможно, как невозможно не обращать внимания на таракана, попавшего за ворот рубахи, и что прикажете делать?
Ваша идея о постепенном искоренении плебейского духа на форуме представляется мне перспективной.
Но процесс этот состоит из двух взаимозависимых процессов: умиротворения и искоренения.
Следует умиротворять тех, кто может преодолеть в себе плебейские замашки и изгонять тех, кто не может этого сделать.
Охранять честь русской литературы - понятие довольно абстрактное, трудно этого не признать.
Но любое абстрактное понятие, имеющее отношение к нашей жизни, имеет и конкретные воплощения. Когда я ловлю за ухо самонадеянных графоманов, то поступаю так именно во славу русской словесности.
В проблеме отлова графоманов все выглядит несколько не так, как Вы себе представляете. Вам кажется, что объективных критериев таланта в литературе не существует, и то, что одному кажется талантливым, для другого может предстать бездарным. С этим согласиться невозможно, так как тогда само понятие "талант" оказалось бы девальвированным, лишенным смысла. Мне не хотелось бы жить в мире торжествующей посредственности.
Уважаемый Дмитрий, в литературе нет понятия "нравится-не нравится". Стихи - это не сыр Рокфор.
С формальной точки зрения поэзия есть, несомненно, чепуха. Многие, однако, считают, что чепуха эта может быть талантливой, а порой и гениальной. ПОэзия - прекрасная дама, и она нуждается в защите от посягательств черни.
Что касается врагов, то нет такого деятельного человека, чьи интересы никогда бы не пересеклись с интересами других людей. Человек - существо эмоциональное, поэтому противник по делам даже сугубо рациональным чаще всего получает статус "врага". Особенно этим грешат женщины, для которых враг даже тот, кто заметил у них ошибку в умножении, но и мужчины не чужды эмоциям. Эмоции помогают концентрироваться на способах противодействия врагу, что помогает выживать.
Заводите себе врагов, это полезно даже для здоровья.
Никогда не доверял людям, не имеющим врагов.
Враги калибра Гуано Ворошилова-Московьева, не бог весть какое приобретение, но если их много, это уже почетно.
Даже из дамы может получиться неплохой враг, если не отлынивать от рутинной работы по ее обучению самообороне без оружия.
При этом не так и важно, прав ваш враг, или неправ. Важно, кто он такой, и кто такой вы сами.
Гуано, без сомнения весьма скверный человек, если это только не сетевой образ.

Если на данный момент ничего мудрого в наличии нет, критикуйте других авторов, это всегда создает впечатление глубины и прозорливости.
Секрет здесь в том, чтобы никогда не терять головы. В переводе на язык химии это означает, что нельзя позволять эмоциям выходить за некоторые рамки, иначе адреналин выделяется в таких количествах, что организм перестает правильно функционировать. Хороший этому пример - тексты мадам Дедюховой, постоянно теряющей чувство реальности.

Бьет по нервам фото голодного ребенка, попрошайничающего в электричке. Это не литература, это жизнь.
Никакие, однако, даже самые страшные свидетельства, взятые из жизни, не оказывают на общество такого влияния, как гениальные произведения литературы.
"Три мушкетера" научили большее количество людей соблюдать кодекс чести и верности, чем все свидетельства подлости и предательства, вместе взятые.

Михаил, сорок тысяч графоманов, это не так страшно, как кажется. Они обитают в своих, по большей части закрытых сообществах, вроде популяции крыс в городской канализации. Бороться с ними мы начинаем тогда, когда они пытаются стать нашими соседями по квартире. Поэзия, не ограненная умом, это не более, чем брачная песня сороки.

Культура и отношение к ней со временем меняются, но, как и в науке, всегда остается неизменной главная составляющая, обеспечивающая преемственность знания и искусства.
Американизация, другими словами, оглупление общества создает иллюзию краха культуры, или, что одно и тоже, полной замены культуры коммерческим фаст-фудом (капитализация - так назвал этот процесс какой-то анонимный тупица).
Между тем, культура может исчезнуть только вместе с социумом, и если признавать за обществом способность к гомеостазу, то и сопротивляемость культуры разложению должна быть исключительно велика. Американизация - случайный процесс, вызванный наплывом лакеев и их потомков в местность с обширными ресурсами, нечто вроде взрывного размножения леммингов, которое всегда заканчивается мором. Не думаю, что заокеанским грызунам удастся сожрать культуру, но и терять бдительности не следует.
Возвращаясь к литературе, напомню, что как часть культуры она обладает комплексом признаков, позволяющим выделить ее из множества текстов. Естественно, что формализовать эти признаки трудно, если вообще возможно, но отличаем же мы писателя Л. Толстого от ремесленников Стивена Кинга или Марининой?
То, что люди не замечают собственной глупости, легко объяснимо. Глупость не болит.

Объяснить, что такое здравое суждение о литературе, невозможно. Это суждение можно только иметь, или не иметь. Такое суждение необходимо прежде всего для того, чтобы поддерживать и развивать культуру. Нетрудно вообразить, что если здравое суждение о ценности литературы исчезнет навсегда, то литература превратится в случайный набор случайных текстов, попросту деградирует до уровня обывательской графомании.
В простых случаях не обязательно быть знающим человеком, чтобы оценить то или иное произведение. Я уверен, что после прочтения ста страниц "Войны и мира" у Вас не возникло сомнений относительно того, что Вы имеете дело с великим писателем. В других случаях не все так просто. Проблема в том, что как и всегда и везде, мнение большинства не может быть критерием истины, большинство имеет коэффициент умственного развития около 100, другими словами, оно состоит их идиотов. Поэтому приходится полагаться на мнение знатоков. В стабильном и не разрушенном коммерцией или политикой обществе знатоки хорошо известны, они составляют почти наследственный клан, и сомнения в их компетентности возникают редко.
В современном обществе, вследствие тенденции к варварству, клан знатоков деградировал, и только изредка можно встретить заслуживающего доверие человека.

Ужасным, невосполнимым недостатком нашего славного форума является отсутствие группы из трех-четырех человек, способных здраво судить о литературе. Трудно надеяться, что такая группа появится со временем - среди эмигрантов эта специальность редкая, те, что уехали в семидесятые, отошли в мир иной, а среди новых все больше программисты и сантехники.

Система правления не влияет на благополучие и процветание нации. Все определяется средней сообразительностью обывателей и относительным числом тех, кто обладает выдающейся сообразительностью. В этом смысле нация, у которой больше дураков, но и больше умных, имеет преимущество перед нацией, у которой бог никого не обидел, но никого особо и не наградил, не считая, естественно, наций, которым совсем не повезло.
Все остальное, включая и систему правления, вторично и имеет случайный характер.

Мировое Зло, война, нищета - все это вторично, а первична глупость человеческая, порождающая, кстати, и римских пап, и церкви, да и сами религии. Энциклики и прочая дребедень - образец пустословия.

Уважаемый Суси, все дело в нечеткости определений.
Я акцентировал внимание уважаемых корреспондентов на сопливом цинизме, который некоторые господа по слабости характера вынесли из подросткового возраста. Признаками сопливого цинизма является намеренное снижение уровня высказываний, частое употребление непечатных и непристойных выражений, отторжение тем, трактующих прекрасное, или обсуждающих практически любые духовные ценности. Иногда такое поведение слегка подретушировано хемингуэевщиной, изобретатель которой изображал из себя настоящего мужчину, но когда дело касалось поступков, вершиной его доблести было нагадить посреди кафе при всем честном народе.
Любопытно, что на подростковом языке пишет большинство корреспондентов форума, порой даже господа преклонного возраста. Синдром маленькой собачки, назовем его так для краткости.
Говоря языком современной науки, уважаемый Суси, я не считаю, что пипл жрет то, что ему дают. Напротив, по законам толкучего рынка ему дают именно то, что он с готовностью жрет. Пока демократический способ манипуляцией населения был в предмаразматическом состоянии, пипловы кормильцы еще стеснялись варить для него свою поганую кашу, но сегодня всякий стыд давно потерян. По первым этажам бывших аристократических кварталов поганками размножились татуировочные салоны где в качестве дополнительной услуги клиенту врежут серьгу в пупок, в нос и в другие места. Многочисленные "писатели" будут бубнить в ухо этому клиенту нечто позорное на его родном курином языке, а критики, вроде Пригодича, или его амикошонствующего друга Топорова объявлять этот литературный брюшной тиф нетленкой, как корысти ради, так и просто из негодяйства.
Впрочем, причины расцвета зловонной попсы нельзя сводить только к рынку. Не принято об этом говорить, но каждый день подбрасывает нам новые и новые доказательства непрерывного интеллектуального вырождения населения, что вызывается преимущественным размножением менее способных граждан, негативным искусственным отбором. Это уже по-настоящему страшно.

Кто способен без отвращения воспринимать гаденышей типа Билла Гейтса?
Иногда кажется, что открытая и понятная большевистская сволочь менее отвратительна, чем лицемерная ростовщическая тварь, иногда наоборот, если вспомнить Джугашвили.
К сожалению, у людей нет сегодня другого выбора.
Слишком незначителен процент умных и благородных людей в этом мире, чтобы у них были хотя бы минимальные шансы организовать общество на разумных началах.
Противно читать откровения сторонников большевизма или ростовщичества, но что поделаешь - демократия!

С эстетической точки зрения "демократия" (диктатура денежных мешков) хуже любой другой формы правления. Фашизм - это предельная форма демократии, когда из пустого лозунга и хитроумного средства ограбления масс она превращается в реальность, когда происходит то, чего более всего жаждет большинство населения - избиение чужаков, драки с соседями, унижение мудрых и возвышение глупцов.
Таково направление вектора новейшей истории. С практической стороны, в данное время демократия предпочтительнее, так как западные правители убивают меньше людей, чем другие правящие элиты, например, диктаторы в Африке.

Жизнь страны не определяется ее политическим строем. С течением времени начинаешь понимать, что политические системы отличаются одна от другой несущественно. Дело здесь совсем в другом - в формуле населения, если можно так выразиться. Эта максима, однако, справедлива лишь для двадцатого и двадцать первого столетия, когда вследствие взрывного развития технологий нарушилось равновесие между человеком и окружающей средой и люди начали вырождаться. Я говорю здесь не с модных позиций "экологии", а в том смысле, что преимущественную возможность размножаться получили генетически менее успешные люди. В России этот процесс шел особенно быстрыми темпами, так как более способные люди в начале двадцатого столетия подвергались целенаправленному уничтожению коммунистами.
Теперь, я надеюсь, вы лучше понимаете тот простой факт, что личность руководителей в России двадцатого века, начиная с Хрущева практически ничего не значила для лица страны, главным здесь было низкое качество населения.

Этнические противоречия - основа всех мировых конфликтов, а вовсе не нефть, топоры или овцы, как думал недоучившийся думать Маркс. Марксизм есть непомерно раздутое и до смешного нелепое сочинение самовлюбленного автора, полностью лишенного самоиронии. Это именно то, что может поразить ум посредственного человека. Маркс мог бы сказать что-нибудь о моих сочинениях, но не успел. Я оказался проворнее.

Никакого СССР никогда не было. Была Россия, попавшая в лапы бездарного быдла.
Развал России смешно приписывать заслугам диссидентов. Дерево не падает оттого, что на него села ворона. Дело здесь в корнях. Быдло в каждом новом поколении порождало еще более бездарное быдло, пока все не кончилось слабоумным Горбачевым.

Идиотов, допустивших развал силовых структур, а именно Брежнева, Горбачева и Ельцина, следовало бы судить и расстрелять в назидание потомкам. Слабоумие Горбачева в данном случае не может служить смягчающим обстоятельством. Россия вышла на третье место в мире по числу миллиардеров, но при этом не все русские миллиардеры вышли из тюрьмы. Миллиардер, с экономической точки зрения, явно уродливое явление. Мир, кажется, начинает это понимать. Жаль, что инстинктивное понимание таких вещей плебсом не приводит ни к чему, кроме бестолковых бунтов.

Можно было бы просто составить список литературных поганок, выросших на пне, оставшемся от советской литературы. Веллер, этот фарцовщик от литературы. Пелевин, Сорокин, Маринина, Алешковский, Тополь, Лимонов и иже с ними. Я перестал запоминать имена этой публики, может быть, и зря. Врагов культуры надо знать.

Клокочет мировой котел, подпрыгивает крышка, источается зловоние. Буш и Блэйр врут из последних сил и крутятся, спасая свои плебейские физиономии от плевков взбешенных граждан, сочиняет угодный начальству отчет-донос лорд Хаттон, немецкое правительство приглашает в гости головореза только за то, что убивал русских. Белоглазые фанатики подрывают себя в Ираке и Израиле. Людоед с пастью от уха до уха таращится на обывателей с телеэкрана.
Американская культура расползается по миру, как пятно блевотины в тамбуре пригородной электрички, где то умирают с голода, где-то поголовно уничтожают кур. Белковый шовинизм так же нелеп и смешон, как и религии.

Что касается упражнений Шопенгауэра, то не следует забывать о его торгашеском происхождении. Не было у него других готовых шаблонов, кроме купеческих. Величием своим Шопенгауэр обязан, тем не менее, не шаблонам, а той доле унаследованной от отца психической болезни, которая преобразовалась в нестандартность мышления и до недавнего времени буквально зомбировала обывателя.
Сегодня, естественно, его произведения имеют исключительно литературную ценность. Так, древние крепости уже никого не пугают, а воспринимаются, как памятники архитектуры.

Меня удручало то, что постигнуть труды А. Эйнштейна не составило мне особого труда, но так позорно споткнуться на Ульянове и Лысенко...
Постепенно истина все же проникла в мое сознание. Я понял, что полмира, восхищавшиеся Ульяновым, состояли преимущественно из дураков. Соответственно, дураками были и Ульянов , и Лысенко, и иже с ними. Разница между балбесом из народа и Ульяновым состояла лишь в том, что Ульянов, человек с плохой наследственностью, глупый, жестокий, неуравновешенный, плохо образованный и наглый сумел, как это часто случается в истории, облапошить упомянутые ранее полмира.

Атеизм не может быть "воинственным". Воевать атеизму не с кем. Религиозность - признак отсталого ума. Никакого экзистенциализма не существует. Это бессистемные словеса не очень образованных господ, напоминающие кряканье селезней и имеющие ту же цель - привлечь к себе внимание. С практической точки зрения, вам было бы гораздо легче убедить вашего Бога в том, что его нет, чем убедить меня в обратном. Гипотеза о всемогущем господе, создавшем вселенную, глупа и бездарна. Если же она соответствует действительности, то глупа и бездарна такая действительность.

Когда Сергей Сергеевич провозглашает хвалу господу, я с ужасом думаю: а что, если господь и в самом деле всеведущ?! Не надо надувать щеки и составлять многостраничную библиографию по поводу цвета пушкинских панталон.

Мир людей нелеп, жесток и глуп, поэтому общеизвестные истины обязательно должны быть заблуждениями.

Уважаемый Коммик, неприятно, что Вы упоминаете Ульянова в нейтральном контексте. Ульянов был психически ущербным, неумным и злым, как болонка, человечком с криминальными наклонностями. По прихоти судьбы, однако, именно ему история вложила в руки заточку, которой он и нанес России неизлечимые раны. Если у русских не появится идиосинкразии к подобным ничтожествам, можно ждать новых и новых бед. Вместо того, чтобы не допускать появления текстов сомнительной направленности, можно осуществлять цензуру на генетическом уровне, не допуская появления на свет граждан, склонных к тщеславию, радикализму и пустословию, таких, например, как уважаемый Коммик или Сергей. Коммик, за сравнение русского солдата с арабским вам следовало бы нарвать уши. Иррациональная компонента человеческого бытия называется глупостью. Об этом должны знать даже те, кто способен высморкаться в собственное ухо, а Вам и сам бог велел.

Пожалуй, самым ценным корреспондентом "Лебедя" является господин Баранов. Его социологические гипотезы ошибочны всегда, поэтому они могут быть использованы в качестве эталона истины, с обратным, естественно, знаком. Полигонно-провинциальная ученость г-на Баранова, право, набила уже на форуме оскомину. Ладно бы она еще и не перемежалась по-детски неумелыми ругательствами. Тем не менее, логика этого даровитого школьника безупречна.

Уважаемый г-н Лабазов! Я, к сожалению, не помню, за что я Вас обидел, следовательно, обидел я Вас правильно.

Уважаемый Сергей! Я, признаюсь, не совсем вежлив, присовокупляя к Вашему имени фамилию "Болванюк", но не взыщите, я не либерал и не демократ, и Вас за равного не держу. Слишком примитивно то, что Вы себе здесь позволяете. Это относится также к господину Ворошилову и некоторым другим одноклеточным господам. Ну и ulcus же этот Сиомудр. Не могу думать ни о чем ином, как о том, принадлежат ли коридорные к классу домовых. Вот и присловье: неуютно, как домовому в кондиционере. Не знаете вы своего фольклора, Улькус. Лоскутки раскладывают за печкой для удовольствия домовых, а Вы ударились в вульгарную политкорректность и сексуальную озадаченность. Так и теряют люди корни.
Один неглупый домовой приносит больше пользы, чем происходит порчи от всего Голливуда.

Уважаемый Бодя! Если назвать ум глупостью, то число дураков резко сократится, так что, Вы на правильном пути.

Сусальные статейки господина Богатырева я читать не могу - с души, что называется, воротит. Не думаю, что он много выгадывает от своей профессии, поэтому, продажным его можно назвать только с натяжкой, но вот умным назвать никак нельзя.

В свое время много говорилось о том, что с появлением Интернета возник и новый литературный жанр - постинг, или пост, или сообщение - термин не устоялся.
Я вспомнил об этом, заставив себя прочесть статью уважаемого редактора о Хакамаде ( “Блестящий конец карьеры Хакамады”). В статье я с великим удовольствием обнаружил абзац, адекватно заменяющий всю статью и даже поднимающий автора до тех литературных высот, которых статья целиком никоим образом не достигала (идет цитата из статьи . Браво, господин Редактор, но зачем было писать пространную статью? Из галантных побуждений? Нельзя, мол, говорить о женщине коротко и емко, это невежливо...

Сердюченко, являясь доктором филологии, не знает ни одного иностранного языка, если не считать за таковой львовско-польский суржик.
Более того, если и есть в филологии нечто от науки, то это связано с математикой, в которой уважаемый В.Л. опять же ни в зуб ногой.
В свое время г-н Сердюченко поменял уважаемую профессию военного строителя на сомнительные прыжки и ужимки в области изящной словесности, что и привело его, в итоге, к нищете и унынию.

Размышления Паршева о климате не стоят и выеденного яйца. Любое серьезное обсуждение климатического бреда Паршева свидетельствует лишь о незрелости обсуждающих.

Певец Элвис Пресли с физиономией покойника недельной давности, с козлиной припрыжкой и козлиным же голосом. Выжимать слезки вперемежку с тушью для ресниц из мутных глаз девиц с низкими лобиками и полуоткрытыми ртами - не бог весть какое искусство. Но как он умудрялся вышибать слезу из канадских лесорубов? Сам видел!

Стоило выгнать чумазых любителей семитизма и антисемитизма, как тут же появилась немытая физиономия Гуано Ворошилова. Если вы считаете, что у Вас присутствует талант лицедея - попробуйте изобразить из себя порядочного человека.

Связь вещей бывает совершенно запутанной. Что было вначале, климактерическая катастрофа на Лебеде или заполнение этого форума бизоньими лепешками? Из-за полного маразма на сайте, я посетил пару десятков других сетевых адресов. Везде картина удручающая. Пора становиться на лыжи, в небольших альпийских гостиницах нет Интернета.

Михаил, загрязнение окружающей среды происходит тогда, когда Вы со товарищи объявляете себя фекальными массами. Не трогайте грязными руками то, что Вам не принадлежит.
Вы никогда не задумывались над тем, почему Ваши фразы никогда не выходят за пределы дешевого цинизма? Правильно, не задумывались.

Психология - великое дело. Стоит только поговорить с подростком по-человечески, и он тут же начинает сквернословить. Если человека долго бить ногами, простая оплеуха покажется ему лаской.

Господин Мнухин, редко бывает, чтобы человек был полным невеждой.
Рыбу вы ловить умеете? Вот об этом и напишите.

Уважаемый Влад! В интеллектуальном плане Вы абсолютный ребенок, не обижайтесь, пожалуйста. Все Ваши соображения до того незрелы, наивны и смешны, что это вызывает скорее жалость, чем желание полемизировать с Вами. Я не вижу в этом ничего страшного, не всем же быть умными.

Уважаемый НДЗ, я считаю Вас глупцом вовсе не потому, что Вы мне не нравитесь или раздражаете. Напротив, Вы ведете себя очень достойно и я отношусь к Вам положительно. Тексты у Вас, однако, глупые. В этом нет никакого противоречия. Я знаю многих довольно сообразительных людей, которые мне никак не нравятся. Логика не заменяет нам эмоций, и наоборот. Он высказывается не по адресу и выглядит нелепо, как нелепо выглядит защитница животных в шубке из кошачьих шкурок.

Народы могут быть объединены силой, общим несчастьем или обещанием покровительства. Другие способы мне неизвестны.

Жуткое впечатление производит очередь причмокивающих и облизывающихся русскоязычных эмигрантов, выстроившихся у дверей Овального кабинета. На форуме этих страдальцев лучше других представляет Смердяков. Не думаю, чтобы ЦРУ платило деньги Смердякову и Гуано.
Это было бы адекватно кормлению пингвинов на деньги, предназначенные для подрывной деятельности против России.

Я бегло ознакомился с литературным творчеством неуёмной мадам Дедюховой. Появление подобных текстов характерно, они носят диагностический характер, как сыпь при скарлатине.
Диагноз- злокачественная пошлость. Мадам Дедюхова, наглость Ваша беспредельна. Вам же объяснили, что Ваше "мнение" никого не интересует и интересовать не может, как не интересует быков мнение мухи, сидящей у них на рогах.
Дамы не должны писать о технике, а гормонально неуверенные господа - о дамах. Окололитературные чуланы известны своей затхлостью, и туда лучше всего заходить пореже. К чести Лебедя, пошлейшие существа вроде г-жи Дедюховой здесь в меньшинстве. Полностью от них избавиться невозможно не то что на форуме, но и в любом учреждении. Каких только способов для этого не придумывается, исключая жестокие, естественно. Пошлость, не переросшая в преступность, не представляет крайней социальной опасности. Природа пошлости многолика. Чаще всего это здоровое и румяное существо с хорошо налаженным метаболизмом, но порой глаза его подергиваются поволокой.

Уважаемый Влад искренне не понимает, что можно годами сочинять тексты, но так ничего и не сказать.
Это сколько же нужно съесть мухоморов, чтобы всерьез отнестись к его разговорам о троцкизме.
Байки Пригодича тоже совершенно пусты, кроме позорного подсовывания публике графоманов и прочей литературной дряни, все это не из самых лучших побуждений.

Уважаемая Лариса, отвечать в одном сообщении сразу нескольким авторам неучтиво.
С эстетической точки зрения это тоже неприемлемо, так как вместо сообщения получается нечто вроде мусорного ящика. Ваших ответов на форуме никто не ждет, это заблуждение. От Вас ждут неординарных соображений.

Господин Островский! То, что Ваши тексты напомнили мне треньканье на балалайке пьяного мужичка, еще не повод для харакири, и, признаюсь, у меня не достанет мужества Вам ассистировать в этом жестоком мероприятии. Мерой классовой защиты по отношению к вам могла бы быть порка - гуманная, естественно, под наблюдением врача. Вам понадобились ровно сутки, чтобы прореагировать на мое замечание о Ваших зудящих филейных частях. Это многовато. Туго соображаете.
Ваш поротый литературный гуру за это время настрочил несколько страниц околесицы.

Господин Глинка, пока Вы пишете короткие эпиграммы, цены Вам нет. Но длинные и пустопорожние стишки ни о чем несколько утомляют. Вполне возможно, что Вы, уважаемый редактор, все эти рифмованные упражнения и не читаете, надеясь на то, что самотек вывезет. Не вывезет. Вашу преданность собственному изданию можно только приветствовать, но постарайтесь, все-таки, быть более объективным. Я хотел сказать, что как бы ни расхваливать семечки, орешками они не станут. Наша общая ошибка была в том, что пытаясь поощрить господина Глинку к содержательному творчеству, мы не учли его скромных личных качеств. Такое случается сплошь и рядом, но в запущенных случаях требует санации.

Хотите Вы этого, господа, или нет, придется Вам принимать (или не принимать) на веру мои суждения, так как другого знатока, увы не наблюдается. Я не профессионал, но с юношеских лет был близок к литературным кругам и прочитал больше книг, чем остальные участники форума, вместе взятые. Дело, впрочем, не в количестве прочитанных книг, как вы понимаете... Найдите материалы к максимам, которые я Вам здесь нацарапал, на сети, и тщательно все изучите.

Сергей Сергеевич, я понимаю, что Ваш способ самоутверждения заключается в том, что Вы выражаете свое отношение к окружающим весьма своеобразно, например, с абсолютно серьезным видом хвалите графомана и балбеса Ивантера. Этот постмодернистский перформанс неплох, но истинный артист должен время от времени менять жанр. Вам уже не понять, Сергей Сергеевич, что такое поэзия, восприятие Ваше безнадежно испорчено лапутянским подходом к прекрасному. Ивантер - не первый, и, вероятно, не последний графоман, у которого мне довелось тесать на голове кол изысканной критики.
Обиженных мною на сети - целый холерный барак, так что ругательных слов в свой адрес я наслушался довольно. Это меня не останавливает. Что касается советов редактору, у которого мы все в гостях, то в этом есть элемент игры, если хотите. В любом многоквартирном доме почти всегда слышна возня и скрежет - каждому кажется, что вот он покроет стены туалета розовым кафелем, и будет счастлив. И потом, сколько раз Вам объяснять, что умные люди в бубны не стучат, лбом в землю не колотят?
Вы помереть панически боитесь? Так все помрут, и Вы не исключение.
Ведите себя прилично. Стучите в барабан и не бойтесь.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Валерий Лебедев

Никак не могу согласиться, уважаемый Юлий Борисович. Что касается смысла жизни и страха смерти, а также потребности в религии для уменьшения оного страха – это длинная казахская песня. Каждый из нас вносит своим постом (не в религиозном смысле) или статьей малый вклад в эту вековечную квадратуру круга.
Тут у нас на местном кладбище, где полно итальянских фамилий, есть обычай заранее не только участок покупать, но и памятник ставить. Имя, фамилия, прощальная надпись – все есть. Дата рождения готова, потом прочерк – и остается только выбить последнее “прощай”. Самый большой памятник, со скорбной фигурой, склонившейся к могиле – некоему господину Vergilio, 1928 года рождения. Предполагаю, что фигура в натуральную величину – это он и есть. Подождем, или ну его?
Мне очень хочется просить вас, Юлий Борисович, не завидовать состоятельному господину Vergilio. Еще - тов. Ленину с его постоянной пропиской в центре Москвы. Ну, там, фараону Хуфу (его выселили еще до исторического материализма) и еще примерно 6 миллиардам наших славных предшественников (это если считать с начала цивилизации). И никуда не торопиться. Поспешишь – людей огорчишь. Всему свой черед, как и всякому фрукту – свой срок.

В ваших мрачных (хотя часто отточенных) инвективах и филиппиках есть какая-то холодная и мертвая красота полярного сияния. Под этим безжизненным монотонно повторяющимся мерцанием травинка не вырастет.
Главное – КПД ваших уязвлений низок. Вы хотите исправить “человеков”?
Сделать их лучше? Свернуть со стези порока на путь добродетели?
Оглянитесь на пройденную дорогу: кто вам внял? Кто покаялся хотя бы? Хоть один ушел в монастырь? Написал нечто, заслужившее ваше одобрение? Или хотя бы покончил собой, не вынеся отвращения от собственной мерзости?
Если сложить все ваши разящие библейские послания-проклятия на тему пошлости и малоумия, то получится собрание сочинений. Которое никто не издаст. А если вы это сделаете за свой счет – не прочтет.
Так может быть махнуть рукой на заблудшее человечество и писать иное?

Впрочем, почему не прочтет? Вот сейчас же прочли. Давайте подождем результата.