ИРАК, АМЕРИКА, ДЕМОКРАТИЯ

[Голос Владимира Баранова из Гусь Буки - 2003 г.]

Какая ж тут причина
И где же корень зла,
Сама Екатерина
Постигнуть не могла.
Madame, при вас на диво
Порядок расцветет,
Писали ей учтиво
Вольтер и Дидерот,
Лишь надобно народу,
Которому вы мать,
Скорее дать свободу,
Скорей свободу дать”.
(А.К.Толстой)

Короче, диктатора - к стенке, а народу свободу. И чё он делать будет, мусульманин? Спецы-огурцы, скажите, на мусульманские языки свобода, вообще-то, переводится? Народы, у которых предопределённость и фатализм составляют основу менталитета, про объяснять про свободу в западном толковании, да ещё в крайне либеральном (экспортном) варианте, это как американцу про прелести русской бани. Да нормальный амер от варварского русского обряда, по моим представлениям, может просто помереть.

В России свободу эту вашу, её не столько давали, сколько брали - недрогнувшей рукой и довольно-таки бесцеремонно, не особо обинуясь обстоятельствами времени, места и образа действия, так что у одного певца этой самой вашей, блядь, свободы ("эх, эх без креста") спалили усадьбу с библиотекой, а другого чистые помыслами романтики и вовсе под горячую руку хладнокровно шлёпнули. Ибо скоты по натуре неисправимые.

Тот же принцип с западной гумпомощью в части экспорта свободы в недоразвитые страны типа Китая, Арабского мира и России, история каждой из которых от 5 до 2щ раз продолжительнее истории США.

Вы свободой где изволите наслаждаться? В Северо-Американских Соединённых Штатах, вероятно. Понимаю и где-то даже разделяю. Однако по особенностям климата России свободу всё же лучше по талонам, как муку и водку в период горбачёвщины, а во главе государства руководителя, а не разамазню. Да и арабам, полагаю, тоже лучше предоставить возможность самим избирать себе именно тоталитарных правителей. Ну что поделаешь, такими они нравятся этому народу. Да, собственно, ведь и США уже вступили в пост-демократический период истории, а вся их демриторика есть лишь реликтовое пропагандистское излучение.

Американе любят поучать в том смысле, что don't generalize, а в России говорят, что простота хуже воровства. Но смысл-то в том, что лезть со своим уставом в чужой монастырь не стоило бы никому. Иначе, - как там у Егора Летова - "иначе они придут за тобой сами".

Компетентные - по любым меркам и в любые эпохи - тысячами никогда не исчисляются. Народные массы с ихним вокс попули когда требовалось гнали (и будут гнать) на войну, к избирательным урнам или в концлагеря в той манере, какая прията в данную эпоху, - кнутом и пряником, деньгами и проповедью, угрозой и обманом. Пипл схавает всё, что ему преподнесут: на Востоке - в тоталитарной, на Западе - в демократической упаковке. Но решения - решения!!! - как их принимали самовластные единицы в шумерском царстве 5 тысяч лет тому назад, так и в обозримом постиндустриальном будущем будут принимать ЛПР, наделённые всей необходимой (т.е. ничем фактически неограниченной) полнотой власти. Только не надо про миф демократии, как методе принятия решений.

В научных советах голосуют за то, дать соискателю степень или нет, но этим и ограничивается вся демократия в науке. Любые научные (НАУЧНЫЕ!) выводы ни с какой такой демократией несовместимы и ничего общего не имели и не имеют. Точно также и за решения по Ираку, плохие они или хорошие, - время покажет - отдуваться (или подставлять грудь под кресты) будут единицы. И это верно, и это правильно, потому что так оно и есть на самом деле: что-то там кричали очень многие, но решение принимали 1-2, много 3 человека в высших эшелонах власти.

Когда НТВ ищет по Москве иракцев, чтоб задать им свои либеральные вопросы, они находят их в студенческом общежитии института им. Губкина, в который их отправил учиться инженерным специальностям тоталитарный режим. Для симметрии либеральное телевидение ищет курдов, которые драпанули от тоталитарного режима. И находит их, но только не в ВУЗах Москвы и вообще не в Москве, а среди лавочников, живущих плотной общиной в российской глубинке.

В Югославии американцы громили социалистическое государство сербов, в Ираке они громят политический режим партии арабского социализма. В обоих случаях они кооперировались со смазными народами (в первом случае – с албанцами, во втором – с курдами), которым высшее образование и вообще просвещение не только не нужно, но и вообще враждебно, в лучшем случае чуждо.

“Гитлеры приходят и уходят” - сформулировал Верховный. Уйдёт Саддам. Останется высшее образование многих иракцев, которое дал им тоталитарный светский режим. Постсаддамовский режим никогда не станет проамериканским. Американе ведь в чём просчитываются? Они арабов считают всех подряд одинаковыми религиозными чурками с их жестокостью, Кораном и отвращением к труду.

Да, паразитические режимы Иордании и Саудии как раз именно таких подданных и расплодили, сделав ставку на худшие черты национального менталитета. Но Саддам не только лютовал по зинданам против диссидни, которая везде в мире имеет примерно одну цену и везде рассматривается как расходный материал исторического процесса, Саддам вырастил и поколение людей, получавших высшее образование бесплатное и европейского типа. А, как мы знаем, одного поколения советских людей с высшим образованием национальной выделки хватило Сталину, чтобы в одиночку, под неусыпным вниманием расчётливо выжидавших США, Британии, Японии, Турции, фактически решить судьбу войны. Как и в ситуации нападения США на Ирак, тогда не оправдались надежды противника на восстание народа СССР против тоталитарного режима Сталина.

Почему, кстати? У Солженицына Вермонтского есть вполне сочувственные описания того, как немцы способствовали на оккупированных территориях частному предпринимателю из местных, кулаку. Ан, не сработало ж! Почему?! А иракцам-то чё нужно? Им же предлагают всё, ну абсолютно всё, что только может предложить свободный мир несвободным народам демократию, конституцию, проституцию (“рахат-лукум, слюшай, сказал Невзоров, закатил глаза и щёлкнул языком”), свободные, блядь, выборы и прочие liberal value.
В чём же фишка? И какова цена вопроса?

Фишка в том, что образованные арабы в Ираке – не чурки и не хотят того, чего хотят пахучие курды смердящего средневековья. А цена вопроса – существование государства. Тут про шесть месяцев войны кто-то свободно эдак рассуждал, чуть не Редактор. Но, Валерий, через шесть месяцев ТАКОЙ войны от Северо-Американских Соединённых Штатов в финансово-экономическом плане ничего не останется, т.к. эта лавка работает только на условиях долгосрочного кредита, который сейчас стремительно обесценивается. А какой другой войны можно ждать теперь, если уже обозначился столь невыгодный для нападающей стороны сценарий, как война против народа атакуемой страны?

Расчёты делаются, когда и если есть модель происходящего. Но когда мы смотрим на проблему безопасности с точки зрения объясняющей модели, то обнаруживаем в ней едва ли не библейские мотивы. В самом деле, усиление демократического вседержителя с тоталитарным ближневосточным режимом не напоминает ли библейскую притчу про столкновение древнеближневосточных противоестественников с Господом Богом, который во имя торжества справедливости решил закатать посягнувших на Его безопасность в горячий асфальт, пролив его с неба на непонравившееся Ему жителей двух населённых пунктов?

Отмечу, вслед за первоисточником, что при этом, как бы заранее списали в расход праведников. Несомненно, таковые имелись и Содоме, просто по-видимому, были заняты своими повседневными праведными делами, а посему не смогли проявить себя столь же ярко, как та праздношатающаяся и достаточно активная часть населения, которая вызвала столь высокое неудовольствие злобного и злопамятного Бога. И хотя Авраам с Иешуа решили вопрос об огненной бомбардировке принадлежащих Аврааму территорий не сразу, а довольно долго трясли пейсами и размахивали крючковатыми пальцами перед горбоносыми физиономиями друг друга, прежде чем сторговались о допустимом количестве обрекаемых ими на смерть праведников, оба, тем не менее, превосходно сознавали ещё до начала экзекуции, что бомбардировка, как метод борьбы с посягательствами на божественную безопасность, совершенно неэффективна. Собственно, это и подтвердилось в дальнейшей истории терроризма.

Но я, собственно, о другом. Разрушение двух населённых пунктов столь эффектным (но неэффективным) способом явилось по сути дела божественной провокацией, необходимой для создания удобнейшего прецедента: отныне оправдание получала такие излюбленные тиранами всех времён и народов политические инструменты, как “допустимые потери” мирного населения, ну и, конечно же, “коллективная ответственность.

Сыто рыгающий обыватель процитировал бы сэра Уинстона насчёт того, что демократия, хоть и очень плоха, но всё же лучше всех остальных методов общественного самоуправления.

Эх-ма, как любят говорить в армии, “долог путь рассказа, короток путь показа”. Вот Вам аллегория.
По хорошо известной полицейской статистике, мелкие кражи в супермаркете чаще совершают пожилые люди. Отсюда распространённая идея о клептомании, как одном из геронтологических заболеваний. Неверная эта теория! Просто старые менее проворны, а потому попадаются чаще. Право, не знаю, наглядна ль сия аллегория? Но смысл в следующем: демократия создана и функционирует в государствах, которые в течении веков тщательно грабили и ограбили весь остальной мир, а между собой устроили договорённость разбираться миром, по возможности без резни, что характерно для любых грабительских шаек, внутренние отношения в которых регулирует т.н. “воровской закон”.

Короче, ограниченные сообщества, отличающиеся враждебностью окружающему миру и обеспечивающие свой высокий уровень потребления за счёт этого самого “остального мира”, они – да, живут по закону democracy. Чего стоила остальному миру американская, например, democracy, можно получить представление из тех исков, которые чёрные в США одно время повадились подавать в суды в порядке компенсации за рабство их предков, ей-право, не знаю, чем закончилась эта история, наверное, дело похерили в архив, т.к. если считать внимательно, то вся Америка не стОит жизней тех задохнувшихся в трюмах чернокожих людей, которых посбрасывали за борт на корм акулам Атлантики. Но даже те, которые выжили и сдохли уже на плантациях, даже за них иски потянули во что-то немыслимое. Потому, как я понимаю, историю решили более не ворошить, а тех черных, что живут в США сейчас, переименовать в афроамериканцев и заткнуть им хавальники бесплатной раздачей демпайков – харчись и помни, democracy имеет только “золотой миллиард”, всем же прочим унтерменшам (как по-английски будет унтерменш?) максимум, что доступно, так это демократия, т.е. “democracy второй свежести”.
Вот и всё различие. А так – те же яйца, только в профиль.

“Смердяков Россия - Tuesday, April 01, 2003 at 13:59:01
разумным будет подать в суд не только на Америку, которая незаконно покупала негров, но и на Африку, которая их незаконно продавала”.

Согласен, но с Африки много не получишь. Лоеры ведь выстраивали свои иски за чёрных относительно той разницы, которая возникла из-за спекуляций в США человеческим капиталом, импортируемым из Африки. В Африке негра продавали в рабство белым людям фактически по его себестоимости на континенте, ну с учётом некоторых royalty местных королей. Как Вы совершенно справедливо упомянули, топоров и бус. Лоеры не возьмутся сейчас отсуживать эти суммы, навара нет никакого. А вот в Штатах наживались как раз именно за счёт бешеного демпинга импортируемого human’ского capital’а. И тут лоерам есть на чём поживиться. Единственно, Америку придётся всю с молотка продать, вместе с “еёной” democracyей энд freedom’ью.
Вам разве не жалко эту всемирную старуху-процентщицу, Смердяков?

Мы бомбим тех, за кого мы ответственны. А чё, идея актуальная и вполне гуманистическая. Вот и мсье ст.лейт. А. де Сент-Экзепюри примерно те же мысли высказывал. Только у него те по смыслу слова как бы в обратном порядке располагались: типа мы ответственны за тех, кого – ну, в общем, кого мы типа приручили. А насчёт “приручили” не надо скалиться, гайз. Просто надо правильно читать некоторые тексты. Приручать, действительно, почему-то приходится всё больше бомбардировками и, в основном, американскими. Но, надо отдать должное, нет на Земле такой неблагодарной нации, которая б могла дурное сказать об этих бомбардировках в порядке приручения. Возможно, интенсивность и качество бомбардировок имеют значение, вопрос недостаточно исследован. Но взять хоть японцев. Две свеженькие совершенно А-бомбы достались этому прозябавшему под игом милитаризма народу. А теперь нет такой японской семьи, которая бы, прибыв в Штаты, не сфотографировалась на фоне любимца детворы всей островной империи бомбардировщика би-29 по кличке “Энола Гэй”, выставленного в вашингтонском музее авиации и космонавтики.

Коннитива, о-гэнки дэс ка? Да-да, как раз вот из этих бомоболюков, да, примерно, 80 тысяч сразу, без всяких мучений, на долю остальных 200 тысяч комфорта досталось, конечно, несколько меньше, они присоединились к большинству, лишь пройдя несколько увлекательных стадий накопления в своих тканях цезия, стронция и прочих довольно-таки устойчивых изотопов.

Ёросику о-нэгай симас, доитасимаситэ, эй, мальчик, ну-ка прекрати свинчивать гайку с фюзеляжа, самолёт только что из ремонта, в который как раз из-за таких как ты и попал, давай-давай отсюда, коннитива. Хэллоу, гайз, слыхали про японское экономическое чудо? Да, как раз для напоминания джапам о благодеянии, которое мы им оказали. Раскосые ребята ведь почему так любят делать cheeees на фоне этого ретро-бомбовоза? Он принёс на их острова просперити. Ну да, натурально, что твой Санта-Клаус, гы-ыыы! Точно, и краутам тоже. Да, той же самой машиной, только немного раньше.

Гутен таг, дамен унд херрен, бомбардировщик, который вы видите, заметно уступал в точности бомбометания современным моделям, с помощью которых сейчас осуществляется демократизация Ирака, потому некоторые цели, в частности, в Дрездене, … я-я, натюрлихь, ауфвидерзеен…

Очередь из наций, облагодетельствованных американскими пилотами, велика и неблагодарна. Те нации, которым посчастливилось попасть под бомбы, сделанные в США, либо уже процветают, как, например, Япония и Германия, либо, подобно Вьетнаму и б. Югославии, находятся на пути к оному. Хуже обстоят дела у тех, кто, подобно Сомали и Ливану, имел глупость противопоставить себя американской военной мощи. Поэтому руководство любой страны в этом достаточно паршивом мире, прежде чем приобрести комплекс С-300, должно чётко осознать, чего оно добивается для своего народа, нищеты или процветания?

По заказу DoD для прогноза будущей войны построили специализированную разумную машину с отвечательной синекдохой. Наступил день сдачи компа Заказчику. Всю ночь перед сдачей программисты лазили со своими отвёртками и маслёнками во внутренности электронного мозга. Ровно в 9.00 на объект прибыл пятизвёдочный генерал. Он хмуро оглядел устройство, выровнял ногой беспорядочно ветвящиеся провода, ведущие к пульту, и кивнул гофрированным затылком. Главный программист, вылупив глаза от старания, рванул рубильник. Машина откашлялась и сообщила, что готова к работе.
–“Будет ли война?” – командным голосом спросил генерал и засёк время.
Суперкомпьютер погрузился в раздумья. Программисты ходили на цыпочках и только время от времени меняли мокрые тряпки на генераторных лампах в блоке электромышления. Наконец, сигнальные лампочки на панели синекдохи разом мигнули и радостно забрезжили, ёкнули шестерёнки в отвечательном блоке и машина интеллигентно сообщила военнослужащему
– “Да”.
– “Что да? взревело официальное лицо.
Машину заставили повторить все вычисления заново, после чего она щёлкнула тумблерами и чётко доложила
– “Так точно!”.
– “Вот это другое дело” – сказал военачальник – “соедините меня с Президентом”.

Бомбы-ракеты вывалить в пустыню всё равно надо, т.к. в затянувшемся ожидании войнушки уже на Томагавках батарейки сели. К тому же в гальюнах на авианосцах пипифакс кончился. А какие американцы без пипифакса вояки? Известно какие! О том, чтобы в реальное боестолкновение с иракцами вступать и речи нет, американец в штыковую ходить или по-пластунски ползать не может, американский солдат, он и ссать-то может только в позе сидя, потому что политкорректность. Максимум, что могут американе, это устроить показуху с высокоточными фейерверками. Но, во-первых, все уже раскусили, что высокоточное оружие – это что-то вроде игровой приставки к генеральским мозгам.

Когда кремлёвские иуды выкрутили руки Милошевичу и заставили его вывести войска из Косова, оттуда танков столько вышло якобы уничтоженных высокоточными американскими сниккерсами, что CNN утомилось показывать танковые колонны Югославской Народной Армии и переключилось на показ батальона британских гуркхов в травяных юбочках и с ручками от фарфоровых чашек, продетыми в носы, которые с ритуальными танцами входили в навсегда покидаемые сербами Сербское Косово. А чё, гуркхи эти для CNN позрелищнее, конечно, были чем старлеи югославской армии, безыскусно рассказывавшие тем же сиэнэнам в камеру, как они эти Томагавки с ихними тепловыми головками наведения, стоимостью по миллиону долларов шмудовина, элементарно отлавливали на подожжённый в мазуте ватник. Ну и, во-вторых, высокоточное это говно всё равно надо посбрасывать нахрен с бортов, по чисто военным технологическим соображениям. Поскольку обратно в тюбик эта паста просто не влазиет. Ну и по самурайским, канешно, тоже: обнажил меч – пролей кровь, иначе – харакири.

Но харакири будут исполнять не японцы, которые мудро помалкивают в бамбуковый веер, а представители другой островной империи. Государство старое, зажившееся, зажравшееся – только этим можно объяснить его стремление туда же, куда американский конь с копытом.

Резюме: полетят в Ирак бомбовозы – привет, конечно, Саддаму, но когда и если обратно оттуда пойдут мальчиши с пробирками боевой чумы – вот тогда очень большой привет будет братской могиле всего западного мира, и в первую очередь дружный мусульманский салют Лондону-городку.

Когда Клинтон мочил в сортире нововедённый евро, снизив его в ходе акции на Балканах с 1.2 до 0.83, он сумел всех убедить в высокой моральности своего крестового похода против плохих сербов и за хороших албанцев. После всё оказалось совсем не так: албанцы оказались (да и были) сущее говно народ, но дело было сделано, денежки старуха Юроп за войнушку выложила. Сейчас, перед иракской кампанией, нет такой коалиции, на которую можно будет переложить свои расходы, нет, да уже, наверное, и не будет. Просто потому что Буш глупее Клинтона раз примерно в 28-40, а цветная девушка Кондолиза глупее мадам Олбрайтовой и вовсе, наверное, раз в тыщу. Значит, доллары на акцию всё-таки придётся выкладывать исключительно свои, кровные. Старуха Юроп в лице НАТО в этот раз вряд ли раскошелится покрыть 80% американских издержек, как в прошлый раз. Т.е. на фоне рецессии придётся скинуть из бюджета 200 миллиардов на политику, точнее на её продолжение иными средствами, как паки и паки верно повторял Ильич за военным писателем Клаузевицем.

“Буря в пустыне” обошлась в 61 млрд. долларов, из них 54 млрд. были обеспечены странами международной коалиции. Страны Залива заплатили за войну 36 миллиардов долларов, ещё 16 миллиардов долларов - Германия и Япония. Соединенным Штатам война обошлась всего в 7 миллиардов долларов (впрочем, эти данные не отражают стоимости содержания ограниченного военного контингента США в Заливе). См.: Conduct of the Persian Gulf War, The Final Report to the US Congress by the US Department of Defense; April 1992; Appendix P.

Щас, если уложатся Штаты в 150 миллиардов, то все американские вэлферники должны будут Алану Гринспену в ножки низко поклониться. Хотя, не будем забывать, что в эти самые 7 млрд. уложились ведь в условиях другого совсем глобального расклада, ещё при советах, когда Горбачёв фактически держал Саддама сзади за локти, не позволяя ему подвесить полноценных пиздюлей Израилю, американскому клиенту, да и туркам заодно.

Короче, не семь и вчера, а 150 (а то и все триста!) и сегодня. Вот так примерно выглядит пейзаж перед битвой. А Вы говорите “капитализм”. Да что он него останется после таких гулянок? Мы ещё, уверен, посмотрим на соцсоревнование в США на стройках коммунизма. Потому что социализм не оттого заводится, что он капитализма лучше, а оттого, что капитализм сам вечно в петлю добровольно лезет за своими прибылями в точности по Марксу, не к ночи будь помянут. Как российский капитализм лез в петлю первой империалистической, чтоб Проливы получить. Как сейчас лезет американский морализирующий империализм, чтоб Заливом совсем уж полностью овладеть.

Такая вот прелюдия “новой эре” (James Carroll. "Threshold of a New Era", The Boston Globe, 2002, Oct. 17). Новая? Эра? Знаем-знаем, проходили. Но вам, гайз, не советуем. Может, подумаете всё же ещё немного, а?

“Отобьёт” ли акция эти затраты? Учитывая поразительную глупость администрации, не добившейся за свои полсрока ВООБЩЕ НИЧЕГО, зато успевшей разбазарить профицит, который имелся у США в продолжение четырёх подряд президентских циклов, - это, на самом деле, большой вопрос. Допустим, вот она победа, но отдачи от неё ещё как бы нет, задерживается отдача, поскольку в политике быстрых результатов не бывает. Долго ли протерпит Америка с её долгами, рецессией и дефицитом торгового баланса? Неизвестно. Зато точно известно следующее: есть женщины, ни разу не изменявшие мужу, но нет женщин, делающих это только один раз. К чему я? А к тому, что повадившись решать экономические вопросы путём гневного морализаторства, Америка уже не остановится. Напавши вначале на Сербию, а теперь вот на Ирак по, якобы, моральным причинам, а на самом же деле, ради поправки платёжного баланса, она, встретившись с послевоенными трудностями, нисколько теперь не затруднится с тем, чтобы ещё и ещё раз разыграть для почтеннейшей публики свой благородный гнев и негодование и в сердцах простить всему этому достаточно паршивому миру доллары старого образца.
Но этих событий покамест ещё как бы не произошло. И потому следующее.

Америка, жить хочешь? Или хочешь сыграть в тот же ящик, что и СССР?
Хочешь, толстуха, ну, конечно же хочешь.
Тогда СОБЛЮДАЙ СОБСТВЕННЫЕ МОРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ.