ОДНОЦВЕТНАЯ СТОЛИЦА ДВУХЦВЕТНОЙ СТРАНЫ | Независимый альманах ЛЕБЕДЬ
Независимый бостонский альманах

ОДНОЦВЕТНАЯ СТОЛИЦА ДВУХЦВЕТНОЙ СТРАНЫ

30-08-2004

Автор о себе.

Александр ФадеевОкончил я политехнический и магистерские программы экономического института.

До марта 2004 г. два с половиной года работал в центральном офисе одной из оппозиционных партий. Ушел, когда понял, что общая эффективность работы партии для страны очень мала, а также по причине отсутствия перспектив личностного, профессионального роста. До этого самостоятельно, в качестве хобби сделал сайтик - http://users.iptelecom.net.ua/~maydan/ (соучредитель "Фундации", на русском языке статьи все мои; до сих пор периодически натыкаюсь на него в интернете)

Точно так же, любительски, я написал статью в 2001 г. о ситуации накануне президентских выборов в Белоруссии, вернувшись от бабушки из Брестской области - http://mirror01.users.i.com.ua/~pruzany/Policy/04_09_2001_impression.htm (через первую страницу http://users.iptelecom.net.ua/~pruzany/ ее не найдешь - только "Яндексом"; через месяц другой смотрите обновленный сайт по адресу www.pruzhany.org )

Сейчас - частный предприниматель, - сдаю квартиры в аренду, к штабу Януковича отношения не имею (так же как и не контактирую с оппозицией);

Еще я тот Фадеев Александр Евгеньевич, чей вопрос (заданный в числе прочих моих пятнадцати по Интернету (vopros-putinu.com), прочитал пан Путин 26-го октября. Второй вопрос - вернее, целый букет из 4-х коротких личных, прочел с сайта пан Пиховшек; http://kremlin.ru/appears/2004/10/27/0000_type63379type63381_78550.shtml - так что я реальный свидетель того, что вопросы были не подставные.

* * *

Я сам себе и агитатор, и избиратель - предвыборный штаб, образно говоря, во мне самом. Принял решения продемонстрировать свой выбор окружающим - купил на гривну белую и голубую шелковые ленты. С 27-го ноября хожу Киевом, по делам, с бело-голубой лентой на рукаве. А вообще, жизнь беднеет без оттенков. Очень досадно, что Украина стала двухцветной страной.

Для чего это мне нужно? (киевлянину с детсадовского возраста; с двумя в/о) Первоначальная мотивация была:

а) для самоуважения, чтобы ощущать что "дышу свежим воздухом" - сделаю, что в моих силах;

б) психоэмоциональные особенности характера - из чувства протеста одноцветному миру, а также ради "исследования жизни" А вы говорите, что такое (протестная демонстрация точки зрения) присуща исключительно "оранжевым".

С 4-го декабря, когда страсти в значительной степени улеглись, носил по инерции – даже думал снять повязку, как не совсем уместную (она у меня модернизировалась – сейчас это просто ярко-голубая целлофановая полоска из обычного кулька). Уже оранжевые ленты можно увидеть только на каждом десятом/двадцатом киевлянине.

Однако сейчас, после выполнения всех условий Ющенко, Янукович, практически оказался в оппозиции. Поэтому я буду продолжать носить отличительный знак за Януковича до третьего тура 26-го декабря. Если кто увидит в Киеве мужчину средних габаритов (174 рост и 74 вес) с ярко-голубой повязкой на левом рукаве, с вероятностью до 99,9999 % - это я.

Это письмо/статья - попытка аргументировать гражданский выбор одного из киевлян, который оказался в меньшинства - "чужой среди своих".

Движущие силы оранжевой “революции”

 

Сейчас российские политологи в многочисленных интервью оправдывают провал своих технологий тем, что не возможно противостоять революции. Должен сказать, что я есть один из наглядных примеров того, что в Киеве нет никакой революции. Есть просто естественный протест людей против лжи (в том числе и этих политтехнологов), свойственный обществу в европейских странах.

Помимо прочего, любая революция характеризуется определенной степенью оппонирования на уровне индивидов, исповедующих различные политические взгляды. В Киеве ничего подобного нет, что поначалу мне самому было весьма удивительно. Примерно 25-30 ноября был пик протестов – тогда буквально каждый третий/четвертый на улице имел оранжевый отличительный знак. В Киеве живет 2,5 млн. человек.

По работе я провожу на улице и в общественном транспорте 3-5 часов ежедневно. Так вот, за две недели я не только не услышал (тем более не почувствовал) ни одного кривого слова, но даже ни одного косого взгляда. Народ просто с удивлением и любопытством смотрит на ленту, будто у меня "вся спина белая". Я думал, что будут попытки "переагитировать" или оранжевая молодежь будет цепляться - нет, ничего. Лишь о
дин раз дама лет 40-ка, ойкнув, когда я обогнал ее, заголосила мне в спину "как тебе не стыдно, сними скорее, ты что за этого бандита? ..." на что ее спутник (кстати, с оранжевой лентой) ответил "молодец, молодец, - он демонстрирует свой выбор; а ты успокойся..." Несколько человек просто пожали мне руку в знак солидарности.

Конечно, я не ходил бы во Львове или Ивано-Франковске с синей, так же как и с оранжевой лентой в Донецке или Луганске, но в здравом уме киевлян я убедился.

Тем более на Украине нет социального противостояния.

Конституционная реформа – единственный формальный повод называть происходящее революцией, в связи со сменой формы правления на парламентско-президентскую республику. При этом эпохальным является не перераспределение полномочий от президента к парламенту и кабмину, а то, что страна получила несколько предпосылок к тому, чтобы жить не по лжи. Основные из них – укрепляется дисциплина депутатов, усиливается ответственность исполнительной и законодательной властей. И конечно же, избирательное законодательство стало честным.

Украинские выборы происходят абсолютно в категориях моральности/аморальности, правды/лжи. Думаю, Солженицын может испытывать гордость, что его мысли, для многих наивные, находят подтверждение на Украине.

Да, еще о революции говорят романтики – студенты и просто молодежь, особенно из западных областей страны. Чувство революционной причастности согревает их зимними ночами. Ну, и безусловно, часть обитателей палаточного городка и ежевечерних митингов ходят туда просто “по приколу и “за компанию”.

Итак, основа протестов – гражданская позиция киевлян, это общественно-политическая питательная среда демонстраций. Без этого любая иностранная помощь оппозиции превратилась бы в фарсовое повторение палаточных городков и демонстраций 2000-2002 гг. Иностранное присутствие есть, но оно вторично и технично. Следы американской технической помощи можно обнаружить в одном из ангаров с обслуживающей автотехникой киевского аэропорта “Жуляны”. Но есть и прямая финансовая помощь.

Грозит ли СНГ экспорт украинской “революции”?

 

Не распыляясь на все “заинтересованные” страны – ситуации в России и Беларуси кардинально отличаются от украинских реалий. Разность ресурсных масштабов стран в разы/десятки раз и историческая ретроспектива этих территорий определяют ментальные различия их граждан, которые делают невозможным прогнозирование будущих событий в России и Беларуси, исходя из нынешней ситуации не Украине.

Как я недавно выяснил, постулат о единстве славянского происхождения, а значит и мышления этих трех народов, мягко говоря, несколько преувеличен.

(Озаботился историей, этнографией, археологией после того, как летом раскопал могилу тысячелетнего кургана викингов или ятвягов в Белоруссии на водоразделе Черноморско-Балтийского водных бассейнов на границе Брестской и Гродненской областей. Сейчас изучаю остатки булатного меча в металлографической лаборатории – готовимся подать заявку в Минский институт Истории на дальнейшее изучение и экспедицию)

Ошибкой логики было прямолинейное проецирование процессов в этих странах друг на друга.

Беларусь:

На днях в Киев приезжает погостить друг из Беларуси пройтись по местам “боевой славы” во время учебы в военном училище – КВИРТУ ПВО.

Первые слова по телефону (полуриторично) – ну как там, ничего не случиться, если пройтись по Крещатику, меня там не убьют? И дальше, - а деньги там дают (демонстрантам)? Денег говорю, не дают, но кормят. Эти стереотипы сформировались под воздействием СМИ, а также действий так называемой белорусской оппозиции. В Беларуси народ рассматривает Лукашенко, как наиболее приемлемого на сегодняшний день лидера, поэтому там нет социальной базы протестов. Скорее всего, не появится и в ближайшие годы/десятилетия, может быть никогда при жизни нынешнего поколения. Беларусь, думаю, плавно трансформируется в демократическую страну в классическом понимании (как трансформировался социально-напряженный евро-американский капитализм начала прошлого века в нынешний социально-ориентированный).

Белорусы начали ощущать себя народом только после 1917 года (+1939; +1991). С помощью Лукашенко они хранят устойчивость страны, которую получили за все время своего исторического существования только после 1945-го года. Это для них самоценно.

Россия:

То, что у “России особенная стать” стало уже нарицательным наглядно в этом может убедиться каждый, посмотрев на карту. Большинство россиян считают Путина неплохим и даже хорошим президентом для их страны. И я того же мнения.

Мир:

Необычность этих двух стран определяется человеческими ресурсами и растущим экономическим потенциалом, поэтому кратко упомяну их – Индия и Китай.

Безусловно, демократия есть большая ценность, однако лично я с опаской отношусь к демократизации этих колоссов, боясь дестабилизации. Хорошо, что китайцы, как и большинство индусов самостоятельно вызрели 5-7 тыс. лет назад и в дальнейшем исторически развивались в народы независимо от беспокойной и захватнической индоевропейской, а затем и евро-атлантической цивилизации (как впрочем, и евро-азиатской российской).

Также надо благодарить Создателя, что религии в этих странах более миролюбивые, чем христианство и ислам.

Общий анализ электоральных предпочтений

 

У каждого свои критерии выбора кандидатов:

1 - для одних все однозначно и просто: "наш"/"не наш", "плохой"/"хороший" человек, "восточник"/"западник" - распределение идет на бытовом уровне.

2 - другие выбирают из идейных соображений - эта категория, в свою очередь делится на тех, кто голосует протестно - "за" своего, так как "против" другого и на сознательных приверженцев, идентифицируют кандидатов рационально, учитывая на все факторы.

В настоящее время наблюдается некоторый “откат”, охлаждение протестных настроений после голосования многих по принципу “не за Ющенко, но против Януковича” и после принятия условий оппозиции. Народ удовлетворился фигой в кармане”, которую показал “обрыдшей власти” и ждет, что же предложат кандидаты перед третьим туром. Избиратели готовы поддержать Виктора Януковича, если только увидят соответствующие сигналы от него и поверят в их искренность.

Вышесказанное очень характерно для Киева и прилегающих северо-центральных областей.

- 74 % рейтинг Ющенко в Киеве показал, что народ не боится и не верит негативам, которые “дружественные” Виктору Януковичу российские политтехнологи приписывают Ющенко:

- насильственной украинизации (Киев, как известно на 80% русскоязычен);

- проамериканизма Ющенко (вообще, парадокс – почему это должно особо отвращать от Ющенко? – все, от мала до велика мусолят доллары, смотрят фильмы; да и вообще - сколько у нас сейчас осталось идейных борцов из прошлого “за мир во всем мире”?).

Думаю, господа политтехнологи ошибочно возлагали слишком большие надежды на этот “дискредитационный” фактор). Одним словом, Украина - не Россия.

На этих выборах люди голосуют во многом не “умом” и даже не “сердцем”, а “биологией”, отдавая предпочтения тому или иному кандидату на чисто “физиологическом” уровне.

Поясню на примерах.

  • - “студенты”: с глобальной точки зрения живучести народа Украины, я рад, что молодежь до 25 поголовно голосует протестно (за Ющенко); это полностью соответствует законам эволюции и биологии, когда у молодых ускорен обмен веществ и остро развито чувство гордости и справедливости (как они могут иначе себя вести, если их заставляют вбрасывать бюллетень в развернутом виде “лицом” к видеокамере?
  • - “бабушки”: (вообще, женская половина) под воздействием фобии “судимости - (аннулированы судимости юридически, но голосуют ведь “физиологически”,особенно на этих выборах) – а законопослушание (даже так, школьным термином примерное поведение, -) есть важнейшая базовая ценность для этой категории избирателей!
  • - “обыватели”: им уже давно “власть обрыдла!” - они могут наблюдать нынешние методы державостроения и “социальной справедливости” в миниатюре в своих конторах, школах, больницах, НИИ и т.п. Они могут анализировать и делать выводы – они экстраполируют бестолковость собственных начальников (например, сдающих заводские цеха в аренду под склады и превративших проектные институты в офисные центры). Люди слабо верят в искренность большой” власти на уровне страны, поэтому глубокое (практически, физиологическое) чувство того, что “власть обрыдла!” пересиливает аргументы повышения зарплат, пенсий и пособий.

Голосуя против Януковича, как представителя власти люди вымещали на нем свое неудовлетворение любым начальником вообще – от ЖЭКа и кол

хоза до губернатора и будущего президента.

Есть значительная часть избирателей, которая готова голосовать за того кандидата, кто продемонстрирует бОльшую волю к победе, выкажет готовность “взять к себе в команду” (победителей!) большинство избирателей и вывести совместными усилиями страну в региональные лидеры.

Командой Виктора Януковича велась чиновничья, бюрократическая, нео-партократическая (какие там партии - Регионов, НДП, Трудовая, ЛПУ?) кампания, как раз стимулирующая настроения людей в стиле “власть обрыдла!”. Избирательная кампания Януковича была слишком технологичной - только искренность и душевность эффективны – резервы покупки избирателей исчерпаны в моральном плане (даже, если еще в два раза увеличить пенсии эффекта не будет). Купить можно только любовь путан, - любовь народа завоевывается душевными словами (на украинском языке, хоть и с ошибками и запинками) о том, что “я буду вашим гарантом и защитником перед чиновниками всех рангов; я за Вас, я буду отстаивать интересы бюджетников, пенсионеров и т.п.”. То есть тем, о чем говорит Ющенко на Майдане – популизмом.

Янукович допустил ошибки в подборе своих помощников/консультантов.

Не то грустно, что Виктор Федорович допустил грамматические ошибки, заполняя по-украински заявление в ЦИК, а то, что не нашлось смелого помощника, который не остановил подачу этого заявления! В Киеве, около 20% имеют доступ в Интернет (хотя бы раз в несколько недель) – думаю, именно столько голосов потерял пан Янукович в столице из-за публикации этого заявления в интернете.

Основные тезисы личного предвыборного анализа кандидатов:

Ющенко

Основное мега-послание Ющенко - стране нужна моральная, народная власть!

С господином Ющенко согласен на все 100%! Здесь нужно отметить, что заведомо у него была фора в 10-15% просто потому, что действующая власть всем очень сильно обрыдла. А он позиционировал себя, как "не власть".

Много кто на Майдане говорит, что они добывают в борьбе право "дышать воздухом свободы". Откровенно говоря, я недооценил степень влияния этого фактора, когда делал прогнозы результатов выборов и оценивал сам для себя развитие после выборных событий.

Такую шутку со мной сыграли психоэмоциональные особенности характера - просто я никогда не дышал "воздухом не свободы" (собственно, бывало дышал, но обычно не очень долго).

Поэтому сейчас мне по настоящему тяжело разобраться - основная масса людей говорит о свободе по инерции за ораторами, все ли они действительно до этого времени были не свободны?

Маленькая ремарка: сейчас некоторые ТВ-каналы ведут себя безответственно, нагнетая эмоции. Среди первых те, кто тише всех говорил еще неделю тому назад.

Еще одно - интеграция в Европу.

Оставим экономический аспект, тем более что главное, что имеется в виду, это прежде всего цивилизованные демократические принципы построения страны. Логично было бы воспринимать это именно так. Думаю, господин Ющенко хорошо понимает, что в Европе никто не будет особо рад ни украинской с/х продукции, ни металлургической, ни машиностроительной ...

Вообще, парадокс - если западные области на 80-90% за Ющенко, то почему они до сих пор не сформировали "европейские" органы власти и не наладили социальную и экономическую жизни "по европейски"? Почему же они живут, относительно беднее, чем на Востоке?

Прежде всего, "Европа" должна быть у каждого в голове - а то сейчас получается в одном и том же доме: в одном подъезде почти "Европа", а во втором явно "не Европа". То же самое касается соседних колхозов, заводов, ЖЕКов, министерств ...

То есть, все вышеприведенные меседжи не является для меня очень актуальными, так как я их и так реализовываю, автономно - без помощи президента.

Янукович

Конечно, с позиции эмоционального не восприятия власти и общечеловеческой точки зрения наиболее предпочтителен Ющенко, но мой выбор Януковича основывался на анализе рациональных - экономических, и геополитических факторов (которые я анализировал в предыдущей статье - http://ukr.ru/comments/70511920).

К Януковичу у меня вопросов еще больше, преимущественно потому, что я чувствую ответственность за того, за кого проголосовал.

Некоторые факторы дают повод надеяться, что Янукович наиболее эффективно сможет интегрировать Украину в мировую систему распределения производства - то есть, придаст новый толчок развитию экономики, что приведет к росту социальных стандартов жизни.

Мне не кажутся искренними (соответственно, реальными) упреки к нему со стороны оппозиции в том, что он не достаточно патриотически будет себя вести на высшем посту - как говорится "продаст страну" (конечно, "русским") и т.д.

К слову, моя мама фанатически против Януковича, мол "бандит" (она "ядерный" электорат Ющенко), отец, без фанатизма за Януковича (где-то, вторая категория избирателей), бабушка - за меня.

Поведение субъектов избирательного процесса после второго тура

Объектом выборов, помимо кандидатов, есть также и народ. В центре нынешних выборов, в степени бОльшей, чем на любых других оказались граждане Украины.

Именно с этой точки зрения попробуем оценить действия основных субъектов.

Можно констатировать кризис верхов, в первую очередь кадровый – любопытно было наблюдать за совещаниями с губернаторами в загородной резиденции Кучмы. Отрывки из которых транслировали, как правило, поздно ночью в заключительных выпусках новостей. Было стыдно и обидно за такую власть – здоровенные дядьки, классический тип советского партийно-хозяйственного руководителя, были похожи на нашкодивших школьников, которые не знают как дальше быть, как оправдаться. На их фоне Кучма выглядел просто молодцом.

В силу государственнического мышления они у меня не вызывали даже чувства протеста (хотя заслуживают) – скорее, брезгливости вперемешку с жалостью.

Все остальные ведут себя правильно, единственно возможным для них способом:

- Путин: это с точки зрения политологов, западных журналистов и евро-атлантических чиновников он совершил ошибку, поздравив Януковича с результатами, которые огласил ЦИК. Для большинства из 13-14 млн. человек, реально проголосовавших за Януковича - это важный жест поддержки.

- Все правильно говорят зарубежные чиновники: Грызлов - о неприемлемости принятия решений, противоречащих законодательству; западные журналисты и евро-атлантические чиновники и политики также говорят то, что не выходит за рамки стереотипов их граждан и должностных целевых установок и т.п. Было бы подозрительно, если кто из них вел бы себя по-другому.

- Бывший глава избирательного штаба Януковича пан Тигипко технически правильно оценил ситуацию и вовремя оставил этот административный пост – сейчас он будет позиционироваться как независимый политик. У него большие шансы добиться успеха для своей партии “Трудовая Украина” на парламентских выборах 2006 года.

- Оставление Киева и откат Януковича в Донбасс напоминает отход белых армий в Крым.

Правильно, что он принимал участие в демонстративных съездах депутатов всех уровней в Северодонецке и Харькове.

Он во многом освободился от коросты чиновничьих связей и обязательств, поменявшись с Ющенко местами. Сейчас он имеет уникальную возможность сформироваться, как публичный политик новой формации (звучит как штамп, но лучше и не скажешь). Это как металлическая отливка в процессе остывания и кристаллизации может самоочищаться от примесей, выдавливая из себя все шлаки наружу (температура кристаллизации металла выше температуры кристаллизации примесей – серы, фосфора …) Я бы хотел, чтобы из него получился хороший политик – самородок. Хотя бы потому, что для успешного развития Украины на данном этапе необходима ротация элит и подобная нынешней борьба противоположностей.

- К текущим предвыборным проблемам Ющенко добавил еще и груз ответственности за страну (пока только политический). Думаю, он тоже все делает правильно, включая и демонстративное принятие присяги.

- вообще же, процессы последнего месяца образно можно сравнить с выплавкой стали – иллюстрация, особенно близкая “донецким”: страна – огромная плавильная печь в которой сразу видно, где шлак, а из кого толк выйдет. Выборы – мехи, нагнетающие кислород для ускорения процесса.

Шансы кого на победу в третьем туре более предпочтительны?

Могу допустить, что до 1,5 млн. "за Я" сфальсифицированы.

Могу допустить, что не менее чем 0,5 млн. "за Ю" сфальсифицированы.

Таким образом, реально - 13,5 млн. на 13,5 млн.

Ситуация "и раскололся мир напополам - дымит разлом..."

- не вижу причин, почему Янукович сможет набрать значительно меньше голосов;

- нет факторов, которые позволят Ющенко набрать значительно больше голосов.

Вообще же бытует мнение, что Ющенко победит. Возможно, с минимальным перевесом.

Что будет при победе одного из кандидатов?

Прежде всего, что будут (не будут) делать оба кандидата:

Если отстраниться от митинговых лозунгов (без которых никак на морозе), должен сказать - не будет никаких "зачисток" олигархов, пересмотра приватизации и т.д...

Ющенко довольно мудрый человек. В другом случае возникает несколько риторических вопросов: а судьи кто? (неужели соратница по баррикаде?) каковы критерии - с кого начнем? (может, для примера с тех "мерсов", "лексусов" и "БМВ" ценой за $50 тыс., что украшают себя оранжевыми лентами?)

Ладно, можно предположить, что на многие из этих иномарок в Киеве уже можно заработать сравнительно честным путем. Например, перераспределяя прибыль из доходов собственников корпораций в карман менеджмента (откаты подрядчиков/поставщиков).

Тогда возьмем крупный объект, наиболее часто упоминаемый оппозицией – по их мнению, несправедливо приватизированную “Криворожсталь”. Допустим, начнется процесс реприватизации – “по понятиям” отобрать комбинат трудно, это понятно. Тем более, что оппозиция утверждает, это не их стиль. По закону – возможно, еще труднее. При наличии достаточных ресурсов доказать можно многое – начиная от того, что “крокодил более зеленый, чем длинный” и что белое на самом деле надо воспринимать, как черное (приплести физику, биологию с анатомией, исторические факты, артефакты и т.п….)

То же самое можно сказать о практически любом объекте.

Особую озабоченность оппозиции именно “Криворожсталью” можно объяснить гораздо проще – дело в том, что один из топ-менеджеров комбината симпатизировал Соцпартии. Через дочерние фирмы был финансовым донором социалистов. “Криворожсталь” приносит ежегодно десятки миллионов долларов чистой прибыли.

Вообще же, демократически-рыночный Запад в очередной раз демонстрирует двойные стандарты:

  • - то, что Путин очень мягко отстраняет олигархов от госкормушки – это, де, плохо, он авторитарный правитель, душитель демократии;
  • - то, что Ющенко обещает сделать то же самое в Украине – хорошо и он светоч демократии и рыночных ценностей.

Во всем мире, в большинстве случаев войны велись в значительнейшей степени за собственность. На Украине идет мирный передел собственности, как правило, в пользу отечественных корпораций и предпринимателей. Еще через пару лет под воздействием законов и общественного мнения абсолютное большинство крупных компаний будут платить налоги в Украине (а не как сейчас в оффшорах).

На приватизационном конкурсе “Криворожсталь” продали “Индустриальному Союзу Донбасса” (ИСД) пана Ахметова, который затем поделился третью завода с “Инвестиционно-металлургическим союзом” пана Пинчука. В проигравших оказались российская “Северсталь”, американская U.S. Steel и британо-голландский LNM Holding.

Весной этого года поляки аннулировали победу ИСД на аукционе по продаже меткомбината “Гута Ченстохова”. Сейчас идет судебная тяжба с предпочтительным победителем в лице LNM Holding, сопровождаемая коррупционным скандалом с польским чиновником, который якобы подыграл LNM.

Одна и та же ситуация в Украине и Польше видится евро-атлантическим демократам диаметрально противоположно.

Думаю, что независимо от того, какой кандидат станет Президентом, в вопросе взаимоотношений с крупным бизнесом он будет стараться действовать приблизительно в одном направлении:

а) разработка прозрачных механизмов руководства страной и регулирование бизнеса - принятие законов;

б) амнистия капиталов;

Все равно, для обеспечения более или менее устойчивого положения (и страны, и собственного) нужно создавать действительно реальные механизмы перераспределения ресурсов, финансовых потоков из карманов "олигархов" и коррумпированных чиновников в бюджет.

Гарантией таких процессов будет ревнивая позиция кандидата, который проиграл. Этот фактор, а также рождение гражданского общества в Украине есть два важнейших достижения этих выборов. Безусловно, оранжевые демонстрации являются катализатором процессов очищения в обществе.

Учитывая вышесказанное, утверждаю - кто бы из кандидатов ни проиграл, выиграем мы все - украинский народ.

Если президентом станет Ющенко

  • - Юго-Восточные регионы не юридически, но практически отдалятся от других. Индустриальные области экономически замкнуться на Россию, Казахстан, Китай и прочие страны Центральной, Южной Азии - Янукович реальный политический лидер этого региона.
  • - В экономическом смысле, значительной степени Ющенко может оказаться церемониальным президентом. Например, китайцы будут тусоваться с ним на приемах в Киеве, а с Януковичем на Востоке решать вопроса сотрудничества в горно-металлургическом комплексе, тяжелом машиностроении.
  • - Хочу ошибиться, однако думаю, команда Ющенко не сможет справиться - удержать страну. Народ может уже на парламентских выборах 2006 г. развернуться на 180 градусов, как это было во многих пост-социалистических странах с "народными президентами".
  • - Сейчас киевляне несли на Площадь "second hand" и пирожки митингующим "западникам", однако как они воспримут призыв делиться бюджетом с западными регионами? Известно, что бюджет Киева переполнен деньгами - центральные офисы 80% банков, других финансовых учреждений и многих крупных всеукраинских торгово-промышленных корпораций платят налоги здесь. А западные де-индустриализированные области являются дотационными. При этом считаю, что бюджет Киева используется не эффективно (но это тема отдельного разговора)
  • - Запад (Америка, Европа) нам (им?) не поможет - долгов не спишет и т.д. Легенды не оправдает.

Если президентом станет Янукович

  • - Никакой международной изоляции Украины не будет - мир слишком прагматичен.
  • - Западные области получат все возможности строить у себя "Европу" а также развивать украинскую культуру.
  • - Никакой экспансии России в Украину не будет - будет взаимопроникновения между ФПГ, пропорциональное вложениям в отдельных проектах.
  • - Дискриминации мировых концернов в Украине тоже не будет.
  • - Считаю, у команды Януковича больше шансов, чем у Ющенко предоставить стране импульс более динамичного развития.

И вообще, политики должны унять амбиции и не тянуть одеяло каждый на себя, а то Украина будет выглядеть будто наш флаг, разорванный пополам: одним желтую (оранжевую) половину, вторым голубую (синюю). Эти половинки, по большому счету, будут стоить очень, очень малого ...

P.S. Опрос - http://www.korrespondent.net/data/main.html

Поменяли ли вы свое мнение о кандидатах на президентских выборах после голосования 21 ноября?
Нет, буду голосовать за того же кандидата
85.83%

Да, теперь буду голосовать за другого кандидата
2.65%

Да, теперь буду голосовать против всех
4.95%

Мнение поменял/-а, но голосовать буду так же
6.57%

Всего голосов: 2223

-----------------------------------------------------------------------------

Можно добавить в конец статьи, как пост-скриптум (или туда, где я
говорю, что нет предпосылок к резкому изменению предпочтений)

Факты:
- из проголосовавших (по данным предыдущего опроса) 75% за Ющенко.
- аудитория укрнета на 70% - киевляне.

Комментарии:
- думаю, поменяли мнение о Ющенко (и в худшую сторону), хотя бы просто потому, что о Януковиче хуже думать уже некуда (его оппонентам) и он ничем особо себя не дискредитировал за эти две недели.

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?