Независимый бостонский альманах

КОНФЛИКТ ПОКОЛЕНИЙ В РОССИИ: УМНЫЕ И "УМНИКИ"

08-04-2005

Мнение обозленного обывателя в жанре “дзуйхицу”*.

Дзуйцицу* (яп.) – свободная “дневниковая” подача мысли.

Владимир ГришановичРодился в г.Москве 1970г. Окончил Тверской государственный университет в 1992г. по специальности экономика и социология труда. Проживаю в г.Тверь. Работал гл.бухг. на малых предприятиях, ревизором в Сбербанке, бухг. на крупных пром.предпр."Тверское Химволокно", "Тверской экскаватор". В данный момент не работаю. Хобби: история, культурология, поэзия... и выращивание и маринование огурцов и острых перцев - результаты были удачные!

“Люди Паучьей Королевы ушли за пределы высокомерия. Никакая
критика невозможна. С тем же успехом можно упрекать корову
в том, что она жует траву. Корова будет совершенно права,
если поднимет на вас пустые глаза, как бы осведомляясь:
“А разве не это мне положено делать?”.
Ф.Херберт Дюна”.

“Зачем нам тираны?! Мы сами себя закуем!!!..”.
В.Гришанович..

Глава I. Вступление.

Я назвал статью “мнением обозленного обывателя” совершенно не случайно, здесь меня надо понимать буквально. А именно, мой круг интересов, общения, деловых знакомств носят самый, что ни на есть обывательский характер. Конечно, это хорошие обыватели – обыватели от бухучета, обыватели от науки, обыватели от интеллигенции. Боже упаси от “незаурядных” людей из богемных кругов, финансовой тусовки и прошедших “огонь, воду и медные трубы”. Говоря прямо, у них пальцы так загнулись, что уже не раз-ги-ба-ют-ся. Перефразируя название книги канадского автора второй половины XXв. Фарли Моуэта “Собака, которая не хотела быть просто собакой”, я-то как раз и хотел бы быть просто “собакой” – а не получается!.. Поэтому, в конце концов, я вынужден был обратиться к анализу русского общества, где даже быть спокойно собакой попросту невозможно. И, конечно, главной побудительной причиной, заставившей меня это сделать – отсутствие хорошей обывательской” публицистики и литературы. Меня в упор не интересуют абстрактные рассуждения высоколобых умников, страдающих ностальгией по современному обеспеченному западному образу жизни, в то же время, не отдавая себе отчета в том, на каком историческом и культурном фундаменте он строился, и которые никак не соприкасаются с реальной российской жизнью. Умение описывать политические и культурные тусовки в столицах не делают журналиста журналистом, а его материал интересным и актуальным для широкой публики. Называя вещи своими именами, российские СМИ пишут на самом деле для очень узкого круга лиц по принципу, сами производим – сами и потребляем. И причина этому в данном случае отнюдь не в подавлении Путиным свободы прессы (что в других случаях однозначно присутствует), а конкретная и упертая ориентация на самих себя, выдающихся, а не на читателей. У меня нет никакого желания пережевывать в очередной раз оторванность интеллигенции от народа, поскольку я себя к ней не отношу. Я просто хочу провести четкую и однозначную линию между такими понятиями, как умные и “умники” через призму конфликта поколений в России.

Глава II. Конфликт поколений в России.

Конфликт поколений в России – никак не освещаемая тема в русском обществе, как и многие другие, если уж на то пошло. В данном случае под ним имеется в виду, что одна система ценностей сталкивается с другой. С этой точки зрения, существующие советские ценности, только в рыночном обрамлении, живут и здравствуют до сих пор в Москве, где они возможны для населения в массовом порядке по материальным возможностям и считаются хорошим тоном в провинции. То есть, на первый взгляд никакого конфликта поколений, несмотря на всю абсурдность такой ситуации, как будто бы ничего не изменилось, не существует. Наше общество не сотрясают студенческие манифестации, наоборот, молодежь предпочитает смотреть по TV “фабрику звезд” и различные реалити-шоу, а более старшие поколения теперь предпочитают ездить не в Крым, а Турцию, не испытывая по этому поводу никакого дискомфорта. Такая востребованность прежних стереотипов объясняется не только засильем правящей бюрократии, но и откровенным эгоцентризмом и ленью российской творческой интеллигенции, которая почему-то вообразила, что в условиях рынка новые ценности создадутся сами по себе. Сами по себе даже кошки не рождаются!..

Советские ценности категорически расходятся с системой ценностей западного среднего класса помимо большей агрессивности, нетерпимости и ханжества в одном принципиальном пункте. А именно, в отсутствии критического анализа самих себя и окружающего мира. Цивилизованный человек ничего на веру не принимает, а советский именно так и поступает, предпочитая в силу своей рабской психологии, чтобы за него думал кто-то другой, например, какое-то абстрактное правительство или православная церковь. Конечно, сейчас в Москве возникла практика подачи судебных исков различных родственников потерпевших и отстаивание своих экономических интересов в провинции путем голодовок. Но опять же, такой протест выражается либо постфактум, либо в пассивной форме. Шаг вперед, но в современном мире совершенно недостаточный. Это протест рабов, а не граждан…

В связи с вышесказанным я хочу обратить внимание по поводу конфликта поколений в России на следующее. Буквально месяц назад на одном из русско-американских форумов его постоянный участник, живущий в Нью-Йорке, писал о том, что он недавно решил поздравить своего бывшего научного руководителя в России. А тот после некоторого молчания и даже напоминания выдал, что сейчас совсем не рекомендуется общаться с иностранцами за границей. Можно ли себе представить большую нищету духа?!! А ведь этот человек чему-то учит студентов, является для них своего рода образцом для подражания… К сожалению, участник форума, человек, по российским меркам зрелого возраста, то есть около 40 лет, а по нормальным еще молодой, не написал, какая была его реакция на такое… чмо. Но я полагаю, что он больше никогда поздравлять это совдепское убожество не будет.

Чтобы понять свое настоящее, нам надо знать свое прошлое, свою историю. Я имею в виду, что нам надо понять свое старшее поколение в России, их мотивы, интересы и возможности. Я пишу именно в России, так как эмиграция, скажем прямо, более лучшая и здравомыслящая их часть. С бытовой точки зрения, старшее поколение любого социального положения не афиширует критику в свой адрес и старается втихаря все поправить, сохраняя свой авторитет и властные позиции. С моей “протестантской” точки зрения, не самая этичная позиция, но главная проблема в том, что они ничего не могут. А я не хочу спускать свою жизнь в канализацию вместе со старыми идиотами, различными деятелями культуры, которых не хочу здесь упоминать, уже прожившими свою жизнь, но которые стройными рядами выступили за реставрацию совка... для избранных. Я отнюдь не сторонник молодежных радикальных организаций. Просто я прошел все этапы лояльности и понимания. Это бесполезная, неблагодарная и очень вредная трата времени.

В данном случае я солидарен с Войновичем, Солженицыным и М.Кьеза в том, что российская творческая интеллигенция показала свою дешевую совковую суть, полностью и беспринципно продавшись государственным и олигархическим структурам. И даже выработала какую-то оправдательную систему, что, мол, жить-то как-то надо. Для дерьма нет оправданий. Ввиду такого беспардонного поведения своей “элиты”, остальная трудовая интеллигенция пребывает в полностью деморализованном состоянии. Это, конечно, усугубляется нестабильной ситуацией в стране, угрюмой российской историей и отсутствием лидерских традиций. Моя же уверенность в себе объясняется тем, что по сути и по форме не отношусь к интеллигенции. И с другой стороны, быть “передовым диссидентом” не есть индульгенция от справедливой и резкой критики. А она заключается в том, что деятельность российского старшего поколения с практической точки зрения ничего не дала их потомкам, к сожалению. Вот так!..

Понятно, что российский правящий бюрократический класс сам по себе не уйдет. Нет, его КТО-ТО уберет, “перевоспитать” систему невозможно. Но это будут не шестидесятники или творческая интеллигенция. У них было свое время, а они спустили его в канализацию, оставив все проблемы своим потомкам. И кому теперь нужны их советы? Они ведь даже не боролись по-настоящему… И теперь их отношение к жизни и молодым лидерам можно охарактеризовать следующим высказыванием одного русского классика, который сказал, что “свойство великого человека – видеть великое в других людях”… но им это не грозит. Я говорю о печальной и давно оплаканной невозможности сотрудничества новых лидеров с ними. Жизнь ставит проблемы, их надо решать. А у стариков, как правило, на это нет энергии, и это нормально. Сами такие будем. Вот только нет необходимого жизненного опыта и здравого смысла, а это уже совсем ненормально. К тому же, русские старики, будучи не в состоянии подготовить молодые кадры, которые гарантировали бы им защищенную старость, то есть кому бы они доверяли, упорно держатся за властные позиции как генсеки. Это российский типаж. В России не существует традиции цивилизованной передачи власти от одного поколения к другому. Существующий эгоцентризм младшего поколения всего лишь отражение позиции старших совков. (Слово “совки” я употребляю в его культурном значении, как более широком, а не столько политическом). Если на дороге лежит камень, который не дает себя обойти, что остается делать? Откатился бы сам и пользовался бы уважением, а так он получит хорошего пинка и улетит в болото, где никто о нем вспоминать не будет. Выбора здесь на самом деле нет. В качестве примера, могу привести такое явление в западном обществе, как “год странствий” у молодого поколения после окончания колледжа. Человек приобретает необходимый социальный опыт, прежде чем замкнуться в рамках своей профессии. Более того, современная жизнь настолько усложнилась, что возникло такое понятие, как “затянувшаяся юность” чуть ли не до 30 лет, так как необходимо гораздо больше времени, чтобы воспринять весь опыт современного общества. А в России молодые люди в 22 года уже и с “опытом работы” и “ячейка общества”. И чего можно ожидать от таких оловянных солдатиков?!.. И ведь об этом никто не пишет и не говорит!

Поэтому логика событий привела меня к необходимости отрицания старшего совкового поколения, которое неспособно изменяться и, следовательно, к сотрудничеству. Как говорили демократы перед буржуазной революцией 1917г., им все равно, кто Николай II – подлец или дурак. И шестидесятники или другие творческие люди тоже обладают властными позициями в нашем обществе, в закулисной форме закапывая всех потенциальных конкурентов. О каком патриотизме или даже здравом смысле здесь можно говорить?! Это самое византийское дерьмо присутствует везде: в феминистских, демократических и прочих структурах. Российские старики категорически не пускают новые идеи. Это уже система. То, что самая жестокая конкуренция внутри одного вида, меня мало утешает – мы, все-таки разумный вид, а не животный. А защищают такие “камни” молодые протеже, которым промыли мозги, и которые за какой-то минимум отказались от собственных интересов. А интересы в любом случае будут разными. Если бы не было конфликта поколений, мы так бы и сидели на деревьях. В американском тосте читаю пожелание молодому человеку стать “акулой капитализма и сместить своего отца с поста директора, а в России проповедуется “согласие любой ценой… В связи с этим вспомнил еще один случай на примере моих родственниц. Они – свидетельницы Иеговы. Если у старшей есть жизненный опыт, позволяющий вести разумный диалог в известных пределах, то с младшей с ее буквальностью я уже не связываюсь, хотя именно мама промыла мозги дочери. Решимость “старых” молодых в защите “шестидесятников” и прочее из разряда “быть святее папы”. Ведь быть “шестидесятником это не индульгенция, верно? Скажем так, я не вижу никого, перед кем бы я хотел снять шляпу среди творческой интеллигенции из-за отсутствия результата, а претензий на руководство обществом у них выше крыши… неоправданных. Причина… Трусость? Наверное, самое главное качество “шестидесятников” и творческой интеллигенции вообще. Я допускаю, что они в молодости были не настолько жалкими, но не сейчас… когда они всего лишь уставшие и ленивые старики. Право на личность следует подтверждать всегда и везде. Нет никакого оправдания для умственной и душевной лени!

Присказка, когда поколения через раз повторяются, применительно к России совершенно верна. Совковые дедушки-павианы породили сугубо материалистичных внучков-макак. Формы разные, но содержание одно – очень ограниченное и нетерпимое. Студенты собирают подписи неважно для каких кандидатов, участвуют в заказных демонстрациях и прочих мероприятиях. Если за границей молодежь в авангарде изменений в обществе, то из наших пластилиновых буратино, за редким исключением, кого хочешь лепи. Психология крайнего примитивного приспособленчества не возникла на пустом месте. Но родителям, пестующим социальную инфантильность под видом заботы, стоит задуматься, как это отразится на них самих. К примеру, нефти в недалеком будущем на выплату пенсий уже не будет. И поколение, которое будет в тот момент находиться у власти, в силу своей безответственности и элементарной невоспитанности, не сможет решить эту проблему. Когда я прихожу в зал периодики в библиотеке, то через посещение делаю замечание, чтобы не шумели (в общий читальный зал я не суюсь). Дело в том, что люди не грибы, чтобы расти сами по себе. Им надо предлагать, разбирать поступки и слова, критиковать. А иначе откуда появятся кадры для новой России?! Старые жопы ничего не делают: не знают и не хотят. Вырастают молодые жопы. А отдельные энтузиасты не могут добиться глобальных изменений. Им самим надо бороться за выживание в условиях противопоставления себя обществу. В конце концов, побитые и разочарованные, они хоть как-то перебираются за рубеж.

Кроме того, ситуация с творческой интеллигенцией напомнила мне случай из моей жизни. Когда-то давно я хотел жениться и встал вопрос о квартире. Я согласился, что лучше разменять квартиру моих родственников. Но время шло и вносило свои коррективы. Поэтому я предложил своей невесте подумать о размене квартиры ее родителей. А в ответ: “Мои папа!.. Мои мама!..”. Разумеется, я заткнулся, и больше с ней не встречался это было последней каплей. Это всего лишь один из примеров общения с интеллигентными дамами, которые полученное образование воспринимают как какой-то культ, а себя, значит, его жрицами. “Не сотвори себе кумира”. А пока что домашнее воспитание и дневное высшее образование – единственное, что формирует мировоззрение женщин в России, и этим, к сожалению, все ограничивается. Я же с тех пор из-за склонности к истерии с крайним подозрением отношусь к русским интеллигентным девушкам. Неудивительно, что российские мужчины-интеллигенты ничего не могут – при таких-то женщинах!.. будучи такими мужчинами!.. К сожалению, здесь нет абсолютно ничего смешного. Сочетание истеричности, надуманных “дворянских” представлений, изощренного чувства собственности и неумения отстаивать свои чувства перед родственниками и обществом заставляют умных мужчин шарахаться от русских, особенно интеллигентных девушек. Человека, который плавает неправильно, уже практически невозможно переучить, чем того, кто вообще не умеет плавать. Причем даже во втором случае процесс это долгий и непростой, но дающий шанс… Девушки почему-то они считают, что самое лучшее, что они могут сделать в этой жизни, так это положить свои мозги лет на двадцать в камеру хранения по принципу: “Мама была права!”, чтобы потом “вернуться” к жизни очередным авторитарным, эгоистичным, жестоким матриархом. Причина, конечно, в отсутствии в русском обществе любовной и общей культуры, но я считаю, пусть каждый отвечает сам за себя!

Продолжая разговор о женщинах, не могу не упомянуть о таком явлении в современной российской жизни, как женская реэмиграция. В свое время, наши девушки вышли замуж за иностранцев, уехали за границу, сделали карьеру, благодаря удачному браку. Сейчас они возвращаются… в том числе, в качестве представителей и даже региональных руководителей зарубежных средств массовой информации. Но дело в том, что, несмотря на зарубежный опыт и пиетет местных дам, на самостоятельную политику они не способны! Все их изменения сугубо внешние, и в итоге российские потребители получают иностранца с русским чванством, самодовольством и любовью к подхалимам. Гораздо лучше иметь в зарубежных СМИ в России настоящих иностранцев, а не такие “отечественные” кадры!

Вообще, главное – это дисциплина, в первую очередь внутренняя. Это женщина в России до некоторых пор может позволить себе повилять хвостом, а потом сказать: “Ой! Я пошутила!..”. Мужчина себе такого позволить не может, “позади Москва”, из-за слишком большого общественного давления. Поэтому моей задачей-максимумом и является вовлечение женщин в общественную жизнь, кнутом и пряником, и наоборот привлечь внимание мужчин к женским проблемам. В свое время очень правильно писала Симона де Бовуар, что именно женщины – главные противники революционных изменений (я вовсе ни имею в виду масштаб 1917г.). Ну а как же без них? Научно-технический прогресс не собирается ждать, пока кто-то там раскачается… Такое вовлечение позволит выравнять гендерные различия. Скандинавией мы сразу не станем, зато высвободятся ресурсы общества для того, чтобы двигаться к цивилизованной жизни. То есть, речь идет о создании нового русского менталитета. Я в этом заинтересован как мужчина и как гражданин. Для меня это вопрос выживания. Я имею в виду, что борьба с диктатурой произвола, которой на самом деле является путинская “диктатура закона”, за свои гражданские права только часть процесса. Но в России никто не задумывается, а что будет потом после свержения тирании (если не считать “кремлевских” публикаций, вызванных страхом перед оранжевой революцией уже в России). Ведь на самом деле это будет революция, в результате которой 10 – 20 % населения с верха социальной лестницы отправятся на более низкую ступеньку. Люстрация? Безусловно. Но кто их заменит? Какие слои населения сформируют новый правящий класс? Какую идеологию, культуру, мировоззрение они будут проповедовать?.. Олигархи, менеджеры высшего звена здесь не подходят, так как свои деньги и карьеры они сделали путем подхалимажа, а не “революционного” мировоззрения. Предположительно, новый правящий класс будет сформирован из того, что в России сейчас называют “средним классом”. Но суть в том, что любая практическая деятельность имеет под собой какое-то идейное обоснование, и что наша жизнь зависит в первую очередь от нас, а не от правительства. Но российское население независимо от образования и доходов очень ущербно в гуманитарной сфере, то есть для того, чтобы оценить важность демократических идей, надо иметь хорошую базу для сравнения, ввиду отсутствия демократических традиций. Людям буквально нечего сказать, они просто рабочие пчелы и только. В этих условиях совершенно непростительно зацикленность демократических российских СМИ на “высоких” темах. Вот что я имею в виду, когда говорю, что нет публицистики и литературы для “хороших обывателей. Мы, наконец, узнали, что такое дезодоранты, вкусная еда, хорошая одежда, качественная косметика и цивилизованное поведение, и в этом смысле гораздо больше приблизились к демократии, нежели внимая “заумным” разговорам с непонятными терминами. На все эти новые потребности надо деньги, которые надо заработать или добиться больше оплаты у работодателя. Мы хотим быть хорошими, как правило, для кого-то и наши требования к противоположному полу стали более конкретными, заставляя их отвечать на наши пожелания. Это есть движение. Это есть ДЕМОКРАТИЯ!!!..

Следует сделать акцент на одном очень важном моменте. Любая культура нации, и ее менталитет начинается с вроде бы “незаметного”, но главного показателя, а именно языка. В последнее время в России, в частности, стали общеупотребительными такие выражения как “мгм”, “ага”, “да”, то есть слушаю, продолжай (что больше идентично его значению в японском языке), “о!” и т.д. Кстати, недавно читая канадского автора Фреда Бодсворта “Чужак с острова Барра”, выяснил, что “ага” означает “да” на языке индейцев кри, а “тайга” давно стала канадским словом… Что все это означает? Наша страна очень привержена крайностям и категоричности, что отражается, естественно, в языке. Эти же новые выражения отражают тенденцию к дистанцированию от традиционного русского менталитета к более цивилизованному и неагрессивному поведению. Очень хорошо, что научились говорить “спасибо” даже за мелкие услуги. Буквально за последние лет семь-восемь как выросла офисная культура!.. Правда, после прихода к власти чекистов” опять стали “мочить в сортирах”. Но положительные сдвиги в России есть, и впоследствии они дадут результат. В конечном счете, изменение психологии нации достаточно длительный процесс. Дело, разумеется, не в стихийном народном творчестве (если уж на то пошло, исторические примеры показывают, что так называемые самородки на самом деле оказывались очень хорошо образованными людьми для своего времени). Просто не все умные люди зациклены на собственных выдающихся задницах и свое чувство патриотизма предпочитают проявлять в неявной, но более востребованной форме.

Глава III. Умные и “умники”.

В России, с моей точки зрения, нет и не было умных людей, а были и есть только “умники”. Достаточно вспомнить так широко разрекламированное в нашей культуре, но самом деле совершенно бездарное мероприятие, как восстание декабристов 1825г. Тогдашняя соль земли” показали себя совершенными ничтожными инфантильными убожествами, претендуя в то же время на роль лидеров общества. Военные подвиги Отечественной войны не прибавили русским барчукам ни ума, ни смелости, ни организованности. А бюрократические инициативы царских правительств я даже не хочу упоминать. То есть, история не терпит сослагательных наклонений, кабы да если, но и говорить о том, что было, нет никакого желания. Достаточно сказать, что именно самодержавная политика со всеми ее еврейскими погромами привела, в конце концов, к октябрьскому перевороту 1917г.

Я хочу сказать, что в отсутствии собственно умных людей и проявлялась и проявляется пресловутая оторванность интеллигенции от народа. “Будьте просты как голуби и мудры как змеи”. Умные воспринимают явление и человека в комплексе, а умники пытаются отделить в одном и том же человеке “хорошее от “плохого” и дать им свою оценку, в зависимости от которой и действуют. Кроме того, умники зациклены на идее защиты личного пространства и независимости, что при очень ограниченных коммуникационных связях в условиях кошмарных русских условностей и, как правило, жалких материальных возможностях превращается в дешевые понты. Еще Саша Черный в эмиграции писал по этому поводу в “Происшествиях”, 1925г.:

Во время прений после доклада проф.Смяткина “Наши разногласия” произошел небывалый в истории русской интеллигенции случай. Докладчик, выслушав своего оппонента, встал и, подойдя к нему, пожал ему руку со словами: “Вы меня убедили, благодарю вас”.

Изумление слушателей, наблюдавших впервые в жизни такое отношение докладчиков к оппоненту, не имело границ”.

Смешно и… трагично. В том числе, поэтому лично я так настойчиво отрицаю свою принадлежность к русской интеллигенции. Достаточно быть образованным человеком без всяких ярлыков, не так ли? Если говорить более конкретно, то существовала дворянская, разночинская, советская интеллигенция. Все они русские. Вот только буржуазной интеллигенции с ее приматом неприкосновенности частной собственности и независимости судебной системы в России не было… В общем, поэтому собственно демократы и не в состоянии создать единый фронт для противодействия как левым, так и правым радикалам и действия для чего-либо вообще. Ум заключается именно в конечном результате, а не только в его демонстрации. Вообще, я считаю, что общество нуждается в лидерах и СМИ, обращенных к конкретным, пусть и для творческой интеллигенции “недалеким массам”. Я имею в виду бухгалтеров, экономистов, банковских служащих, офисных работников, как правило, женщин. У них ведь тоже высшее образование!.. Если мужчины в нашей стране, как правило, что-то не делают из откровенного эгоцентризма, то женщины из-за откровенного отсутствия воображения. Кстати, в России к нынешнему 8 марта мужчины вдруг решили вспомнить, что они “сильный пол”, и им надо позаботиться о “нежных женщинах”. Не знаю, что здесь уместнее: плакать или смеяться. Конечно, в советский период коммунистическая партия не давала никакого шанса для существования сильных мужчин, видя в них угрозу своему режиму, поощряя воспитание инфантильных истеричных убожеств, эдаких “ежиков в тумане”. Но я в любом случае не считаю, что сильный мужчина тот, который мычит “ё ма ё”… Да и с тех пор ситуация сильно изменилась. Как в Европе времен Второй мировой войны женщины заменили на производстве мужчин, что впоследствии полностью изменило социальные стереотипы общества, так и в России женщины за советский период заняли свои позиции не для того, чтобы уступать их мужчинам. Поэтому слово “сильный” не применимо к мужскому полу ни в частности, ни вообще. Сейчас есть только равные партнеры, строящие свои отношения, в лучшем случае, на честной конкуренции... Возвращаясь к общественно-политической ситуации в России, можно сказать, что ни наша инфантильная интеллигенция, как побывавшая за границей, так и нет, ни европеизированное управленческое сословие ничего изменить не в состоянии. В этом смысле западные программы содействия демократии, работающие только с представителями творческой интеллигенции, где нужна научная степень и знание языка, по сути дела выбрасывают на ветер силы и средства. Как лидеры российские интеллигенты не стоят тухлого яйца. К тому же они ничего не знают о реальных проблемах рядовых обывателей, которые и ходят на выборы. В совокупности всех факторов, как это ни парадоксально, западные демократии являются отрицательным примером для развития российской… Могут только массы, какими бы “упертыми” они не были. Терпение и труд все перетрут. Менталитет нации не есть постоянная величина, что убедительно показывает исторический опыт.

Лидеры “Яблока” и “СПС”, самые очевидные “умники” в России, являются, по сути дела, откровенной профанацией демократического движения с их недалеким пиететом по отношению к правящей бюрократии. И я не вижу ни одной причины, для того, чтобы вспоминать о них и дальше. Нормальные люди не уважают бесхребетных и непоследовательных дешевок. Огромное значение имеют не только пропагандируемые ценности, но и люди, которые их представляют. Что толку от хороших и правильных идей, если их представляют лидеры”, которых ничего не интересует ничего, кроме собственной задницы?! Системе можно противопоставить только другую Систему. И вообще, как может интеллигенция, по определению представительница левого движения, продвигать буржуазные ценности?! Естественно, это выглядит искусственным и как это, “без души”. Более того, люди, чье мировоззрение сформировалось в советский период, за небольшим исключением, не в состоянии продвигать буржуазные ценности. К сожалению, в России такого “исключения оказалось меньше, чем, например, в Украине, что объяснимо исторически, и мы, русские, можем только мечтать об “оранжевой” революции. Поэтому я считаю, что только со сменой поколений в политике произойдут изменения, а у нас сейчас поколение – 10 лет, если не меньше. Кроме того, как люди из академической среды с их творческими капризами, недисциплинированностью и определенной легкомысленностью могут осознать в полной мере проблемы маленького человека в реальной жизни?!!.. Совершенно неэффективные политики. Как можно, апеллируя к избирателям, обращаться только к логике, тем более в стране с традиционной культурой?! Демагогам от бюрократии даже особенно напрягаться не надо было. Но ведь помимо чувства страха, недоверия, нетерпимости есть и чувства прекрасного и справедливости. Разумеется, их немного, но их надо задействовать. Поэтому про эти “демократические” партии можно сказать только одно: кто хочет, пусть переливает из пустого в порожнее, а я считаю, “пусть мертвые хоронят своих мертвецов”, кредитная линия исчерпана, пора списать на убытки и продолжать жить дальше.

Повторю, только работая с массами, можно создать внутренних спонсоров, материальных и моральных, для продвижения базовых ценностей цивилизации. Метаться между бюрократией и олигархами – удел трусливых и уставших стариков. Разумеется, никто из нас не храбрец. Но есть черта, которую нельзя переступать, хотя бы ради сохранения своего реноме. Наши российские умники” хотят только одного – сохранения тех денег и положения, что уже имеют. И для этого они успешно закапывают в землю без всяких угрызений совести и профессиональной этики идеи и людей, которые могут создать рискованную ситуацию, в том числе и для них. “Зачем нам тираны?! Мы сами себя закуем!!!..” Самым главным тормозом на пути демократии являются именно существующие “демократы”, которые застряли, как затычка в бутылке: ни туда, ни сюда…

Демократические издания по сути дела занимаются обслуживанием инфантильных созданий, которые по-прежнему на кухне показывают свою смелость, обмывая косточки политическим деятелям. Но никто из них как в Европе или Америке не выйдет на улицу для поддержки или демонстрации своей приверженности пропагандируемым ценностям. Скажем так, если вас интересует результат раньше, чем у нас закончится нефть, надо работать с “массами”, не обращая внимания на насмешки за мещанство и популизм. Я же сам очень сдержанно отношусь к иронично-цинично-интеллектуальным разговорам отечественных “умников”, распространенным в “продвинутой” части населения. Ну и что? Ну, показал, какой ты виртуоз в игре словами, а дальше что? Прикрывать недалеким циничным остроумием отсутствие содержания, а именно активной позиции – любимое занятие менеджеров среднего и высшего звена в любой сфере русского общества, в том числе и творческой. Самое огорчительное, что такие “умники” губят все на корню получше спецслужб, что проявляется, например, в том, что русский человек никогда не ставит себя на место другого ни в бизнесе, ни в бытовом общении. Я считаю, что надо не плакать по этому поводу, а решительно отвергать таких людей и продвигать нормальные ценности западной цивилизации. Ах, эти споры “западников” и “славянофилов”!.. У России больше нет времени на них. Надо делать, а не болтать. Если для “славянофилов” принятие западных ценностей считается поражением, ну что ж, надо научиться достойно проигрывать и когда-нибудь предложить что-то свое, обогатив, таким образом, мировую культуру.

Я считаю, что главное в понятии ДЕМОКРАТИИ – это проблемы “маленького” человека. Как в фильме “Амели”, где главные герои официантка и продавец. Конечно, про наших продавцов такой фильм не снимешь, но если не обращать на них внимания, государственная пропаганда так и будет промывать им мозги. И наш “средний класс” по сути дела, те же “маленькие” люди. Демократия работает, когда расширяется реальная избирательная база, а не когда одна группа, пусть образованных людей, сама для себя производит, сама и потребляет. В этом, разумеется, есть смысл, но только не для развития демократических ценностей, не так ли?! И, по-моему, именно в этом предназначение интеллигенции. Я думаю, надо поднимать реальные социальные проблемы общества, а не находиться в цейтноте от одного теракта до другого и от одного саммита до другого. Надо говорить, опираясь на более широкие и конкретные массы. Они ведь тоже все с высшим образованием, только ущербны в гуманитарной сфере.

Мое же отношение к кремлевской администрации заключается в следующем. По-моему, высшие эшелоны бюрократии и наиболее продвинутая интеллигенция – это две стороны одной медали, которые обе живут в каком-то своем виртуальном мире, не совместимым с реальным. В результате реформаторы строили реформаторский утопизм, Путин строит чекистский, а до этого был коммунистический. Утопизм от слов утопия и утопнуть.

В то же время нет причин сомневаться в демократичности прошедших президентских и парламентских выборов со всеми их издержками. Русские люди голосовали за утопию, потому что, будучи по своему воспитанию социально незрелыми личностями, предпочитают не смотреть на себя в зеркало, чтобы не переживать лишний раз. Вообще, наша страна это огромная страна обезьян, где редкие человеки предпочитают не высовываться, опасаясь за свое имущество, здоровье и жизнь, и, естественно, при первой же возможности перебираются на другую планету, где доминирует вид homo sapiens. Не имеет значения, плохие это обезьяны или хорошие. Обезьяна человека никогда не поймет. Точнее, в связи с вышесказанным, наша страна – это планета утопнутых обезьян, которые решают проблемы своими “обезьяньими” методами. И если с ними не работать: воспитывать, ругать, помогать, то они так и останутся на всю жизнь обезьянами.

Когда я ставил в российском интернете среди “среднего” класса вопрос об эмиграции, как единственном выходе для человека, чьи представления о цивилизованности выше среднероссийских мне ответили, что можешь ехать, а нам и здесь хорошо… Наше общество оказалось в вилке между Путиным и разного рода экстремистами. Поэтому любой умный человек, обладающий минимальным воображением, поневоле развивает бурную деятельность, чтобы уплыть от ожидающего кошмара. Трудно быть умным… В 1917г. тоже никто не предполагал гражданской войны… Если обезьяна не знает, что она обезьяна, о чем ей переживать, верно? Но если она взглянет на себя в зеркало и ужаснется, тогда у нее появится стимул для конкретных действий. Политкорректность хороша для Европы, а в России приходится капать серной кислотой. “Всему свое время…”. Моя позиция заключается в том, что российский обыватель заслуживает чего-то большего, чем реанимация старых советских шлягеров.

Следует только отдавать себе отчет, что любая новая идея приходит через конфликт – это нормально. Поэтому надо бороться с такими характерными и утомительными русскими недостатками, как болезненное самолюбие, чванство и отсутствие САМОИРОНИИ. Точнее сказать, это не русские, а варварские недостатки, которые еще описывали разные авторы древности применительно к разным народам.

Я считаю, что пусть каждый занимается своим делом на своем месте. Лучше маленькое изменение сейчас, чем большое потом. Да, именно личности делают историю, но почему это обязательно должны быть в наполеоновском масштабе?! Доктор, учитель, служащий, сельский самоучка – именно они “соль земли”, начиная именно с бытового уровня. Такие люди пользуются уважением у своих, даже бывших коллег, как друзей, так и врагов, и знакомых, независимо от пола, возраста и образования. Именно репутация делает их неформальными лидерами, потому что они испытывают ответственность не только за себя и за других людей и на них можно положиться. Они знают, как практически оказывать влияние на людей, и их мало интересует интересно или банально они при этом выглядят. Конечно, в русском, особенно женском обществе, очень сильна уже прогнившая общинная психология, и отсюда недооценка и игнорирование своих лидеров. Ну что ж, надо просто использовать свои мозги и доказывать люмпенской толпе, порой жестоким образом, что она ошибается. Я имею в виду бойкот, последовательный и, как правило, необратимый. Мой личный опыт показывает неизменную эффективность этого метода, действующего не сразу, но наверняка. Хама и пошляка на глазах ломает и, в конечном счете, он начинает вести себя гораздо более прилично, а внутренний мир дряней меня не интересует. Мне не хватает времени даже на хороших людей, так с какой стати тратить его на засранцев?! Количество противников (в разумных пределах) не имеет значения, так как за годы люмпенского беспредела русская психология оказалась совершенно не в состоянии выдерживать лобовые атаки и особенно долговременные и последовательные осады. За полгода-год вы в состоянии доказать в своем окружении преимущество цивилизованной идеи над русской пошлостью. Когда человек умнеет, он много плачет, не так ли?.. Вот что, например, писал по этому поводу Ф.Херберт в “Дюне”: “…Предводитель делает из толпы народ, не один, конечно. Он поддерживает уровень индивидуальности. Когда личностей слишком мало – народ снова становится толпой”. Правящая российская бюрократия, людоедская по своей природе, пожирает наше будущее, уничтожая и развращая толпу и всех потенциальных лидеров. Ей нет никакого оправдания, и диалог с ней невозможен. “Люди Паучьей Королевы ушли за пределы высокомерия. Никакая критика невозможна. С тем же успехом можно упрекать корову в том, что она жует траву. Корова будет совершенно права, если поднимет на вас пустые глаза, как бы осведомляясь: “А разве не это мне положено делать?”.


Другим очень актуальным моментом является следующее. Если интеллигенцию держат в подчинении при помощи нищенских зарплат, в результате чего ее представители, не имея моральных ценностей, готовы продаться кому угодно, то “белых воротничков”, более оплачиваемых, держат в узде при помощи бесчисленных бюрократических нововведений. Я имею в виду, что бухгалтерские и экономические службы не успевают изучать нелепые и совершенно ненужные инструкции, спускаемые министерствами. Люди ведь не компьютеры, память которых можно обновлять каждый месяц нажатием кнопки. Сама по себе такая деятельность не оставляет никакого шанса для роста экономики, но кроме того вынуждает людей не задумываться об абсурдности их работы вследствие постоянного дефицита времени из-за переработок и, повторяю, изучения, многостраничных бюрократических инициатив”. И это при самом высоком годовом фонде рабочего времени, 2000 часов, в Европе и Америке! Мы живем не в средневековье, и людям нужно время, чтобы творчески подходить к своей работе, чего требует современное производство. Вот что писала по этому поводу Сильвен Райнер в “Эвите” (жена аргентинского президента Х.Перона) не про “белые воротнички”, но аналогия очень напрашивается: “…Они покидали бойни поздно вечером, по горло сытые кровью животных, одурманенные жаром, нагнетаемым бесконечной агонией, и возвращались к себе, только чтобы забыться тяжелым сном душегубов. Хозяева рассчитывали на это всеобщее изнеможение, удерживая плату на смехотворном уровне. Они не без оснований полагали, что мужчины с молотами для убоя скота вполне утоляют те животные чувства, которые возникают у них во время работы, и их мысли вряд ли обратятся к чему-то другому помимо скота. Так кровь продолжала сбегать по стокам Бериссо, а хозяева пребывать в мире и покое”. В российском случае, экономисты и бухгалтера, главным образом, женщины компенсируют свои ничем не оправданные переработки чувством ВОСТРЕБОВАННОСТИ. Значит, они кому-то где-то нужны. Ну, разве это не здорово?!.. Лозунг российской и вообще левой интеллигенции бедность – не порок”. Так вот, для большинства, которых можно называть “обывателями или “маленькими людьми”, бедность – порок! И моя личная и общественная цель исходит из ликвидации этой самой бедности.

Самый актуальный и до сих пор нерешенный вопрос – это приверженность русских к банальной люмпенской экспроприации без всякой оплаты и неспособности к абстрактному мышлению, когда культура по-прежнему по коммунистически оценивается как какая-то неказистая надстройка! Если культурный труд по нищенски оплачивается, то его собственно и не будет. Конечно, как патриот и альтруист я приветствую, что моя страна хорошеет в культурном плане и приближается к цивилизации, в том числе, от моих личных усилий. Но я прекрасно понимаю, почему Жаклин Кеннеди бесилась, когда ее фотографировали журналисты, ведь она с этого ничего не имела, и почему жены декабристов писали из Сибири: “Денег! Денег! Денег!”... Кстати, одна из них имела там и после двух мужей. Так они втроем и прожили жизнь и похоронены вместе. Наша русская культура отчасти выглядит так убого потому, что ее выхолостили коммунисты, и продолжают нынешние российские старики. Хуже добровольного ханжества и сотрудничества с политической полицией невозможно себе представить. Такие люди не вызывают у меня ничего кроме холодной ненависти.

Что же я считаю отличительным признаком УМНОГО человека? Здравый смысл!.. Для достижения конечного долговременного и цивилизованного результата нужны и сложные технические расчеты, и человеческий фактор. В качестве иллюстрации приведу описание одного эпизода отношений английских купцов с русскими еще в допетровскую эпоху. У русских были понятия”, что, кто первый слезет с лошади при встрече, тот уронит свое достоинство. Поэтому в ход шли всякие уловки и хитрости, вынуждавшие собеседника первым это сделать. Англичане усвоили эту игру и с увлечением включились в нее. Вот только для русских это была не игра… Конечно, Москва постоянно демонстрировала и демонстрирует не азиатский, а именно свой варварский характер – разграбила Новгород, разогнав людей по всей стране или посадив их в тюрьмы, уничтожив доверие к себе со стороны Европы, а потом отдала все на откуп англичанам, бросаясь, как обычно из одной крайности в другую. А сейчас история повторяется. Москва разграбила “ЮКОС”… и начинает бросаться из одной крайности в другую. НИЧЕГО не меняется. Москва – это навсегда!.. Другой эпизод уже из новой истории, когда русскому посланнику при дворе китайского императора предложили пройти церемониал по полной программе, то есть проползти до трона. Тот гордо отказался. А английский его выполнил и подписал договор, и потом, вероятно, с юмором рассказывал на родине об этих странных китайцах. Конечно, здесь уже мои домыслы, но факт заключается в том, что официальные российские круги постоянно страдают каким-то иррациональным комплексом неполноценности, то, выводя свои родословные от римских императоров и происхождение русских вообще, то сейчас коряво пытаясь изобразить “СССР”, списывая долги и поставляя оружие Сирии чуть ли не в бесплатном порядке после саммита в Братиславе. Наиболее примечательным фактом, отражающим эту черту русского характера, является популярность произведений Фоменко и Носовского, переписавших всю мировую историю так, что якобы официальная история – сплошная фальсификация. А эти “герои” доказали, что вместо китайцев, монголо-татар, турок и прочих были только русские, разве что под разными именами и, соответственно, была только охрененная русская империя вопреки всему тому, что учат в школе. Это уже не вульгарная история, а откровенная порнография, но, судя по тиражам и оформлению, пользующаяся очень большой поддержкой в Кремле. Сколько я копий сломал, доказывая людям всю абсурдность эти деятелей, прикрывающихся, как это обычно бывает, серьезным научным авторитетом! Зато не напрасно. Но это псевдоисторическое дерьмо по большим ценам по-прежнему продолжают печатать… Значит это кому-то нужно.

Лично я не вижу ни одной причины, чтобы стыдиться собственной истории, какой бы она ни была. Ну, варвары, ну, фаталисты ну и что?! Человека и нацию делают не воспоминания, а поступки. Именно они в буквальном смысле делают наше настоящее и будущее, определяемые степенью нашей ответственности за себя и окружающих.

Отсутствие умных людей в русском обществе (или их достаточного количества, для того, чтобы это приняло какое-то зримое выражение) объясняется просто. Русское общество – социально НЕЗРЕЛОЕ общество, которое как избалованный и невоспитанный подросток бездумно и безответственно разбрасывается своими ресурсами, в первую очередь людскими. И все это на фоне безумной “дворянской” сословности, когда человека с опытом работы одной профессии не берут на другую, несмотря даже на хороший послужной список! А эти барские замашки с благосклонным вниманием к подхалимам и неспособность на открытый и честный диалог!.. Можно и обязательно нужно заниматься анализом, почему русские мужчины “не могут”, а женщины “не хотят”, но всегда надо исходить из того факта, что русские проблемы могут решить только русские без всякой скидки на монголо-татарское иго, самодержавный режим и коммунистическое прошлое. Это вполне реально. А пока российской творческой интеллигенции все же лучше решить для себя, кем они хотят быть – вульгарными и трусливыми ремесленниками или действительно творцами чего-то нового, чтобы потом в раю или аду не наводить скуку на окружающих описанием своей банальной и никчемной жизни.

Глава IV. Заключение.

Уже много писалось о том, что правительства европейских стран, не рискуя дестабилизировать поставки топливного сырья из России, направляют весь свой принципиальный пыл за пределы Европы. Несмотря на осеннее обращение виднейших мировых деятелей политики и культуры с призывом пересмотреть лояльную политику к Путину, как совершенно себя не оправдавшую, фактически официальная позиция никак не изменилась. Хотя, безусловно, общественное западное мнение с тех пор претерпело большие изменения в сторону критического анализа происходящего в России и не только в связи с событиями в Чечне или с “ЮКОСом”. Тем не менее, даже саммит в Братиславе оказался очередным “шумом из ничего”. Никаких экономических санкций к России в связи с явными, многочисленными и системными нарушениями прав человека, а только это и имело смысл, не последовало.

Буш, Шредер, Берлускони, Ширак, Блэр так или иначе поддерживают Путина в его создании фашиствующего псевдоцарского государства. Путин, которому явно не дают покоя лавры Николая I, стремясь, очевидно, основать собственную династию на полном серьезе, при поддержке западных “коллег” своей политикой закручивания гаек ведет страну к фактическому развалу в результате социального взрыва. В своей автобиографии он говорит, что в своем досье прочитал оценку психолога, что у него принижено чувство опасности. Такое допустимо для исполнителя, но не для руководителя. В экстремальной ситуации, в условиях колоссальной нечеловеческой ответственности, когда вся система замкнута на него одного, мы получили человека, который едет без тормозов. В итоге, уже сейчас диктатом недалекого московского нефтяного ханства откровенно тяготятся не только национальные республики, но и русские западные провинции, имея исторический опыт независимых и успешных отношений с Европой, начинают поглядывать в сторону ЕС как бы это ни выглядело абсурдно на первый взгляд (очевидно, сепаратизм – это все же менее абсурдная идея, чем перспектива утопнуть вместе во всеми в дерьме, которое планирует Москва), беря пример с Украины. Конечно, у Путина ничего не выйдет из этой идеи в силу полной деградации правящего бюрократического класса, но, как минимум, жизнь целого поколения он точно “умочит в сортире”. Лично меня такая перспектива совсем не прельщает.

Среди перечисленных политиков особо стоит упомянуть Шредера, для которого общественное мнение, судя по неизменности его теплого отношения к Путину, не стоит ровным счетом ничего, и чья позиция своей однозначной положительной оценкой путинского режима не вызывает ничего, кроме омерзения. Немецкие монополии могут рассчитывать на поддержку в России, благодаря дружеским отношениям канцлера и Путина, но малый и средний бизнес остаются один на один с бюрократическим и бандитским рэкетом. Крайность порождает другую крайность, которые становятся угрюмой реальностью. Немецкая крайность породила мою уверенность в том, что будущей беспутинской России следует вышвырнуть к чертовой матери все немецкие гуманитарные фонды. Навсегда. Нам русских бюрократических жоп хватает, и немецкие совсем не нужны. А вот Соросу стоит поставить памятник за его экономические проекты. Более того, я выступаю за то, чтобы останки немецких и русских солдат вернуть на их родины. Солдаты вермахта зверствовали в истреблении российского населения не меньше СС в масштабах, сопоставимых с холокостом. Понять такое невозможно. Ничего не забыть, ничего не простить. Экономические успехи никак не отражаются на политическом мировоззрении нации. Тяга Германии к иррациональному имперскому мышлению никуда не исчезла. Если немцев две мировые войны не переделали, то их уже ничто не изменит. Но вот празднику победы 9 мая, который превратился уже в убогую вывеску пошлого и вульгарного неопатриотизма ради отвлечения населения от реальных проблем в интересах путинского режима и милитаристский символ нетерпимости к другим странам, надо спокойно дать уйти в прошлое. Отмечать в частном порядке ради бога! Но как официальный праздник эта дата никак не годится… И самое главное это бойкот немецких компаний, в первую очередь “Дойче банка”, принимавших участие в скупке краденого, то есть “ЮКОСа”. Личность Ходорковского никакого энтузиазма у меня не вызывает, но моя или чья-то еще сдержанность по отношению к нему отнюдь не повод, чтобы запросто так сидеть в тюрьме! Дело в принципе. А немецкие жопы, как и русские, вероятно, что-то понимают только в одном случае – когда их посылают далеко и навсегда.

Чечня – самый дестабилизирующий фактор для России и черная дыра для ее бюджета. Поэтому надо де-юре признать ее независимость, существующую де-факто, в моем варианте условно разделив ее на три района. Северный вернуть Ставропольскому краю (компромисс должен быть с обеих сторон! это будет по-честному!), южному немедленно предоставить независимость без всяких условий, а центральный оставить в составе России с правом проведения плебисцита о независимости через десять лет. Вполне возможно, что в итоге будут две независимые Чечни: шариатская и светская, но это уже их проблемы. Если Путин не хочет – надо выбирать того, кто захочет. Сейчас все старания удержать военным путем Чечню в составе России из разряда, когда лекарство хуже болезни, для всех: русских и чеченцев. Помимо прочих негативных факторов, например, произошла “чеченизация российских правоохранительных и вообще силовых ведомств, что привело к еще больше деградации населения в целом – теперь любимые слова не только “юдофобия”, но и вазелин”. Пытки и насилия стали нормой. Милиционеры пытают и насилуют женщин и мужчин. А если бы надо было арестовывать свиней, то они и свиней бы насиловали, лишь бы двигались. Разумеется, русские научились насиловать мужчин у чеченцев, потому что, по сути дела не имея собственной культуры, очень склонны заимствовать нерусское, причем именно худшее, а не лучшее, идя по пути наименьшего сопротивления элиты общества, способной противостоять хаосу, как таковой, в России-то нет. То есть, рядовой поход в милицию как свидетеля автотранспортного происшествия может закончиться инвалидностью и порваной жопой. Пишу как есть, потому что такова реальность. При ликвидации свободы слова таким поводом может стать и любое высказывание. В итоге, образно говоря, де-юре выступая за независимость Чечни, де-факто у меня нет ничего общего с чеченскими садистами и насильниками. На фоне такого омерзительного дерьма даже страдания чеченского народа во время сталинского переселения уже никак не трогают. И я не питаю надежд в отношении старейшин. Ведь именно эти старики воспитали таких примитивных кровавых зверей. И это тоже проблема из разряда конфликта поколений… Но я думаю в первую очередь не о чеченцах, а о русских, поэтому и выступаю за независимость Чечни.

…По-моему, западная левая общественность до последнего момента упорно не хотела замечать того, что Россия в данный момент может быть только авторитарной страной. Запад может только повлиять, на “более” или “менее” авторитарность правительства, и это уже будет очень большое реальное достижение. Но надо, безусловно, поддерживать западный” авторитаризм, если можно так выразиться, признающий неприкосновенность частной собственности и независимость судебной системы и средств массовой информации, а не люмпенский, который представляет нынешняя правящая верхушка. А пока западные правительства работают с чеченскими радикалами, а западная общественность нянчится с российской творческой интеллигенцией, создав целый инфантильный паразитический слой общества. В это же время здравомыслящие же люди остались один на один с полицейским, политически, экономически и культурно неграмотным правительством и “прикормленной интеллигенцией (неважно Кремлем или Западом), выступающими против поднятия любых острых социальных вопросов, используя политику и искусство для примирения общества с окружающей действительностью. Ради чего?! Ради сохранения дерьмовых рабских традиций? Увы, но российская интеллигенция фактически предпочитает выступать в роли дерьмохранительницы.

Москва уже весь мир затрахала своим ором о “двойных стандартах”. Во-первых, двойные стандарты это нормальное явление. Мы по-разному ведем себя дома и в семье. Верно? Во-вторых, она, поднимая проблему русскоязычного населения в Прибалтике, чей уровень жизни выше среднероссийского, абсолютно умалчивает о Казахстане и Средней Азии, где русские живут в политическом и экономическом средневековье и даже не в состоянии выехать. Выделяет деньги на восстановление Чечни, но ни слова о компенсациях русскоязычному населению, которое было изгнано из Чечни и выдавлено из Дагестана!.. Как можно говорить о тычинке в чужом глазу, не видя бревна в собственном?!

Существующий российский правящий класс категорически ни на что не способен. Естественно встает вопрос о его замене. Но кем? Прежде чем что-то ломать, надо позаботиться о замене. В этих условиях отчаянно встает вопрос о независимых СМИ. На хрена нам Евроньюс с российским участием!!! Нужно вещание зарубежных радиостанций, как во времена СССР, мало у кого есть интернет. Знаю, это дорого, но дешевле, чем восстановление Ирака. В конце концов, государственные СМИ окончательно снесут крышу даже здравомыслящим людям.

Будем говорить прямо, что русский менталитет, такой, какой он есть определяется ПРАВОСЛАВНОЙ церковью с ее пропагандой слепой нерассуждающей веры. Прихожане здесь совершенно бесправны, а роль женщины сведена к нулю, не говоря уже о том, что она не может быть священником. Интересно, это по какой же причине?!! Такое абсурдное средневековое несоответствие фактической роли женщины в русском обществе и предписываемой ей православной церковью не имеет никаких оправданий! Почему я пишу об этом? Мне нужна Женщина, а не рабыня Конечно, массовое распространение протестантства в нашей стране есть явное преувеличение, но всегда надо с чего-то начинать. Суть в том, что формирование свободного человека невозможно в рамках отечественных ортодоксальных религий. Я думаю, прошлое – это уже история, а настоящее зависит только от нас. Пусть каждый отвечает сам за себя. Будьте принципиальны и к себе, и к окружающим. Не надо бояться идти на конфликт, в конце концов, вы найдете свой круг общения. И надо принимать как должное, что русские жопы что-то понимают только в случае принципиального и последовательного бойкота. Всегда срабатывает, хотя в первый раз и душевно тяжело. Но ваша уверенность в своем праве на самоуважение поддержит вас… Для того, чтобы быть Человеком, не обязательно быть протестантом или верующим вообще. Вот мое кредо.

Надо думать не только о настоящем, но и как может выглядеть послепутинская Россия. При большом разочаровании в недалеком эгоцентризме западных демократий (а именно так будет воспринимать Запад даже самый европеизированный русский, неважно, прав он или нет) и невозможности решать современные проблемы в рамках формального христианства при фактическом отсутствии традиций, будущая Россия, в идеальном случае, “внешне” будет ориентироваться на нехристианские и немусульманские страны, то есть Дальний Восток, и “внутренне” на Северную Европу, как наименее забюрократизированную. Разумеется, выход из “большой восьмерки” как очевидного фарса. И, конечно, наличие отечественной синтетической религии, обосновывающей новый русский менталитет и живую национальную культуру. Я исхожу из того, что именно культура определяет экономику. А что касается последней, то России надо в срочном порядке заканчивать свои “имперские” заёбы и убогое мудазвонство, по-другому их не назовешь, и начинать работу, чтобы в будущем найти свое место среди таких экономических гигантов, как ЕС, США, Япония и Китай. Главное не начать “за здравие”, а последовательно работать с того участка пути, который достался по обстоятельствам, не зацикливаясь на результате. И опять же, по-моему, именно в этом заключается позиция умного человека, который определяет, что ему надо, а потом уже выбирает пути для достижения свой цели в отличие от “умника, который будет бесконечно тратить свое время на пустые разговоры “кабы да если”. Это просто работа и ничего более Иначе России хана.

Любая революция сверху обречена на провал. А вот попробуйте сначала провести хотя бы малюсенькую революцию на бытовом уровне!.. Пока же ни один “демократ” в упор не убедит меня, обывателя, что благодаря ему я буду иметь каждый день курицу в своей кастрюле и уж тем более, что в каждом гараже будут две машины. На Украине “оранжевая” революция получилась только благодаря Западной Украине, где никогда не пропадал прозападный культурно-бытовой слой, а русскоязычное население, как всегда, продемонстрировало мировой цивилизации свои жопы, вместо того, чтобы думать головой. А в России особенно надо начинать именно с быта и его, так сказать, носителей. Причем не надо оскорблять их своим убогим сюсюканьем, такого не заслуживают и дети. Обычная педагогика: совет, критика, наказание, личный пример. Вроде бы просто, не так ли?!..

Мои взгляды довольно часто называют оригинальными и даже радикальными. Так как каждый раз я стараюсь высказывать свое мнение по какому-то отдельному кругу вопросов, а не просто излагаю свое мировоззрение, то скажу сейчас, что моя позиция исходит из здравого смысла и адекватности моменту, где “хирургическое” вмешательство или постепенная “терапия” определяются только характером проблемы. А вообще… любой в России, кто не голосовал за “Единую Россию” и Путина, может считаться оригиналом.

И как обыватель, я приветствовал бы “Конец истории” Ф.Фукуямы, означающий прекращение всякой “интересной” мировой политической жизни в связи с окончанием холодной войны и распадом СССР, да вот только он, черт возьми, никак не наступает.

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?