[Переписка доцента Валерия Лебедева с доцентом Ефимом Кургановым.
Орфография и все особенности стиля доцента Курганова оставлены без изменений.]

A la fin de l'article du resume en francais

Уважаемый Василий Лебедев!

В последнем выпуске (N 462 – ред.) Вашего интереснейшего альманаха было опубликовано открытое письмо Анатолия Ливри, увы, наполненное граязными инсинуациями. Прошу снять этот клеветнический текст, в коем есть клевета и в мой адрес и в адрес других уважаекмых ученых.

Ефим Курганов, доктор философии, доцент русской литературы Хельсинкского университета

Уважаемый господин доктор Курганов,

Публикуя письмо Ливри я имел в виду единственную цель: дать слово писателю, которому угрожает 4 года тюрьмы в Швейцарии по надуманному и даже вздорному (из того, что я знаю) обвинению со стороны его бывшей жены в подготовке ее убийства.

Являются ли все утверждения Ливри точными, мне не известно. Проверить это не представляется возможным, да и не входит в мои функции. Жанр открытого письма предполагает исключительно личную точку зрения автора этого письма и никак не корреспондирует с позицией редактора.

Если вы полагаете, что в приведенных строках Ливри есть клевета, то вполне имеете право подавать на него в суд. Но я еще раз внимательно прочитал абзац, в котором упоминается ваше имя и ничего оскорбительного или клеветнического не нашел.

Привожу этот абзац.

“Оказалось, что господин Курганов – не славист из Хельсинки, а муж профессора Букс и преподаёт вместе с ней на факультете славистики Сорбонны (см. Страницу 11 справочника Сорбонны) http://www.etudes-slaves.paris4.sorbonne.fr/lettres/LCES2005_3.pdf#search='kurganov%20buhks'.

Напомню, что “доцент Сорбонны Кольдефи” якобы сообщила, что “муж профессора Букс получил место лектора Сорбонны после женитьбы”. К моему огромному удивлению, описанная ситуация оказалась правдой, – “семейный подряд”, “promotion canapu”, имеет место в этом уважаемом факультете. Самое нечистоплотное действие со стороны мужа Букс заключается в том, что он действительно опубликовал мои произведения в своём журнале в ЮАР, как он сообщил в своём “письме в мою защиту”. Причины этого мне не ясны”.

Давайте разберем этот абзац Ливри по пунктам:

“Господин Курганов – не славист из Хельсинки, а муж профессора Букс и преподаёт вместе с ней на факультете славистики Сорбонны”.

То, что вы муж проф. Букс, я полагаю, не может считаться оскорбительным. Равно как и то обстоятельство, что вы преподаёте вместе с ней на факультете славистики Сорбонны.

Далее Ливри пишет: “Напомню, что “доцент Сорбонны Кольдефи” якобы сообщила, что “муж профессора Букс получил место лектора Сорбонны после женитьбы””. Итак, Ливри ссылается на доцента Сорбонны Кольдефи, да притом еще и с изрядной долей недоверия “якобы сообщила”. То, что вы стали преподавать после женитьбы ничего не значит: это вполне может быть случайной последовательностью причинно не связанных между собой событий. Да если и связанных, что тут такого?

Наконец, Ливри пишет, что вы “опубликовали его произведения в своём журнале в ЮАР”. И не только произведения, но и свое письмо в его защиту. Что тут клеветнического? Если вы не публиковали письма в защиту Ливри, а он полагает, что публиковали, то это просто его ошибка. Он почему-то считает, что все эти ваши публикации являются “нечистоплотным действием”. Я лично не улавливаю, почему это так (см. это письмо Курганова в защиту Ливри ниже).

Вы сами видите, ничего оскорбительного или клеветнического в приведенном абазце нет.

Я готов поместить любые ваши пояснения по этому поводу.

С уважением, ред. Валерий Лебедев

P.S. Кстати сказать, вы назвали меня в своем письме Василием. Но я и не подумаю квалифицировать это как клевету. Просто ошибка.

Уважаемый Валерий Лебедев!

Спасибо, что быстро ответили мне. Я не являюсь мужем профессора Норы Букс, но в этом учебном году преподаю в Сорбонне. Но в открытом письме содержится вообще масса лживой информации. Полиция с многочисленными шантажами Ливри уже разбирается, но покам дело дойдет до суда, в прессу он успеет запустит массу грязи. И я, в частности, против того, чтобы в итернете, кум бы то ни было обсуждалось иое семейное положение. Слова о моей работе в Сорбонне как о "семейном подряде" я воспринимаю как личное оскорбление. Я являюсь автором 11 монографий, а оказывается все дело в в "мифическом семейном подряде". Может и стоит и защищать человека, которому грозит заключение, но только не через клевету на человека, который к этому процессу никакого отношщения не имеет.

А письмо Анн Кольдефи, на которое ссылается автор открытого письма, - фальшивка. Она никогда его не писала и уже обратилась в полицию.

Я по-прежнему прошу снять открытое письмо. Если так уж хочется защищать Ливри, напишите лучше о процессе в Швейцарии.

Ефим Курганов.

Уважаемый господин доктор Курганов,

Как я понял, единственная претензия к письму Ливри у вас сейчас: “Слова о моей работе в Сорбонне как о "семейном подряде" я воспринимаю как личное оскорбление”.

Я здесь тоже не вижу ничего обидного. Само выражение "семейный подряд" означает в буквальном смысле то, что некую работу выполняет семья. Это выражение никогда не являлось и не является оскорбительным.

Тем более, что ныне, как я понял из ваших слов, вы уже не находитесь с мадам Букс в семейных отношениях. Ваше семейное положение нигде в письме Ливри не обсуждается.

Из уважения к вам как к автору 11 монографий и профессору Сорбонны я могу снять это предложение из письма Ливри, хотя, еще раз повторю, не вижу в словосочетании “семейный подряд” ничего оскорбительного. Снимать все письмо, когда прошло уже 4 дня со дня опубликования мне кажется нецелесообразным. На него уже были отклики в гостевой книге, стало быть, придется и их снимать. Это привело бы только к раздуванию нездорового интереса и противоречило бы политике альманаха не менять прошлое задним числом. К тому же, насколько я знаю, это письмо опубликовано и в других изданиях.

О том, что письмо Анн Кольдефи фальшивка, пишет и Ливри. Так что тут вы стоите на одной позиции.

С уважением, Валерий Лебедев

Уважаемый Валерий Лебедев!

Я не являюсь профессором Сорбонны. Меня на год пригласили читать лекции из Хельсинки. И я никогда не был мужем профессора Сорбонны Норы Букс. Но у меня с нею есть один общий семинар. Открытое письмо наполнено домыслами и ложью. Бывший аспирант Сорбонны стремится облить грязью своих бывших преподователей. Хотя это именно он не смог представить ни одной строчки своей диссертации и ему пришлось уйти из аспирантуры. И не ушел он на греческое отделение с факультета славиститки: действительно, хотел перейти, но его не взяли, ибо совершенно не знает греческого. Я прошу снять открытое письмо, ибо оно задевает честь и достоинство многих уважаемых славистов Франции.

Ефим Курганов.

Уважаемый господин доктор Курганов,

Мне кажется, мы зациклились.

Я уже объяснил, что письмо Ливри помещено 4 дня назад. Если бы вы обратились в самый первый день, когда мы выпускаем бета-версию (мы даем номер за полтора дня до официальной даты выхода), то еще можно было снимать. Теперь, когда на письмо есть отзывы, я просто не понимаю, как это сделать. Если убирать отзывы (что само по себе большая возня), то это вызовет справедливые нарекания тех, кто их писал.

Я вам во всем иду навстречу. Готов опубликовать любые ваши разъяснения и опровержения. Готов и снять фразу, которая по непонятной мне причине вас задела.

Согласитесь, что были вы или нет мужем мадам Букс никак не влияет на основное содержание письма. Вас в этом никто не обвиняет. И если Ливри почему-то полагал, что у вас был или есть брак с мадам Букс, то это не более, чем ошибка. В ней я не усматриваю никакого оскорбления. Ну, разве что если мадам очень уродлива. Но такого предположить в парижанке я никак не могу. Или глупа, чего я не могу предположить в профессоре Сорбонны.

Прошу вас не огорчаться из-за такого пустяка.

С уважением, - Валерий Лебедев

Уважаемый господин Лебедев,

если Вы сейчас никак не можете снять клеветническое открытое письмо, то я прошу убрать все пассажи, связанные с моим именем. Ефим Курганов

Уважаемый господин Курганов,

сообщаю, что весь кусок, в котором упоминалось ваше имя, удален. И даже больше: примерно такой же по размерам, который шел далее, тоже снят, так как он без “вашей” части становился бессмысленным.

Желаю успеха, - Валерий Лебедев

Уважаемый господин Лебедев!

Премного благодарен: в самом деле, довольно многое убрано. Но я считаю, что высказывания типа "ущербность преподователя Н.Букс" являются ничем иным, как личными осокорблениями.

Поэтому эту и другие оценки деятельности профессора Сорбонны Н.Букс прошу убрать из текста Открытого письма. Ефим Курганов

- - - - - - - - -

Уважаемый господин Лебедев!

Спасибо, что убрали упоминания обо мне. Но я сейчас перечел то, что осталось и пришел в ужас. Как можно публиковать оскорбления в адрес факультета славистики Сорбонны, не имея в распоряжении ни единого документа?! И зачем надо печатать публичные оскорбления? Я этого не понимаю. Вам нужны письма адвокатов? Или чтобы Сорбонна обратилась в суд? Вы можете мне не верить, но открытое письмо наполнено выдумками. Ливри не уходил с факультета славистик Сорбонны. Он несколько месяцев, будучи на последнем курсе, вел занятия с первокурсниками, и все. Его никто не преследовал. Он поступил в аспирантуру, не написал ни строчки диссертации и ушел. Теперь он поливает грязью своиз преподавателей, а Вы это печатаете.

Грустно! Надеюсь все же на исчезновение из электронной печати открытого письма,

Ефим Курганов.

Открытое письмо Лебедева Курганову.

Господин Курганов,

Мне совершенно все равно, муж вы мадам Букс или нет. Но вот данные официального справочника, из которых следует, что живете вы c ней в одной квартире в Париже, и живущими в оной заявлены вы оба как семейная пара:

Efim Kourganov & Nora Buhks
20, av du Commandant Mouchotte
94160 Saint-Mandé
France

Опять же, дело не в этом. А в том, что после того, как я пошел вам навстречу и убрал часть текста, в котором не было, на мой взгляд, ничего вас порочащего, вы снова пишете мне письма с требованиями убрать весь текст письма Ливри и довольно прозрачно грозите какими-то адвокатами (ваша фраза – “Вам нужны письма адвокатов? Или чтобы Сорбонна обратилась в суд?”). Мне не нужны ни письма адвокатов, ни даже ваши с угрозами и разоблачениями.

А страсть к разоблачениям у вас сильна. То вы разоблачали героев Набокова – Аду, Лолиту и примкнувшего к ней Гумберта, теперь разоблачаете Анатолия Ливри, который написал премированное исследование о Набокове как неявном монархисте и тайном ницшеанце (“Набоков – ницшеанец”).

“Кстати сказать, - пишет критик Александр Люсый ,- Ливри продемонстрировал умение напряженно работать в библиотеках. Устанавливая по ходу дела парижское происхождение набоковской "Лолиты", он обнаружил, что фамилия переводчика и составителя "Гомеровских гимнов" 1936 года, которые штудировал Набоков, была — Humbert. Любопытно, что набоковско-ницшеанские изыскания Ливри сопровождают судебный процесс с Дмитрием Владимировичем Набоковым в связи с его крайне негативной оценкой набоковедческих штудий первого и переходом на "слишком человеческие" "личности", вплоть до обвинений в сумасшествии”.

Я хотел бы внести вклад в вашу страсть к сеансам разоблачения. Вот что вы писали совсем недавно, менее года назад, как раз в процессе перемещения из Хельсинки в Большой Париж, в уютную квартирку с Норой Букс на du Commandant Mouchotte:

НАБОКОВ – НЕНАВИСТНИК ДЕМОКРАТИИ

В питерском издательстве “Алетейя” вышла книга Анатолия Ливри Набоков ницшеанец (ISBN 5-89329-708-3), напечатанная несмотря на предложения издателю 50 000 евро за непубликацию этой книги. Деньги, напомню, предлагались из фонда Березовского: случайно оказался на пути у представителей Березовского в Париже (профессоров Сорбонны Конта, Трубецкой и Кольдефи), о чём уже писалось в московской прессе (см. “ДЛ”, 8, 2004) ; эти же слависты, как известно, приглашают на семинары Сорбонны представителей чеченских террористов в изгнании, для того, чтобы те могли вести антирусскую пропаганду перед французскими аспирантами.

После объявлении о публикации Набокова ницшеанца сын Владимира Набокова, Дмитрий, оклеветал Анатолия, заявив, что молодой писатель – крайне правый террорист и убийца любовницы своей жены (“Огонёк”, 2004-3). Одной из главных причин клеветы Дмитрия Набокова является то, что Анатолий доказывает в Набокове ницшеаннце, что Владимир Набоков был монархистом, ненавистником демократии, а также горячим поклонником Франко и восхищался Муссолини.

Одновременно Дмитрий Набоков оказывает давление на редакции газет и журналов, печатающих статьи в поддержку Анатолия; так, в марте 2005 года Дмитрий Набоков специально приехал в Москву и устроил истерику в редакции “The Moscow Times”, напечатавшей (в номере от 18/03/2005), что Дмитрий Набоков “раздавленный папенькой Эдипчик”.

Агрессивная реакция Дмитрия Набокова нормальна: у автора “Лолиты” не было времени заниматься сыном, и тот был воспитан университетами США, насквозь пропитанными душком Лейбы Бронштейна; к тому же Дмитрий Набоков является близким другом Бориса Березовского и часто навещает его в Англии.

Мне остаётся только пожалеть, что многие российские слависты находятся в тесных отношениях со своими западными коллегами, получающими деньги от Березовского и пожелать, чтобы Лефортовский суд г. Москвы (где сейчас судят Набокова-младшего за клевету) вынес справедливое решение.

В ожидании этого момента россияне могут читать книгу Анатолия Набоков ницшеанец, где доказывается, что Владимир Набоков был ненавистником демократии. Советую это ещё и потому, что я сам печатал статьи в моём альманахе в ЮАР (“Slavic Almanach ”, Pretoria, 2002). Жаль только, что после окончательного прихода к власти негров в ЮАР, таких авторов как Ливри запрещено публиковать в этой стране.

Ефим Курганов, Хельсинки – Париж

Что самое важное в вашей заметке на вашем сайте, расположенном почему-то в ЮАР, который до сих пор не истребили злобные негры? А то, что антироссийскую позицию славистов Сорбонны субсидирует Березовский. Точнее – антипутинскую, но в данном случае это одно и то же, так как Березовский использует все возможности для ослабления международных позиций России. Вот пусть профессора Сорбонны соберутся и на весь мир скажут, что Россия проводит геноцид чеченского народа. Что такой стране не место в Совете Европы. Что ее нужно исключить из ООН. Что в Россию следует ввести войска демократических стран. Что в Москве следует произвести государственный переворот и он, Березовский, готов и это финансировать. Для антуража пусть достопочтенные профессора пригласят чеченских борцов за свободу во главе с бывшим боевиком Ахмедом Закаевым и пусть они своим террористическим видом полностью подтверждают все, говоримое при трансляции телевидения на всю Европу. Да, пусть все видят, какова эта страшная Россия, источник и причина народных бедствий.

И вот, оказалось, что скромный аспирант Сорбонны Анатолий Ливри стал выступать против этих акций своих коллег-славистов. Среди коих были даже его преподаватели. Заодно он показал некомпетентность многих из них и в узко профессиональных вопросах. Той же Норы Букс, с которой он ранее совместно проводил занятия и пользовался общим казенным компьютером. Это обстоятельство имело и имеет немаловажное значение, так как мадам Букс оказалась посвященной во все детали личной жизни Ливри, его развода, переписки его бывшей жены с ее любовницей и пр. Теперь эти данные преданы огласке и в этом обвиняется Ливри, хотя источник огласки очевиден. В процессе над ним в Швейцарии фигурируют какие-то угрозы бывшей жене, и даже угрозы Норе Букс, посланные с компьютера Ливри или сообщенные хорошими знакомыми Букс. Но компьютер был в то время общий с мадам Букс, а знакомые у ней и сейчас те же!

Гонения на Ливри начались как раз после его политических статей и интервью с неодобрением прочеченской и происламской деятельности “общества славистов”. Надо думать, Березовский и тут успел сказать свое слово. Как писали об одном футбольном нападающем: “Наш пострел успел на прострел”. Но политических обвинений в “пророссийской позиции” ему не предъявляют – это в политкорректной Европе не принято. А вот угрозы бывшей жене – это то, что нужно. Это очень популярно - domestic violence, семейное насилие. За это в гуманной Европе вполне можно получить 4 года комфортабельной швейцарской камеры.

До вашего заселения в Париж и до того, как вы, доцент Хельсинки и парижский доктор Курганов, стали членом сообщества славистов Сорбонны, вы весьма активно защищали Ливри. А сейчас его усердно разоблачаете. На пару с незнакомой вам мадам Норой Букс, с которой вы живете полным инкогнито. Начинаются рассказы, как его не приняли в аспирантуру, да какой он тупой. А он, между тем, аспирант по кафедре эллинизма с 2005 года. Его статьи по разным темам, в том числе и эллинистики, широко публикуются. Вот хотя бы и здесь, в альманахе GUILLAUME BUDE http://services.inist.fr/cgi-bin/public/views_doc А книги номинируются на премии и получают их.

Да, а как же быть с той вашей юаровской заметкой? Ну как – вы ее со своего сайта немедленно убрали. Однако она к тому времени разошлась по другим сайтам. И вы развили бурную деятельность, отправляли на эти сайты письма с требованием удалить эту заметку, мотивируя это, надо думать, своим авторским правом, намеками на “письма адвокатов” и пр. неприятностями.

Чтобы не быть голословным, сообщаю адрес издания “Монархист”, вот тут остались следы вашего пребывания на земле с той самой заметкой: www.monarchist.ru/news2005/news_2005_04_14.htm

Более того, поисковая машина дает даже фразу из вашего исчезнувшего текста:“после прихода к власти негров в ЮАР, таких авторов как Ливри запрещено публиковать в этой стране”.

По другому адресу осталась фраза:

... из главных причин клеветы Дмитрия Набокова является то, что Анатолий Ливри доказывает в Набокове ницшеаннце, что Владимир Набоков был монархистом...

Вот по этому адресу, хотя то уже был поисковик Рамблер, ваш текст тоже исчез, а ведь был всего неделю назад: http://search.rambler.ru/cgi-bin/rambler_search?oe=1251&words=%EB%E8%E2%F0%E8+%E0%ED%E0%F2%EE%EB%E8%E9&hilite=902F316A

Казалось бы, все, победа! Но нет, тупой робот сделал копию (backup) и снова ваш текст как птица феникс возродился. Вот здесь: http://www.rambler.ru/srch?oe=1251&words=%EB%E8%E2%F0%E8&hilite=4A274AFF

Трудно было найти, признаюсь. Но у нас в свое время вел рубрику “Лабаз” феноменальный Иван Лабазов (это псевдоним), который оставил в качестве духовного завещания нечто вроде уникальной методики нахождения уничтоженного. И ваша заметка снова найдена!

Видите ли, бездушные роботы поисковиков сканируют и сканируют, ничего не зная о Березовском, радикальном изменении ваших политических взглядов и семейного положения. Выброшенный текст снова и снова появляется как труп в фильме Абуладзе “Покаяние”. Не текст, а какая-то “Рукопись, найденная в Сарагоссе”. И если рукописи не горят, то ваша заметка не тонет. Все время всплывает, как недельной давности утоплый труп мертвого человека.

Примите мои поздравления.

Notre redaction a recu une grande quantite de lettres provenant du mari du professeur de la Sorbonne Nora Buhks. Ces lettres comportaient beaucoup d'injures et de diffamations a l'egard de l'ecrivain parisien, Anatoly Livry. Surprise par la vehemence des attaques contre Anatoly Livry et par l'avalanche de messages recus de la part du couple Buhks - Kourganov, la redaction a decide de devoiler au grand jour ces actes et d'apporter des reponses aux calomnies. Tout cela dans le but d'attirer l'attention des medias et des autorites francaises et helvetiques sur la complexite des affaires qui se deroulent autour de l'ecrivain Anatoly Livry.
Voici ma lettre ouverte, adressee a Monsieur Kourganov, conjoint actuel de Madame le Professeur Buhks et enseignant avec elle a la faculte d'etudes slaves de la Sorbonne :

Monsieur Kourganov,
Il me semble que vous adorez les revelations. Vous en effectuez soit concernant l'?uvre de Nabokov, soit a propos d'Anatoly Livry, qui vient a son tour de publier un ouvrage sur Nabokov, distingue par un prix litteraire, Nabokov le Nietzscheen.
Je souhaiterais prendre part a votre passion pour les actes de revelation. Voici ce que, par exemple, vous-meme, il y a peine une annee, ecriviez lorsque vous demenagiez de Helsinki pour Paris afin de vous retrouver dans l'appartement certainement tres agreable situe avenue du Commandant Manchotte a Saint-Mande.
Dans votre article " Nabokov, un adversaire de la democratie ", vous annoncez que les slavistes de la Sorbonne ont adopte une position politique franchement anti-russe car l'ancien oligarque moscovite chasse par Poutine de la Russie, Berezovsky, les subventionne. Poutine est bel et bien un adversaire de Berezovsky qui actuellement fait tout son possible pour affaiblir les positions internationales de la Russie.
A mon avis, rien n'empeche certains professeurs de la Sorbonne de declarer publiquement que la Russie procede au genocide du " peuple tchetchene " , qu'un tel pays n'a rien a faire au conseil de l'Europe et que ce pays doit etre exclu de l'ONU et occupe par les armees des " nations democratiques ". Certains intellectuels peuvent aussi proposer d'effectuer a Moscou un putsch qu'un certain Berezovsky est pret a financer. Certains professeurs respectes peuvent inviter pour cet evenement " des tchetchenes qui luttent pour la liberte ", lesquels seront guides par l'ancien assassin Achmed Zakaev et tout ce beau monde, avec leur apparence terroriste, approuve, lors d'un evenement mediatique, les opinions de certains professeurs de la Sorbonne. Ainsi tout le monde verra que la Russie est un pays atroce, source de souffrance pour les peuples.
Il s'est avere qu'un doctorant de la Sorbonne, Anatoly Livry, a pris la decision d'intervenir publiquement contre les actes de certains de ses collegues slavistes. En meme temps, il a eu le malheur de mettre a l'epingle leurs incompetences professionnelles. C'est par exemple le cas du professeur de la Sorbonne Nora Buhks, son ancienne collegue d'enseignement, avec laquelle Livry avait un ordinateur en commun a la Sorbonne.
Cette petite nuance a des consequences extremement graves pour Livry car le professeur Buhks est au courant, et ce depuis 2002, de tous les details de la vie privee de Livry, de sa separation avec son ex-epouse. Le professeur Buhks avait egalement obtenu la correspondance entre l'ex-epouse d'Anatoly Livry et la maitresse de celle-ci, ainsi que leurs photos, etc. … Actuellement, tous ces documents sont connus publiquement et c'est Livry qui en est accuse, bien que la source de leur divulgation se distingue facilement.
Dans les documents lies au proces que l'on intente actuellement a Livry en Suisse, on trouve des menaces adressees a son ex-femme et a l'amante de celle-ci ainsi que des menaces adressees au professeur Buhks, transmises en Suisse par des personnes proches de cette derniere.
Mais il faut bien savoir qu'en 2002 Livry et Buhks avaient le meme ordinateur et qu'ils avaient beaucoup de connaissances en commun !
Les attaques perverses contre Livry ont debute apres ses interventions publiques ou il fustigeait les positions pro-islamistes de certains slavistes. Des personnes connaissant bien le monde mediatique peuvent supposer que Berezovsky et son entourage auraient pu intervenir depuis l'Angleterre et Paris dans ces attaques contre Livry. Cependant, on s'est bien garde de lancer contre Livry des accusations politiques, ce qui ne se fait pas dans les milieux universitaires et mediatiques en Europe.
En revanche, les menaces contre son ex-femme et la maitresse, c'est une aubaine pour les detracteurs de Livry! Il est tres facile de fabriquer des preuves de " violence familiale " et de les envoyer par Internet. Cela peut valoir a l'ecrivain jusqu'a quatre ans de sejour dans une prison helvetique bien confortable.
Vous, Monsieur Kourganov, ayant ete enseignant a l'universite de Helsinki, avant de devenir un slaviste de la Sorbonne, vous interveniez mediatiquement en faveur de Livry qu'actuellement vous denoncez dans vos mails, et en cachette. Vous le faites avec le professeur Buhks qu'actuellement vous semblez bien connaitre. En meme temps, vous procedez a l'enlevement sur le Web de tous vos anciens articles produits pour la defense de Livry !
Mais les moteurs de recherche d'Internet ne savent rien ni sur Berezovski ni sur le changement radical de vos opinions politiques, ni ceux de votre etat civil. Vos articles de defense de Livry, bien qu'enleves par vos efforts, sont tres faciles a retrouver grace a l'investigation journalistique, ce que, je l'avoue, est tres desagreable pour vous.
Avec mes sinceres salutations,
V. Lebedev, Redacteur en chef. Boston