ТРЕВОЛНЕНИЯ ОЛЬШАНСКОГО

Ужасные треволнения Дмитрия Ольшанского.

И вот я уже и не колумнист! О! Только что позвонил Кашин, которому позвонил Павловский.
Статью мою из "Русского Журнала" (РЖ) сняли, меня самого оттуда вычистили.
Второй, как я понимаю, случай за всю историю РЖ после Лимонова.
Что тут скажешь?
Мудаки - они и есть мудаки.
Текст, вызвавший острую реакцию РЖ (текст сокращен):

* * *

Оригинал этого материала (материал удален)
© "Русский журнал", 02.07.2006

Живут еще на свете добрые люди, искренне полагающие, что кремлевской политикой в области всевозможных агитаций-провокаций руководят лубянские жандармы. Так думают иные старорежимные интеллигенты, едва сменившие треснувшее пенснэ на евролинзы, тому же учат публику и яростные иностранные газетчики, не устающие обличать Владимира Грозного и заплечных дел мастеров, засевших в мундирном его окружении. Оставим наивных слепцов наедине с этим тягостным их заблуждением и скажем правду: государственной пропагандой в России заведуют вовсе не наследники Николая Ивановича Ежова, гори он в аду.

Ею руководят блестящие молодые люди.

В то время как жандармы, поскидавши мундиры и жмурясь от восторга, ныряют в черное золото, именно они, эти аккуратные и усердные приказчики, ответственны в кругу власть имущих за выборы в парламент, заботливую опеку партий, журналов и телестудий, за молодежные движения с девизом “Кормимся, батюшка!”, а также и за всю общественную жизнь в целом, сводимую к набору дурашливых кампаний, несносных до того, что и самый пылкий “активист”, пройдя сквозь навязчивую их череду, обратится нелюдимым Генри Дэвидом Торо. Да что там активисты - все мельтешение сверху направленной политики имеет ныне единственный источник. Картину, по сути, создают только они, почти незнакомые обывателю работники царской администрации и сопричастных ей заведений. Газетчики называют их “либеральным крылом Кремля”, внутри Садового кольца они зовутся нашей башней”. Но что такое эти блестящие молодые люди, усаженные высшим начальством РФ на борьбу с чуждыми идеологиями и вредными тенденциями, и много ли мы знаем о них?

Гладкие лица, не обезображенные, по счастью, скорбными думами о суверенной демократии. Справные костюмчики, внушающие почтение клиентам - не хватает разве что бутоньерок, но лоск наведен и без этого, хоть сейчас на обложку в GQ. В прошлом у них - непременный “опыт работы в бизнесе”, а именно в самых неприглядных конторах либеральной эпохи, каковые конторы, вместе с канувшей эпохой, они упоминают теперь с оттенком патриотического презрения. Родину, мол, не любили, олигархи-то – мы же, напротив, любим, и в особенности после сытного ланча. Но девяностые – это было давно. По убытии из бизнеса, но еще до нахлынувшего патриотизма – пройдена ими и краткая школа пятиалтынной политтехнологии, всегда одной и той же. Например, сначала чужими устами провозгласить Ивана Пафнутьевича кандидатом в самодержцы и грядущим спасителем России, а немного погодя - публикацию возглашений этих смиренно положить на стол спасителю нынешнему. Или – находясь на службе у Петра Дормидонтовича, крепчайшего хозяйственника, губернатора или партийного ястреба, нанять падших женщин, дабы те изображали собой поклонниц главного ястребиного конкурента и чепчики бросали в его честь.

Знают блестящие молодые люди и третий искуснейший политтехнологический метод (думаете, они ограничились бы двумя? да никогда!). Возглавляет, допустим, некий Фердыщенко “Денежно-Товарную Партию”, сокращенно “ДТП”, которая недопустимым образом угрожает на выборах опекаемой нашими героями Лакейской России” (“Россия должна быть сильной, лакейской!” - и этот зазывный слоган также сочинили они, кстати). Что с этим сделать? Проще простого: призвать фердыщенкиного заместителя, засидевшегося в немолодых государственниках Иволгина, а тот уж мигом организует партию на этот раз Лже-Товарно-Денежную” (сокращенно-кулуарно – “Кремль, Ltd.”, руководство которой будет свирепо клеймить бывших соратников. Потом, если станет скучно, можно поменять

их местами, а чуть позже еще раз – и чем это не демократия? чем не “электоральный процесс”, вечно недовольные вы мои? Призвать же подобным образом они могут всякого, ибо, как говорил видный политтехнолог своего времени Алексей Иваныч Швабрин, “ежели хочешь, чтоб Маша Миронова ходила к тебе в сумерки, то вместо нежных стишков подари ей пару серег - а уж партийные деятели наши не ровня бедной, но гордой сироте, их “нрав и обычай” известен далеко за пределами вдевающей им серьги в нос Старой площади.

И вот, набравшись подобных приемов, эти блестящие молодые люди окончательно делаются идеологами беспомощного по части словесных ухищрений, с головой зарывшегося в черное золото Кремля - и, отряся прах Суслова, Демичева и Зимянина со штиблет своих, начинают бороться с подступающим врагом. Например, с “гламурным фашизмом”, книга с разоблачениями которого недавно изумила политический свет. Или с национал-старичком Лимоновым - посрамлению его посвящена другая только что вышедшая агит-книга. Они стараются вовсю. Пропагандистская литература клеймит ненавистников России, скверно настроенными микрофонами шипят пресс-конференции, скорбно указывают в сторону неприятеля воспитатели молодежи, заманчиво шуршат условные единицы патриотизма. Идет работа. Но отчего же блестящие молодые люди или, именуя их сокращенно, бл - ди обратили гнев свой именно в эту сторону? О, это интересная история.

Дело в том, что воевать с противником, который, не приведи Господи, может и ответить – это, согласитесь, неприятное и ненужное занятие. Баламутить земли, навечно отданные Золотой Орде Кондолизы Райс – значит остаться без визы в заграничном паспорте, без не вполне патриотичного, но зато так славно утешающего во всех бедах банковского счета, без виллы на берегу ласкового нерусского океана. Защищать недоуничтоженные остатки Москвы от архитектурно-финансового гения столичного мэра – значит рисковать тем, что орлы городской управы, десятилетиями взрывающие друг друга, вдруг объединятся, да и подложат бонбу под сиденье, и не кому-нибудь чужому, а лично ему, гладкому, красивому и молодому кремлевскому клерку. Бороться со взрощенными долгожданным рынком нацистами из ДПНИ и Ко – тоже опасно, их много, они злые и наверняка не захотят спорить о “суверенной демократии”. С ними можно и нарваться. Разгребать сверх-авгиевы конюшни армии, давно уже сделавшейся огромной уголовной клоакой – фи, это и вовсе незабавно. Те, что с улицы, те пускай послужат. Их там научат Родину любить, ведь на то он и патриотизм – если, конечно, ты гуляешь по улице, а не сидишь в кафе “Пушкин” с “заказчиками”. Да и генералы эти – ну их, ведь не поймут они грандиозного значения Суверенитета. Так кто же остается на прицеле, кого можно прищучить, не отрываясь от бургундского Corton Charlemagne Grand Cru урожая 1992 года? Кого, чуть пригубив сей достославный напиток, блестящие молодые люди избрали злокозненным гламурным фашистом? Кто, по их мнению, в России во всем виноват?

Извольте, я предоставлю вам список извергов, угрожающих отечеству.

Отправленный на психиатрическую экспертизу ультралиберальный активист, постоянный автор изданий вроде “Кавказ-Центра” и городской сумасшедший Борис Стомахин. Известный друг детишек и зверюшек, сентиментальный журналист Валерий Панюшкин. Заступница за Ходорковского, кавалерственная дама Алла Боссарт. Издатель и бывший наутилус Илья Кормильцев. Хью Хефнер и Обломов в одном, Артемий К. Троицкий. Искатель чеченской правды, радиоголос не нашей свободы Андрей Бабицкий. Святая (я серьезен!) юродивая Валерия Новодворская. Радикальный математик Михаил Вербицкий. Полузабытый фаддей булгарин Александр Минкин. Ниспровергавшая КГБ СССР воительница Евгения Альбац. Украинский телеведущий Савик Шустер. Наконец, все тот же национал-старичок Лимонов, враг №1 - автор нескольких навсегда оставшихся в истории русской словесности шедевров и коновод левоэсеровской партии, имевшей наглость выступить против нерушимой путинско-латвийской дружбы и монетизации льгот - с великой радостью, как известно, принятой веселыми стариками.

Вот таких врагов народа выбрали в качестве мишени сверкающие кремлевские клерки. Все эти граждане неподобающим образом высказались о нашей любимой стране, проявили свою змеиную сущность – и теперь их можно топтать с облегчающим душу патриотическим ожесточением. А ну как, не дай Бог, прорвутся за зубчатую стенку Алла Боссарт с Лимоновым-Кормильцевым, отнимут и разорвут в клочья очередную рукопись Послания Федеральному Собранию, особо изощренным, не скажу даже каким, способом надругаются над драгоценным Суверенитетом, вырвут изо рта у эффективных “консультантов” последнюю устрицу, выпьют запасы бургундского. Как тут не заблажить в антифашистской ярости, как не обрушить на русофобов всю силу государственной машины?

Но казалось бы, причем здесь гламур?

Это легко обьяснить. Отстаивающие суверенную демократию блестящие кремляди, находясь на службе или вне ее, живут именно в мире триумфального, гнойного гламура. Их пиджаки и улыбки, запонки и книги, отсутствием интереса к которым они иронически бравируют (“мы люди простые, государственные, мы свободу слова душим, куда нам читать”), их дачи и виллы, лицемерные фразочки на публику и откровенные шуточки между собой – весь их мир пропах гламуром, как жены их начальников-жандармов – убойным парфюмом. Им дела нет до того, что творится “вне тусовки”, до того, что не попадает “в журнал” - но в том-то и дело, что Лимонов и Кормильцев, Панюшкин и Троицкий туда попадают регулярно. Вот солдат в части на дальнем острове повесился на российском флаге – что ж, для гламурной кремляди это совсем не повод подумать о том, какой именно “патриотизм” господствует ныне в России. Далеко и неинтересно. Зато если в московском глянцевом журнале некто “больно умный”, вроде вышеназванных деятелей, щелкнет блестящих по носу, да и просто выскажет нечто возмутительное тут уж бей в набат, скликай антифашистов. Что за наглости позволяет себе этот Лимонов – быть “модным”! Модные – это только мы сами, модным должен быть наш устрично-запоночный Суверенитет, а не то больно накажем, вражина ты этакий.

Наказывают, конечно, не сами. Изрыгать книги о тлетворном влиянии гомосексуалиста и порнографа Лимонова, о русофобах, убивающих Россию – заниматься такими вещами собственноручно для кремляди было бы не по чину. Да и пафос досадным образом отсутствует – добро бы всю мерзкую лимоновщину-кормильцевщину можно было эффектно сразить, скажем, сочинением на тему – “Сравнительные достоинства суверенных демократий: Сардиния, Коста-Дель-Соль, Сен-Тропе Но увы – не годится, совсем не годится то сокровенное знание для агитации профанов, в глазах которых нужно уронить проклятый гламурный фашизм. И вот тогда блестящий, и совсем молодой человек, ведающий пропагандой среди таких же молодых, но уже отнюдь не блестящих, нехотя отворяет дверь евро-офиса и на несколько метров идет в народ.

Конец эпохальной статьи.

- - - - - - - - - - -

Последействие.

Ольшанский:
Сильно радуюсь тому, как слово (“кремлядь”) ушло в народ - нашел уже пару постов, авторы которых не имеют обо мне ни малейшего представления, а слово знают. Это приятнее всего.

Какая-то сволочь влезла ко мне в ЖЖ, поуничтожала кучу записей и проч.

- - - - - - - - - - -

Обсуждение этгго злодеяния в ЖЖ Ольшанского.

• Кто-то из фашиков, наверное.

• Не знаю, как они это сделали, но это п…ц какой-то.
• Это случилось после воспоминаний о Холмогорове...
  (Суть дела: в заметке “возраст согласия и моральное большинство” Ольшанский, ссылаясь на Александра Тимофеевского, имеющего отношение к Думе, рассказывает, как Холмогоров очень сокрушался, узнав, что Дума подняла возраст согласия (имеется в виду – на интимные отношения) с 14 лет до 16. Если возраст ниже, то сие считается уголовным деянием. Потому, де, Холмогоров так негодовал, что сам имел виды на девочек до 16.
  Холмогоров тут же выступил в ЖЖ Ольшанского и гневно опровергал, говоря, что он бескопокится о молодежи, которая входит в преступный сговор до 16, а он хотел бы их защитить от судебного преследование).
• Обратитесь в администрацию livejournal.com. Насколько я понимаю, она может восстановить уничтоженные записи. По крайней мере, я встречал посты, где люди рассказывали, как в подобных ситуациях им помогали в livejournal.com. ( в LiveJournal все поступающие данные дублируются на резервных серверах ).
• Они могут все поставить назад?
• Могут! У них ведь коммерческий сервис, поэтому они обязаны дублировать данные на случай ядерной войны и прочих форс-мажоров. Я как-то читал у одного из пользователей ЖЖ, что его недруг получил доступ к его журналу и удалил много записей. Он потом связался с администрацией ЖЖ и ему все восстановили (хотя с момента захвата журнала прошло довольно много времени).
  Есть такое понятие у хостеров - точки отката. То есть содержание соответствующих страниц фиксируются на утро 20 июня, утро 19 июня и т.д. Вам надо написать в администрацию ЖЖ, объяснить ситуацию и попросить восстановить ЖЖ в том виде, в котором он существовал на утро сегодняшнего дня. С учетом количества Ваших френдов, то есть людей, пострадавших от взлома, журнал, полагаю, восстановят достаточно быстро. И это проще, чем восстанавливать записи из кэша Яндекса.
  Вот ответ на вопрос, как восстановить контроль над своим ЖЖ.
  Там, правда, говориться, что они не восстанавливают утраченные данные. Но, думаю, они так написали, чтобы не возиться по поводу множества мелких инцидентов. А Вы ведь ЖЖ-элита, так что они просто обязаны восстановить Ваш блог. Только, наверное, надо поскорее связаться с администрацией ЖЖ. Так, мол, и так, я русский публицист, обличаю Кремль, стал жертвой хаккеров, восстановите плиз, мой журнал. Если откажут, то мы завалим блог Фицпатрика требованиями Вам помочь.
• Выяснилось, кто ЖЖ взломал?
• P.S. Не выяснилось. И не произошло никакого восстановления утраченного.