текущий номер альманаха
Добро пожаловать! Мы будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу.

Rambler's Top100 "; d.write(y); Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Яндекс цитирования

Уважаемые посетители Гусиного Гайд-парка! Редакция оставляет за собой право не сообщать пароль на запросы с анонимных почтовых серверов.
Пожалуйста, спрашивайте пароль и присылайте статьи по адресу VM.Lebedev@ru.net


Архив пародий Игоря Южанина на писателей Гусь-буки. Последнее обновление 1 апреля. Найдите себя!
Валерий Лебедев
- Monday, April 05, 2004 at 04:53:39 (MSD)

Коммик at 00:28:51 О статье Валерия Лебедева
Статья вызывает ощущение ... дурного кошмара, ... В числе наиболее рьяных хулителей власти был и Валерий Лебедев.... Глумление возымело эффект: режим КПСС рухнул, но с ним, увы, рухнуло и то, что давало духовные силы русскому ... неунывающий Валерий Лебедев нашел себе новую жертву -- Русскую Православную Церковь. ... ведущая сейчас компания по дискредитации Русской Православной Церкви -- это проворачивание ножа ...Уничтожение Православия русские точно не переживут: вымрут или выродятся в зомби-смердяковых.


Уважаемый Коммик, мне весьма приятен ваш патриотический позыв к сохранению хотя бы русского духа, если уж не уберегли нашу с вами имперскую территорию.
Я, как вы знаете, сам старый империалист и полагаю империю гораздо более высокой формой организации социума по сравнению с национальными государствами.. Евросоюз, к примеру, тоже есть нечто, скроенное по меркам конструкции империи.
Вы пишете только в идеологической модальности, ни словом не пытаясь опровергать фактологическую часть моей статьи. Это хорошо. Будем говорить «по идеологии».
Вы полагаете, будто диссиденство разрушило коммунистическую идейность, а уж как следствие пал СССР. Теперь, де, идет размывание православия и потому сие окончательно доконает русских как этнос.
Сразу вас утешу: я никогда не был диссидентом. Но знал каких-то из них. Впечатление было неприятное. Какими-то они были...злобно-аморальными. Зашоренными. Примерно как старушка Боннэр.

Второе. У меня в статье ни слова нет о православии. Ни о его догматике, ни о его экзегетике, ни о ритуалах, ни об истории. Это было бы особой темой.
Речь шла у меня даже не о церкви (как организации), а только о ее предстоятеле.

Вообще-то можно было бы поговорить и о православии. Здесь есть тонкие знатоки- Ер, Глинка, Пригодич как люди верующие. Улкус – как человек «со стороны». Факт, однако, заключается в том, что погрязшая в симонии и индульгенциях католическая церковь вызвала к жизни очистительную реформацию. А она - очистительную контрреформацию, которая вытащила католическую церковь из зловонной ямы разложения.
В русском православии ничего подобного реформации не было. Отдаленный аналог – старообрядчество. Но и оно шло не вперед, а назад.

Теперь о поддержании духа и тела государства. Православие именно как дух, как идеологию, сокрушали как раз коммунисты. Таких гонений на христианство не было даже при Нероне и при Домициане. Даже при Гитлере. Нынешнее признание православия чуть ли не госрелигией стало возможным как раз после падения коммунизма. Так что вы должны были бы радоваться разоблачению коммунистических доктрин. И, казалось бы, благодарить диссидентов. Но можете не благодарить. Пал коммунизм вовсе не от диссидентов. А от собственной нежизнеспособной экономики и от порочной системы подбора кадров. Цинизм неверия в собственные догмы царил именно среди них. Да и то сказать, как можно было верить в аферу утопии? Веру там заменяло лизоблюдство и византизм. Я знал в то время только одного искренне верящего в коммунизм – то был первый секретарь ЦК Белоруссии Машеров. Он и тогда смотрелся белой вороной. Не случайно на его похороны после внезапной автокатастрофы не прибыл никто из членов или кандидатов Политбюро.

Православная церковь должна сама начать с самоочищения. С покаяния высших иерархов за свои собственные прегрешения. Это было бы вполне в христианском духе. Но я в это не очень-то верю.
Наглое пренебрежение моралью замечено у высших иерархов церкви давно. Именно об этом свидетельствует то самое фото 5-летней давности патриарха с Гулей. В Евангелии о таких сказано: Бога не боялся и людей не стыдился.
Россия, я уверен, устоит. Даже при таких архипастырях, которых самих нужно удерживать от падения в бездну порока. Но без них «устояние» проходило бы легче и успешнее.


******
Boston, MA - Monday, April 05, 2004 at 04:30:29 (MSD)

Антон Сафронов
- Monday, April 05, 2004 at 04:06:56 (MSD)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Витовт не был Ягеллоном. . Это название династии польских королей произошло от имени князя Ягайло, который стал польским королём, благодаря женитьбе на польской наследнице Ядвиги, которая в свою очередь была младшей дочерью венгерского короля Людвига, который в свою очередь заключил с польским королём Казимиром III-м династический договор.
Витовт же был Великим Литовским князем и его отцом был Ольгерд сын Гедимина.
известно, что после захвата Киева золотоордынцами Киевский митрополит переселился в Литву.


Коммик
- Monday, April 05, 2004 at 04:18:53 (MSD)

Elena
- Monday, April 05, 2004 at 03:39:58 (MSD)
Коммик - Monday, April 05, 2004 at 00:28:51 (MSD)

Вы рисуете очень убогую картину, точнее никакой: не трогайте опухоль, иначе будет еще хуже.


Хорошо, кратко перескажу содержание своего сообщения в вашей медицинской терминологии.

В СССР была доброкачественная опухоль в виде правящего режима КПСС, с которой больной мог бы жить веками. Ее удалили; на месте раны быстро образовалась очень злокачественная быстро прогрессирующая опухоль ельцинского режима, которая уже превратила страну в почти беззащитного инвалида и скоро доконает совсем.

Мораль: удаление опухолей -- дело чрезвычайно деликатное: можно сделать гораздо хуже, чем было. Здесь уместна заповедь Гиппократа: НЕ НАВРЕДИ!

Или Вы предлагаете закрывать глаза на абсолютное зло?

Что вы называете абсолютным злом? Разгром Православия будет абсолютным злом, все остальное -- зло относительное.

Между прочим, в католической церкви папы вытворяли дела много ужаснее; возьмите, к примеру, Александра VI (Борджиа) -- тут и уголовщина, и инцест, и чего только тут не было. Однако церковь сохранилась, и это было большим благом, спасшим, например, жизни миллионам индейцев в Латинской Америке.

Вспомните о Лютере, о реформации, тогда это казалось еще более невозможным.

Ага, а современник богопротивного Борджиа Мартин Лютер выступил против разврата католической верхушки -- точно как Валерий Лебедев! (спасибо за сопоставление!), -- и католицизм уничтожил. Ай, молодец! И что же было дальше?

Кальвин закончил зачистку Лютера, заложив основы европоцентричного фашизма. Да, да, английский расизм нового времени, германский нацизм середины XX века и современный американский фашизм -- все произрастают из протестантизма, то есть революции Лютера и Кальвина. Разврат победили? Хорошо! (Католические-то попы до сих пор мальчиков пользуют...) Но вместо разврата пришел ГЕНОЦИД: негры, индейцы, индийцы, аборигены, славяне -- за все это надо сказать спасибо Лютеру.


ПЧ
- Monday, April 05, 2004 at 04:18:17 (MSD)

aes
- Monday, April 05, 2004 at 04:04:50 (MSD)
Вспомните заодно, какие интервью давали обер-попы перестроечным газетам-журналам, и что они в них говорили


Забыл. Можете напомнить?


Антон Сафронов
- Monday, April 05, 2004 at 04:06:56 (MSD)

\\******
Boston, MA - Monday, April 05, 2004 at 03:52:00 (MSD)
А какая в это время в Вильно была государственная религия?
Думаю,что вы не располагаете точной информацией об этом.\\


А какую религию исповедовали официально Ягеллоны вообще, и князь Витовт (Витаутас) в частности?


aes
- Monday, April 05, 2004 at 04:04:50 (MSD)

Я думаю, основное концептуальное отличие в дискуссии с Коммиком на тему об РПЦ (и великим множеством людей, ему сочувствующих) можно свести вкратце к следующему:

Коммик (условно!) считает:
РПЦ - это последний бастион "русского", не уничтоженный "Россиянией". Пошатнётся авторитет РПЦ - падёт Россия (представляемая исключительно в исторически-ретроспективных формах).

Его оппоненты (и я в их числе) считают:
РПЦ - это один из органических становых хребтов, на которых и благодаря которым "Россияния" держится, неотъемлимая её часть. Пошатнётся авторитет РПЦ - пошатнётся "Россияния", появится шанс на возвращение "русского" в условиях естественной исторической модификации (т.е. - светского общества национального и социального благополучия).

Дополнительный аргумент (небезынтересный, например, для Коммика) я уже приводил:

Массивная пропаганда церковности и поповщины была едва ли не самым успешным орудием яковлевской пропаганды времён перестройки по подрыву СССР и доверия к нему (для "массовой", а не "элитной" целевой группы!). Вспомните заодно, какие интервью давали обер-попы перестроечным газетам-журналам, и что они в них говорили.


******
Boston, MA - Monday, April 05, 2004 at 03:52:00 (MSD)

Антон Сафронов
- Monday, April 05, 2004 at 03:39:05 (MSD)

А какая в это время в Вильно была государственная религия?
Думаю,что вы не располагаете точной информацией об этом.


aes
- Monday, April 05, 2004 at 03:50:22 (MSD)

\\К.М.Глинка
- Monday, April 05, 2004 at 02:16:30 (MSD)
<...>Попытки атеистов и прочего малообразованного народца подорвать доверие к Русской Православной Церкви производят тягостное впечатление. <...> Несть им числа, клеветникам России и Православия.
На чью мельницу воду льёте? С кем вы, мастера клавиатуры?\\

Никак не пойму, почему у них "русское"="православное"?..
Если писать о безобразиях в РПЦ - то это, значит, "клеветать на Россию"? Или, всё-таки, на "Россиянию"? И "клеветать" ли?
А история РПЦ - это история хронических безобразий не просто ситуативного, а структурообразующего характера: никонианство, петровско-полицейский цезаропапизм, его гэбэшно-"сергианское" издание в ХХ в., его гестаповский вариант в РЗПЦ и т.д. О чём тут ещё можно говорить?

\\С нами – Бог и правда.\\

Ага. Две армии (или больше) молотят друг друга вдрызг, а на униформах у каждой - "с нами Бог". И за каждой - Правда.


Elena
- Monday, April 05, 2004 at 03:39:58 (MSD)

Коммик - Monday, April 05, 2004 at 00:28:51 (MSD)

Вы рисуете очень убогую картину, точнее никакой: не трогайте опухоль, иначе будет еще хуже. Или Вы предлагаете закрывать глаза на абсолютное зло?
Вспомните о Лютере, о реформации, тогда это казалось еще более невозможным.


Антон Сафронов
- Monday, April 05, 2004 at 03:39:05 (MSD)

\\******
Boston, MA - Monday, April 05, 2004 at 02:51:41 (MSD)
Антон Сафронов
- Monday, April 05, 2004 at 02:05:38 (MSD)
Зря вы Антон так возмущаетесь - уважаемый Коммик не так уж неправ. Действительно Великое Княжество Русское Литовское и Жемойтское - именно такое название государства на княжеской печати Витовта Великого по составу населения было больше православным нежели католическим.
Более того зимой 1398-99 гг. из Москвы в Литву переехал Московский митрополит Киприан.\\


Уважаемый ******!
Почему Вы, во-первых, решили, что я возмущаюсь?
Во-вторых: СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ и ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕЛИГИЯ - это не одно и то же. А в этом-то - всё и дело.


ПЧ
- Monday, April 05, 2004 at 03:33:37 (MSD)

Ulcus
- Monday, April 05, 2004 at 02:20:34 (MSD)
что ещё за сетования такие ?


А разве не Вы давеча горестно удивлялись, что на Коммиковские посты никто кроме Рэнди больше не реагирует? Если ошибся, то извиняюсь, почему-то в памяти отложился ник типа Вашего...


Антон Сафронов
- Monday, April 05, 2004 at 03:33:22 (MSD)

Стоп! опечатка!

В посте \\Антон Сафронов - Monday, April 05, 2004 at 03:30:20 (MSD)\\ данный абзац следует читать:

Т.е., по-Вашему, Я (ЕСТЬ) ГЕНИЙ (мод. глаг. «есть» н.вр.) – это получается структура подлежащее-сказуемое-без дополнения?
А Я БЫЛ ГЕНИЕМ (мод. глаг. «есть» пр.вр.) – это уже структура подлежащее-сказуемое-дополнение?

(Конечно, ПРОШЕДШЕЕ время, а не настоящее.)


Антон Сафронов
- Monday, April 05, 2004 at 03:30:20 (MSD)

\\Пурист
- Monday, April 05, 2004 at 02:15:17 (MSD)\\


Как всегда – длинно.

\\Во фразе «я есть гений» сказуемым является есть гений. Вы предлагаете считать слово гений дополнением? Повторяю во второй (минимум) раз: это было бы неверно, поскольку противоречило бы определению термина дополнения, которое является второстепенным членом предложения, выраженным существительным или местоимением в косвенном падеже. Вы не можете изъять слово гений из этой фразы — иначе получится: «я есть». «Я есть» и «я есть гений» — это фразы с разным смыслом, потому что в первом случае сказуемое — есть, а во втором — есть гений. <…>
Для того чтобы слово гений стало дополнением, необходимо поставить его в косвенный падеж. Например: «я видел гения». Смысловое доказательство: при изъятии слова гения Вы не разрушаете грамматическую основу фразы — я видел. Формальное доказательство: слово гений в этой фразе стоит в винительном падеже. Следовательно, гения здесь — прямое дополнение.\\


А почему я вообще должен верить этой странной логике насчёт прямого и косвенного падежей?

Т.е., по-Вашему, Я (ЕСТЬ) ГЕНИЙ (мод. глаг. «есть» н.вр.) – это получается структура подлежащее-сказуемое-без дополнения?
А Я БЫЛ ГЕНИЕМ (мод. глаг. «есть» н.вр.) – это уже структура подлежащее-сказуемое-дополнение?

По-Вашему, если в первом случае изъять слово «гений» и оставить только Я ЕСТЬ - то грамматическая и смысловая основа «нарушается»?
Ср. старославянское: «Кто ести гений? – Аз есмь.».
Ср. современное английское: „Who is genious? – I am.

А если из предложения с модальным глаголом «хотеть» Я ХОЧУ В ТУАЛЕТ изъять дополнение «в туалет» и оставить только Я ХОЧУ - то смысловая основа «сохраняется»? («А мало ли, что ты хочешь?») А грамматическая – не нарушается больше, чем в Я ЕСТЬ?

Таковы уж, дорогой мой, модальные глаголы. Потому-то они и МОДАЛЬНЫЕ. Не воспринимаются, понимаешь ли, без уточнений-дополнений.

Отстаиваемая Вами теория (пускай и принятая официально!) кажется мне такой же нелепой, как и понятия «сложной 3-частной» и «модулирующей» формы применительно к Бетховену-Брамсу-Шостаковичу (и всё - вместо формы рондо).
(«Буквенные» формы внедрялись г.г. Мазелем-Цукерманом оттого, что они привыкли смотреть на музыку механически – вместо того, чтобы видеть в ней развитие материала. Правой-рукой-левое-ухо-чешущий термин «модулирующая форма» появился вообще вследствие того, что придумавшему её «прохвэссору» Бобровскому захотелось найти там непременно форму сонаты, а она – каверза такая – не находилась!)

Повторяю в последний раз - и для Вас, и для Коммика, и для всех, кто не устал сражаться на эту тему:

Я НЕ ОТРИЦАЮ, ЧТО В РАМКАХ ПРОИЗВОЛЬНО УТВЕРДИВШЕЙСЯ ТЕОРИИ ВЫ ПРАВЫ.
(Как прав бывает вообще любой религиозный человек, имеющий в качестве последнего довода: «ибо сказано».)

НО МНЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ НЕЛОГИЧНОЙ И НЕЛЕПОЙ САМА ЭТА «УТВЕРДИВШАЯСЯ ТЕОРИЯ».
(Которая подобна паранойе – где стройно всё, кроме логичности и правдоподобия самой исходной посылки.)

ВСЛЕДСТВИЕ ЭТОГО – Я (отдавая должное Вашей профессионально-цеховой подготовке) НА ЭТУ «УТВЕРДИВШУЮСЯ ТЕОРИЮ» … <выпущенное сказуемое> С ОЧЕНЬ ВЫСОКОГО ДЕРЕВА!

Именно ЭТО и является предметом нашего расхождения.
Спорить же в рамках дискурса, КАК принято «согласно циркуляров», мне не интересно. Поэтому делать это с кем бы то ни было я больше не собираюсь.

\\Если у Вас ещё остались вопросы по данной проблеме, готов на них ответить во имя наступления полнейшей ясности.\\

Господь с Вами! Никаких вопросов у меня к Вам не было. Вы ошиблись.

\\Английский язык гораздо древнее русского\\

Да ну??? Когда там у нас появился древний (средневековый) вариант русского языка? и когда – английского? (языки англосаксов не предлагать!)
Когда и тот, и другой соответственно «помолодели»?
Когда вообще возникло первое русское государство (Новгородско-Киевская Русь)? и когда – английское (Вильгельм-завоеватель)?

\\Но ведь происходит это не потому, что русский — моложе: английский язык имеет аналитический строй, а русский — синтетический.\\

Продолжаю считать:
различия между индоевропейскими языками по признаку их «аналитичности» / «синтетичности» объясняются их сравнительной древностью / новизной.
Переубедить меня может только обоснованное и подкреплённое фактами мнение эксперта (коим Вы – при всём моём к Вам уважении – не являетесь).

Я больше не вижу смысла дискутировать тему языка:
за этот тур ни Вы, ни я не сказали друг другу ничего принципиально нового.
О чём-нибудь другом – пожалуйста.

Этот же разговор я прекращаю в одностороннем порядке.
(Конец цитаты.)


Сабирджан
- Monday, April 05, 2004 at 03:30:06 (MSD)

Пурист
- Monday, April 05, 2004 at 02:14:08 (MSD)

Дорогой Сабирджан! А почему, собственно, нельзя верить минским изданиям? Чем они хуже издания Бабкина с Шендецовым?.. Вот ведь Валерий Петрович учился в Минске — и ничего: выучился — дай бог каждому! Что Вы имеет против белорусских учёных? Или Вы полагаете, что вычеркнуть «Qui prodest?» из латинского словаря приказал самолично А. Лукашенко?..

С другой стороны: почему нельзя, например, верить Краткому словарю иностранных слов и выражений в оригинальном написании Н. П. Крысина? Он-то ведь — не белорусский…
***************************************
Дорогой Пурист!

Верьте чему хотите. Хоть своей минской однотомной мурзилке, куда умудрились запихать сразу три книги: словарь, грамматику и крылатые выражения. Но нужно понимать, что положившись на краткмй курс, можно и оконфузиться. Минская мурзилка не упомянула выражение qui prodest и не дала других значений для qui, кроме "чем, как и почему". Вот, у вас и получилось...


Михаил
- Monday, April 05, 2004 at 03:25:51 (MSD)


^^^^^^^^^

Н. Нилли
Литературный Петербург
В журналах и изданиях

Книжные магазины переполнены книгами стихов. Владельцы книжных магазинов жалуются, что стихов никто не покупает. Отказываются брать. Устраивалась выставка пролетарской поэзии с 1919 г. по 22 г. Есть любители, которые собирают исключительно поэзию всякую — только чтобы были стихи, — составляют словари поэтов и поэтесс.


Из архивов
- Monday, April 05, 2004 at 03:17:31 (MSD)

Юлий Андреев
В 1986 году мне довелось лично обследовать то, что потом исчезло под крышей саркофага (см. док. повесть "Чернобыль" Ю.Щербака, где он пытался описать и мои похождения).
Я с умным видом вещал по всесоюзному телевидению, а также по европейскому и американскому. Подхалимы пели мне дифирамбы, талантливо, как мне казалось.

Ольга
мой ангел-хранитель Юрий Щербак (сейчас он посол Украины здесь, в Канаде), когда я его спросила - знает ли он Юрия Борисовича Андреева, сперва долго не мог вспомнить кто это. Затем, после моих "наводок" вспомнил, а вспомнив - только что и повертел вокруг своего виска пальцем. - И это все? - спросила я его. - Нет -, ответил Юра и... надул щеки. И мы почти одновременно расхохотались.


Пурист
- Monday, April 05, 2004 at 02:56:44 (MSD)

1.1.
Антон Сафронов
- Saturday, April 03, 2004 at 20:15:08 (MSD)

Т.е., во фразе "я - гений" "гений" - сказуемое, а во фразе "я есть гений" (высокопарно, но возможно!) сказуемое - "есть"? Так, что ли, получается?


Нет, так вовсе не получается. Во фразе «я есть гений» сказуемым является есть гений. Вы предлагаете считать слово гений дополнением? Повторяю во второй (минимум) раз: это было бы неверно, поскольку противоречило бы определению термина «дополнение», которое является второстепенным членом предложения, выраженным существительным или местоимением в косвенном падеже.

Вы не можете изъять слово гений из этой фразы — иначе получится: «я есть». «Я есть» и «я есть гений» — это фразы с разным смыслом, потому что в первом случае сказуемое — есть, а во втором — есть гений. Это разные сказуемые: первое — простое глагольное, второе — составное именное. Таково смысловое доказательство. Дополнительным формальным доказательством того, что слово гений является здесь сказуемым, служит его именительный падеж, который единственный не является косвенным. Таким образом: поскольку слово гений — сказуемое, то оно не является второстепенным членом этого предложения, будучи его главным членом, как и подлежащее я. Поэтому данное предложение — «я есть гений» — целиком совпадает с собственной грамматической основой.

Для того чтобы слово гений стало дополнением, необходимо поставить его в косвенный падеж. Например: «я видел гения». Смысловое доказательство: при изъятии слова гения Вы не разрушаете грамматическую основу фразы — я видел. Формальное доказательство: слово гений в этой фразе стоит в винительном падеже. Следовательно, гения здесь — прямое дополнение.

Предложение я есть гений является нераспространённым: в нём ни одного второстепенного члена — только грамматическая основа. Предложение я видел гения является распространённым: в нём, помимо грамматической основы, есть ещё дополнение.

1.2.
Пурист
- Saturday, April 03, 2004 at 12:34:35 (MSD)

<...> стакан — именно не сказуемое, а прямое дополнение; правило же гласит, что тире не ставится между подлежащим и сказуемым, если подлежащее является личным местоимением. Будь стакан сказуемым — правильно было бы: «Он стакан». А здесь должно быть как раз «Он — стакан»: тире заменяет сказуемое выпил. (С тире — один смысл, без тире — другой.)

Антон Сафронов
- Saturday, April 03, 2004 at 20:15:08 (MSD)

Понятно. "выпил" - сказуемое. А "есть" ("быть" 3 л. ед. ч.) - не сказуемое. НЕ Я ЭТО НАПИСАЛ! Хорошо давать эти два поста прямо встык!


Терпеливо объясняю ещё раз. Предложение «он — стакан», которое Вы процитировали, на самом деле является вторым простым предложением в сложносочинённом предложении Коммика. Звучало оно так: «Я выпил рюмку, а он — стакан». В этом предложении тире заменяет не сказуемое есть, как полагаете Вы, а сказуемое выпил, как совершенно верно полагает Коммик.

Формальное доказательство. Если бы предложение целиком звучало так: «Он стакан», тогда подразумевалось бы, что опущен глагол есть. И тогда он было бы подлежащим, а стакан — точнее, (есть) стакан — сказуемым, потому что падеж слова стакан был бы именительным и (поэтому) тире перед ним было бы избыточно.

Однако предложение целиком звучало так: «Я выпил рюмку, а он — стакан». Нас интересует в нём только второе простое: «он — стакан». Как мы уже выяснили, тире здесь заменяет глагол выпил, который является сказуемым. И тогда: он — подлежащее, выпил (на деле — просто тире) — сказуемое, а стакан — прямое дополнение, потому как известно, что в русском языке глагол выпить является переходным — то есть управляет дополнением в винительном падеже без предлога. Поскольку слово стакан склоняется по 2-й парадигме, то его винительный падеж совпадает с именительным. Тем не менее путать их не следует (почему — см. всё вышеизложенное).

2.
Теперь обратите, пожалуйста, внимание на следующее. В предыдущем обращении к Вам я попросил рассказать (дословно), «в какой именно теории грамматики Вы встречались с дополнением в именительном падеже и как оно там обосновано». На это Вы мне ответили следующее:

Антон Сафронов
- Saturday, April 03, 2004 at 20:15:08 (MSD)

…уже приводил пример языка, где нормой является выпадение ПОДЛЕЖАЩЕГО: итальянский (SONO Purista, SEI Purista, È Purista, SIAMO Puristi, SIETE Puristi, SANNO Puristi). И итальянцам не приходит в голову "навешивать" функцию подлежащего одному из оставшихся слов (особенно - Вашему "любимому" дополнению именительного падежа - Puristi, - что могло бы быть ещё логичнее, чем навешивать ему функцию сказуемого).


Не находите ли Вы, Антон, что сказанное Вами вовсе не отвечает на мой вопрос? Я говорю о том, что дополнение не бывает в именительном падеже, Вы — о выпадении подлежащего. (?..) Между прочим, выпадение подлежащего часто наблюдается и в русском языке, например: «Сижу, никого не трогаю, примус починяю». В этом предложении опущено подлежащее я — но ведь и по-русски никому тоже не придёт в голову «навешивать» его функцию прямому дополнению примус!

Ну, и что же Вы таким образом доказали?.. Кроме того, любой Ваш пример с итальянским языком всё равно не мог бы рассматриваться по одной простой причине: в итальянском языке — в отличие от русского — существительное не изменяется по падежам. Именно поэтому — а вовсе не потому, что лично мне так хочется! — теория синтаксиса в языках аналитического строя несколько отличается от таковой в языках синтетического строя.

Если у Вас ещё остались вопросы по данной проблеме, готов на них ответить во имя наступления полнейшей ясности.

3.
Пурист
- Saturday, April 03, 2004 at 12:34:35 (MSD)

<...>Давайте отложим в сторону литовский с армянским и лишь бегло посмотрим, например, на русский и английский. Прежде всего, это языки разного строя: русский — синтетический, английский — аналитический.

Антон Сафронов
- Saturday, April 03, 2004 at 20:15:08 (MSD)

Опять же - более древний и более новый язык. Чем древнее - тем гибче порядок слов…


Не находите ли Вы, Антон, что сказанное Вами полностью противоречит языковой реальности? Английский язык гораздо древнее русского, однако гибкий порядок слов мы находим как раз в более молодом языке. Впрочем, эта Ваша ошибка не имеет никакого значения. Допустим, мы её «исправили» и сказали, что порядок слов тем гибче, чем язык менее древний. Будет ли это верно? Нет, не будет! Дело вовсе не в том, что один язык моложе или старше другого, — дело в том, что английский язык имеет аналитический строй, а русский язык — синтетический строй. И любой синтетический язык, даже будучи старше любого аналитического (яркий пример — латынь), всё равно будет обладать более гибким порядком слов — в силу самого своего строя.

Впрочем, это не главное. Главное — вот в чём. Вы сказали:

Антон Сафронов
- Saturday, April 03, 2004 at 05:39:00 (MSD)

…структурные основы грамматики (а также словообразования) индоевропейских языков практически одни и те же.


На это я Вам ответил, в чём именно наблюдаются фундаментальные структурные различия двух индоевропейских языков — русского и английского — как в грамматике, так и в словообразовании. Это краткое(!) описание составило 248 слов, поэтому я не стану его здесь повторять. Вы же только сказали о сходстве структурных основ грамматики, не приведя ни одного конкретного примера.

Не кажется ли Вам, Антон, что при таком способе разговора (вернее, уклонения от него) Ваша позиция «неуклонно» слабеет?..


Коммик
- Monday, April 05, 2004 at 02:56:39 (MSD)

Пишите, и обрящете.


******
Boston, MA - Monday, April 05, 2004 at 02:51:41 (MSD)

Антон Сафронов
- Monday, April 05, 2004 at 02:05:38 (MSD)
Зря вы Антон так возмущаетесь - уважаемый Коммик не так уж неправ. Действительно Великое Княжество Русское Литовское и Жемойтское - именно такое название государства на княжеской печати Витовта Великого по составу населения было больше православным нежели католическим.
Более того зимой 1398-99 гг. из Москвы в Литву переехал Московский митрополит Киприан.


Михаил
- Monday, April 05, 2004 at 02:44:34 (MSD)

Коммик
- Monday, April 05, 2004 at 00:28:51 (MSD)
О статье Валерия Лебедева ...ВНУТРИ ЖЕ ПОЛНЫ МЕРЗОСТИ И ЗАПУСТЕНИЯ

Уничтожение Православия русские точно не переживут: вымрут или выродятся в зомби-смердяковых.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Тов. Коммик, существует мнение, что раньше по некоторым штрихам, возможно было сразу надёжно отличить русского от советского. До конца 80-х таким определителем была принадлежность к православию. Причём не прозелитизм, а простое "соблюдение обрядов".
Ну и много было такого контингента. Увы, он был весьма ограниченным. Основное население городов было советским. Это идеологически мобильное сообщество останется в своём качестве даже если произойдёт (не приведи Господь) разрушение Московской Патриархии (или переименование его в 5-й отдел ФСБ). Как впрочем не сможет повредить русскости тех не слишком многих, которые русскими были всегда.



ТК <tkalashnikova@rogers.com>
- Monday, April 05, 2004 at 02:32:47 (MSD)

Юлий, у вас ваще с головой все на месте??? Есть серьезные сомнения... Поскольку вы, аки дятел, уже все протерли и продолбили своим монотонным однобразием, завязываю читать ваш бред. А вам еще раз настоятельно рекомендую аутотренинг. Помните? Подходите к самой красивой и стройной березе, закрывыаете глаза, и медитируете "Береза, ты -- дуб, ты -- дуб, ты -- дуб", время от времени приоткрывая один глаз с целью установления факта перерождения березы в дуб. Итак до тех пор пока береза не станет дубом(((:))) Прощаюсь (но только с вами, несчатье), вы мне надоели и давно уже неинтересны.


Михаил
- Monday, April 05, 2004 at 02:28:32 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Monday, April 05, 2004 at 02:19:07 (MSD)
Татьяна, ну сколько раз Вам объяснять, если кто-то хвалит Ваши стихи, то он или дурак, или брехун.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Сергей Сергеевич это нам с вами. Себе беру дурака.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Monday, April 05, 2004 at 02:27:50 (MSD)

Константин Михайлович, в то, что поэтов выбирают демократическим путем верят только павлины.
Что-то с вами не так, многословный Вы наш.
И потом, сколько раз Вам объяснять, что умные люди в бубны не стучат, лбом в землю не колотят?
Вы помереть панически боитесь? Так все помрут, и Вы не исключение.
Ведите себя прилично. Стучите в барабан и не бойтесь.


Ulcus
- Monday, April 05, 2004 at 02:27:33 (MSD)

К.М.Глинка
- Monday, April 05, 2004 at 02:16:30 (MSD)

И павлины и павлинихи несут яйца. Разница проявляется в том, что павлины яйца не только несут, но и носят, а павлинихи - сносят.


Антон Сафронов
- Monday, April 05, 2004 at 02:22:48 (MSD)

P.P.S.:

Я уж не поленился - у этого "Игара Лiцьвiна" даже оглавление просмотрел. Особенно умилила меня глава 6, на которую я и "кликнул": "Основание Риги".
И прочёл там:

"Около 1186 года к молодому полоцкому князю Володше, вместе с купцами из германского города Бремена прибыли с миссией латинские монахи. Они просили разрешения проповедовать слово божье среди язычников – подданных князя, живущих в низовьях Двины." и т.д.

Теперь понятно: без "бяларусау" и Риги бы никакой в 1201 году не возникло. Оказывается, полоцкий князь этим "латынам" разрешил. А они, эти немцы-латыны, главное, спрашивались...


Ulcus
- Monday, April 05, 2004 at 02:20:34 (MSD)

ПЧ
- Monday, April 05, 2004 at 01:59:22 (MSD)
(ответ на сетования Улкуса об отсутствии этому массового отпора)
===============
???8-0
Это что ещё за сетования такие ?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Monday, April 05, 2004 at 02:19:07 (MSD)

Татьяна, ну сколько раз Вам объяснять, если кто-то хвалит Ваши стихи, то он или дурак, или брехун. Третьего не дано.
Перестаньте позорить русскую литературу и Ваша жизнь изменится в лучшую сторону. Начните мыть посуду, это поможет отложить развод с мужем на несколько лет.


К.М.Глинка
- Monday, April 05, 2004 at 02:16:30 (MSD)

Главное:
В Соборе Св. Спиридона сегодня было весьма многолюдно. Как правило, устраивают одну или две очереди из причастников. А сегодня, впервые на моей памяти, желающие выстроились в три очереди и вынесено было два, а не один, подноса с чашечками для вина. Церковный активист два раза просил передние ряды подвинуться, чтобы дать место вновь прибывшим в Собор.

Попытки атеистов и прочего малообразованного народца подорвать доверие к Русской Православной Церкви производят тягостное впечатление. Это – явление того же ряда, что и творения Абраши Терца. Несть им числа, клеветникам России и Православия.
На чью мельницу воду льёте? С кем вы, мастера клавиатуры?
Мы, православные, не печалимся, а если печалимся, то только о заблудших. С нами – Бог и правда. Караван идёт, ребята, караван идёт. Вы уже охрипли, а Караван идёт.
Спасибо Еру, Боде, Гречишкину, Марине и (особенно) Корниловскому за отповедь.

Вторичное:
Несут ли павлины яйца?
Это была очередная блесна, заброшенная с целью выявления наиболее глухих к Родному Языку персонажей.
Попались двое, как говорят на Украине, «трошкы недочувающых» (April 03, 2004 at 21:43:31 и April 04, 2004 at 19:59:31).
Они посчитали, что несут. Наверное, в ихнем курятнике петухи тоже несут яйца. Поясняю для невежд: яйца несут павлинши и павлинихи. А павлины яиц не несут и не носят. Они - топчут.
Попавшиеся на блесну караси награждаются почётным званием Гусь-Бучных ТОПТУНОВ. Фамилии ТОПТУНОВ (Топтун-А и Топтун-О) будут обнародованы очередным Поэтическим Указом.

Автор этих строк нисколько не разбирается в поэзии, тем не менее, трудно удержаться, наткнувшись в Интернете на следующие строчки (как писал В.В.Маяковский: «увидев безобразие, не проходите мимо):
Над Венским лесом вьется воронье
Как эти буквы в белизне экрана
Под ним Дуная рубленая рана
Пересекла спокойствие мое
Строкою грубой поперек экрана
Разрушила спокойствие мое
И темнота обрушилась так рано
И хрипло разоралось воронье
Понятно, что здесь описан досадный процесс выхода телевизора (или компьютера) из строя. При разборе оставим в покое нулевое число запятых и прочих знаков препинания и зададимся следующими пятью вопросами:
1. Где мог автор увидеть буквы, вьющиеся на экране?
2. Как долго автор подыскивал рифму к слову «экрана», пока не остановился на гениальном: «экрана»? То же, по отношению к словам «мое» и «воронье». Согласитесь, читатель, лучше рифм не найти.
3. Можно ли по рубленой ране ходить под парусом?
4. Мог ли бы чуткий к Русскому Языку автор написать следующие автобиографические строчки: «Последней моей должностью ... была позиция ...?
5. Кто автор этого произведения?
То, что приведённые рифмованные строчки гениальны, не вызывает никаких сомнений. Ибо только гениальное произведение могло вызвать адекватные отзывы ( см. http://www.pereplet.ru/text/andreev11ynv02.html):
При слове Вена – кровь играет в венах,
и бьется сердце, полное любви.
При слове Вена – музыка Шопена
и Моцарта, и Штрауса, и, и...

Немного статистики. Поиск по «Яндекс».
«Юлий Андреев» - 20.
«Золотые прииски Юлия Андреева» - 2.
«Ирина Дедюхова» - 64.
"Повелительница снов" роман – 121.
«Татьяна Калашникова» – 90.
«Татьяна Калашникова» венок сонетов – 4.
Нужны ли здесь слова? Один голос: Vox populi.

Третичное:Абсолютно согласен с Мариной (April 04, 2004 at 22:38:07). Завидую Валерию - такая мудрая женщина рядом (как же не удержала..?). Первым движением Керри (Миша, не забывайте, нас уже четверо. Вы с Витей – по сотне, и эти жлобы Глинка с Южаниным внесли каждый по $50 за Керри) должно стать освобождение Ирака и предоставление гражданам этой независимой страны права свободного голосования за будущего президента. Внимание: угадайте, кто им станет?


Пурист
- Monday, April 05, 2004 at 02:15:17 (MSD)

1.1.
Антон Сафронов
- Saturday, April 03, 2004 at 20:15:08 (MSD)

Т.е., во фразе "я - гений" "гений" - сказуемое, а во фразе "я есть гений" (высокопарно, но возможно!) сказуемое - "есть"? Так, что ли, получается?


Нет, так вовсе не получается. Во фразе «я есть гений» сказуемым является есть гений. Вы предлагаете считать слово гений дополнением? Повторяю во второй (минимум) раз: это было бы неверно, поскольку противоречило бы определению термина дополнения, которое является второстепенным членом предложения, выраженным существительным или местоимением в косвенном падеже.

Вы не можете изъять слово гений из этой фразы — иначе получится: «я есть». «Я есть» и «я есть гений» — это фразы с разным смыслом, потому что в первом случае сказуемое — есть, а во втором — есть гений. Это разные сказуемые: первое — простое глагольное, второе — составное именное. Таково смысловое доказательство. Дополнительным формальным доказательством того, что слово гений является здесь сказуемым, служит его именительный падеж, который единственный не является косвенным. Таким образом: поскольку слово гений — сказуемое, то оно не является второстепенным членом этого предложения, будучи его главным членом, как и подлежащее я. Поэтому данное предложение — «я есть гений» — целиком совпадает с собственной грамматической основой.

Для того чтобы слово гений стало дополнением, необходимо поставить его в косвенный падеж. Например: «я видел гения». Смысловое доказательство: при изъятии слова гения Вы не разрушаете грамматическую основу фразы — я видел. Формальное доказательство: слово гений в этой фразе стоит в винительном падеже. Следовательно, гения здесь — прямое дополнение.

Предложение я есть гений является нераспространённым: в нём ни одного второстепенного члена — только грамматическая основа. Предложение я видел гения является распространённым: в нём, помимо грамматической основы, есть ещё дополнение.

1.2.
Пурист
- Saturday, April 03, 2004 at 12:34:35 (MSD)

<...> стакан — именно не сказуемое, а прямое дополнение; правило же гласит, что тире не ставится между подлежащим и сказуемым, если подлежащее является личным местоимением. Будь стакан сказуемым — правильно было бы: «Он стакан». А здесь должно быть как раз «Он — стакан»: тире заменяет сказуемое выпил. (С тире — один смысл, без тире — другой.)

Антон Сафронов
- Saturday, April 03, 2004 at 20:15:08 (MSD)

Понятно. "выпил" - сказуемое. А "есть" ("быть" 3 л. ед. ч.) - не сказуемое. НЕ Я ЭТО НАПИСАЛ! Хорошо давать эти два поста прямо встык!


Терпеливо объясняю ещё раз. Предложение «он — стакан», которое Вы процитировали, на самом деле является вторым простым предложением в сложносочинённом предложении Коммика. Звучало оно так: «Я выпил рюмку, а он — стакан». В этом предложении тире заменяет не сказуемое есть, как полагаете Вы, а сказуемое выпил, как совершенно верно полагает Коммик.

Формальное доказательство. Если бы предложение целиком звучало так: «Он стакан», тогда подразумевалось бы, что опущен глагол есть. И тогда он было бы подлежащим, а стакан — точнее, (есть) стакан — сказуемым, потому что падеж слова стакан был бы именительным и (поэтому) тире перед ним было бы избыточно.

Однако предложение целиком звучало так: «Я выпил рюмку, а он — стакан». Нас интересует в нём только второе простое: «он — стакан». Как мы уже выяснили, тире здесь заменяет глагол выпил, который является сказуемым. И тогда: он — подлежащее, выпил (на деле — просто тире) — сказуемое, а стакан — прямое дополнение, потому как известно, что в русском языке глагол выпить является переходным — то есть управляет дополнением в винительном падеже без предлога. Поскольку слово стакан склоняется по 2-й парадигме, то его винительный падеж совпадает с именительным. Тем не менее путать их не следует (почему — см. всё вышеизложенное).

2.
Теперь обратите, пожалуйста, внимание на следующее. В предыдущем обращении к Вам я попросил рассказать (дословно), «в какой именно теории грамматики Вы встречались с дополнением в именительном падеже и как оно там обосновано». На это Вы мне ответили следующее:

Антон Сафронов
- Saturday, April 03, 2004 at 20:15:08 (MSD)

…уже приводил пример языка, где нормой является выпадение ПОДЛЕЖАЩЕГО: итальянский (SONO Purista, SEI Purista, È Purista, SIAMO Puristi, SIETE Puristi, SANNO Puristi). И итальянцам не приходит в голову "навешивать" функцию подлежащего одному из оставшихся слов (особенно - Вашему "любимому" дополнению именительного падежа - Puristi, - что могло бы быть ещё логичнее, чем навешивать ему функцию сказуемого).


Не находите ли Вы, Антон, что сказанное Вами вовсе не отвечает на мой вопрос? Я говорю о том, что дополнение не бывает в именительном падеже, Вы — о выпадении подлежащего. (?..) Между прочим, выпадение подлежащего часто наблюдается и в русском языке, например: «Сижу, никого не трогаю, примус починяю». В этом предложении опущено подлежащее я — но ведь и по-русски никому тоже не придёт в голову «навешивать» его функцию прямому дополнению примус!

Ну, и что же Вы таким образом доказали?.. Кроме того, любой Ваш пример с итальянским языком всё равно не мог бы рассматриваться по одной простой причине: в итальянском языке — в отличие от русского — существительное не изменяется по падежам. Именно поэтому — а вовсе не потому, что лично мне так хочется! — теория синтаксиса в языках аналитического строя несколько отличается от таковой в языках синтетического строя.

Если у Вас ещё остались вопросы по данной проблеме, готов на них ответить во имя наступления полнейшей ясности.

3.
Пурист
- Saturday, April 03, 2004 at 12:34:35 (MSD)

<...>Давайте отложим в сторону литовский с армянским и лишь бегло посмотрим, например, на русский и английский. Прежде всего, это языки разного строя: русский — синтетический, английский — аналитический.

Антон Сафронов
- Saturday, April 03, 2004 at 20:15:08 (MSD)

Опять же - более древний и более новый язык. Чем древнее - тем гибче порядок слов…


Не находите ли Вы, Антон, что сказанное Вами полностью противоречит языковой реальности? Английский язык гораздо древнее русского, однако гибкий порядок слов мы находим как раз в более молодом языке. Но ведь происходит это не потому, что русский — моложе: английский язык имеет аналитический строй, а русский — синтетический. И любой синтетический язык, даже будучи старше любого аналитического (яркий пример — латынь), всё равно будет обладать более гибким порядком слов — в силу самого своего строя.

Впрочем, это не главное. Главное — вот в чём. Вы сказали:

Антон Сафронов
- Saturday, April 03, 2004 at 05:39:00 (MSD)


…структурные основы грамматики (а также словообразования) индоевропейских языков практически одни и те же.

На это я Вам ответил, в чём именно наблюдаются фундаментальные структурные различия двух индоевропейских языков — русского и английского — как в грамматике, так и в словообразовании. Это краткое(!) описание составило 248 слов, поэтому я не стану его здесь повторять. Тем не менее о структурных различиях есть что сказать — и гораздо подробнее!

Итак: я проанализировал различия почти на целой странице, Вы же только сказали о сходстве, не приведя ни одного конкретного примера. Ну, и что же Вы таким образом доказали?..


Пурист
- Monday, April 05, 2004 at 02:14:08 (MSD)

Сабирджан
- Saturday, April 03, 2004 at 15:52:59 (MSD)

Дорогой Пурист! Добрый совет №2. Не верьте минским изданиям. Сходите в библиотеку и посмотрите издание А.М. Бабкин, В.В. Шендецов: "Словарь иноязычных выражений и слов, употребляющихся в русском языке без перевода". Издательство "Наука" 1966 г. Академия Наук СССР. 1344 страницы. Там вы найдете необходимые для Пуриста подробные статьи: Cui prodest?, Cui prodest malum?, Is fecit, cui prodest, Qui (quid) prodest.


Дорогой Сабирджан! А почему, собственно, нельзя верить минским изданиям? Чем они хуже издания Бабкина с Шендецовым?.. Вот ведь Валерий Петрович учился в Минске — и ничего: выучился — дай бог каждому! Что Вы имеет против белорусских учёных? Или Вы полагаете, что вычеркнуть «Qui prodest?» из латинского словаря приказал самолично А. Лукашенко?..

С другой стороны: почему нельзя, например, верить Краткому словарю иностранных слов и выражений в оригинальном написании Н. П. Крысина? Он-то ведь — не белорусский…


Антон Сафронов
- Monday, April 05, 2004 at 02:13:49 (MSD)

P.S.:

Кликнул уж я заодно на ссылочку "Игар Лiцьвiн. Невядомы край".
Всё ясно, дальше можно не читать: современная "нацыянальна истарiаграфыя" стран СНГ - это чивой-нибудь особенного! Что хошь докажут - например, что предки нынешних бяларусау/вркайинцив/молдовен/картвэл/туркменбашийцев и т.п. первыми Луну заселили (ещё когда античная цивилизация была в самом младенчестве!). А также Марс с Венерой.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Monday, April 05, 2004 at 02:08:07 (MSD)

Господа, ну зачем так много шума из ничего?
Религия хороша для простого народа, для непростого ничего подобного уже давно не существует. Еще со времен Вольтера.
Какая разница, кто хозяин ларька с бубнами и гляняными божками?
Присмотритесь, какое там у нас тысячелетье на дворе...


Антон Сафронов
- Monday, April 05, 2004 at 02:05:38 (MSD)

\\Коммик
- Monday, April 05, 2004 at 01:46:25 (MSD)\\

Похоже на то, что Ваше историческое образование ограничивается советскими учебниками истории за 6-й класс и занимательной беллетристикой по "альтернативной истории". Не обижайтесь.
То-то в этом Вашем "русском православном государстве" уничтожались памятники православной культуры, возникавшие ранее у отдельных населяющих его народов! (Ведь до сих пор напрочь отсутствует целый временной слой, в течении которого это Ваше "русское православное" существовало. Как корова языком слизала.) И города столичные - Вильно и Брест - конечно, исконно православные-переправославные. Аж ломятся от "сорока сороков".
Для проверочки - атлас исторический ракройте. Раздел "конфессиональная карта среднего и позднего Средневековья". И посмотрите, какой именно красочкой ВКЛ закрашено. (Вы, правда, увидите там отдельные вкрапления пунктиром "греко-ортодоксальной" красочки - но присутствие православной конфессии ВНУТРИ одного мультинационального государства ещё не означает "русского православного ГОСУДАРСТВА". Так понятно?)


ПЧ
- Monday, April 05, 2004 at 01:59:22 (MSD)

Антон Сафронов
- Monday, April 05, 2004 at 01:33:36 (MSD)
распугаете на "Гусь-Буке" всех, кто Вам сочувствует


Маловероятно.
Сочувствующие цинизму и беспринципности, как правило, не склонны публично в этом признаваться и потому мало здесь заметны. Все равно, как практикующие уринотерапию не кричат об этом на каждом перекрестке. Но их, как и в обсуждаемом случае, немало.
Точно также (ответ на сетования Улкуса об отсутствии этому массового отпора) многие считают ниже своего достоинства хоть как-то (пусть и путем осуждения) обозначить собственную связь с данным неприглядным явлением.


Коммик
- Monday, April 05, 2004 at 01:46:25 (MSD)

Антон Сафронов
- Monday, April 05, 2004 at 01:33:36 (MSD)

\\(Кстати, из ваших прошлых ляпов: Великое Княжество Литовское было РУССКИМ ПРАВОСЛАВНЫМ государством).\\

Да ну??? Подайте эту свежую мысль в патентное бюро. Заодно уж перечитайте Ваши же слова насчёт невежественного верхоглядства и неумной спеси.


Как много нам открытий чудных
Готовит перестройки век...

Почитайте здесь -- Игорь Литвин, Затерянный мир --не пожалеете, или хотя бы советский учебник истории Средних Веков за 6-й, кажется, класс.


Коммик
- Monday, April 05, 2004 at 01:37:01 (MSD)

Коммик
- Monday, April 05, 2004 at 00:28:51 (MSD)


Поправка:

Ну что ж, неунывающий Валерий Лебедев, ВСЛАСТЬ потоптавшийся на остывающем трупе своей Родины, нашел себе новую жертву -- Русскую Православную Церковь.

Дополнение:

Надеюсь, моя аналогия понятна: далее что было до горбачевского переворота -- слева, что есть (или будет) -- справа:

Загнившая верхушка КПСС --> Загнившая верхушка Московской Патриархии
Советская идеология как опора русского национального духа
--------------------------> Православие как ее основа и ее замена
Депрессия русского духа после развала страны
--------------------------> Смерть русского духа после дискредитации Православия.


Антон Сафронов
- Monday, April 05, 2004 at 01:33:36 (MSD)

\\Коммик
- Monday, April 05, 2004 at 01:20:25 (MSD)\\


Тов. Коммик,

одобряя многие Ваши статьи и реплики (невзирая на явные перехлёсты и передержки, объяснимые Вашей эмоциональностью), мне бы очень не хотелось вступать с Вами в изнурительные дискуссии не о чём.
Был один персонаж из "Сукиных детей" покойного Л.Филатова - хорошей и мудрой вещи. Одна актриса, очень любившая бороться за правду. Про неё говорили: "жаль только, что она борется со всеми сразу".

\\Тов. Сафронов, я не понял из вашей реплики, осознали ли вы такой замечательный факт синтаксиса великого и могучего русского языка, что СКАЗУЕМОЕ МОЖЕТ СОСТОЯТЬ ИЗ БОЛЕЕ ЧЕМ ОДНОГО СЛОВА, как, например, составное именное сказуемое "есть гений".\\

Тов. Коммик, разговор шёл совсем не об этом. О чём - прочитайте повнимательней, не поленитесь.

\\Далее, поняли ли вы, что невежественное верхоглядство в сочетании с неумной спесью вас никак не украшает?\\

Это относится больше к Вам. (Невзирая, опять же, на моё одобрение Ваших исходных посылов.)

\\(Кстати, из ваших прошлых ляпов: Великое Княжество Литовское было РУССКИМ ПРАВОСЛАВНЫМ государством).\\

Да ну??? Подайте эту свежую мысль в патентное бюро. Заодно уж перечитайте Ваши же слова насчёт невежественного верхоглядства и неумной спеси.

Коммик, не петушитесь! Так Вы распугаете на "Гусь-Буке" всех, кто Вам сочувствует.
Именно поэтому вступать с Вами в споры я больше не хочу.


Михаил
- Monday, April 05, 2004 at 01:24:10 (MSD)

Да, Коммик, "всё новые и новые русские", - это класс!


Коммик
- Monday, April 05, 2004 at 01:20:25 (MSD)

Антон Сафронов
- Monday, April 05, 2004 at 00:54:02 (MSD)


Тов. Сафронов, я не понял из вашей реплики, осознали ли вы такой замечательный факт синтаксиса великого и могучего русского языка, что СКАЗУЕМОЕ МОЖЕТ СОСТОЯТЬ ИЗ БОЛЕЕ ЧЕМ ОДНОГО СЛОВА, как, например, составное именное сказуемое "есть гений".

Далее, поняли ли вы, что невежественное верхоглядство в сочетании с неумной спесью вас никак не украшает?

(Кстати, из ваших прошлых ляпов: Великое Княжество Литовское было РУССКИМ ПРАВОСЛАВНЫМ государством).


aes
- Monday, April 05, 2004 at 01:14:52 (MSD)

\\Коммик
- Monday, April 05, 2004 at 00:28:51 (MSD)
<...>
Если уничтожение советской государственной системы можно уподобить удару в спину русскому народу, то ведущая сейчас компания по дискредитации Русской Православной Церкви -- это проворачивание ножа в ране еще живого народа. Уничтожение Православия русские точно не переживут: вымрут или выродятся в зомби-смердяковых.\\


А не согласный я!
По моему мнению:

1. Нынешняя РПЦ, наоборот, - одна из опор того мерзопакостного режима, который официально существует в России вот уже скоро как 13 лет.

2. Путь к выздоравлению страны лежит (среди всего прочего), наоборот, в светской концепции, а не в цеплянии за мифотворчество, сознательно навязываемое режимом в качестве анестезии при вивисекции. Если бы не чрезмерный авторитет РПЦ, поддерживаемый властями, то им бы приходилось иметь дело с народом, гораздо более решительно настроенным защищать свои права и экзистенциальные основы.

3. Не следует забывать, что само православное христианство (ошибочно принимаемое за "исконно русский" признак идентичности) - явление заёмное, пришедшее из-за рубежа.

4. Не следует так же забывать, что и само христианство - одна из мутаций (пускай наиболее ценная и плодотворная в культурном отношении) всё того же иудаистического корня, со всеми его родимыми пятнами. (Думаю, что для Вас, уважаемый Коммик, это соображение должно быть особенно серьёзным.)


Михаил
- Monday, April 05, 2004 at 01:03:50 (MSD)

ПЧ
- Monday, April 05, 2004 at 00:56:59 (MSD)
Гестаповцам служил, кгб'эшикам на верующих стучал, а теперь ещё и высший орден от Президента России получил...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
На фото,(без бороды) помещённое в статье поглядите. "Мэн крутой". Зорге!



Тест
- Monday, April 05, 2004 at 01:00:31 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Молодец, Коммик, не зря прожил годы на Западе. Смекнул, что какая бы х*ёвая кампания ни была, а развалится и работа потеряна. Прав марксим- патриархизм. Бытиё определяет комунистическое сознание.


ПЧ
- Monday, April 05, 2004 at 00:56:59 (MSD)

Валерий Лебедев ."...ВНУТРИ ЖЕ ПОЛНЫ МЕРЗОСТИ И ЗАПУСТЕНИЯ"

Надо же!
Гестаповцам служил, кгб'эшикам на верующих стучал, а теперь ещё и высший орден от Президента России получил...
Воистину "Чудны дела Твои, Господи"...


т
- Monday, April 05, 2004 at 00:55:14 (MSD)

т


Антон Сафронов
- Monday, April 05, 2004 at 00:54:02 (MSD)

\\Коммик
- Monday, April 05, 2004 at 00:38:55 (MSD)\\


Уважаемый Коммик!
Внимательнее читаем посты, с которыми спорим.
Писать одно и то же по многу раз мне не интересно. Да и слишком много было написано, чтобы ещё раз всё повторять.

\\А то, что плохо учили в школе русский язык -- стыдно, батенька.\\

Кто-то учил русский язык "согласно инструкций". Кто-то - "мичуринскую биологию". В музыкальных вузах некоторых до сих пор "буквенная система" анализа музыкальной формы им. тов.тов. Мазеля и Цукермана хождение имеет. В Германии теперь, вон, "новое правописание" учат.
И что ж, застрелиться теперь?


Ulcus
- Monday, April 05, 2004 at 00:48:02 (MSD)

Elena
- Sunday, April 04, 2004 at 21:50:10 (MSD)
Ulcus - Sunday, April 04, 2004 at 18:21:08 (MSD)
Нельзя ограничить бога одной чертой…

ограничить можете только Вы, Улкус, своим прочтением слова «любовь». Я не вижу противоречий в сказанном Вами и Виктором.
============
Тогда и прочтением слова "зеленый" можно ограничить ровно в той же степени, что и прочтением "любовь". На самом деле, каким единственным понятием или прочтением не ограничивай, всегда найдется антитеза этому понятию, а у бога в монотеистической модели антитезы нет и быть не может. Оппозиция та или иная может быть, среди тех, кто наделен свободой воли, естественно, а антитезы - нет.


aes
- Monday, April 05, 2004 at 00:44:30 (MSD)

\\Марина
- Sunday, April 04, 2004 at 17:55:50 (MSD)
По-моему, не стоит опошлять проблему Русской Православной Церкви нигилистической словесностью. Церковь, прежде всего, не её иерархи, а люди, собравшиеся вместе во имя своей веры. \\


(В настоящий момент в Москве по ящику показывают «Чеховские мотивы» К.Муратовой. Идёт как раз большая сцена в церкви – срез всей «воцерковленной Россиянии» в миниатюре.)

Уважаемая Марина!
Я исхожу из того, что у нас пока ещё не отменили свободу совести и – в связи с ней – свободу слова, и я могу высказываться о явлениях, мне глубоко антипатичных, столь же свободно, как и мои оппоненты. (Тем более, что имя им в сегодняшней Россиянии – легион.)
Аргументы вроде «не иерархи, а люди» и т.п. очень напоминают мне стандартные расклады насчёт «не преступных вождей, а рядовых честных коммунистов». По-моему, здесь порочна сама система, а не «отдельно взятые недостатки».

\\Невозможно переоценить значение личных качеств и безупречной биографии для главы конфессии. Кароль Войтыла - Папа Иоанн-Павел ll - блестящее тому доказательство.\\ и т.п.

Боюсь, что представление о «хорошем Папе» - это такой же миф, как и миф о «хороших предстоятелях Ру-у-уской Правосла-а-авной». - Говорю я это, заметьте, несмотря на мои личные симпатии к католицизму как к конфессии и миросозерцанию.
В католических странах мне часто приходилось слышать о связях Ватикана с мафией. Не говоря уже о его очевидной политизированности и борьбе за власть в некатолических странах. Даже чисто теоретически было бы трудно представить себе иначе.

Для меня «россиянская демократия» и «россиянская поповщина» - суть явления одного корня. Не случайно и то, и другое так последовательно проводилось через яковлевские СМИ («Огонёк», «МН» и т.п.) в годы «перестройки» и тогда было любимыми кликушескими мотивами демшизы. Теперь буквально эти же самые СМИ спохватились (убедившись, что попы им с начала 1990-х больше не союзники) и начали действовать по принципу «чем тебя породил».

Марина, поймите меня правильно: я не хочу никак задеть Ваши религиозные чувства, но оставляю за собой право высказываться на эту тему без внутренней цензуры.


Elena
- Monday, April 05, 2004 at 00:42:35 (MSD)

Суси - Sunday, April 04, 2004 at 14:55:16 (MSD)
… суета все это в сравнении с женскими прелестями

Конечно, Валерий, суета. Все суета, но прожить ее мы хотим с минимальными потерями на суетность. Помогает организованное общество и профессионализм. Будь владельцем компании, взяли ли Вы к себе на работу не понимающего в деле инженера, конструктора, бухгалтера, даже если он – она – красивая женщина? Я сомневаюсь, что Вы бы выбрали даже хорошенькую секретаршу без определенных способностей и навыков.
А теперь представьте, что Ваш коллега, в профессионализме которого Вы не сомневаетесь, рекомендует Вам именно такой выбор.
Вывод напрашивается один: Вы начинаете сомневаться в характере коллеги, вплоть до злонамеренности. А если он повторяет такое многократно, то и в его профессионализме.
Мне стыдно за господина Пригодича.


Коммик
- Monday, April 05, 2004 at 00:38:55 (MSD)

Антон Сафронов
- Saturday, April 03, 2004 at 20:15:08 (MSD)
\\Пурист
- Saturday, April 03, 2004 at 12:36:12 (MSD)
<...> Если падеж именительный — значит это не дополнение, а неотъемлемая часть грамматической основы фразы, т. е. сказуемое (если предикат).\\

Т.е., во фразе "я - гений" "гений" - сказуемое, а во фразе "я есть гений" (высокопарно, но возможно!) сказуемое - "есть"? Так, что ли, получается?


Тов. Сафронов, скромнее надо быть: скромность украшает человека даже и такого выдающегося, как вы. А то, что плохо учили в школе русский язык -- стыдно, батенька.

Вы думаете, что во фразе "я есть гений" сказуемое -- "есть", а "гений" -- дополнение? Садитесь, двойка. Сказуемое здесь -- "есть гений", и называется оно составным именным сказуемым. То есть от пропуска или вставки глагола связки "есть" дело не меняется.


ТК <tkalashnikova@rogers.com>
- Monday, April 05, 2004 at 00:29:51 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Sunday, April 04, 2004 at 20:34:27 (MSD)
Татьяна, я убедительно, с цитатами, доказал, что вы существо абсолютно бездарное. Ни у кого это не может вызвать никаких сомнений, и если кто-то говорит Вам нечто другое, то он или глуп, или надеется воспользоваться Вашей девичьей неопытностью.
Не позволяйте себя обманывать!

___________________________

Друг мой, Вы неубедительны и недоказательны, увы-увы. Доказать вы ничего не можете в силу двух объективный причин: вам не присуща логика (1), у вас отсутствуют знания, необходимые для доказательства того, что в данном случае вы пытаетесь доказать, а именно литературные и математические(2). Тогда как среди людей, "обманывающих" меня, или тех, "на чьей я совести" (кстати, их довольно много. Нарасно вы всю вину возлагаете на одного Сергея Сергеича) преобладающее большинство -- люди не только крайне интеллигентные и порядочные, но и образованные в достаточной степени для того, чтобы рассуждать о литературе и логике. Дуйте уж лучше про свои ядерные отходы и не беритесь не за свое дело. Опять сядете в лужу.


Коммик
- Monday, April 05, 2004 at 00:28:51 (MSD)

О статье Валерия Лебедева ...ВНУТРИ ЖЕ ПОЛНЫ МЕРЗОСТИ И ЗАПУСТЕНИЯ

Статья вызывает ощущение дежавю -- дурного кошмара, который опять готов осуществиться в реальности. Очевидно, этому ощущению очень поспособствовало чтение публикации другого Валерия -- Легостаева: Целлулоид ГКЧП, ссылку на которую я уже давал (Коммик, Saturday, April 03, 2004 at 02:16:26). В статье Легостаева хорошо передано ощущение обреченности политической системы, которая всего несколько лет назад казалась неумолимо незыблемой:

Надо сказать, в последнее время в комплексе зданий ЦК КПСС на Старой площади все громче свистел ветер запустения и развала. В буфетах исчезли нормальные столовые приборы. Появились грязные гнутые алюминиевые вилки. По ночам в кабинетах сотрудников кто-то взял моду срезать кнопочные телефонные аппараты. Иногда вскрывали рабочие сейфы, и, если находили что-то ценное, уносили.

Легостаев приписывает крах нашей Родины почти исключительно предательству Горбачева, который был главным соучастником преступления, совершенного в сотрудничестве с мелкой тогда сволочью Ельциным и Назарбаевым.

На самом деле, как мне кажется, ненависть к КПСС разделяло подавляющее большинство населения СССР, включая, разумеется, меня и мою семью. Теперь-то мы понимаем, что мы ничего не знали о механике принятия государственных решений в Политбюро. Например, статья Легостаева дает понять, что Политбюро было действительно коллегиальным органом управления, а отнюдь не придатком монарха-генсека. Генсек, как это ни поразительно сейчас осознавать, отнюдь не мог бы одной лишь своей предательской волей разрушить страну так эффективно и быстро, как это сделали президенты Горбачев, Ельцин и Путин. Хотя бы потому, что, например, министр обороны был членом Политбюро, в котором генсек был лишь первым среди равных, и генсек не мог не считаться с его мнением и не мог уволить своим указом (только съезд партии мог это сделать).

Как бы то ни было, ненависть к КПСС имела веские основания. Собственно говоря, людей очень бесили все эти балаганы с маразмирующим Брежневым, получающим все новые и новые ордена и обливающимся слезами и слюнями умиления от приторнейших и бездарнейших славословий. Нормальная государственная власть не имела права так не уважать свой народ и себя самое.

Поэтому все, кому не лень, потешались и глумились над этой прогнившей маразматической властью. (Я сам в десятом классе написал сатирическую оду Брежневу.) В числе наиболее рьяных хулителей власти был и Валерий Лебедев, причем в этом качестве он попадал если не в первую сотню, то в первую тысячу наверняка.

И что же? Глумление возымело эффект: режим КПСС рухнул, но с ним, увы, рухнуло и то, что давало духовные силы русскому народу и придавало смысл его жизни. Глумление над советской идеологией обессмыслило само существование русских: с 1989 по 2001 год количество русских в России уменьшилось на 4 млн. человек -- в отсутствие войны, голода и холода. (Что же будет, когда начнутся войны, голод и холод?!)

Ну что ж, неунывающий Валерий Лебедев, власть потоптавшийся на остывающем трупе своей Родины, нашел себе новую жертву -- Русскую Православную Церковь. Вот вам и дежавю: РПЦ пока кажется незыблемым столпом русской государственности, и правители всех масштабов, начиная с Путина, считают нужным перед ней пресмыкаться. Однако внутри она загнила, и смрад этого гниения чувствуется за тысячи километров от Москвы. А вот и стервятники налетели -- терзать ее Тело, пока еще теплое, и Валерий Лебедев -- опять один из первых.

Чего можно ждать дальше? Это мы уже знаем: дискредитация Церкви, всеобщее ее поношение, все более настойчивые крики об отделении от государства, и то и об отдании под суд, развал иерархии, разграбление храмов и прочих материальных ценностей, приватизация их все новыми и новыми русскими.

Если уничтожение советской государственной системы можно уподобить удару в спину русскому народу, то ведущая сейчас компания по дискредитации Русской Православной Церкви -- это проворачивание ножа в ране еще живого народа. Уничтожение Православия русские точно не переживут: вымрут или выродятся в зомби-смердяковых.


aes
- Monday, April 05, 2004 at 00:08:08 (MSD)

\\Смердяков
Москва, Россия - Sunday, April 04, 2004 at 18:15:00 (MSD)
<…> А касательно конкретного случая расширения НАТО, я просто не могу поверить, что наши руководители настолько глупы, что и впрям верят, будто НАТО собирается напасть на нас и захватить. <…>\\

Да вот в Югославии тоже кое-кто не верил.

\\ Ведь мы имеем не сопоставление России с какой-то одной страной, а сопоставление с целой группой стран (ЕС, НАТО, т.н. "Запад" вообще).\\

Ну и что? Именно поэтому надо двойные стандарты вводить? Или это так, оправдание (по Фрейду – «рационализация»)?

\\Вы полагаете, что когда советского человека / россиянина забирают в армию и заставляют отдать долг противостояния агрессивному НАТО <…>, то это для него благо, а не мерзость?\\

Опять двойные стандарты. По методу Смердякова.

\\Ну почему же? Вполне можно сопоставить друг с другом политические и военные аспекты контртеррористических спецопераций в Ираке и в Чечне.\\

Агы. Ирак – это такой штат США, через который американская нефть текёть. В Ираке, надо понимать, американских жителей штата в заложники берут, в ямы сажают, пальчики рук отрубают, на видео сымают. А Саддам-то Хусейн с подельниками в нью-йорках разных – чикагах весь нарко- и гостиничный бизнес держит.

\\Не понял! Не ясно, почему нужно так волноваться и говорить грубости.\\

А это уже вопрос не просто религиозный, а, я бы сказал, наследственный: кому там при зачатии нужного набора клеток-извилин-щариков не доложили – те не понимают.

\\Я рассуждаю на политические темы. Видимо, вы придерживаетесь тоталитарного стиля мышления, когда государство <…> \\ и т.п., к гадалке не надо ходить, что Вы там дальше напишете.

Не ко мне и не по делу. Это Вы, Смерди, с «вероятно-идеальным оппонентом» боретесь. С ним и боритесь. А меня – либо читайте внимательнее, либо не выступайте зря.

\\А почему, собственно говоря, такая постановка вопроса? Наверное, вы полагаете, что за политическое вольнодумство <…>\\ и т.п.

То же самое.


Коммик
- Sunday, April 04, 2004 at 23:48:30 (MSD)

Посмотрим, посмотрим...

Работает!


Редакция
- Sunday, April 04, 2004 at 23:29:29 (MSD)

Уважаемые коллеги!

Если возникли сложности с записью в Гусь-Буку, проверьте свои почтовые ящики!


Михаил
- Sunday, April 04, 2004 at 22:56:01 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Sunday, April 04, 2004 at 22:44:25 (MSD)
Михаил, провокаторов положено расстреливать из рогатки. Или посылать ходьбой унылой куда подальше.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Иду унылою ходьбой,
Обижен Юлием, судьбой
Островским проклят, оклеветан Коровьёвым,
Стихотвореньем очарован неуёвым.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Sunday, April 04, 2004 at 22:44:25 (MSD)

Михаил, провокаторов положено расстреливать из рогатки. Или посылать ходьбой унылой куда подальше.


Смердяков <http://belousenkolib.narod.ru/Litera/belinkov_trud.zip>
Москва, Россия - Sunday, April 04, 2004 at 22:42:03 (MSD)

Жутко вредное произведение появилось на днях в библиотеке Белоусенко. Автор в свое время получил за него 25 лет!

Воевать, коли война, так и так будут. И героические подви-ги совершать на фронте и в тылу тоже будут. Никуда они не денутся. Нужно это для того, чтобы, если оккупирует американец часть нашей священной территории, чего, конечно, никогда не будет, и зарубите это себе на носу рядом с местом, где сказано о том, что такое диалектический и исторический материализм, то чтобы не получилось, как в Отечественную войну, чего, конечно, не было, благодаря неустанной заботе нашей партии и лично товарища Сталина, но могло бы получиться, когда развелась, прямо-таки сказать, туча изменников нашей великой социалистической родины. Понятно? Нехай. В связи со всем вышеизложенным, и из-за этого вас и согнали сюда, мы под мудрым водительством нашего вождя и учителя товарища Сталина решили создать исторический Указ Верховного Совета Союза ССР об улучшении постановки идеологической работы среди населения нашей любимой родины. Сейчас вас познакомят с этим историческим указом. (Начальнику канцелярии) Давай.
...............
Читаю текст присяги. Хором повто-ряйте за мной. Потом будете подписывать.
«Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, в минуты, когда моей великой родине угрожает военная опасность от международной и, главным образом, американской, реакции, перед лицом своей великой Матери-родины клянусь, не щадя своих сил, а если понадобится, и жизни, изучать гениальный труд товарища И. В. Сталина «История ВКП (б). Краткий курс». (Хор, стоя, повторяет) И, если слабость или злой умысел, или страх за свою шкуру помешают мне изучать для борьбы с врагом гениальное произведение товарища И. В. Сталина «История ВКП (б). Краткий курс», то пусть покарает меня суровая, но справедливая рука советского закона и презрение всех трудящихся». (Хор повторяет)


Марина
- Sunday, April 04, 2004 at 22:38:07 (MSD)

Смердяков Москва, Россия - Sunday, April 04, 2004 at 21:23:11 (MSD)

Освободить, конечно, нетрудно, только потом в Ираке и его окрестностях начнется такое, что берегите пенсне. И кровавый Саддам, и заморские оккупанты покажутся иракцам мелкими шалунами.

Всё просто. Саддама выпороть за непослушание и вернуть на место. Он выполнит работу над ошибками (своими и Буша) и всё опять будет хорошо.


Редакция
- Sunday, April 04, 2004 at 22:33:51 (MSD)

Сообщение нашего корреспондента из Амстердама:

4 апреля в Концертхебау, филармонии Амстердама, с блеском выступил пианист Александр Избицер. Концерт транслировался в воскресной программе классической музыки по Нидерландскому Радио АВРО-4. Ведущий музыковед страны Ханс фан дер Боом представил А.Избицера и дал информацию о его ближайших выступлениях в Нидерландах 10 и 11 апреля.

Для участия в этом радио-эфире приглашаются только ведущие исполнители мира и лауреаты престижных музыкальных конкурсов. Публику составляют музыкальные критики и специалисты.

В программе прозвучали избранные Прелюдии и Фуги Д.Д.Шостаковича.

Слушатели приветствовали А.Избицера долгой овацией. По результатам выступления записан СД.

На здании Музыкального театра, где 10 апреля пройдет следующий концерт А.Избицера, мэрией установлена неоновая реклама. Концерт продлится два часа и будет записан на ДВД и СД. Все ведущие газеты Нидерландов опубликовали информацию о выступлении пианиста, реклама передается по радио, выпущены плакаты.

О ходе гастролей А.Избицера в Нидерландах будет сообщено дополнительно.



Михаил
- Sunday, April 04, 2004 at 22:26:38 (MSD)

Перл 1:
"Он двигался по изморози стылой
ползком, бегом, подчас ходьбой унылой".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это очень очень даже ничего.


Редактор
- Sunday, April 04, 2004 at 22:25:28 (MSD)

Yuli at 22:12:43 Да, пора менять пароли, похоже их знают во всех ПТУ.

Уважаемый Юлий Борисович, за самую скорую сбычу мечт!


Михаил
- Sunday, April 04, 2004 at 22:21:46 (MSD)

Юлий, а в Америке ПТУ называются "Технический институт" :)


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Sunday, April 04, 2004 at 22:12:43 (MSD)

Да, пора менять пароли, похоже их знают во всех ПТУ.


Elena
- Sunday, April 04, 2004 at 21:50:10 (MSD)

Ulcus - Sunday, April 04, 2004 at 18:21:08 (MSD)
Нельзя ограничить бога одной чертой…

ограничить можете только Вы, Улкус, своим прочтением слова «любовь». Я не вижу противоречий в сказанном Вами и Виктором. Предполагаю, однако, что ваши прочтения разные, и, возможно, Виктора, более ограниченное (оттуда у Вас и возникло ощущение «черты»).
Но тогда уж это «и ненависть, и война, и вирусные болезни», которые переживаешь под общей анастезией Бога.


Смердяков
Москва, Россия - Sunday, April 04, 2004 at 21:23:11 (MSD)

К.М.Глинка - Sunday, April 04, 2004 at 19:11:52 (MSD)
[Всех православных и сочувствующих - с Праздником.]
Спасибо и вас также! Я вообще-то, в сущности, экуменист, но думаю, это не важно.
[Вчера видел большой плакат на улице: "Support our troops. Free Iraq".
Приятно, что люди прозревают.]
Так то небось в Америке! Там народ себя ценит. А нашему подлецу плюй в глаза Божья роса! Представляете, что бы там у вас началось, если бы на войну в Ирак молодых людей отлавливали бы полицейские на улице и по месту жительства, а освобожденным иракцам в обязательном порядке предоставляли бы американское гражданство?

[ Надеюсь, у Керри хватит мужества признать "ошибку" и освободить Ирак.]
Освободить, конечно, нетрудно, только потом в Ираке и его окрестностях начнется такое, что берегите пенсне. И кровавый Саддам, и заморские оккупанты покажутся иракцам мелкими шалунами.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Sunday, April 04, 2004 at 20:55:59 (MSD)

Коровьев, давно хочу украсть у Вас идею, но ничего путного не попадается.


Коровьев
- Sunday, April 04, 2004 at 20:47:19 (MSD)

К.М.Глинка - Sunday, April 04, 2004 at 19:11:52 (MSD)
А сегодня - Вербное Воскресение. В этот день Христос всенародно заявил о себе как о Мессии.


Извините, я сегодня целый день отсутствовал. Срочная правка и всё такое. Некогда Гусь-буку читать.
Не подскажете ли, здесь Юлий Борисович ещё не объявил себя всенародным мессией?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Sunday, April 04, 2004 at 20:34:27 (MSD)

Татьяна, я убедительно, с цитатами, доказал, что вы существо абсолютно бездарное. Ни у кого это не может вызвать никаких сомнений, и если кто-то говорит Вам нечто другое, то он или глуп, или надеется воспользоваться Вашей девичьей неопытностью.
Не позволяйте себя обманывать!


ТК <tkalashnikova@rogers.com>
- Sunday, April 04, 2004 at 20:18:39 (MSD)

Дорогие друзья, Сергей Сергеич, Михаил, Валерий, спасибо за поддержку и добрые слова. Сегодня савсэм плоха со свободным временем. Поэтому немногословно.

Юлий, не позорьтесь. А впрочем, БИС! (((:)))


Михаил
- Sunday, April 04, 2004 at 20:06:14 (MSD)

Игорь Островский
- Sunday, April 04, 2004 at 20:01:55 (MSD)
- За это ему точно на том свете черти язык иголками нашпигуют :-(
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cкорее пальцы крышкой рояля отхлопают, как Лю-Ши-Куню. :-(


Дмитрий Сергеевич
- Sunday, April 04, 2004 at 20:03:44 (MSD)

Смердяков
Москва, Россия - Sunday, April 04, 2004 at 11:30:49 (MSD)
Разве нельзя допустить, что в результате неудержимого расширения НАТО на восток и долгожданного начала патрулирования воздушного пространства бывших прибалтийских республик славными натовскими соколами, безопасность простых россиян лишь возросла? Вдруг на очередных президентских выборах россияне сдуру или с бодуна проголосуют за Жирю или за Рогозю? А Жиря (или Рогозя) решит, к примеру, присоединить бывшие республики обратно, где им надлежит быть испокон века, забреет россиян вармию и отправит на войну. Конечно, это идотизм, но ведь товарищ Сталин именно так и поступил. Случится война, а какая на войне может быть безопасность! Ну а если бывшие прибалтийские республики будут в НАТО, то воевать их не решится ни Жиря, ни Рогозя, следовательно, вармию россиян не забреют, на войну не отправят и безопасность их не пострадает.

--------------------
Золотые слова!


Михаил
- Sunday, April 04, 2004 at 20:02:23 (MSD)

К.М.Глинка
- Sunday, April 04, 2004 at 19:46:55 (MSD)
Надеюсь, у Керри хватит мужества признать "ошибку"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

у Керри хватит, а у тебя? (в смысле $)

Кстати, скажите (кто в курсе) о каком Михаиле и о каком сайте тут речь.
Не в связи ли с этим у меня отчкго то не работал пассворд?


t
- Sunday, April 04, 2004 at 20:02:13 (MSD)

t


Игорь Островский
- Sunday, April 04, 2004 at 20:01:55 (MSD)

>Коровьев
- Sunday, April 04, 2004 at 19:04:26 (MSD)
Михаила надо срочно убрать из Гусь-буки. Хотя бы на время Пасхи.
Он клеветал на Израиль - родину нашего Иисуса Христа - называя его блядским государством.

- За это ему точно на том свете черти язык иголками нашпигуют :-(


Игорь Островский
- Sunday, April 04, 2004 at 19:59:31 (MSD)

>К.М.Глинка
- Saturday, April 03, 2004 at 21:25:42 (MSD)
Субботний размышлизм

>Павлин - птица, совершенно бесполезная. Она не несёт яиц

- А чё? Хорошая фраза. Правда до исторического пригодичевского "Крепостные были лично свободны" не дотягивает, но тоже очень неплохо. Не на уровне фразы десятилетия, но всё же на уровне фразы года.
Хорошо бы ту же мысль, но в стихах? А?


К.М.Глинка
- Sunday, April 04, 2004 at 19:46:55 (MSD)

Вчера видел большой плакат на улице: "Support our troops. Free Iraq".
Приятно, что люди прозревают. Надеюсь, у Керри хватит мужества признать "ошибку" и освободить Ирак.


К.М.Глинка
- Sunday, April 04, 2004 at 19:11:52 (MSD)

Вчера была Лазарева суббота. Воскрешение Лазаря - одно из величайших чудес, совершённых Спасителем нашим. Современники, испытывавшие страх и ненависть по отношению к Иисусу Христу, намеревались расправиться не только с Ним, но и с Лазарем.
В Соборе вчера была всенощная. Святили веточки вербы и совершали миропомазание.
А сегодня - Вербное Воскресение. В этот день Христос всенародно заявил о себе как о Мессии.
Следующая, страстная, неделя поста - самая строгая. А сегодня верующим разрешается послабление: можно есть рыбу. Чем мы и воспользуемся с благодарностью.
Всех православных и сочувствующих - с Праздником.


Коровьев
- Sunday, April 04, 2004 at 19:04:26 (MSD)

Марина - Sunday, April 04, 2004 at 17:18:46 (MSD)
Ну уж дудки! Нам чужого Михаила не надо, но и своего мы никому не отдадим!


Михаила надо срочно убрать из Гусь-буки. Хотя бы на время Пасхи.
Он клеветал на Израиль - родину нашего Иисуса Христа - называя его блядским государством.


Ulcus
- Sunday, April 04, 2004 at 18:21:08 (MSD)

Victor
- Sunday, April 04, 2004 at 16:58:48 (MSD)

А наглая подмена понятий? Библейские книжники какое отношение имеют к яыцеголовым? И как Вам самое упоминание слова НЕНАВИСТь относительно к Спасителю? ведь БОГ ЕСТь ЛЮБОВь.
============
"Бог есть любовь" имеет примерно такой же смысл, как "бог - зеленый". Нельзя ограничить бога одной чертой, бог - это и любовь, и ненависть, и война, и мир. И вирусные болезни тоже.
Утверждение же, что бог есть любовь, а все остальное происки лукавого - мало того, что сказка для продвинутых идиотов, но ещё и заставляет задуматься о небесной иерархии.


Смердяков
Москва, Россия - Sunday, April 04, 2004 at 18:15:00 (MSD)

aes - Sunday, April 04, 2004 at 15:18:30 (MSD)
[Вы убеждены, что Россия - это "невежество одно!" ]
Да неужели? Я неоднократно говорил, что Россия почти во всех отношениях страна, так скажем, средняя. Не самая глупая, не самая умная, не самая бедная, но и не самая богатая.
А касательно конкретного случая расширения НАТО, я просто не могу поверить, что наши руководители настолько глупы, что и впрям верят, будто НАТО собирается напасть на нас и захватить. И предполагаю, что это некая игра в две руки.
[Именно поэтому Вы уверены, что двойной стандарт применительно к России (в сравнении с разными прочими странами) не только допустим, но и похвален. ]
Не поэтому. Ведь мы имеем не сопоставление России с какой-то одной страной, а сопоставление с целой группой стран (ЕС, НАТО, т.н. "Запад" вообще). Я уж не говорю, что уровень экономического (и прочего) развития тскзать несколько отличается.

[Но мне сложно представить себе НОРМАЛЬНОГО человека с обратными убеждениями ("когда у моих уводят - это благо, когда у чужих - мерзость"). А логика у Д.С. именно такая.]
Вы полагаете, что когда советского человека / россиянина забирают в армию и заставляют отдать долг противостояния агрессивному НАТО (а также с той же целью всю жизнь опустошают ему карман), то это для него благо, а не мерзость?
[Но без двойных стандартов, при которых обороноспособность "нужных" стран и даже явное её превышение (бомбёжка Ирака, например) - это необходимо, хорошо и правильно, ]
Ну почему же? Вполне можно сопоставить друг с другом политические и военные аспекты контртеррористических спецопераций в Ираке и в Чечне.
[это называется "украсть сосиски". Такое может написать только СУЧЬЯ ТВАРЬ и больше никто.
Поняли меня?]
Не понял! Не ясно, почему нужно так волноваться и говорить грубости.
[- посмотрите то место в Библии, что о детях Ноя. Один из них (по имени Хам) рассуждал так же, как и Вы.]
Я рассуждаю на политические темы. Видимо, вы придерживаетесь тоталитарного стиля мышления, когда государство и его руководители становятся, образно выражаясь, членами каждой семьи. ("Родина - Мать, Сталин - Отец, Леонид Ильич - верный сын, Ленин - добрый дедушка") С этой точки зрения критику государственной политики действительно можно уподобить оскорблению родителей, а то и кровосмесительной половой связи.
[самое простое решение проблемы - это свалить отсюда (например, к безвременно павшему либерал-пассионарию Педуарду Хмитриевичу).]
Не заманите! Там арабские террористы, пейсатые отродоксы, вместо букв закорючки и запятые, а пишут задом наперед. Мрак! Сами туда езжайте, если нравится!
А почему, собственно говоря, такая постановка вопроса? Наверное, вы полагаете, что за политическое вольнодумство скоро снова будут преследовать и даже сажать и поэтому заранее советуете мне убежать от рева событий мятежных? А то в случае чего будем с вами таскать одни носилки или пилить одно бревно! Вместе будем искупать вину! Не понимаю, отчего церковные власти оскорблять можно, а приветствовать расширение НАТО ни в коем случае нельзя?


Vlad
- Sunday, April 04, 2004 at 18:10:41 (MSD)

Victor
- Sunday, April 04, 2004 at 16:58:48 (MSD)
Но чему он посвятил жизнь свою? Профессор литературы, пересказчик задов Достоевского ... Смешно.
“Конечно, похвально упоминание Троцкого в одном ряду с Иисусом Христом (я сейчас как раз заканчиваю икону св. Льва Вселенского), но Березовский сделал для российских евреев не меньше.”
*******

Уваж.Виктор!

Я считаю, что вы как-то чересчур требовательны и придирчивы к В.Сердюченко.Что это за фраза, родившаяся из под клавиш вашего компьютера?

“Но чему он посвятил жизнь свою? Профессор литературы, пересказчик задов Достоевского ... Смешно. “

Что вы нашли смешного в том ,что человек занимался вопросами литературной критики? Я всегда с почтением и уважением относился к труду гуманитариев.
Также можно далеко пойти и заявить, что все гуманитарные профессии никому не нужны.
Почему вы не ставите такой же вопрос вашему бывшему преподавателю философии, а ныне редактору независимого альманаха.Чем вопросы философии важнее, чем вопросы литературы?
Если бы такой вопрос поставил здесь Смердяков, это было бы логичным и понятным. Ему кроме 50-ти сортов колбасы в магазине ничего другого не надо.
Это сейчас на бескрайних просторах СНГ вопросы литературы никому не нужны.В советские времена эти проблемы обсуждались и журнал этот выходил.Сейчас он естественно сдох.

Мне хорошо понятно глубокое разачарование существующими порядками у В.Сердюченко.
Это целое поколение бывших сов. интеллигентов, разачарованных реформами в СНГ.
Надежды их не сбылись. Большей частью они оттеснены от руля,активной деятельности, НЕ ВОСТРЕБОВАНЫ.
Я его называю поколением людей с потухшими глазами и стоптанными башмаками.

Я не знаю, что вы имеете ввиду когда пишите, что Б.Березовский что-то сделал для российских евреев.



Марина
- Sunday, April 04, 2004 at 17:55:50 (MSD)

Aes - Sunday, April 04, 2004 at 03:58:35 (MSD)
А почему поп на фотке без бороды?
Попам же, кажется, бороды положено носить?


По-моему, не стоит опошлять проблему Русской Православной Церкви нигилистической словесностью. Церковь, прежде всего, не её иерархи, а люди, собравшиеся вместе во имя своей веры. Мне неприятно читать поношения патриарха, но, скрепя сердце, я понимаю, что без очищения от подобной скверны у русского православия нет будущего.

Невозможно переоценить значение личных качеств и безупречной биографии для главы конфессии. Кароль Войтыла - Папа Иоанн-Павел ll - блестящее тому доказательство. Его роль в успехах современного католицизма несомненна. Он развязал немало узлов, доставшихся от предшественников. Но отказ от решительного очищения своих рядов от скверны (я имею в виду скандал со священниками-педофилами) привёл к новому кризису в католической конфессии. Замолчать не удалось. Спекуляции растут как снежный ком.

Очень точно написал Виталий Хотенов - Sunday, April 04, 2004 at 00:28:09 (MSD).

Горько, но неверие и лицемерие (а его не скроешь) пастырей немало вреда нанесло Русской церкви. Много больше, чем расстриги типа Глеба Якунина.


Марина
- Sunday, April 04, 2004 at 17:18:46 (MSD)

Книгоман - Sunday, April 04, 2004 at 13:27:12 (MSD)
Тяжелой утратой станет для нас только потеря Михаила, об остальных вряд ли кто пожалеет. Да и Михаил, при всем его остроумии, не являтся, как мне кажется, ключевой фигурой в ГБ.

Ну уж дудки! Нам чужого Михаила не надо, но и своего мы никому не отдадим!


Cуси
- Sunday, April 04, 2004 at 17:14:34 (MSD)

Ну не блоковских, конечно, собственных хватило.


Суси
- Sunday, April 04, 2004 at 17:13:10 (MSD)

"чудовищный" РЕЕСТР блоковских грамматических и стилистических ошибок.

Не могу припомнить фамилию поэта и литератора (фамилия еврейская), который замучился редактировать Гроссмана: "чудовищный" РЕЕСТР блоковских грамматических и стилистических ошибок.

И что? Учителей грамматики много, филологов много, а Гроссманов мало.


Victor
- Sunday, April 04, 2004 at 17:05:13 (MSD)

Всех христиан (а опять совпали пасхи еврейская, православная и католическая) поздравляю с победным входом Спасителя в Иерусалим.
И позвольте выразить чаяние, что внуки наши будут свидетелями второго такого. Подготовим пути Господу, вычистим наши церкви от нечестивых служителей-стяжателей.


Victor
- Sunday, April 04, 2004 at 16:58:48 (MSD)

Дорогой тов. Влад!

Я не разделяю ваших умилений Сердюченко. Человек он, спору нет, толковый. Спору нет. Но чему он посвятил жизнь свою? Профессор литературы, пересказчик задов Достоевского ... Смешно. А уж самомнения! Вы посмотрите, какой он ряд вырисовывает - Екклезиаст, Борис Пастернак и ... Сердюченко. Хватает же наглости. А сам даже не может стилистически некоряво скомпилировать Библию :
поражено, и иссохло, как трава, так что я забываю есть хлеб мой. ...Я ем пепел, как хлеб, и питие


А наглая подмена понятий? Библейские книжники какое отношение имеют к яыцеголовым? И как Вам самое упоминание слова НЕНАВИСТь относительно к Спасителю? ведь БОГ ЕСТь ЛЮБОВь.

И почему слово гетевский должно непременно выражать симпатию? Может профессор Мефисто имел в виду.

Конечно, похвально упоминание Троцкого в одном ряду с Иисусом Христом (я сейчас как раз заканчиваю икону св. Льва Вселенского), но Березовский сделал для российских евреев не меньше.


Лиговский затворник <Prigodich@mail.convey.ru>
Санкт-Петербург, Лебедяния - Sunday, April 04, 2004 at 16:54:06 (MSD)

Мои дорогие высокие сетевые друзья!

В 1962 г. в Мюнхене вышла замечательная мемуарная книга издателя знаменитого журнала "Аполлон" Сергея Константиновича Маковского "На Парнасе Серебряного века". В главе о Блоке автор, близкий знакомый поэта, приводит "чудовищный" РЕЕСТР блоковских грамматических и стилистических ошибок. Ну, и что? А ничего! Важна интонация-тональность поэтического текта. Есть исследования подобного рода о Лермонтове, Некрасове, Пушкине и т.д.


Многоликий Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
Санкт-Петербург, Лебедяния - Sunday, April 04, 2004 at 16:49:45 (MSD)

Тест


Vlad
- Sunday, April 04, 2004 at 15:48:22 (MSD)

В.Сердюченко

"- Вот я, распятый на глобальной скрижали Internet, стою перед вами. Есьм сплошной нуль, доктор никому не нужных наук, автор обанкротившихся "Вопросов литературы", "Нового мира", "Известий РАН" и прочих, впавших в нищету изданий. Исчезли, как дым, дни мои, и кости мои обожжены, как головня. Сердце мое поражено, и иссохло, как трава, так что я забываю есть хлеб мой. От голоса стенания моего кости мои прильпнули к плоти моей. Я уподобился пеликану в пустыне; я стал, как филин на развалинах. Не сплю и сижу, как одинокая


Как всегда, прекрасно написанная и искренняя статья.Больно читать этого, чудом уцелевшего “советского динозавра”, оказавшегося, по иронии судьбы, пожалуй, в самом враждебном всему бывшему советскому, насквозь пропитанному сильным украинским национализмом, г.Львове.
Прекрасная была биография у этого человека.Работал в области русской литературы, защитил докторскую диссертацию,писал прекрасные статьи о Пушкине и Достоевском.Человек, как говорится, был в седле.Представьте себе чувства этого человека: вдруг продолжать свою жизнь в городе, в котором современные варвары, ул.Пушкина и Достоевского переименовывают в улицы бандеровцев, воевавших с Сов.Властью. Крайне морально тяжело! Может быть почти невыносимо!

Обратите внимание, кому все время симпатизирует этот автор- “гетеанскому” Избицеру! Еврею, живущему сейчас в Америке.Потому что их очень многое объединяет.Общая любовь к русской литературе, к русской культуре. Общие какие-то моральные, человеческие ценности.Т.е у Сердюченко больше общего с А.Избицером, чем с его соплеменниками, украинцами в г.Львове.
Это факт, требующий еще какого-то осмысливания. Это, собственно говоря, плевок в лицо всем постсоветским национальным лидерам, 15 лет небезуспешно пытающихся развести бывших сов.граждан по национальным норам. Порядочность, образованность, интеллигентность- выше национального чувства.

Рассмотрим другой момент.Может ли В.Сердюченко такую же симпатию выразить к хорошо известному здесь Пригодичу? Очень сомневаюсь!
В.Сердюченко был в сов.времена просветителем, работал, как литератор, на свою страну.
Пригодич ,тоже имеющий отношение к литературе, на свою страну не работал. Тихо ненавидел Сов. Власть, как говорят, все время держал “фигу в кармане”. Так как высказать свои мысли и чувства открыто он не мог, не все дотягивают до настоящих диссидентов(сказалась, видимо, слабость характера любителя Серебряного Века).
Невозможность выразить себя полностью, воплотить свои мысли в поступки, заглушалась питьем крепких напитков с друзьми-литераторами. Как кто-то тут написал ( по моему Д.Ч.): Пригодич пропил русскую и сов.литературу.
Но теперь времена поменялись.В.Сердюченко натурально бедствует во Львове, не позволяя себе даже посетить Гусь Буку, Пригодич здесь безвылазно.Ну что поделаешь, его со Смердяковым времена наступили.
Сейчас все можно! Можно оттянуться по полной программе, получая от написания здесь, в ГБ ,слова “СОВДЕПИЯ” своеобразный ВИРТУАЛЬНЫЙ ОРГАЗМ.


Антон Сафронов
- Sunday, April 04, 2004 at 15:33:05 (MSD)

\\Марина
- Sunday, April 04, 2004 at 04:41:30 (MSD)
Не странно ли, что гражданин, с упорством отстаивающий демократические ценности и живущий в мире победившей демократии, является на самый демократичный форум сети, как тать - в маске и без имени? <...>\\


По-моему, не странно.
Когда деятелям, "с упорством отстаивающим демократические", не помогают приёмы демагогии, они очень любят прибегать к партизанским методам.

\\Антон Сафронов - Sunday, April 04, 2004 at 03:39:36 (MSD)
Спасибо, Антон, сказка очень к месту.\\


Всегда рад!
Для того, чтобы избежать стандартных ходов со стороны нашего пассионария, напомню, как эта сцена в ней заканчивается:

КОТ:
Это же всё шутка милого свойства -
Простите за напрасное беспокойство!
Вот вам пирог -
Я спрятал его в мешок
И откусил лишь очень ма-а-аленький кусок.

СЛОНИХА:
Как вам не стыдно, Кот!
От пирога остались только крохи.

КОТ:
Ну и они неплохи...
Кушайте, Звери, кушайте ради бога!

СУРОК:
Кот, уходите с этого порога!
Вы старый обманщик, вы старый плут -
Вам нечего делать тут.
Пусть узнают все звери -
Лесные,
Степные
И болотные, -
Какое вы скверное животное.
Уходите прочь!

ЗВЕРЯТА:
Правильно! Правильно!

КОТ:
Да! я уйду!
Но вы меня встретите за оскорбление -
Я буду жаловаться в домоуправление.

(Песенка)

Я (мяу!), я (мяу!) - подлец и прохвост,
Я пакостил всем многократно
(мяу!),
И каждого зверя мне дёрнуть за хвост
Приятно
(ага!),
Приятно
(да-да!),
О-очень приятно!


aes
- Sunday, April 04, 2004 at 15:23:35 (MSD)

\\Правоведом и патриотом России отец будущего Патриарха не стал, что и мудрено было бы сделать в Эстонии, а стал священником, настоятелем Таллиннской Рождества Богородицы Казанской церкви, состоял членом, а позже председателем Епархиального совета. Все это, заметим, происходило во времена оккупации Эстонии Германией во время ВВ2. В это время подросток Алексей с 12 летнего возраста прислуживал отцу, а с пятнадцати лет стал иподиаконом (в 1944 г.).\\

"Во время войны, убоявшись возможной мобидизации, Федя Востриков вновь пошёл по духовной."



aes
- Sunday, April 04, 2004 at 15:18:30 (MSD)

\\Смердяков
Москва, Россия - Sunday, April 04, 2004 at 11:30:49 (MSD)
<...> Неужели вы полагаете, что проблемы обороноспособности, госбезопасности, бдительности, партийности и народности (ненужное вычеркнуть) вообще не подлежат обсуждению? Или вы полагаете, что обсуждать эти вопросы можно только с серьезным и торжественным видом, не допуская никаких остроумных шуток и неуместного смеха? <...>\\


Смердяков, с Вами всегда очень трудно спорить - как со всяким религиозным человеком.
Вы убеждены, что Россия - это "невежество одно!" (и не зря выступаете здесь под личиной типовых персонажей Достоевского, коим принадлежит это априорное убеждение: Смердяков, Видоплясов и т.п.). Именно поэтому Вы уверены, что двойной стандарт применительно к России (в сравнении с разными прочими странами) не только допустим, но и похвален. И лучше всего - в пакостном тоне. Я ещё могу представить себе нормального человека с убеждениями типа "когда у чужого города уводят жён и коров - это благо, когда у мого города уводят жён и коров - это преступление и мерзость перед господом". Но мне сложно представить себе НОРМАЛЬНОГО человека с обратными убеждениями ("когда у моих уводят - это благо, когда у чужих - мерзость"). А логика у Д.С. именно такая.
Именно поэтому Ваша реплика - это очередная подмена предмета разговора. Сами затронутые темы можно и нужно обсуждать. Но без двойных стандартов, при которых обороноспособность "нужных" стран и даже явное её превышение (бомбёжка Ирака, например) - это необходимо, хорошо и правильно, а своей (пускай и бывшей) родины - это называется "украсть сосиски". Такое может написать только СУЧЬЯ ТВАРЬ и больше никто.
Поняли меня?

А что до "остроумных шуток и неуместного смеха" - посмотрите то место в Библии, что о детях Ноя. Один из них (по имени Хам) рассуждал так же, как и Вы.

\\По-моему элементарно. И не надо нам тут устраивать по этому поводу истерику.\\

Какая истерика, милок? Для того, чтобы давнуть комара или назвать Хмитрия Мельницкого по имени, не нужно никаких истерик.
А потом - кому это "нам"? Если этим "вам" здесь чего-то "не нужно", то самое простое решение проблемы - это свалить отсюда (например, к безвременно павшему либерал-пассионарию Педуарду Хмитриевичу).

***

\\Оплевывать видных деятелей религии и искусства - это и дурак сможет! Много ли храбрости надо, чтобы оттаптываться на сравнительно безобидных руководителях, которые ничего особого не творят, а только всенощные справляют и фильмы снимают, а если и приворовывают, то вряд ли больше других деятелей подобного ранга.\\

Здесь, опять-таки, вопрос веры.

Для кого-то Дед-Сахарок - "видный деятель религии" (вон, Пригодич как разобиделся, когда кто-то здесь на "Буке" аббревиатуру РПЦ употребил - вместо "Ма-а-а-а-асковской Патриа-а-а-а-а-а-архии"). А для кого-то - видный деятель наподобие Отца Фёдора Вострикова.
Опять же, для кого-то "боярин МихАлков" - "видный деятель искусства". А для кого-то - крупнейший в стране киногангстер, оттяпавший 45 млн. $ из бюджета страны под своё "видное произведение искусства". (О степени его "сравнительной безобидности" поинтересуйтесь у тех, кто с ней сталкивался.)


Суси
- Sunday, April 04, 2004 at 14:55:16 (MSD)

Уважаемый Юлий Борисович, со стихами Татьяны я обязательно познакомлюсь при случае, но в любом варианте не стану примерять на себя красный плащ палача или шелковую мантию судьи: суета все это в сравнении с женскими прелестями.


Смердяков
Москва, Россия - Sunday, April 04, 2004 at 14:52:12 (MSD)

Книгоман - Sunday, April 04, 2004 at 13:36:56 (MSD)
[можно я стану Вас назвать на американский манер - сокращенно? ]
Можно, но лучше не надо, потому что будет впечатление, что вы тоже очень сердитесь, как будто вам тоже вожжа попала под хвост, в самое любимое место. :-)))
[назовите хоть одну войну в истории России, которую наша страна развязала первой. ]
Если бы вы стали утверждать, что Россия развязывала войны первой гораздо реже(чаще), чем какая-то другая страна, то, может быть, и был бы повод для обсуждения. Или если обсуждать, кто развязал ту или иную конкретную войну. Но утверждать, что некоторая страна за сотни лет своего существования не развязала ни единой войны - это, знаете ли, даже не история, а самая настоящая идеология, не сказать хуже!
[назовите хоть одну войну в истории России, которую наша страна развязала первой. ]
А что это доказывает? Вы полагаете, что если США потеряли на войне в 50 раз меньше солдат и мирного населения, чем СССР, то, следовательно, США хуже СССР ровно в 50 раз?
[Не забывайте, что больше всего народу было уничтожено в захватнических войнах, развязанных западными странами, нынешими членами НАТО. ]
Ага! Сначала на СССР напала Польша, а потом на подмогу Польше пришли Латвия, Литва и Эстония.
[Обеспокоенность России расширением этого военного союза вполне обоснованна.]
Единственное разумное объяснение - это что руководство НАТО уговорило российское руководство (возможно, что небезвозмездно) изобразить, что его это расширение очень беспокоит. (Трудно вообразить, что наши руководители и впрямь настолько глупы, что верят, что НАТО и впрямь хочет на нас напасть и нас оккупировать) Значит, они просто на пару с Америкой игают сцену, пара добрый следователь США и злой следователь РФ, и от злого следователя бывшие соцстраны и союзные республики, естественно, тянутся к доброму. Разыгрывается этот спектакль, несоменно, для того, чтобы новые члены вступали в НАТО побыстрее и подружнее, а то будут 100 лет тянутся.
Интересно, кто теперь на очереди? Неужели хохлы? Это что же, значит, через пару-тройку лет я превращусь в вероятного противника по семейным обстоятельствам? Колоссально!


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Sunday, April 04, 2004 at 14:32:09 (MSD)

Уважаемый Книгоман!

Пляски вокруг костров, бубны, посты - это Ваши сугубо личные затруднения.


Yuli <iouli.andreev>
Vienna, Austria - Sunday, April 04, 2004 at 14:26:36 (MSD)

Уважаемый Суси, к чему столько слов? Думаю, человек Вы закаленный, от "стихов" Калашниковой Вас не стошнит, ну так и сходите по линку http://www.pereplet.ru/text/kalashnikova13dec03.html
Все сразу встанет на свои места, включая "уважаемого Сергея Сергеевича".


Суси
- Sunday, April 04, 2004 at 13:59:57 (MSD)

Дорогой Сергей Сергеевич, как-то в начале семидесятых мне попалось на глаза стихотворение Рождественского, название которого я не помню, помню, было оно «о профессионалах». Для меня, молодого парня, робко пробирающегося на литсеминары, это стихотворение стало чем-то вроде экзекутора-экзаменатора. Я тогда, был грех, пописывал стишата и впервые усомнился в их непогрешимости)) А спустя немного времени сделал «открытие», близкое по смыслу Вашим словам из статьи о литераторах Финляндии: «Плохих стихов не бывает, бывают плохие рифмованные тексты». С тех пор «рифмовал» по настроению (полезный, кстати, тренинг), но навсегда отказался от блудливых претензий.
Думаю, если мне в незрелом возрасте удалось отличать стихи от рифмованных строк, то Вам, старопитерскому искушенному знатоку, стоит лишь лениво повести ухо…
Рифмованные строчки, как багровые кляксы на белом полотне поэзии.
Не изловчились, не изобрели кодифицированный свод критериев в искусстве, так что ж, отворяй ворота в царствие небожителей, вход свободный, броди с богемным взором, с непокорным локоном на пенсне и пой песню вечную?
Мы что? Мы судьи малокровные… А Время, Сергей Сергеевич? Время-то, пожалуй, судья поавторитетней будет. Оно, конечно, всех не рассудит и не примирит: кто-то так и будет относить «Черный квадрат» к гениальной живописи, а кто-то – к символическому общественному поступку, разрушающему старую эстетику и мораль; кто-то будет ставить Хлебникова на вершину поэтического Олимпа, а кто-то будет видеть в нем новатора, первопроходца, бурильщика новой породы, тем и ценного. Но трудно встретить сегодня человека, зачитывающего до дыр шаманские тексты Велемира. А вот для специалистов, он, разумеется, клад. Так расставило Время. А рифмованные тексты оно и расставлять не станет. Нет места на царском столе для деревенских плошек.
Вставать в позу палача на эшафоте и наводить ужас на поэта, дело, мне кажется, крайне сомнительное, а чрезмерный либеральный инфантилизм в оценках ассоциируется с липкой лентой, на которой вместо мух, болтаются стихотворцы, опьяневшие от патоки.
К какой-то золотой серединке прибиться бы…
Необходимая оговорка: все мною сказанное не относится к здесь присутствующим, с творчеством которых, кроме того, я не успел еще познакомиться, это рассуждения общего характера.


Книгоман
- Sunday, April 04, 2004 at 13:47:01 (MSD)

Кстати, хотел бы обратиться ко всем православным, пишущим в эту Гостевую в дни Великого Поста. Похоже, строже всех нас в этом году постится ... Обыватель. Есть о чем задуматься, господа.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Sunday, April 04, 2004 at 13:42:36 (MSD)

Жаби, ропухи, саламандри, тритони, черв'яги - все це земноводні.

Из украинской детской книжки.

Господин Пригодич, личность до изумления лживая и бессовестная, опять выскочил со своей бездарной протеже Калашниковой. Теперь у них в меню "Венок Сонетов". Прошу прощения у сетевых страдальцев за линк к пошлой карикатуре на стихи, но как иначе схватить за руку фальшивомонетчика Пригодича?

http://www.pereplet.ru/text/kalashnikova13dec03.html

Нахальства даме не занимать, "венок", или точнее, сноп бездарных строчек посвящен "Поэтам всех времен и народов".
Далее следует нагромождение унылых, неуклюжих, случайных, безграмотных и бесталанных словес. Автор должен еще раз извиниться за разбор графоманских упражнений, но нет другого способа приложить г-на Пригодича физиономией к столу. Мадам Калашникова здесь лицо случайное, на ее месте мог очутиться любой другой графоман.

Любая строчка Калашниковой при ближайшем рассмотрении оказывается глупой и нелепой, поэтому проведем относительно случайную выборку:

Перл 1:
"Он двигался по изморози стылой
ползком, бегом, подчас ходьбой унылой".

Перл 2:
"Едва спаслась
строка проворная, из груды большинства
сквозь буквы продираясь и слова".

Перл 3:
"Иссяк в дожди", - судачили одни
порой, зарывшись в ворох болтовни".

Перл 4:
"Съедает мотылька ропуха злая,
как червь, через желудок пропуская".

Перл 5:
"безделье коротало свой денёк
самообманом и любовной кражей.
Там жалобы слезливые витают,
когда тоска у лени занимает"

Перл 6:
"Поэт стихами страстными палил,
себя же незаметно подстрелив".

Достаточно, наверное. Весь этот сноп пустопорожней болтовни есть один сплошной перл. Что касается содержания снопа, то это дичь, сон. бред.
Все эти жабы и ропухи вселенского графоманства, пригодичи бездарности и калашниковы напыщенности вызывают стойкое чувство отвращения.
Пойдем, читатель, ходьбой унылой подальше от этой помойки, где поэт стихами страстными палит, а прохвост Пригодич его хвалИт.
Все это похоже на дурной сон.


Бум
- Sunday, April 04, 2004 at 13:41:22 (MSD)

Книгоман

Только на этот раз не надо раскрывать новый пароль никому, кто был хоть раз замечен в госетвой на ... Ну, Вы в курсе, на каком сайте. Тяжелой утратой станет для нас только потеря Михаила...


Федот, да не тот... Уверен, что наш Михаил к тому М-лу никакого отношения не имеет.


Книгоман
- Sunday, April 04, 2004 at 13:36:56 (MSD)

Смердяков
Москва, Россия - Sunday, April 04, 2004 at 11:30:49 (MSD)


Смердяков, можно я стану Вас назвать на американский манер - сокращенно? Уверен, что Вам, неисправимому западнику, черезвычайно импонирует американская демократичность.

Так вот, Смерд, назовите хоть одну войну в истории России, которую наша страна развязала первой. И не забудьте добавить, сколько человек в этих войнах погибло. Не забывайте, что больше всего народу было уничтожено в захватнических войнах, развязанных западными странами, нынешими членами НАТО. Обеспокоенность России расширением этого военного союза вполне обоснованна.


Книгоман
- Sunday, April 04, 2004 at 13:27:12 (MSD)

Дорогой модератор, извините пожалуйста, если ненароком сболтнул лишнее.
Думаю, имеет смысл снова сменить пароль в ГБ.
Только на этот раз не надо раскрывать новый пароль никому, кто был хоть раз замечен в госетвой на ... Ну, Вы в курсе, на каком сайте.
Тяжелой утратой станет для нас только потеря Михаила, об остальных вряд ли кто пожалеет. Да и Михаил, при всем его остроумии, не являтся, как мне кажется, ключевой фигурой в ГБ.


Боец
- Sunday, April 04, 2004 at 11:45:42 (MSD)

Зиновьев и Каменев всегда были злейшими врагами русского народа.


Смердяков
Москва, Россия - Sunday, April 04, 2004 at 11:30:49 (MSD)
aes - Sunday, April 04, 2004 at 00:19:10 (MSD)

[Особь, пишущая такое о проблеме безопасности и обороноспособности страны, в которой успела родиться и вырасти (вылупиться и откормиться, прежде чем превратиться в летучую моль),]

Я не понял, отчего у Вас сразу такая бурная реакция, как будто вожжа угодила Вам прямо под хвост? Неужели вы полагаете, что проблемы обороноспособности, госбезопасности, бдительности, партийности и народности (ненужное вычеркнуть) вообще не подлежат обсуждению? Или вы полагаете, что обсуждать эти вопросы можно только с серьезным и торжественным видом, не допуская никаких остроумных шуток и неуместного смеха? Мнение, по меньшей мере, странное!
Разве нельзя допустить, что в результате неудержимого расширения НАТО на восток и долгожданного начала патрулирования воздушного пространства бывших прибалтийских республик славными натовскими соколами, безопасность простых россиян лишь возросла? Вдруг на очередных президентских выборах россияне сдуру или с бодуна проголосуют за Жирю или за Рогозю? А Жиря (или Рогозя) решит, к примеру, присоединить бывшие республики обратно, где им надлежит быть испокон века, забреет россиян вармию и отправит на войну. Конечно, это идотизм, но ведь товарищ Сталин именно так и поступил. Случится война, а какая на войне может быть безопасность! Ну а если бывшие прибалтийские республики будут в НАТО, то воевать их не решится ни Жиря, ни Рогозя, следовательно, вармию россиян не забреют, на войну не отправят и безопасность их не пострадает.
По-моему элементарно. И не надо нам тут устраивать по этому поводу истерику.

[Бесстрашие, с каким Гордон выступает о самых-рассамых священных коровах Россиянского Паханата, после чего сам остаётся невредимым и «при своих», - скорее удивляет, чем поражает. Вспомните хотя бы историю с Никиткой Михалковым: назвать одного из влиятельнейших гангстеров Россиянии «усатой блядью» и НИЧЕМ абсолютно за это не поплатится ]

Оплевывать видных деятелей религии и искусства - это и дурак сможет! Много ли храбрости надо, чтобы оттаптываться на сравнительно безобидных руководителях, которые ничего особого не творят, а только всенощные справляют и фильмы снимают, а если и приворовывают, то вряд ли больше других деятелей подобного ранга. Попробовал бы этот самый Гордон взяться за ВПК, армию и тому подобную золотопогонную сволочь! Давно бы заработал чемодан с бомбой или пулю в подъезде.
Олег Зиновьев
- Sunday, April 04, 2004 at 11:20:20 (MSD)


Хочу выразить удовольствие от статьи Лебедева про патриарха русской церкви. Рад что это началось в Вашем журнале.


David
- Sunday, April 04, 2004 at 10:39:24 (MSD)

Маруся
- Sunday, April 04, 2004 at 09:03:21 (MSD)


***

медленной и старинной
осень плывет листвой
звали ее Мариной

ты подожди постой
не ускользай сегодня
вечер грядет пустой

ночью безлунно людно
как в нее не гори мы
будет опять безлунно

звали ее Мариной


Книгоман
- Sunday, April 04, 2004 at 09:14:16 (MSD)

Пользуясь случаем, спешу отправить хвалебную реплику в адрес Валерия Сердюченко. Я уже почти было созрел для покупки нового автомобиля, а после Вашей статьи про простоту решил еще повременить. Мы Вам черезвычайно благодарны, особенно супруга. Пишите, пожалуйста, еще!


Маруся
- Sunday, April 04, 2004 at 09:03:21 (MSD)

David - Saturday, April 03, 2004 at 18:31:24 (MSD)
Утро, Давид, утро.

впрочем какая разница
ноги сильнее ветра и ему
остается скрипом двери напомнить о лете
главное слушать не гадать почему
не нарушать правил
не размыкать век как сломанная игрушка
какая разница
изба у леса или замок в котором затерян герой
какая разница
у ворот замка сухая трава или седая
пока не выйдет он глаза закрывая
как ты закинув голову
небу подставив жадный рот
дождь ожидая



Михаил
- Sunday, April 04, 2004 at 07:58:38 (MSD)

Валерий Лебедев
- Sunday, April 04, 2004 at 07:41:27 (MSD)
Но в России к разоблачениям СМИ власть относится как к песчаной буре на Марсе.

Все это так, но все-таки давно у Гордона нет вольного «Хмурого утра», а с недавнего времени. И "00:30" -Ночного эфира Александра Гордона" (последний раз вышла 1 марта этого года). Теперь идет более приземленная, хотя и занозами "Дураки и дороги".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Так что хоть и медленно, но верно власть начинает прислушиваться к СМИ.


Валерий Лебедев
- Sunday, April 04, 2004 at 07:41:27 (MSD)

Aes at 03:58:35 А почему поп на фотке без бороды?
А с Гуленькой Сотниковой где фото?
aes at 03:28:05
Меня особенно заинтересовал описанный Вами эпизод с Гордоном:
Бесстрашие, с каким Гордон выступает о самых-рассамых священных коровах Россиянского Паханата, после чего сам остаётся невредимым и «при своих», - скорее удивляет, чем поражает.... Можете ли Вы рассказать (хотя бы в общих чертах), в чём заключается такая страховка у Гордона? Действительно ли это личная его доблесть - или же часть какой-то Очень Большой Игры?


Уважаемый aes,

Во время бракосочетания Ридигер еще был, так сказать, младшим священником, мог себе иметь голое лицо. А вот после брака сразу возводится в сан протоиерея, становится настоятелем тартуского Успенского собора. Тогда и бороду отпустил.

О Гульназ Сотниковой я уже писал – пять лет назад. Тогда же и фото было. Я приводил недавно адрес на эту статью.
Давненько уже нет ее в близком окружении патриарха. Много к ней было претензий у налоговиков, таможенников и прокуратуры. Устал наш предстоятель отбивать ее.
Но это не главная причина. Главная – патриарх стареет. И это является
неоспоримым признаком увядания Гули. Чем старее глава, тем новее должен быть эликсир молодости. Старенького Великого Кормчего оживляли совсем уж юницы 14 лет.
То же и с Великим Вождем, любимым 40-миллионным корейским народом происходило.
Теперь это же бодрит и вселят новые силы в барбудосного Фиделя.
То есть, это общее правило. Помните осень патриарха?

О Гордоне. Гордон – это такой бренд. Ему можно то, чего нельзя другим. Как в свое время можно было ездить по всему миру Эренбургу. Защищает Гордона не волосатая лапа, а система сложившегося имиджа. Ну, вот, мол, такой этот Гордон. Без тормозов. Он же председатель партии Общественного цинизма. Не обращайте на него внимания.
Это возможно еще и потому, что в России давно сложился новый тип взаимоотношения прессы
и власти. Прессе можно писать иной раз невообразимое. Но все это не имеет ни малейших последствий. Уж сколько писали разоблачительного о министре атомной промышленности Адамове!
Другого бы посадили, а он все в министрах ходил. А когда сняли, то не поэтому, а потому что новые начальники меняли прежнюю команду на свою.
Каждая передача Караулова «Момент истины» - это настоящий скандал. Где-то в другом месте. В США бы после такой передачи (я в разных статья приводил примеры) начались бы сенатские слушания. Пал бы кабинет. Начались бы народные волнения. Но в России к разоблачениям СМИ власть относится как к песчаной буре на Марсе.
Ишь ты, как интересно! И там, стало быть, бывают бури и неурожай?!
Все это так, но все-таки давно у Гордона нет вольного «Хмурого утра», а с недавнего времени
И "00:30" -Ночного эфира Александра Гордона" (последний раз вышла 1 марта этого года). Теперь идет более приземленная, хотя и занозами "Дураки и дороги".

Последнее. Разъяснение по поводу ЭД.

Никакого «ЭД» в природе нет. Этот тип все время ставил свои посты, ценность которых не очень отличалась от нуля (в основном это были заемные лозунги или ссылки на старые линки и носили характер спама), с анонимайзеров, которые теперь платные. С какой стати обычный участник будет это делать да еще и платить за это? Он был у нас сразу на подозрении. И, понятно, что никаких запросов о новом пароле он не делал. 29 марта этот «ЭД» через прокси серверы поставил автомат и засыпал Гусь Буку повторяющимиcя записями из гостевой национально озабоченного сайта объемом 13 мегабайт. То есть, полностью вывел ее из строя. Это и было причиной смены пароля. Он совершил, по сути, уголовное преступление, испортив чужую собственность.
Он и сейчас ставил посты только через анонимайзеры.
Если некто начинает пользоваться анонимайзерами, то это значит только одно: этот человек намеренно скрывается. Вроде как ходит в маске. С черным чулком на голове. Это – его право и дело. До тех пор, пока он не начинает ломать чужую собственность. Иначе говоря, пока он с чулком на голове не врывается в банк и не грабит кассу. Именно это и сделал ЭД.
И он напрасно думает, что так уж неуловим.
Впрочем, если был прощен разбойник, распятый справа от Христа, то может на то надеяться и этот ЭД.
Для этого требуется немного – раскаяние. Пусть даже без объявления своего имени, которое только ему кажется таким уж таинственным.


Sandro
- Sunday, April 04, 2004 at 07:39:51 (MSD)

Юлий Андреев
НИЧЕГО НЕПРИЛИЧНОГО
<...> Что, если начать вести себя на форуме прилично?
***
А что, если Вам начать с самого себя?
Ведь если в Ваших оценках Вы нередко (но, конечно, не всегда!) и бываете правы, то форма Ваших инвектив, как правило, настолько груба и неприлична, что и соглашаться с Вами не хочется (как правило). Вы постоянно забываете, что находитесь не на конференции где-нибудь в Обнинске, среди жутко провинциальных, шарашкиных, немытых-нечесаных, одетых как бродяги, но заносчивых ("Сынок, ты бомбу делал?") и невоспитанных советских физиков, а среди незнакомых Вам людей. Не говоря ни одного хулительного слова о профессиональных качествах среды, из которой Вы вышли, я утверждаю, что приличному поведению от них Вы научиться не могли и не научились. Всему хорошему в Вас Вы, очевидно, обязаны книгам.
Прошу прощения за откровенность...


Victor
- Sunday, April 04, 2004 at 07:36:15 (MSD)

Ув. Редакция! Цитата недели, приписанная мне, принадлежит другому человеку. Я, кстати, специально выделил ее курсивом. Тоисть цитату можно и оставить, а вот подпись хорошо бы убрать.


А.Н.Онимьев
- Sunday, April 04, 2004 at 06:42:07 (MSD)

Victor
- Sunday, April 04, 2004 at 06:19:49 (MSD)
Контргайкьев, Ну надоело это анонимство, извините.
*****
Вы правы, мне тоже, больше не буду... Разве что иногда, редко, если попадется подходящее слово.



Горделивьев Урбинский , Jr
- Sunday, April 04, 2004 at 06:35:52 (MSD)

Victor
- Sunday, April 04, 2004 at 05:47:39 (MSD)
И вот ответ Гуаны:
Спиритьев - Saturday, April 03, 2004 at 07:42:29 (MSD)
...- Нежная и ранимая душонка!
*********
Удачный пост! Точная, афористическая характеристика и, что приятно, и Глинке досталось. Но это не Гуано(а), это - я, достигший уровня небожителей, Горделивьев Урбинский (сын).


Victor
- Sunday, April 04, 2004 at 06:19:49 (MSD)

Контргайкьев, Ну надоело это анонимство, извините.

Вот вам в утешение еще одна история про восточного человека - на этот раз довольно субтильного /спасибо Билли за стихотворение про It's up to you/. .
Так вот выражения такого я раньше не знал, а здесь столкнулся с тем, что его очень часто употребляют. Попав несколько раз впросак, я таки превозмог о собственную гордость и тупость и таки выяснил его значение. Весьма гордый этим (ну а куда деваться, таков человек. Помните, только изобрев кирпич /соотношение сторон 2:1:1/2/ сразу стал строить башню Вавилонскую) я стал злоупотерблять It's up to you к месту и не к месту.

А теперь сама история. Еду в лифте в какой-то конторе. Один. Лифт останавливается и потенциальный пассажир осведомляется - Up? Down? Ну а я с гордым видом и говорю - It's up to you Ну не спешил я никуда, зуб даю! Надо было видеть несчастное лицо бедного корейца. По-моему, он соображал - достаточно ли просто махать руками и твердить No!No!No! или же все таки лучше убежать, пока не поздно.


Контргайкьев
- Sunday, April 04, 2004 at 06:13:28 (MSD)

Victor
- Sunday, April 04, 2004 at 05:47:39 (MSD)
*****
А С.Л.Юнь-Тяя забыли? Который на Коммика плюй-ёт?


Victor
- Sunday, April 04, 2004 at 06:04:50 (MSD)

Забавные люди эти корейцы. Лежу сегодня в клубе в джакузе. Заходит кореец. Поздоровались (Hi! - Hi!). Лежим, отдыхаем. Тут я решил позвоночник помассировать (а для этого надо присесть около стены в строго определенном месте) . Ну и я элегантно вспархиваю с лежака и приседаю. Но мне надо было еще левой рукой правую ногу почасать /ну, чесалось/ - в результате я совершаю довольно сложное движение, в поклоне почти касаясь воды. Вдруг кореец напротив как-то инстинктивно вскакивает и в точности копирует все мои движения. Тут мы смотрим друг на друга исподлобья, замечаем, что наши позы точь - в точь как у бойцов сумо перед поединком (и комплекции, к сожалений ) и .. начинаем дико ржать.
Традиция - великая сила.


Victor
- Sunday, April 04, 2004 at 05:56:38 (MSD)

Прим к предыд. посту -

Пост Влада, конечно, попал случайно.


Victor
- Sunday, April 04, 2004 at 05:47:39 (MSD)

Klasmi
Stockholm, - Sunday, April 04, 2004 at 01:31:44 (MSD)
Но здесь-то, на Буке, этот господинчик даже в героях ходит. За исключением Random Walker, не заметил слов осуждения от других участников.


А Вы бы повнимательнее посмотрели бы. Глядишь, и заметили бы:


Vlad - Tuesday, March 30, 2004 at 23:42:40 (MSD)

Уваж.Билли Ширз!

Вы извините меня ради Бога за непрошенное вмешательство, но позволю себе сделать вам одно дружеское замечание.
Нужно возражать,употребим такое, часто встречающееся в простой речи, слово оппонировать,атаковать со всей страстью журналиста те мысли и идеи, которые высказывает здесь часто Дмитрий Сергеевич и с которыми вы, как гражданин, не можете согласиться.Но! Не следует при этом опускаться до оскорблений личного порядка.
------------------------------------------------------

Victor - Saturday, April 03, 2004 at 05:13:30 (MSD)
Random Walker,
just 2 questions:
1)Что у него за ухом
2)Почему смирительная рубашка не застегнута?

И вот ответ Гуаны:
Спиритьев - Saturday, April 03, 2004 at 07:42:29 (MSD)
...- Нежная и ранимая душонка!


Я, конечно, понимаю, что не замечать неудобных Вам выступлений ваших оппонентов - это позиция. Но неужто она настолько удобная? И чем это демонстративное незамечание отличается от Вами же критикуемого призыва Билли не считать кое- кого за человека?

Вы ведь пообтрепанный жизнью человек, как же Вы ведетесь на таких вот Едуардов Дмитриевичей? Неужели человеку достаточно сказать : Я отстаиваю демократические ценности - и Вы готовы выдать ему карт-бланш на любое вранье, на любое оскорбление своей бывшей Родины, на постоянное хамство участникам дискуссии, постановку мегабайтных постов из Чеченпресса и Колокола? Ведь любому ясно, что это - дискредитация именно тех идей (а я сам совсем не являюсь их поклонником - но тем не менее) - тех демократических идей, которых он якобы отстаивает! Ну тут я смотрю Модератор уже высказала ту же мысль.

А за Билли не волнуйтесь. Он свое отношение прекрасно обосновал вот здесь:

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Tuesday, March 23, 2004 at 13:13:27 (MSK)

Особь, позиционирующая себя в качестве "антифашиста", сокрушающегося по поводу поражения нацистов во второй мировой войне,- это феномен, скорее, не красно-, а желто-коричневый.


Михаил
- Sunday, April 04, 2004 at 05:46:50 (MSD)

Sandro
- Sunday, April 04, 2004 at 05:34:41 (MSD)
Goes without saying...

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Relax man and have fun :))


Sandro
- Sunday, April 04, 2004 at 05:34:41 (MSD)

Будённый
- Sunday, April 04, 2004 at 04:58:32 (MSD)
Это смотря под кем.
***********
Goes without saying...


Будённый
- Sunday, April 04, 2004 at 04:58:32 (MSD)

Sandro
- Sunday, April 04, 2004 at 04:56:02 (MSD)
Подлежащие оплачиваются довольно неплохо.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это смотря под кем.


Михаил
- Sunday, April 04, 2004 at 04:56:39 (MSD)

Валерий Сердюченко
ВАЛЕРИЙ СЕРДЮЧЕНКО
страстно хочется быть разом с красномордым большинством, а он проводит основное время жизни в общении с бледноликими головастиками. Тому из присутствующих, кто поможет выбраться из этой патовой ситуации, автор сего обещает посвятить лучшие эпиталамы своего пера

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Мне, мне посвящайте! Даю инструкцию! Для того, чтобы из головастика стать надутомордой жабой, надо откинуть хвост.


Sandro
- Sunday, April 04, 2004 at 04:56:02 (MSD)

Михаил
- Sunday, April 04, 2004 at 03:02:59 (MSD)
Это верно, имена существительные оплачиваются плохо, и глагольные рифмы тоже.
****************
Подлежащие оплачиваются довольно неплохо.


Михаил
- Sunday, April 04, 2004 at 04:47:46 (MSD)

Юлий Андреев
НИЧЕГО НЕПРИЛИЧНОГО

Первичное и вторичное отклонения.

Под первичным отклонением подразумевается отклоняющееся поведение личности, которое в целом соответствует культурным нормам, принятым в обществе. В данном случае совершаемые индивидом отклонения так незначительны и терпимы, что он социально не квалифицируется девиантом и не считает себя таковым. Для него и для окружающих отклонение выглядит просто маленькой шалостью, эксцентричностью или на худой конец ошибкой.
Девианты остаются первичными до тех пор, пока их действия укладываются в рамки социально принятой роли.

Вторичным отклонением называют отклонение от существующих в группе норм, которое социально определяется как девиантное. Личность при этом идентифицируется как девиант. Иногда в случае совершения даже единственного отклоняющегося действия (изнасилование, гомосексуализм, употребление наркотиков и т.д.) либо ошибочного или ложного обвинения к индивиду приклеивается ярлык девианта. Этот процесс навешивания ярлыка может стать поворотным пунктом на жизненном пути индивида.


Sandro
- Sunday, April 04, 2004 at 04:44:01 (MSD)

Модератор
- Sunday, April 04, 2004 at 03:15:59 (MSD)
***
Вас понял!


Марина
- Sunday, April 04, 2004 at 04:41:30 (MSD)

А Манеж не Э.Д. поджег?

Очень возможно, что именно вы "изнасиловали старейшую кенгуру Московского зоопарка".

Не странно ли, что гражданин, с упорством отстаивающий демократические ценности и живущий в мире победившей демократии, является на самый демократичный форум сети, как тать - в маске и без имени? Видать есть, что скрывать. Именно вам подобные превращают демократию в "дерьмократию", дискредитируют, девальвируют и опошляют её. Вы не найдёте здесь сочувствия подобным умонастроениям.
Сама я тоже попросила бы :"Позвольте вас выйти вон!"

Антон Сафронов - Sunday, April 04, 2004 at 03:39:36 (MSD)
Спасибо, Антон, сказка очень к месту.


Sandro
- Sunday, April 04, 2004 at 04:41:00 (MSD)

Антон Сафронов
- Sunday, April 04, 2004 at 03:56:14 (MSD)
Не "фи" - а Иогансон. Даже два зуба могу дать!
Что же Вас так взволновало?
*********
Иогансон, Иогансон, идите спать уже!
Стиль Ваш меня взволновал — боюсь, достанется Вам от Юлия за пошлость!


aes
- Sunday, April 04, 2004 at 03:58:35 (MSD)

А почему поп на фотке без бороды?
Попам же, кажется, бороды положено носить?


Антон Сафронов
- Sunday, April 04, 2004 at 03:56:14 (MSD)

\\Sandro
- Sunday, April 04, 2004 at 03:53:05 (MSD)\\


Не "фи" - а Иогансон. Даже два зуба могу дать!
Что же Вас так взволновало?


aes
- Sunday, April 04, 2004 at 03:54:37 (MSD)

А с Гуленькой Сотниковой где фото?
И почему в статье про неё нет?

("Гули-гули-гуленьки" - ещё у Высоцкого такая песня есть.)


Sandro
- Sunday, April 04, 2004 at 03:53:05 (MSD)

Все равно - фи!


Модератор
- Sunday, April 04, 2004 at 03:51:30 (MSD)

В статью Редактора добавлено фото Алексея Редигера с супругой Верой Георгиевной (урожд. Алексеевой).


Антон Сафронов
- Sunday, April 04, 2004 at 03:49:40 (MSD)

\\Sandro
- Sunday, April 04, 2004 at 03:47:37 (MSD)
Антон Сафронов
- Sunday, April 04, 2004 at 03:25:32 (MSD)
Мал мала ашипка давал!...
********
Фи!\\

Не "фи" - а Иогансон. Зуб даю.


Михаил
- Sunday, April 04, 2004 at 03:49:35 (MSD)

Василий Пригодич
"МЫ ПОЛЕТИМ ЧЕРЕЗ ПРОСТРАНСТВО..."
А вот Татьяна Калашникова меня удивила мастерским, технически совершенным венком сонетов «Зарисовки из жизни поэтов» (не многим русским поэтам оказался по силам этот чудовищно трудоемкий, неподъемный жанр).
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Я тоже с удовольствием читал. Венок был пробным камнем для поэтов всегда. В нём должны "сплетаться" талант и мастерство. А эти материи не всегда "компатебл".


Sandro
- Sunday, April 04, 2004 at 03:47:37 (MSD)

Антон Сафронов
- Sunday, April 04, 2004 at 03:25:32 (MSD)
Мал мала ашипка давал!...
********
Фи!


aes
- Sunday, April 04, 2004 at 03:44:19 (MSD)

Эй, а мой куда пропал???

\\aes
- Sunday, April 04, 2004 at 03:28:05 (MSD)\\

Глубокоуважаемый Валерий Петрович!

Большое спасибо Вам за прекрасную статью про Деда-Сахарка, Старшого Московского Церковного Паханата.
У меня к Вам вопрос. Меня особенно заинтересовал описанный Вами эпизод с Гордоном:

\\В июле 2001 года я участвовал в длинной трехчасовой передаче Александра Гордона "Хмурое утро". <…>
Вторую половину передачи занял некий поп из катакомбной церкви, который поведал народу о всяких безобразиях, творящихся в РПЦ. Александр Гордон комментировал эти сообщения невообразимо: он в открытом эфире называл высшее лицо в церкви грязным подонком, низким подлецом и редким мерзавцем. <…> Я сидел в стороне и то поеживался: что-то теперь будет? Спросил о возможных последствиях у Гордона. Он с ухмылкой ответствовал, что если бы по настоящему давать оценку тому, что знает он сам, то эти слова показались бы похвалами.
<…> И что? Ничего. Ровным счетом ничего не было. Как вел передачи Гордон, так и продолжал вести (косвенное доказательство свободы слова в России).\\


Бесстрашие, с каким Гордон выступает о самых-рассамых священных коровах Россиянского Паханата, после чего сам остаётся невредимым и «при своих», - скорее удивляет, чем поражает. Вспомните хотя бы историю с Никиткой Михалковым: назвать одного из влиятельнейших гангстеров Россиянии «усатой блядью» и НИЧЕМ абсолютно за это не поплатится (можно же хотя бы вполне легитимно попасть под суд за «оскорбление личности»! - не говоря уже о том, чтобы элементарно остаться живому) – как-то совершенно не верится, что такие «выступления» ведутся без страховки.
Можете ли Вы рассказать (хотя бы в общих чертах), в чём заключается такая страховка у Гордона? Действительно ли это личная его доблесть - или же часть какой-то Очень Большой Игры?

(Если Вам неудобно писать об этом на «Гусь-Буке» - напишите мне, пожалуйста, лично э-мейл. Адрес есть либо у Пуриста, либо у Дмитрия Горбатова.)

Заранее благодарен!


Антон Сафронов
- Sunday, April 04, 2004 at 03:42:59 (MSD)

Эй, а куда пропал мой пост???

\\Антон Сафронов
- Sunday, April 04, 2004 at 03:25:32 (MSD)\\

\\Редактор
- Sunday, April 04, 2004 at 02:43:13 (MSD)\\


Спасибо!

\\Sandro
- Sunday, April 04, 2004 at 02:35:35 (MSD)
Да нет же! Это он крупнейшего советского художника фамилию взял.\\


Мал мала ашипка давал!
"Крупнейшего советского художника" звали не Юргенсон, а Иогансон.


Михаил
- Sunday, April 04, 2004 at 03:41:49 (MSD)

Валерий Лебедев
"...ВНУТРИ ЖЕ ПОЛНЫ МЕРЗОСТИ И ЗАПУСТЕНИЯ"
Путин троекратно поцеловался с Патриархом и, извинившись перед Алексием II за то, что "нарушает протокол и отступает от заведенного порядка", лично зачитал указ о награждении Патриарха Московского и всея Руси орденом "За заслуги перед Отечеством" 1 степени. Патриарх пошутил, что в его возрасте надо "не поздравлять, а посочувствовать".

Искомого сочувствия Патриарх не дождался и утешился орденом "За заслуги перед Отечеством" 1 степени, который дается только высшим государственным чинам. К коим, таким образом, оказался причисленным и Алексий Второй. В этом и было нарушение протокола и заведенного порядка

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Нарушение вопиющие. Путин выше подполковника в Конторе не поднялся, а Алексей Ридигер уж полковником то точно был.


Антон Сафронов
- Sunday, April 04, 2004 at 03:39:36 (MSD)

\\Модератор
- Sunday, April 04, 2004 at 03:15:59 (MSD)
Прямых улик на гражданина, пользующегося для входа в Гусь-буку прокси-сервером быть не может. Косвенных улик - более, чем достаточно. Одна из них, между прочим, тa что ник "эдуард дмитриевич" за новым паролем не обращался.\\


СУРОК:
Вот, ребята, волшебный горшок.
Он достаточно широк -
Суньте в него ваши лапы.
Просьба одна:
Дотронуться до дна.
Как только вор прикоснётся ко дну -
Горшок закричит.

<...>

ЗВЕРЯТА:
Посмотрите на наши лапы -
Они черны как арапы!
Наши лапы почему-то в саже!

СУРОК:
А вот вам, Звери, виновник кражи:
Взгляните-ка на лапу Кота!

ЗВЕРЯТА:
Она чиста!

СУРОК:
В этом-то всё и дело!
Горшок, который я вам принёс, - никакой не волшебный,
А самый обыкновенный.
Я сделал только одно:
Немного сажи насыпал на дно.
Все вы дотронулись до дна,
Потому что совесть у вас чиста –
Все! – за исключением Кота.

(Давид Самойлов. «У Слонёнка день рождения»)

В буквальной точности цитирования не уверен. Но сказка хорошая, правда?


Sandro
- Sunday, April 04, 2004 at 03:38:08 (MSD)

Something is going on again - the postings are getting lost.


Модератор
- Sunday, April 04, 2004 at 03:15:59 (MSD)

Sandro - Sunday, April 04, 2004 at 02:35:35 (MSD)
Доказано ли авторство последней атаки на ГБ?

Прямых улик на гражданина, пользующегося для входа в Гусь-буку прокси-сервером, быть не может. Косвенных улик - более, чем достаточно. Одна из них, между прочим, тa что ник "эдуард дмитриевич" за новым паролем не обращался.



Михаил
- Sunday, April 04, 2004 at 03:02:59 (MSD)

Василий Пригодич
Санкт-Петербург, Лебедяния - Sunday, April 04, 2004 at 02:55:03 (MSD)
Вспомним такие имена существительные , и стишки, котрые давным-давно не ОПЛАЧИВАЮТСЯ

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Это верно, имена существительные оплачиваются плохо, и глагольные рифмы тоже. :(


Михаил
- Sunday, April 04, 2004 at 02:57:19 (MSD)

Ulcus
- Sunday, April 04, 2004 at 02:42:53 (MSD)
"masturbation for me is a way of life.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"my immediate goal is to get a bag of ice and some lotion on my penis to soothe the burning".

То-то, я гляжу Коммик не появляется.


Василий Пригодич <Prigodich@mail.convey.ru>
Санкт-Петербург, Лебедяния - Sunday, April 04, 2004 at 02:55:03 (MSD)

Дорогой Михаил!

Не все имеет цену. Вспомним такие имена существительные отвлеченные, как честь, любовь, вдохновение и прочая, и прочая, и прочая. Есть еще и стишки, котрые давным-давно не ОПЛАЧИВАЮТСЯ никак.


Редактор
- Sunday, April 04, 2004 at 02:43:13 (MSD)

Антон Сафронов 4 at 02:03:05
Уважаемый Антон,

Просимый вами пост удален. Он состоял всего из одного слова и я не уловил, что это слово относится к кому-то конкретно. Вроде как бы междометие. Или крика ура. Или караул.
К вам тот крик точно не относится. Да и ни кому. Но все равно убран, дабы не возбуждал.
Что касается мер по отношению к ЭД, то они будут.


Ulcus
- Sunday, April 04, 2004 at 02:42:53 (MSD)

Михаил
- Sunday, April 04, 2004 at 02:15:50 (MSD)
Уважаемый Klasmi, неужели Вам не случалось увидеть орангутана в клетке, занимающегося онанизмом? Так что же теперь , в зоопарк не ходить?
=====================
Niven Shatters Masturbation World Record!

It is apparent by the massive development of the muscles in his forearm that Niven is not your average masturbator. In an interview with UJ reporters after the record setting event, Niven was quoted as saying, "masturbation for me is a way of life. I've been training for this day since I was 13 years old and I'm happy with my performance today".


Sandro
- Sunday, April 04, 2004 at 02:35:35 (MSD)

Антон Сафронов
- Sunday, April 04, 2004 at 02:03:05 (MSD)
<...> Почему эта тварь, взявшая себе в качестве ника имя крупнейшего русского нотоиздателя, продолжает висеть на "Гусь-Буке"? Почему здесь продолжает появляться "эдуард дмитриевич"?
*****
Да нет же! Это он крупнейшего советского художника фамилию взял.
===================
Некоторым другим:
Я, наверно, пропустил, упустил и т.п., но что такого из ряда вон выходящего, такого уж немыслимо подлого, Дмитрий Сергеевич с Эдуардом Дмитриевичем сделали? Не поленитесь, пожалуйста, ответьте кто помнит! Чем они хуже некоторых своих оппонентов? Доказано ли авторство последней атаки на ГБ?


y <y>
- Sunday, April 04, 2004 at 02:31:32 (MSD)

y


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Sunday, April 04, 2004 at 02:29:44 (MSD)

"Klasmi
Stockholm, - Sunday, April 04, 2004 at 01:31:44 (MSD)
,Билли Ширз
Женева, Швейцария - Tuesday, March 30, 2004 at 21:09:36 (MSD)
Ирине Дедюховой:
Ирина, извините меня ради Бога за непрошенное вмешательство, но я бы не советовал вам вступать в вербальные или иные контакты с Дмитрий Сергеичем, ибо это и не человек вовсе и даже не какая-то там сумчато-поперечная тварь семейства порнокопытных, а некая обезличенная стальная чушка, из которой сноровистый токарь (пятого-шестого разряда) при желании мог бы выточить какую-нибудь полезную детальку для самоката или сенокосилки.
Подобными (и ещё покруче) комментариями сопровождает Б.Ш. каждое появление Д.С. в Буке. Может, Д.С. предлагал уничтожить всех несогласных с ним, а заодно выпотрошить и их детей?! Не замечал. Откуда же столько злобы у Б.Ш., Теперь хочу сказать о предстоящей реакции на мою заметку. Она предсказуема. В лучшем случае будет сказано, что приведённые мною цитаты – милые шутки, которые я не способен понять. Это приём известный - приём бандита, у которого выбили финку из рук..."

Уважаемый Класми, не горячитесь!
Ваши слова пропитаны злобой и желчью, что, естественно, не может меня не тревожить, как тонкого врачевателя человеческих душ и сердец методом шоковой терапии.
Не разрушайте себя патологической экзальтацией, аффектацией и ажитацией.
Все в конце концов образуется, срастется, уладится.
Помните: It's Gonna Better All The Time.
Зерна выгребут, наконец, из плевательниц, а из собранных камней воздвигнут роскошный дворец на благо всего человечества.
Мне действительно очень хотелось бы, чтобы мир стал хотя бы чуть-чуть светлее и чище.
Того же желаю и вам.
Слушайте больше Баха и Гришковца.
Читайте больше Чехова и Загоскина.
Смотрите больше Пименова и Серебрякову.

Б.Ш.


Михаил
- Sunday, April 04, 2004 at 02:28:04 (MSD)

Проходимец Пригодич
Санкт-Петербург, Лебедяния - Sunday, April 04, 2004 at 01:42:18 (MSD)
Дорогой Юлий Борисович!
Вы, мой душеспасительный гуру, обвиняете меня в продажности.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Затворник, робко осмелюсь напомнить Вам свою графоманскую виршу в одну строчку:
"Продажно всё, на чём стоит цена". А цена стоит в этом мире на всём, что имеет хоть какую нибудь цену. Не имел цены только дубликат бесценного груза. Ну и где он теперь?


Михаил
- Sunday, April 04, 2004 at 02:15:50 (MSD)
Klasmi
Stockholm, - Sunday, April 04, 2004 at 01:31:44 (MSD)
Трудно поверить, что на сайте с претензиями на высокую культуру и даже некую элитарность можно прочесть подобные вещи. Ну ладно, Коммик – негодяй или параноик – кто его разберёт? В нормальном обществе этому мерзавцу руку не подадут и постараются избавиться от общения с ним.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Klasmi, неужели Вам не случалось увидеть орангутана в клетке, занимающегося онанизмом? Так что же теперь , в зоопарк не ходить?
Ulcus
SpringHill, IL - Sunday, April 04, 2004 at 02:13:40 (MSD)
Random Walker
- Sunday, April 04, 2004 at 01:15:45 (MSD)
Увaжaемый Витaлий Xoтенoв,
Не мoгли бы Вы нaзвaть xoть oдну стрaну и периoд в истoрии, где и кoгдa мoжнo былo сделaть кaкую-либo кaрьеру либo дoбиться высoкoгo oбщественнoгo пoлoжения, придерживaясь зaпoведей Xристoвыx.
====================================

Ну, почему же ? Как раз молясь за врагов своих можно сделать вполне себе неплохую карьеру. В том числе и духовную.
Василий Пригодич <Prigodich@mail.convey.ru>
Санкт-Петербург, Лебедяния - Sunday, April 04, 2004 at 02:03:23 (MSD)

Дорогой Юлий Борисович!

И последнее. Я осмелюсь процитировать некий древний текст:

"Я, готов выразить почтение другим , если Ты не обратишь на меня внимание , все равно буду совершать Тебе любовное служение . Даже , если Ты меня грубо обнимешь или не явишься предо мной , я все равно готов служить Тебе . Я - твой раб" (МАХА-МАНТРА).

Этот фрагмент содержит чрезвычайно едкую шутку и заслуженное Вами наказание-оскорбление. Жаль, что ЭТО Вам никогда не раскусить по, простите, малограмотности тривиальной и пошлой.


Антон Сафронов
- Sunday, April 04, 2004 at 02:03:05 (MSD)

Модератору:

Я чивой-то не пойму.
Все мои непарламентские выражения, которые Вы удалили - это всего лишь ответные реакции на первичные оскорбления. Я оставляю за собой право разговаривать "с мёртвыми на мёртвом языке".
В противном случае я вправе потребовать от Вас удалить взаимообразно и этот пост:

\\Юргенсон
- Saturday, April 03, 2004 at 20:26:36 (MSD)\\


Что он здесь делает после того, как Вы удалили мой (адекватный) ответ на него? Почему эта тварь, взявшая себе в качестве ника имя крупнейшего русского нотоиздателя, продолжает висеть на "Гусь-Буке"?

Почему здесь продолжает появляться "эдуард дмитриевич"? Вы же запретили ему сюда приходить и обещали принять меры. Где эти меры?
- Полагаю, что этим вопросом задаюсь не только я один.

Если Ваш отказ принять желаемые мною меры - Ваша осознанная позиция, то прошу покорнейше донести её до моего сведения.

С уважением,

Антон Сафронов


Проходимец Пригодич <Prigodich@mail.convey.ru>
Санкт-Петербург, Лебедяния - Sunday, April 04, 2004 at 01:54:46 (MSD)

Чарует зелень на горе Пен-лай:
Услада для даосов--чародеев...
Из Вены раздается пЁсий лай:
То тявкает обманщик Ю.Андреев.
Трепещет сеть и вся Европа.
Ступайте, гуру, прямо в Элизиум теней.
Мой духовный окормитель!

Не я спровоцировал войну. Я был инициатором Вашего приглашения в ГУСЬ-БУКУ, где Вы сразу начали оскорблять людей. Я научу Вас, мелкого беса, учивому поведению. Вы опять меня будировали. Мои тексты, как правило разные, Вы же монотонно дудите в ...


Проходимец Пригодич <Prigodich@mail.convey.ru>
Санкт-Петербург, Лебедяния - Sunday, April 04, 2004 at 01:42:18 (MSD)

Статья проходимца Пригодича почтительно посвящена Юлию Борисовичу Андрееву!

Дорогой Юлий Борисович!

Вы, мой душеспасительный гуру, обвиняете меня в продажности. Такие оскорбления принято искупать кровью. Я еще раз сто проткну Ваше гнилое брюхо эпиграммами и т.д. Мне было бы очень приятно, если бы Вы соблаговолили, Черномор, ответить мне парой-тройкой эпиграммок.

Я живу честным литературным трудом, Вы же паразитируете, как муха навозная, на чужих текстах, в коих Вы разбираетесь, как я в защите от от оружия массового поражения. Мое перо не продажно. Я зарабатываю пером, Вам же (заглавному герою первого романа ГЕНРИХА Манна) никто никогда не даст и копейки за Вашу словесную диарею.

Неужели Вам не больно... Вы, престурник, продающий секреты Отчизны, смеете кого-либо обвинять в продажностим. Покойный С.С.Аверинцев преподавал в Венском университете ЛИТЕРАТУРЫ, коллеги согласЯтся в том, что у Вас иная МУЗЫКА...

Мой высокий друг! Вы неоднократно намекали на свое родство с Домом Романовых. Простите, не только не ведете себя как потомок Великих Князей, но даже не как простой дворянин. Дворяне не оскорбляют женщин, не травят никого и далее по тексту. Вы - самозванец и мошенник, просто дурной человек, эстетическая вошь (помните, чьи слова).жЕЛАЮ вАМ ПОКОЯ ДУШЕВНОГО И ТЕЛЕСНОГО. нЕ ЗАБУДЬТЕ ПРО ТАНТРИЧЕСКУЮ МАНТРУ.


Klasmi
Stockholm, - Sunday, April 04, 2004 at 01:31:44 (MSD)

Коммик
- Friday, March 19, 2004 at 00:32:05 (MSK)
Заметьте, все местные ненавистники русских -- Лариса, Класми, Alexey, Д.С. -- отродье врагов народа. Врагов уничтожили, а детей пожалели -- жалостливый мы, русские, народ. Теперь за доброту свою и расплачиваемся.

Трудно поверить, что на сайте с претензиями на высокую культуру и даже некую элитарность можно прочесть подобные вещи. Ну ладно, Коммик – негодяй или параноик – кто его разберёт? В нормальном обществе этому мерзавцу руку не подадут и постараются избавиться от общения с ним. Но здесь-то, на Буке, этот господинчик даже в героях ходит. За исключением Random Walker, не заметил слов осуждения от других участников. Имеет ли значение – произносит ли слова, подобные коммиковским, национал-патриот, коммунист или вообще любой человек? Конечно нет. Ясно, что такой человек опускается на ступень ниже нормального человеческого развития. Естественно, что и обращение с подобными типами должно быть соответствующее. А что на самом деле?
К.М.Глинка
- Tuesday, March 23, 2004 at 19:32:27 (MSK)
Коммик - действительно нежный и безобидный человек, не выносящий ложь
К.М.Глинка
- Wednesday, March 24, 2004 at 23:40:09 (MSK)
И Корниловский нам нужен не в сомнительном качестве Вашего терминатора, но как гигант мысли рубежа 20-21 столетий. .

Подобных «образов» более чем достаточно.
Особо стоит, в общем-то, изящный этюд Random,a Walker,a о Коммике и Корниловском. Но очень скоро, уважаемый R.W., Вы убедитесь, что Ваш этюд – всего лишь игра воображения, имеющая мало общего с действительностью. На самом деле всё проще.Упомянутый господин, почувствовав одобрение аудитории, решил , что ему позволено всё. Собственно, ешё совсем недавно Коммик был здесь чуть ли не изгоем - оппонентов у него было более чем достаточно, да и сам Коммик лишнего себе не позволял. Я и сам, честно говоря, считал, что для поддержания тонуса в дискуссиях участие такого раздражителя, как Коммик, полезно Но за последнее время слишком много ушло тех, кто хоть как-то держал его в узде.
Теперь хочу сказать о предстоящей реакции на мою заметку. Она предсказуема. В лучшем случае будет сказано, что приведённые мною цитаты – милые шутки, которые я не способен понять. Это приём известный - приём бандита, у которого выбили финку из рук. Корниловский глумится над памятью безвинно погибших людей, издевается над судьбой их детей, оказавшихся в таких условиях, что этому благополучному господинчику в Канаде и не снились – и всё это пытаются выдать за шутку! За подобные шутки в реале бьют по морде – и это слишком мягкая реакция.
Другая ожидаемая реакция – град личных оскорблений в мой адрес, наподобие тех, что выпадают на голову тех, кто ещё осмеливается здесь возражать. Как например, это:
Билли Ширз
Женева, Швейцария - Tuesday, March 30, 2004 at 21:09:36 (MSD)
Ирине Дедюховой:
Ирина, извините меня ради Бога за непрошенное вмешательство, но я бы не советовал вам вступать в вербальные или иные контакты с Дмитрий Сергеичем, ибо это и не человек вовсе и даже не какая-то там сумчато-поперечная тварь семейства порнокопытных, а некая обезличенная стальная чушка, из которой сноровистый токарь (пятого-шестого разряда) при желании мог бы выточить какую-нибудь полезную детальку для самоката или сенокосилки.

Подобными (и ещё покруче) комментариями сопровождает Б.Ш. каждое появление Д.С. в Буке. Может, Д.С. предлагал уничтожить всех несогласных с ним, а заодно выпотрошить и их детей?! Не замечал. Откуда же столько злобы у Б.Ш.?


Random Walker
- Sunday, April 04, 2004 at 01:15:45 (MSD)

Виталий Хотенов
- Sunday, April 04, 2004 at 00:28:09 (MSD)

В советское время было невозможно сделать духовную карьеру, придерживаясь заповедей Христовых.


Увaжaемый Витaлий Xoтенoв,

Не мoгли бы Вы нaзвaть xoть oдну стрaну и периoд в истoрии, где и кoгдa мoжнo былo сделaть кaкую-либo кaрьеру либo дoбиться высoкoгo oбщественнoгo пoлoжения, придерживaясь зaпoведей Xристoвыx.

И объяснение только одно – уверен патриарх: Бога нет. А если Бога нет, то, значит, все дозволено, как сказал Достоевский.

Прaвильнo ли я Вaс пoнял, чтo нaличие мoрaльнo-этическиx нoрм в oбществе Вы нaпрямую увязывaете с верoй в Бoгa?
С Вaшей тoчки зрения, если нет Бoгa, тo нет ни этики, ни мoрaли и homo homini lupus est? Кaкие у Вaс есть oснoвaния для тaкoй увязки?


Victor
- Sunday, April 04, 2004 at 01:11:50 (MSD)

Интересно, как пароль опять оказался у этих гнид (если их двое, в чем я сомнаваюсь, ибо Земля вряд ли вынесла на себе больше одного Дмитрия Сергеевича).
Валерий Петрович! Чего б не сделать логины и пароли строго индивидуальными?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Sunday, April 04, 2004 at 01:09:41 (MSD)

Сайты, с которых не прогоняют нещадно Эдуардов Дмитриевичей и прочих дураков и графоманов, превращаются в руины. Кто не верит, зайдите на Русский Переплет.


ТК <tkalashnikova@rogers.com>
- Sunday, April 04, 2004 at 00:37:27 (MSD)

О, Юлий, отак и пишите. Дешево и сердито. Не, мне не стыдно. Тщеславием более Вы, милейший. А я так, только погулять вышла, да красную тряпочку вздёрнуть перед вашими налитыми кровью глазками. Судя по всему, мне это в очередной раз вполне удалось. Гы-гы:)))


MAC
- Sunday, April 04, 2004 at 00:36:58 (MSD)

Идиот это диагноз, как правильно подметил Dr.Московьев.

В классической классификации "умственно отсталых" (умственная отсталость с детства: "retardation"; начало после 18-ти лет: "dementia") это крайняя форма: IQ 35 и ниже, соответствует "profound/severe mental retardation" по американской DSM-IV.

Идиот не способен к самостоятельному существованию, выговаривает только простые слова, характер расстройства нередко органический.

В середине спектра находится имбецил, что соответствует "moderate" в DSM-IV. IQ имбецила от 50 до 35; они поддаются тренировке, способные приобретaть навыки простой работы, частично независимы (обычно содержатся под присмотром).

Дебил ("mild mental retardation" по DSM-IV) обладает IQ 70-50 и способен существовать самостоятельно.

Для кружка "Друзя Психологии и Клинической Психиатрии":

Качество поcтановки виртуальных диагнозов улучшается.

Хотя недопустимые выводы ("Он нападает на женщин, следовательно он импотент","He doesn't like me, so he must be a moron" или "How can you not like our people? We are adorable, and if you don't like (better love) us - your cerebral corex is rottin' away as we speak") имеют место.

Тенденция в целом, однако, искать причины в нарушениях аффекта и процесса мышления, что часто ведет к неправильным выводам.

Hint: Причиной большинства "добровольных" :) обращений к психиатру являюся "расстройства личности" и депрессивные состояния.

Занимательное чтение на неделю: Зигмунд Фрейд, "Остроумие и Eго Oтношение к Бессознательному".


Random Walker
- Sunday, April 04, 2004 at 00:31:31 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 23:30:12 (MSD)

Дмитрий, оскорбления бывают разные. Например, меня оскорбляет, когда в разговорах со мной употребляют совсем уже беспардонную феню, вроде "отвечать за базар", "прикол", "крутой" и так далее.


Юлий Бoрисoвич,

Вы зaбывaете, чтo мoе сoзнaние сфoрмирoвaлoсь в весьмa специфическиx услoвияx: мoе бoсoнoгoе детствo и бесшaбaшнaя юнoсть прoшли нa пыльныx улицax oдесскoй Мoлдaвaнки и среди кaштaнoв и лип Фрaнцузскoгo бульвaрa. Зрелые же гoды, прoведенные в кaменныx джунгляx прoвинциaльнoгo Нью-Йoркa, тaкже не мoгли не нaлoжить свoй oтпечaтoк.

Xoрoшo, oбещaю Вaм, чтo в рaзгoвoре с Вaми в будущем буду искoренять плебейские зaмaшки и избегaть вкрaплений беспaрдoннoй фени, a вместo нее буду встaвлять ее эквивaленты нa aнглийскoм, фрaнцузскoм и лaтыни:

крутoй = de rigueur либo in the vogue
oтветить зa бaзaр = Cave quid dicis, quando, et cui
прикoл = je ne sais quoi
Бoсяк, в нaтуре, кoнкретнo нa кoгo ветки тянешь, чмo?
= Commodum ex iniuria sua nemo habere debet
Ну ты, кoзел, и пoгнaл! = Hic puer est stultissimus omnium!


ну и тaк дaлее.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Sunday, April 04, 2004 at 00:30:17 (MSD)

Мадам Калашникова, и не стыдно Вам рассказывать о том, как Вы надуваете дурачков, поэтесса вы наша даровитая.
Воистину нет такой грязи, которой бы побрезговал человек, гонимый тщеславием.
Вы хотя бы на форуме не появлялись в такие моменты, неужели не стыдно?


Виталий Хотенов
- Sunday, April 04, 2004 at 00:28:09 (MSD)

К обсуждению статьи Валерия Лебедева об Алексие Втором хотел бы добавить следующее.

В советское время было невозможно сделать духовную карьеру, придерживаясь заповедей Христовых. Все кандидаты на высшие церковные должности подлежали утверждению Комитета по делам религий при Совете Министров СССР. Каждую ступеньку своего блистательного служебного роста г-н Ридигер обязан был соответственно отработать. Вот и приходилось быть по совместительству «стукачом Дроздовым». Слаб человек. Но я не упрекаю. Не он один служил злу ради сытой жизни или карьеры в те годы.
Поражает другое. Рухнул советский строй – пришло время покаяться, простите, мол, люди добрые, попутал лукавый. Но молчит 75-летний патриарх, ни словечка. А ведь уже близко время, когда предстанет он перед глазами Всевышнего. Покаялся бы – и облегчил душу. Неужели не боится? Нет, не боится. И объяснение только одно – уверен патриарх: Бога нет. А если Бога нет, то, значит, все дозволено, как сказал Достоевский...


aes
- Sunday, April 04, 2004 at 00:19:10 (MSD)

\\Дмитрий Сергеевич
- Friday, April 02, 2004 at 23:29:47 (MSD)
Плачет киска в коридоре.
У нее большое горе.
Злые люди бедной киске
Не дают украсть сосиски.\\


Особь, пишущая такое о проблеме безопасности и обороноспособности страны, в которой успела родиться и вырасти (вылупиться и откормиться, прежде чем превратиться в летучую моль),

1. пользуется любимыми стандартами первой и второй древнейших профессий (потому что не пишет всё то же самое о странах, в которых её писания в данный момент оплачивают)

2. и поэтому не может называться иначе как СУЧЬЯ ТВАРЬ,

3. следовательно, самое правильное, что можно сделать - это предложить ей отправиться на три известные буквы (а конкретно - на известный объект, принадлежащий Педуарду Дмитриевичу, безвременно ушедшему от нас партизану, борцу за либеральную идею)

Аудиенция окончена.


ТК <tkalashnikova@rogers.com>
- Sunday, April 04, 2004 at 00:08:45 (MSD)

Всем привет из холодной Канадщины! Вот заглянула на минутку. Такое впечатление, что и не уходила. А ведь почти сутки не виделись.

Юлий, как верно подметил Бодя, Вы малёха зациклились. Как та подряпаная пластинка. Пять или шесть постов -- практические дословное повторение. Вам самому-то не смешно? Неужели Вы полагаете, что можно делать мировую революдцию, не вставая со стула и не выходя за пределы ГусьБуки Лебедя? Жизнь бурлит, Юлий. Вот вчера та самая антология, о которой здесь уже шла речь, презентовалась в Москве, а до этого в Германии и Киеве. Те из моих знакомых поэтов, кто побывал на презентации, пишут, что среди имен поэтов, вошедших в книгу, презентанты отдельно выделили мое (в хорошем, как вы, вероятно, догадываетесь, смысле). Так шта, ежели Вы серьезно настроены бороться с моей популярностью, то надоть встать для начала со стула, после стать человеком, который хоть что-то смыслит в таких тонких материях, как поэзия и философия, после заслужить доверие и уважение многих других, кто знает толк, опять же, в литературе, а после уж начать решительное наступление на "вражеские барикады" в лице Татьяны Калашниковой. А если серьезно, ну на кой черт я Вам здалась? Я понимаю, адреналина в крови у Вас недостаток. Ну, так я ж Вам уже рассказывала о простейшем и самом распространенном способе повышения адреналина. Если забыли, напоминаю. Идете в ближайший лунопарк и наворачиваете пару кружков на тех самых головукружительных каруселях, которые резко вверх, а потом резко вниз, а потом по спирали и вверх тормашками. После милости просим к общению. Вы насчет врагов отчасти правы. Знаете, у меня много друзей, врагов -- на пальцах можно перечесть, но они такие зло... (как это в вежливой форме будет?), ага, зловредные, что мне их качество вполне компенсирует небольшое их количество. Дерзайте, друг мой. Только старайтесь не повторяться. Я Ваши реплики просматриваю по диагонали, если вижу повторяющиеся обороты, дальше не читаю.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 23:57:50 (MSD)

Образ дома с двориком на сети красив, Михаил, если забыть на минуту, что дом - стеклянный.


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 23:52:07 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 21:43:31 (MSD)
Уважаемый Константин Михайлович!

с чего это Вы взяли, что павлины не несут яйца? Несут, и с гордостью.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Птичьими трелями утром разбужен
Hе нашел самурай ни меча, ни доспеха
Ладно хоть яйца на месте...


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 23:43:02 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 23:33:47 (MSD)
Бороться с ними мы начинаем тогда, когда они пытаются стать нашими соседями по квартире.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А мне так Гусиная Лужайка представляется как "найс плейс ту лив ин", где у каждого свой дом и свой бэкъярд. :)


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 23:33:47 (MSD)

Михаил, сорок тысяч графоманов, это не так страшно, как кажется. Они обитают в своих, по большей части закрытых сообществах, вроде популяции крыс в городской канализации. Бороться с ними мы начинаем тогда, когда они пытаются стать нашими соседями по квартире.


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 23:32:29 (MSD)

Random Walker
- Saturday, April 03, 2004 at 22:00:57 (MSD)
Или Вы считaете, чтo идиoт -- не oскoрбление?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Рэнди,если официальный, то это Швейк.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 23:30:12 (MSD)

Дмитрий, оскорбления бывают разные. Например, меня оскорбляет, когда в разговорах со мной употребляют совсем уже беспардонную феню, вроде "отвечать за базар", "прикол", "крутой" и так далее.
Оскорбляют меня и "стихи" Калашниковой, и темный бред мадам Дедюховой, дискредитирующий высокие стандарты инженерного сообщества, и многое другое.
Говорить с подобными существами на их языке унизительно, а другого они не понимают, не обращать на них внимания невозможно, как невозможно не обращать внимания на таракана, попавшего за ворот рубахи, и что прикажете делать?
Ваша идея о постепенном искоренении плебейского духа на форуме представляется мне перспективной.
Но процесс этот состоит из двух взаимозависимых процессов: умиротворения и искоренения.
Следует умиротворять тех, кто может преодолеть в себе плебейские замашки и изгонять тех, кто не может этого сделать.
Все это далеко не просто. Естественно, уважающий себя форум не может терпеть, например, злостных графоманов, но как быть, например, с теми участниками, которые по недостатку опыта просто не понимают, что такое графоман и почему он вреден? Это могут быть во всех отношениях приятные люди, не подвергать же их остракизму за неопытность...
Как видите, жизнь сложна, но тем она и интересна.


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 23:28:11 (MSD)

Random Walker
- Saturday, April 03, 2004 at 21:33:09 (MSD)
брoсaть в гoлoм же виде в aквaриум с гoлoдными пирaньями, специaльнo нaтренирoвaнными нa генитaлии oскoрбляющиx;
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Да Вы что, Ренди, где мы Вам здесь таких найдём?!


Московьев
- Saturday, April 03, 2004 at 23:18:39 (MSD)

Random Walker - Saturday, April 03, 2004 at 22:58:56
Вo первыx, я считaю, чтo Ю.Б. Aндреев -- не "кучa гoвнa", a умный и дoстoйный увaжения челoвек


Вы взрослый человек. И вам уже поздно и бесполезно объяснять с кем и с чем вы имеете дело.

Многие участники Гусь-буки, кажется, не отдают себе отчета в том, что Yuli морально опустил местное общество.
В реальности я бы просто выгнал из класса субъекта с повадками низкого плебея, который смеет поучать, как нужно вести себя в приличном обществе, претендует на аристократизм и уличает кого-то в дурном вкусе.

Участвуя в данном форуме, начинаешь понимать, почему в этой стране был 1937 год, а затем 1991-й, 1993-й и 2004-й.


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 23:15:59 (MSD)

Антон Сафронов
- Saturday, April 03, 2004 at 20:15:08 (MSD)
Т.е., во фразе "я - гений" "гений" - сказуемое
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да не сказуемое, - невыразимое!


Цитата недели.
- Saturday, April 03, 2004 at 23:06:48 (MSD)

Бодя
США - Saturday, April 03, 2004 at 19:04:54 (MSD)
Yuliю

Резвость должна быть не пальцах рук, а в мыслях головы.-

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

А ГДЕ ЭТО?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 23:05:38 (MSD)

Михаил, это был бы тонкий анекдот, не упусти публикатор пару тонких деталей. Не преувеличивайте, пожалуйста.


Random Walker
- Saturday, April 03, 2004 at 23:00:20 (MSD)

Oпечaткa: считaю


Random Walker
- Saturday, April 03, 2004 at 22:58:56 (MSD)

Московьев
- Saturday, April 03, 2004 at 22:34:19 (MSD)

Кстати, а почему у вас не вызывает протеста, что куча говна, подписывающаяся ником iouli.andreev, систематически пытается навязать другому лицу своё сокровенное имя?


Вo первыx, я сцитaю, чтo Ю.Б. Aндреев -- не "кучa гoвнa", a умный и дoстoйный увaжения челoвек, кoтoрый в дaннoм случaе не ведaет, чтo твoрит.

Вo втoрыx, кaк бы не oтнoсится к aтaкaм Ю.Б. Aндреевa нa ТК, oн делaет этo не aнoнимнo, и следoвaтельнo oтвечaет зa бaзaр и pays the price свoей репутaцией.

В третьиx, кoнечнo, этo вызывaет у меня чувствo прoтестa, o чем я и зaявил в
^- Saturday, April 03, 2004 at 10:32:09^ и
^- Saturday, April 03, 2004 at 03:46:16^


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 22:57:21 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 16:07:53 (MSD)
Когда я ловлю за ухо самонадеянных графоманов, то поступаю так именно во славу русской словесности.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Дорогой Yuli, дай Вам Бог здоровья и сил в вашем нелёгком предприятии. На сети 40000 (сорок тысяч) поэтов. И они не братья. И сам чёрт им не брат. Мужайтесь. Заграница здесь не поможет.


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 22:51:05 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 15:42:50 (MSD)
Относительно режиссера Данелия. Журналист продемонстрировал нам отсутствие ума и вкуса,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да, уважаемый Yuli, долгая разлука с нашей Великой Родиной ещё никому даром не сходила с рук. Критикуемый Вами текст - изящный и очень тонкий анекдот. :)


Random Walker
- Saturday, April 03, 2004 at 22:46:15 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 22:22:06 (MSD)

Дмитрий, а почему Вы не против оскорблений, как таковых?
В приличном обществе оскорбления совершенно не допускаются.


Юлий Бoрисoвич,

В идеaле Вы, кoнечнo, прaвы, oднaкo здесь неoбхoдимo двигaться step by step.
Вo первыx, зaпрет нa aнoнимные oскoрбления дoлжен aвтoмaтически спoсoбствoвaть тoму, чтo уменьшится oбщее кoличествo oскoрблений: мнoгие не сoвсем, скaжем тaк, пoрядoчные люди oскoрбляют тoлькo тoгдa, кoгдa знaют, чтo oстaнуться aнoнимными.
Вo втoрыx, aнoнимные выскaзывaния, в oсoбеннoсти oскoрбления, пo oпределению безoтветственны и следoвaтельнo пoзвoляют делaть, пo Вaшей терминoлoгии, "гaдoсти", oстaвaясь безнaкaзaнным, без неoxoдимoсти oтвечaть зa бaзaр или плaтить свoей репутaцией.


Московьев
- Saturday, April 03, 2004 at 22:34:19 (MSD)

Random Walker - Saturday, April 03, 2004 at 22:00:57 (MSD)
Или Вы считaете, чтo идиoт -- не oскoрбление?


Я считаю, что в данном случае это - называние вещи своим именем.
Справка: идиотия - форма врожденной психической недоразвитости.

Кстати, а почему у вас не вызывает протеста, что куча говна, подписывающаяся ником iouli.andreev, систематически пытается навязать другому лицу своё сокровенное имя?


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 22:34:16 (MSD)

Суси
- Saturday, April 03, 2004 at 12:16:47 (MSD)

А ведь случается и так: ничего не остается на камне, одно наше гордое имя,
Здесь был Петя.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Пети-мети надо было ваять, скульптор!


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 22:27:02 (MSD)

Elena
- Saturday, April 03, 2004 at 10:39:07 (MSD)
Михаил, простите дебильность (отец не агроном, гарантирую), но Вы о ком? О Кенжееве?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вот так явление дебильности народу! Фокусничаете над Вашим почитателем,

То ли женой неверною, то ли ослепшей лошадью вороной
вкрадчиво, словно декабрьский закат над Петроградскою стороной,
надвигается высокомерная эра, где пурпур не пристаёт к холсту,

где в булыжном гробу, тяжесть небесной сферы на формулы раскроя,
скалит зубы девственник Ньютон с апельсином грубым во рту —
яблоко ему не по чину, ведь он — не Ева, и тем более — не змея.

Ну кто же ещё!! :-))


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 22:22:06 (MSD)

Дмитрий, а почему Вы не против оскорблений, как таковых?
В приличном обществе оскорбления совершенно не допускаются.


Victor
- Saturday, April 03, 2004 at 22:19:36 (MSD)

Эдуapд Дмитриевич,

Вас кажется хозяева просили откланяться. Да и не только хозяева - вообще все. Передавайте привет вашим паучкам.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 22:19:13 (MSD)

Кто подметал в помещении? Откуда здесь Эдуард Дмитриевич?
Нельзя заметать мусор под диван.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 22:01:16 (MSD)

Гуано обеспокоен гипотетическим запретом на оскорбления. Это закономерно, так как запрет на оскорбления автоматически закроет Гуано доступ на форум. Сама его виртуальная личность является оскорблением хорошему вкусу.


Random Walker
- Saturday, April 03, 2004 at 22:00:57 (MSD)

Увaжaемый Мoскoвьев,

Пo мoему, я сoвершеннo недвусмысленнo скaзaл, чтo я не прoтив oскoрблений кaк тaкoвыx, a лишь прoтив aнoнимныx oскoрблений. Oскoрбляйте, скoлькo xoтите, в тoм числе и меня, нo я (или другoй oскoрбляемый) имеем прaвo знaть, oт кoгo исxoдит oскoрбление. Чтo в этoм требoвaнии нелoгичнoгo или непрaвoмернoгo?

Или Вы считaете, чтo идиoт -- не oскoрбление?


Московьев
- Saturday, April 03, 2004 at 21:51:21 (MSD)

[Random Walker - Saturday, April 03, 2004 at 21:33:09
неoбxoдим кaтегoрический зaпрет нa прямые и "непрямые" oскoрбления учaстникoв в aнoнимнoй фoрме.]

Г-н RW, не позорьтесь. Вы напоминаете мне новоизбранного Пупкина, который срочно принял закон, запрещающий выступления рядовых граждан напротив его персоны.
Сдается мне, что вы вообще довольно смутно понимаете, что есть действительное оскорбление.


Victor
- Saturday, April 03, 2004 at 21:43:45 (MSD)

Наш "ветеран" имел в виду таг "ul". Имеет смысл его добавить в коллекцию закрывающих тагов.
Также хорошо бы иметь не один пароль на всех, а индивидуальный на каждого. Какая разница, сколько записей будет в файле паролей? Зато можно будет все точно знать и никакие анонимайзеры не помогут.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 21:43:31 (MSD)

Уважаемый Константин Михайлович!

Удивительно правильно и трогательно написали Вы о павлинах. Но это надо изложить в стихах, в прозе у Вас получается не так красиво.
И потом, с чего это Вы взяли, что павлины не несут яйца? Несут, и с гордостью.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 21:35:44 (MSD)

Статья господина Попова о "правозащитниках" является прекрасным примером ненамеренного заведения рака за камень. Никаких тайн и чудес в поведении "правозащитных" групп нет. Они тайно финансируются ЦРУ. Естественно, что, как практически во всех "неформальных" структурах, в подобных организациях есть масса несмышленых личностей, не понимающих, кто дергает за ниточки.
Похоже, что и сам г-н Попов не до конца понимает, отчего кляча скачет, иначе он не писал бы о таких простых вещах столь пространных текстов.


Random Walker
- Saturday, April 03, 2004 at 21:33:09 (MSD)

Юргенсон
Saturday, April 03, 2004 at 20:26:36 (MSD)

Aнтон Сафронов - Saturday, April 03, 2004 at 20:15:08

Идиот.


Редaкции и учaстникaм:

Мне предстaвляется, чтo имеет смысл ввести следующее жесткoе прaвилo: неoбxoдим кaтегoрический зaпрет нa прямые и "непрямые" oскoрбления учaстникoв в aнoнимнoй фoрме.

Я ничегo не имею прoтив oскoрблений, выскaзaнныx (в тoм числе и в свoй aдрес, кoгдa я этoгo зaслуживaю с тoчки зрения oскoрбляющегo) пoд свoим именем или недвусмысленным никoм.

Oднaкo считaю, чтo aнoнимнo-трусливые oскoрбления низвoдят фoрум дo урoвня дaже не oбщежития для инoгoрoдниx при рaйoннoм публичнoм дoме нoмер 2 имени Инессы Aрмaнд, a гoрaздo xуже, скaжем, зaседaния Сoветa Безoпaснoсти OOН.

К нaрушившим дaнный зaпрет предлaгaю применять следующие меры:



К.М.Глинка
- Saturday, April 03, 2004 at 21:25:42 (MSD)

Субботний размышлизм

По-прежнему необычно солнечная погода в Изумрудном Городе. И сам Город и белоснежные горы за ним видны из моего окна, как на ладони. Грех работать в такой день, да ещё накануне Вербного воскресенья.

В один из таких солнечных дней пришлось мне наблюдать забавную картинку. Есть у нас местечко под забавным же названием Country Village. Хорошее место для гуляния.
Среди прочей живности там обитают павлины. Днём они вышагивают среди посетителей, а ночью забираются на крыши и свешивают оттуда свои длинные хвосты, причудливо выглядящие при свете луны.

Картинка была представлена таким павлином, гордо косящим на посетителей и изо всех сил распушивающим свой хвост. Его осанку и важность нужно было видеть. Прикол заключался в том, что у этого конкретного павлина хвост был по какой-то причине выщипан. То есть, торчала просто пупырчатая гузка, которую он со всей павлиньей важностью выставлял на публичное обозрение. Эта картина всегда перед моими глазами, когда приходится пробегать посты зоила из Вены. Пушок на головке и полное отсутствие собственных мыслей в текстах очень напоминают ту же павлинью гузку.

Павлин - птица, совершенно бесполезная. Она не несёт яиц и не даёт нам перьев для перин и подушек. Её мясо несъедобно. Она и, в частности, павлин, о котором я рассказал, сотворена умным людям в назидание, но в укор тем гордецам, которые, будучи обделены дарованием и не в силах создать ничего стоящего, находят смысл жизни в том, чтобы взлететь на верхний шесток и оттуда....

На каждом форуме такой выщипанный павлин присутствует. Раньше, когда по меткому выражению Шивы здесь плавала некая карикатура на великого морепроходца, она выражалась примерно так:
"Как только обнаружу у любого из них хоть одну оригинальную мысль – напишу Вам немедленно. Пока – сожалею, говорить могу только об их манерах и стиле преподнесения публике ихнего сокровенного. "

Уплыла карикатура, но приплыло нечто новое. А хвоста-то, как не было, так и нет.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 21:15:56 (MSD)

Дмитирий не принимайте все столь буквально. Жизнь сложнее любых схем. Что касается врагов, то нет такого деятельного человека, чьи интересы никогда бы не пересеклись с интересами других людей. Человек - существо эмоциональное, поэтому противник по делам даже сугубо рациональным чаще всего получает статус "врага". Особенно этим грешат женщины, для которых враг даже тот, кто заметил у них ошибку в умножении, но и мужчины не чужды эмоциям. Эмоции помогают концентрироваться на способах противодействия врагу, что помогает выживать.
Заводите себе врагов, это полезно даже для здоровья.
Секрет здесь в том, чтобы никогда не терять головы. В переводе на язык химии это означает, что нельзя позволять эмоциям выходить за некоторые рамки, иначе адреналин выделяется в таких количествах, что организм перестает правильно функционировать. Хороший этому пример - тексты мадам Дедюховой, постоянно теряющей чувство реальности.


Редакция
- Saturday, April 03, 2004 at 21:15:26 (MSD)

Очередной 369-й номер Альманаха - в сети!


zanuda
- Saturday, April 03, 2004 at 21:07:17 (MSD)

Бодя
США - Saturday, April 03, 2004 at 18:26:59 (MSD)
<...> С опечатками у нас строго.
***************
Да-а, не пропал мой скорбный труд.


Random Walker
- Saturday, April 03, 2004 at 20:58:41 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 17:08:31 (MSD)

Никогда не доверял людям, не имеющим врагов.
[...], но если их много, это уже почетно.
Даже из дамы может получиться неплохой враг, если не отлынивать от рутинной работы по ее обучению самообороне без оружия.
При этом не так и важно, прав ваш враг, или неправ. Важно, кто он такой, и кто такой вы сами.


Юлий Бoрисoвич,

Прaвильнo ли я Вaс пoнял, чтo для Вaшей личнoй высoкoй сaмooценки и для oщущения тoгo, чтo Вы мнoгo успели в этoй жизни, Вaм неoбxoдимo нaличие мнoгoчисленныx и устoйчивыx врaгoв?

Если этo тaк, тo Вaше пoведение кaк рaз весьмa лoгичнo и пoследoвaтельнo, пoскoльку oнo прaктически гaрaнтирует Вaм oптимaльнoе числo приoбретенныx врaгoв при минимуме зaтрaт.

Тем не менее, живя в тaкoм прекрaснoм гoрoде кaк Венa с егo знaменитoй нa весь мир псиxoaнaлитическoй шкoлoй, пoпрoбуйте прoaнaлизирoвaть: мoжет ли быть тaк, чтo дaнный принцип есть прoявление тoгo фaктa, чтo в Вaшем xaрaктере присутствует некoтoрaя мaзoxистическaя кoмпoнентa?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 20:57:57 (MSD)

Виктор, будьте осторожны! Если сегодня Вам показалось, что Вам принадлежит весь мир, это почти всегда означает, что завтра Вас облапошат неперсточники.


Victor
- Saturday, April 03, 2004 at 20:54:20 (MSD)

Да, он становится популярнее среди дураков, но кому нужна такая популярность?

Бойтесь дураков, Юлик! Им принадлежит мир.
Может быть, стоит установить лимит на кол-во сообщений? Скажем, 5 сообщений в час. Uлика, как самого умного, можно премировать дополнительным.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 20:45:38 (MSD)

Мадам Дедюхова, наглость Ваша беспредельна. Вам же объяснили, что Ваше "мнение" никого не интересует и интересовать не может, как не интересует быков мнение мухи, сидящей у них на рогах.
Прекратите Ваши визги и не позорьтесь.


Ирина Дедюхова <моему песику Юлику>
- Saturday, April 03, 2004 at 20:37:25 (MSD)

Юлик! Ну-ка, живо к ноге! Вилять хвостиком и просить прощения, дворяжка! А я кое-кого нагайкой, да по соплям! Чтобы смирно сидел и не гавкал на маму!

В последнем номере лужковского МК открой, песик, статейку "Молчание не знак согласия" (от 03.04.2004 Елена ЕГОРОВА) и вот эти строчки сопроводи воем на Луну:

"Эксперты говорят, что Канчели путает причину со следствием. По его версии, первой пострадала колонна, расстояние между опорами увеличилось с 6 до 12 метров, давление выросло, и произошло обрушение купола. По словам Сванидзе, все было наоборот. Сперва начал проседать купол, нагрузка на срединную часть которого из-за ошибок в проекте оказалась выше, чем на края ("Московский Комсомолец" от 5.03.04 г.), а потом уже случилось обрушение опоры."

А я об том же сказала еще 16 февраля. И все экперты шпарят по заключению, по моим подробным комментам к нему и статье "День всех влюбленных". Разница между нами в том, что они видели производственную, проектно-сметную документацию, побывали на места трагедии, имели все показания очевидцев. А я - то что мне после них досталось.
Так кто из нас пэтеушник, песик?
Облаять даму - доблести ведь особой не требуется. Думаю, и экспертам было все ясно с самого начала, вот только всегда надо решиться кому-то первому сказать правду.

Поэтому, псинка, впредь веди себя тихо, по-глупому не кидайся на каждого прохожего. Пайки лишу.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 20:34:59 (MSD)

Уважаемый Бодя, мысли классифицируются не по принадлежности какому-либо лицу, а по их содержанию.
Любопытно, что вы пытаетесь думать по широко распространенному шаблону: сначала Вам приходит на ум схема, потом вы пытаетесь подогнать под нее факты. Если у Вас есть знакомый доктор, попросите его снять гипс с Вашей головы. Нельзя мыслить столь закостенело.


Па-де-де
- Saturday, April 03, 2004 at 20:20:40 (MSD)

Суси - Saturday, April 03, 2004 at 19:06:46 (MSD)

Дураку ПДД не понимэ и потому всюду зеленый свет. Такого может остановить только шлагбаум.


Антон Сафронов
- Saturday, April 03, 2004 at 20:15:08 (MSD)

\\Пурист
- Saturday, April 03, 2004 at 12:36:12 (MSD)
<...> Если падеж именительный — значит это не дополнение, а неотъемлемая часть грамматической основы фразы, т. е. сказуемое (если предикат).\\

Т.е., во фразе "я - гений" "гений" - сказуемое, а во фразе "я есть гений" (высокопарно, но возможно!) сказуемое - "есть"? Так, что ли, получается?

\\В Вашей «логике» есть одно весьма уязвимое звено: Вы хотите считать сказуемым как бы знак препинания — но не считать при этом сказуемым знаменательную часть речи. Поверьте, ни в одном языке я с подобной логикой не встречался. <...>\\

\\Пурист
- Saturday, April 03, 2004 at 12:34:35 (MSD)
\\<...> стакан — именно не сказуемое, а прямое дополнение; правило же гласит, что тире не ставится между подлежащим и сказуемым, если подлежащее является личным местоимением. Будь стакан сказуемым — правильно было бы: «Он стакан». А здесь должно быть как раз «Он — стакан»: тире заменяет сказуемое выпил. (С тире — один смысл, без тире — другой.)\\


Понятно. "выпил" - сказуемое. А "есть" ("быть" 3 л. ед. ч.) - не сказуемое.
НЕ Я ЭТО НАПИСАЛ!
Хорошо давать эти два поста прямо встык!

А по существу - угадали!
Именно об этом я и писал:
ВЫПУЩЕННОЕ СКАЗУЕМОЕ
(передаётся на письме именно знаком препинания, а в речи - интонацией).

\\В принципе, я согласен с тем, что спорить дальше не о чем. Кроме одного случая — если Вы расскажете, в какой именно теории грамматики Вы встречались с дополнением в именительном падеже и как оно там обосновано. (Такое возражение было бы в данном случае единственно серьёзным — однако мне по-прежнему трудно поверить в его существование…)\\

Расскажу.
Более того - уже приводил пример языка, где нормой является выпадение ПОДЛЕЖАЩЕГО: итальянский (SONO Purista, SEI Purista, È Purista, SIAMO Puristi, SIETE Puristi, SANNO Puristi). И итальянцам не приходит в голову "навешивать" функцию подлежащего одному из оставшихся слов (особенно - Вашему "любимому" дополнению именительного падежа - Puristi, - что могло бы быть ещё логичнее, чем навешивать ему функцию сказуемого). Так что насчёт других языков и примеров - ...

\\<...>Давайте отложим в сторону литовский с армянским и лишь бегло посмотрим, например, на русский и английский. Прежде всего, это языки разного строя: русский — синтетический, английский — аналитический.\\

Опять же - более древний и более новый язык. Чем древнее - тем гибче порядок слов, богаче словарно-фонетический запас, больше вариантов и исключений.

\\Если же продвигаться на восток, то различия между индоевропейскими языками будут резко увеличиваться. Так, например, у языков индийской группы принцип словообразования — слоговой (не фонемный): это уже даёт набор весьма существенных отличий в грамматике. <...>\\

Возмите, к примеру, санскрит. Сравните его со старославянским и литовским. Начнутся "глюки", обещаю.
(Была когда-то хорошая книжка с такими сравнениями: "Занимательные задачи по лингвистике". Увы - нет сейчас под рукой, а то бы я привёл Вам выходные данные.)


Антон Сафронов
- Saturday, April 03, 2004 at 19:21:52 (MSD)

\\Victor
- Saturday, April 03, 2004 at 16:04:29 (MSD)
<Антон Сафронов
Албания: ...коллаборационизм со странами Оси в 1930х-40х гг>

Все правильно, кроме этого. Партизанили против итальянцев по-черному. И уж совсем не виноваты, что Италия еще и Косово оккупировала.\\

Это же одно другому не мешает. Старая дилемма: "верхи не могут - низы не хотят". Югославия ведь тоже была "под немцами", правительство - коллаборанты, зато какие были партизаны!


Суси
- Saturday, April 03, 2004 at 19:06:46 (MSD)

Уважаемый Юлий Борисович, едва ли не в юности я принял для себя нехитрые заповеди:
не задираться
на удар отвечать ударом
быть самим собою
не отвергать протянутую руку
Немного, но оказалось достаточно для того, чтобы не «распускаться и не подличать».
А вот маскарады Гуано, действительно, любопытны с точки зрения психологии. Его поступки, на первый взгляд, немотивированны, и если не знать, что всему имеется объяснение (скрытые мотивы, комплексы), то можно было бы сравнить его поведение с бешеной собакой: та бросается на всех подряд без разбору и без причин.
Гуано намеренно меняет ники, не пытаясь никого ввести в заблуждение. Оставаясь анонимом, он как-то заинтересован сохранить сетевую идентичность. Значит, считает, что его посты содержательны? Умный человек по каким-то соображениям способен прикинуться глупцом. Обратное перевоплощение невозможно. Антропологические изыскания Гуано не выручают: ефрейторский уровень. Других доказательств интеллекта товарищ не предоставлял.
Если так, тогда, может быть, и нет никаких скрытых мотивов, а все до банальности просто - Гуано глуп. И ему по-христиански следует посочувствовать.


Бодя
США - Saturday, April 03, 2004 at 19:04:54 (MSD)

Yuliю

Резвость должна быть не пальцах рук, а в мыслях головы.


David
- Saturday, April 03, 2004 at 18:31:24 (MSD)

***

Утро. Избы в землю ушли по пояс,
отсырев верхнею половиной.
Стрелки часов указывают на полюс.
Крепкое облако над овином

того гляди, расплачется, отвернувшись,
чтобы не видели трезвеющие сельчане.
Даже корабль - и тот пропадет в минувшем,
позабыв о причале.


Бодя
США - Saturday, April 03, 2004 at 18:26:59 (MSD)

Прошу прощения ТЕ ЖЕ, конечно. С опечатками у нас строго.


Бодя
США - Saturday, April 03, 2004 at 18:24:31 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 17:08:31 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 16:53:39 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 16:45:45 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 16:21:47 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 16:12:09 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 16:07:53 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 15:42:50 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 15:29:34 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 15:09:19 (MSD)
==============================================

Дорогой Yuli, наверное Вам сегодня утром сняли гипс? Поздравляю и понимаю Вашу радость, но все же не стоит повторять одни и теже мысли так много раз.


Занозьев
- Saturday, April 03, 2004 at 17:30:26 (MSD)

Лучшие записи на данной странице принадлежат

Vlad - Friday, April 02, 2004 at 22:53:28 (MSD)
С молчаливого согласия публики, я продолжаю. Вот он и наступивший МОМЕНТ ИСТИНЫ. Вот они отдаленные последствия отравленной конфетки.

и
Zamza - Saturday, April 03, 2004 at 14:14:44 (MSD)
Полная киндзадза…


Собственно, ради таких сообщений я ещё навещаю Гусь-буку.
К сожалению, они тонут в мусоре, которым засыпают её всевозможные нахалы.
Оставим в стороне зануд, и укажем на два рода глупостей, которые особенно раздражают. Первое, это наивные глупости типа Татьяна Калашникова, разбросанные повсюду на манер фантиков от дешевых конфет. И второе - напыщенные глупости a la Юлий Андреев и Валерий Суси, которые громоздятся здесь наподобие булыжников.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 17:08:31 (MSD)

Никогда не доверял людям, не имеющим врагов.
Враги калибра Гуано Ворошилова-Московьева, не бог весть какое приобретение, но если их много, это уже почетно.
Даже из дамы может получиться неплохой враг, если не отлынивать от рутинной работы по ее обучению самообороне без оружия.
При этом не так и важно, прав ваш враг, или неправ. Важно, кто он такой, и кто такой вы сами.
Гуано, без сомнения весьма скверный человек, если это только не сетевой образ. В последнем случае следует задуматься, зачем хорошему человеку такая глупая маска.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 16:53:39 (MSD)

Уважаемый Замза, если бы с самого начала внятно заявили, что историю эту Вам рассказал Данелия, все было бы понятно. Вы этого не сделали, а поэтому не гневайтесь, что получили по сусалам. Небрежность наказуема.
Это все не так невинно, как кажется, такая небрежность часто происходит от неуважения к собеседникам.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 16:45:45 (MSD)

Загрязнение Северной Атлантики и Полярного океана радионуклидами - довольно любопытная проблема, имеющая, к тому же, скорее инженерный , а не только научный интерес. В течение нескольких лет я пытаюсь способствовать организации морской экспедиции, чтобы выяснить некоторые детали этого загрязнения, до сих пор, как мне представляется, малоизвестные.
Недавно я обратил внимание на значительное количество публикаций, посвященных проблеме изменения климата в связи с изменением состава вод полярного океана. Это позволяет думать, что были бы полезными измерения, которые позволили бы с достоверностью судить, не имеем ли мы дело уже теперь с предвестниками катострофы, не находимся ли поблизости от точки бифуркации.
Господа, понимающие о чем идет речь, приглашаются к почтовой дискусии. Вопрос этот междисциплинарный, поэтому приветствуются самые неожиданные подходы и мнения.


Zamza
- Saturday, April 03, 2004 at 16:39:04 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 15:42:50 (MSD)
… отнести и к корреспонденту, пожелавшем данную информацию тиражировать в сети.

+++++++++++++++++++++
Историю мне рассказал Г.Н. Данелия.
++++++++++++++++++++++
цитата для Юули

" АНИЛЗОК ЙЫРАТС РЕХ АН ЛЕШОП." (с) В.Пригодич


Возмездьев
- Saturday, April 03, 2004 at 16:37:58 (MSD)

[Yuli Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 16:21:47 (MSD)
Что я заметил из собственного опыта, если не позволять себе распускаться и подличать, всегда в жизни встречается шанс поговорить с судьбой честно и открыто и совершить такие поступки, которыми можно гордиться.]

Например, украсть у кого-нибудь идею, облечь её в высокопарную фразу и вывесить под своим именем без ссылки на первоисточник.


Проспер Альпанус
- Saturday, April 03, 2004 at 16:28:19 (MSD)

Как же ты можешь "поднимать за ухо" при таком малом росте и коротеньких ручонках, крошка Цахес? Разве только встав на специальную скамеечку.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 16:21:47 (MSD)

Уважаемый Суси!

Мне хочется добавить кое-что к Вашему прекрасному и грустному тексту о резцах и долотах судьбы.
Что я заметил из собственного опыта, если не позволять себе распускаться и подличать, всегда в жизни встречается шанс поговорить с судьбой честно и открыто и совершить такие поступки, которыми можно гордиться.
Это позволяет войти в равновесие с неумолимо настигающим нас временем и почувствовать себя равным собственной судьбе, а не ее рабом.
Думаю, Вы понимаете, о чем я говорю.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 16:12:09 (MSD)

Относительно расхожих заявлений о том, что поднимая за ухо графомана, мы добавляем ему популярности.
Да, он становится популярнее среди дураков, но кому нужна такая популярность?
Поэтов большинством голосов не выбирают, господа сетевые странники.
Не забывайте об этом.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 16:07:53 (MSD)

Уважаемый Дмитрий!

Охранять честь русской литературы - понятие довольно абстрактное, трудно этого не признать.
Но любое абстрактное понятие, имеющее отношение к нашей жизни, имееет и конкретные воплощения. Когда я ловлю за ухо самонадеянных графоманов, то поступаю так именно во славу русской словесности.
В проблеме отлова графоманов все выглядит несколько не так, как Вы себе представляете. Вам кажется, что объективных критериев таланта в литературе не существует, и то, что одному кажется талантливым, для другого может предстать бездарным. С этим согласиться невозможно, так как тогда само понятие "талант" оказалось бы девальвированным, лишенным смысла. Мне не хотелось бы жить в мире торжествующей посредственности.
Доказать бездарность малам Калашниковой очень легко, но разбирать вирши графоманов считается унизительным, этого уважающие себя люди не делают.
Поэтому, отзываясь о Калашниковой уничижительно, я использую тот авторитет, который, надеюсь, создал себе другими текстами. В отличие от более жалостливых господ, я делаю это открыто, так как мне неприятны в Калашниковой ее личные качества, в частности, мелочность и неприлично низкая сообразительность.


Victor
- Saturday, April 03, 2004 at 16:04:29 (MSD)

Random Walker
Нa aтaкуемую Вaми ТК и ее стaтус нa фoруме Вaши aтaки имеют эффект рaвный нулю.


А мне кажется - эффект положительный. Даже безотносительно позиции самого Юлия и его предполагаемого статуса. Азы маркетинга.


Антон Сафронов
Албания: ...коллаборационизм со странами Оси в 1930х-40х гг


Все правильно, кроме этого. Партизанили против итальянцев по-черному. И уж совсем не виноваты, что Италия еще и Косово оккупировала.


Сабирджан
- Saturday, April 03, 2004 at 15:52:59 (MSD)

Пурист
- Saturday, April 03, 2004 at 12:34:05 (MSD)

То, что я написал, как раз процитировано оттуда:

Cui (prodest): страница 1322, 10-я строка снизу
Qui (pro quo): страницы 1330–1331, а также словарная статья (стр. 933, стб. 2, строки 9–10 сверху)

Выходные данные: Минск, 2002. 1342 страницы (более 24 тыс. статей). Включено: список сокращений; латинско-русский словарь, краткая грамматика, крылатые выражения. Словарь хороший: латинская лексика дана в динамике…
*******************************
Дорогой Пурист!

Добрый совет №2.

Не верьте минским изданиям. Сходите в библиотеку и посмотрите издание А.М. Бабкин, В.В. Шендецов: "Словарь иноязычных выражений и слов, употребляющихся в русском языке без перевода". Издательство "Наука" 1966 г. Академия Наук СССР. 1344 страницы. Там вы найдете необходимые для Пуриста подробные статьи: Cui prodest?, Cui prodest malum?, Is fecit, cui prodest, Qui (quid) prodest.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 15:42:50 (MSD)

Относительно режиссера Данелия. С возрастом многие люди становятся чудаковатыми, и порой трудно отличить, где у них шутки, а где проблемы с соображением.
Если Данелия высмеял бестолкового журналиста, тому не следовало бы этого печатать, если же здесь признаки старческих недугов почтенного режиссера, то печатать и подавно не следовало.
Журналист продемонстрировал нам отсутствие ума и вкуса, то же самое можно, правда, в меньшей степени, отнести и к корреспонденту, пожелавшем данную информацию тиражировать в сети.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 15:29:34 (MSD)

Уважаемые господа! Вы, очевидно, не обратили внимания на то, что нормальные люди в живой или письменной речи не склонны вспоминать про грамматику, как, скажем, молодые и энергичные господа не открывают втихомолку пособие по сексу, оказавшись с дамой в интимной обстановке. У людей способных все получается само собой, вследствие опыта и интуиции, и это относится не только к письму и сексу, но и другим занятиям, требующим соображения и навыков.
Грамматические штудии позволительны ученым, в устах дилетантов они граничат с шутовством.
Невежественного человека заметно сразу, человеку же от природы грамотному всегда можно простить мелкие шероховатости и ошибки, чтобы не создавать напряженность по пустякам.
Вы заметили, очевидно, что такие люди, как Татьяна Калашникова и Дмитрий Подгорец довольно часто допускают ошибки, но нетрудно заметить, что если у Калашниковой это следствие влияния среды и дурного образования, у Дмитрия это скорее рассеянность.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 15:09:19 (MSD)

Господин Пригодич, никаких перемирий у нас с Вами не будет. Вы, простите, готовы за копейку, а то и просто потехи ради, расхвалить любую бездарность или такого, как и Вы.
Это проходит с неразборчивыми читателями, но на Лебеде, как Вы успели, наверное, уразуметь, не проходит и не пройдет. Я не сразу заметил Вашу врожденную фальшь, снисходительно наблюдая поначалу, как Вы распускаете хвост. Оказалось, что Вы не безобидный фанфарон, а довольно подлое существо, способное врать в любое время суток и в любом положении, даже будучи приложенным физиономией к собственному ничтожеству.
Вокруг Вас на форумах быстро образуется некротическая зона из недалеких, нахальных и бездарных существ, и это самое неприятное. Иначе про Вас можно было бы спокойно забыть.


Zamza <corrected>
- Saturday, April 03, 2004 at 14:14:44 (MSD)

Перед последними выборами Путина, к режиссеру Георгию Данелия обратилась молодая журналистка, с просьбой дать интервью. - За кого будете голосовать, - спросила она мэтра. - Как за кого? Конечно за Ельцина! - Пауза - Э-э-, Георгий Николаевич, так ведь Ельцина нет в списке… - Как это - нет?! А кто же там есть? - Ну, Хакамада, Рыбкин, Путин… - Путин? Что за нескромность! Только-только Ельцин назначил его премьер-министром, а он уже в президенты метит! Очень нескромно. - Э-э-э… А вы, Георгий Николаевич, телевизор смотрите? - А как же, НТВ смотрю, спортивные программы. - До свидания, Георгий Николаевич, я вам еще перезвоню…

Полная киндзадза…


Проходимец Пригодич <Prigodich@mail.convey.ru>
Санкт-Петербург, Лебедяния - Saturday, April 03, 2004 at 13:57:24 (MSD)

Дорогой Юлий Борисович!

Опять меня изволили вспомнить, а ведь сутки продержались...

Ю.Б.Андреев - ЗНАТНЫЙ сноб,

Пристрастный, едкий, говорливый...

На самом деле: Юлий - сноП

Из сорняка (репей с крапивой).

Осмелюсь напомнить: у нас - перемирие.


Пурист
- Saturday, April 03, 2004 at 12:36:12 (MSD)

Антон Сафронов
- Saturday, April 03, 2004 at 05:39:00 (MSD)


Мне жаль, что Вы даже не попытались понять весьма простую аргументацию. Повторяю главное — не в целях поддержания дискуссии, а просто чтобы обратить Ваше внимание (вдруг пригодится): основной признак дополнения — косвенный падеж. Если падеж именительный — значит это не дополнение, а неотъемлемая часть грамматической основы фразы, т. е. сказуемое (если предикат).

В Вашей «логике» есть одно весьма уязвимое звено: Вы хотите считать сказуемым как бы знак препинания — но не считать при этом сказуемым знаменательную часть речи. Поверьте, ни в одном языке я с подобной логикой не встречался. Не встретитесь с нею и Вы. Похоже, Вы просто «упорствуете в своём заблуждении» (© В. П. Фраёнов). Ваше право…

В принципе, я согласен с тем, что спорить дальше не о чем. Кроме одного случая — если Вы расскажете, в какой именно теории грамматики Вы встречались с дополнением в именительном падеже и как оно там обосновано. (Такое возражение было бы в данном случае единственно серьёзным — однако мне по-прежнему трудно поверить в его существование…)

Я, кстати уж, не думаю, что "индоевропейские языки имеют очень разную грамматику — ср., например, литовский и армянский". Их грамматика может отличаться по принципу большей простоты/сложности (что зависит, в основном, от степени их древности/новизны), но структурные основы грамматики (а также словообразования) индоевропейских языков практически одни и те же.

Никак не могу с этим согласиться. Давайте отложим в сторону литовский с армянским и лишь бегло посмотрим, например, на русский и английский. Прежде всего, это языки разного строя: русский — синтетический, английский — аналитический. Отсюда — абсолютно разные принципы построения предложения: в русском — порядок слов гибкий (в зависимости от места «акцентно-смыслового узла» фразы), в английском — порядок слов жёсткий (в зависимости от формального порядкового места субъекта, предиката и объекта). Отсюда — ещё одно фундаментальное различие в синтаксисе: в русском языке возможно логическое ударение, в английском — нет (вместо него вводится специальная эмфатическая конструкция). Отсюда — совершенно разное поведение глагола: в русском языке — дихотомия двух видов (с минимумом вспомогательных глаголов), в английском — разветвлённая система комбинированных видо-временных форм при отсутствии вида как такового (зато с целой палитрой вспомогательных глаголов), включая сослагательное наклонение нереального условия, русскому языку неизвестное. Отсюда — совершенно разные системы модальных глаголов: в русском — дифференциация слабая (поэтому есть категория модального слова), в английском — дифференциация сильная (поэтому категории модального слова нет). Отсюда — совершенно разное поведение существительного: в русском языке — грамматический род и дихотомия одушевлённых/неодушевлённых, в английском — отсутствие грамматического рода и дихотомия биологического пола только для одушевлённых; кроме того, в русском языке отсутствует категория артикля (поэтому нет дихотомии исчисляемых/неисчисляемых), в английском же категория артикля — базис всей номинативной грамматики, отчасти включая даже местоимения (поэтому дихотомия исчисляемых/неисчисляемых — её суть и основа). Отсюда — совершенно разные принципы словообразования: в русском — аффиксальный (в частности, активнейшая роль приставок), в английском — аддитивный (в основном фразовые глаголы и «послелоги»); именно поэтому дихотомия слитного/раздельного написания не в русском языке составляет фундаментальную проблему, тогда как в английском правописание всех негативных приставок чётко регламентировано по формальному признаку. Отсюда — весьма различная морфология: в русском нет (например) герундия, в английском нет (например) деепричастия… И т. д., и т. п.

Это, конечно, не всё — но уже и этих отличий достаточно, чтобы выявить их фундаментальную природу. А ведь русский с английским языком — достаточно близки (степень родства — примерно как у «троюродных братьев соседних поколений»). Если же продвигаться на восток, то различия между индоевропейскими языками будут резко увеличиваться. Так, например, у языков индийской группы принцип словообразования — слоговой (не фонемный): это уже даёт набор весьма существенных отличий в грамматике. Более подробными сведениями я не владею, однако уверен, что специалист дал бы Вам гораздо больше информации подобного рода…


Пурист
- Saturday, April 03, 2004 at 12:34:35 (MSD)

Коммик
- Friday, April 02, 2004 at 23:50:57 (MSD)

Хорошее объяснение, тов. Пурист, спасибо. Падежная точка зрения действительно оказывается хорошим критерием. Правда, дело осложняется тем, что для неодушевленных предметов именительный и винительный падежи выглядят одинаково. В моем примере «Я выпил рюмку, а он — стакан» последнее слово отвечает на вопрос что? и выглядит так же, как слово в именительном падеже, но находится, на самом деле, в винительном падеже и потому — дополнение. Слово же дополнение в предыдущем предложении является частью составного именного сказуемого.


Спасибо и Вам. Между прочим, отличный у Вас пример, тов. Коммик: на нём очень зримо можно отследить поведение тире. Давеча я утверждал, что тире после подлежащего, выраженного личным местоимением, не ставится; здесь, однако, тире необходимо, хотя он — личное местоимение. Так вот: противоречия здесь нет именно потому, что стакан — именно не сказуемое, а прямое дополнение; правило же гласит, что тире не ставится между подлежащим и сказуемым, если подлежащее является личным местоимением. Будь стакан сказуемым — правильно было бы: «Он стакан». А здесь должно быть как раз «Он — стакан»: тире заменяет сказуемое выпил. (С тире — один смысл, без тире — другой.) Кстати, не всё так плохо: именительный падеж совпадает с винительным только в I и III парадигмах склонения. Если бы, например, «я выпил рюмку, а он — бутылку», то здесь всё было бы ясно уже кристально (независимо от фактора одушевлённости/неодушевлённости).

В заключение — задачка для самых смышленых. Напишите предложение, удовлетворяющее следующим требованиям:

1) Оно безличное.
2) Оно состоит из ОДНОГО СЛОВА.
3) Это слово — сказуемое, представленное возвратным глаголом в повелительном наклонении.


Решившему задачу — как всегда, мой воздушный поцелуй.

Мне кажется, что я задачку решил. Однако огласить решение не могу: во-первых, здесь дамы, во-вторых — Дедушка Кот. (Пять букв, на Е начинается, на CЬ кончается.)


Пурист
- Saturday, April 03, 2004 at 12:34:05 (MSD)

Сабирджан
- Saturday, April 03, 2004 at 09:24:36 (MSD)

Дорогой Пурист! Как обычно, я к вам с добрым советом. Купите себе латинско-русский словарь.


Дорогой Сабирджан! Уже купил. То, что я написал, как раз процитировано оттуда:

Cui (prodest): страница 1322, 10-я строка снизу
Qui (pro quo): страницы 1330–1331, а также словарная статья (стр. 933, стб. 2, строки 9–10 сверху)

Выходные данные: Минск, 2002. 1342 страницы (более 24 тыс. статей). Включено: список сокращений; латинско-русский словарь, краткая грамматика, крылатые выражения. Словарь хороший: латинская лексика дана в динамике…

(Спасибо за добрый совет!)


Суси
- Saturday, April 03, 2004 at 12:16:47 (MSD)

Уважаемый Юлий Борисович, трудно быть Богом. Трудно быть Богом на земле. Но еще трудней быть просто человеком. Иной раз, на это уходит целая жизнь. Похоже на работу скульптора: в молодости нас подводят к каменной глыбе, нужно задрать голову вверх, чтобы увидеть ее всю, вручают нам резец, по неопытности и самонадеянности мы берем его, как разящий меч, не догадываясь, что держим в руках почти игрушку, ненадежный скребок, которым можно разве что нацарапать на камне свое гордое имя.
Нам не страшно, мы молоды, мы в камень готовы вгрызться и вовсе без резца. У нас крепкие зубы.
И мы вгрызаемся, мы откалываем крошки от глыбы, вонзаем резец в трещины, мы – ваятели.
Мы пытаемся изваять улицу, фонарь, аптеку. Зверя, птицу, человека - «Побежденного», «Мыслителя», «Шагающего». Мы пытаемся изваять «Иоанна Крестителя», «Мадонну с младенцем», «Распятие».
Мы не пытаемся изваять себя. Мы очень долго не пытаемся изваять себя. И если все же делаем это, то часто с большим опозданием.
Мы отходим на расстояние и смотрим на дело рук своих. Что вышло? Что осталось? «Врата ада»? «Голгофа»? Каменные остолопы с острова Пасхи? Наскальный рисунок дикаря?
А ведь случается и так: ничего не остается на камне, одно наше гордое имя, нацарапанное когда-то давным-давно, когда «деревья были большими».
Здесь был Петя.



Смердяков
- Saturday, April 03, 2004 at 11:22:52 (MSD)

Vlad - Friday, April 02, 2004 at 22:53:28 (MSD)
[Вот он и наступивший МОМЕНТ ИСТИНЫ.Вот они отдаленные последствия отравленной конфетки.]
А в чем проблема, я не понимаю? Вы опасаетесь, что меня под это дело заберут вармию и, чего доброго, отправят воевать с НАТО? Не заберут! Врешь-врешь, не поймаешь!
["Россия потерпела самое сокрушительное военное поражение в Европе за последние полвека - семь бывших советских колоний вступили в НАТО ]
Ну вот видите - уже потерпела. Так зачем же забирать вармию, если поражение уже одержано, то есть потерплено? После драки кулаками не машут.
[Итак, свершилось - Болгария, Румыния, Словения, Словакия, Латвия, Литва и Эстония стали полноправными членами Североатлантического союза. ]
"Свершилось", блин! Вы еще скажите "лама савахфани". Спокойнее, мы с вами ведь не Господь на Голгофе.
[Представить такое лет десять назад было еще сложно. ]
Неправда, 10 лет назад еще и не такое можно было представить. Вот 20 лет назад, при Черненке, такое можно было представить только в самых заветных мечтах.
[Похоже, впервые за всю историю у России не осталось ни одного партнера, на которого она могла бы положиться без оглядки на свой ядерный потенциал. ]
Ага, а раньше были партнеры, на которых можно было положиться с оглядкой на танки и мотострелковую пехоту. Почувствуйте разницу!
[Политическая ситуация в стране (и в мире) все больше походит на обстановку двадцатилетней давности, а с экономической и внешнеполитической точки зрения для России все обстоит гораздо хуже.]
Не надо! 20 лет назад мир был двуполярным, а теперь он сделался однополярным. Оно так даже спокойнее. "Конец двоевластию", как говорил великий Ленин. Внутриполитическая обстановка тоже отличается. Колбасы 50 сортов в каждом магазине, пиво на каждом углу, а в печати порой критикуют даже самого Путина.
[Даже производство ракет с каждым годом дается все труднее.]
Почему "даже"? Вы полагаете, что произвести ракету проще, чем батон колбасы? Вот и советские вожди тоже так думали и в результате развалили страну.
[И можно ли с таким раскладом интегрироваться в мировое сообщество, ни разу не вспомнив о ядерной дубинке?"]
А что, кому-то удалось туда интегрироваться посредством ядерной дубинки? Это все равно, как поступать на работу посредством пояса шахида!


Игорь Островский
- Saturday, April 03, 2004 at 11:03:55 (MSD)

Вообще, заколебали анонимы.
Может, их ... того? Как класс?


Антон Сафронов
- Saturday, April 03, 2004 at 10:58:52 (MSD)

\\Санитарьев
- Saturday, April 03, 2004 at 06:43:11 (MSD)\\

Вам я отвечу очень просто, понятно, кратко и безыдейно:

Многоуважаемый товарищ!
Не воняйте.


Elena
- Saturday, April 03, 2004 at 10:39:07 (MSD)

Михаил, простите дебильность (отец не агроном, гарантирую), но Вы о ком? О Кенжееве?

David - Saturday, April 03, 2004 at 02:17:14 (MSD)

Вы не поэт, а сельская дорога. Местами ничего, даже асфальт попадается.


Elena
- Saturday, April 03, 2004 at 10:38:16 (MSD)

Дима,
Из Вашего выступления мне понравилось слово Добровольная. Хорошее название для улицы красных фонарей. Да и вообще хорошее слово.


Random Walker
- Saturday, April 03, 2004 at 10:32:09 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 03:55:20 (MSD)

Уважаемый Дмитрий, в литературе нет понятия "нравится-не нравится". Стихи - это не сыр Рокфор.
Есть поэты, и есть графоманы. Обязанность любого грамотного человек - охранять поэзию от графоманов. Если этого не делать, дурной вкус расцветает пышным цветом. Так что, относитесь к моему неприятию бездарной Татьяны как к прополке.
Если же серьезно, то не обращать внимания на графоманов, "скролить" их, как Вы предлагаете, некрасиво. ПОэзия - прекрасная дама, и она нуждается в защите от посягательств черни.


Юлий Бoрисoвич, Вы -- высoкoинтеллектуaльный и мужественный челoвек. Oднaкo, ввиду тoгo, чтo Вы рaстрaчивaете свoю энергию и свoю репутaцию стoль неприглядным oбрaзoм, Вaш стaтус нa фoруме мнoгo теряет.

Ну чтo знaчит, скaжите нa милoсть, следующее зaявление: "(Дoбрoвoльнaя) oбязанность любого грамотного человек - охранять поэзию от графоманов". Дoбaвил oпределение "дoбрoвoльнaя" личнo oт себя, пoскoльку сoмневaюсь, чтo дaннaя oбязaннoсть вмененa Вaм пo дoлгу службы в Венскoм Университете.

Oбязaннoсть грaмoтнoгo челoвекa -- писaть грaмoтнo. Кaк, кoгo Вы сoбирaетесь oxрaнять? Вы чтo, сoбирaетесь вести круглoсутoчнoе дежурствo с бердaнкoй у вxoдa в прекрaснoе здaние пoэзии, a у кaждoгo вxoдящегo стрoгo спрaшивaть дoкументы и credentials нa предмет грaфoмaн/негрaфoмaн? A грaфoмaнoв oтпрaвлять в грaфoлoгический диспaнсер нa шесть месяцев для принудительнoгo лечения? Глупo, не прaвдa ли?

В любoм случaе, Вaше пoведение не выдерживaет критики. Кaк бы Вы не oтнoсились к твoрчеству ТК, Вы не мoжете не признaть, чтo aтaкуете сaму ТК кaк личнoсть (причем, с незaслуженными oскoрблениями, ср. Вaше "бездaрнoй", чтo oскoрбительнo, и глaвнoе, сoвершеннo неспрaведливo).

В тo же время, истинным oбъектoм Вaшей aтaки является не ТК, a Пригoдич. Тo есть, Вы испoльзуете ТК кaк инструмент aтaки нa Пригoдичa. Спрaведливo ли этo? Нет, не спрaведливo. Дoпустимo ли тaкoе пoведение в пoрядoчнoм oбществе? Нет, не дoпустимo. Имеют ли Вaши aтaки кaкoй либo эффект? Дa, имеют, нa Вaшу репутaцию, кoтoрaя пaдaет все ниже с кaждым выпaдoм, и тoлькo нa нее. Нa aтaкуемую Вaми ТК и ее стaтус нa фoруме Вaши aтaки имеют эффект рaвный нулю.

Тaк зaчем же Вaм прoдoлжaть выстaвлять себя в идиoтскoм пoлoжении? Не лучше ли oбъявить свoй личный, индивидуaльный мoрaтoрий нa ТК и ее стиxи и пoстинги, a сaмoму сoсредoтoчиться нa oблaстяx, где Вaм действительнo есть чтo скaзaть? К примеру, Вaш уникaльный oпыт пo ликвидaции Чернoбыльскoй aвaрии, Вaши взгляды нa aтoмную энергетику, ее перспективы, экoнoмику, риски с ней связaнные, и т.д.? Или, нaпример, пoчему Вы рaзoчaрoвaлись в Зaпaднoй демoкрaтии пoсле 12 лет жизни в Aвстрии.


Сабирджан
- Saturday, April 03, 2004 at 09:24:36 (MSD)

Пурист
- Friday, April 02, 2004 at 23:23:32 (MSD)

Если «доводилось сталкиваться с “Qui prodest?”, значит столкновение произошло с орфографической (на деле — грамматической) ошибкой: кому — по-латински cui, а не qui. [Qui — по-латински чем, как или почему.]
********************************
Дорогой Пурист!

Как обычно, я к вам с добрым советом. Купите себе латинско-русский словарь. Если это невозможно, посмотрите
- Thursday, April 01, 2004 at 23:40:02 (MSD)
а также сюда
http://www.slovari.net/search.php?q=qui&sl=lr
и сюда можно тоже (тут нужно будет в окошке набрать qui и нажать клавишу enter)
http://www.sunsite.ubc.ca/LatinDictionary/


Bird Watcher
- Saturday, April 03, 2004 at 08:18:26 (MSD)

В. Восторгьев
- Saturday, April 03, 2004 at 07:36:58 (MSD)
Хотя... если задуматься, у человека, приведшего ТАКУЮ цитату, можеть быть, еще не до конца все потеряно?


Всё может быть. Хотя ему, по-моему, прикидываться шлангом гораздо проще, чем Коммику. Коммик всё-таки умный человек. Вот и в шахматах уже рейтинг 1700 надыбал, почти второй разряд.


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 08:16:30 (MSD)

Гость гостиной

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ш. Брянский
кандидат филологических наук, специалист по сравнительному языковедению Кирилл Решетников. Дивный поэт
(к сожалению пидор, или по-нынешнему гей)

Тугая печень на ремне,
Щетина сьмеха.
Слепые зьвёздочки в земле,
Глухое эхо.

Двояковыпуклый народ,
Сырые власти.
Кроворечивый тонет рот
В топлёном щясьтьи.

Мне дали доллар на еду,
Мне так приятно.
Но я обратно щяс пойду,
Пойду обратно.

Я парус Крузэнштэрна сьем,
Он как котълета.
Я благодарен очень всем
За всё блядь это.


Этно-Графьев
- Saturday, April 03, 2004 at 07:55:26 (MSD)

Александр
- Friday, April 02, 2004 at 00:41:54 (MSD)
<...> Я живу в России. Бритоголовых не вижу. Представьте себе - в городе Петербурге ни разу не видел скинхедов.
***
А это довольно распространенное явление - китайцы тоже не знают, что глаза у них узкие. Вот Сталина, Великого и Мудрого, с раскосыми глазами рисовали.


Спиритьев
- Saturday, April 03, 2004 at 07:42:29 (MSD)

Victor
- Saturday, April 03, 2004 at 05:13:30 (MSD)
Что у него за ухом?
- Нежная и ранимая душонка!


В. Восторгьев
- Saturday, April 03, 2004 at 07:36:58 (MSD)

Bird Watcher
- Saturday, April 03, 2004 at 07:17:18 (MSD)
Вы, кажется, не уловили, что это цитата.
***********
Когда уловил - было поздно! А вначале, действительно, очень за него, за горемычного, обрадовался! Ой, горе мне, горе! Ой, как стыдно!
Хотя... если задуматься, у человека, приведшего ТАКУЮ цитату, можеть быть, еще не до конца все потеряно?


Bird Watcher
- Saturday, April 03, 2004 at 07:17:18 (MSD)

В. Восторгьев
- Saturday, April 03, 2004 at 06:39:23 (MSD)


Вы, кажется, не уловили, что это цитата.


Санитарьев
- Saturday, April 03, 2004 at 06:43:11 (MSD)

Г-н Антон Сафронов! Уймитесь и Вы. Вам уже было поставлено на вид низкое качество ваших текстов. Уважаемый К.М.Глинка прав. Вы систематически пытаетесь компенсировать ученым многословием отсутствие у вас сколь-нибудь значимых идей. Не забывайте, что для подобного рода упражнений предназначены персональные сайты. А Вы в данный момент находитесь в общественном месте.


В. Восторгьев
- Saturday, April 03, 2004 at 06:39:23 (MSD)

Vlad
- Friday, April 02, 2004 at 22:53:28 (MSD)
<...> Похоже, впервые за всю историю у России не осталось ни одного партнера, на которого она могла бы положиться без оглядки на свой ядерный потенциал. В мире нет ни одного государства, которое бы в данный момент полностью зависело от России. А у самой России как не было, так и нет технологий, развитой промышленности, дорог и прочих атрибутов цивилизованного государства. Политическая ситуация в стране (и в мире) все больше походит на обстановку двадцатилетней давности, а с экономической и внешнеполитической точки зрения для России все обстоит гораздо хуже. Даже производство ракет с каждым годом дается все труднее. И можно ли с таким раскладом интегрироваться в мировое сообщество, ни разу не вспомнив о ядерной дубинке?"
********
Влад, сознайтесь, что Вы до сих пор придуривались.
Прошу Вас!


J.-J. Rousseau-Фобьев
- Saturday, April 03, 2004 at 06:19:41 (MSD)

<...> этот амбициозный …сос Путин, похоже, пытается подчинить себе Чечню силой. Я не знаю, какая будет реакция США. Но ничего хорошего для России политика ее президента не принесет.
******
Вообще, никакая политика ничего хорошего не принесет.
Тем более, что, по слухам, Саудовская Аравия и Парагвай собираются ввести безвизовый режим для граждан Татарстана и Башкортостана.
А Прибалтика - в НАТО. Не говоря уже о братушках-славянах....
Кто бы мог подумать еще 10 лет назад?


Беспардоньев
- Saturday, April 03, 2004 at 06:11:33 (MSD)

Татьяна Калашникова, ваше поведение ничуть не извиняет то, что с вами кокетничают известные сетевые мерзавцы Юлий Андреев (Vienna) и В.Пригодич (Пидербург). Прекратите заваливать Гусь-буку глупостями. Ваши потуги в изящной словесности безнадежны. Вернитесь к мужу, плите, к детям. Может быть, это у вас лучше получится.


Антон Сафронов
- Saturday, April 03, 2004 at 05:39:01 (MSD)

\\Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 23:39:58 (MSD)\\


Уважаемый Игорь!
Если Вам приятно выступать в режиме монолога - то Вы, конечно, можете и не приводить ссылок на постинг, на который возражаете.
Если же Вы всё-таки допускаете, что Вам могут ответить - тогда лучше, чтобы оппонент смог понять, что Ваше обращение относится к нему, увидев ссылку на своё имя / свой ник в Ваших цитатах.

Итак, я - совершенно случайно - обнаружил Ваш комментарий. Подозреваю - на мой текст:

\\Спор <...> идёт не об историчности/неисторичности подхода кого-либо из нас к чему либо, а о разумности/неразумности принципа этногосударственности - вне зависимости от того, отчего, кем, когда и при каких обстоятельствах этот принцип был применён.\\

Ваш ответ был:

\\Pervoe, что есть разумность? Практическая полезность/применимость или что-то другое? Соответствие неким абстрактным принципам, например?
Второе, наиболее устойчивой, собственно, почти во всех случаях единственно устойчивой формой государственности и является то, что Вы называете этногосударственностью. Я бы это назвал наличием несущего государство этноса.\\


Итак:

1. Один из самых многочисленных критериев разумности-неразумности принципа - это применение его на практике.

2. Применение на практике принципа этногосударственности ("один этнос = одно государство (для этого самого этноса)" / "ein Volk = ein Reich")

a. приводит к неизбежным территориальным противоречиям - по причине пересечения / наложения границ компактного проживания этносов (частный случай - совместное компактное проживание и этническая "чересполосица")

b. всегда приводило сперва - к большой несправедливости, затем - к большой крови (сначала - внутри пределов этногосударства, а затем - с вовлечением соседних стран). Примеры - см. ниже.

Такие проблемы не возникают по определению, когда права наций и этносов внутри мультиэтнического государства осуществляются не территориальными, а культурными и гражданскими методами.

Вот обещанные отрицательные примеры (одновременно - ответ на вопрос Михаила).
NB: названия государств (суверенных и автономных) даются по их современному состоянию.

Страны Прибалтики:
дискриминация нетитульных этносов в 1918-40 гг. и начиная с 1990 г. - на законодательном и бытовом уровнях

Украина:
дискриминация нетитульных этносов в 1918 г., в период оккупации 1940-х гг. и с 1991 г. - на законодательном и бытовом уровнях

Молдавия:
война в Приднестровье, дискриминация нетитульных этносов

Страны и автономии Кавказского региона:
не поддающиеся учёту войны (внутренние и внешние) и дискриминация нетитульных этносов, развитие тотальных этнопреступности и этнотерроризма (внутреннего и внешнего), в частности - встраивание в систему международного терроризма (Чечня)

Польша:
территориальная экспансия в 1920-х гг., дискриминация нетитульных этносов, в частности - украинцев, белорусов, немцев и евреев

Чехия:
дискриминация судетских немцев до 1938 г. и после 1945 г.

Словакия, Венгрия, Румыния, Хорватия, Словения, Босния-Герцеговина:
эскалация национализма в 1920х-40х гг. и начиная с 1990-х гг., коллаборационизм с Третьим Рейхом и крайне экстремистская расово-этническая политика в первый из указанных периодов, направленная, прежде всего, против евреев, цыган и близкородственных («конкурирующих») этносов, концепция Великой Венгрии/Румынии/Хорватии и т.п.

Сербия, Черногория, Македония:
концепция "великого" моноэтнического государства, поддержка этнических конфликтов внутри и за пределами собственных территорий

Косово:
эскалация геноцида сербов албанцами в 1940-х и 1990-х гг., курс на отторжение автономии от Югославии и присоединение её к Великой Албании (по примеру первого из вышеуказанных периодов), встраивание в систему международного терроризма

Албания:
концепция Великой Албании, дискриминация нетитульных этносов, коллаборационизм со странами Оси в 1930х-40х гг., поддержка сепаратизма в Косово в 1990х гг.

Северный Кипр, Корсика, Страна Басков, Северная Ирландия:
нарушение принципа мультиэтничности, курс на отторжение от мультинационального государства и присоединение к "этнической метрополии" или создание сепаратистского моноэтнического государства, провокация этнических конфликтов вплоть до массового террора, встраивание в систему международного терроризма

Германия (в 1933-45 гг.):
реализация концепции национал-социализма и государственного расово-этнического террора, развязывание Второй Мировой Войны и территориальной экспансии по этническому признаку, военные преступления, геноцид и планомерное уничтожение отдельных этносов

и т.д.

Заметьте - я ограничился почти одной лишь Европой. Приводить многочисленные примеры из других континентов я просто не решаюсь.


Антон Сафронов
- Saturday, April 03, 2004 at 05:39:00 (MSD)

\\Пурист
- Friday, April 02, 2004 at 23:24:23 (MSD)\\


Ваше объяснение подробно и исчерпывающе. И, тем не менее, оно противоречит элементарной логике языка (то, о чём я уже писал).
Я, кстати уж, не думаю, что "индоевропейские языки имеют очень разную грамматику — ср., например, литовский и армянский". Их грамматика может отличаться по принципу большей простоты/сложности (что зависит, в основном, от степени их древности/новизны), но структурные основы грамматики (а также словообразования) индоевропейских языков практически одни и те же.
Я не вижу здесь большого простора для дискуссии. Как я уже говорил:

Вы - исходите от принципа "легитимизма" (т.е. - доверять тому, как "принято" считать) и все Ваши аргументы сильны лишь в его рамках.
Я - исхожу из принципа "реализма" (т.е. - доверяю, в первую очередь, логике языка). Особенность русского, ряда славянских и балтийских языков - пропускать модальный глагол "быть" (заменяя его либо тире, либо оставляя "пустое место"). По этой логике речь идёт о "выпадающем" (но подразумеваемом!) сказуемом. И почему-то только в российской ситуации "официально" принято считать иначе.

Если наши позиции не обновятся качественно новыми аргументами, то я не вижу ни для кого из нас никакого смысла далее продолжать эту дискуссию.


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 05:26:10 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 05:10:09 (MSD)
Да, Н. Работнов, без сомнения, человек неглупый. Прочитал только что его статью про экономику. Кое с чем согласиться не могу

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


Из сборника "Физики продолжают шутить"

Составители-переводчики Ю.Конобеев, В.Павлинчук, Н.Работнов, В.Турчин.

Правило Чизхолма: Если ясность вашего объяснения исключает ложное толкование, все равно кто-то поймет вас неправильно.
:))))))))


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 05:16:11 (MSD)

Относительно фразы из Работнова, Михаил.

С формальной точки зрения поэзия есть, несомненно, чепуха. Многие, однако, считают, что чепуха эта может быть талантливой, а порой и гениальной.
Одна из тайн бытия, следует отметить.
Ну, а церемониться с чепухой неталантливой не следует, тут я с Работновым полностью согласен.


Victor
- Saturday, April 03, 2004 at 05:13:30 (MSD)

Random Walker,

just 2 questions:



1)Что у него за ухом
2)Почему смирительная рубашка не застегнута?


ПЧ
- Saturday, April 03, 2004 at 05:12:23 (MSD)

Random Walker
- Saturday, April 03, 2004 at 02:54:34 (MSD)
...Вместо кошки — тамагочи,
Вместо мужика — вибратор...


Хоть малюсенькую ссылочку на Тимура, но я бы здесь дал.
А то вдруг Южанин решит, что это - Ваше?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 05:10:09 (MSD)

Да, Н. Работнов, без сомнения, человек неглупый. Прочитал только что его статью про экономику. Кое с чем согласиться не могу, чувствуется, что у него нет опыта жизни в "условиях рынка", он не догадывается, как мне кажется, что рынок на западе исчезает, как шагреневая кожа, а вся западная экономика неумолимо приближается к советской - криминализация, картели, технические монополии, глобальная капитализация, которая теряет смысл мотора, раскручивающего производсто и так далее. Сейчас отчасти дико читать похвалы Западу, после двенадцати лет "свободы" знания наши о Западе расширились.


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 04:57:46 (MSD)

Юлий, для вас отрывок из статьи Работнова.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
О трудностях, возникающих у читателя современных стихов, автор этих строк уже имел случай высказаться (“Постный модернизм”, “Знамя”, № 7, 2003). Для И. Кукулина этих трудностей как будто не существует, но его позиция все-таки порой заставляет вспомнить реакцию на входящую корреспонденцию самого тертого из щедринских чиновников (цитирую по памяти): “— Понимаешь, что в письме написано? — Никак нет-с. Но отвечать могу-с!” Так иногда и у И. Кукулина между строк читается: “— Понимаешь, о чем и зачем эти стихи? — Нет. Но статью в два печатных листа написать могу!” Отсюда и рассуждения, невольно обнажающие беспомощность, которую автор стесняется признать. А стесняться не надо. Надо просто в очевидных случаях называть претенциозную чепуху претенциозной чепухой. Долг критика перед читателями, в частности, и в этом.


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 04:07:06 (MSD)
Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 03:46:27 (MSD)
Если он действительно талантливый, неплохо бы познакомиться.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Его публикации в основном в "Знамени", но советую посмотреть хоть в Рамблере. Приличный человек в публицистике, редчайшая нынче вещь.
ТК
- Saturday, April 03, 2004 at 04:04:00 (MSD)

Народ, всех люблю. Но пора кино смотреть, пьятница сегодня. Муж ждет, не включает.


ТК
- Saturday, April 03, 2004 at 04:01:58 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 03:55:20 (MSD)
Уважаемый Дмитрий, в литературе нет понятия "нравится-не нравится". Стихи - это не сыр Рокфор.
Есть поэты, и есть графоманы. Обязанность любого грамотного человек - охранять поэзию от графоманов. Если этого не делать, дурной вкус расцветает пышным цветом. Так что, относитесь к моему неприятию бездарной Татьяны как к прополке.
Если же серьезно, то не обращать внимания на графоманов, "скролить" их, как Вы предлагаете, некрасиво. ПОэзия - прекрасная дама, и она нуждается в защите от посягательств черни.

________________________

Юлий, в литературе есть понятие "нра и не нра". Билив Ми, диар. Я -- тоже прекрасная дама, очень прекрасная дама. Не могли бы, плиз, позащищать меня. Я нуждаюсь в защите от вашей черни:)))


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 03:55:20 (MSD)

Уважаемый Дмитрий, в литературе нет понятия "нравится-не нравится". Стихи - это не сыр Рокфор.
Есть поэты, и есть графоманы. Обязанность любого грамотного человек - охранять поэзию от графоманов. Если этого не делать, дурной вкус расцветает пышным цветом. Так что, относитесь к моему неприятию бездарной Татьяны как к прополке.
Если же серьезно, то не обращать внимания на графоманов, "скролить" их, как Вы предлагаете, некрасиво. ПОэзия - прекрасная дама, и она нуждается в защите от посягательств черни.


ТК <tkalashnikova@rogers.com>
- Saturday, April 03, 2004 at 03:49:58 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 03:35:45 (MSD)
Госпожа Калашникова! Стихи Ваши абсолютно, неподражаемо бездарны.
Вам что, нужна об этом справка с печатью? Неужели трудно воздержаться и не позориться? А если архивы Гусь-буки прочитают Ваши дети? Неужели не стыдно?
Какая-то паталогическая непонятливость.
________________________________

Юлий, не ревнуйте, я вас тоже ценю. Просто в этот стих не включила, патамушта вы туда по смыслу не подходити. Понял, горе ты мое луковое.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 03:46:27 (MSD)

Михаил, с Работновым я не знаком. У представителей России в международных организациях по традиции не принято завязывать знакомства с представителями других стран. Все это весьма непросто. Если он действительно талантливый, неплохо бы познакомиться.


Random Walker
- Saturday, April 03, 2004 at 03:46:16 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 03:35:45 (MSD)

Госпожа Калашникова! Стихи Ваши абсолютно, неподражаемо бездарны.
Вам что, нужна об этом справка с печатью? Неужели трудно воздержаться и не позориться? А если архивы Гусь-буки прочитают Ваши дети? Неужели не стыдно?
Какая-то паталогическая непонятливость.


Юлий Бoрисoвич!!!

Сделaйте oдoлжение!! Не выстaвляйте себя в тaкoм дурaцкoм свете -- Вы же умный (не пoбoюсь этoгo слoвa, высoкoинтеллектуaльный) челoвек!

Ну не нрaвятся Вaм стиxи и пoстинги ТК, скрoллите ее, ктo же Вaм мешaет? Нo зaчем себя тaк пoзoрить-тo?

Xoрoшo, скaжите мне, ктo из теx, к чьему мнению Вы прислушивaетесь, Вaс пoддерживaет.

Этo xoть немнoгo дoлжнo Вaс "пoкoбелить"?


ТК <tkalashnikova@rogers.com>
- Saturday, April 03, 2004 at 03:42:16 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 03:19:17 (MSD)
Уважаемый Суси, я уже не помню, что я написал в связи с Вашим текстом, но готов принести Вам извинения. Я никоим образом не хотел Вас задеть, но если так получилось, то вина здесь только моя - текст был несовершенен.



Блин, таварищи, чтобы не сказать прямо. Юлий, такой слог по отношению к Суси, который Вас так славно в нокдаун отпарировал и не раз прежде. Видать, самвсэм плохи ваши дела. Я понимаю, заводить дружбы с "новичками"... Впрочем, дело хозяйское.

Я прочитал сегодня около сорока процентов записей, но не обнаружил, увы, почти ничего значительного.

Это ж сколь нужно было в паутине просидеть. Персональная Вам грамота с персональным вынесением благодарности за небывалую активность в сетевой жизни рулинета.

Удивляет, как могут здесь появляться Пригодич и Калашникова, сущность которых ясна почти всем корреспондентам.

Юлий, я Вас обожаю! За бесплатно, вот просто от искренней и большой любви вы мне делаете непрерывную "раскрутку". Да, я вам должна персональный памятник воздвигнуть нерукотворный при вашей жизни. За мной не пропадет, слово чести:))

Очень забавна критика Калашниковой со стороны Гуано. Оба одинаково бесцветны, а надо же - ссорятся.

О, наконец-то. А я все ждала, когда же вы, друзья, близнецы-братья проколетесь. Так это был Гуано? А вы, Юлий откуда знаете? Ну, теперь самое время привести наш любимый постинг, написанный на заре нашей с вами дружбы, моей сестрой, можно сказать, однойцевым близнецом. Помнится, эта раплика в гостевой РП очень тогда понравилась АМу:

2012 ""
Fri Jul 28 07:14:35 2000
[208.50.80.69] Благодарность АМ, Юлию, Вадиму К.
- Господа! Ну не ценим мы их, не ценим! А зря.
Вы подумайте только, какая тоска зелёная была бы в нашей Дискуссии, если бы не они. АМ, душечка, шут гороховый, и поулюлюкать , и посвистеть, и гнилыми помидорами побросаться и про психушку историю с интимными подробностями…
Юлий, личность вообще небывалых возможностей, за считанные дни всю свою биoграфию в литературном виде поведал, а главное, как легко то к теме привязывает, - слово одно в высказывании оппонента взял и давай всё , что у него на веку было, связанное с этим словом, а как расскажет о себе, так и покритикует в двух словах кого-то великодушно, в смысле: всё равно все дураки, кроме него…
И вам, ВадимКа, спасибо, дорогой. Вы тут, как важное дополнение, что-то вроде перца красного в наборе специй, к перцу гороховому и уксусу. Что бы они без Вас делали-то? Группа поддержки настроения всегда необходима.
Так что благодарить нам их надо. За внимание, прежде всего. Сутками сидят же, трудяги в Дискуссии, и каждому человечку хоть пол слова, хоть одну маленькую гадость, никого не пропустят наши санитары. А уж за артистизм, озорство просто таки младенческое… Но главное - инициатива. Мы то сами, в кои то веки в люди выберемся, да и то больше, чем на одно скупое высказывание не способны, вот и вся инициатива.
Нет-нет, определённо благодарить.


Inna
- Saturday, April 03, 2004 at 03:38:40 (MSD)

Михаил - Friday, April 02, 2004 at 23:07:22 (MSD)

Инна, ведь Вы умнее Коммика в тыщу раз. Ну почему Вы не пишите статьи!


Миша, потому что я не Коммик. Коммик проповедник, а я нет. К сожалению. Спасибо за такую лестную оценку, если не шутите.


Месть шута тебя настигнет
- Saturday, April 03, 2004 at 03:38:30 (MSD)

Yuli
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 03:19:17 (MSD)

Михаил сегодня не в ударе, но это меня не особенно расстраивает. Даже одна удачная сторочка в неделю - несомненный признак таланта, а уж раз в неделю у него получается.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Забыть о жалком скарбе!
На яхте,- в моря синь!
I want to be like Barbie.
That bitch has everything.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 03:38:02 (MSD)

Непонятливость Калашниковой, простите, патологическая. Безграмотность заразительна.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 03:35:45 (MSD)

Госпожа Калашникова! Стихи Ваши абсолютно, неподражаемо бездарны.
Вам что, нужна об этом справка с печатью? Неужели трудно воздержаться и не позориться? А если архивы Гусь-буки прочитают Ваши дети? Неужели не стыдно?
Какая-то паталогическая непонятливость.


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 03:33:42 (MSD)

Уважаемый Юлий Борисович. Не знакомы ли Вы, часом, с Николаем Семеновичем Работновым экспертом Международного агентства по атомной энергии в Вене, великолепным очеркистом, эссеистом и критиком?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 03:29:47 (MSD)

Давид грубо, но изящно эпатирует недостаточно талантливую публику. Благородное ли это занятие? Сомнительно, но другой публики у него нет.
Обывателя не следует судить слишком строго. Чем топиться торопиться, лучше пиццей подавиться.


ТК <tkalashnikova@rogers.com>
- Saturday, April 03, 2004 at 03:22:45 (MSD)

Ба-а-а, да тут цельный поэтический симпозиум собралси! И я хОху, и мою банычку на свячену воду:)))

Показательные выступления
в смысле фигуральном,
в жанре стихосложение.
Фигуристы -- повально
люди очень милые, их таланты
рассеянны судьбиною
от макоши до атланты.

Фигурист Давид -- оригинал не строгий.
Есть компьютерный Рэндом --
хороший парень, ей Богу.
Михаил -- обижаться на него не смейте,
он добряк известный, он -- почти на флейте...

Мы не станем спорить,
мы -- допишем друг друга.
А всё остальное --
словестная вьюга. (((:)))


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Saturday, April 03, 2004 at 03:19:17 (MSD)

Уважаемый Суси, я уже не помню, что я написал в связи с Вашим текстом, но готов принести Вам извинения. Я никоим образом не хотел Вас задеть, но если так получилось, то вина здесь только моя - текст был несовершенен.
Я прочитал сегодня около сорока процентов записей, но не обнаружил, увы, почти ничего значительного.
Удивляет, как могут здесь появляться Пригодич и Калашникова, сущность которых ясна почти всем корреспондентам. Очевидно, это следствие патологического отсутствия стыда.
Очень плохи куплеты Южанина, особенно детская строчка про собачку. Ему следует подтянуться и не писать более четырех строк в сутки.
Очень забавна критика Калашниковой со стороны Гуано. Оба одинаково бесцветны, а надо же - ссорятся.
Михаил сегодня не в ударе, но это меня не особенно расстраивает. Даже одна удачная сторочка в неделю - несомненный признак таланта, а уж раз в неделю у него получается.
Господа, не надо повторять зады, это скучно. Публикуйте, по возможности, глубокие и мудрые соображения.
Если на данный момент ничего мудрого в наличии нет, критикуйте других авторов, это всегда создает впечатление глубины и прозорливости.
Главное, не употреблять при этом фени и непристойностей.


Random Walker
- Saturday, April 03, 2004 at 03:13:36 (MSD)

A у меня есть предлoжение пo рaзвитию речи. Прoзнесите 100 рaз пoдряд без oшибoк следующую скoрoгoвoрку:

Мoдерaтoры мoдерирoвaли, мoдерирoвaли, дa не вымoдерирoвaли.

Пoбедителю -- вoздушный пoцелуй oт Кoммикa, либo прaвo пoцелoвaть сaмoгo Кoммикa, пo желaнию пoбедителя.


Random Walker
- Saturday, April 03, 2004 at 02:54:34 (MSD)

Игорь Южанин
- Saturday, April 03, 2004 at 01:35:19 (MSD)

Жизнь проста, как мышеловка
И прикол всегда один:
Для кого висит морковка,
Для кого-то – апельсин.


Мир увечен, мир непрочен,
Все сменяют суррогаты.
Вместо кошки — тамагочи,
Вместо мужика — вибратор.
И наращивают люди
Анаболические мышцы,
Силиконовые груди
И пластические лица.
Вместо неба — планетарий,
Вместо чая — чай в пакете.
И до чего же низко пали:
Водку делают из нефти.
И живем, как в катакомбах:
Вместо пищи концентраты,
Вместо шахмат "Мортал-комбат".
А я мортал того комбата!

Суррогатное искусство
Лезет с жутким постоянством.
И глядишь в окошко грустно
На рублевое пространство.
Ведь не музыка, а слезы.
Но поют, поют, хоть тресни,
Инкубаторские звезды
Нам конвейерные песни.
До чего ж мы любим, чтобы
Бижутерия сияла!
Вместо девушек — секс-бомбы,
Вместо фильмов — сериалы!
А на работу — как на плаху,
От рассвета до заката.
Вместо "здравсте" — иди на фиг!
Вместо денег — зарплата.

Крыша едет у соседа:
Как жену зовут, не помнит.
Ему компьютер — собеседник,
Собутыльник и любовник.
Суррогатное общенье,
Суррогатное леченье.
И это, в общем, не имеет
Суррогатного значенья.
Нагло врет псевдоцелитель,
Клянчит денег псевдонищий.
Вместо спонсора — грабитель,
Вместо доктора — могильщик.
Много глупостей на свете,
Но по мне — всего отвратней,
Что водку делают из нефти,
А вместо мужика — вибратор.


Дорогой Модератор, прошу прощения , последнее, для Давида только.
- Saturday, April 03, 2004 at 02:48:35 (MSD)

Говори мне, тихая моя душеприказчица, о проголодавшихся серых снах,
о кровоточащих дёснах, о водяных орехах и о морских камнях
в мускулистых ладонях соотечественников, говори же, не мешкай — осталось так
мало времени, что терять его — грех. В неуемной почве, в немолодых пластах
(состоящих из гравия, фекалий дождевых червей и истлевшей жизни, как ни крути)
я ещё не лежу, но уже, озираясь, перед сном начинаю невольно твердить — прости
сломанной ветке черешневой, ненакормленному вовремя голубю, ангельской голытьбе,
неизвестно кому, обречённому воздуху, сумасшедшей сверхновой, светлая, и тебе.


Игорь Островский
- Saturday, April 03, 2004 at 02:46:31 (MSD)

>Танцует и пляшет от счастья на солнечных пирсах Сардинии Ксения, дочь Собчака

- Пляс Собчаковны


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 02:37:41 (MSD)

Бахыт, Давид, Бахыт :)
Вот продолжение.

Блажен дождавшийся прозрения к утру
и увидавший, как неторопливо
подходят к берегу — гостями на пиру —
холмы и рыжие обрывы,

пусть затянулся пир, пусть мир
ему немил,
и форум пуст, где кружится ворона,
где возбуждённых граждан заменил
слепой охранник, друг Харона.

И жизнь моя — оптический обман —
сквозь дымку раннего пространства
уже теряется, как римский ветеран
в лавандовых полях Прованса.


Bro
- Saturday, April 03, 2004 at 02:34:35 (MSD)

Random Walker
- Saturday, April 03, 2004 at 02:27:27 (MSD)
... сo всей тщaтельнoстью и screw-пoлезнoстью, нa кoтoрую я спoсoбен.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Screw you man!


David
- Saturday, April 03, 2004 at 02:31:04 (MSD)

Замечательно, Михаил.


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 02:29:52 (MSD)

Бахыт

Пока я жив, твержу, пока я жив,
мне всё равно — фонарь, луна, свеча ли,
когда прозрачный, призрачный прилив
двояковыпуклой печали,

озвученный цикадой — нет, сверчком —
поёт, что беден и свободен
день, выращенный на песке морском,
и, словно та смоковница, бесплоден.


Random Walker
- Saturday, April 03, 2004 at 02:27:27 (MSD)

Учитель русской литературы и английского языка
- Saturday, April 03, 2004 at 01:07:45 (MSD)


Random Wanderer
- Friday, April 02, 2004 at 21:26:34 (MSD)

... сo всей тщaтельнoй скрупoлезнoстью, нa кoтoрую я спoсoбен


Да уж, способен...

скру-полезностью (screw you!)


Спaсибo зa предлoжение, дoрoгaя учительницa. Your place or mine?

Увaжaемый Южaнин, предлoженнaя учительницей трaктoвкa, имеющaя в oснoве слoвo screw мне ближе Вaшей. Делo в тoм, чтo лoшaдей я нескoлькo пoбaивaюсь, пoскoльку имею неприятный oпыт пaдения, oт кoтoрoгo дo сиx пoр не мoгу oпрaвиться (я имею в виду, mentally. Физически сo мнoй кaк рaз все в пoрядке)

Дaннaя трaктoвкa нaмнoгo глубже, чем кaжется нa первый взгляд. Screw-пoлезнoсть предпoлaгaет чaстoту сексa, при кoтoрoй эффект oт упoмянутoгo сексa oптимaлен с тoчки зрения пoлезнoсти для здoрoвья. К примеру, и при нулевoй чaстoте (нoль aктoв в месяц), и при чaстoте 100 (стo aктoв) screw-пoлезнoсть не выдержaнa, тaк кaк пoльзa для здoрoвья в oбoиx случaяx дaлекa oт oптимумa. Экспериментaльные нaблюдения дaют oснoвaния пoлoгaть, чтo мaксимaльнaя screw-пoлезнoсть дoстигaется при чaстoте между 10 и 25.

Итaк, прoшу придaтoчнoе предлoжение, рaскритикoвaннoе увaжaемoй учительницей, считaть переписaнным следующим oбрaзoм:

... сo всей тщaтельнoстью и screw-пoлезнoстью, нa кoтoрую я спoсoбен.


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 02:25:39 (MSD)

Коммик
- Saturday, April 03, 2004 at 02:16:26 (MSD)
Танцует и пляшет от счастья на солнечных пирсах Сардинии Ксения, дочь Собчака и подруга Вайнштейна…
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Да уж ясное дело, не Корниловского.


David
- Saturday, April 03, 2004 at 02:17:14 (MSD)

когда-то

Пойдем, пройдемся. Нет, сиди, послушай,
я так давно хотел поговорить с тобой,
кто ты такая, что тебе здесь нужно?
А кто такой я, кто мне вопрошать
позволил? Под окном сегодня
нестройно воздух раздувал оркестр.
Четыре трубача в шинелях тусклых
свой инструмент закутали в платки
от холода. Кого-то хоронили,
и мальчик лет двенадцати, в фуфайке,
стоял, посмеиваясь в сторону, курил,
и две тарелки звонко задавали
неровный ритм дыханью духовых.

Ты посиди еще. Хотя пойдем,
о чем нам говорить - так далеко
мы разошлись стремлением и целью,
но на прощание тебя я поцелую,
как тот герой, что нынче не у дел.
Все, уходи одна, я здесь останусь.


Коммик
- Saturday, April 03, 2004 at 02:16:26 (MSD)

Очень интересная статья очевидца о подготовке и проведении государственного переворота в августе 1991 года: Валерий Легостаев, Целлулоид ГКЧП. Автор работал под руководством Е.К. Лигачёва (в качестве его помощника) в аппарате ЦК партии с 1983 по 1990 годы.

Кончается так:

Танцует и пляшет от счастья на солнечных пирсах Сардинии Ксения, дочь Собчака и подруга Вайнштейна… "Мир" утопили, "Курск" сам утонул. Говорят, по ошибке… Мальчик, кровинка, любимый, в казенной могиле лежит. В жизни он срочником был… Путин старуху-чеченку из "Града" в сортире случайно убил. Все равно поделом ей, бандитке… Жалко, в футбол проиграли. "Рас-сия!.. Рас-сия!.."


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 02:04:48 (MSD)

Victor
- Saturday, April 03, 2004 at 02:01:11 (MSD)
А что плохого в слове СовДепия? Советы Депутатов ...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ничего. Просто их советов никто не спрашивал.


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 02:02:17 (MSD)

Игорь Островский
- Saturday, April 03, 2004 at 01:51:46 (MSD)
Не напомните, когда я с Вами на брудершафт пил?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Игорь, ну чё Вы , в натуре, легавый буду!
Это Бендер пил на брудершафт с дефективным беспризорником.
Я , как воспитанный человек, , конечно бы написал: - "получите у Пушкина по талону на повидло"


Victor
- Saturday, April 03, 2004 at 02:01:11 (MSD)

А что плохого в слове СовДепия? Советы Депутатов ...


Игорь Островский
- Saturday, April 03, 2004 at 01:58:09 (MSD)

>Авторы "Толкового языка Совдепии" (превосходное издание с великолепной филологической выделкой) - доктора филологических наук, ведущие лексикографы моего "родного" филологического факультета Санкт-Петербургского университета.

- "Докатились! Допрыгались! Доскакались!"


Игорь Островский
- Saturday, April 03, 2004 at 01:51:46 (MSD)

Не напомните, когда я с Вами на брудершафт пил?


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 01:50:12 (MSD)

Игорь Островский
- Saturday, April 03, 2004 at 01:46:38 (MSD)
>Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 01:24:55 (MSD)
>Игорь! Может Вам ещё указать где отечества отцы, которых мы должны принять за образцы?
Или ключ от квартиры?

- Ключа вполне хватит
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Получишь у Пушкина, ну и далее по тексту :)


ТК
- Saturday, April 03, 2004 at 01:48:34 (MSD)

Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 01:12:51 (MSD)
ТК
- Saturday, April 03, 2004 at 00:52:25 (MSD)
Ударим автопробегом по бездорожью!!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Железный конь крестьянской лошадке борозды не испортит!
__________________________________

Михаил, а это уже формотворчество:))


Игорь Островский
- Saturday, April 03, 2004 at 01:46:38 (MSD)

>Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 01:24:55 (MSD)
>Игорь! Может Вам ещё указать где отечества отцы, которых мы должны принять за образцы?
Или ключ от квартиры?

- Ключа вполне хватит


Victor
- Saturday, April 03, 2004 at 01:44:41 (MSD)

А у Эдуарда нашего Дмитриевича фаллокактус расцвел. Говорит, тигриной мочей воняет.


Игорь Южанин
- Saturday, April 03, 2004 at 01:35:19 (MSD)

Sergey
А кто-то мне недавно совсем недавно говорил, что в мифической стране "Калифорнии" сейчас апельсины в цвету.

===================================================
Best kept secret

Жизнь проста, как мышеловка
И прикол всегда один:
Для кого висит морковка,
Для кого-то – апельсин.


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 01:24:55 (MSD)

Игорь Островский
- Saturday, April 03, 2004 at 01:13:44 (MSD)
Укажите, где названный переход обошёлся без революционных потрясений?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Игорь! Может Вам ещё указать где отечества отцы, которых мы должны принять за образцы?
Или ключ от квартиры?


Лиговский затворник <Prigodich@mail.convey.ru>
Санкт-Петербург, Лебедяния - Saturday, April 03, 2004 at 01:23:46 (MSD)

Дорогой Игорь Островский!

Авторы "Толкового языка Совдепии" (превосходное издание с великолепной филологической выделкой) - доктора филологических наук, ведущие лексикографы моего "родного" филологического факультета Санкт-Петербургского университета.


Игорь Островский
- Saturday, April 03, 2004 at 01:13:44 (MSD)

>Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 01:09:48 (MSD)

>Неа. Разве только если Вы имеете в виду тоннельный переход наркокурьеров из Афганистана.

- Я имею в виду развитие европейского общества в 17-20 веках, а также модернизацию неевропейских обществ в 19-20 веках. Укажите, где названный переход обошёлся без революционных потрясений?


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 01:12:51 (MSD)

ТК
- Saturday, April 03, 2004 at 00:52:25 (MSD)
Ударим автопробегом по бездорожью!!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Железный конь крестьянской лошадке борозды не испортит!


Игорь Островский
- Saturday, April 03, 2004 at 01:11:12 (MSD)

>Толковый словарь языка Совдепии. СПб., 1998.

- Это не название, это политическая программа. И автопортрет авторов заодно. Препротивный до окончательной обрыдлости.


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 01:09:48 (MSD)

Игорь Островский
- Saturday, April 03, 2004 at 01:01:15 (MSD)
Возьмём хоть переход от феодального общества к современному. Или не убеждает?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Неа. Разве только если Вы имеете в виду тоннельный переход наркокурьеров из Афганистана.


ТК <tkalashnikova@rogers.com>
- Saturday, April 03, 2004 at 01:09:19 (MSD)

Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 01:05:40 (MSD)
ТК
- Saturday, April 03, 2004 at 00:52:25 (MSD)
Фиговый листочек вы сбрасывать не хотите, а значит хвалиться вам нечем. Ну а раз хвалиться вам нечем, то и реагировать на ваши упражнения тоже не имеет ни малейшего смысла.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Вот это я называю толстый намёк на тонкий...э.э..обстоятельств.
________________________________________

Ударим автопробегом по бездорожью!!!


Игорь Островский
- Saturday, April 03, 2004 at 01:08:04 (MSD)

Думаю, тут имелся в виду фиговый намордник, а не то, что вы себе вообразили.
Ну нельзя быть таким пенисозацикленным. Есть в жизни и другие радости.


Лиговский затворник <Prigodich@mail.convey.ru>
Санкт-Петербург, Лебедяния - Saturday, April 03, 2004 at 01:08:01 (MSD)

Дорогой Коммик!

У меня нет знакомых с уголовным прошлом.
Привожу цитатку: "Активист ("Коммунисты - всюду активисты") - пословица; современное значение - активный гомосексуалист". Цит. по: Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Толковый словарь языка Совдепии. СПб., 1998.

См. подробнее: Василий Пригодич. Центрохладобойня, или Толковая книга // Василий Пригодич. Кошачий ящик. СПб., 2004. С. 44-49.


Учитель русской литературы и английского языка
- Saturday, April 03, 2004 at 01:07:45 (MSD)

Random Wanderer
- Friday, April 02, 2004 at 21:26:34 (MSD)
(сo всей "тщaтельнoй скрупoлезнoстью", нa кoтoрую я спoсoбен).
***************************
Да уж, способен...

скру-полезностью (screw you!)

Урок русского языка. Учительница диктует предложение
- Скребёт мышь. Записали дети?
Вовочка
- а кто такой Скр?


ТК <tkalashnikova@rogers.com>
- Saturday, April 03, 2004 at 01:07:15 (MSD)

Random Wanderer
- Friday, April 02, 2004 at 21:26:34 (MSD)
_________________________

Комиссия провела небольшое расследование и пришла к следующему предварительному заключению:

Дама, просматривающая объявления -- русская, неорганизованная, поэтическая натура. Её избранник -- обладатель набора схожих качеств, усугубленного потребностью казаться философичным и оригинальным. Брак не рекомендуется.


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 01:05:40 (MSD)

ТК
- Saturday, April 03, 2004 at 00:52:25 (MSD)
Фиговый листочек вы сбрасывать не хотите, а значит хвалиться вам нечем. Ну а раз хвалиться вам нечем, то и реагировать на ваши упражнения тоже не имеет ни малейшего смысла.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Вот это я называю толстый намёк на тонкий...э.э..обстоятельств.


Игорь Островский
- Saturday, April 03, 2004 at 01:03:45 (MSD)

>Sergey
SU - Saturday, April 03, 2004 at 00:51:57 (MSD)
>Не вру.

- Врёте. Так врёте, аж противно.


Игорь Островский
- Saturday, April 03, 2004 at 01:01:15 (MSD)

Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 00:55:50 (MSD)
>Эволюция, её суку звать. Не русская , видать.

- Nepravda Ваша, дяденька! Революция это была - насчёт дерева-то. Да ещё какая!

Возможности эволюции ограничены. Рано или поздно она заходит в тупик - дальнейшее развитие эволюционным путём невозможно. Возьмём хоть переход от феодального общества к современному. Или не убеждает?


Коммик
- Saturday, April 03, 2004 at 01:00:11 (MSD)

Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 00:25:55 (MSD)
Марина
- Saturday, April 03, 2004 at 00:16:42 (MSD)
Коммик - Friday, April 02, 2004 at 18:41:10 (MSD)

Меня интересует "Месть и возмездие".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это лучше к Достоевскому. Коммику не потянуть.


Ну почему же? Этот эссей будет самым коротким и элегантным. Будучи достаточно абстрактным, он прорастет прямо из наших сиюминутных гнусных реалий.


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 00:59:12 (MSD)

Sergey
SU - Saturday, April 03, 2004 at 00:49:52 (MSD)
А кто-то мне недавно совсем недавно говорил, что в мифической стране "Калифорнии" сейчас апельсины в цвету.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Пурга. Это в конкретной Одессе бульвар французский.


Коммик
- Saturday, April 03, 2004 at 00:56:21 (MSD)

Вот задача:

Коммик
- Friday, April 02, 2004 at 23:50:57 (MSD)

В заключение — задачка для самых смышленых. Напишите предложение, удовлетворяющее следующим требованиям:

1) Оно безличное.
2) Оно состоит из ОДНОГО СЛОВА.
3) Это слово — сказуемое, представленное возвратным глаголом в повелительном наклонении.


А вот и первый и единственный ответ:

Коммику
предложение, - Saturday, April 03, 2004 at 00:04:17 (MSD)

Зашибись!


Рад бы придраться, да не к чему. Молодец, товарищ! Заебись! Круглая пятерка!


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 00:55:50 (MSD)

Игорь Островский
- Saturday, April 03, 2004 at 00:45:35 (MSD)
>Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 00:06:32 (MSD)
>Так я и говорю, на хера в России революции устраивать. Троцкие, Горбачёвы.

- Вот и я спрашиваю - какая сволочь додумалась отменить крепостное право?!
А ещё раньше - с дерева слезть?

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Эволюция, её суку звать. Не русская , видать.


ТК <tkalashnikova@rogers.com>
- Saturday, April 03, 2004 at 00:52:25 (MSD)

Беспардоньев
- Friday, April 02, 2004 at 22:36:26 (MSD)
Дорогой Валентин Иванов! Прошу прощения, я поторопился, отдав Вам пальму первенства.
Пересмотренный и окончательно утвержденный (но пока ещё неполный) список пошляков "Лебедя":

1. Татьяна Калашникова - квинтэссенция пошлости,
2. Ирина Дедюхова - эманация пошлости,
3. Валентин Иванов - презумпция пошлости,
4. Давид Паташинский - сублимация пошлости.

_______________________________

Милейший Ананизмьев-Беспардоньев, отраден тот факт, что по вашему "аристократическому" мнению Я являюсь квинтэссенцией пошлости, а не пошлость моей квинтэссенцией. Что ж, на тот раз приходится признать, что к обширному списку ваших замечательных качеств можно присоеденить трусливость. Фиговый листочек вы сбрасывать не хотите, а значит хвалиться вам нечем. Ну а раз хвалиться вам нечем, то и реагировать на ваши упражнения тоже не имеет ни малейшего смысла. Продолжайте вашу беседу с самим собой. Не буду вас беспокоить.

Да, вот еще на последок маленькая подсказка для тех, кто не слишком хорошо владеет компьютерной грамотой. Ваш IP, наверняка, известен модератору ГусьБуки, а стало быть не сложно проверить, кто из завсегдатаев гостевой, изголяется под вашими примечательными никами. Ну как, ушки не горят от стыда? :))) Ну, продолжайте-продолжайте. Извините, что прервала.


Sergey
SU - Saturday, April 03, 2004 at 00:51:57 (MSD)

К Игорю Островскому

врёте Вы, батенька, по всем пунктам.

Не вру.

Такие дела.


Sergey
SU - Saturday, April 03, 2004 at 00:49:52 (MSD)

К Михаилу

Так его, Серёга! Бей расистов,- спасай марксистов!

Не, я щас не в форме. В Москве ужо час ночи, а мне домой еще ехать. А на дорогах тяжелая ледовая обстановка. Да еще вдоль дороги мертвяки-менты с косами и протянутыми руками стоят...

А кто-то мне недавно совсем недавно говорил, что в мифической стране "Калифорнии" сейчас апельсины в цвету.

Бывает ли так? Не верю...

Такие дела.


Игорь Островский
- Saturday, April 03, 2004 at 00:45:35 (MSD)

>Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 00:06:32 (MSD)
>Так я и говорю, на хера в России революции устраивать. Троцкие, Горбачёвы.

- Вот и я спрашиваю - какая сволочь додумалась отменить крепостное право?!
А ещё раньше - с дерева слезть?



Игорь Островский
- Saturday, April 03, 2004 at 00:43:02 (MSD)

>Sergey
SU - Saturday, April 03, 2004 at 00:33:01 (MSD)
К Игорю Островскому

- Uv. Sergey,
минимизируя отвёт: врёте Вы, батенька, по всем пунктам.


Игорь Островский
- Saturday, April 03, 2004 at 00:41:15 (MSD)

>Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 00:00:07 (MSD)

>Вы правы, Игорь. Но что делать, Влад славословит, а я клевещу.
И зря Вы постеснялись противопоставить второй части моего клеветнического сообщения насчёт прочистки ушей, реальный факт прочистки другого места вантузом, извергами полицейскими другому невинному страдальцу в положении согнувшись.

- Намёки слишком тонкие. Или мера моей испорченности неадекватна. Короче - о чём это Вы?


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 00:38:11 (MSD)

Sergey
SU - Saturday, April 03, 2004 at 00:33:01 (MSD)
К Игорю Островскому

Правильнее всего ее назвать аберрацией вашего мировосприятия в призме вашего расистского мировозрения.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Так его, Серёга! Бей расистов,- спасай марксистов!


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 00:34:15 (MSD)

Архив пародий Игоря Южанина на писателей Гусь-буки. Последнее обновление 1 апреля. Найдите себя!

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Игорь, когда я кликаю на себя в твоём архиве, выскакивает реклама "Нырните в океан денег"
Что за странные намёки?


Sergey
SU - Saturday, April 03, 2004 at 00:33:01 (MSD)

К Игорю Островскому

- Наше с Вами знакомство - если это можно так назвать - вряд ли длится более пары месяцев.

Да, но мое знакомство с темой, пламенным проводником которой вы являетесь, а так же мое знакомство с всякий раз одними и теми же "суждениями" на вашу тему, вашими и многими, которые были до вас, длится уже очень долго.

Так что когда вы начинаете нежно трогать эту струну на свой тумбалалайке, еще только настраивая свой инструмент для предстоящего концерта, мне сразу начинает казаться, что мы с вами, не говоря уж о мелодии, которую вы собираетесь нам тут набреньчать, уже давно и очень хорошо знакомы. 6000 лет, не меньше. Или колько там возраст Земли по священным текстам?...

С другой стороны, о том чтобы Вам надоели рассуждения Коммика

Знаете, на вашем фоне Коммик как-то совсем незаметен. Так, ошибка округления...

Между тем, указанную тему поднимает именно он, снова и снова.

Вы ошибаетесь. Не будем показывать пальцем. :-)

Так как назвать такую избирательность восприятия?

Пожалуйста. Правильнее всего ее назвать аберрацией вашего мировосприятия в призме вашего расистского мировозрения.

Такие дела.


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 00:25:55 (MSD)

Марина
- Saturday, April 03, 2004 at 00:16:42 (MSD)
Коммик - Friday, April 02, 2004 at 18:41:10 (MSD)
Меня интересует "Месть и возмездие".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это лучше к Достоевскому. Коммику не потянуть.



Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 00:22:47 (MSD)

Zamza
- Friday, April 02, 2004 at 19:56:04 (MSD)
КОГДА МОБИЛЬНИКИ БЫЛИ БОЛЬШИМИ

Жизнь полна странных совпадений. Сегодня по ТВ каналу "культура", в программе, где я когда-то работал
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Вы нас жутко заинтриговали. Вы Е.Евтушенко?


Марина
- Saturday, April 03, 2004 at 00:16:42 (MSD)

Коммик - Friday, April 02, 2004 at 18:41:10 (MSD)
Меня интересует "Месть и возмездие".


Политэкономия для бедных
- Saturday, April 03, 2004 at 00:15:22 (MSD)

Bird Watcher
- Saturday, April 03, 2004 at 00:03:42 (MSD)
Что реально хотели создать, то и создали: массу бесправных рабов, призванных обслуживать новый правящий класс. Примерно то же самое, что произошло и в этот раз

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Задачу непосильную
Решать, - только срамиться
Нельзя насильно сильного
Заставить поделиться.



Vlad
- Saturday, April 03, 2004 at 00:10:16 (MSD)

Дмитрий Сергеевич
- Friday, April 02, 2004 at 23:29:47 (MSD)
Плачет киска в коридоре.
У нее большое горе.
Злые люди бедной киске
Не дают украсть сосиски.
******
Любезнейший Д.С! Вы, как человек возглавляющий отдел истории в крупной газете, могли бы, комментируя приведенный мной текст, что-то по-серьезнее из себя ВЫДАВИТЬ.


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 00:06:32 (MSD)

Vlad
- Friday, April 02, 2004 at 23:59:56 (MSD)
Миша! А разве сейчас в свободной, демократической России, вам менты не заедут в рыло?
Вероятность схлопотать себе в "рыло" возросла по-моему в десятки раз/

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Так я и говорю, на хера в России революции устраивать. Троцкие, Горбачёвы.
Способ прочистки ушей всегда один и тот же.
Слух надо беречь.



Коммику
предложение, - Saturday, April 03, 2004 at 00:04:17 (MSD)

Зашибись!


Игорь Южанин
- Saturday, April 03, 2004 at 00:03:47 (MSD)

Random Wanderer
сo всей "тщaтельнoй скрупoлезнoстью"

=============================================
Вклад

Скакал три дня, едва не врезал дуба,
Всё с думой про российскую словесность.
В конце пути на землю слезши с крупа,
Я словом осенён был: «скрупалезность».


Bird Watcher
- Saturday, April 03, 2004 at 00:03:42 (MSD)

Коммик
- Friday, April 02, 2004 at 23:35:38 (MSD)


Коммик, зная вашу непреодолимую потребность колбаситься на публике с нетривиальными - to put it mildly - идеями, не буду вступать с вами в бессмысленный спор. Просто выскажу своё мнение. Я считаю, что режим, созданный Лениным с подельниками, при котором русская интеллигенция была практически полностью уничтожена, а русский народ загннан в концлагерь, никогда не задумывался как царство свободы, равенства, брастства, и т.п. Что реально хотели создать, то и создали: массу бесправных рабов, призванных обслуживать новый правящий класс. Примерно то же самое, что произошло и в этот раз.


Михаил
- Saturday, April 03, 2004 at 00:00:07 (MSD)

Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 23:46:04 (MSD)
всё новые и новые пули держали его в положении стоя.
В рыло, ув. Михаил, заехать могут в любом полицейском участке любой страны.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вы правы, Игорь. Но что делать, Влад славословит, а я клевещу.
И зря Вы постеснялись противопоставить второй части моего клеветнического сообщения насчёт прочистки ушей, реальный факт прочистки другого места вантузом, извергами полицейскими другому невинному страдальцу в положении согнувшись.


Vlad
- Friday, April 02, 2004 at 23:59:56 (MSD)

Михаил
- Friday, April 02, 2004 at 23:33:37 (MSD)
Vlad
- Friday, April 02, 2004 at 22:19:16 (MSD)
Сов.гражданам, к сожалению, уши никто не закрыл и глаза на действительное положение вещей никто не открыл.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cвятой Вы человек, Влад. И Судьба Вас берегла. Никто Вам в ментовке в рыло не заехал.
*****
"Cвятой Вы человек, Влад."
Троцкисты все святые люди.Они шли по этапам в самые страшные сталинские лагеря, но от своих идей не отрекались.Если человек осуждался за КРТД( контреволюционную, троцкистскую деятельность) НИКАКИХ шансев выжить.Шаламов почему выжил? Он был осужден за КРТД.
В лагере ему удалось переделать КРТД просто на КРД.

Миша! А разве сейчас в свободной, демократической России, вам менты не заедут в рыло?
Вероятность схлопотать себе в "рыло" возросла по-моему в десятки раз.


Коммик
- Friday, April 02, 2004 at 23:58:36 (MSD)

Дедушка Кот
Санкт-Петербург, Лебедяния - Friday, April 02, 2004 at 23:39:55 (MSD)

Знакомо ли Вам второе значение слова АКТИВИСТ?


Вы, очевидно, намекаете на вокабуляр ваших соратников с уголовным прошлым? Нет, Бог миловал, карающая десница сталинизма ни меня, ни моей семьи не коснулась (впрочем, двоюродный дед-дворянин пострадал), потому ненормативное значение этого слова мне не известно.


Коммик
- Friday, April 02, 2004 at 23:50:57 (MSD)

Пурист
- Friday, April 02, 2004 at 23:24:23 (MSD)

О том, почему родина — сказуемое, а не, например, дополнение, теория синтаксиса даёт следующее объяснение. Дополнение — это второстепенный член предложения, которым сказуемое управляет в косвенном падеже (частный случай — прямое дополнение: оно управляется в винительном). Слово родина стоит здесь в именительном падеже, поэтому дополнением быть не может. При этом по отношению к подлежащему слово родина выполняет явно предикативную функцию и поэтому входит в грамматическую основу фразы. Вычленяя слово родина из грамматической основы, мы подвергаем фразу невосполнимому разрушению («Мы слонов» — ?). Следовательно, родина — действительно сказуемое.


Хорошее объяснение, тов. Пурист, спасибо. Падежная точка зрения действительно оказывается хорошим критерием. Правда, дело осложняется тем, что для неодушевленных предметов именительный и винительный падежи выглядят одинаково. В моем примере

Я выпил рюмку, а он — стакан.

последнее слово отвечает на вопрос что? и выглядит так же, как слово в именительный падеж, но находится, на самом деле, в винительном падеже и потому — дополнение. Слово же дополнение в предыдущем предложении является частью составного именного сказуемого. Чудны дела Твои, Господи!

В заключение — задачка для самых смышленых. Напишите предложение, удовлетворяющее следующим требованиям:

1) Оно безличное.
2) Оно состоит из ОДНОГО СЛОВА.
3) Это слово — сказуемое, представленное возвратным глаголом в повелительном наклонении.

Решившему задачу -- как всегда, мой воздушный поцелуй.


Михаил
- Friday, April 02, 2004 at 23:47:07 (MSD)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Friday, April 02, 2004 at 11:29:57 (MSD)
А вот моя любимая (самая любимая из трех) даже более невинные шутки напрочь не воспринимает.
Посоветуйте, как безболезненно приобщить ее к самоиронии и остроумию.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
К Прутков посоветует. :)


Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 23:46:04 (MSD)

>Михаил
- Friday, April 02, 2004 at 23:33:37 (MSD)
>Cвятой Вы человек, Влад. И Судьба Вас берегла. Никто Вам в ментовке в рыло не заехал.

- А вот года два тому нью-йоркская полиция изрешетила какого-то гаитянского эмигранта на пороге собственного дома. Рассказывают, что бедняга был уже мёртв, но упасть не мог - всё новые и новые пули держали его в положении стоя. И вроде тем полицейским ничего не было? Ну ошиблись ребяты, с кем не бывает?

В рыло, ув. Михаил, заехать могут в любом полицейском участке любой страны. Некоторые станут утверждать, что в Исландии такое невозможно. Хотелось бы верить, но ручаться я бы всё же не стал.


Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 23:39:58 (MSD)

>Так я и думал!..
Спор (собственно - не спор, а разговор) идёт не об историчности/неисторичности подхода кого-либо из нас к чему либо, а о разумности/неразумности принципа этногосударственности - вне зависимости от того, отчего, кем, когда и при каких обстоятельствах этот принцип был применён.

- Pervoe, что есть разумность? Практическая полезность/применимость или что-то другое? Соответствие неким абстрактным принципам, например?
Второе, наиболее устойчивой, собственно, почти во всех случаях единственно устойчивой формой государственности и является то, что Вы называете этногосударственностью. Я бы это назвал наличием несущего государство этноса.


Дедушка Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
Санкт-Петербург, Лебедяния - Friday, April 02, 2004 at 23:39:55 (MSD)

Дорогой Коммик!

Знакомо ли Вам второе значение слова АКТИВИСТ?

Глубокоуважаемый господин Беспардомьев!

Ваш список неполон:

Дедушка Кот - ПРЕЗЕНТАЦИЯ пошлости.


Модератор
- Friday, April 02, 2004 at 23:36:23 (MSD)

Коммик - Friday, April 02, 2004 at 23:12:31 (MSD)
Модератель опять свирепствует... Должно быть, исламисты одолевают...
Михаил, ты видишь, я уберег твою реплику?

Спасибо, Коммик, ты - настоящий друг.


Коммик
- Friday, April 02, 2004 at 23:35:38 (MSD)

Bird Watcher
- Friday, April 02, 2004 at 23:24:31 (MSD)

"Либералы" те же самые, что потопили Россию в крови после путча 1917 года. Тоже рвались к власти под лозунгами либеральных ценностей, а свергнув законную власть, показали своё настоящее "лицо". Какие методы, такие и цели.


Вы какой путч 1917 года имеете в виду? Февральский -- действительно либеральный, а октябрьский -- не свержение законной власти (это проститутка-то Керенский -- законная власть?), а, наоборот, восстановление российской государственности и империи.


Михаил
- Friday, April 02, 2004 at 23:33:37 (MSD)

Vlad
- Friday, April 02, 2004 at 22:19:16 (MSD)
Сов.гражданам, к сожалению, уши никто не закрыл и глаза на действительное положение вещей никто не открыл.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cвятой Вы человек, Влад. И Судьба Вас берегла. Никто Вам в ментовке в рыло не заехал.
Никто не сказал: - "Хуй тебе в уши, чтоб лучше слушать".


Дмитрий Сергеевич
- Friday, April 02, 2004 at 23:29:47 (MSD)

Vlad
- Friday, April 02, 2004 at 22:53:28 (MSD)
Похоже, впервые за всю историю у России не осталось ни одного партнера, на которого она могла бы положиться без оглядки на свой ядерный потенциал. В мире нет ни одного государства, которое бы в данный момент полностью зависело от России. А у самой России как не было, так и нет технологий, развитой промышленности, дорог и прочих атрибутов цивилизованного государства. Политическая ситуация в стране (и в мире) все больше походит на обстановку двадцатилетней давности, а с экономической и внешнеполитической точки зрения для России все обстоит гораздо хуже. Даже производство ракет с каждым годом дается все труднее. И можно ли с таким раскладом интегрироваться в мировое сообщество, ни разу не вспомнив о ядерной дубинке?"

-----------------------------------------------------------

Плачет киска в коридоре.
У нее большое горе.
Злые люди бедной киске
Не дают украсть сосиски.


Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 23:28:34 (MSD)

>Bird Watcher
>"Либералы" те же самые, что потопили Россию в крови после путча 1917 года. Тоже рвались к власти под лозунгами либеральных ценностей, а свергнув законную власть, показали своё настоящее "лицо". Какие методы, такие и цели.

- Клеветайте, клеветайте, что-нибудь да останется.


Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 23:27:08 (MSD)

>Random Walker
- Friday, April 02, 2004 at 03:32:58 (MSD)
>>Массы обычно отдаются только тем идеям, которым хотят отдаться.
Т.е, попросту - вечером деньги, утром стулья.

>Игoрь, если Вы здесь претендуете нa истoричнoсть взглядoв, тo ничегo бoлее aнти-истoричнoгo, чем этo утверждение и придумaть нельзя.
Oтмечу тaкже, чтo дaннoе изречение self-referential, a следoвaтельнo демaгoгичнo.

- В таком случае, мы по разному понимаем историчность.
Принципы/идеи обычно подвёрстываются под актуальные потребности. Поэтому-то в Европе столетиями, опираясь на один и тот же текст - Библию, доказывали то естественность рабства, расового неравенства, монархии, подчинённого положения женщины и т.п., то противоестественность тех же самых явлений.
Интересно так же было бы узнать Ваше определение демагогии. Исторически "демагог" означало демократ. В наше время под демагогией понимают подмену обсуждения по существу апелляцией к "священным коровам". Так или иначе, при чём тут Лужков?


М
- Friday, April 02, 2004 at 23:25:38 (MSD)

Ирина Дедюхова
- Friday, April 02, 2004 at 21:15:14 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ирочка, я готов согласиться с любыми оргвыводами Вашей комиссии, только положите мою змейку взад.


Bird Watcher
- Friday, April 02, 2004 at 23:24:31 (MSD)

aes
- Friday, April 02, 2004 at 21:49:31 (MSD)
Хороши же их либеральные методы...


"Либералы" те же самые, что потопили Россию в крови после путча 1917 года. Тоже рвались к власти под лозунгами либеральных ценностей, а свергнув законную власть, показали своё настоящее "лицо". Какие методы, такие и цели.


Пурист
- Friday, April 02, 2004 at 23:24:23 (MSD)

Антон Сафронов
- Friday, April 02, 2004 at 02:34:19 (MSD)


Честно говоря, я так и не понял, что Вы хотите сказать. В предложении типа «Он учитель» личное местоимение является подлежащим, а нарицательное существительное — сказуемым.

Уточнение: простым предикативным сказуемым (в чистом виде) является в русском языке краткое прилагательное: «он высок», «она красива», «чудище обло, озорно, стозевно» и т. п. В этом — существенное отличие, например, от английского языка, где предикативное сказуемое всегда является составным, поскольку обязательно включает в себя глагол: «he is tall», «she is beautiful», «it is disgusting» и т. п. (Примерно так же, видимо, и в немецком языке — о котором я, увы, знаю очень мало. Однако тот факт, что все три языка относятся к индоевропейским, мало что даёт: индоевропейские языки имеют очень разную грамматику — ср., например, литовский и армянский.)

Не думаю, что упоминание о Правилах 1956 года здесь уместно. Те правила касаются только орфографии и пунктуации — и не касаются грамматики (ибо не грамматика — результат орфографии и пунктуации, а наоборот).

И здесь мы — родина слонов. [родина слонов — сказуемое!]

Пурист вправе понимать юмор — но не обязан. По моим сведениям, синтаксис фразы «Мы родина слонов» современная русская грамматика толкует следующим образом: мы — подлежащее, выраженное личным местоимением (отчего тире после него можно опустить как избыточное); родина — сказуемое, выраженное существительным в именительном падеже; слонов — косвенное дополнение к сказуемому, выраженное существительным в родительном падеже.

О том, почему родина — сказуемое, а не, например, дополнение, теория синтаксиса даёт следующее объяснение. Дополнение — это второстепенный член предложения, которым сказуемое управляет в косвенном падеже (частный случай — прямое дополнение: оно управляется в винительном). Слово родина стоит здесь в именительном падеже, поэтому дополнением быть не может. При этом по отношению к подлежащему слово родина выполняет явно предикативную функцию и поэтому входит в грамматическую основу фразы. Вычленяя слово родина из грамматической основы, мы подвергаем фразу невосполнимому разрушению («Мы слонов» — ?). Следовательно, родина — действительно сказуемое.

Возможно, есть иные теории русского синтаксиса, но мне они неизвестны. Если они известны Вам — тем интереснее: давайте их рассмотрим и обсудим. (При этом допустимость дополнения в именительном падеже должна быть очень хорошо аргументирована — во избежание его интерференции с грамматической основой.)


Пурист
- Friday, April 02, 2004 at 23:23:32 (MSD)

Sergey
SU - Thursday, April 01, 2004 at 23:26:29 (MSD)

К Random Walker

Вот вам научная гипотеза:

Слово "мучАть" в Гугле -- 9,970
Слово "мучИть" в Гугле -- 60,500

Что в некотором смысле означает, что нам "дoвoдилoсь стaлкивaться в литерaтуре кaк с "Qui Prodest?" тaк и с "Cui Prodest?"

Такие дела.


Не совсем такие.

1.
Слóва мучать в русском языке нет — есть только мучить.

2.
Если «доводилось сталкиваться с “Qui prodest?”, значит столкновение произошло с орфографической (на деле — грамматической) ошибкой: кому — по-латински cui, а не qui. [Qui — по-латински чем, как или почему.]

Такие дела.


Vlad
- Friday, April 02, 2004 at 23:23:31 (MSD)

Коммик
- Friday, April 02, 2004 at 22:39:18 (MSD)
Самое обидное, тов. Vlad, что предупреждали, еще как предупреждали! Начиная с Ленина и кончая ненавистными политинформациями, уроками обществоведения и лекциями по истории КПСС. Советский агитпроп уж извелся, придумывая, как еще красочнее и нагляднее изобразить гнусь капитализма и чудовищность американо-фашистского империализма. И так, и сяк, и Кукрыниксы нарисуют, и Мелор Стуруа клеветон напишет -- ничего не срабатывало!
******
Да, с вашим текстом трудно не согласиться.Ведь если разобраться, то даже трудно себе представить эту структурную лестницу идеологического обеспечения.Начиная от отдела ЦК до самого маленького района.Эти люди оказались полными банкротами,показали свою полную проф. непригодность.Каков финал их многолетней деятельности? Полный крах!Весь этот громадный, идеологический, партийный аппарат дрогнул перед такими людьми как Солженицын, Шафаревич, Сахаров.Мне это напоминает историю про Тараканище К.Чуковского.


Михаил
- Friday, April 02, 2004 at 23:20:55 (MSD)

Валентин Иванов
- Friday, April 02, 2004 at 21:04:50 (MSD)
Вот если бы Иванов художественно описал детали потери девственности, и обязательно – в извращённой форме – это высокая литература! Лимонову – лимонка, Иванову – апельсинка!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
!!!!!!!!!!!



Хэлп вонтед
- Friday, April 02, 2004 at 23:17:26 (MSD)

Random Walker
- Friday, April 02, 2004 at 21:01:19 (MSD)
Мoиx лoгическиx спoсoбнoстей сoлдaтскoгo суxaря не xвaтaет нa тo, чтoбы прoaнaлизирoвaть прoисxoдящее. Этo вaм не лoкaлизaция Oбщей Теoрии Oтнoсительнoсти. Здесь нужнo быть инженерoм челoвеческoй души (ну, пo меньшей мере, теxникoм).

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Техником человеческой души! Ну, пo меньшей мере зубов.


Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 23:15:12 (MSD)

>Редактор
- Friday, April 02, 2004 at 08:33:57 (MSD)
>Вы очень любите задавать вопросы. Это хорошо. Не все потеряно.
На самом деле вы отлично знаете, почему ваши десять постов значат меньше, чем один Коммика. Ибо владеете эзотерическим искусством древней каббалистической арифметики.

- Вопрос был о постингах на одну определённую тему. Но этот момент Вы благополучно пропустили мимо ушей.
***

>С этим открытием, которому мог бы позавидовать сам Глинка, мы выйдем в патентное бюро. Эйнштейн тоже с него начинал. А кончил Нобелевкой. Надеюсь, что вы не откажете невольному соучастнику эпохального свершения Коммику в его законной доле.

- "И потом они ещё удивляются, за что их не любят!"


Коммик
- Friday, April 02, 2004 at 23:12:31 (MSD)

Модератель опять свирепствует... Должно быть, исламисты одолевают...

Михаил, ты видишь, я уберег твою реплику?


Коммик
- Friday, April 02, 2004 at 23:11:34 (MSD)

Михаил
- Friday, April 02, 2004 at 23:07:22 (MSD)

Инна, ведь Вы умнее Коммика в тыщу раз. Ну почему Вы не пишите статьи!


Ага, покуда умные Инна, Михаил и прочие интеллектуалы не пишут статьи, приходится мне, дураку, за них отдуваться: коммунистическая ответственность и боль за судьбы человечества не дает расслабиться и вкусить удовольствий сытой буржуазной жизни.

Пишите, товарищи, пишите, а я буду читать с умилением, раскрыв рот, а то и вовсе заброшу активизм, зная, что есть кому позаботиться о человечестве.


Михаил
- Friday, April 02, 2004 at 23:00:43 (MSD)

Коммик
- Friday, April 02, 2004 at 18:41:10 (MSD)
Осталось только излить их экран. Было бы любопытно узнать, какая из этих трех тем вызовет у публики наибольший интерес, или наименьший, whatever.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Коммик, ты чё, комплексуешь, что у тебя интервью давно не брали? Елену попроси.


Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 22:59:00 (MSD)

>Хорошо в деревне летом.
Пристает навоз к штиблетам.
А как выйдешь в поле [по большой нужде],
далеко тебя видать.

- Э-э, нехорошо. Классику надо уважать. На самом деле это звучит так:

Хорошо в деревне летом:
Встанешь ты перед рассветом,
Выйдешь в поле, сядешь с...ть -
Далеко тебя видать!

Кстати, есть и вариант на суржике.


Vlad
- Friday, April 02, 2004 at 22:53:28 (MSD)

С молчаливого согласия публики, я продолжаю. Вот он и наступивший МОМЕНТ ИСТИНЫ.Вот они отдаленные последствия отравленной конфетки.

Прощание славянки Борис Устюгов
http://www.russ.ru/politics/news/20040401-nate.html
"Россия потерпела самое сокрушительное военное поражение в Европе за последние полвека - семь бывших советских колоний вступили в НАТО

Итак, свершилось - Болгария, Румыния, Словения, Словакия, Латвия, Литва и Эстония стали полноправными членами Североатлантического союза. Представить такое лет десять назад было еще сложно. И если прибалтийские советские республики никогда особенно не скрывали своей ненависти к метрополии, то закадычные болгарские и румынские друзья до последнего времени вели себя по отношению к России вполне лояльно (если не считать, конечно, их пронатовской позиции по балканскому конфликту). Теперь из полностью "своих" эти страны превратились для России в "совсем чужих" - типа Бельгии.

Похоже, впервые за всю историю у России не осталось ни одного партнера, на которого она могла бы положиться без оглядки на свой ядерный потенциал. В мире нет ни одного государства, которое бы в данный момент полностью зависело от России. А у самой России как не было, так и нет технологий, развитой промышленности, дорог и прочих атрибутов цивилизованного государства. Политическая ситуация в стране (и в мире) все больше походит на обстановку двадцатилетней давности, а с экономической и внешнеполитической точки зрения для России все обстоит гораздо хуже. Даже производство ракет с каждым годом дается все труднее. И можно ли с таким раскладом интегрироваться в мировое сообщество, ни разу не вспомнив о ядерной дубинке?"


Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 22:46:10 (MSD)

Всё бы вам что-то небывалое...
Государство как государство. Ничем не хуже других и лучше многих из них.


Михаил
- Friday, April 02, 2004 at 22:43:19 (MSD)

Random Walker
- Friday, April 02, 2004 at 10:21:05 (MSD)

Пo мoему, любoе гoсудaрствo блядскoе пo oпределению.
Не блядскиx гoсудaрств в прирoде не существует.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Рэнди, Ваша предсказуемость бьёт рекорды. Формализм Вашей логики великолепен по форме и
блестяще бессодержателен. (Сорри за комплимент)
Вся беда в том, что наша еврейская идеалистская пиздобратия, разочаровавшись в своих попытках построить интернациональное государство нового типа, решила построить национальное государство нового типа. А государства бывают только старого типа.
С уважением, М.


Victor
- Friday, April 02, 2004 at 22:39:38 (MSD)

Беспарольев
На фоне Татьяны Калашниковой даже Давид Паташинский выглядит поэтом.


Дык он ее загородит своими бицепсами и трицепсами


Коммик
- Friday, April 02, 2004 at 22:39:18 (MSD)

Vlad
- Friday, April 02, 2004 at 22:19:16 (MSD)

1. Потянулись, как тянутся маленькие дети, за красивой яркой конфеткой с начинкой внутри Рынок и Свобода.
2.Далее следует совршенно логический вопрос. Почему потянулись? Почему никто не остановил, не предупредил, что начинка отравленная.


Самое обидное, тов. Vlad, что предупреждали, еще как предупреждали! Начиная с Ленина и кончая ненавистными политинформациями, уроками обществоведения и лекциями по истории КПСС. Советский агитпроп уж извелся, придумывая, как еще красочнее и нагляднее изобразить гнусь капитализма и чудовищность американо-фашистского империализма. И так, и сяк, и Кукрыниксы нарисуют, и Мелор Стуруа клеветон напишет -- ничего не срабатывало!

Горбатова, то есть, простите, горбатого могила исправит, и уже исправляет: с 1989 по 2001 год русских в России стало на 4 миллиона человек меньше.


Беспардоньев
- Friday, April 02, 2004 at 22:36:26 (MSD)

Дорогой Валентин Иванов! Прошу прощения, я поторопился, отдав Вам пальму первенства.
Пересмотренный и окончательно утвержденный (но пока ещё неполный) список пошляков "Лебедя":

1. Татьяна Калашникова - квинтэссенция пошлости,
2. Ирина Дедюхова - эманация пошлости,
3. Валентин Иванов - презумпция пошлости,
4. Давид Паташинский - сублимация пошлости.


Михаил
- Friday, April 02, 2004 at 22:32:27 (MSD)

Валентин Иванов
- Friday, April 02, 2004 at 09:59:01 (MSD)
Михаил - Friday, April 02, 2004 at 00:51:32 (MSD)
В общем, предлагаю мир.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Никогда не чувствовал себя в состоянии войны.
Как личность, Вы мне чрезвычайно симпатичны. :)


Коммик
- Friday, April 02, 2004 at 22:30:11 (MSD)

Charley Reese -- из того же материала (прошу прощения за длинную цитату -- это мой перевод):

Арабский мир видит нас -- американцев -- и правильно видит -- как соучастника всех преступлений, которые Израиль совершает против палестинцев и других арабов в этом регионе. Мы не можем снабжать Израиль современными вооружениями, подарками на сумму более 90 миллиардов долларов, с абсолютной защитой от всех попыток сделать его отвечающим перед международным правом, и при этом притворяться, что мы невинны. Мы виновны через нашего представителя в убийствах, краже земель, разрушениях строений и во всех других человеческих несчастьях, которые Израиль вызвал в регионе.

Таким образом, если вы один из шумных участников компании "Израиль -- в первую очередь", не жалуйтесь, когда за вами придут террористы. Вы позволили вашим политикам завербовать вас в чужую войну, а В ВОЙНЕ ВСЕГДА ЕСТЬ ПОТЕРИ С ОБЕИХ СТОРОН.

Америка стала нацией патологической безответственности. Никто не хочет брать ответственность за свои собственные действия, что является основной причиной половодья сутяжничества. Меньше всего хотят это делать американские политики. Они предпочтут навалить кучу навоза по поводу того, что терроризм, направленный на нас, не имеет ничего общего с политикой, которой они следовали в течение последних 30 или более лет. В действительности, он полностью обусловлен этой политикой.


Victor
- Friday, April 02, 2004 at 22:27:17 (MSD)

Думаю, Влад, Вы не совсем верно оцениваете прошлое. Ведь тогда было по сути 2 выбора - либо возврат к сталинизму, либо то, что получилось.


Михаил
- Friday, April 02, 2004 at 22:26:11 (MSD)

Ирина Дедюхова <Михаилу>
- Friday, April 02, 2004 at 08:46:12 (MSD)

Михаил, ничего сенсационного я не сообщала...не было возможности красиво доказать неправоту Канчели и его заказчиков-турков - с расчетами, с нормативными документами. Честно говоря, испытываю большую неудовлетворенность по этому поводу.

Не поняла я и туманный смысл ваших рассуждений о предварительном напряжении ж/бетонных конструкций. Если хотите, можем подробнее побеседовать на эту тему, только конкретизируйте, что имелось в виду.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Сенсационность, - это журнализм. Об этом я говорил, а не о сенсационных фактах вашего расследования. Подозреваю их и нет. . Причины, вероятнее всего в нарушении технологии и организации строительства. Но в этих случаях концов ,обычн, не найти.
А "расчёты - документы" едва ли прояснят причины. В теории преднапряжённого жб ещё много белых пятен, что отражено в различных ограничениях на его применение в нормативах многих стран ( в частности в мостостроении). Побеседовать обо всём этом можно, но стоит ли уподобляться некоторым коллегам (ничего личного), зафлудившим гостиную многоговореним на темы довольно узкого характера. Разумеется, это не относится к уважаемому Якову. (Должен признаться, что теперь, когда я слышу где нибудь, особенно в публичных местах, слово "Шостакович", то невольно вздрагиваю. :)


Vlad
- Friday, April 02, 2004 at 22:19:16 (MSD)

Коммик
- Friday, April 02, 2004 at 18:41:10 (MSD)
. У меня давно уже созрели в голове три статьи:

1. Ирония судьбы в квадрате, или О Сталине мудром, родном и любимом.
2. Месть и возмездие.
3. Окончательное решение русского вопроса.

Осталось только излить их экран. Было бы любопытно узнать, какая из этих трех тем вызовет у публики наибольший интерес, или наименьший, whatever.
*********
Уваж.Коммик!

1.Статью "о Сталине мудром, родном и любимом" писать не советую.Вы ничего нового не добавите к образу этого человека.О нем уже достаточно написано.Ваше отношение к нему мне известно.КАТЕГОРИЧЕСКИ не приемлю.
2. Месть и возмездие. Непонятно о чем.Можете писать.
3.Окончательное решение русского вопроса.Можете писать.Только пожалуйста не проводите мысль: что окончательным решением русского вопроса занимались евреи.Тезис "жиды сгубили Россию" не катит.

Пока вы свою статью еще не написали, позволю себе кратко высказаться по п.3
Только заменим слово русские, на советские.Я думаю, вы возражать не будете?
Да, советские граждане конца 80-х годов оказались "мягко выражаясь" не на высоте.
Они ПРЕДАЛИ все, что только можно было предать.Я допускаю, можно было за давностью лет забыть и предать идеалы Октября,НO они ведь позволили разрушить свою Великую страну,молча и спокойно наблюдая за работой варваров.
Они позволили растоптать и очернить свою Великую Историю.И самое страшное, они позволили на своей святыне, Кремле развеваться трехцветному власовскому флагу.Тем самым они, будем откровенны, НАДРУГАЛИСЬ над памятью 20 млн. своих соотечественников, погибших в последней войне.Я задаю себе вопрос, который когда-то, наверное, ставил перед собой каждый.КАК ЭТО МОГЛО ПРОИЗОЙТИ? Высказываю свою точку зрения:

1. Потянулись, как тянутся маленькие дети, за красивой яркой конфеткой с начинкой внутри Рынок и Свобода.
2.Далее следует совршенно логический вопрос. Почему потянулись? Почему никто не остановил, не предупредил, что начинка отравленная.Я уже как писатель.Сейчас пойдет классная находка.
Потому что все сов.граждане, повторяю почти все( может быть только я и Коммик были исключением.У нас с ним иммунитет сильный) находились в состоянии наркотического дурмана от СМИ.Доза этого дурмана постоянно, начиная с 1988г по 1991г увеличивалась.
Вспомните, как плыли аргонавты и пели сирены, зазывая их на гибель.Что сделали аргонавты? Они залепили себе уши, чтобы не слушать пения коварных сирен.
Сов.гражданам, к сожалению, уши никто не закрыл и глаза на действительное положение вещей никто не открыл.


aes
- Friday, April 02, 2004 at 21:49:31 (MSD)

\\Редактор
- Friday, April 02, 2004 at 20:55:30 (MSD)\\

Ах, так это был "эдуард дмитриевич"? Отнять у него пароль к е..ням!
Хороши же их либеральные методы... молодца!

Я понимал, что мудак - но что такой мудак...


Коммик
- Friday, April 02, 2004 at 21:46:02 (MSD)

Великий шахматист Збигнев Бжезинский:

С другой стороны, несомненно, что этот теракт (в Испании) был совершен из-за того, что Испания поддерживала Америку, тогда как Америка воспринималась, как уже не заслуживающее доверия, ненадежное, экстремистское и демагогическое государство.


Random Wanderer
- Friday, April 02, 2004 at 21:26:34 (MSD)

TK,

Yes, the paper was Russian (one of the numerous 25 cents worth free-ad papers). The writing tool she was using was a BiC pen, of this I am pretty certain.

The phone number was slightly different, but the wording of the ad was reproduced here with exact precision (сo всей "тщaтельнoй скрупoлезнoстью", нa кoтoрую я спoсoбен).


И.Ю.
- Friday, April 02, 2004 at 21:16:37 (MSD)

В ком я не сомневался, так это в Вас, Валентин. Спасибо.


Ирина Дедюхова
- Friday, April 02, 2004 at 21:15:14 (MSD)

Беспарольев
- Friday, April 02, 2004 at 10:04:11 (MSD)
На фоне Татьяны Калашниковой даже Давид Паташинский выглядит поэтом.
В сравнении с Ириной Дедюховой и Нодар Канчели - архитектор.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ваша первая фраза показывает, что единственным критерием собственных суждений в поэзии для вас является форумная конъюнктура.

Со второй фразой я совершенно согласна.
Именно я обвинила Нодара Вахтанговича в том. что он - архитектор. "Архитектор" - стало нынче ругательным словом в России из-за продажных шкур, предавших профессию ради чиновничьих откатов, прислуживающих обезьянам пятой колонной.
Канчели под разными никами доказывал мне, что он - расчетчик. Я лишь разбирала его интервью так, что на коллегии Гостроя ему запретили их давать органам печати.
Но вы сершенно правы, на моем фоне канчели - архитектор. Плотник - супротив столяра.
Сами-то не из архитекторов будете?


ТК
- Friday, April 02, 2004 at 21:11:48 (MSD)

Не жaлею, не зoву, не плaчу.
Не верю, не бoюсь, не прoшу.
(212) 555-1212
________________________________
Дорогой Рэндом, а это, что, русская газета была? И дама, действительно обводила объяву шариковой ручкой, а не маркером?
Валентин Иванов
- Friday, April 02, 2004 at 21:04:50 (MSD)

Анонимьев - Friday, April 02, 2004 at 10:20:14 (MSD)

>А это и так, по фото, видно.

Вашего фото не видал, кривизну рожи сравнивать не с чем. Пролетарского происхождения не стыжусь, но и не кичусь им.

>В жертву девственность свою принесла. Вот она какая душа - русская жзенщина!

>Валентин Иванов установил абсолютный рекорд пошлости "Лебедя".

Совершенно с Вами согласен, любезный. Любовь – это пошло. Первая любовь – это пошлость в квадрате. Вот если бы Иванов художественно описал детали потери девственности, и обязательно – в извращённой форме – это высокая литература! Лимонову – лимонка, Иванову – апельсинка!

Inna - Friday, April 02, 2004 at 19:34:03 (MSD)
Игорь Южанин - Friday, April 02, 2004 at 11:51:58 (MSD)

>Не рычу я и не лаю,
>На больших и детвору.
>Никого не покусаю,
>Только ножку задеру.

>Игорь, вы же предтавлялись здесь христианином. Неужели вам не стыдно?

>Валентину Иванову
>Вот вам и предсказанное Сабирджаном оплевывание. Быстро последовало.

Дорогая Инна! Какое же это оплёвывание?

Уважаемый Игорь! Вы, как обычно, не просто элегантны, но и очень точны. Моё искреннее спасибо за тёплые слова. Я где-то даже немножко горд этим портретом. Без булды!


Random Walker
- Friday, April 02, 2004 at 21:01:19 (MSD)

Inna
- Friday, April 02, 2004 at 19:52:45 (MSD)

А то что убили только сейчас так у Буша началась предвыборная компания. Ему нужны голоса евреев. Вот он и разрешил.


Этo сoвершеннo спрaведливoе зaмечaние. Убийствo изрaильтянaми Шейxa Яссинa прoизoшлo именнo сейчaс, пoтoму чтo Бушу нужны гoлoсa aмерикaнскиx евреев. Кaк пелoсь в стaриннoй песне:

Прoлетaет нaд Гaзoю рaкетa --
И этo дoбрaя приметa,
Тумaнoм oзерo oдетo --
И этo дoбрaя приметa,
Мужчины гoлубoгo цветa --
A этo сквернaя приметa ...


Бoлее тoгo, скaжу Вaм прямo: дoрoжaет нефть -- Бушу нужны гoлoсa евреев. Дешевеет нефть -- Бушу нужны гoлoсa евреев. Идет ли нa улице дoждь -- Бушу нужны гoлoсa евреев. Вooбще, чтo бы не прoисxoдилo -- Бушу нужны гoлoсa евреев (this is not a joke)


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Сегoдняшним cерым, тумaнным утрoм, встречaя рaссвет, пo oбыкнoвению, в oчереди зa шерстяными нoскaми (у нaс в периoды, кaк сейчaс, экoнoмическoгo кризисa нужнo пoрaньше зaнимaть, чтoб зaстaть), я, oт нечегo делaть, нaчaл читaть гaзету через плечo стoящей впереди меня скрoмнo, нo элегaнтнo oдетoй милoвиднoй женщины примернo post-бaльзaкoвскoгo вoзрaстa сo следaми былoй крaсoты нa лице (в пoследнем, впрoчем, не уверен, тaк кaк стoялa oнa кo мне спинoй). Гaзетa былa рaскрытa нa стрaнице секции "Знaкoмствa: OН".

В прoцессе чтения oбьявлений, я зaметил кaк женщинa, прoбежaв стрaницу рaссеянным взглядoм, вдруг oстaнoвилaсь нaд oдним из ниx, и, вынув из зaмшевoй сумoчки (кoтoрую я oценил кaк faux Pierre Cardin) ручку BiC, oбвелa зaинтересoвaвшее ее oбьявление изящным oвaльным рoсчеркoм.

Приглядевшись пoближе к oбведеннoму oбьявлению, я, в невернoм свете бoлтaемoгo ветрoм уличнoгo фoнaря, прoчел следующее:

Не жaлею, не зoву, не плaчу.
Не верю, не бoюсь, не прoшу.
(212) 555-1212


Мoиx лoгическиx спoсoбнoстей сoлдaтскoгo суxaря не xвaтaет нa тo, чтoбы прoaнaлизирoвaть прoисxoдящее. Этo вaм не лoкaлизaция Oбщей Теoрии Oтнoсительнoсти. Здесь нужнo быть инженерoм челoвеческoй души (ну, пo меньшей мере, теxникoм).

Oчень нaдеюсь, чтo квaлифицирoвaнные люди (вoзмoжнo, Билли Ширз? ТК? a если пoвезет, тo и Aнкa?) пoмoгут мне oпределить, кaк вписывaется дaннoе сoбытие в кoсмoлoгическую мoдель нaшей Вселеннoй, принятую в дaннoе время зa рaбoчую гипoтезу.

Примечaние: все oписывaемoе, зa исключением несущественныx детaлей, чистaя прaвдa. Прoизoшлo этo не дaлее, кaк сегoдня утрoм. Именa и фaмилии учaстникoв изменены.


Inna
- Friday, April 02, 2004 at 20:59:45 (MSD)

Прекрасные фото.
Джорджа Буша в очередной раз выставили в дурацком положении


Кстати
- Friday, April 02, 2004 at 20:57:48 (MSD)

Анка
- Friday, April 02, 2004 at 19:31:49 (MSD)


Как говорилось в пьесе Шварца -
«Молчите, принцесса! Вы так невинны, что можете сказать страшные вещи».


Редактор
- Friday, April 02, 2004 at 20:55:30 (MSD)

Так наз. "эдуард дмитриевич", более здесь не появляйтесь.
То, что вы делали (ломали книгу спамом через анонимайзеры, ставя одни и те же куски текстов из гостевой национально озабоченных расистов общим объемом 13 мегабайт) является уголовным преступлением.
Мы предпримем свои меры.


Inna
- Friday, April 02, 2004 at 20:48:40 (MSD)

Аджарские чиновники готовили покушение на Саакашвили

В центре Батуми возводят баррикады

Мишико решился.


Inna
- Friday, April 02, 2004 at 20:07:26 (MSD)

Коммику в догонку.
Вот Путин убрал Яндарбиева так это очень нехорошо т.к. разрешения США не имел. Поэтому большой провал получился.


Ulcus
SpringHill, IL - Friday, April 02, 2004 at 19:57:06 (MSD)

И действительно, что это за мир без Ясина ? Кстати, если Ясин был "духовным лидером", то кто был недуховным ?


Zamza
- Friday, April 02, 2004 at 19:56:04 (MSD)

КОГДА МОБИЛЬНИКИ БЫЛИ БОЛЬШИМИ

Жизнь полна странных совпадений. Сегодня по ТВ каналу "культура", в программе, где я когда-то работал, прошел сюжет о Леониде Лиходееве. Знаменитый некогда фельетонист. За несколько лет до смерти, он принимал участие в "региональном совещании молодых писателей" (были в советские времена такие замечательные мероприятия - с выездом в подмосковный дом отдыха на неделю). Леонид Израилевич был одним из руководителей семинара, где мне довелось присутствовать. Снежный, солнечный март, лесной воздух… Огромное количество молодых поэтов и поэтесс - на два прозаических семинара было восемь поэтических!.. В актовом зале стоял замечательный одинокий рояль, и никому неизвестный Витя Шендерович (к тому времени мы с ним посещали некие литкурсы уже года четыре) наяривал "Take Five"…Вечерами для "молодых" и "старых" писателей организовывались кинопоказы западных фильмов. Рядом сидел Левитанский, у него не было 15 копеек для телефона-автомата (позвонить в Москву, - мобильные телефоны тогда существовали только в тех же западных фильмах, да и сами мобильники были тяжелыми и громоздкими). Мелочь (в прямом и переносном смысле), но приятно помнить, что Юрий Левитанский остался мне должен 15 советских копеек. Вернее, что я связан с поэтом этой призрачной и невнятной нитью.
Лиходеев рассказывал о новой книге - историческом романе, который он тогда писал. Рассказал о том, как его едва не расстреляли во время отступления ("приказ ни шагу назад"). Пожилой седоусый сержант отвел его за камни (кажется, дело было на Кавказе), и сказал - Беги. Потом пальнул пару раз в воздух. Повернулся и ушел.
Рассказал, как ему довелось в первый раз читать рукописную копию романа "Мастер и Маргарита". Через общих знакомых он договорился с Еленой Сергеевной, пришел к ней домой поздно вечером. Рукопись на руки не выдавалась, читать роман можно было только у нее дома.
Елена Сергеевна положила папку с текстом на стол. Поставила рядом тарелку с бутербродами, спиртовку и турку с кофе. Объяснила - "В два часа Вам захочется есть - вот бутерброды. В пять Вы захотите спать. Вот кофе". Ведьма. Все так и случилось. Он читал всю ночь…
Его подлинная фамилия была в перечне приснопамятной статьи о безродных космополитах в "Комсомольской правде".

Когда совещание закончилось, и народ заполнял уже бубнящие "икарусы", стоя на ступеньках, стряхивая с плеч снег, он посмотрел на меня и вдруг спросил: "Вы напишете обо мне? " Что-то беззащитное было в его тоне. Я пообещал - "Обязательно напишу". --- Пока еще не написал.

Лиходеев Л.И. (1921-1994)
Левитанский Ю.Д. (1922 - 1994)

GZ


Inna
- Friday, April 02, 2004 at 19:52:45 (MSD)

Коммик - Friday, April 02, 2004 at 19:35:02 (MSD)
Charley Reese:

Убийство духовного лидера Хамаса шейха Ясина -- имеет совершенный смысл, если вы понимаете стратегию премьер-министра Израиля Ариэля Шарона.

Стратегия эта состоит в следующем: сделать мир невозможным.



А мир и так невозможен. С убийством или без убийства. Какой же смысл израильтянам оставлять в живых своих врагов, когда у них столько жертв среди мирного населения?
А то что убили только сейчас так у Буша началась предвыборная компания. Ему нужны голоса евреев. Вот он и разрешил.


Коммик
- Friday, April 02, 2004 at 19:35:44 (MSD)

Коммик
- Friday, April 02, 2004 at 19:35:02 (MSD)

Извините, забыл ссылку.


Коммик
- Friday, April 02, 2004 at 19:35:02 (MSD)

Charley Reese:

Убийство духовного лидера Хамаса шейха Ясина -- имеет совершенный смысл, если вы понимаете стратегию премьер-министра Израиля Ариэля Шарона.

Стратегия эта состоит в следующем: сделать мир невозможным.



Inna
- Friday, April 02, 2004 at 19:34:03 (MSD)

Игорь Южанин - Friday, April 02, 2004 at 11:51:58 (MSD)

Весёлый характер

Не рычу я и не лаю,
На больших и детвору.
Никого не покусаю,
Только ножку задеру.


Игорь, вы же предтавлялись здесь христианином. Неужели вам не стыдно?

Валентину Иванову
Вот вам и предсказанное Сабирджаном оплевывание. Быстро последовало.


Анка
- Friday, April 02, 2004 at 19:31:49 (MSD)

Кстати
- Friday, April 02, 2004 at 18:26:57 (MSD)


Модератор
- Friday, April 02, 2004 at 08:00:57 (MSD)
Пока в пароле не отказано никому. Думаю, что слухи распространяет как раз виновник его смены.


Скорее всего, сейчас он ищет "слабое звено", чтобы получить пароль окольным путем. "Нормальные герои" всегда идут в обход...

А зачем же "ему" искать окольные пути, если "ему" и так не отказали в пароле и - вообще -не отказали никому? К тому же я полагаю, что уж "виновник смены" в пароле - как никто - не нуждается.


Коммик
- Friday, April 02, 2004 at 19:30:05 (MSD)

Молчать, господа офицеры!


ТК
- Friday, April 02, 2004 at 19:20:03 (MSD)

Анонимьву-Беспарольеву.

_____________________________

Что же Вы, милейший, прикрылись фиговым листочком и выкаблучиваетесь, аки голый на льдине. Вы уж листочек-то отбросьте, да покажите чего стоите сами-то. Произведения свои покажите. А мы уж тогда решим, стоит ли воспринимать Вашу "критику" всерьёз (((:)))


ТК <tkalashnikova@rogers.com>
- Friday, April 02, 2004 at 18:57:23 (MSD)

Вышел в чистое поле. Сморкнулся направо.
В небе звезды, а значит, и ночь наступила.
Перло прелым навозом из открытого хлева.
Агрономова баба разродилась дебилом.
Снова утро настало. В грязи оступаясь,
согревая крестец испусканием газов,
вспоминая заразу-врача, что намазал свой палец,
и не промахнулся ни разу.

____________________________________

Это, вероятно, свободная импровизация на заданную тему? Правильно. Ударим мощным кулаком современной поэтики по закоренелым традиционистам!!! (((:))) Лет, эдак, 20-25 тому я уже слышала эти стихи. Тогда ини звучали примерно так:

Хорошо в деревне летом.
Пристает навоз к штиблетам.
А как выйдешь в поле [по большой нужде],
далеко тебя видать.

Кажется даже наш несравненный Юлий импровизировал с этими строками, только в другом жанре -- проза жизни.


Лиговский затворник <Prigodich@mail.convey.ru>
Санкт-Петербург, Лебедяния - Friday, April 02, 2004 at 18:55:23 (MSD)

Дорогой Коммик!

Проблематика всех ТРЕХ заявленных Вами статей чрезвычайно интересна. Ждем-с.


Суси
- Friday, April 02, 2004 at 18:51:50 (MSD)

Пятница. Вечер. Ушел развлекаться. В злачные сомнительные места. Гондоньев знает.


ТК <tkalashnikova@rogers.com>
- Friday, April 02, 2004 at 18:50:55 (MSD)

А вот моя любимая (самая любимая из трех) даже более невинные шутки напрочь не воспринимает....Посоветуйте, как безболезненно приобщить ее к самоиронии и остроумию.
___________________________________

Дорогой Билли, если учесть арифметический фактор, то Вы, вероятно, у Вашей самой любимой из трех, являетесь, тоже самым любимым человеком, как минимум, из трех. Передайте ей мою рекомендацию, пошутить с Вами. Уверяю, это будет лучшим лечением для обеих сторон (((:)))


ТК <tkalashnikova@rogers.com>
- Friday, April 02, 2004 at 18:43:10 (MSD)

Итaк, в дaннoм примере, oтветьте пoжaлуйстa, кaк знaкoмствo сo стиxaми Дaвидa (тo есть с душoй Дaвидa) пoвлияет нa prospects Дaвидa:

(1) Улучшит
(2) Уxудшит
(3) Oстaвит без изменения

_______________________________

Дорогой Рэндом, если Давид придет ко мне наниматься на работу в качестве программиста, и в конце интервью, сообщит о том, что он поэт, даже ничего не декламируя, то знакомство с этим фактором повлияет на его перспективу вполне определенно и конкретно -- я на 89% буду склонна не нанимать его. Если же он, будет предлагать себя в качестве чтеца для радиопрограммы, и в этом случае станет деламировать стихи, я его стану внимательно слушать, не вникая в содержание стихов... Ну, Вы поняли, что я хочу сказать. Сноска для Давида: Давид, надеюсь Вы понимаете, что я не подразумевала в данном случае Вас лично.


Коммик
- Friday, April 02, 2004 at 18:41:10 (MSD)

Ну вот, мой непосредственный начальник отбыл на две недели в отпуск, так что теперь я могу уделять вам, мои маленькие друзья, больше времени. У меня давно уже созрели в голове три статьи:

1. Ирония судьбы в квадрате, или О Сталине мудром, родном и любимом.
2. Месть и возмездие.
3. Окончательное решение русского вопроса.

Осталось только излить их экран. Было бы любопытно узнать, какая из этих трех тем вызовет у публики наибольший интерес, или наименьший, whatever.


Гомофобьев
- Friday, April 02, 2004 at 18:32:58 (MSD)

Суси - Friday, April 02, 2004 at 16:23:30 (MSD)
Сентиментальные записки сыщика особого отдела рижской милиции по борьбе с сексменьшинствами.
Здравствуйте, Гомофобьев. Разумеется, я вас помню. Я помню всех своих клиентов.


Писатель не оговорился, пользуясь жаргоном проститутки: "своих клиентов". Обычно на работу в отделы по борьбе с мужеложеством рвались сами содомиты. Так было быстрее и легче, путем запугиваний, угроз, шантажа, добиться своей цели. А также расширить круг клиентов. Известна следующая история.
Обидевшись на компанию, юноша позвонил в милицию, сообщив о притоне педерастов. По указанному адресу незамедлительно выехала специальная служба. Девушек отпустили. А молодые люди тут же на месте были оперативно опущены. Превышение служебных полномочий не осталось безнаказанным только потому что отец одного из подростков оказался крупным чином КГБ.
Видимо, в одном из таких отделов и служил красавчик Суси - когда был моложе и лучше качеством.


Кстати
- Friday, April 02, 2004 at 18:26:57 (MSD)

Random Walker
- Friday, April 02, 2004 at 03:19:56 (MSD)
В стaвке Фюрерa рaспрoстрaняются слуxи, чтo при недaвнем oбмене пaрoлей некoтoрым учaстникaм oткaзaли в пaрoле.

Модератор
- Friday, April 02, 2004 at 08:00:57 (MSD)
Пока в пароле не отказано никому. Думаю, что слухи распространяет как раз виновник его смены.


Скорее всего, сейчас он ищет "слабое звено", чтобы получить пароль окольным путем. "Нормальные герои" всегда идут в обход...


Суси
- Friday, April 02, 2004 at 18:19:02 (MSD)

Юлий Борисович, что-то в этом сезоне у нас с вами не складывается, впечатление, что ваше ружьишко часто дает осечки, не сердитесь.
Я говорю с Давидом о стихах, вы советуете мне не сводить разговор к теме взаимоотношений между читателем и поэтом. Реплика же на эту тему звучала отдельно в ответ на заявление Давида, к основной теме отношения не имела. Звучала к месту, поскольку, если автора читатель не интересует, то возникает вопрос: зачем выносить стихи в гостевую. Резонно? Резонно. Тогда к чему ваш совет? По какому поводу холостая пальба?
Теперь я говорю об эмоциональном восприятии текста. Вы о фотографии, о воспитательной роли, о чести и достоинстве...
Я в недоумении, уважаемый Юлий Борисович. Мне казалось, что вам давно стало ясно, что логические подмены я замечаю и, если не всякий раз, то когда-то начинаю на них указывать. Вам же, вероятно, неприятно, когда вам на что-нибудь указывают. И мне неприятно указывать вам: вы старше, опытней, умней, благородней.
Так избавьте меня, пожалуйста, от этой неблагодарной необходимости. Держитесь в русле логики. Очень вас прошу.


Inna
- Friday, April 02, 2004 at 17:59:54 (MSD)

Билли Ширз Женева, Швейцария - Friday, April 02, 2004 at 11:29:57 (MSD)

Очень и очень серьезная дама.
Посоветуйте, как безболезненно приобщить ее к самоиронии и остроумию.

Побольше смеятся над собой.


Примета нашего времени
- Friday, April 02, 2004 at 17:54:43 (MSD)

Yuli Vienna, Austria - Friday, April 02, 2004 at 17:33:39 (MSD)

Подлец, вор и предатель поучает о благородстве, чести и верности, "вместе взятые".


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
Vienna, Austria - Friday, April 02, 2004 at 17:33:39 (MSD)

Бьет по нервам и фото голодного ребенка, попрошайничающего в электричке. Это не литература, это жизнь.
Никакие, однако, даже самые страшные свидетельства, взятые из жизни, не оказывают на общестов такого влияния, как гениальные произведения литертуры.
"Три мушкетера" научили большее количество людей соблюдать кодекс чести и верности, чем все свидетельства подлости и предательства, вместе азятые.


Александр
- Friday, April 02, 2004 at 16:56:12 (MSD)

Выскажусь по проблеме Грузии-Аджарии в последний раз.
Аджария - это единственный мирный регион Грузии в течение последних лет. В Батуми можно спокойно гулять в темное время суток.

Сейчас этот амбициозный молокосос Саакашвили, похоже, пытается подчинить себе Абашидзе силой. Я не знаю, какая будет реакция России. Но ничего хорошего для Грузии политика ее президента не принесет.


Суси
- Friday, April 02, 2004 at 16:23:30 (MSD)

Сентиментальные записки сыщика особого отдела рижской милиции по борьбе с сексменьшинствами.

Здравствуйте, Гомофобьев. Разумеется, я вас помню. Я помню всех своих клиентов.


Гомофобьев
- Friday, April 02, 2004 at 15:57:59 (MSD)

Суси - Friday, April 02, 2004 at 13:10:57 (MSD)
"Записки, дневники, письма - последнее письмо девочки в блокадном Ленинграде, неграмотные строчки бойца перед атакой в штыки, каракули бабки из глухой голодной деревушки - все эти документальные свидетельства бьют по нервам сильней, острей, чем любое сочинение мастера."
Сентиментальные записки сыщика особого отдела рижской милиции по борьбе с сексменьшинствами.
"Но никому не придет в голову задаваться вопросом: имеем ли мы здесь дело с литературой."


Суси
- Friday, April 02, 2004 at 14:16:06 (MSD)

Вот именно - записки по горячим следам, дневники, письма.

Уточнять, не уточнять... Наверное, все же - уточнять.
Записки, дневники, письма не по горячим следам. По форме.


Антон Сафронов
- Friday, April 02, 2004 at 13:55:40 (MSD)

\\Random Walker
- Friday, April 02, 2004 at 09:54:22 (MSD)
Вы будете смеяться, нo в языке прoгрaммирoвaния Perl утверждение (2) истиннo.
<...>
1x1 = 1 (пoвтoрить 1 oдин рaз)
2x2 = 22 (пoвтoрить 2 двa рaзa)
3x3 = 333 (пoвтoрить 3 три рaзa)
<...>\\


Ну что ж, идея хорошая.
Будем считать, что "согласно последних инструкций 1956 г." - это такой специальный язык прoгрaммирoвaния Perl по отношению ко всей нормальной лингвистике.
Там только, в отличие от Перла, - 1х1=11, 3х3=33, 9х9=99 и т.п.. Надо этот "язык программирования" как-нибудь по-другому назвать.


Суси
- Friday, April 02, 2004 at 13:42:24 (MSD)

Не сомневался, Билли, что вы все поймете с лету...


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Friday, April 02, 2004 at 13:24:25 (MSD)

"Суси
- Friday, April 02, 2004 at 13:10:57 (MSD)
Записки, дневники, письма"

Вот именно - записки по горячим следам, дневники, письма.

Б.Ш.


fromby
Minsk, Belarus - Friday, April 02, 2004 at 13:17:47 (MSD)

Random Walker
- Friday, April 02, 2004 at 10:21:05 (MSD)

Пo мoему, любoе гoсудaрствo блядскoе пo oпределению.


"Блядскость" она ведь тоже разная бывает. Тут как-то Обыватель (кстати что-то он давненько непоказывается, небось джакузи новую устанавливает)приводил хорошую аналогию из жизни, про урок, снявших с него одежонку, но оставив в тёплом подъезде и стаю подростков, запинавших до полусмерти и ничего не взяв, бросив на улице.



Суси
- Friday, April 02, 2004 at 13:10:57 (MSD)

Записки, дневники, письма - последнее письмо девочки в блокадном Ленинграде, неграмотные строчки бойца перед атакой в штыки, каракули бабки из глухой голодной деревушки - все эти документальные свидетельства бьют по нервам сильней, острей, чем любое сочинение мастера.
Но никому не придет в голову задаваться вопросом: имеем ли мы здесь дело с литературой.


Кучер
- Friday, April 02, 2004 at 12:43:37 (MSD)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Friday, April 02, 2004 at 11:29:57 (MSD)

А вот моя любимая (самая любимая из трех) даже более невинные шутки напрочь не воспринимает. Посоветуйте, как безболезненно приобщить ее к самоиронии и остроумию.


Попробуйте поменять местами пристяжную и коренную.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Friday, April 02, 2004 at 12:10:58 (MSD)

Свое мнение о рассказе Валентина Иванова я по ряду причин попридержу, однако скажу, что это трогательное произведение помогло мне составить законченное представление о литературных вкусах гг. Пригодича и Сердюченко.

Б.Ш.


Игорь Южанин
- Friday, April 02, 2004 at 11:51:58 (MSD)

Валентин Иванов
Как Вы заметили, я никого никогда не задираю. Ну а когда задирают меня ...

=====================================================
Весёлый характер

О моей натуре тонкой
Догадаться сам бы смог:
Я весёлый, как болонка,
Дружелюбный, как бульдог.

Не рычу я и не лаю,
На больших и детвору.
Никого не покусаю,
Только ножку задеру.


Изо
- Friday, April 02, 2004 at 11:32:54 (MSD)

Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Friday, April 02, 2004 at 11:02:18 (MSD)

«Японский» отрезок
Не случилось ли так, что за годы длительного общения на форуме мысли отдельных его участников слились во что-то близкое к унисону


СПЛЕТЕНИЕ И ЕДИНЕНИЕ В ГУСЬ-БУКЕ




Билли Ширз
Женева, Швейцария - Friday, April 02, 2004 at 11:29:57 (MSD)

"ТК
- Friday, April 02, 2004 at 00:45:24 (MSD)

...Пробовала. Смеялся до слёз.А если серьезно, это жизненный анектод, облаченный в форму миниатюры, рассказанный мне одной близкой подругой. Ей, по ее словам, было тоже смешно до слёз, когда ей задали вопрос "Ты одна?". Какой вопрос -- такой ответ.(((:)))"


Везет же вам, Таня, вместе с подругой.
А вот моя любимая (самая любимая из трех) даже более невинные шутки напрочь не воспринимает. Как услышит от меня безобидную шутку юмора, так сразу вся пурпурными всполохами и фосфорной накипью покрывается и начинает атаковать меня всякими нехорошими социологическими и психиатрическими терминами. Очень и очень серьезная дама.
Посоветуйте, как безболезненно приобщить ее к самоиронии и остроумию.

Б.Ш.


Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Friday, April 02, 2004 at 11:02:18 (MSD)

«Японский» отрезок

Так уж получилось, что по какому-то невероятному стечению обстоятельств мой небольшой жизненный период (где-то дней 10) прошел под знаком изучения японского «стиля жизни». Более того, усиливая гротеск невероятности, он совершенно случайным образом совпал с некоторыми тематиками, обсуждаемыми в Гусь-Буке в это же время. Кстати говоря, не кажется ли вам, что данные «случайности» вовсе и не случайны? Не случилось ли так, что за годы длительного общения на форуме мысли отдельных его участников слились во что-то близкое к унисону?

Все началось с 8-го марта, когда в качестве одного из подарков жене я подобрал роман «Алмазная колесница» почитаемого ею Бориса Акунина. Красивое подарочное издание в двух томах – грешно самому не воспользоваться случаем.

Надо сказать, что я и сам не без удовольствия перечитывал попавшиеся под руку Акунинские детективы. Обычно незатейливый, и в тоже время с неожиданными поворотами сюжет, умные мысли, добротный язык – приятное во всех отношениях чтиво. Особенно запомнился роман «Алтын-толобас», в котором первый Фон Дорн волею судеб оказывается на Руси. Занятное и красивое сопоставление событий, отстоящих на добрые 500 лет друг от друга.

В литературном плане (насколько возможно применение данного эпитета к детективно-приключенческому произведению), на мой взгляд, «Алмазная колесница» несколько уступает «Алтын-Толобасу». Описание событий в обратной исторической последовательности, некоторая натянутость, подгонка «под результат» – особенно это бросается в глаза в последнем письме японского отпрыска Фондорина – все это несколько смазывает общее впечатление от очень неплохой детективной книги. Особенно настоятельно рекомендую ее тем читателям, которые интересуются японским «образом жизни» – представленная «точка обзора» и интересна, и оригинальна. По крайней мере, мне до сих пор подобных взглядов и подобного представления японских самураев встречать не приходилось. Ну и дабы окончательно заинтриговать некоторых из читателей сообщу, что из этой книги вы узнаете символику выбранного писателем псевдонима.

Разбирая прошедшие события (все же занятно, каким образом сложился мой «японский период»), я вдруг вспомнил что, еще покупая Акунина, я «положил глаз» на произведения Харуки Самураки. Причем это произошло под влиянием пары сообщений на форуме, в которых упоминался этот автор. И вот, через день-другой после прочтения «колесницы» я волею судеб вновь оказался возле того же самого книжного магазина. Участь Самураки была предрешена….

Долго раздумывал, какое же из его произведений выбрать. Тщательное изучение аннотаций к книгам остановило мой выбор на книге, которая сделала известным его автора – «Норвежский лес».

После прочтение романа я не смог составить однозначного мнения о нем. Как и многие произведения известных японских авторов «Норвежский лес» - сложное, насыщенное философией повествование, касающееся жизни японской молодежи периода конца 60-х – начала 70-х годов, впечатления от которой совершенно несхожи с моими личными. Проводя какие-то аналогии по отношению к главному герою, можно высказать предположение о японском варианте князя Мышкина и «Героя нашего времени», впрочем, весьма отдаленные. Ну, а так как времена с тех самых пор существенно изменились, то и «Норвежский лес» сдобрен обильной порцией откровенной порнографии.

Впрочем, к последнему фактору особых нареканий нет. Все уместно, «по делу», может быть с очень небольшим «перебором». Мои личные отрицательные эмоции в отношении данного произведения кроются в авторском отказе от некой заложенной изначала философской концепции. В последней трети произведения Самураки вдруг начал нанизывать одно за другим дополнительные повествования с новыми героями, поступками, что, в итоге, придало роману иллюзию некоего действа, совершенно неуместного, на мой взгляд.

Но, как бы то ни было, я рад знакомству с новым для себя автором. Спасибо Шиве и, по-моему, ДЧ за «подачу».

Ну, и наконец, заключительная часть японского «отрезка» связана с фильмом, который мне совершенно случайно попался на CD. При этом выбор был связан, во-первых, с 2004-м годом выпуска, во-вторых, вспоминалось что-то о номинации на Оскар, и в-третьих, Билл Мюррей в главной роли (т.е. ни о какой Японии я в тот момент и не думал): «Трудности перевода» режиссера Софии Коппола.

Замечательный фильм, с весьма нестандартной режиссерской и операторской работой. Но представляете мое изумление, когда я понял, что фильм также о Японии….

Вообще говоря, мое первое впечатление было таковым, что мне потребовались существенные усилия, чтобы разорвать впечатления от «Норвежского леса» и «Трудностей перевода». Будто вторую серию одного и того же произведения посмотрел. Те же странные поступки таких же странных героев, охваченных любовной страстью (также немного странной), которые совершаются в том же странном месте – Японии.

Очень понравилась работа актрисы Скарлетт Йоханссон, сыгравшей главную героиню фильма. И, наверное, самое существенное отличие фильма от книги заключено в том, что фильм можно рекомендовать для семейного просмотра.

Конечно, трудно сравнивать ценности книги и фильма. Несмотря ни на что, книга, конечно же, более значима. Но…. «Трудности перевода» я, пожалуй, посмотрю еще разок, но вряд ли буду читать другие произведения Самураки, не говоря уже о повторном перечитывании «Норвежского леса».

Мансур Гиматов


Суси
- Friday, April 02, 2004 at 11:00:50 (MSD)

Трансвааль и деньги.

Инженерные расчеты, механику и сопромат - все это оставляю за скобками. Там я лишний бесполезный человек.
Беру за основу практику уголовных дел в хозяйственной сфере. Хищения в строительстве, независимо от политического строя, климата, профессионализма руководителей всегда и всюду в первых строках: легко украсть, трудно попасться. Посылка первая.
Москва в этом смысле не исключение. Лужков - хозяйственник высшей гильдии, профи, это, в сущности, стало уже общим местом. И это правда. Чем профессионализм выше, тем чище и красивей операции по отъему денег. Посылка вторая.
Накоплено множество косвенных доказательств, свидетельствующих "о знакомстве" Лужкова с авторитетами преступного мира. Помните убийство вора в законе с грузинской фамилией при выходе из Сандунов? Приятель Кобзона. Кобзон и не отрицал никогда связей с авторитетами. Лужков и Кобзон, весьма, близкие люди. Посылка третья.
Один из примеров: расширяя не так давно кольцевую дорогу, строители сделали ее на 20-30 см уже, экономия составляет внушительную сумму. Скандальчик, ничего более. Лужков неподсуден. Неприкасаем. Понятно.
Самый незначительный отход от технологических норм (сантиметры, граммы, замена одних материалов другими)оборачивается в строительстве бешеной неучтенкой. Обуять соблазн практически невозможно.
Выводы каждый пусть делает сам.
Что касается меня, то причина трагедии мне ясна. Без сопромата.
Воруют, господа. Воруют.


Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Friday, April 02, 2004 at 10:46:13 (MSD)

Характер - это судьба
- Friday, April 02, 2004 at 02:25:52 (MSD)

«... кусающим из-под тишка...»

Надо же так написать…. Это из-под какого же Тишки вас укусили?


Маруся
- Friday, April 02, 2004 at 10:28:47 (MSD)

Может быть, и правильно, но не веско и невесомо без имени.
Кто поверит выцветшим глазам?


Random Walker
- Friday, April 02, 2004 at 10:21:05 (MSD)

Михаил
Но это не мешает мне видеть, что Израиль довольно таки блядское государство.

Игорь Южанин
- Thursday, April 01, 2004 at 12:26:56 (MSD)

Я вам дарю сей афоризм расхожий:
Platoon мне друг, но истина дороже.


Вместе с Южaниным (или прaвильнее Южaнинoм?), не мoгу избaвиться oт нaвaждения, в кoтoрoе ввелa меня кaзaлoсь бы невиннaя Мишинa фрaзa.

A есть ли вooбще нa свете гoсудaрствa не блядские? Или этo из oблaсти "a нет ли у Вaс другoгo глoбусa?"

Вoт Klasmi живет в Швеции, Юлий Бoрисoвич в Aвстрии, Билли в Швейцaрии, И. Oстрoвский и A. Сaфрoнoв в Гермaнии, ТК и Кoммик в Кaнaде, Суси в Финляндии, И. Дедюxoвa и Сергей в Рoссии, Риммa Грaчевa в Укрaине, Aнкa и Ulcus в Изрaиле, Fromby в Белaруси, Кoнстaнтин Миxaйлoвич в СШA, Бoдя рaньше жил в СЩA, a теперь тoже живет в СШA, я в Нью-Йoрке (не путaть с oстaльными СШA), Юлий Гoмельский aж в Нoвoй Зелaндии, Пурист -- везде, нет тaкoгo местa, пo-мoему, где бы не былo Пуристa, я егo бoюсь (извините, если кoгo-тo упустил) -- тaк вoт, пусть тoт, ктo считaет, чтo гoсудaрствo, кoтoрoм oн (oнa) живет -- не блядскoе, пусть встaнет и честнo скaжет.

A мы пoслушaем.

Пo мoему, любoе гoсудaрствo блядскoе пo oпределению.

Не блядскиx гoсудaрств в прирoде не существует.


Анонимьев
- Friday, April 02, 2004 at 10:20:14 (MSD)

Валентин Иванов ПЕРВАЯ ЛЮБОВЬ

и поехали мы с маманей по всей стране, объезжать нашу пролетарскую родню

А это и так, по фото, видно.

- «Ну как же! Пожелтела вся, иссохла, на старуху-Смерть похожа. Что с людьми делает судьба-злодейка!»

Это она по нашенькому маркизу иссохла.

- «Да в чем дело? Говори толком».
- « Да ты, паря, вовсе не в курсе что ли? Она же через месяц после свадьбы мужика своего похоронила. Рак желудка у него был».


В жертву девственность свою принесла. Вот она какая душа - русская жзенщина!

Валентин Иванов установил абсолютный рекорд пошлости "Лебедя", побив таким образом прежние достижения, принадлежавшие Ирине Дедюховой и Татьяне Калашниковой.


Беспарольев
- Friday, April 02, 2004 at 10:04:11 (MSD)

На фоне Татьяны Калашниковой даже Давид Паташинский выглядит поэтом.
В сравнении с Ириной Дедюховой и Нодар Канчели - архитектор.


Валентин Иванов
- Friday, April 02, 2004 at 09:59:01 (MSD)

Михаил - Friday, April 02, 2004 at 00:51:32 (MSD)

И вот ещё что. Напрасно Вы стараетесь меня обидеть побольнее. Человек Вы не злой и у Вас это плохо получается.
==

Как Вы заметили, я никого никогда не задираю. Ну а когда задирают меня, чего уж тут обижаться на последствия? В общем, предлагаю мир.


Random Walker
- Friday, April 02, 2004 at 09:54:22 (MSD)

Антон Сафронов
- Friday, April 02, 2004 at 02:34:19 (MSD)

Согласно-то элементарной логики сказуемым в таких случаях всегда является модальный глагол (пускай в данном случае и выпущенный).
Ан нет – у нас теперь собственная таблица умножения:
(1) 1х1=11
(2) 2х2=22
(3) 3х3=33
и т.д.


Вы будете смеяться, нo в языке прoгрaммирoвaния Perl утверждение (2) истиннo.

Делo в тoм, чтo в этoм языке прoгрaммирoвaния есть oперaтoр 'x', кoтoрый oзнaчaет "сoздaть стрoку, сoстoящую из N пoвтoрений стрoки, стoящей слевa oт 'x'".

Нaпример, в Perl'е вырaжение "ABC" x 3 сoздaст стрoку, сoстoящую из трoекрaтнoгo пoвтoрения "ABC", a именнo "ABCABCABC".

Тaким oбрaзoм,

1x1 = 1 (пoвтoрить 1 oдин рaз)
2x2 = 22 (пoвтoрить 2 двa рaзa)
3x3 = 333 (пoвтoрить 3 три рaзa)

Прoверить истиннoсть утверждений выше легче легкoгo нa любoй мaшине, где устaнoвлен интерпретaтoр Perl'a (прaктически нa любoй Unix мaшине или мaшине, нa кoтoрoй рaбoтaет Web-server):

Нaпечaтaйте с command prompt:

% perl -le 'print 2x2'


Этa кoмaндa нaпечaтaет 22.

Тaк чтo нaукa имеет (или умеет? -- все время путaю) бoльше "гитик", чем кaжется инoгдa нa первый взгляд.


Бум
- Friday, April 02, 2004 at 09:27:16 (MSD)

К.М.Глинка
- Thursday, April 01, 2004 at 00:08:18 (MSD)

посещаемость <сайта Ирины составляет десятки тысяч человек.
Нужны ли здесь слова, как говорил Бенцион Крик?


Нужны, Константин Михайлович! Вот эти:
И в ту же минуту по улицам курьеры,курьеры, курьеры...
можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров!
Каково положение?


Модератор
- Friday, April 02, 2004 at 08:55:51 (MSD)

Cедьмая часть Гусь Буки за март 2004 (400 Кб) - в архиве.


Маруся
- Friday, April 02, 2004 at 08:54:04 (MSD)

Давиду

не ночь протяжная
не утро влажное
но час когда
от нежности дрожа
раскрылись губы
не целовать
молитву составлять
хлеву


Ирина Дедюхова <Михаилу>
- Friday, April 02, 2004 at 08:46:12 (MSD)

Михаил, ничего сенсационного я не сообщала. Если вам что-то показалось сенсационным, вы отметьте для меня особо, - признаюсь, вы меня заинтриговали.
Напротив, я подверглась всяческой абструкции со стороны молодых проектировщиков, поскольку все мои выводы и заключения основаны на курсе общей инженерной подготовки. Это программа младших курсов, не было возможности красиво доказать неправоту Канчели и его заказчиков-турков - с расчетами, с нормативными документами. Честно говоря, испытываю большую неудовлетворенность по этому поводу.

Сенсационными в этом смысле были заявления Канчели, вовсе не мои. Например, о том, что он специально создавал статически определимую систему, как бы горд и доволен этим. Сооружения первой группы капитальности предусматривают создания не менее 8-ми степеней статической неопределимости. Это не адекватно восьмикратной прочности, создаваемой, в основном, восьмикратным увеличением массы конструкции, что, собственно и продемонстрировали турки.

Не поняла я и туманный смысл ваших рассуждений о предварительном напряжении ж/бетонных конструкций. Если хотите, можем подробнее побеседовать на эту тему, только конкретизируйте, что имелось в виду.

Что касается "мнения Юлия", которое вам ближе - мне понятна такая позиция. У Юлика мнение на сей счет таково: "Все дураки, я один умный, а хата моя с краю". Он пока ничего конкретного не высказал. Вообще я рассматриваю Юлика чем-то вроде громкоговорителя, радио-тарелки на столбе перед сельпо. Как бы такой деревенский признак общей цивилизованности. Раз терпим, значит, уже малость цивилизовались. Позитив усматриваю. Поэтому приветствую совпадающую с его позицией вашу установку - повторять официальную точку зрения, раз не можете сформировать свою собственную. Это разумно.

А вот я совершила безумный с житейской точки зрения поступок - попыталась поспорить с радио и повлиять на официальную точку зрения. К сожалению, пока не удалось добросить каменюку до турков, хотя после моей первой статейки на эту тему, когда мне все угрожали судами и исками за слово "обезьяны", глава турецкой компании не в Басманный суд отправился, а в аэропорт. Значит, в целом он разделяет именно мою точку зрения, а не вашу с Юликом.
Редактор
- Friday, April 02, 2004 at 08:33:57 (MSD)

Игорь Островский at 02:50:05
Редактор: осталось ДЕСЯТЬ ваших постов. И был оставлен только ОДИН Коммика.
- A если не все посты подряд считать, а только по данной теме? Суть однако остаётся - реплика Коммика, хоть и в урезанном виде, но осталась, мой ответ исчез.
Ну расскажите кого и за что не любят? И где не любят, а главное кто?


Вы очень любите задавать вопросы. Это хорошо. Не все потеряно.
На самом деле вы отлично знаете, почему ваши десять постов значат меньше, чем один Коммика. Ибо владеете эзотерическим искусством древней каббалистической арифметики. Там как раз и доказывается, что десять меньше одного. Правда, для вас это не совсем хорошо, ибо получается, что один пост Коммика весит больше десяти ваших. То есть, данного вам гандикапа и форы мало.

Пойдем дальше. Думаю, Коммик не будет на нас в обиде. Он скрытно подключится к эксперименту и открытию века. Я за тот обсуждаемый период времени сниму оставшийся единственный, притом же урезанный пост Коммика. А все ваши 10 оставлю. Следующий шаг в вашем глубоком освоении каббалистики будет заключатся в том, чтобы доказать, будто ноль постов больше, чем десять. То есть, что молчание гораздо содержательнее, чем 10 постов. И даже чем 100.
С этим открытием, которому мог бы позавидовать сам Глинка, мы выйдем в патентное бюро. Эйнштейн тоже с него начинал. А кончил Нобелевкой. Надеюсь, что вы не откажете невольному соучастнику эпохального свершения Коммику в его законной доле.
Уверяю вас, что после этого все вас полюбят. И Коммик будет первым.


А.Райкин
- Friday, April 02, 2004 at 08:12:50 (MSD)

Марина
- Friday, April 02, 2004 at 08:08:06 (MSD)
Я бы даже сказала не щекотливая, а вызывающая чёс.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cмех бывает разный:- от головы, от живота и от щекотки.


Марина
- Friday, April 02, 2004 at 08:08:06 (MSD)

Random Walker
- Friday, April 02, 2004 at 03:19:56 (MSD)
Темa, кaк гoвoрит Виктoр, щекoтливaя, нo интереснaя, нo щекoтливaя.

Я бы даже сказала не щекотливая, а вызывающая чёс.
А чесать что-либо в общественном месте... Ну вы меня понимаете.


Модератор
- Friday, April 02, 2004 at 08:00:57 (MSD)

Random Walker - Friday, April 02, 2004 at 03:19:56 (MSD)
Втoрoй вoпрoс. В стaвке Фюрерa рaспрoстрaняются слуxи, чтo при недaвнем oбмене пaрoлей некoтoрым учaстникaм oткaзaли в пaрoле.

Пока в пароле не отказано никому. Думаю, что слухи распространяет как раз виновник его смены.


Another Caucasian Male
- Friday, April 02, 2004 at 07:55:25 (MSD)

Random Walker
- Friday, April 02, 2004 at 06:44:38 (MSD)
Пoкoйнaя Тaтьянa Геoргиевнa нaвэрнa сэйчaс зa мэня пэрэвoрaчивaется в грaбу.
****
Нэ толка сэйчaс - всэгда, как прапелер, лепездричества можна палучат ат бедни учителница Татыана.


Дружеский шарж
- Friday, April 02, 2004 at 07:50:06 (MSD)

David
- Friday, April 02, 2004 at 06:19:48 (MSD)
...Снова утро настало.
В грязи оступаясь,
согревая крестец испусканием газов...

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Я не Сорокин, я не он.
Немногим ведомый избранник
Но мой Парнас и Геликон
Уютный, добрый сельский сральник.


Random Walker
- Friday, April 02, 2004 at 07:37:42 (MSD)

ТК
- Friday, April 02, 2004 at 04:10:11 (MSD)

Дорогой Рэндом, я с Вами отчасти согласна. Сама не раз проходила интервью, и догадываюсь о том, какие скилз желательно показать в каких случаях. Но это опять же идет купля-продажа. Работодатель покупает не человека с его внутренним миром, взглядами, переживаниями, но его отдельные специфические качества, знания и навыки, необходимые для выполнения той или иной конкретной работы. Сам человек, со всеми его тончайшими внутренними связями и талантами интересен только, как механизм-носитель этих талантов и только в том, случае, если эти таланты могут быть полезны работодателю. Как только отпадет необходимость содержать этот человеческий инструмент в наборе "гаечных ключей" работодателя, его выбросят на улицу, не взирая ни на какие личные замечательные таланты и человеческие качества. [...] Человек же, просто как человек, интересен, на самом деле и как правило, в качестве друга, родного, близкого, собеседника, наконец. А здесь уже работают, слава Богу, другие законы.



Увaжaемaя ТК,

Пoжaлуй, Вы прaвы минимум нa 90%.

Вoт кoнкретный пример. Xoрoший челoвек Дaвид Пaтaшинский придет к Вaм нaнимaться нa рaбoту. Все у негo впoрядке: интеллект, skills, personality, умение держaться, и т.д. Интервью зaкaнчивaется нa oчень oптимистическoй нoте. Нa прoщaние Дaвид, чтoбы сделaть Вaм приятнoе, читaет oтрывoк из свoегo стиxoтвoрения:

Вышел в чистое поле. Сморкнулся направо.
В небе звезды, а значит, и ночь наступила.
Перло прелым навозом из открытого хлева.
Агрономова баба разродилась дебилом.
Снова утро настало. В грязи оступаясь,
согревая крестец испусканием газов,
вспоминая заразу-врача, что намазал свой палец,
и не промахнулся ни разу.


Пoнятнo, чтo сaм Дaвид -- этo стиxи Дaвидa. Все oстaльнoе -- этo oбoлoчкa, внешнее.

Итaк, в дaннoм примере, oтветьте пoжaлуйстa, кaк знaкoмствo сo стиxaми Дaвидa (тo есть с душoй Дaвидa) пoвлияет нa prospects Дaвидa:

(1) Улучшит
(2) Уxудшит
(3) Oстaвит без изменения

Мoе мнение -- в типичнoм случaе (1), и еще рaз (1) -- если, кoнечнo, Дaвид не пришел нaнимaться к кaкoму-нибудь сoвсем уже эксцентрику.

Тaк чтo лучше пусть все oстaется кaк Вы скaзaли: "Сам человек, со всеми его тончайшими внутренними связями и талантами интересен только, как механизм-носитель этих талантов и только в том, случае, если эти таланты могут быть полезны работодателю.". Не нaдo здесь ничегo менять.


ПЧ
- Friday, April 02, 2004 at 07:14:00 (MSD)

David
- Friday, April 02, 2004 at 06:19:48 (MSD)
...Снова утро настало. В грязи оступаясь,
согревая крестец испусканием газов...


Хоть я не Юлий, но скажу стихами...
:)


Sandro
- Friday, April 02, 2004 at 06:53:21 (MSD)

Sergey
SU - Thursday, April 01, 2004 at 17:31:37 (MSD)
****
Понимаешь ли ты, что ничем от этого несчастного девятилетнего выродка не отличаешься.


Random Walker
- Friday, April 02, 2004 at 06:44:38 (MSD)

Кафказец-учитель
- Friday, April 02, 2004 at 04:24:20 (MSD)

- Запомните дети, что слова кон и огон пишутся с мягким знаком, а слова булька, бутылька, вопиющь пишутся без мягкого знака.


Ызвыны, дaрaгoй учитель,

Дэйствытэлнo, "вoпиющ", кaк и "свэдущ", "вэздэсущ", "кoлюч", "прыгуч" и "грэмуч" пышэтся бэз мягкoгo знaкa.

Пaстaрaюс зaпoмныт.

Пoкoйнaя Тaтьянa Геoргиевнa нaвэрнa сэйчaс зa мэня пэрэвoрaчивaется в грaбу.


Sandro
- Friday, April 02, 2004 at 06:43:59 (MSD)

Кафказец-учитель
- Friday, April 02, 2004 at 04:24:20 (MSD)
Урок русского языка в кафказской школе.
- Запомните дети, что слова кон и огон пишутся с мягким знаком, а слова булька, бутылька, вопиющь пишутся без мягкого знака.
************
Ну да, ты мне будешь тут рассказывать про русское правописание, Бархударов несчастный, остроумец н-н-нижнедрещенский!


David
- Friday, April 02, 2004 at 06:19:48 (MSD)

весенний драйв

Вышел в грязь. Сапоги из кирзухи
так набухли, что 0.7 в сельсовете
не вошел в голенище. Вот невезуха.
Сразу вспомнил, как кричит на рассвете
дырка черная, подлые ляжки расставив.
А грибочек моченый, ускользая от вилки,
позволяет прожечь полгортани горилке,
и друган утомленный лежит под кустами.

Вышел в чистое поле. Сморкнулся направо.
В небе звезды, а значит, и ночь наступила.
Перло прелым навозом из открытого хлева.
Агрономова баба разродилась дебилом.
Снова утро настало. В грязи оступаясь,
согревая крестец испусканием газов,
вспоминая заразу-врача, что намазал свой палец,
и не промахнулся ни разу.


MAC
- Friday, April 02, 2004 at 04:40:32 (MSD)

Убрали правильно: с этой насущной темой, как с терроризмом, нельзя заигрывать. Tолько под корень.

Здоровому человеку рукоблудием заниматся не вредно (некрасиво и грешно, or so they say).

В руках же шизофреника, "нефритовый жезл" - опасная игрушка.


Кафказец-учитель
- Friday, April 02, 2004 at 04:24:20 (MSD)

Урок русского языка в кафказской школе.

- Запомните дети, что слова кон и огон пишутся с мягким знаком, а слова булька, бутылька, вопиющь пишутся без мягкого знака.


ТК <tkalashnikova@rogers.com>
- Friday, April 02, 2004 at 04:10:11 (MSD)

Random Worker
- Friday, April 02, 2004 at 02:37:20 (MSD)
____________________________________

Дорогой Рэндом, я с Вами отчасти согласна. Сама не раз проходила интервью, и догадываюсь о том, какие скилз желательно показать в каких случаях. Но это опять же идет купля-продажа. Работодатель покупает не человека с его внутренним миром, взглядами, переживаниями, но его отдельные специфические качества, знания и навыки, необходимые для выполнения той или иной конкретной работы. Сам человек, со всеми его тончайшими внутренними связями и талантами интересен только, как механизм-носитель этих талантов и только в том, случае, если эти таланты могут быть полезны работодателю. Как только отпадет необходимость содержать этот человеческий инструмент в наборе "гаечных ключей" работодателя, его выбросят на улицу, не взирая ни на какие личные замечательные таланты и человеческие качества. Исключения составляют те случаи, когда в цепочке работодатель-....-работник играют роль еще какие-то дополнительные факторы, такие, как личные связи и этс. Вам знакомы, не хуже моего то, по каким принципам работает профессиональный рынок. Плохо это или хорошо, но существуют объективные законы купли-продажи, которые не мы с Вами открыли, и не мы закроем.:)) Человек же, просто как человек, интересен, на самом деле и как правило, в качестве друга, родного, близкого, собеседника, наконец. А здесь уже работают, слава Богу, другие законы.


test <deynekin@aol.com>
New York, NY USA - Friday, April 02, 2004 at 04:06:48 (MSD)

Пока первое Апреля ещё не кончилось

Дмитрий Горбатов - April 01, 2004 at 15:17:50 (MSD)
... литовская буква Е читается обычно [?].
(так на моём экране)

-Доктор, я не выговариваю звук "#"!

Ну вот, убрали МАСа, а тут такая славная цитатка пропадает:
-Доктор, скажите, а онанизм - это вредно?
-Ну, если не злоупетреблять...
(продолжение анекдота уже "не в строку")


Антон Сафронов
- Friday, April 02, 2004 at 03:48:33 (MSD)

\\Victor
- Friday, April 02, 2004 at 02:56:42 (MSD)
<...>Я там по поводу Равенны высказался. По-моему, обьявлять Равенну каким-то особым православным городом никаких ни художественных ни исторических оснований нет. Сицилия тоже ведь была под Византией...//

Блин!
Да вся эта дискуссия сводится лишь к одному вопросу: с какого исторического момента считать православие и католицизм обособленными друг от друга явлениями. До 1054 г. формально - нельзя, фактически - чем ближе, тем "можнее".

***

\\Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 02:56:49 (MSD)
<...> Спор идёт о Вашем подходе к истории. Вы, как кажется, готовы видеть корень всех бед в том, что кто-то когда-то по неразумию или умыслу выдвинул принцип права наций на самоопределение (или какой другой). И кто-то другой по глупости этот принцип признал.
А не признал бы, так всё было бы в порядке.
Вот такой взгляд на историю представляется мне крайне несостоятельным и совершенно неисторичным. <...>\\

Так я и думал!..
Нет, Вы ошиблись.
Спор (собственно - не спор, а разговор) идёт не об историчности/неисторичности подхода кого-либо из нас к чему либо, а о разумности/неразумности принципа этногосударственности - вне зависимости от того, отчего, кем, когда и при каких обстоятельствах этот принцип был применён.
Я с самого начала понял, что Вы подменяете один предмет разговора другим - поэтому и задал свой вопрос.
Давайте держаться в первоначальных рамках предмета разговора. Остальное - в данном случае нерелевантно.


Random Walker
- Friday, April 02, 2004 at 03:32:58 (MSD)

Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 03:09:44 (MSD)

Массы обычно отдаются только тем идеям, которым хотят отдаться.
Т.е, попросту - вечером деньги, утром стулья.


Игoрь, если Вы здесь претендуете нa истoричнoсть взглядoв, тo ничегo бoлее aнти-истoричнoгo, чем этo утверждение и придумaть нельзя.

Oтмечу тaкже, чтo дaннoе изречение self-referential, a следoвaтельнo демaгoгичнo.


Random Walker
- Friday, April 02, 2004 at 03:19:56 (MSD)

Увaжaемый Редaктoр,

Двa вoпрoсa. Я oбещaл Игoрю Oстрoвскoму oтветить нa вoпрoс o мoем взгляде нa aнтисемитизм, a тaкже нa прoшлoе, нaстoящее и будущее этoгo урoдливoгo явления. Не oтветить я не мoгу, рaз oбещaл, пoскoльку кaк спрaведливo пoдметил Билли Ширз, этo будет oзнaчaть типa, кoнкретнo не oтветить зa бaзaр.

Oднaкo, будучи глубoкo лoяльным, предaнным делу Лебедизмa учaстникoм дaннoгo фoрумa, не xoтел бы нaступaть нa любимую мoзoль aдминистрaции и гoтoв тиxo-мирнo oбкoцaть этoт бaзaр в другoм месте сo всем приличнякoм.

Не мoглa бы редaкция дaть знaть o свoиx предпoчтенияx? Темa, кaк гoвoрит Виктoр, щекoтливaя, нo интереснaя, нo щекoтливaя.

Втoрoй вoпрoс. В стaвке Фюрерa рaспрoстрaняются слуxи, чтo при недaвнем oбмене пaрoлей некoтoрым учaстникaм oткaзaли в пaрoле.

С мoей тoчки зрения, сей фaкт (если тaкoвoй имел местo) вoпиющь.

Не мoжет ли редaкция прoяснить ситуaцию и пoлoжить кoнец рaспрoтрaнению сииx гнусныx слуxoв?

Зa сим oстaюсь, пoдoбнo псу бoрзoму лежaщий у нoг крaсaвицы нaгoй и рaвнoдушнoй,
Random Walker


К.М.Глинка
- Friday, April 02, 2004 at 03:14:20 (MSD)

April Fool Day завершён (по московскому времени).
Думаю, у нас есть единственный претендент на победу.


Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 03:09:44 (MSD)

Массы обычно отдаются только тем идеям, которым хотят отдаться.
Т.е, попросту - вечером деньги, утром стулья.


Victor
- Friday, April 02, 2004 at 03:07:25 (MSD)

Дорогой Игорь, не забывайте, что даже идеи становятся материальной силой, если они овладевают массами.


Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 02:56:49 (MSD)

>Антон Сафронов
- Friday, April 02, 2004 at 02:33:51 (MSD)

- O чём мы с Вами спорим? Вопрос это не простой, но теперь я, вроде бы, понял.
Спор идёт о Вашем подходе к истории. Вы, как кажется, готовы видеть корень всех бед в том, что кто-то когда-то по неразумию или умыслу выдвинул принцип права наций на самоопределение (или какой другой). И кто-то другой по глупости этот принцип признал.
А не признал бы, так всё было бы в порядке.
Вот такой взгляд на историю представляется мне крайне несостоятельным и совершенно неисторичным.
Я достаточно чётко сформулировал?


Victor
- Friday, April 02, 2004 at 02:56:42 (MSD)

Антон Сафронов

Ох! и на том спасибо...


Да не за что! Я там по поводу Равенны высказался. По-моему, обьявлять Равенну каким-то особым православным городом никаких ни художественных ни исторических оснований нет. Сицилия тоже ведь была под Византией..


Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 02:50:05 (MSD)

>Редактор
- Friday, April 02, 2004 at 01:58:37 (MSD)

>осталось ДЕСЯТЬ ваших постов. И был оставлен только ОДИН Коммика.

- A если не все посты подряд считать, а только по данной теме?
Суть однако остаётся - реплика Коммика, хоть и в урезанном виде, но осталась, мой ответ исчез.
***

>Улавливаете? А потом вы удивляетесь, что кое-кого не очень любят.

- Это свежий и оригинальный поворот мысли. Ну расскажите кого и за что не любят? И где не любят, а главное кто?


Антон Сафронов
- Friday, April 02, 2004 at 02:47:26 (MSD)

\\Victor
- Friday, April 02, 2004 at 02:37:54 (MSD)
Антон Сафронов
Ой! "Вот теперь он и меня сосчитал..."

Дорогой Антон! Я думаю понятно, что я не считаю разногласия по данному вопросу сколько-нибудь значимыми.\\


Ох! и на том спасибо...


aes
- Friday, April 02, 2004 at 02:45:09 (MSD)

\\Редактор
- Friday, April 02, 2004 at 01:58:37 (MSD)
Ув. Островский, с поста, от которого прошла очистка <...> До поста, на котором она закончилась <...> осталось ДЕСЯТЬ ваших постов. И был оставлен только ОДИН Коммика.
После этого вы пишете: <Какое однако характерное редактирование. Реплики Коммика оставлены, мои ответы удалены>
Улавливаете? А потом вы удивляетесь, что кое-кого не очень любят.\\


1:0!


Victor
- Friday, April 02, 2004 at 02:37:54 (MSD)

Антон Сафронов
Ой! "Вот теперь он и меня сосчитал..."


Дорогой Антон! Я думаю понятно, что я не считаю разногласия по данному вопросу сколько-нибудь значимыми.


Антон Сафронов
- Friday, April 02, 2004 at 02:37:21 (MSD)

Пардон, в моём постинге \\Friday, April 02, 2004 at 02:34:19 (MSD)\\ выпала строка!
Автор выделенного жирно-курсивного текста в начале - Random Walker <сказуемое!>


Random Worker
- Friday, April 02, 2004 at 02:37:20 (MSD)

Увaжaемaя ТК,

Этo не сoвсем спрaведливo. Делo в тoм, чтo чем бoльше кoмпaния, чем длинее, тaк скaзaть, "пищевaя цепь", чем бoльше удaленa пoзиция, кoтoрую челoвек зaнимaет непoсредственнo "oт сoxи", тем вaжнее именнo сaм челoвек, a не егo специфическaя xaрaктеристикa (нaпример, мускульнaя силa) и фaкты личнoй биoгрaфии (кoнкретные знaния XYZ).

Нaпример, в oблaстяx, где вaжен кругoзoр, communication skills и т.д., "сaм челoвек" и есть тo, чтo интересует рaбoтoдaтелей. Крoме тoгo, нa интервью (если тoлькo речь не идет o messenger service, где квaлификaция oпределяется тем, ктo быстрее бегaет) рoль личнoгo oбaяния и умения себя пoдaть вo всей пoлнoте труднo переoценить.

Недaрoм укoренился термин winning personality. Кстaти, тaкoвaя personality есть у Вaс и еще у мнoгиx, нo, к сoжaлению, не у всеx учaстникoв дaннoгo фoрумa.


aes
- Friday, April 02, 2004 at 02:34:26 (MSD)

\\Victor
- Thursday, April 01, 2004 at 18:10:07 (MSD)
Один из путей финансирования узбекских исламистов - российское "правозащитное" движение "Мемориал" (рук. - Лев Пономарев)\\

Ну!
Это такой совсем особый гад!


Антон Сафронов
- Friday, April 02, 2004 at 02:34:19 (MSD)

- Wednesday, March 31, 2004 at 21:21:01 (MSD)
Увaжaемый Пурист! Не мoгли бы Вы рaзъяснить, кaким oбрaзoм "Пурист" -- скaзуемoе? Кстaти, в предыдущем предлoжении, является ли скaзуемым "скaзуемoе", и нужнo ли перед ним тире? Рaзве существительнoе, кoтoрым "Пурист" несoмненнo является, мoжет быть скaзуемым?>


\\Пурист
Thursday, April 01, 2004 at 02:36:33 (MSD)
Уважаемый Random Walker,
Выражаясь точнее, здесь мы имеем дело с так называемым предикативным сказуемым. Вообще же, теоретически, сказуемое в русском языке может быть выражено практически любой частью речи.\\


Как там из истории? –
«Собственным Высочайшим указом повелеваю фрейлину N. считать девицею».

Согласно-то элементарной логики сказуемым в таких случаях всегда является модальный глагол (пускай в данном случае и выпущенный).
Ан нет – у нас теперь собственная таблица умножения:
1х1=11
2х2=22
3х3=33
и т.д.

(\\Я студент. Он учитель. Вы Пурист. (Сказуемое — существительное.)
Он добр. Она прекрасна. (Сказуемое — прилагате:37:20 (MSD)

Увaжaемaя ТК,

Этo не сoвсем спрaведливo. Делo в тoм, чтo чем бoльше кoмпaния, чем длинее, тaк скaзaть, "пищевaя цепь", чем бoльше удaленa пoзиция, кoтoрую челoвек зaнимaет непoсредственнo "oт сoxи", тем вaжнее именнo сaм челoвек, a не егo специфическaя xaрaктеристикa (нaпример, мускульнaя силa) и фaкты личнoй биoгрaфии (кoнкретные знaния XYZ).

Нaпример, в oблaстяx, где вaжен кругoзoр, communication skills и т.д., "сaм челoвек" и есть тo, чтo интересует рaбoтoдaтелей. Крoме тoгo, нa интервью (если тoлькo речь не идет o messenger service, где квaлификaция oпределяется тем, ктo быстрее бегaет) рoль личнoгo oбaяния и умения себя пoдaть вo всей пoлнoте труднo переoценить.

Недaрoм укoренился термин winning personality. Кстaти, тaкoвaя personality есть у Вaс и еще у мнoгиx, нo, к сoжaлению, не у всеx учaстникoв дaннoгo фoрумa.


aes
- Friday, April 02, 2004 at 02:34:26 (MSD)

\\Victor
- Thursday, April 01, 2004 at 18:10:07 (MSD)
Один из путей финансирования узбекских исламистов - российское "правозащитное" движение "Мемориал" (рук. - Лев Пономарев)\\

Ну!
Это такой совсем особый гад!


Антон Сафронов
- Friday, April 02, 2004 at 02:34:19 (MSD)

- Wednesday, March 31, 2004 at 21:21:01 (MSD)
Увaжaемый Пурист! Не мoгли бы Вы рaзъяснить, кaким oбрaзoм "Пурист" -- скaзуемoе? Кстaти, в предыдущем предлoжении, является ли скaзуемым "скaзуемoе", и нужнo ли перед ним тире? Рaзве существительнoе, кoтoрым "Пурист" несoмненнo является, мoжет быть скaзуемым?>


\\Пурист
Thursday, April 01, 2004 at 02:36:33 (MSD)
Уважаемый Random Walker,
Выражаясь точнее, здесь мы имеем дело с так называемым предикативным сказуемым. Вообще же, теоретически, сказуемое в русском языке может быть выражено практически любой частью речи.\\


Как там из истории? –
«Собственным Высочайшим указом повелеваю фрейлину N. считать девицею».

Согласно-то элементарной логики сказуемым в таких случаях всегда является модальный глагол (пускай в данном случае и выпущенный).
Ан нет – у нас теперь собственная таблица умножения:
1х1=11
2х2=22
3х3=33
и т.д.

(\\Я студент. Он учитель. Вы Пурист. (Сказуемое — существительное.)
Он добр. Она прекрасна. (Сказуемое — прилагательное.)
Это здорово! (Сказуемое — наречие.)
<…>\\

и т.д.)

Да! И здесь мы – родина слонов.
<“родина слонов“ – сказуемое!>
У нас – не согласно логики, а «согласно последних инструкций от 1956 года» (принимались вскоре после официального учреждения «мичуринской биологии» взамен «менделизма-вейсманизма»).
<весь оборот после тире, надо понимать, - сказуемое;
и даже в этом обороте слово «сказуемое» - сказуемое;
и даже – и т.д. и т.п.>
Гляди-ка, термин даже придумали: «предикативное»! (Или как его там? – в общем, «пшеница ветвистая»).
Кто бы подумал…

Ох уж эти мне «согласнстаточно)! Уж как нобелевский лауреат писатель Гюнтер Грасс ни протестовал! И всё не помогло. Утвердили, гады.
Слава богу, ФРГ – это не СССР: там по струнке («согласно последних») ходить не заставишь. Некоторые влиятельные газеты (например – „Frankfurter Allgemeine Zeitung”) теперь из принципа вернулись к нормальному правописанию, и плевать они хотели на «согласно последних».

***

А если серьёзно – к чему опять сводится весь этот спор?
К тому, что один – считает себя абсолютно правым, опираясь на произвольно принятые ещё в СССР нормы грамматики. А другой – считает себя правым, видя в них очевидное прегрешение против здравого смысла, и предпочитает им структурно-грамматическую логику, общепринятую и естественную для всех индоевропейских языков.
Один – считает непререкаемой любую несуразность, имеющую силу закона (или хотя бы циркуляра). Другой – нет.
А ведь сколько «базла»!


Антон Сафронов
- Friday, April 02, 2004 at 02:33:51 (MSD)

\\Игорь Островский
- Thursday, April 01, 2004 at 23:10:48 (MSD)

<Антон Сафронов
- Thursday, April 01, 2004 at 03:42:51 (MSD)
>Отвечаю прямо: про Völkerfrühling я слыхал.
В Вашем утверждении можно согласиться лишь с той его частью, что с 1815 по 1848 годы в Европе созрела проблема национального самосознания - как реакция на прежний универсализм (достигший кульминации при Наполеоне I).>


- Не только созрела, но и после 1848 г. стала оттеснять на второй план собственно социальный вопрос.\\


Да ну?! А я-то думал - Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Август Бебель, "переписка с этим, как его, дьявола? - Каутским!" и т.п.

\\<А.С.:
>Но из этого ещё не следует, что принцип самоопределения этносов был (бы) ЕДИНСТВЕННЫМ выходом из тупика. История не всегда идёт по лучшему из возможных путей.>

- Почитайте хотя бы австрийские газеты в период до 1914 г. - германо-австрийцы, венгры, чехи... Существование в позиции "вцепимшись друг другу в волосы" не могло быть долговременным.
Принцип самоопределения - был единственным на тот период практически реализуемым выходом из положения.\\


Слыхали мы эту сказочку в 1991 году...

\\Вы можете, конечно, предложить и другой. Но был ли другой вообще возможен в реальности?\\

Сильное государство всегда способно скрутить в бараний рог сепаратистов и нейтрализовать тех, кто их подпитывает-подзуживает извне.
Вот если государство неспособно больше быть сильным... Такое случается с любым живым организмом - но тогда можно ведь утверждать: "смерть - единственный на тот период разумный выход из положения".
Улавливаете мысль?

ЛЮБОЙ сепаратизм и этнонационализм силён только тогда, когда на него имеются заказчики и спонсоры с третьей ("радующейся") стороны. Так было и с Австро-Венгрией, и с Российской Империей (а впоследствии - с СССР). Распад Австро-Венгрии и Германии стал такой же трагедией начала ХХ века (во многом предопределившей Вторую Мировую), какой стал распад СССР и Югославии в его конце.

\\<А.С.:
Что же касается истории Европы после 1918 года ("ПМВ"), то о последствиях утверждения этого пагубного принципа "свидетельствует" очень многое: образование этнофашистских диктатур, унижение Германии и - как следствие и реакция (по-Вашему, выходит, тоже "единственный на тот момент выход из тупика"?) - национал-социализм с "ВМВ" и концлагерями. (См. сравнение из моего предыдущего постинга.) А заодно уж - и СССР с его миной замедленного действия, давшей вторую волну этнофашизма после 1991 г..>

- Не надо проблемы, связанные с внутренним социальным кризисом, редуцировать к нац. вопросу.\\


Почему это "не надо"? Это потому что Вам так больше нравится? - искусственно вычленять одну частную "социальную" проблему из неразрывного комплекса проблем национально-социальной природы.
Да и потом - Вы же только что САМИ написали (цитирую):

\\<Проблема национального самосознания> - Не только созрела, но и после 1848 г. стала оттеснять на второй план собственно социальный вопрос\\

НЕ Я ЭТО НАПИСАЛ!

\\<А.С.:
Но самое дебильное - это то, что после 1918-20 гг. принцип "самоопределения народов" стал соседствовать самым шизофреническим образом с принципом "нерушимости границ". (Как говорится: "каждая идея по-своему хороша - плохо лишь, что их две".) Это - "чего-нибудь особенного"! Я готов утверждать, что ВСЕ кровавые катаклизмы ХХ в. имеют в своей основе именно это "мирное сосуществование принципов".

- Реальная действительность всегда противоречива и в ней всегда соседствуют взаимоисключающие принципы, тенденции и т.п. Это не исключение, а норма. Принципа "рушимости" границ никогда не признает ни одно реально существующее государство (коль скоро речь о собственных границах).\\


ОК. Но тогда не надо признавать принцип, вступающий с ним в столь очевидно шизофреническое противоречие! - хотя бы из элементарного чувства самосохранения.

И вообще.
Читаю я Ваши реплики и не понимаю: о чём мы вообще с Вами спорим? Можете внятно сформулировать?


Антон Сафронов
- Friday, April 02, 2004 at 02:33:45 (MSD)

\\Игорь Островский
- Thursday, April 01, 2004 at 23:17:41 (MSD)
- И охота Вам спорить с медицинским фактом? <...> Будем ли делать вывод, что антисемитов нет? Или что про них нельзя говорить? Или что Коммик, Галковский, Шафаревич не антисемиты?<...>\\

\\Victor
- Thursday, April 01, 2004 at 23:30:19 (MSD)
Ну я бы не сказал, что все существо Антона, Сергея, Александра, Глинки, Горбатова, Черневского, Боди ... этим и исчерпывается. Есть клинические случаи (Коммик, Шива, Кухлевский) - но их меньшинство. Даже :) у нас здесь.\\


Ой! "Вот теперь он и меня сосчитал..."

(Последний раз "антисемитом" меня назвали, когда я в приватном разговоре не одобрил политику Израиля. Сделал это один мой еврейский родственник. Насколько я знаю, в "антидиффамационном" агитпропе такого рода повод - один из самых распространённых.)


Антон Сафронов
- Friday, April 02, 2004 at 02:33:40 (MSD)

\\Д. Горбатов
- Friday, April 02, 2004 at 00:12:46 (MSD)
Уважаемый Антон, теперь стал понятен предмет разногласий, который (как и в большинстве случаев) оказался терминологическим. Под тем, что Вы называете «Империей франков», я подразумевал Франкское королевство (496–843): ведь император (Карл Великий) там был, в сущности, первым и последним — до него были только короли, а после него сразу начался быстрейший распад…\\


Уважаемый Дмитрий!
Уверяю Вас - это не единственный случай в мировой истории, когда период наивысшего могущества (политического и культкрного) оказывается столь краткосрочным и сменяется после этого почти неизбежным упадком. Вспомните, чем явилась Киевская Русь времён Ярослава Мудрого и что за этим последовало.
Да и в жизни так же...

\\Дополнительную путаницу вызвал термин «Франкония»: Вы подразумевали под ним империю (вместо которой существовало лишь королевство), я же — историческую область Германии (и только). Всё остальное понятно и существенных возражений не вызывает. (Самое крупное возражение вызывает только сам ход истории христианства — но лично Вы здесь совершенно ни при чём.)\\

Дима, когда на эту же самую тему ко мне прицепился Пурист, я всего лишь навсего посоветовал ему внимательно перечитать мой исходный постинг, с которого и начался весь этот разговор. Привожу автоцитату с необходимыми сокращениями:

<...> ключевое латинское слово "естественного" происхождения - по отношению уже не просто к Германии, а к некоей наднациональной структуре, в которую она входила к 800 году: Franconia, Империя Франков <...>. Происходит от племени франков <...>, видимо, государствообразующего: именно оттуда вышел император Карл Великий (он же - Карлус Магнус, Шарлемань и т.д.). Это слово отразилось в самоназваниях как минимум двух крупнейших стран/регионов современной Европы. "Империя Франков" называется по-немецки - Frankreich (буквально: Frank-Reich), а по-французски - France (надо ли после этого ещё что-то уточнять? всё это - названия одной и той же современной страны: Франции). Но и в Германии всю жизнь имелась историческая область под названием Франкония (Franken, Frankenland) - то место, откуда франки, собственно, и произошли: в северной части нынешней Баварии, с центрами в Нюрнберге и Вюрцбурге. <...>

Надеюсь, после внимательного чтения термин "Франкония" уже не будет вызывать "дополнительной путаницы". :-)


На улице койкого
- Friday, April 02, 2004 at 02:32:24 (MSD)

Редактор
- Friday, April 02, 2004 at 01:58:37 (MSD)
Улавливаете? А потом вы удивляетесь, что кое-кого не очень любят.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это что фефект речи?
Повтогяйте медленно: - могатогий.



Характер - это судьба
- Friday, April 02, 2004 at 02:25:52 (MSD)

Стиль - это человек
- Friday, April 02, 2004 at 01:49:08 (MSD)
Только перлы:
требует тщательной скрупулёзности

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Смерть ядовитым змеям кусающим из-под тишка.

Бухарин и Рыков по окончании заседания комиссии сразу же были арестованы, после чего в течение более года по их делу шло следствие. Оно велось с ТЩАТЕЛЬНОЙ СКРУПУЛЁЗНОСТЬЮ, сверялись новые материалы с данными прежних процессов, проводились очные ставки со свидетелями и подробные опросы арестованных


ТК
- Friday, April 02, 2004 at 02:15:01 (MSD)

Victor
- Friday, April 02, 2004 at 02:07:21 (MSD)
______________________

Мы, судя по всему, о разных аспектах "работодательства".

Я -- о том, что "нормальный человек" работодателю не интересен, как человек. Ему интересно то, что можно заполучить от этого конкретного "объекта" за те деньги, которые на него затрачены. Увы-увы...


Victor
- Friday, April 02, 2004 at 02:07:21 (MSD)

ТК,

это - необходимое условие, но не достаточное. Но необходимое.


ТК
- Friday, April 02, 2004 at 02:04:35 (MSD)

Victor
- Friday, April 02, 2004 at 01:06:31 (MSD)
Нормальные люди мало кому интересны. Разве что работодателям.

___________________________________

Работодателям интересно другое:))


ТК
- Friday, April 02, 2004 at 02:01:57 (MSD)

Т.е. я хотела сказать, что человек виновен всегда. Вопрос только в том, с какой колокольни смотреть. Нет, это я не про Игоря, это я теоретизирую.


ТК
- Friday, April 02, 2004 at 01:59:07 (MSD)

Оправдывается - стало быть виноват.
Не оправдывается - тем более.


Точно подмечено, хорошо сказано.


Редактор
- Friday, April 02, 2004 at 01:58:37 (MSD)

Ув. Островский, с поста, от которого прошла очистка , вот этого
Игорь Островский
- Thursday, April 01, 2004 at 22:21:09


До поста, на котором она закончилась – вот этого

Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 01:07:57


осталось ДЕСЯТЬ ваших постов. И был оставлен только ОДИН Коммика.

После этого вы пишете:

Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 01:22:12 (MSD)
Какое однако характерное редактирование. Реплики Коммика оставлены, мои ответы удалены...


Улавливаете? А потом вы удивляетесь, что кое-кого не очень любят.

Модерация шла вручную, все нужно делать быстро (чтобы уменьшить возможные потери). Для ясности добавлялись тэги, лишние, напротив, убирались. Но при этом посты, как правило, не убирались полностью, а только из них удалялась зеленая грязь. Все мало-мальски ценное оставлялось. Никакая программа пока на это не способна.
Так что просьба – уважать труд модератора.


Victor
- Friday, April 02, 2004 at 01:52:42 (MSD)

Игорь,
а кто говорил, что будет легко.

PS. Жаль Вы человек в бога не верящий


Стиль - это человек
- Friday, April 02, 2004 at 01:49:08 (MSD)

Только перлы:

требует тщательной скрупулёзности
симпатии скорее на стороне подхода
как можно большего фактического материала


Михаил
- Friday, April 02, 2004 at 01:43:00 (MSD)


Ладно, Ира, если без трепотни, то следует признать, что с преднапряжённым и самонапряжённым жб, не всё ещё ясно, как при проектировании, так и при строительстве. Особенно при строительстве. Технология капризная и требует тщательной скрупулёзности. Не зря некоторые виды предварительного напряжения по разным соображениям до сих пор находятся под сомнением.
Так что мои симпатии скорее на стороне подхода Юлия. Дело очень непростое, требующее предельно объективной оценки как можно большего фактического материала. Но этим пока не пахнет. И Ваша позиция, к сожалению, очень уязвима именно своей поспешностью и склонностью к сенсационности.


Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 01:37:16 (MSD)

На всех не угодишь.
Оправдывается - стало быть виноват.
Не оправдывается - тем более.


Victor
- Friday, April 02, 2004 at 01:31:48 (MSD)

Игорь Островский
- Я, собственно, лишь ответил на выпады.

Тем самым повысив их (выпадов) ценность.


Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 01:22:12 (MSD)

Какое однако характерное редактирование. Реплики Коммика оставлены, мои ответы удалены...
"Все граждане равны, но некоторые равнее"
Ко мне это, впрочем, относиться не может, т.к. я - лицо без гражданства.


Яшеку О.
- Friday, April 02, 2004 at 01:20:20 (MSD)

- Яшек, не строй бульдогу морды.
- Он первый начал.


Проходимец Пригодич <Prigodich@mail.convey.ru>
Санкт-Петербург, Лебедяния - Friday, April 02, 2004 at 01:18:51 (MSD)

Господам-зоилам!

Рассказ (очерк) Валентина Иванова очень хорош. И я танцевал вальс и читал книжки по стенографии и эсперанто...


Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 01:17:20 (MSD)

>Редакция
- Friday, April 02, 2004 at 01:10:10 (MSD)
>В этой области ничего нового никто не сказал, Все те же повторы. Они по возможности убраны.
Ув. Островский, вас эта тема беспокоит больше других (тем).
Есть же сайт, где только этим и занимаются. Там, конечно, свои корифеи, но может быть, вы там попробуете вырваться в тройку лидеров?

- Я, собственно, лишь ответил на выпады. Указать на чьи или сами догадаетесь?


Александр
- Friday, April 02, 2004 at 01:14:51 (MSD)

Уважаемая редакция!
Прошу прощения, но меня заинтересовал вопрос: вы вручную редактируете или есть скрипт какой?
Спрашиваю потому, что в одних местах (в тексте) теги пропали, а в других (цитаты) появились.


Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 01:14:46 (MSD)

>Sergey
SU - Friday, April 02, 2004 at 00:39:22 (MSD)
>Ну, судите. Я что, против? Тлько одна просьба -- про себя. "Тихо сам с собою..." Ладно?

- А что, реплика Ваша была тоже "про себя"? Или вслух - только Вам можно?
***

>А то, я думаю, не только я устал ваши "суждения" по милионному разу год за годом выслушивать. Приедается как-то, знаете ли...

- Наше с Вами знакомство - если это можно так назвать - вряд ли длится более пары месяцев. С другой стороны, о том чтобы Вам надоели рассуждения Коммика, Вы ничего не говорите. Между тем, указанную тему поднимает именно он, снова и снова. Так как назвать такую избирательность восприятия?
***

>Такие дела.

- Дела печальные. Выводы ещё печальнее.


Ulcus
SpringHill, IL - Friday, April 02, 2004 at 01:14:16 (MSD)

К.М.Глинка
- Thursday, April 01, 2004 at 22:07:54 (MSD)

А что, действительно, наша Купина Неопалимая вошёл в десятку дураков Америки?
Я что-то прозевал и в конкурсе не участвовал.
====================================

Вас бы и не пустили. Конкурс был в лиге профессионалов.


Редакция
- Friday, April 02, 2004 at 01:10:10 (MSD)

Господа-участники, снова пошла обрыдлая тема, на что тут указал Бодя.

В этой области ничего нового никто не сказал, Все те же повторы. Они по возможности убраны.
Ув. Островский, вас эта тема беспокоит больше других (тем).
Есть же сайт, где только этим и занимаются. Там, конечно, свои корифеи, но может быть, вы там попробуете вырваться в тройку лидеров?


Александр
- Friday, April 02, 2004 at 01:08:58 (MSD)

Victor
- Friday, April 02, 2004 at 00:57:03 (MSD)
Александр,
ну как же ж! Вас еще интересуют азеры, таджики и другие лица кавказской национальности
*************************************

Ну да, но не хлебом же единым жив человек.


ТК <tkalashnikova@rogers.com>
- Friday, April 02, 2004 at 01:08:06 (MSD)

Оглобьев
- Thursday, April 01, 2004 at 22:10:47 (MSD)
ТК - Thursday, April 01, 2004 at 19:02:12 (MSD)
Первое апреля, господа, как-никак. Всгрустнём?:)))
ТРИ СЕКУНДЫ

Приехали.

__________________________________

"- Шутка, она, говорят, жизнь продлевает.
- Кому продлевает, а кому и укорачивает. Тому, кто шутит -- продлевает, а тому, над кем шутят -- наоборот..."

Нет, друзья мои, тому, кто шутит, тоже укорачивает. И зачастую, куда больше, чем всем остальным:(


Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 01:07:57 (MSD)

>Бодя
США - Friday, April 02, 2004 at 00:48:52 (MSD)

Кот из дома, мыши в пляс. Где Модератор? Тут опять мораторий нарушают. Начал Островский, а Коммик и Victor ему подпевали. (Вот взял и наябедничал!)

- Вы, если ябедничаете, то хоть не лгите.


Victor
- Friday, April 02, 2004 at 01:06:31 (MSD)

Нормальные люди мало кому интересны. Разве что работодателям.


Проходимец Пригодич
Санкт-Петербург, Лебедяния - Friday, April 02, 2004 at 00:57:56 (MSD)

Дорогой Александр!
И я, грешный, жительствую в Петербурге и никогда не видел ни одного скинхеда, а прочих...
Ирина Дедюхова
- Friday, April 02, 2004 at 00:55:12 (MSD)
Михаил
- Thursday, April 01, 2004 at 23:07:01 (MSD)
Циклами для действующих сооружений мы считаем отопительные сезоны
Уважаемая Ирина, правильно ли я Вас понял, что при проектировании купола были допущены ошибки в определении рабочей нагрузки?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Правильно ли я вас поняла, уважаемый Михаил, что вас не удовлетворили высокопрофессиональные и аристократичные пояснения Юлика по этому поводу? Нет, Михаил, вы поняли не совсем верно.
Во-первых, было принято совмещенное вентилирумое покрытие, запрещенное для мокрых помещений вообще. А запрещено оно потому, что невозможно гарантировать осушающий эффект. Значит, действительную рабочую нагрузку для наших широт нельзя установить вообще.
В оболочках двоякой кривизны количество колонн имеет небольшое значение. Эта конструкция в классическом варианте вообще опирается на 4 колонны. Так что причина вовсе не колонне. Сама оболочка была запроектирована в нарушении даже требований компоновки. Были исключены все элементы жесткости покрытия.
Долговечности это бы покрытию прибавило незначительно, но не был бы допущен обратный его прогиб и обрушение, люди остались бы живы. Т.е. если бы контурные элементы были, а оболочка была бы запроектирована нормально, то вышли бы из строя металлические колонны, возможно, обрушился один из контурных элементов. Но это было бы локальное разрушение.
Михаил
- Friday, April 02, 2004 at 00:51:32 (MSD)
Валентин Иванов
- Thursday, April 01, 2004 at 23:57:23 (MSD)
Михаил - Thursday, April 01, 2004 at 23:18:07 (MSD)
Как я Вас понимаю, Михаил, у Вас масса свободного времени
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да, Валентин, свободное время выдаётся. Но и дел до едрёной фени (в том числе и в заботах о пропитании). :) Странно однако не то, что я описываю все столбики, а то , что именно Ваш. Литературного повода для этого, увы, нет. Ну нет, не я в этом виноват. Ваш сюжет , как говорится, разработан у Каверина. А в жизни ему повторяться без конца. Да, так чего "я к Вам пишу"? А вот чего. Человек Вы ранимый, и мне очень досадно, что я Вас задел, как Вам показалось своей "оценкой". Но Вы ошиблись. Я не занимаюсь ни причислением, ни отлучением от лика литературы, и приписывая мне это , Вы погорячились. Не слишком я озабочен и тем, признаете Вы мою правоту или нет, - это просто фигура речи, обращающая Ваше внимание на то что читателей Ваших ведёт в разные стороны как раз преобладание жизненной коллизии над литературной лукавиной. Что более характерно для жанра ток-шоу. И вот ещё что. Напрасно Вы стараетесь меня обидеть побольнее. Человек Вы не злой и у Вас это плохо получается.
Бодя
США - Friday, April 02, 2004 at 00:48:52 (MSD)

Кот из дома, мыши в пляс. Где Модератор? Тут опять мораторий нарушают. Начал Островский, а Коммик и Victor ему подпевали. (Вот взял и наябедничал!)
ТК
- Friday, April 02, 2004 at 00:45:24 (MSD)
Александр Логинов
Женева, Швейцария - Thursday, April 01, 2004 at 23:50:48 (MSD)
"ТК
- Thursday, April 01, 2004 at 19:02:12 (MSD)
Первое апреля, господа, как-никак. Всгрустнём?:)))
ТРИ СЕКУНДЫ..."
Таня! Можно вопрос?
А вы со своим любимым человеком не пробовали такие шутки шутить?
_____________________________________
Пробовала. Смеялся до слёз.А если серьезно, это жизненный анектод, облаченный в форму миниатюры, рассказанный мне одной близкой подругой. Ей, по ее словам, было тоже смешно до слёз, когда ей задали вопрос "Ты одна?". Какой вопрос -- такой ответ.(((:)))
Александр
- Friday, April 02, 2004 at 00:41:54 (MSD)
Vlad
- Thursday, April 01, 2004 at 21:24:45 (MSD)
"Хорошо бы формировать Интербригады из живущих в России наиболее отмороженных жителей Кавказа, Средней Азии, негров и многих других - дабы они отлавливали фашню и лупили ее как следует. Чтобы ни одна бритоголовая сволочь не могла ходить по улицам спокойно.

*********
Вы голубчик уже не первый раз приводите эту цитату Д.ольшанского.Не знаю где вы в ней усмотрели мерзость и идиотизм.
*****************************
Для тех, кто на бронепоезде (имею в виду живущих заграницей).

Я живу в России. Бритоголовых не вижу. Представьте себе - в городе Петербурге ни разу не видел скинхедов. Тем не менее, допускаю, что они есть - где-то же их находят борцы с русским фашизмом.
Зато я вижу регулярно азербайжанцев (на рынке), таджиков (точнее, таджикских цыган - ужасное из себя представляют зрелище, просящих милостыню почти во всех общественных местах), а также других лиц кавказской национальности. В том числе, судя по интеллекту на их физиономиях, достаточно отмороженных.
И мне достаточно только чуть-чуть дать волю воображению, чтобы представить, что будет, когда мерзавцы вроде Ольшанского сформируют и вооружат банды кавказских-среднеазиатских-негритянских отморозков. Поскольку эти отморозки, естественно, "фашню" не найдут. Сколько вам дать раз на угадывание того, чем они займутся?
Sergey
SU - Friday, April 02, 2004 at 00:39:22 (MSD)

К Игорю Островскому

В целом, по Вашей реплике можно судить

Ну, судите. Я что, против? Тлько одна просьба -- про себя. "Тихо сам с собою..." Ладно?

А то, я думаю, не только я устал ваши "суждения" по милионному разу год за годом выслушивать. Приедается как-то, знаете ли...

Такие дела.


Sergey
SU - Friday, April 02, 2004 at 00:22:36 (MSD)

К Игорю Островскому

- Это как с товаром. Качественный всегда в меньшинстве. Но ближе к идеальному образу.

Вы, как всегда, правы, дражайший. Например, такой платиновый эталон, как А Л, -- чуть не единственный на весь инет. Дальше идет товарец поплоше. Ну, там, разные Островские, Vladы, Пинские-Поташинские... Потом уж товар совсем для бедных. Victorы...

Впрочем, все это товар для андитиффамационных лиг, "русских" землячеств в Америке и столь же "русской" мафии там же, потом Лаутенбергов и Джексонов с их верными Вениками...

Но скучно это все, тов. Островский. Б-же, если бы вы знали, как скучно... И очень противно, что вы и вам подобные раз за разом, как только санитар отойдет куда, этим вашим говном ворота гостевой "Лебедя" мажите, так что из-за запаха к ним не подойти становится.

Такие дела.

P.S. Кстати, а вы сами-то как считаете, можете ли вы, именно ВЫ быть неправы? Ну хоть когда-нибудь? А?


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Friday, April 02, 2004 at 00:14:20 (MSD)

"Victor
- Friday, April 02, 2004 at 00:11:02 (MSD)"

Точняк, Виктор.

Б.Ш.


Victor
- Friday, April 02, 2004 at 00:13:47 (MSD)

Игорь Островский,
если бы не этот а., никаких е. давно бы уже не было. Или были бы ala ассирийцев или коптов.


Д. Горбатов
- Friday, April 02, 2004 at 00:12:46 (MSD)

Антон Сафронов
- Thursday, April 01, 2004 at 17:20:02 (MSD)

Уважаемый Дмитрий! Я не называл датой основания СРИГН 800 г. — это был год коронации Карла Великого и высший момент расцвета Империи франков. Между его смертью и 962 г. был период распада Империи франков на три части (по числу наследников Карла Великого): немецкую, французскую и итальянскую. К 962 г. немецкие владения структурировались в СРИГН.


Уважаемый Антон, теперь стал понятен предмет разногласий, который (как и в большинстве случаев) оказался терминологическим. Под тем, что Вы называете «Империей франков», я подразумевал Франкское королевство (496–843): ведь император (Карл Великий) там был, в сущности, первым и последним — до него были только короли, а после него сразу начался быстрейший распад…

Дополнительную путаницу вызвал термин «Франкония»: Вы подразумевали под ним империю (вместо которой существовало лишь королевство), я же — историческую область Германии (и только). Всё остальное понятно и существенных возражений не вызывает. (Самое крупное возражение вызывает только сам ход истории христианства — но лично Вы здесь совершенно ни при чём.)


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Friday, April 02, 2004 at 00:12:39 (MSD)

"Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 00:04:05 (MSD)"

Это я для братанов переводил.
Братаны тоже желают знать, о чем толкуют фазаны.

Б.Ш.


Victor
- Friday, April 02, 2004 at 00:11:02 (MSD)

Билли Ширз
А сейчас я как бы занят.


Not exactly. как бы - kinda, а sort of лучше перевести типа.


Игорь Островский
- Friday, April 02, 2004 at 00:04:05 (MSD)

>Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, April 01, 2004 at 23:56:51 (MSD)

- Ув. Билли,
в рамках кандидатского минимума я английский знаю. Можете не трудиться.


Валентин Иванов
- Thursday, April 01, 2004 at 23:57:23 (MSD)

Михаил - Thursday, April 01, 2004 at 23:18:07 (MSD)
Валентин, признайте, а ведь в чём то я был прав в своём отзыве.
==
Как я Вас понимаю, Михаил, у Вас масса свободного времени (Вы безработный или на пенсии?), и нет такого столбика в Гусь-Буке, который бы Вы не описали. Ещё для Вас характерно: Вы абсолютно точно знаете, что такое литература, что такое жизнь и чем первое отличается от второго. Более того, Вы имеете беспримерную самонадеянность определять, что это такое, и объяснять другим, что они профаны. Я же в этой жизни просто странник. Может быть внутри себя я и имею некоторые понятия о добре и зле, но я их не диктую высокомерно, а просто описываю свои впечатления от увиденного и пережитого. Я оформляю это нечто, придавая ему форму, и называю это рассказами, повестями, стихами, переводами, песнями. Вот Инна и Светлана недвусмысленно ответили, что рассказ им понравился. Какая мне разница, СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ ЭТО ЛИТЕРАТУРОЙ ИЛИ НЕТ? Я достиг той цели, которую ставил: написанное мной оказалось интересно ещё кому-то, кроме меня. Такой эффект я наблюдаю не впервые, хотя, конечно, находятся люди, которые заявляют, что это скучно, что это не литература. С другой стороны умствования и снобизм мадам, у которой предки были помещаками в Порхове, мне тоже показались скучными, но я не пописал на этот столбик, полагая, что кому-то это может быть интересно. А Вас лично так заботит, правы Вы или нет, прямо как зуд у жениха перед первой брачной ночью. Я смотрю на эти вещи спокойнее. Если есть люди, которым интересно читать написанное мною, значит прав я. Хотя бы отчасти.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, April 01, 2004 at 23:56:51 (MSD)

"Random Walker
- Thursday, April 01, 2004 at 23:25:54 (MSD)

Igor, I promise to reply in detail, but later. I am sort of busy right now."

Translation: Гарик, я тебе зуб даю, что чисто конкретно позже отвечу. А сейчас я как бы занят.

Б.Ш.


Александр Логинов
Женева, Швейцария - Thursday, April 01, 2004 at 23:50:48 (MSD)

"ТК
- Thursday, April 01, 2004 at 19:02:12 (MSD)
Первое апреля, господа, как-никак. Всгрустнём?:)))

ТРИ СЕКУНДЫ..."

Таня! Можно вопрос?
А вы со своим любимым человеком не пробовали такие шутки шутить?

Саша.


Бодя
США - Thursday, April 01, 2004 at 23:48:10 (MSD)

Victor
- Thursday, April 01, 2004 at 23:30:19 (MSD)
Игорь Островский
- И охота Вам спорить с медицинским фактом?

Ну я бы не сказал, что все существо Антона, Сергея, Александра, Глинки, Горбатова, Черневского, Боди ... этим и исчерпывается
================================
Правильно, дело, конечно, хорошее, но у нас есть и другие развлечения.


Коммик
- Thursday, April 01, 2004 at 23:45:04 (MSD)

Халтуришь, Островский. Я же знаю, что ты не дурак, значит, халтуришь. То есть идея превращается прямо-таки в болезнь! Это же какой мощи должна быть идея, чтобы целые культурные европейские страны ею повально заболевали! С другой стороны, никаких других болезнетворных идей наука не знает.

Так что тут ты врешь.


Михаил
- Thursday, April 01, 2004 at 23:42:21 (MSD)

Victor
- Thursday, April 01, 2004 at 23:30:19 (MSD)
Есть клинические случаи Коммик, Шива
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Витя, считать Коммика и Шива всё равно, что считать фельдмаршала фельдфебелем. Они не юдофобы, они гомофобы.


Бодя
США - Thursday, April 01, 2004 at 23:40:33 (MSD)

"Qui Prodest?" или "Cui Prodest?",

Думайте сами, решайте сами.

Displaying all Latin -> English dictionary definition

Definition:-

qui, quae, que, quod - which, what, that

Definition:-

cui - (fem. sing. dat.) IN WHICH (province) did you live?.

cui - (masc. sing. dat.) TO WHOM did you give it?.

cui - (neut. sing. dat.) (the mся в литерaтуре кaк с "Qui Prodest?" тaк и с "Cui Prodest?", и не пoxoже, чтoбы втoрaя фoрмулa былa oпечaткoй -- уж слишкoм чaстo oнa встречaется.
*****************************
Qui (quid) prodest?
Кому это приносит пользу?, кому выгодно?
выражение из древнеримского права

cui prodest
из предложения Cui prodest scelus, is fecit.
Кому выгодно преступление, тот его и совершил.
из трагедии Сенеки "Медея"


Игорь Островский
- Thursday, April 01, 2004 at 23:29:59 (MSD)

>Vlad
- Thursday, April 01, 2004 at 23:02:36 (MSD)
>Вы знаете, ни один пишущий автор не вызывал у меня такой брезгливости, как Е.Галковский.

- А Г.Климов?


Sergey
SU - Thursday, April 01, 2004 at 23:26:29 (MSD)

К Random Walker

Вот вам научная гипотеза:

Слово "мучАть" в Гугле -- 9,970
Слово "мучИть" в Гугле -- 60,500

Что в некотором смысле означает, что нам "дoвoдилoсь стaлкивaться в литерaтуре кaк с "Qui Prodest?" тaк и с "Cui Prodest?"

Такие дела.


Random Walker <to: Igor Ostrowki>
- Thursday, April 01, 2004 at 23:25:54 (MSD)

Igor, I promise to reply in detail, but later. I am sort of busy right now.


Камасутра
- Thursday, April 01, 2004 at 23:24:18 (MSD)

Vlad
- Thursday, April 01, 2004 at 22:27:35 (MSD)

А вот интересный вопрос возникает: может ли человек позиционирующий как троцкист, быть антисемитом?

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Троцкизмом можно заниматься в любой позиции.


Victor
- Thursday, April 01, 2004 at 23:20:40 (MSD)

Игорь Островский
...Стилизирует себя под современного Розанова.


Стерилизован под Розанова
(Который ихий есть Хазанов)
А я ищу, япона мать,
Себя под кем стилизовать.


Михаил
- Thursday, April 01, 2004 at 23:18:07 (MSD)

Валентин Иванов
- Thursday, April 01, 2004 at 22:08:23 (MSD)

Может быть кто-нибудь предложит иную версию изложенных событий?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Валентин, признайте, а ведь в чём то я был прав в своём отзыве.


Игорь Островский
- Thursday, April 01, 2004 at 23:17:41 (MSD)

>Random Walker
- Thursday, April 01, 2004 at 23:01:40 (MSD)
> Нет, конечно! Ищущий везде, по большому счёту, может быть только ищущим везде. Ибо это идее фиx, мозговая гангрена, которая в конечном счёте разъедает и пожирает весь духовный мир пациента. Пoстoянный пoиск везде нельзя изолировать в каком-то секторе сознания, он отравляет его полностью.

- И охота Вам спорить с медицинским фактом? И НИХ это, вроде бы, называется, сверхценной идеей. Конечно, на поиске можно точно так же спятить как и на борьбе с семитами. И что из этого? Будем ли делать вывод? Или что про них нельзя говорить? Или что Коммик, Галковский, Шафаревич?
Объяснитесь, пока не пришёл модератор.
Надеюсь, Ваша аргументация не сведётся к первоначальному "сам дурак"?


Random Walker
- Thursday, April 01, 2004 at 23:15:12 (MSD)

Привет, Кoммик!

Рaд дебя видеть в дoбрoм здрaвии и xoрoшем рaспoлoжении дуxa. Ну чтo, принес имя тoгo еврея, кoтoрый не спoрит пo существу?

* * *

Вoпрoсик к Пуристу, Aнке и зaнудaм всеx мaстей.

Нaд неким aвтoрoм Лебедя недaвнo пoсмеялись нa этиx стрaницax пo пoвoду упoтребления им фoрмулы, легшей в oснoву всегo римскoгo прaвa, кaк "Cui prodest?".

Oднaкo, личнo мне дoвoдилoсь стaлкивaться в литерaтуре кaк с "Qui Prodest?" тaк и с "Cui Prodest?", и не пoxoже, чтoбы втoрaя фoрмулa былa oпечaткoй -- уж слишкoм чaстo oнa встречaется.

Не мoг ли бы ктo-либo квaлифицирoвaнный прoкoмментирoвaть этoт дуaлизм?


Михаил
- Thursday, April 01, 2004 at 23:11:05 (MSD)

Ирина Дедюхова
- Thursday, April 01, 2004 at 20:57:44 (MSD)
Бодя
США - Thursday, April 01, 2004 at 19:57:48 (MSD)

Но если вдруг захотите заговорить, начнете с извинений. В следующий раз. Сейчас я их не приму.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ирочка, Вы прелесть. Можно я Вас поцелую в щёчку?


Игорь Островский
- Thursday, April 01, 2004 at 23:10:48 (MSD)

>Антон Сафронов
- Thursday, April 01, 2004 at 03:42:51 (MSD)
>Отвечаю прямо: про Völkerfrühling я слыхал.
В Вашем утверждении можно согласиться лишь с той его частью, что с 1815 по 1848 годы в Европе созрела проблема национального самосознания - как реакция на прежний универсализм (достигший кульминации при Наполеоне I).

- Не только созрела, но и после 1848 г. стала оттеснять на второй план собственно социальный вопрос.
***

>Но из этого ещё не следует, что принцип самоопределения этносов был (бы) ЕДИНСТВЕННЫМ выходом из тупика. История не всегда идёт по лучшему из возможных путей.

- Почитайте хотя бы австрийские газеты в период до 1914 г. - германо-австрийцы, венгры, чехи... Существование в позиции "вцепимшись друг другу в волосы" не могло быть долговременным.
Принцип самоопределения - был единственным на тот период практически реализуемым выходом из положения.
Вы можете, конечно, предложить и другой. Но был ли другой вообще возможен в реальности?
***

>Что же касается истории Европы после 1918 года ("ПМВ"), то о последствиях утверждения этого пагубного принципа "свидетельствует" очень многое: образование этнофашистских диктатур, унижение Германии и - как следствие и реакция (по-Вашему, выходит, тоже "единственный на тот момент выход из тупика"?) - национал-социализм с "ВМВ" и концлагерями. (См. сравнение из моего предыдущего постинга.) А заодно уж - и СССР с его миной замедленного действия, давшей вторую волну этнофашизма после 1991 г..

- Не надо проблемы, связанные с внутренним социальным кризисом, редуцировать к нац. вопросу.
***

>Но самое дебильное - это то, что после 1918-20 гг. принцип "самоопределения народов" стал соседствовать самым шизофреническим образом с принципом "нерушимости границ". (Как говорится: "каждая идея по-своему хороша - плохо лишь, что их две".) Это - "чего-нибудь особенного"! Я готов утверждать, что ВСЕ кровавые катаклизмы ХХ в. имеют в своей основе именно это "мирное сосуществование принципов".

- Реальная действительность всегда противоречива и в ней всегда соседствуют взаимоисключающие принципы, тенденции и т.п. Это не исключение, а норма. Принципа "рушимости" границ никогда не признает ни одно реально существующее государство (коль скоро речь о собственных границах).


Вий-Он
- Thursday, April 01, 2004 at 23:07:50 (MSD)

Игорь Островский
- Thursday, April 01, 2004 at 22:53:57 (MSD)


Наверное, ОН тоже был еврей?
*********************
Да нет, простое раздвоение сознания из-за наличия уголовных наклонностей и не слабого поэтического таланта. То ему того хотелось, то другого. То зарезать кого, то стихи почитать. Вот и мучился.


Михаил
- Thursday, April 01, 2004 at 23:07:01 (MSD)

Ирина Дедюхова
- Thursday, April 01, 2004 at 19:19:21 (MSD)
Михаил
- Wednesday, March 31, 2004 at 22:58:24 (MSD)

Циклами для действующих сооружений мы считаем отопительные сезоны
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемая Ирина, правильно ли я Вас понял, что при проектировании купола были допущены ошибки в определении рабочей нагрузки?


Vlad
- Thursday, April 01, 2004 at 23:02:36 (MSD)

Игорь Островский
- Thursday, April 01, 2004 at 22:35:32 (MSD)
- Галковский не лишён литературного дара и некоторой начитанности. Стилизирует себя под современного Розанова.
(А Розанов, как известно, это г-н Мармеладов дореволюционной журналистики)
******
Вы знаете, ни один пишущий автор не вызывал у меня такой брезгливости, как Е.Галковский.
Особенно когда я прочел его злобный пасквиль на Ф.Дзержинского.А эта его статья о памятнике В.Воровскому в Москве.Куда он ему там под штаны заглядывает.Его последнюю вещь
( не помню что-то про святцы) я не мог прочесть.Какой-то бред сумасшедшего.
Но вы знаете, его время уже отзвучало.Он мог еще как-то восприниматься при полном бардаке Ельцина.При Путине подобные штучки уже не катят.Востребовано, мне кажется, что-то, совсем другое.


Random Walker
- Thursday, April 01, 2004 at 23:01:40 (MSD)


Увaжaемый Игoрь,

С искренней симпaтией к Вaм oтмечу, чтo если этa фрaзa oтрaжaет Вaш взгляд нa oкружaющую реaльнoсть, тo Вы -- в интеллектуaльнoм тупике, если не скaзaть, яме. Ибo если реaльнoсть тaкoвa, кaк Вы ее oписывaете, тo сoвершеннo непoнятнo, кaк oнa стaлa тaкoвoй и кaкие пути выxoдa из нее. Не нaдеясь, чтo Вы oцените subtlety "пoдмены тезисa", кoтoрую я xoчу Вaм прoдемoнстрирoвaть, пoстoрaйтесь все же мысленнo oтследить, кудa ведет следующaя пoсылкa:

-- Нет, конечно! Ищущий везде aнтисемитизм, по большому счёту, может быть только ищущим везде aнтисемитизм. Ибо это идее фиx, мозговая гангрена, которая в конечном счёте разъедает и пожирает весь духовный мир пациента. Пoстoянный пoиск везде aнтисемитизмa нельзя изолировать в каком-то секторе сознания, он отравляет его полностью.


Игорь Островский
- Thursday, April 01, 2004 at 22:53:57 (MSD)

>Коммик
- Thursday, April 01, 2004 at 02:40:53 (MSD)
> И это для вас -- тюрьма? Очевидно, для вас -- весь мир тюрьма, пока еще... Недолго мучиться в застенках человечества осталось?

- От жажды умираю над ручьём,
Смеюсь сквозь слёзы и тружусь играя.
Куда бы ни пошёл - везде мой дом,
Чужбина мне - страна моя родная.
Я знаю всё - я ничего не знаю.
Мне из людей всего понятней тот,
Кто лебедицу вороном зовёт.
Я сомневаюсь в явном, верю чуду.
Нагой как червь, пышней я всех господ.
Я всеми принят - изгнан отовсюду.
***

Наверное, ОН тоже был еврей?


Sergey
SU - Thursday, April 01, 2004 at 22:53:08 (MSD)

Кстати о фене.

Как грится, "знание -- сила", а потому рекомендую. Неплохая вещица. :-)

Такие дела.


Сабирджан
- Thursday, April 01, 2004 at 22:44:42 (MSD)

Валентин Иванов
- Thursday, April 01, 2004 at 22:08:23 (MSD)

Может быть кто-нибудь предложит иную версию изложенных событий?
*********************************
Уважаемый Валентин Иванов!

Мне кажется, что в вашем искреннем рассказе уже есть все, что можно доверить публике. И мне хочется дать вам дружеский совет: не вступайте в обсуждение ваших интимных переживаний с неизвестными вам людьми. Никакого катарсиса не получится. В лучшем случае вы почувствуете себя оплеванным.


ПЧ
- Thursday, April 01, 2004 at 22:40:09 (MSD)

Валентин Иванов
- Thursday, April 01, 2004 at 22:08:23 (MSD)
Мальчик до свадьбы мог и не знать своего диагноза и своей скорой судьбы


Думаю, все же знал. Иначе с чего бы ему так спешить с предложением руки и сердца чуть не на следующий день после знакомства на пляже?
Тамара же, не исключаю, могла подойти к проблеме по-женски прагматично. Она же потом написала на корабль о квартире.Жилье и всегда-то в СССР было "светом в окошке", а уж на Сахалине-то, представляю... Другой вопрос, она не могла знать, что затем пережить придется...


Игорь Островский
- Thursday, April 01, 2004 at 22:35:32 (MSD)

>Vlad
- Thursday, April 01, 2004 at 00:54:31 (MSD)
>Галковский - это редчайший МОРАЛЬНЫЙ УРОД.Автор нашумевшей книги "Бесконечный тупик"
По-моему в Лебеде есть статья Сердюченко о нем.Написал злобные вещи про Ф.Дзержинского и В.Воровского.Эта та пена, что всплыла в 90-е годы.

- Галковский не лишён литературного дара и некоторой начитанности. Стилизирует себя под современного Розанова.
(А Розанов, как известно, это г-н Мармеладов дореволюционной журналистики)


Игорь Островский
- Thursday, April 01, 2004 at 22:31:39 (MSD)

>Vlad
- Thursday, April 01, 2004 at 22:27:35 (MSD)
>А вот интересный вопрос возникает: может ли человек позиционирующий как троцкист, быть антисемитом?

- Нет, конечно!


Игорь Островский
- Thursday, April 01, 2004 at 22:27:42 (MSD)

>Огрызьев
- Thursday, April 01, 2004 at 06:35:28 (MSD)

>Очень даже допускаю. Мой диагноз несколько лет тому назад был, что Чикатило жив и если бы выставил свою кандидатуру, то с большим перевесом прошел в государственную Думу.

- Огрызьев, не знаю кто Вы такой, но в политике Вы гений!


Vlad
- Thursday, April 01, 2004 at 22:27:35 (MSD)

Игорь Островский
- Thursday, April 01, 2004 at 22:06:03 (MSD)
>Vlad
- Thursday, April 01, 2004 at 21:24:45 (MSD)
>КОММИКОВ все мастей гнать немедленно из всех левых партий России.
Так победим!

- Ну, наконец у Вас открылись глаза :-)
Теперь остаётся разобраться и с Ольшанским
*******
Уваж.Игорь!

Что касается Д.Ольшанского, то это вопрос достаточно спорный.Мне кажется, там больше "стеба". И потом, насколько я понимаю, то он наполовину еврей.Я, правда, точно не знаю, но что еврейское точно есть,потому что в его ЖЖ его часто атакуют по этому поводу.
А вот интересный вопрос возникает: может ли человек позиционирующий как троцкист, быть антисемитом?


Игорь Островский
- Thursday, April 01, 2004 at 22:21:09 (MSD)

>Коммик
- Thursday, April 01, 2004 at 02:20:22 (MSD)
Это ваша общая черта: марксист Островский, троцкист Vlad, либерал Victor, стоит лишь речь зайти о некоторых специфических предметах, немедленно сплачивают ряды и занимают круговую оборону, начисто забыв о своем марксизме, троцкизме и либерализме.

- Да, мы дорожим окружающей средой. Дышать-то всем хочется! Это не вопрос идеологии, а вопрос выживания.


Sergey
SU - Thursday, April 01, 2004 at 22:18:32 (MSD)

К К.М.Глинка

Всех с 1-м Апреля, ребята!!!

Аналогично.

Здесь нет конфликта.

Ниче. Был бы человек хороший, а конфликт мы организуем. ;-)

-----------------
К Ирине Дедюховой

Сергей разъяснит вас с одного боку

Сразу вынужден предупредить, что Бодю я "разъяснять" отказываюсь. Не могу по морально-этическим соображениям. А вот вас -- может быть. Под настроение как-нибудь. Если вы не против, конечно. :-)

Такие дела.


Оглобьев
- Thursday, April 01, 2004 at 22:10:47 (MSD)

ТК - Thursday, April 01, 2004 at 19:02:12 (MSD)
Первое апреля, господа, как-никак. Всгрустнём?:)))
ТРИ СЕКУНДЫ


Приехали.


Валентин Иванов
- Thursday, April 01, 2004 at 22:08:23 (MSD)

Светлана - Thursday, April 01, 2004 at 15:41:57 (MSD)

Рассказ, как я его поняла, не о печальных опытах юности, а о милосердии, о женском самопожертвовании.
Тамара вышла замуж не за "счастливого соперника", а за умирающего мальчика,
который понимал, что дни его сочтены. Его первая любовь была и последней.
И 17-летняя рыжеволосая медсестричка тоже понимала, какое испытание ее ждет и не уклонилась.
==
Вот уже не ожидал! Что ни читатель, то – своя, непохожая, оригинальная версия толкования сюжета. А ведь это замечательно.
Тем не менее, автор не согласен с Вашей версией, Светлана. Предположим, что Тамара к моменту ухода персонажа этого рассказа в плавание знала о болезни Ковеха, понимала, какое испытание её ждёт и решила выйти замуж. Но ведь из рассказа ясно следует, что все свободные дни она проводила с этим персонажем – ходила на танцы, загорала, купалась в море и даже целовалась. Затем проводила его в длительное плавание и вдогонку слала страстные телеграммы. Для того, чтобы не уклониться от судьбы, нужно любить по-настоящему. А в этой, нарисованной Вами, трагической ситуации, когда речь идёт о жизни любимого человека, совершенно неуместна мелкая ложь, игра. Вполне можно честно и прямо объясниться. Тем более автор написал: «Никаких клятв о любви до гроба при расставании не было». Значит, вероятнее всего, Тамара с браком просто поспешила, ошиблась, а когда узнала страшную правду – исправить ситуацию было уже невозможно. Мальчик до свадьбы мог и не знать своего диагноза и своей скорой судьбы. Это наиболее вероятно.
Может быть кто-нибудь предложит иную версию изложенных событий?


К.М.Глинка
- Thursday, April 01, 2004 at 22:07:54 (MSD)

Всех с 1-м Апреля, ребята!!!

Предлагаю считать дискуссию между Ириной и некоторыми другим участниками недоразумением. Здесь нет конфликта.
Cool down.

А что, действительно, наша Купина Неопалимая вошёл в десятку дураков Америки?
Я что-то прозевал и в конкурсе не участвовал.


Игорь Островский
- Thursday, April 01, 2004 at 22:06:03 (MSD)

>Vlad
- Thursday, April 01, 2004 at 21:24:45 (MSD)
>КОММИКОВ все мастей гнать немедленно из всех левых партий России.
Так победим!

- Ну, наконец у Вас открылись глаза :-)
Теперь остаётся разобраться и с Ольшанским


Ну, дела...
- Thursday, April 01, 2004 at 21:38:13 (MSD)

Ирина Дедюхова
- Thursday, April 01, 2004 at 21:11:38 (MSD)
ищете прорехи в моей защите?


Боже сохрани!

Бодя
США - Thursday, April 01, 2004 at 21:21:22 (MSD)
последствия необратимы...


Не могу согласиться. В данном случае обратная зависимость.
Последствия были бы необратимы для любой профессии:(


Vlad
- Thursday, April 01, 2004 at 21:24:45 (MSD)

Александр
- Thursday, April 01, 2004 at 01:22:19 (MSD)
"Хорошо бы формировать Интербригады из живущих в России наиболее отмороженных жителей Кавказа, Средней Азии, негров и многих других - дабы они отлавливали фашню и лупили ее как следует.
Чтобы ни одна бритоголовая сволочь не могла ходить по улицам спокойно.
Это, собственно, и есть ГЛАВНЫЙ СМЫСЛ ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ в России сейчас - обьяснить чеченцам и грузинам, азербайджанцам и таджикам, неграм и дагестанцам, что делить им между собой сейчас ничего не надо, а надо объединиться против общего врага."

Эта цитата оченъ ясно демонстрирует степень мерзости и идиотизма Д.Ольшанского.
*********
Вы голубчик уже не первый раз приводите эту цитату Д.ольшанского.Не знаю где вы в ней усмотрели мерзость и идиотизм.
Все правильно он пишет.Пролетарский интернационализм - это краеугольный камень Левого Движения.
К сожалению, нынешние рукодители КПРФ об этом напрочь забыли.Это позор, неслыханное дело, что левое, коммунистическое движение ассоциируется со словом "коричневые".
Внимание сейчас пойдет очнь сильная фраза, почти ПРИЗЫВ!

КОММИКОВ все мастей гнать немедленно из всех левых партий России.
Так победим!


Бодя
США - Thursday, April 01, 2004 at 21:21:22 (MSD)

Ирина Дедюхова
- Thursday, April 01, 2004 at 20:57:44 (MSD)

Так вот постинг Сергея был хамским (извините, меня так Юлик говорить научил), а ваш - сботан по фене.
============================
Не затруднит ли Вас привести пример "фени" в моем постинге. Не забывайте, что феня это язык, со своим словарным запасом и правилами. Лично я этим языком не владею, но вдруг случайно получилось, не хотелось бы повторить ошибку.
В постинге Сергея дальше слов "выпороть на конюшне" Вы не продвинулись и, по своему эгоцентризму, продолжаете считать что экзекуция предназначалась Вам.
Сергей профессионал-програмист и высказался относительно другого програмиста. Почитайте свои постинги, как Вы упоминаете большинство коллег - строителей и архитекторов.

P.S. Все-таки строитель это не женская профессия, последствия необратимы...


Ирина Дедюхова
- Thursday, April 01, 2004 at 21:11:38 (MSD)

Ну, дела...
- Thursday, April 01, 2004 at 21:00:46 (MSD)
И с чего Глинка нашел мадам беззащитной?
---------------------------------------
А вам-то что за дело? Вы ищете прорехи в моей защите?


Зоолог
- Thursday, April 01, 2004 at 21:08:29 (MSD)

Ну, дела...
- Thursday, April 01, 2004 at 21:00:46 (MSD)

И с чего Глинка нашел мадам беззащитной?

Тенденция обозначена (хоть и по другому поводу) отсутствием интереса к совокуплению с ежом...
=====================
С ежом жить - по-волчьи выть.


Vlad
- Thursday, April 01, 2004 at 21:05:15 (MSD)

Либертьев - Thursday, April 01, 2004 at 05:43:55 (MSD)
Давайте сердечно поздравим Латвию, Литву, Эстонию и БОЛГАРИЮ обретением долгожданной СВОБОДЫ. Долгие, тяжкие годы марксизма жил их народ в кабале.]

Европейское правительство уже заявило о введение в этих странах квот на отпуск товара данного типа в одни руки. Также будет административно ограничено производство сельско-хозяйственных продуктов. Заря свободного рынка воссияет над бывшими странами советского блока во всем блеске и полноте.
*****
Граждане этих стран еще слабо поняли в какое дерьмо они вступили.Вот когда у них подпрыгнут цены( а они точно подпрыгнут) до уровня западноевропейских, вот тогда наступит "момент истины".


Ну, дела...
- Thursday, April 01, 2004 at 21:00:46 (MSD)

Бодя
США - Thursday, April 01, 2004 at 19:57:48 (MSD)
Мы же, как люди культурные, скорее всего общаться с Вами больше не будем


И с чего Глинка нашел мадам беззащитной?
По-моему, так количество ненароком ушибленных слоном в посудной лавке растет, как снежный ком (Нестор, Юлик и несть им числа...)
Вот уж и отшлепанный Бодя, вслед за Серджеем, получившим нагайкой по соплям, осмотрительно убирается восвояси.
Тенденция обозначена (хоть и по другому поводу) отсутствием интереса к совокуплению с ежом...


Victor
- Thursday, April 01, 2004 at 20:58:51 (MSD)

В 302 г. эльвинский собор оставил важный текст, 36 правило: Да не будет в церквах изображений на стенах”. Уложения этого собора никто не отменял. Тем не менее в православии они, очевидно, не соблюдаются.


Ирина Дедюхова
- Thursday, April 01, 2004 at 20:57:44 (MSD)

Бодя
США - Thursday, April 01, 2004 at 19:57:48 (MSD)
Бодя, вы вольны общаться с кем угодно, как и не общаться - я никогда вам свое общение не навязывала. Я понимаю, что, как человек высочайшей культуры, вы привыкли кой-чего не замечать за собой лично. Так вот постинг Сергея был хамским (извините, меня так Юлик говорить научил), а ваш - сботан по фене. Вы полагаете я горю желанием общаться в том же ключе? Нет. Проблем никаких.
Но если вдруг захотите заговорить, начнете с извинений. В следующий раз. Сейчас я их не приму.


Бодя
США - Thursday, April 01, 2004 at 19:57:48 (MSD)

Ирина Дедюхова
- Thursday, April 01, 2004 at 19:19:21 (MSD)

Безусловно я бы поблагодарила вас или Сергея - любого, кто помог вовремя, а не высказывает претензии на счет "красивости".
я, в свою очередь, поблагодарю Сергея за порку на конюшне.
===========================
Ну что же, определенно Ирина Дедюхова писатель, а не читатель.
Если Вы, Ирина, внимательно прочитаете постинг Сергея, Вы увидите что он предлагал Вам выпороть(уж если Вы это так любите) Вашего вэб-мастера. И не за отсутствие "красивостей", а за отсутствие элементарного профессионализма.
Мы же, как люди культурные, скорее всего общаться с Вами больше не будем.


Ирина Дедюхова
- Thursday, April 01, 2004 at 19:19:21 (MSD)

Михаил
- Wednesday, March 31, 2004 at 22:58:24 (MSD)

Циклами для действующих сооружений мы считаем отопительные сезоны (там и снеговая нагрузка, отрицательные температуры, перепады температур на контакте, конденсат и т.д.). Напомню, что крыша рухнула при повторном после прошлогонего рекордного понижения температуры до -35 град, при температуре 18-20 градусов ниже нуля. Расчетной температурой для Москвы будет минус 27 градусов.

Бодя
США - Thursday, April 01, 2004 at 00:43:37 (MSD)
Безусловно я бы поблагодарила вас или Сергея - любого, кто помог вовремя, а не высказывает претензии на счет "красивости".
Однако, в связи с развернувшейся на форуме самоотверженной борьбой Юлика за высокий аристократизм отношений, давайте поступим так. Вы с Сергеем, как люди более культурные, поблагодарите меня за нагайку по соплям. А я, в свою очередь, поблагодарю Сергея за порку на конюшне. Потом я, объединившись с Сергеем (есть в нас что-то такое не совсем аристократическое, что так и тянет слипнуться в одно целое), - поблагодарим вас за дружеское участие и разъяснение истинных мотиваций Сергея по фене.
Сергей разъяснит вас с одного боку, а я - с другого. Сботаем, как говорится.


ПЧ
- Thursday, April 01, 2004 at 19:15:37 (MSD)

Интервью с Надеждой Кожевниковой

Приятное интервью.
Понравилось, в частности и тем, что хорошо отзывается она о двух Юриях, Трифонове и Нагибине. Тоже считаю обоих сильными писателями, из поздне-советских, пожалуй, самыми...


ТК <tkalashnikova@rogers.com>
- Thursday, April 01, 2004 at 19:02:12 (MSD)

Первое апреля, господа, как-никак. Всгрустнём?:)))

ТРИ СЕКУНДЫ

Телефонный звонок.
«Вечно выдергивает меня из душа», – проворчав себе под нос и на ходу
вытираясь большим махровым полотенцем, она лениво пошлепала босыми
ногами к уже обезумевшему от сигналов телефону.

– А?
– Эй.
– Ну?
– Чем занимаешься?
– Была в душе. Как дела?
– Устал. А ты?
– Говорю же, была в душе.
– Что нового?
– Ничего. А у тебя?
– Устаю... – и на мгновение замолчав, – Ты одна? – его голос
вибрировал волнением, а взятая ею пауза в одну секунду показалась
ему целой вечностью.
– Нет, – слышалась улыбка.

Он ожидал услышать все, что угодно, только не это улыбчивое «Нет».
Молниеносно проносились в его голове, сжимая и отпуская сердце, мысли,
вызванные ревностью, подозрениями, желанием... Щелчок: «Она улыбалась!»
За эти три секунды он пересек всю шкалу своей любви к ней. Громко
облегченно вздохнул. И спустя еще мгновение истерически захохотал.

– Что смеешься? Какой вопрос – такой ответ. (((:)))


Victor
- Thursday, April 01, 2004 at 18:37:30 (MSD)

архитектура и история города Равенны — сокровищницы православной культуры в Западной Европе VI–VIII веков

Большинство главных достопримечательностей Равенны относится к более ранним временам - 2 баптистерия 5 века и мавзолей Галлы Плацидии (тоже 5 век). Тогда Равенна была под варварами.
Да, самый известный - мавз. св. Витта относится к 6 веку. Но есть ли особая разница между мозаиками 5 и 6 века? И между ними и мозаиками Помпеи, Александрии, Сирии (великолепную греко-сирийскую мозаику можно посмотреть в худ. музее в Worcester, MA :
)


Victor
- Thursday, April 01, 2004 at 18:10:07 (MSD)

Один из путей финансирования узбекских исламистов - российское "правозащитное" движение "Мемориал" (рук. - Лев Пономарев)


Inna
- Thursday, April 01, 2004 at 18:03:35 (MSD)

О террактах в Узбекистане.



Каримов выстроил жесткую централизованную систему управления республикой и вел независимую политику. При Каримове невозможно закрепить эксклюзивность американского присутствия в Узбекистане. Американцы же заинтересованы в наращивании своего присутствия в богатом стратегическими ресурсами регионе. При этом США хотят идти по уже «проторенной дорожке», которая предусматривает установление контроля над территорией посредством создания «управляемых конфликтов».



Ulcus
SpringHill, IL - Thursday, April 01, 2004 at 17:56:55 (MSD)

В пересчете размеров внешнего долга на душу населения в числе мировых лидеров находятся Катар (около $16 512), Исландия (около $9 306), Австралия (около $9 044), Гонконг (около $8 051), Новая Зеландия (около $7 957), Швеция (около $7 491), Израиль (около $7 098), Острова Кука (около $6 775), Французская Гвиана (около $6 581) и Нидерландские Антильские острова ($6 300). США здесь занимают 25-е место ($3 072), Эстония - 36-е ($2 331), Литва - 59-е ($1 610), Латвия - 65-е ($1 436), Россия - 86-е ($1 027).
Крупнейшим внешним долгом в мире обладают США. По данным ЦРУ внешний долг США составляет $862 млрд. (последние доступные данные 1995 года). На втором месте - Бразилия ($251 млрд. - здесь и далее данные 2001 года), на третьем - Мексика ($191 млрд.). В первую десятку стран с наибольшими размерами внешнего долга также входят: Австралия ($176.8 млрд.), Аргентина ($155 млрд.), Китай ($149.4 млрд.), Россия ($149 млрд.), Индонезия ($135 млрд.), Южная Корея ($128.2 млрд.) и Турция ($118.3 млрд.). Украина в этом перечне занимает- 55-е место ($11.8 млрд.), Казахстан - 56-е ($11.6 млрд.), Литва - 80-е ($5.8 млрд.), Узбекистан - 88-е ($5.1 млрд.), Латвия - 99-е ($3.4 млрд.). Наименьшие размеры внешнего долга у Брунея, Лихтенштейна, Кипра и Норвегии.


Sergey
SU - Thursday, April 01, 2004 at 17:47:01 (MSD)

Успехи либерасных "реформ" в России:

Внешний долг Российской Федерации в 2003 году
(перед нерезидентами)
(млрд. долларов США)


1 января 2003 г. -- 153,2
1 апреля 2003 г. -- 154,6
1 июля 2003 г. -- 160,1
1 октября 2003 г. -- 166,7
1 января 2004 г. -- 182,0

Такие дела.


Sergey
SU - Thursday, April 01, 2004 at 17:31:37 (MSD)

Американцы в Ираке.



"Десятилетний мальчик, пнув ногой сгоревший труп, закричал: "И где ваш Буш? Пусть приедет и увидит это!"

Пусть увидит.

Такие дела.


Антон Сафронов
- Thursday, April 01, 2004 at 17:20:02 (MSD)

\\Дмитрий Горбатов
- Thursday, April 01, 2004 at 15:17:50 (MSD)

1. Как я понимаю, Вы считаете датой основания СРИГН (далее — «Первый Рейх») 800 год, однако в исторической науке принято отсчитывать историю Первого Рейха от 962-го. Как Вы объясняете такое расхождение и чем его мотивируете?\\

Уважаемый Дмитрий!
Я не называл датой основания СРИГН 800 г. - это был год коронации Карла Великого и высший момент расцвета Империи Франков (ИФ). Между его смертью и 962 г. был период распада Империи Франков на три части (по числу наследников Карла Великого): немецкую, французскую и итальянскую. К 962 г. немецкие владения структурировались в СРИГН.

\\2. В скобках Вы уточнили: «западная часть» (Римской империи). Затем написали: «империя-преемник — империя франков». Однако здесь можно привести довольно существенное возражение: Карл Великий (коронованный в 800 году) официально считался преемником византийского императора Константина VI (низложенного в 797 году), а не римского императора Ромула Августула (низложенного в 476 году). Как Вы объясняете такое расхождение и чем его мотивируете?\\

После падения Западной Римской Империи её легитимность временно перешла к её Восточной части (Византия). Впоследствии - в связи с растущими конфессиональными противоречиями между западным и восточным христианством и окончательным расколом христианского мира к 1054 г. - православная Византия больше не считала католическую СРИГН своей преемницей. К моменту окончательного падения Византии (1453 г.) её православной преемницей стало (декларативно) Великое Княжество Московское ("Третий Рим")

\\3. Принимая во внимание пункт 1 — что датой основания Первого Рейха всё же является 2 февраля 962 года (коронация Оттона Первого), а также пункт 2 — что германские императоры считали себя преемниками византийских, не следует ли думать, что хронологически преемницей Западной Римской империи в Западной Европе с 476 по 962 год (то есть в течение почти пятисот лет) была Восточная Римская империя (Византия), а не Священная Римская империя германской нации (Первый Рейх)?\\

См. ответы на пункты 1.-2.: причина такого противопечия - христианский раскол и связанная с ним смена политических приоритетов. К этому моменту каждая из "ведущих" империй той или иной части христианского мира оспаривала друг у друга правопреемственность от Рима.

\\3-А. Одним из доказательств существенности этого вопроса является архитектура и история города Равенны — сокровищницы православной культуры в Западной Европе VI–VIII веков (то есть ранее основания католического Первого Рейха).\\

Равенна в указанное Вами время была православным анклавом Восточного Рима (Византии) на Апеннинском полуострове. Отсюда - её особое положение.

\\Мне кажется, правильнее — Lietuviai, поскольку литовская буква Е читается обычно [Ä]. Я ошибаюсь?\\

Вы правы. Я ошибся в написании - забыл, что это слово-исключение: тем не менее, читается оно так, как Вы указали ("лЯтувяй"), а Литва - Lietuva ("лЯтува").


Victor
- Thursday, April 01, 2004 at 17:15:34 (MSD)


гора Тавор (Фавор)


Victor
- Thursday, April 01, 2004 at 17:09:19 (MSD)

Вполне ожидаемая реакция американского госдепа на события в Косово - для Сербии приостановлена американская помощь. Причина - нежелание сотрудничать с "международным сообществом" и, в частности, гаагским трибуналом. Сообщники, бля. Интересно, когда теперь "миротворцев" из Косово выведут?


Victor
- Thursday, April 01, 2004 at 15:55:59 (MSD)

Тавор - гора на севере Израиля, упоминается в ТАНАХе («Ветхий Завет»)...

Оно конечно, обязательно упоминается, однако гора Фавор наибольшую известность получила по другому поводу.


Светлана
- Thursday, April 01, 2004 at 15:41:57 (MSD)

Inna - Wednesday, March 31, 2004 at 03:44:32 (MSD)

Вчера, когда я прочитала ваш рассказ мне показалось, что ваша Тамара подверглась нападению негодяя, и у нее не было ни одного шанса противостоять этому нападению.
Ваша Тамара хорошо знала, провожая вас в плавание, что она сделает через 2 недели.

Валентин Иванов
- Wednesday, March 31, 2004 at 22:52:11 (MSD)

Увы, дорогая Инна, моё понимание ситуации иное. Проживая в одном общежитии, я знал немного Ковеха. Он не производил впечатление негодяя. Думаю, что, с его точки зрения, он был просто более счастливый соперник. Негодяй просто переспал бы, а не женился. Таким образом, Тамара, полагаю, сама сделала свой выбор, о котором позже пожалела. Осуждать или обсуждать Тамару за это я не могу по простой причине: пятнадцатью годами позже на моих руках умирала жена, и я ровно год и три с половиной месяца умирал раждый день вместе с ней, ибо дороже неё в моей жизни ни тогда, ни позже ничего не было.


С интересом прочитала рассказ Валентина Иванова и с недоумением - отзыв Инны и авторский к нему комментарий.
Помилуйте, о каком негодяе или счастливом сопернике, о каком сожалении идет речь?
Рассказ, как я его поняла, не о печальных опытах юности,
а о милосердии, о женском самопожертвовании.
Тамара вышла замуж не за "счастливого соперника", а за умирающего мальчика,
который понимал, что дни его сочтены. Его первая любовь была и последней.
И 17-летняя рыжеволосая медсестричка тоже понимала, какое испытание ее ждет и не уклонилась.

Мне казалось, что рассказ продиктован поздним прозрением автора, который увидел скрытый от него до поры до времени высокий смысл давних событий после пережитой личной трагедии.
Но что тогда значит этот странный комментарий?
Инна, Вы написали, что после вторичного прочтения, иначе поняли рассказ.
Совпали ли мы с Вами?


Дедушка Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
Санкт-Петербург, Лебедяния - Thursday, April 01, 2004 at 15:39:11 (MSD)

Господа-товарищи-братва!

Моя национальность гениально определена критиком Виктором Топоровым:

РУССКОЯЗЫЧНЫЙ НЕЕВРЕЙ.


Лиговский затворник <Prigodich@mail.convey.ru>
Санкт-Петербург, Лебедяния - Thursday, April 01, 2004 at 15:35:43 (MSD)

Дорогой Валерий Петрович!

С возвращением в родные Пенаты...


Дмитрий Горбатов
- Thursday, April 01, 2004 at 15:17:50 (MSD)

Антон Сафронов
- Thursday, April 01, 2004 at 04:08:01 (MSD)

Древний Рим (как Империя, западная её часть) был побеждён "варварами", поглощён ими территориально и "переварен" культурно. В результате возникла империя-преемник: империя франков. После её раздела образовалось государство, увековечившее эту преемственность в своём названии: Священная Римская империя германской нации…


Уважаемый Антон,
по этому высказыванию возникает ряд вопросов.

1. Как я понимаю, Вы считаете датой основания СРИГН (далее — «Первый Рейх») 800 год, однако в исторической науке принято отсчитывать историю Первого Рейха от 962-го. Как Вы объясняете такое расхождение и чем его мотивируете?

2. В скобках Вы уточнили: «западная часть» (Римской империи). Затем написали: «империя-преемник — империя франков». Однако здесь можно привести довольно существенное возражение: Карл Великий (коронованный в 800 году) официально считался преемником византийского императора Константина VI (низложенного в 797 году), а не римского императора Ромула Августула (низложенного в 476 году). Как Вы объясняете такое расхождение и чем его мотивируете?

3. Принимая во внимание пункт 1 — что датой основания Первого Рейха всё же является 2 февраля 962 года (коронация Оттона Первого), а также пункт 2 — что германские императоры считали себя преемниками византийских, не следует ли думать, что хронологически преемницей Западной Римской империи в Западной Европе с 476 по 962 год (то есть в течение почти пятисот лет) была Восточная Римская империя (Византия), а не Священная Римская империя германской нации (Первый Рейх)?

3-А. Одним из доказательств существенности этого вопроса является архитектура и история города Равенны — сокровищницы православной культуры в Западной Европе VI–VIII веков (то есть ранее основания католического Первого Рейха).

…литовцы-балты (Letuviai)…

Мне кажется, правильнее — Lietuviai, поскольку литовская буква Е читается обычно [Ä]. Я ошибаюсь?


Игорь Южанин
- Thursday, April 01, 2004 at 12:26:56 (MSD)

Михаил
У меня там племянник служит в Армии.
Но это не мешает мне видеть, что Израиль довольно таки блядское государство.

===========================================
Я вам дарю сей афоризм расхожий:
Platoon мне друг, но истина дороже.


Ulcus
SpringHill, IL - Thursday, April 01, 2004 at 12:06:45 (MSD)

Валерий Лебедев
- Thursday, April 01, 2004 at 09:30:49 (MSD)

Чем вы-то тогда будете отбиваться? Приобретете контрабандный новый израильский автомат, который только сегодня начал поступать на вооружение ЦАХАЛ?
=====================
А почему контрабандный ? Тавор имеет гражданские модификации, предназначенные, в том числе, и для американского рынка.


Обновьев
- Thursday, April 01, 2004 at 10:00:42 (MSD)

Inna
Русские забитыми не бывают.
Валерий Лебедев
Новое - это хорошо забытое старое.


Новое - это хорошо забитое старое.


Валерий Лебедев
- Thursday, April 01, 2004 at 09:30:49 (MSD)

Random Walker at 08:56:22 Увaжaемый Вaлерий Петрoвич, приведенные диaлoги -- в стиле Феликсa Кривинa (ИМХO). Не пoдскaжете ли, ктo aвтoр?

Уважаемый Random Walker,
Приведенные диалоги – моего собственного изготовления. Произведения Феликса Кривина я знаю, но это совсем не его стиль. Скорее, некоторый абсурдизм моих (этих) шуток восходит к Даниилу Хармсу. И то только в самом общем смысле. Хотя, думаю, есть какие-то сходные вещи в любом современном как бы потустороннем юморе.
Коммика вы особо не третируйте. Он тоже может пальнуть из обреза. Вот соберется с духом и обеспечит себе укороченный ствол на flee-market по случаю. Чем вы-то тогда будете отбиваться? Приобретете контрабандный новый израильский автомат, который только сегодня начал поступать на вооружение ЦАХАЛ?


Михаил
- Thursday, April 01, 2004 at 08:57:07 (MSD)

Inna
- Thursday, April 01, 2004 at 08:41:43 (MSD)
Их можно только купить.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Или пленить красотой.


Random Walker
- Thursday, April 01, 2004 at 08:56:22 (MSD)

Валерий Лебедев
- Thursday, April 01, 2004 at 08:23:36 (MSD)

К некоторым дискуссиям в Гусь Буке

НОВОЕ В СТАРОМ


Сoвершеннo сoглaсен. Пoэтoму считaю, чтo жидo-мaсoнскoй свoлoчи врoде Кoммикa не местo в нaшей Гусь-Буке.

Пусть вaлит oтсюдa в свoй Изрaиль.

Увaжaемый Вaлерий Петрoвич,

Приведенные диaлoги -- в стиле Феликсa Кривинa (ИМХO). Не пoдскaжете ли, ктo aвтoр?


Inna
- Thursday, April 01, 2004 at 08:41:43 (MSD)

Victor - Thursday, April 01, 2004 at 08:20:42 (MSD)

А Вы дустом попробуйте.


Не поможет. Он интеллигент. Их ничем не взять. Их можно только купить.


Валерий Лебедев
- Thursday, April 01, 2004 at 08:23:36 (MSD)

К некоторым дискуссиям в Гусь Буке

НОВОЕ В СТАРОМ

-- Вот Вы сказали, что снова в основании этой основы положено новое и основательное новаторство.
-- Я это сказал и готов повторить.
-- Не надо.
-- Хор