текущий номер альманаха
Добро пожаловать! Мы будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Редакционный адрес Lebed.Almanac@ru.net , по этому же адресу можно получить персональный пароль.

Rambler's Top100 Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. WebDiogenes Studio Яндекс цитирования

Яков Рубенчик
- Friday, October 20, 2006 at 04:11:48 (MSD)

Victor- Friday, October 20, 2006 at 03:48:37 (MSD)
Эту возможность предоставила ему диалектика. Она же дала ему и другую, не менее блестящую возможность: подписывать десятки партийно-директивных статей в центральной прессе ...

Десятки не надо, а хотя бы пару статей - приведите.
@@@@
Эта фраза не моя, а Суслина. К нему и обращайтесь.


Яков Рубенчик
- Friday, October 20, 2006 at 04:04:17 (MSD)

Дмитрий Горбатов- Friday, October 20, 2006 at 03:44:59 (MSD)

Яков Рубенчик- Friday, October 20, 2006 at 03:34:26 (MSD)

Уважаемый Модератор! Данный текст является спамом - убедительно прошу его убрать
@@@@
Так может быть, и все изданные экземпляры книги О. Гладковой, откуда взят текст, тоже спам и их
нужно уничтожить?
Дмитрий, а Вы вполне здоровы?


Victor
- Friday, October 20, 2006 at 03:52:40 (MSD)

Яков Рубенчик
Если вы перемените свою платформу, то я с удовольствием скажу: Мир вам. Да и не только вам, но даже и Островскому.


Ну можно и переменить, отчего нет-то?

Давайте, я стану сталинистом и вступлю в республиканцы, а вашим любимым композитором станет Шостакович и Вы напишите пару 10-в апологетных ему статей.


Victor
- Friday, October 20, 2006 at 03:48:37 (MSD)

Яков Рубенчик
Эту возможность предоставила ему диалектика. Она же дала ему и другую, не менее блестящую возможность: подписывать десятки партийно-директивных статей в центральной прессе ...

Десятки не надо, а хотя бы пару статей - приведите.


Дмитрий Горбатов
- Friday, October 20, 2006 at 03:44:59 (MSD)

Яков Рубенчик
- Friday, October 20, 2006 at 03:34:26 (MSD)


Уважаемый Модератор! Данный текст является спамом - убедительно прошу его убрать.


Яков Рубенчик
- Friday, October 20, 2006 at 03:34:26 (MSD)

К столетию Шостаковича

Композитор на ^службе^ советскому режиму
Композиторы Виктор Суслин и Галина Уствольская (из книги О. Гладковой “Галина Уствольская”, СПБ 1999): Шостакович ^…нашел некий философский камень, позволяющий ему сочинять в огромном количестве очень посредственную музыку и казаться при этом гением не только другим, но и самому себе. Эту возможность предоставила ему диалектика. Она же дала ему и другую, не менее блестящую возможность: подписывать десятки партийно-директивных статей в центральной прессе, подписывать политические доносы (Сахаров в 1973-м), сидеть в президиумах рядом с бандитами и голосовать за любое бандитское предложение с проворством щедринского болванчика, и в то же время слыть символом внутреннего сопротивления режиму не только в советско-либеральных кругах, но и в собственной душе…. Носимая Шостаковичем маска распятого страдальца нисколько не помешала ему делать блестящий бизнес по всем правилам советского общества. Он был несомненно козырной картой партийной идеологии. Циничные и ^всё понимающие^ московские и ленинградские интеллигенты охотно прощали ему подписи под идеологически-директивными статьями (^это не он писал, только подписывал^, ^его заставили^ и т. д.)… Филипп Гершкович (композитор, ученик Антона Веберна, выдающийся специалист в области музыки ХХ века, - Я.Р.) назвал однажды Д.Д.: ^халтурщик в трансе^…

Действительно, музыка Д.Д. содержит в себе оба компонента: халтуру и транс. Транс отрицать невозможно: иначе осталась бы одна халтура и не было бы никакого Шостаковича. Он обладал уникальной способностью впадать в транс посредством халтуры, что и возвышает его над большинством его советских коллег… его генезис прочно связан с таким новшеством ХХ века, как кино. Из кинозала он перенес в свою музыку плакатность… Если музыка не будет кричаще-броска и плакатна, у нее мало шансов быть замеченной… И эти плебейско-пролетарские добродетели были Шостаковичем полностью перенесены на симфоническую эстраду. Его симфонии – это ^общедоступное чтиво^ на очень высоком профессиональном уровне. Они в меру занимательны, в меру скучны, в меру глубокомысленны.

Достаточно для того, чтобы бывший пролетарий в галстуке и белом воротничке смог засвидетельствовать свою причастность к ^высокой культуре^ тем, что посетил концертный зал, а не пивную.

Общественно-музыкальная деятельность Шостаковича была высоко оценена Сталиным: ему было вручено 13 сталинских премий, из которых 8 были за музыку к кинофильмам.


Victor
- Friday, October 20, 2006 at 03:28:43 (MSD)

Vlad

Но с вашей оченкой Парвуса согласиться никак нельзя.
Личность Парвуса демонизирована и оболгана. Это был настоящий революционер
соц-деморкрат, стоявший у истоков этого движения в в России.
И почему вы так боитесь, что молодой Троцкий могг чему-то учиться у Парвуса?
Ничего в этом плохого нет.М.Горький не мог за свой роман Мать получитьв Германии гонорар 100.000марок.В те годы эта была фантастическая сумма.Это всё несерьезно! Это миф!


Ну Троцкого можно понять - они вместе начинали в 905-м году в Петросовете. Это Троцкому в плюс, что он своих товарищей не сдаёт, какими бы они гадкими ни оказались в последствии. А про Горького вот почитайте что сам пишет в милом Михаилу издании:

За организацию революционных выступлений в России Парвус был осужден и приговорен к ссылке на поселение в Туруханск, но с дороги бежал сперва в Петербург, а потом-в Германию, где с ним произошла забавная, почти анекдотическая история, к которой невольно имел отношение М.Горький. Вот что рассказывает в очерке "В.И.Ленин" сам пролетарский писатель: "К немецкой партии у меня было "щекотливое" дело: видный ее член, впоследствии весьма известный Парвус, имел от "Знания" (издательства. - И. Фроянов) доверенность на сбор гонорара с театров за пьесу "На дне". Он получил эту доверенность в 902 году в Севастополе, на вокзале, приехав туда нелегально. Собранные им деньги распределялись так: 20% со всей суммы получал он, остальное делилось так: четверть-мне, три четверти в кассу с.-д. партии. Парвус это условие, конечно, знал и оно даже восхищало его. За четыре года пьеса обошла все театры Германии, в одном только Берлине была поставлена свыше 500 раз, у Парвуса собралось, кажется, 100 тысяч марок. Но вместо денег он прислал в "Знание" К. П. Пятницкому письмо, в котором добродушно сообщил, что все эти деньги он потратил на путешествие с одной барышней по Италии. Так как это, наверно, очень приятное путешествие, лично меня касалось только на четверть, то счел себе вправе указать ЦК немецкой партии на остальные три четверти его. Указал через И. П. Ладыжникова. ЦК отнесся к путешествию Парвуса равнодушно. Позднее я слышал, что Парвуса лишили каких-то партийных чинов,-говоря по совести, я предпочел бы, чтоб ему надрали уши. Еще позднее мне в Париже показали весьма красивую девицу или даму, сообщив, что это с нею путешествовал Парвус. "Дорогая моя, - подумалось мне,-дорогая"". (Горький М. Полн. собр. соч. Художств. произв. В 25 т. М., 1974. Т.20. С. 10-11.) *1) И. П. Ладыжников, через которого Горький известил ЦК немецкой социал-демократической партии о неблаговидном поступке Парвуса, сообщает дополнительные подробности: "Парвус растратил деньги, которые он присвоил от постановки пьесы "На дне" в Германии. растратил около 130 тысяч марок. Деньги эти должны были быть переведены в партийную кассу. В декабре 1909 года по поручению М. Горького и В. И. Ленина я два раза говорил в Берлине с Бебелем и с К. Каутским до этому вопросу, и было решено дело передать третейскому суду (вернее, партийному). Результат был печальный. Парвуса отстранили от редактирования с.-д. газеты, а растрату денег он не покрыл". (Горький М. Полн. собр. соч. Художств. произв. В 25 т. М., 1974. Т.20. С. 539.)


В мае 1915 г. в Цюрихе Парвус встретился с Ленины, который внимательно выслушал его предложения, не дав ему определенного ответа. (Шуб Л. Ленин и Вильгельм II... С. 238.) *4) Г.М.Катков не без оснований утверждает, что "сговора не произошло". (Катков Г.М. Февральская революция. С. 96.) Хотя содержание разговора с Лениным осталось тайной, Парвус все же сообщил немцам, что "не договорился с Лениным и решил проводить свой план революции в России самостоятельно". (Катков Г.М. Февральская революция. С. 95.) *5) Катков правильно замечает, что пораженчество Ленина принципиально отличалось от плана Парвуса разрушения России.(Катков Г.М. Февральская революция. С. 95.)


Vlad
- Friday, October 20, 2006 at 02:51:18 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, October 20, 2006 at 02:26:04 (MSD)
Vlad, - Friday, October 20, 2006 at 02:15:02 (MSD)
Я никогда не слышал в своем кругу, такое слово,как Гебня
== ========== = = ===========
Мы их нанимали от таможенной шантрапы отбиваться.
****
Ну это вы уже о совсем поздних перестроечных годах рассказываете.Конец 80-х, наверное.
Я с этой организацией, слава Богу, никогда не сталкивался.


Vlad
- Friday, October 20, 2006 at 02:42:17 (MSD)

Х. Терпентин
- Thursday, October 19, 2006 at 22:52:11 (MSD)
Пребываю во власти терзаний самоидентификации: жестокосердный антисемит я или пламенный борец с терроризмом?

Я не просто борюсь, а объявил тотальную войну Рубенчику. Этому фашистскому палачу Шостаковича, этому выкормышу жидо-массонского заговора против консерватории. Эту гнусную обезьяну сводит корча ненависти к консерватории, потому что conservare - это сохранять, в том числе и Шостаковича. Это шизофреническое гадовье, столь созвучное хлесткому "гэбье", вздыбилось с дубьем против муз. Взметнемся сплоченной ратью против заклятого супостата!
*****
Тов.Х. Терпентин!

Я поддерживаю вас в вашей борьбе против маргинала от музыки, человека не имеющего даже начального музыкального образования (хотя бы четыре кл. музыкальной школы) и позволяющего себе годами клеветать и обсерать светлое имя Д.Шостаковича.
Вот, буквально, сегодня я говорил с двумя людьми.От России, её культуры совершенно далеких.По-русски - ни слова.Но как только я произнес фамилию Шостакович, они сразу одобрительно закивали.Да, да мы знаем, это очень выдающийся композитор.

Долой фальшивых музыкальных авторитетов в лице рубенчика с пьдестала.

Даже если вы не видите моей записи здесь, знайте- мысленно я всегда с вами, в вашей борьбе.Мое молчание можете расценивать как полную вашу поддержку.


Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, October 20, 2006 at 02:26:04 (MSD)

Vlad, - Friday, October 20, 2006 at 02:15:02 (MSD)
Я никогда не слышал в своем кругу, такое слово,как Гебня
== ========== = = ===========

Мы их нанимали от таможенной шантрапы отбиваться. Прилетал самолётик с электроникой в аэропорт. Таможеники радостные прибегали с мешком для мзды. Тут подъезжала натурально нанятая гебня с автоматами, грузила ящики в фуры и отвозила в районный военкомат. Военкому платили штуку долларов в неделю за охраняемое помещение, автоматчикам по сто на рыло за одну разгрузку-погрузку. Летчиков нанимали военных (десантный АН-24) за пустые деньги. Смешное состояло в том, что иногда лётчиков нельзя было поселить в гостиницу - там жили депутаты последних съездов. Пару раз я привозил их ночевать к себе домой, жена кормила их борщом. Аэропортное начальство брало в те времена $200 за взлёт-посадку и ночёвку самолёта. Керосин обычно покупали за пару коробок привезённой аппаратуры.


Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, October 20, 2006 at 02:16:43 (MSD)

Sharfss, - Friday, October 20, 2006 at 02:09:58 (MSD)
== ========== = = ==========

Бабай тупой.


Vlad
- Friday, October 20, 2006 at 02:15:02 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, October 20, 2006 at 01:57:42 (MSD)
Новое для кого-то словечко "гебня" (мы употребляли его уже в начале 90-х), рифмующееся со словами "лыжня", "квашня" и мотня" , просто объективно отражает происшедшие с гебухой изменения.
****
Я никогда не слышал в своем кругу, такое слово,как Гебня.Пригодич может считать меня обывателем.Я старался не пересекаться с этой организацией. У меня с ней не было никаких общих дел.Я прекрасно знал в студенческие годы, кто у нас был стукачек.
Позже на работе тоже все знали, что один товарищ работает на эту симпатичную организацию.
Он специально ходил по всем этажам и по всем курилкам.Как только он появлялся, любой трёп на политические темы сразу заканчивался.Была сначала пауза большая, а потом все начинали усиленно говорить о футболе.


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Friday, October 20, 2006 at 02:10:40 (MSD)

Дорогой Vlad!

Фарцовщики (валютные шмоточники) и валютные проститутки в Москве-Питере были весьма ценными агентами ГБ, ибо все время имели дело с иностранцами, с сотрудниками иностранных посольств и консультсв (возившими "барахло" дипломатической почтой и так же переправлявшими картины-антиквариат-монетиконы и т.д. за границу). Благодаря таким образом полученной информации иностранцев весьма умело шантажировали и перевербовывали.


Sharfss
- Friday, October 20, 2006 at 02:09:58 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, October 20, 2006 at 01:03:30 (MSD)
<><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Серьезное отставание от жизни. Самое то назвать казаха - мамбет. Это то же самое, что и селюк. Кстати, "бабай" относиться к узбекам, уважительное обращение к старикам. Тут вы, по выражению Иванова, насытили газами лужу, ДЧ!


Sergey
CCCP - Friday, October 20, 2006 at 02:01:54 (MSD)



Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, October 20, 2006 at 01:57:42 (MSD)

Новое для кого-то словечко "гебня" (мы употребляли его уже в начале 90-х), рифмующееся со словами "лыжня", "квашня" и мотня" , просто объективно отражает происшедшие с гебухой изменения.


Vlad
- Friday, October 20, 2006 at 01:43:13 (MSD)

Пригодичу

Вы как всегда правы. Но позволю себе небольшое уточнение. Гебуха не занималась мелкими шмоточниками, средними и крупными занималась. Моего одноклассника М.В. еще в школе таскали в ГБ. Шмоточников можно было сделать осведомителями и т.д.
****
В советсткие годы, надо признать, КГБ имело действительно, громадную партию осведомителей. И для этих целей шмоточники этой организации были не нужны абсолютно!
Было очень много энтузиастов, предлагавших свои услуги по собственной инициативе, много было стукачей среди чл. партии. То,что стучали в СССР хорошо, это общеизвестный факт.
Как говорят, скорость стука была быстрее скорости звука.


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Friday, October 20, 2006 at 01:24:22 (MSD)

Дорогая Rimma!

Вы как всегда правы. Но позволю себе небольшое уточнение. Гебуха не занималась мелкими шмоточниками, средними и крупными занималась. Моего одноклассника М.В. еще в школе таскали в ГБ. Шмоточников можно было сделать осведомителями и т.д.


Vlad
- Friday, October 20, 2006 at 01:19:02 (MSD)

Sergey
CCCP - Friday, October 20, 2006 at 00:57:56 (MSD)
К Римме

Да, вот теперь не урывками скажу.

Потихоньку додавливают... Многие говорят: пускай бы оранжевые оставались, да уж поскорей своё дело доделали. Ну, Вы понимаете какое...

Потихоньку -- это чтобы без эксцессов, я думаю.
***
Совпатриот, что ты всё над ненькой Украиной колдуешь! У тебя дома, в Москве, дел невпроворот.
Ты, кстати, 4 ноября будешь участвовать в Правом марше? Надо выходить на улицу, не хер дома отсиживаться.Вон Глинка уже билет взял, из Сиэтла приедет поддержать своих единомышленников. Так что, вперед, труба зовет.


Vlad
- Friday, October 20, 2006 at 01:09:43 (MSD)

Victor
- Friday, October 20, 2006 at 00:49:28 (MSD)

Да, Парвус-Гельфанд был мерзкой личностью. Так, он украл у приснопамятного Горького, к слову сказать, 100 000 марок - отчисления от продажи романа "Мать" в Германии (или гонорар, не суть важно). Но такой мошенник в роли учителя Троцкого? Три ха-ха.
****
Виктор!

У этого автора Vladimir натурально крыша поехала от Парвуса.О чем бы он не писал, обязательно придет к Парвусу.Но с вашей оченкой Парвуса согласиться никак нельзя.
Личность Парвуса демонизирована и оболгана. Это был настоящий революционер
соц-деморкрат, стоявший у истоков этого движения в в России.
И почему вы так боитесь, что молодой Троцкий могг чему-то учиться у Парвуса?
Ничего в этом плохого нет.М.Горький не мог за свой роман Мать получитьв Германии гонорар 100.000марок.В те годы эта была фантастическая сумма.Это всё несерьезно! Это миф!
Я еще раз вам повторяю.В истории личность и роль Парвуса в революции сильно демонизирована и оболгана. Это был настоящий революционер соц-демократ и нет ничего зазорного считать , что он в каой-то мере был учителем Л.Д.


Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, October 20, 2006 at 01:03:30 (MSD)

Sharfss, Алматы, - Friday, October 20, 2006 at 00:32:54 (MSD)
Надо бы поколдовать в Фотошопе.
== ========== = = = =============

Валяй, колдуй, бабай.


Sergey
CCCP - Friday, October 20, 2006 at 00:57:56 (MSD)

К Римме

Да, вот теперь не урывками скажу.

Потихоньку додавливают... Многие говорят: пускай бы оранжевые оставались, да уж поскорей своё дело доделали. Ну, Вы понимаете какое...

Потихоньку -- это чтобы без эксцессов, я думаю.

А так, если по сути, то просто факт: Цена на газ -- 135. Вместо 230. Значит о чем-то наверняка договорились...


Игорь Островский
- Friday, October 20, 2006 at 00:52:29 (MSD)

Vladimir
>>Можно долго спорить, что Черчилль думал, я бы предпочел следовать тексту в контексте сопутствующих событий.

- Смысл вопроса был в другом - какого хрена на Черчилля ссылаться, если он не умнее Гитлера?


>>Это он о чем ("жалкое положение России"), о России, в которой отношение к евреям было самым худшим из всех стран мира - о России под игом царизма, или под сталинским мудрым руководством? Те два стиля руководства разделяла не такая уж пропасть времени. Неосведомленному читателю может оказаться, что Черчилль эту фразу писал во времена Беломорканала, Соловков, Голодомора, гулагов и пр.

- Уследить за ходом Ваших мыслей практически невозможно. Но редкая из них долетит до середины Днепра.


>>Роль Парвуса в качестве своего идейного учителя учителя, и роль Парвуса в подготовке террористической революции в России.

- Т.е., опускает то, чего не было, но Вам хотелось бы, чтоб было?


>>Посланник в Копенгагене – Канцлеру
Донесение №489
21 декабря 1915 года
... Д-р Гельфанд продолжает утверждать, что порядка 20 миллионов рублей будет необходимо для полной организации Русской революции...[… about 20 million roubles would be required to get the Russian revolution completely organized…]
Брокдорф-Ранцау

- "А 200 рублей не могут спасти отца российской демократии? - Я полагаю, торг в этом случае неуместен, - солидно отвечал Воробьянинов." (цит. по памяти).


>>Если судить по той же статье, Черчилль ставил их в один ряд. Коммунисты были идеологическими наследниками иллюминатов.

- Друх мой, Вы бредите.


Vlad
- Friday, October 20, 2006 at 00:50:49 (MSD)

Яков Рубенчик
- Thursday, October 19, 2006 at 05:16:18 (MSD)
мсье рубенчик!

Вы знаете,что сейчас за оскорбления в интернете, если я подам на вас в американский суд, вы можете бытть оштрафованы на очень большую сумму. Примите это во внимание.
****
Рубенчик к Виктору
"Если вы перемените свою платформу, то я с удовольствием скажу: Мир вам. Да и не только вам, но даже и Островскому. Но троцкистско-фашистскому ублюдку от меня никогда не будет пощады."

мсье рубенчик решил прибегнуть к древнему принципу: разделяй и властвуй.
Как он пытается вбить клин между Виктjром И.Островским и мной.
Молодец ,Яков! Сталинские методы применyет,Недаром, что человек из сталинского времени.


Victor
- Friday, October 20, 2006 at 00:49:28 (MSD)

Vladimir
Роль Парвуса в качестве своего идейного учителя учителя

Не порекомендуете ли что из теоретического наследия Парвуса - Гельфанда?

и роль Парвуса в подготовке террористической революции в России

Мятеж не может кончиться удачей
В противном случае зовётся он иначе.
Владимир, зачем таскать выдержки из сфабрикованных документов? Опять Саттона начитались?
Все эти письма Гельфанда-Парвуда были сфабрикованы, что доказали как независимые расследования так и расследование Конгресса США. Ну там такие мелочи - использование одной и той же пишмашинки для документов якобы из разных учреждений и т.п.

А ведь я Вам уже говорили, и не раз, что это фальшивка. Да, Парвус-Гельфанд был мерзкой личностью. Так, он украл у приснопамятного Горького, к слову сказать, 100 000 марок - отчисления от продажи романа "Мать" в Германии (или гонорар, не суть важно). Но такой мошенник в роли учителя Троцкого? Три ха-ха.

Тогда следующий вопрос - входит ли в Ваше понятие антисемитизма борьба с еврейскими террористами (ну, если не борьба, то изучение и обсуждение их деятельности), и по каким критериям Вы отличаете нормальных евреев от евреев-террористов?

Да я что-то кроме Баруха Гольдштейна никого из еврейских террористов не припомню. Ну может и были кто ещё типа этого Баруха, не помню.

Давайте ставить вопрос так - включаю ли я в антисемитов борцов с преступниками еврейского происхождения? Конечно же нет. Преступление должно быть наказано невзирая на расу, религию и т.п. Более того, если Вы боретесь против одного какого-то лично Вам неприятного еврея (ну, скажем зав кафедрой Карпмана) - то и тут Вы не антисемит. Должна быть устойчивая матрица. Ну вот как у Глинки - сказал ему, что Берггольц - немка. как он сразу перестал не неё катить.

Тут в Америке считается террористической организация Меира Кахане. Никого никогда ни один из этоы организации не убивал. Более того, были убиты последовательно отец и сын Кахане, жена младшего Кахане и их дети. Вот тебе и террористы! Смешно.

ЗЫ. Прошу прощения, Вы как-то давали определение антисемитизма, не могли бы его повторить. Определение И.Островского я помню ("пристальное недоброжелательное внимание"), а Ваше (извиняюсь) - нет.

Извольте
В области слова это постоянная злонамеренная клевета на евреев, то есть распространение заведомо ложных негативных сведений о них.

Выучите, пожалуйста, наизусть, а то ведь не ровен час забуду - ни жиды ни антисемиты меня не интересуют. Но против клеветы я не молчу.


Rimma
- Friday, October 20, 2006 at 00:49:28 (MSD)

Sandro
- Thursday, October 19, 2006 at 23:32:44 (MSD)
Кошмар! Вы бы ещё её "хачкой" назвали!

Са-ааа-андро, вот уж не думала! Надо же...
И что такого я сказала? Это даже не на три буквы прямым текстом послать, как со мной тут однажды... Ничего, жива.


Sharfss
Алматы, - Friday, October 20, 2006 at 00:32:54 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, October 19, 2006 at 23:48:20 (MSD)
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Избави нас Зевс от гостей, подобных ДЧ! Мерзавцев, ему подобных, убивать надо в детстве, из рогатки(с). Кстати. Рассморев внимательно фото ДЧ, выложенное им самим в Буке, я понял причину его увлечения винами, коньяками и прочей утончённой пищей. С такой, типично селюково-хохляцкой фотографией лица, водку и галушки кушать строго противопоказано. Особенно в Америке. Готовый стереотип. Надо бы поколдовать в Фотошопе. Есть одна идейка.


Sergey
CCCP - Friday, October 20, 2006 at 00:13:18 (MSD)

Rimma, вдогонку
- Thursday, October 19, 2006 at 23:21:17 (MSD)

Сергей,
там еще про "самостийную державу" где-то есть. Обратите внимание, когда просматривать будете. Может не в этом эпизоде. Или в этом...


В этом, в этом. Та мпрямо следующая фраза:

-- Погулял я по Таврии, по Молдавии. Поглядел на свет божий. И решил утворить в нашей волости самостийную державу.

Попандопуло:
-- Хришь, и шо это я в тебя такой влюбленный!?

Атаман вдруг неожиданно кидается на старика, хватает его за грудки, и вперив в него пыхающие щиростью и блаародным негодованием глаза вкрадчиво, но с явной угрозой спрашивает:

-- Может ты за советскую власть стоишь? Так мы ее в две недели раз -- и нема. а може и раньше.

Попандопуло из-за спины атамана:
-- Да хоть через три четверти часа!

Старик атаману:
-- Не спеши...

Уходит...


Яков Рубенчик
- Friday, October 20, 2006 at 00:01:58 (MSD)

Yuli - Thursday, October 19, 2006 at 23:26:03 (MSD)
Человек, которого Вы объявили буйнопомешанным, на самом деле весьма умен и добр.
@@@@
Уважаемый Андреев, иногда вы высказываете верные соображения. Примерно в половине случаев.
Но я категорически не приемлю ваши высказывания об Америке, Буше и капитализме.
Вы также слишком либеральны по отношению к зловонной троцкистской обезъяне.
Но оправдывать явный бандитизм - это уже слишком.
Пока буду считать это ваше ко мне обращение случайным, или как говорится: попавшим в цель ^ с точностью до наоборот^.
Любому бандитскому наскоку мною будет дан ответ по типу ^с хамами - по хамски^.


К.М.Глинка
- Thursday, October 19, 2006 at 23:50:03 (MSD)

Действительно, уродуют американских детей. Вот какая карта должан быть на стенах в каждом доме.



Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, October 19, 2006 at 23:48:20 (MSD)

Rimma, - Thursday, October 19, 2006 at 22:51:05 (MSD)
== ========== = = =========

Спасибо, дорогая Rimma,

Нам собраться - только подпоясаться, да купить с собою коньячку для ежедневной дезинфекции внутренностей. Вот куда бы я не поехал, так это к Шарпсу в Алма-Ату. Там бы коньяк при въезде на таможне украли, и всё отавшееся время пришлось бы провести, скучая на грани жизни и смерти.


Sharfss
Алматы, - Thursday, October 19, 2006 at 23:39:58 (MSD)

С форума Иносми:
"По поводу интеллекта в разных странах... Вот к примеру Карта Евразии из американской детской игры, типа Менеджера, только на весь мир. Игра призвана повышать интеллект и знание географии."


Sandro
- Thursday, October 19, 2006 at 23:37:09 (MSD)

Yuli
- Thursday, October 19, 2006 at 23:26:03 (MSD)
... Человек... весьма умен...
*****
Умён и талантлив!
Вначале я, признаться одного серенького подозревал, но нет, куда там тому!


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, October 19, 2006 at 23:33:48 (MSD)

Н-да... Товарищ Пинский с причиной своего отъезда из совчины тут очень неудачно выступил, добился противоположного эффекта доктор-вредитель. Подумать только, этот человек упрекал меня в том, что я не хочу стоять у входа в универмаг с рождественским колокольчиком и жестяной кружкой, собирая пятаки для сусей!


Sandro
- Thursday, October 19, 2006 at 23:32:44 (MSD)

Rimma
- Thursday, October 19, 2006 at 22:52:48 (MSD)
Так армяшечка же.
*****
Кошмар! Вы бы ещё её "хачкой" назвали!


Sandro
- Thursday, October 19, 2006 at 23:30:33 (MSD)

Yuli
- Thursday, October 19, 2006 at 22:39:19 (MSD)
... война России на Украине с Америкой далеко еще не выиграна...
*****
Она ещё по-настоящему и не начиналась. Украину Москве никто не отдаст - это вам не Таджикистан где-то у чёрта на куличках.
Если бы у Москвы не было на Януковича серъёзного компромата, он бы давно уже
порыжел.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 19, 2006 at 23:26:03 (MSD)

Уважаемый Яков Рубенчик!

Человек, которого Вы объявили буйнопомешанным, на самом деле весьма умен и добр. Он Вам показывает, как Вы выглядите со стороны. Посмотрите на себя в этом зеркале и сделайте выводы. Несмотря на то, что Вы далеко не молоды, Вы обязаны держать себя в руках. Старайтесь.


Rimma, вдогонку
- Thursday, October 19, 2006 at 23:21:17 (MSD)

Сергей,
там еще про "самостийную державу" где-то есть. Обратите внимание, когда просматривать будете. Может не в этом эпизоде. Или в этом...


Rimma
- Thursday, October 19, 2006 at 23:18:04 (MSD)

Ох, Сергей, спасибо Вам за кадры. Давно хотела весь этот диалог записать, чтоб пересказывать по случаю. Вы бы на олранжевых форумах эти кадры вывешивали, а?
А смотрите, у Грициана и лапсердак (или что это - жупан?) оранжевый.


Rimma
- Thursday, October 19, 2006 at 23:14:05 (MSD)

Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 22:10:57 (MSD)
Власти Украины готовы тратить на это деньги или они расчитывают получать их с родителей этих младенцев?

Не знаю.
И, похоже, они (власти) не знают, насколько дорого это обходится. У нас ведь как делается? Бумажку-то в угоду европейским начальникам выпустить несложно, вот и постановили выхаживать, не думая вовсе, что за этим стоит. Правда, когда я эту новость по телевизору смотрела, там говорили что-то про специальные установки и даже показывали эти каморки, где малыши лежат, и про сроки 3-4 месяца выхаживания говорили, помню. Так что будем надеяться, что не просто бумажкой отделались, а и финансирование таки предусмотрели. По Конституции у нас такие вещи бесплатно вообще-то. Только вряд ли родители будут на эту бесплатность надеяться, а врачи не брать что дают.

Тут еще, кстати вспомнилось. Не про детей. Знакомая женщина рассказывала, как за операцию для мужа в однном киевском институте хлопотала. У него что-то там с желчным пузырем было, камни, что ли. Так вот, чтобы сделать её нормально, с минимальным надрезом, т. е., почти без крови, какой-то там штучкой вроде катетера, надо было заплатить, причем всем: от хирурга до кто там в младших на операции. Деньги небольшие, в целом ей на всё про всё хватило долларов 500. Но хорошо, что они у них были. Потому что без взятки... тоже прооперировали бы, но живот распахали бы сверху донизу.


Яков Рубенчик
- Thursday, October 19, 2006 at 23:08:13 (MSD)

Модератору
ЕMERGENCY
Tребуется Ваше срочное вмешательство!
В Гусьбуке водворился буйнопомешанный. Необходимо срочно убирать за ним всю грязь:
Х. Терпентин- Thursday, October 19, 2006 at 22:52:11 (MSD)
Заранее благодарен. Я.Р.


Александр
- Thursday, October 19, 2006 at 23:07:33 (MSD)

Для ВУ.

Разговаривал только что с компетентным человеком. Решение о строительстве Южно-якутского энергетического комплекса на 9 ГВт принято.
Предполагается построить серию ГЭС на южных реках Алдан, Олекма и Учур.
По весне начнутся изыскательские работы.


Rimma
- Thursday, October 19, 2006 at 22:52:48 (MSD)

Александр
- Thursday, October 19, 2006 at 22:14:20 (MSD)
Была тогда Юленька темненькой

Так армяшечка же.


Х. Терпентин
- Thursday, October 19, 2006 at 22:52:11 (MSD)

Пребываю во власти терзаний самоидентификации: жестокосердный антисемит я или пламенный борец с терроризмом?

Я не просто борюсь, а объявил тотальную войну Рубенчику. Этому фашистскому палачу Шостаковича, этому выкормышу жидо-массонского заговора против консерватории. Эту гнусную обезьяну сводит корча ненависти к консерватории, потому что conservare - это сохранять, в том числе и Шостаковича. Это шизофреническое гадовье, столь созвучное хлесткому "гэбье", вздыбилось с дубьем против муз. Взметнемся сплоченной ратью против заклятого супостата!


Rimma
- Thursday, October 19, 2006 at 22:51:05 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, October 19, 2006 at 22:00:35 (MSD)
Как вы думаете, уважаемая Rimma, безвизовый въезд с американским паспортом в (на) Украину не прикроют? Помнится, вы обещали, что Янукович первым делом ЭТО отменит. Билеты взяты, а за визой обращаться уже поздно

Ну, я не обещала, а предполагала...
Вы не беспокойтесь, не до этого ему сейчас, тем более, что не он один это решать должен, а Верховная Рада (до политреформы для этого достаточно было Указа президента, чем Ющенко в свое время и воспользовался). Но даже если и дойдут у ВР и правительства руки, то, опять-таки, предполагаю, что Вашего визита это никак не коснется. Такие постановления вводятся в действие не со дня опубликования, а с определенной даты. Я хочу сказать, что обстоятельства, подобные вашим, непременно будут учтены. Одним словом, если отменят, то не раньше как со следующего года.
Так что, милости просим, уважаемый Д.Ч.
Ласкаво просимо.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 19, 2006 at 22:39:19 (MSD)

Говоря об Украине, я бы не стал недооценивать ЦРУ. Кроме республиканцев, в ЦРУ есть и неглупые сотрудники, которые сейчас шастают по стране в надеждой эффективно пристриоть доллары, выданные на покупку предателей. А последних на Украине всегда хватало, средняя ментальность такова, что народ всегда будет тянуться за теми, у кого сила и деньги.
Поэтому война России на Украине с Америкой далеко еще не выиграна. Комедией здесь и не пахнет.


Яков Рубенчик
- Thursday, October 19, 2006 at 22:25:59 (MSD)

Михаил- Thursday, October 19, 2006 at 07:00:01 (MSD)
о Вашем отношении к вокальным сочинениям Шостаковича
^^^^^^^^^^^^
Ну не нравятся они мне. Но мне и "Евгений Онегин" Чайковского не нравиться. Не говоря уже о всяких Борисах Годуновых.
@@@@
Дорогой Михаил, извините, что я так упорно Вас ^достаю^, но я полагаю, что более правильным был бы
Ваш следуюющий ответ: ^Я их не знаю, и они мне не нравятся, так же как "Евгений Онегин" и всякие
"Борисы Годуновы", которых я тоже не знаю и знать не желаю^.

Для Вашего удовольствия предлагается короткое свежее сообщение К СТОЛЕТИЮ ШОСТАКОВИЧА.

^...Полным провалом был широко разрекламированный вечер, когда Эшенбах дирижировал оркестром, исполнявшим Десятую симфонию Шостаковича. ^Музыканты играли мимо нот^ - пишет David Stearns.^

Дело в том, что Эшенбах - супермузыкант, а Филадельфийский оркестр - один из лучших в мире.
Но всем музыкантам и дирижерам музыка Шостаковича уже ОСТОЧЕРТЕЛА до коликов.
Так будет продолжаться еще какое-то время, пока вся так называемая музыка и само имя Ш-ча не будут
преданы анафеме.
А до этого многим слушателям, действительно, придется ходить, как Вы предлагали, со справкой кардиолога и с валидолом на концерты, но совершенно по другой причине: очень скоро поклонники Ш-ча перестанут узнавать полюбившиеся им симфонии, потому что и дирижеры и музыканты постараются
превратить ненавистную для них музыку в нечто непотребное и неузнаваемое.



Валентин Иванов
- Thursday, October 19, 2006 at 22:25:33 (MSD)

Vladimir - Thursday, October 19, 2006 at 21:38:36 (MSD)
>Можно подсказать, что надо петь на мотив «я люблю тебя, жизнь».

Правильной дорогой идете, товарищ!


Александр
- Thursday, October 19, 2006 at 22:14:20 (MSD)

А посмотрите, какая симпатичная девчушка.
Была тогда Юленька темненькой.



Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 22:10:57 (MSD)

Римме.

Реанимация и выхаживание глубоко недоношенных младенцев - дело дорогое. В среднем они должны находится в неонатологическом отделении месяца 3-4. В США такая длительная госпитализация обходится в суммы порядка 200-300 тысяч долларов. На начальном этапе необходимо применение искусственного сурфактанта, одна доза которого стоит от 400 до 700 долларов. Власти Украины готовы тратить на это деньги или они расчитывают получать их с родителей этих младенцев?


Sergey
CCCP - Thursday, October 19, 2006 at 22:02:06 (MSD)

К Римме

вот тут забыла что - Р.


-- Я хотел спросить у тебя, пан атаман Грициан Врический, есть ли у тебя, как говорится, какая ни на есть программа?

-- (Смеется) Ну а как же можно без программы? Ну шо я вам, бандюга с большой дороги? Я же атаман идейный! И все мои ребята, как один...

Вступает Попандопуло
-- ...стоят за свободную личность.

Женщина в толпе, в полголоса.
-- Значит будут грабить.


У меня это кино на винчестере лежит. В почетной директории...


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, October 19, 2006 at 22:00:35 (MSD)

Rimma, - Thursday, October 19, 2006 at 21:39:26 (MSD)
== =========== = = = =============

Как вы думаете, уважаемая Rimma, безвизовый въезд с американским паспортом в (на) Украину не прикроют? Помнится, вы обещали, что Янукович первым делом ЭТО отменит. Билеты взяты, а за визой обращаться уже поздно.


Rimma
- Thursday, October 19, 2006 at 21:55:00 (MSD)

Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 03:52:34 (MSD)
в Америке мне удалось спасти несколько жизней, которые в России спасти было бы невозможно тогда, да и сейчас вряд ли бы кто-нибудь там стал даже пытаться. Например, жизнь недоношенных младенцев весом меньше полкило

На Украине недавно "постановили" и полукилограммовых выхаживать.
Правда делать это некому. Педиатров нехватает катастрофически. Власти, глядя на Эуропу, сначала эту специальность в вузах закрыли (дескать, нам не нужны педиатры, нам нужны "семейные врачи"), а сейчас вот спохватились, дуроголовые.


Rimma
- Thursday, October 19, 2006 at 21:48:30 (MSD)

Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 03:55:40 (MSD)
Серьезные люди в серьезные годы говорили: Комитет.
Один знакомый фарцовщик говорил:- "комитет, блядь, по пятам ходит."


Значит, этот фарцовщик не только фарцевал. Из ОВД в Комитет передавали дела только тех фарцовщиков, которых поймали на спекуляции валютой. Шмоточниками Комитет не занимался. Точно знаю.


Rimma
- Thursday, October 19, 2006 at 21:39:26 (MSD)

Sergey
CCCP - Thursday, October 19, 2006 at 01:29:05 (MSD)
Все ж-таки чем больше я смотрю на это нынешнее вукраиньско действо, тем больше оно мне напоминает знаменитый советский фильм "Свадьба в Малиновке"

Мне не раз так казалось.
Там даже эпизоды некоторые как с сегодняшнего дня списанные. Начиная с одежд, они у нынешних кОзаков точь-в-точь как в грициановой банде. Сейчас по Черкассам (здесь Чигирин - козацька столыця рядом) такие толпами ходят, с нагайками в руках.
Мне эпизод всё вспоминается, как Грициан с компанией приехамши выступают перед местными селянами. Кто-то из селян спрашивает: "А какая-такая у вас программа?" На что Грициан отвечает: "Мы не какие-нибудь (вот тут забыла что - Р.), мы идейные! Мы будем делать у вас самостийную державу!" В толпе кто-то из женщин тихонько: "Значит, будут грабить...".
А у Грициана на макушке шапки оранжевая тряпка конусом свисает.

И вообще фильм - супер. Всегда мне нравился, еще со школьных лет, когда еще никакой политики в голове не было. Считаю, это из десятки лучших фильмов в истории не только советского кинематографа. Имею в виду постановку. Сейчас такие для простого человека не снимают. Чтобы в простом сюжете - столько высокого искусства. Сейчас если делают, то не для народа, а для "пипла", ну и понятно, что там за "музыка".

Сергей, между прочим у нас здесь ВЛАСТЬ МЕНЯЕТСЯ. Потихоньку так, неспешно. Додавливают оранжевых. Правда, не берусь сказать, что это нормальных людей очень уж радует. Многие говорят: пускай бы оранжевые оставались, да уж поскорей своё дело доделали. Ну, Вы понимаете какое...


Vladimir
- Thursday, October 19, 2006 at 21:38:36 (MSD)

///// Игорь Островский
- Thursday, October 19, 2006 at 20:03:19 (MSD)
Vladimir

- Т.е., Вы утверждаете, что Черчилль в 1920 г. думал так же как Гитлер?
/////

Можно долго спорить, что Черчилль думал, я бы предпочел следовать тексту в контексте сопутствующих событий.

В той же статье, он пишет:

Конечно, когда мы видим жалкое положение России, в которой отношение к евреям было самым худшим из всех стран мира, и сравним его с процветанием нашей страны, счастливо избавленной от ужасных невзгод нашего времени, мы должны признать, что ничто в мире еще не поколебало правду этих слов Дизраэли.

Это он о чем ("жалкое положение России"), о России, в которой отношение к евреям было самым худшим из всех стран мира - о России под игом царизма, или под сталинским мудрым руководством? Те два стиля руководства разделяла не такая уж пропасть времени. Неосведомленному читателю может оказаться, что Черчилль эту фразу писал во времена Беломорканала, Соловков, Голодомора, гулагов и пр.

У Черчилля у самого руки связаны, как у любого политика. Поэтому что он там думал – не так важно. Важно, что писал, тем более – в публичной прессе.

///// >>Совсем как Троцкий в своей автобиографической книге «Моя жизнь». Ведь не лжет, а просто опишет про то, про что считает нужным, опуская "несущественное".

- И что же он опускает?
/////

Роль Парвуса в качестве своего идейного учителя учителя, и роль Парвуса в подготовке террористической революции в России.

“Germany and The Russian Revolution”
London
OXFORD UNIVERSITY PRESS
1958
«»»»»»»
стр.9
Посланник в Копенгагене – Канцлеру
Донесение №489
21 декабря 1915 года
... Д-р Гельфанд продолжает утверждать, что порядка 20 миллионов рублей будет необходимо для полной организации Русской революции...[… about 20 million roubles would be required to get the Russian revolution completely organized…]
Брокдорф-Ранцау

«»»»»»»»»»»»»

//// >>Кстати, Иллюминаты, как и коммунисты, плохого тоже не хотели, они оказались более хитрые. Цели проповедовали высокие, а людей уложили больше, чем гитлеровцы.

- Иллюминаты?
////

Если судить по той же статье, Черчилль ставил их в один ряд. Коммунисты были идеологическими наследниками иллюминатов. За Вейсгауптом в списке сразу идет Карл Маркс, и далее милый сердцу Влада Троцкий.

Со дней Спартака(Вейсгаупта) до Карла Маркса, и дальше до Троцкого (Россия), Белы Куна (Венгрия), Розы Люксембург (Германия) и Эммы Гольдман (Соединенные Штаты), этот мировой заговор с целью свержения цивилизации и установления общества в котором приостановлено развитие, которое основано на зависти и невозможном равенстве, постепенно расширялся. Он сыграл свою заметную роль в трагедии Французской революции, как это талантливо показала современная писательница миссис Вебстер.

Как ни была бы интересна тема убийства Политковской французским «репортерам без границ», я всё же рекомендовал бы уважаемой Надежде скопировать эту статью на английском и послать подруге дочери во францyзский банк.

Пусть бы она и «журналисты без границ» расследовали, каким образом "этот мировой заговор с целью свержения цивилизации и установления общества в котором приостановлено развитие ... сыграл свою заметную роль в трагедии Французской революции...»


***

/// Валентин Иванов
- Thursday, October 19, 2006 at 20:19:43 (MSD)
МАРШ ТЕРАВОЛЬТИСТОВ

Я люблю Фермилаб.
Он мне папа и он же мне мама.
От науки ослаб,
Но опять повторяю упрямо:
///

Можно подсказать, что надо петь на мотив «я люблю тебя, жизнь». Уже начал разучивать. :-)


К.М.Глинка
- Thursday, October 19, 2006 at 21:21:38 (MSD)

Острякскому
И ты тоже - уж если коверкаешь чью-то фамилию, то собственную

=================================
Это у Лавровского уровень юмора такой.
"0" по шкале Глинки.


polit.ru
- Thursday, October 19, 2006 at 21:10:34 (MSD)

Free Image Hosting at www.ImageShack.us


Острякскому
- Thursday, October 19, 2006 at 21:09:35 (MSD)

И ты тоже - уж если коверкаешь чью-то фамилию, то собственную


Игорь Островский
- Thursday, October 19, 2006 at 20:45:03 (MSD)

Глистка! Если уж врете, то хоть под собственной фамилией!
Впрочем, как из Ваших фамилий "собственная"?


Антисемитизм
- Thursday, October 19, 2006 at 20:37:39 (MSD)

http://www.sem40.ru/anti/dgihad/17881/
Vlada следует считать антисемитом с поврежденной головой. Страх у немцев перед тем, что в Германии может быть тоже, что натворил Троцкий в России, являлся одной из основных причин холокоста. Восхваляя Троцкого – предтечу холокоста, Жека стремится нагадить всем. Уважаемый Яков Рубенчик понимает сущность этого кадра и желает избавить гостевую от него.


Игорь Островский
- Thursday, October 19, 2006 at 20:30:09 (MSD)

Alexander Pinsky
>>Зато Вам, судя по Вашим выступлениям, слишком хорошо известен смысл этого слова.

- Нашто даны нам словари и энциклопудии? Растите над собой! Как учил нас замполит:
Люби Устав как хлеб твой сущий!
Читай его на сон грядущий,
И утром, ото сна восстав,
Читай усиленно Устав!



Валентин Иванов
- Thursday, October 19, 2006 at 20:19:43 (MSD)

МАРШ ТЕРАВОЛЬТИСТОВ

Я люблю Фермилаб.
Он мне папа и он же мне мама.
От науки ослаб,
Но опять повторяю упрямо:

«CDF, Tevatron,-
Там железа немало, конечно.
Как последний патрон,
Вас храню в своем сердце навечно».

Здесь прошла наша жизнь,
Wilson Hall стал родимым нам домом.
Здесь мечты родились,
Чтобы Хиггс стал до боли знакомым.

Мы коллайдер должны
До ухода на пенсию сделать.
Фермилабы сыны,
Покажите всем ум свой и смелость.

В кабинетах своих
Мы забыли про сон и зарплату.
Защищать рубежи –
Это трудное дело, ребята.

Враг хитер, враг силен.
Он не дремлет, он лезет нахрапом.
Ни один позитрон
Никогда не топтать вражьм лапам!

А когда мы уйдем,
Скажут: «Вы заложили основы!».
Будут внуки потом
ILC переделывать снова.

Так жужжи и светись
Теравольтная наша машина,-
Вот тогда наша жизнь
Станет нам рубежом и вершиной!

19 октября 2006 г.


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, October 19, 2006 at 20:18:29 (MSD)

Прошу прощения - в журнале Струве "Возрождение". "Русскую мысль" Струве издавал в России, а за границей вышло всего несколько номеров этого журнала.


Валентин Иванов
- Thursday, October 19, 2006 at 20:17:18 (MSD)

ВУ - Thursday, October 19, 2006 at 13:16:03 (MSD)
>Я думаю, что в Новосибирске …

Думайте дОцент. В любом случае это полезно.


Vlad - Wednesday, October 18, 2006 at 18:49:49 (MSD)
>Я уже писал здесь неоднократно. Также как русский народ вправе гордиться Лениным, также и "великий народ" наряду с Марксом, Эйнштейном, Спинозой , вправе гордиться Л.Д.Троцким

Почитаю Троцкого чуток,-
Рука привычно гладит альпеншток.

Насчот Лейбы Вы зря обижаетесь, уважаемый Vlad. Им тока кажется, что они злопыхательствуют, а на самом деле употреблением этого домашнего имени народ лишь высказывает глубокое уважение к памяти великого героя. Ведь не выкинуть им слова из популярной и доныне народной песни

Приказ отдаст товарищ Лейба Троцкий,
И главный маршал в бой нас поведет...

Оне завидуют, что у их вечно полупьяного народа нет таких героев, как у нас. Оне бы исчо Илью Муромца помянули. А ведь наши газеты однозначно доказали, шта Илья был великим иудейским героем древности, почти таким же как пресловутый Самсон. И дело тут вовсе не в характерном талмудическом имени. Представители сообразительного племени давно о том догадались безо всяких исторических расследований. Не надо смеяться, пакостники, шта якобы наш Илюша сорок лет на печи сидел по причине дурной болезни. Как триппер лечить древние иудеи знали получше вас, об этом в Талмуде подробно прописано, спросите Улькуса. А сидел он потому шта нету резона слазить с печи, пока не предложили достойную зарплату. А уж как враг встал у ворот, тут не мошну спасать надо, а мошонку. Тут оне и предложили. На дерьме экономить – это типичная славянская черта, не правда ли? А за те гроши, шта сорок лет предлагали, пусть Микула Селянович повоюет. Ему привычнее – голь перекатная, господи прости.

Квестор - Thursday, October 19, 2006 at 05:26:18 (MSD)
>Так может пора пересмотреть воззрения на неприкосновенность "физиологии" мышления, может стоит попробовать решать проблемы чуть под другим углом? Не отпихивать всё попавшее под пресс мистики, а попытаться дать разумное объяснение.

Кто же спорит, что не надо. Это и делают непрерывно люди, которых остальные, мягко говоря, называют чудаками, поскольку у тех пока нет убедительных результатов.

>Причины сегодняшнего мирового безумия сокрыты в природе человека. Так и надо раскрыть эту природу, чтобы лечить и учить.

Дружище, Квестор!
Да разве же проблема в том, что природу эту так сложно раскрыть? Вовсе нет. Тора и Библия эту природу достаточно ясно описали уже тысячи лет назад. Многих ли эти знания вдохновили и остановили? Многим ли они вообще кажутся знаниями? Юлий с ВУ – вот два наиболее ярких примера, подтверждающих эту мысль. Сами они, конечно, особо умных мыслей о природе человека не показали, но ценность библейских книг отрицают дружно, и даже рассуждения на эту тему называют трусостью.


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, October 19, 2006 at 20:14:16 (MSD)

Уважаемая Надежда Вадимовна,

З.Гиппиус разделяла свои дневники, в зависимости от времени и места, где они записывались - "Литературный дневник", "Петербургский дневник", "Черные тетради", "Серый блокнот", "Чёрная книжка", "Синяя книга". Мне просто хотелось уточнить, что вы имели в виду. Теперь окончательно ясно, что речь шла о "Чёрной книжке". Она, если не ошибаюсь, впервые была напечатана в Париже в журнале П.Струве "Русская мысль". То есть, это не дневник, случайно найденный на чердаке, а вполне литературная редакция, сделанная самой Зинаидой Николаевной. В этом нет ничего странного, журнал любил печатать ужастные свидетельства очевидцев - в нём, к примеру, были напечатаны дневники Бунина (1918-1920), которые потом целиком, почти без переделки, легли в "Окаянные дни", там же вышел "1920-й год" Шульгина, тоже на основе дневников и т.п. Так вот земля слухами и полнилась. Но, поскольку никаких свидетельств о том, что Горький "брал взятки", нет, то нам, сегодняшним, уместнее было бы считать, что он их не брал. У Ходасевича есть критическая статья (1925) "З.Гиппиус, "Живые лица", посвященная вышедшему в Праге двухтомнику воспоминаний Зинаиды Николаевны. В статье Ходасевич пишет: "Правдивость - главное, основное требование, предъявляемое к мемуаристу... Гиппиус хорошо сделала, поставив себе за правило - не передавать с чужих слов... Однако, мне хочется остановиться на одном случае, когда З.Н.Гиппиус отступила от этого правила - поверила слухам и записала их без проверки... З.Н.Гиппиус очень не любит Горького. Может быть, у неё имеются самые веские основания. Но и на самого чёрного злодея не следует взваливать то, в чем он не повинен."
"ужастные", конечно, следует писать иначе


Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 20:09:41 (MSD)

Игорь Островский
- Thursday, October 19, 2006 at 19:56:20 (MSD)
Alexander Pinsky
>>Некрофил, что и требовалось доказать.


- Mr. Pinsky, не употребляйте слов, смысл которых Вам неизвестен.
____________________________
Зато Вам, судя по Вашим выступлениям, слишком хорошо известен смысл этого слова.


Игорь Островский
- Thursday, October 19, 2006 at 20:05:14 (MSD)

Михаил
>>Профессор, завистник я. Чёрная душа. Ещё в ранней юности, глядя на полку, где стояли
тридцать подписных томов А.М.Горького, я пресмыкался и угрызался.


- Представляю, что с Вами было при взгляде на ПСС Боборыкина!


Игорь Островский
- Thursday, October 19, 2006 at 20:03:19 (MSD)

Vladimir
>>Немецкие спартаковцы 1919 года разлива были последователями других «спартаковцев», спартаковцев 18-го века, которых Черчилль скорее всего и имел в виду, говоря о Вейсгаупте.

- И опять врете. :-) Немецкие спартаковцы 1919 г. были уж скорее последователями того самого Спартака, который Кирк Дуглас.



>>Что писал Черчилль «на самом деле» совершенно не противоречит тому, что он писал «не на самом деле». Только про Вторую мировую он писал уже в других условиях, и много лет спустя.

- Т.е., Вы утверждаете, что Черчилль в 1920 г. думал так же как Гитлер?
На фига ж тогда ссылаться на этакого мудака как на интеллектуальный и моральный авторитет? :-)


>>Совсем как Троцкий в своей автобиографической книге «Моя жизнь». Ведь не лжет, а просто опишет про то, про что считает нужным, опуская "несущественное".

- И что же он опускает?


>>Кстати, Иллюминаты, как и коммунисты, плохого тоже не хотели, они оказались более хитрые. Цели проповедовали высокие, а людей уложили больше, чем гитлеровцы.

- Иллюминаты?


>>Интересная закономерность получается – чем выше и благороднее цели, тем кровавее реальность.

- Диалектика


Игорь Островский
- Thursday, October 19, 2006 at 19:56:20 (MSD)

Alexander Pinsky
>>Некрофил, что и требовалось доказать.


- Mr. Pinsky, не употребляйте слов, смысл которых Вам неизвестен.


Vladimir
- Thursday, October 19, 2006 at 19:43:16 (MSD)

Victor
- Thursday, October 19, 2006 at 19:04:50 (MSD)
Vladimir

Если Вам не трудно, Виктор, объясните, как Вы отличаете нюансы?
Чтобы быть антисемитом, надо не просто евреев не любить, но также и бороться с ними


ПОнял.

Тогда следующий вопрос - входит ли в Ваше понятие антисемитизма борьба с еврейскими террористами (ну, если не борьба, то изучение и обсуждение их деятельности), и по каким критериям Вы отличаете нормальных евреев от евреев-террористов?

ЗЫ. Прошу прощения, Вы как-то давали определение антисемитизма, не могли бы его повторить. Определение И.Островского я помню ("пристальное недоброжелательное внимание"), а Ваше (извиняюсь) - нет.


К.М.Глинка
- Thursday, October 19, 2006 at 19:32:08 (MSD)

Alexander Pinsky
Разборка Островского с Лавровым напоминает сюжет детского стишка

================================
Нанайскую борьбу не напоминает?

За деньги, конечно.


Vladimir
- Thursday, October 19, 2006 at 19:29:13 (MSD)

/// Игорь Островский
- Thursday, October 19, 2006 at 17:05:34 (MSD)
Vladimir
- Thursday, October 19, 2006 at 10:40:58 (MSD)

- Как всегда, пришел пан Владимир и тихо испортил воздух...
///

Смешно... Вы так мило расторговались себе, и на тебе - я пришел в Ваш калашный ряд...

/// Victor
- Thursday, October 19, 2006 at 16:53:06 (MSD)
Vladimir

...Со дней Спартака(Вейсгаупта)

Черчилль не любил евреев (хотя и не был антисемитом), но про Спартака вряд ли такое писал.
///

Прошу прощения, Виктор, свое предыдущее сообщение я начл с конца. Немецкие спартаковцы 1919 года разлива были последователями других «спартаковцев», спартаковцев 18-го века, которых Черчилль скорее всего и имел в виду, говоря о Вейсгаупте.

Общество баварских Иллюминатов было основано 1 мая 1776 года в Ингольштадтском университете профессором юриспруденции Адамом Вейсгауптом. Общество можно охарактеризовать как радикальное ответвление Просвещения, которое в этот период набирало силу…

Основатель Ордена Вейсгаупт был известным сторонником деизма, и Орден под его руководством активно содействовал распространению и популяризации деизма…

Иллюминаты не вели открытого набора в свои ряды. Напротив, Орден предпочитал сам отбирать и вербовать членов, порой довольно длительное время исподволь подготавливая и оценивая будущую лояльность кандидата Ордену. Процедура инициации включала специальные ритуалы, торжественные клятвы и определение псевдонима, под которым иллюминат будет известен своим товарищам. Сам Вейсгаупт был известен как Спартак. Другие примеры псевдонимов : Фило, Сократ, Августус, Тиберий, Демокед.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8B

/// Игорь Островский
- Thursday, October 19, 2006 at 18:05:37 (MSD)
Что писал Черчилжь на самом деле:

Черчилль У. Вторая мировая война. Кн. I.

О Гитлере:
«Внезапно, как это бывает во сне, все стало совершенно ясно. Германии нанесли удар в спину, и теперь ее терзали евреи, спекулянты и интриганы, скрывавшиеся в тылу, ненавистные большевики, организаторы международного заговора еврейских интеллигентов. Он ясно видел свой долг: спасти Германию от этих бичей, отомстить за причиненное ей зло и повести высшую германскую расу по пути, предназначенному ей судьбой.»
///

Что писал Черчилль «на самом деле» совершенно не противоречит тому, что он писал «не на самом деле». Только про Вторую мировую он писал уже в других условиях, и много лет спустя.

И даже здесь нашел в себе мужество не соврать. Писал себе что типа Гитлер так думал, а что сам Черчилль в это время думал – уже не имело значения. Для политика. Игра была сделана. Черчилль красиво уходит от высказывания своего мнения по поводу сложных и неоднозначных проблем в книге, где просто умолчть было бы неудобно. «И честь соблюла, и капиталец приобрела».

Совсем как Троцкий в своей автобиографической книге «Моя жизнь». Ведь не лжет, а просто опишет про то, про что считает нужным, опуская "несущественное". Пословица “пи@дит как Троцкий” в этом смысле приобретает особое звучание.

Игорь, если Вам не трудно, дайте более развернутую цитату. Пишет ли Черчилль, что он сам думает о поводу того, что он думает что Гитлер думал.

Кстати, Иллюминаты, как и коммунисты, плохого тоже не хотели, они оказались более хитрые. Цели проповедовали высокие, а людей уложили больше, чем гитлеровцы.
Интересная закономерность получается – чем выше и благороднее цели, тем кровавее реальность.

Официально целью Иллюминатов было объявлено совершенствование и облагораживание человечества.


Я плакаль!
- Thursday, October 19, 2006 at 19:28:04 (MSD)

Иносми:
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель Дмитрий Киров, за что мы ему крайне признательны
*****
Читатели-переводчики в штатском! Обнаруживают и переводят статьи. Забесплатно. Редакция им крайне признательна! Ax!


Sandro
- Thursday, October 19, 2006 at 19:10:04 (MSD)

АYuli
- Thursday, October 19, 2006 at 18:14:06 (MSD)
... С другой стороны, подобные статьи нужны...
*****
Вот именно! Кто щёки важно надувает и всех пужает - тот и заказал. Я открыл сайт этог "аналитического" центра - жуткая дребедень, иначе, как филиалом ФСБ его не назовёшь. Вот фамилии авторов из раздела "Бывший Советский Союз":
Aleksandr Babakin, Pyotr Romanov, Liudmila Dymerskaya-Tsigelman, Leonid Finber, Michel Chossudovsky, Said Ibrahayev, Boris Shmelev, Ivan Safronov, Mikhail Zygar, Ghali Hassan, Viktor Litovkin, Sreeram Chaulia, Oleg Artyukov, Vadim Trukhachev, Mahdi Darius Nazemroaya, Mikhail Zygar.
А Сергею должно быть стыдно таскать сюда всякий мусор (Ах, Боже мой, как он в этом похож на Влада!).


Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 19:08:36 (MSD)

Разборка Островского с Лавровым напоминает сюжет детского стишка:

Людоеда людоед приглашает на обед.
................................
На обед попасть не худо,
Но совсем не в виде блюда!


Victor
- Thursday, October 19, 2006 at 19:04:50 (MSD)

Vladimir

Если бы в России в начале революции убили Троцкого, как Розу Люксембург – в Германии, глядишь, ХХ век не оказался бы таким кровавым.


Возможно. Но вместо России был бы сейчас Рейх, да и весь мир был бы другим.

Спасибо. Это из «Дневников» Бунина.

Нет, это из воспоминаний одного старого большевика. А вот тов. Бунин показал себя в Окаянных Днях просто собирателем слухов. К тому же Щепкина /Е.Н.Щепкин профессор Одесского университета, депутат Государственной Думы/ Бунин ненавидел люто, так что не сам ли Бунин его сюда приплёл?


"Рассказывают, что Фельдман (с Одесского исполкома) говорил речь каким-то крестьянским "депутатам":
-- Товарищи, скоро во всем свете будет власть советов!
И вдруг голос из толпы этих депутатов:
-- Сего не буде!
Фельдман яростно:
-- Это почему?
-- Жидив не хвате!
Ничего, не беспокойтесь: хватит Щепкиных".


Если Вам не трудно, Виктор, объясните, как Вы отличаете нюансы?
Чтобы быть антисемитом, надо не просто евреев не любить, но также и бороться с ними.



Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 19:02:09 (MSD)

Игорь Островский
- Thursday, October 19, 2006 at 18:56:45 (MSD)
Зачем руками? Не лучше ли поставить на нем эксперимент по проверке отравляющих свойств Циклона Б? Так-скать, приятное с полезным.
_______________________
Некрофил, что и требовалось доказать.


Игорь Островский
- Thursday, October 19, 2006 at 18:56:45 (MSD)

Зачем руками? Не лучше ли поставить на нем эксперимент по проверке отравляющих свойств Циклона Б? Так-скать, приятное с полезным.


Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 18:51:47 (MSD)

В.Лавров
- Thursday, October 19, 2006 at 14:09:28 (MSD)
Циклон-Б не годится для использования в "душегубках.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Почтенный В.Лавров, для того, чтобы отправить в ад Вашу поганую душу
мне бы не понадобился никакой газ. Я бы Вас удавил голыми руками.


Игорь Островский
- Thursday, October 19, 2006 at 18:51:09 (MSD)

>>Это про движение спартаковцев в Германии в 1919 году.


- Тогда причем здесь Вайсхаупт? ;-)


АС
- Thursday, October 19, 2006 at 18:39:27 (MSD)

Редактору.
Валерий Петрович, отправил Вам короткий текст. Получили?
Анатолий Строганов


Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 18:36:12 (MSD)

В.Левашов
Москва, - Thursday, October 19, 2006 at 09:01:54 (MSD)
Михаил, у нас с Вами удивительно совпадают вкусы.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Польщён.


Vladimir
- Thursday, October 19, 2006 at 18:30:46 (MSD)

/// Victor
- Thursday, October 19, 2006 at 16:53:06 (MSD)
Vladimir

...Со дней Спартака(Вейсгаупта)

Черчилль не любил евреев (хотя и не был антисемитом),
///

Если Вам не трудно, Виктор, объясните, как Вы отличаете нюансы?

/// но про Спартака вряд ли такое писал. ///

Это про движение спартаковцев в Германии в 1919 году. Если бы в России в начале революции убили Троцкого, как Розу Люксембург – в Германии, глядишь, ХХ век не оказался бы таким кровавым.

«...Но, в отличие от русской революции, попытки коммунистов направить революцию против монархии в русло революции против капитализма [в Германии в 1919 году] оказались безуспешными, хотя успех несколько раз казался близок. Эти события продолжали поляризировать левых, не в последнюю очередь потому, что правые полувоенные организации использовались социал-демократическим правительством для подавления мятежа крайнелевых спартаковцев...»

http://en.wikipedia.org/wiki/German_Revolution

/// А вот специально для Вас, Владимир:

В 19-м году в Киеве выступал с докладом о международном положении Мануильский. Он из интеллигентов -- Сорбонну окончил, но и революционер, был членом Всеукраинского ревкома. Обозревает он международную обстановку. "Вот, говорит, уже в Германии революция, в Венгрии советская власть. Скоро победим в мировом масштабе..." В это время в зале кто-то брякает: "Не буде этого". "Как "не буде"? -- взвился Мануильский. -- Я же вам сказал: уже германские товарищи за нами пошли, венгерские, а за ними весь мировой пролетариат поднимется". Но тот же голос упрямо твердит: "Не буде!" -- "Почему?" -- кипятится Мануильский. "Жидов не хватит!".
///

Спасибо. Это из «Дневников» Бунина.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 19, 2006 at 18:14:06 (MSD)

Откровения Уильяма Энгдаля (См. Sergey - Thursday, October 19, 2006 at 17:23:40 (MSD)) о том, что главной целью политики США является развал России и контроль над мировым рынком энергии, новостью не назовешь. Все это было известно еще десять лет назад. Былые поползновения Ходорковского на российский трон ценой потери Россией независимсти - тоже не новость.
С другой стороны, подобные статьи нужны, чтобы на Западе не забывали, чем может кончиться их чрезмерная прыть в деле развала России, а именно - ядерной войной.
Время от времени вещи следует называть своими именами.
Да и гражданам цветных республик не вредно напомнить, кто такие эти ющенки и саакашвили.


Игорь Островский
- Thursday, October 19, 2006 at 18:10:19 (MSD)

Yuli
- Thursday, October 19, 2006 at 18:04:03 (MSD)
Уважаемый Господин Островский!
Тактика "Сам дурак" выдает Вашу принадлежность к этому славному племени даже ярче, чем Ваши выступления.

- Ув. подполковник!
Но ведь главным "самодураком" форума являетесь Вы сами. И вышецитированное Ваше выступление (впрочем, одно из сотен подобных Ваших выступлений)показывает это с очевидностью, почти чрезмерной.
Неужели Вы уже неспособны заклеймить врага без того, чтобы не наступить на грабли?


Игорь Островский
- Thursday, October 19, 2006 at 18:05:37 (MSD)

Что писал Черчилжь на самом деле:


Черчилль У. Вторая мировая война. Кн. I.

О Гитлере:
«Внезапно, как это бывает во сне, все стало совершенно ясно. Германии нанесли удар в спину, и теперь ее терзали евреи, спекулянты и интриганы, скрывавшиеся в тылу, ненавистные большевики, организаторы международного заговора еврейских интеллигентов. Он ясно видел свой долг: спасти Германию от этих бичей, отомстить за причиненное ей зло и повести высшую германскую расу по пути, предназначенному ей судьбой.»


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 19, 2006 at 18:04:03 (MSD)

Уважаемый Господин Островский!

Тактика "Сам дурак" выдает Вашу принадлежность к этому славному племени даже ярче, чем Ваши выступления.
Впрочем, главный симптом глупости в наше время - это принадлежность к дефективному племени
"марксистов" или тупому стаду защитников "американской демократии".


Игорь Островский
- Thursday, October 19, 2006 at 17:46:52 (MSD)

Yuli
- Thursday, October 19, 2006 at 17:28:04 (MSD)


- Ув. подполковник,
Вы разве всë ещë не поняли, что главный дурак тут Вы?


Виктор Б
- Thursday, October 19, 2006 at 17:43:40 (MSD)

Наконец-то нашел родственную душу: "...пастернаковский перевод "Гамлета" - преступление, он перевел его полуинтеллигентской, полублатной скороговоркой 30-40-х годов; Гамлет несмешно острит, бормочет в сторону, как сам Пастернак" (Вл. Муравьев)


Президент РФ Владимир Путин
- Thursday, October 19, 2006 at 17:35:27 (MSD)

Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!


Yuli
- Thursday, October 19, 2006 at 17:29:07 (MSD)

...Островский, конечно же.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 19, 2006 at 17:28:04 (MSD)

Уважаемый господин Острорвский!

Ваше коллективистское устремление принадлежать к славной когорте форумных дураков понятно и простительно.
Где прячут лист? В лесу. И дураку легче прятаться среди себе подобных.


Sergey
CCCP - Thursday, October 19, 2006 at 17:23:40 (MSD)

Толковая аналитическая статья. Рекомендую.

"Global Research", Канада
Ф. Уильям Энгдаль / F. William Engdahl, 19 октября 2006
Рождающийся российский гигант стратегически разыгрывает свои карты

А это кусочек из статьи специально для АК и АКоподобных.

Группа Чейни PNAC призвала будущего президента найти подходящий повод для объявления войны Ираку, чтобы его оккупировать и получить прямой контроль над вторыми по величине запасами нефти на Ближнем Востоке. В их докладе откровенно заявлялось: "В то время как незавершенный конфликт с Ираком уже обеспечивает необходимое обоснование (sic!), необходимость в существенном американском силовом присутствии в (Персидском) Заливе превосходит частный вопрос о режиме Саддама Хусейна. . .".

В сентябре 2000 г. Чейни подписался под документом, который в качестве ключевой меры объявил "американское силовое присутствие в Заливе" и смену режима в Ираке, независимо от того является ли Саддам Хусейн "хорошим, плохим, или злым". Это послужило первым шагом в продвижении армии США в "то место, где, в конечном счете, находится приз".


Игорь Островский
- Thursday, October 19, 2006 at 17:16:20 (MSD)

Alexander Pinsky
>>Я не оправдываюсь, просто объясняю непонятливым. Не в чем мне оправдываться. Я поступил так, как мне велел профессиональный долг: уехал туда, где мои знания и навыки используются по максимуму.

- Тогда Вы должны были бы уехать в Бангладеш. Но Вы уехали туда, где больше платят.
Так шо, гражданин, слазьте с пьедестала - на заслужили.



Игорь Островский
- Thursday, October 19, 2006 at 17:13:12 (MSD)

Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 04:08:11 (MSD)
"На самом деле Горький войдет в книгу русской литературы, как непререкаемо ясный и убедительный пример огромного литературного таланта, которого не коснулось, однако, дуновение гениальности."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ачо? Верно замечено. Суховато излагал Лев Давыдыч, зато мочил с размахом.


- Друг мой, вот когда у Вас заметят дуновение гениальности, тогда и будете показывать пальцем на Горького.


Игорь Островский
- Thursday, October 19, 2006 at 17:05:34 (MSD)

Vladimir
- Thursday, October 19, 2006 at 10:40:58 (MSD)

- Как всегда, пришел пан Владимир и тихо испортил воздух...


Игорь Островский
- Thursday, October 19, 2006 at 17:02:20 (MSD)

Yuli
>>>Даже тот, кто не читал "произведений" Левашова, немедленно поймет, что автор глуп по одной этой его тираде.

- Ув. подполковник! Объявляя каждого из собеседников поочередно дураком, Вы совершенно нерационально расходуете время. Объявите дураками всех сразу и скопом - Ваша клавиатура будет Вам благодарна.



Игорь Островский
- Thursday, October 19, 2006 at 16:58:15 (MSD)

В.Лавров
>>Кстати, Циклон-Б не годится для использования в "душегубках.

- В "душегубках" использовались выхлопные газы, деревня!


Victor
- Thursday, October 19, 2006 at 16:53:06 (MSD)

Vladimir

...Со дней Спартака(Вейсгаупта)


Черчилль не любил евреев (хотя и не был антисемитом), но про Спартака вряд ли такое писал.

А вот специально для Вас, Владимир:

В 19-м году в Киеве выступал с докладом о международном положении Мануильский. Он из интеллигентов -- Сорбонну окончил, но и революционер, был членом Всеукраинского ревкома. Обозревает он международную обстановку. "Вот, говорит, уже в Германии революция, в Венгрии советская власть. Скоро победим в мировом масштабе..." В это время в зале кто-то брякает: "Не буде этого". "Как "не буде"? -- взвился Мануильский. -- Я же вам сказал: уже германские товарищи за нами пошли, венгерские, а за ними весь мировой пролетариат поднимется". Но тот же голос упрямо твердит: "Не буде!" -- "Почему?" -- кипятится Мануильский. "Жидов не хватит!".


Кот Вася
- Thursday, October 19, 2006 at 16:28:19 (MSD)

Кто про что, а голодные - про мышей...


На базе собственного опыта...
- Thursday, October 19, 2006 at 16:19:24 (MSD)

Ulcus
- Thursday, October 19, 2006 at 10:00:23 (MSD)
...на обрезках младенческих писек при Ваших темпах работы...


А что?
Здесь в Штатах вполне христианские дамы очень даже уважают и предпочитают обрезанные письки. И не только у младенцев...


Victor
- Thursday, October 19, 2006 at 16:19:17 (MSD)

Дедушка Кот
Может быть, фарцовщики и говорили КОМИТЕТ

Мы говорили - КОНТОРА иногда добавляя "глубокого бурения"


Victor
- Thursday, October 19, 2006 at 16:17:52 (MSD)

MassPike становится почти бесплатным. Плата за проезд за пределами Большого Бостона (Rt 128) отменяется!


слаломист
- Thursday, October 19, 2006 at 16:04:28 (MSD)

ВУ
- Thursday, October 19, 2006 at 14:51:50 (MSD)
Да интересно, а понятие право лево, это условность или отражение реальности. Вот электрон, (или то, что под ним понимают физики) он вокруг атома влево или вправо вращается?
Чисто из любопытства вопрос. Мы знаем, что галактики вращаются,
Предположим, мы видим, что какая-то галактика вращается от нас вправо, по часовой стрелке, а для наблюдателя с другой стороны плоскости она вращается в противоположную сторону.


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Thursday, October 19, 2006 at 15:48:49 (MSD)

Дорогие Елена и Виктор!

Сердечно благодарю за высокое внимание.


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Thursday, October 19, 2006 at 15:37:18 (MSD)

Дорогой Михаил!

Может быть, фарцовщики и говорили КОМИТЕТ (я с ними был мало знаком, однако покупал сигареты, нейлоновые рубашки, очки и т.д.). Комитет - это как-то почетно и уважительно (так, к примеру, говаривала покойная Зоя Николаевна Топорова - защитник Бродского на знаменитом процессе). В моей корпорации говорили только ГБ и гебуха.


ВУ
- Thursday, October 19, 2006 at 14:51:50 (MSD)

слаломист
- Thursday, October 19, 2006 at 13:45:58 (MSD)
… Лучше расскажите, про современное понимание закона буравчика. Почему собственно только в одну сторону, может именно поэтому возникли эти оптические белки.


Про белки ничего не скажу, хотя подозреваю, что дело там не в правиле буравчика, а в изомерии.

А правило буравчика как понималось в старину, так понимается и сегодня. И здесь не «в одну сторону», а в две. Правовращающий буравчик применим для движения положительных зарядов, а для движения отрицательных зарядов надо применять левовращающий буравчик. Поскольку принято считать, что ток течёт от положительного полюса к отрицательному, укоренилось правило буравчика, который чаще всего делается правовращающим.


В.Лавров
- Thursday, October 19, 2006 at 14:09:28 (MSD)

Михаил October 19, 2006 at 04:31:58 "Эти дневники настоящий памятник на века. Как "Дневник Анны Франк"

"Дневник Анны Франк" - еврейское ВРАНЬЕ - продукт Юдопропа, написанный шариковой авторучкой. Технология - враг е-фальсификаторов. Кстати, Циклон-Б не годится для использования в "душегубках. А "абажуры" из чедовеческой кожи и "мыло" давно "разоблачены".


Х. Терпентин
- Thursday, October 19, 2006 at 14:06:31 (MSD)

Изнурительно долгого наблюдаем мы гонения на музыку Шостаковича и на самого великого композитора. Гонения бессовестные, циничные, оголтелые. Наши сердца откликаются свербящей мучительной болью, которая может быть проградуирована лишь в единицах почечных колик. Наш коллективный разум закипает возмущенно и ведет на смертный бой со зловонной фашиствующей обезьяной, проводящей в жизнь тайный жидо-массонский заговор по навязыванию злокозненно отобранной "нужной" им музыки и по лютому выкорчевыванию музыки Шостаковича. Нет сомнений в людоедской сущности этого фашистского заговора. Не будет пощады мерзопакостному мракобесу Рубенчику, лживому, подлому клеветнику-извращенцу. С услаждающим хрустом смачно раздавим ублюдочного фашистского скорпиона.


слаломист
- Thursday, October 19, 2006 at 13:45:58 (MSD)

Уважаемый ВУ,

Да что Вы так к Валентину прицепились. Лучше расскажите, про современное понимание закона буравчика. Почему собственно только в одну сторону, может именно поэтому возникли эти оптические белки.


ВУ
- Thursday, October 19, 2006 at 13:38:15 (MSD)

Рассеяность, однако. Хотел было написать «красиво»: и Вы до сих пор искренни в своём отношении к ним. Но оставил вариант покороче и яснее: злы. Забыв поправить окончание с «и» на «е».


ВУ
- Thursday, October 19, 2006 at 13:16:03 (MSD)

Господин Иванов,

Я посещал семинары теоретиков регулярно и порой участвовал в дискуссиях. Теоретики же нередко бывали на лабораторных семинарах и регулярно посещали семинары отдельские и общеинститутские. И частенько раздалбливали они под орех начётчиков с докторскими степенями, вроде Вас. Я думаю, что в Новосибирске у Вас было всё в точности так же, и Вы до сих пор на них искренни злы.


слаломист
- Thursday, October 19, 2006 at 13:15:14 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:20:28 (MSD)
Cлаломисту
смело предсказываю пятому пункту наибольшую популярность!

Оказалось, что последний пункт лидирует
-Модератора в цари


ВУ
- Thursday, October 19, 2006 at 13:09:53 (MSD)

Д. Горбатов
- Thursday, October 19, 2006 at 04:57:49 (MSD)
… Морщиться от вокальных сочинений Свиридова… это, уж поверьте мне, серьёзное вкусовое извращение.


Воистину так! Слышал ли господин Левашов поэму «Памяти Сергея Есенина» для тенора, хора и оркестра? Если да, и у него не бегали мурашки по спине, то можно подумать, что он родился не в России, а где-то в Полинезии.


Кот Вася
- Thursday, October 19, 2006 at 12:46:14 (MSD)

Путин и Европа:

"You know what happens when they get in the same room as Putin. They all drop their trousers and say 'I love you Vladimir'." This is the gloomy and cynical view from a senior EU insider, of the leaders of the European Union's 25 countries. Perhaps it's intended to chivvy rather than insult. But there is no doubt that the EU summit in Finland is a rather odd event. The 25 prime ministers and presidents talk about their policy towards the Russian president over lunch. And at dinner a few hours later their guest of honour is none other than Mr Putin himself.



Суси
- Thursday, October 19, 2006 at 12:38:20 (MSD)

В.Левашов
Москва, - Thursday, October 19, 2006 at 05:57:55 (MSD)
Вместо того чтобы писать рассказы, Валерий Суси тратит время (годы!) и бездну нервной энергии на абсолютно бесплодную полемику с непробиваемым венским сидельцем.

Уважаемый Виктор, вы несколько сгущаете краски. На самом деле всё гораздо безобидней и веселей)))


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 19, 2006 at 12:23:11 (MSD)

Михаил очень тонко определил суть музыки Шостаковича, которая, конечно же, скрыта от совсем незатейливых господ.
Шостакович жалеет людей, которые сами на себя новодят страшные беды, как это не раз случалось в двадцатом столетии. Он жалеет все человечество как целое, в его трагизме и нелепости.
Даже Левашов, не обладая мудростью, инстинктивно это понимает, что делает ему, тем не менее, честь.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 19, 2006 at 12:09:32 (MSD)

Левашов: "Валерий Суси тратит время (годы!) и бездну нервной энергии на абсолютно бесплодную полемику с непробиваемым венским сидельцем".
Один графоман жалеет другого.
Здесь, впрочем, случай особого рода. Даже тот, кто не читал "произведений" Левашова, немедленно поймет, что автор глуп по одной этой его тираде.
Суси спорит отнюдь не с "венским сидельцем", а с самим собой. Он прекрасно понимает, что является графоманом, но как и многие другие не очень образованные господа считает, что это можно исправить заклинаниями. Стоит обратить внимание на то как многословен бывает Суси в своей "полемике", чтобы немедленно понять, что это именно заклинания, которыми он пытается убедить, прежде всего, себя, а может быть, как он надеется, и судьбу.
Так называемые "срывы" Суси, когда он бормочет что-то оскорбительное якобы в чужой адрес, это прежде всего выражение крайнего недовольства самим собой, недовольства, доходящего порой до отчаяния.
Левашов не более умен, чем Суси, но более практичен. Он давно уже смирился с мыслью о своем графоманстве, но трудолюбие помогает ему графоманством же зарабатывать, поэтому для него это не помеха. Естественно, что порой ему становится обидно, что и другие знают его секрет, он в длительную полемику он не пускается, во-первых, потому, что понимает - ума у него для полемики не хватит, а во вторых оттого, что устал он уже от ощущения себя парией.


Ulcus
- Thursday, October 19, 2006 at 11:57:33 (MSD)

marin
- Thursday, October 19, 2006 at 10:43:55 (MSD)

Речь об обрезании о котором говориться в Ветхом завете?
======
Да, оно самое.


marin
- Thursday, October 19, 2006 at 10:43:55 (MSD)

ув Улькус, вы не можете пожалуйста дать мне ссылку на какой-нибудь докумет объясняющий о чем вы с доктором Пинским беседуете? Речь об обрезании о котором говориться в Ветхом завете?


Vladimir
- Thursday, October 19, 2006 at 10:40:58 (MSD)

/// Игорь Островский
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:56:51 (MSD)
К.М.Глинка
>>Казалось бы: что может быть позорнее, чем гордиться Эйнштейном и Марксом?

- А между тем, ими гордятся аж ДВА народа.


Ну, не надо. Народ-победитель предписал побеждённым, кем им гордиться.

«...Со дней Спартака(Вейсгаупта) до Карла Маркса, и дальше до Троцкого (Россия), Белы Куна (Венгрия), Розы Люксембург (Германия) и Эммы Гольдман (Соединенные Штаты), этот мировой заговор с целью свержения цивилизации и установления общества в котором приостановлено развитие, которое основано на зависти и невозможном равенстве, постепенно расширялся. Он сыграл свою заметную роль в трагедии Французской революции, как это талантливо показала современная писательница миссис Вебстер. Он был главным источником каждого подрывного движения в 19-ом веке. Сейчас же, эта группа исключительных личностей из подонков больших городов Европы и Америки схватила за волосы русский народ и установила свое господство над огромной империей...»

ILLUSTRATED SUNDAY HERALD, FEBRUARY 8, 1920

”БОРЬБА ЗА ДУШУ ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА”

Статья УИНСТОНА С. ЧЕРЧИЛЛЯ.

http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=58711

Влад, обратите внимание, Черчилль не только Маркса, но и Троцкого не обошел вниманием, и таки посчитал их исключительными личностями.

…эта группа исключительных личностей из подонков больших городов Европы и Америки…

***

/// Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:49:49 (MSD)

Я уже писал здесь неоднократно. Также как русский народ вправе гордиться Лениным, также и "великий народ" наряду с Марксом, Эйнштейном, Спинозой , вправе гордиться Л.Д.Троцким.
///

Влад, один верующий еврей бросался на Спинозу с ножом, и даже вроде как несмертельно его ранил. Это после отлучения Спинозы от еврейской общины (от еврейства, иудаизма?).

И кто же таки оказался прав, Спиноза, отказавшись от стези раввина, или его оппоненты-отлучатели? Каждый из участников драмы «...сделал что мог, и что должен»?

Интересно, но Толстого тоже вроде бы отлучали от церкви.

«Большое видится на расстояньи»?

***

/// Квестор
- Thursday, October 19, 2006 at 07:53:06 (MSD)
Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 05:48:37 (MSD)
В некоторые критические периоды существования общества возникают сочетания парадоксального восприятия, у некоторых людей снижается порог восприятия просто от усталости, мозг не в состоянии уже "держать защиту", эмоциональный накал же - остаётся. Вот тут и получаются "пробои", бредовые идеи, галлюцинации, параноидальные или шизофренические отклонения психики, причем с опасностью "закрепления бреда" и передачи его по параллельному каналу, психического заражения других людей.
///

Поздно предупредили, уважаемый Квестор, я уже начитался Влада.

ЗЫ. Спасибо за вчерашние ссылки.


Ulcus
- Thursday, October 19, 2006 at 10:00:23 (MSD)

Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 04:48:44 (MSD)
To Ulcus.
Вообще, по поводу клятвы Гиппократа Вам следовало бы поговорить не со мною, а, например, с пластическими хирургами. Которые морду лица перекраивают или сиськи силиконовые приделывают. Или, вообще, мужчин в женщин переделывают и наооборот. Вот интересно, как у них с тов. Гиппократом дело обстоит?
=======
Тов. Пинский, не уклоняйтесь. Речь идет не о пластической хирургии, и не об отрезанном куске пустяков, а об совершении поступков супротив врачебной совести. А это именно Ваш случай, Вы же свято верите, что уродуете ребенку гениталии безо всяких на то мединских показаний, а из религиозных соображений к Вам не понесут. Кроме того, пластики работают с совершеннолетними, Вам же приносят беззащитных младенцев и говорят - купируйте ребенку ушки. Доктор, Вы не боитесь, что Вам придется вечно просыпаться в обрезках детских писек и счетах за оные ? (Не мое дело, но только на обрезках младенческих писек при Ваших темпах работы ножницами заработано от $100,000 до полумиллиона).


Vladimir
- Thursday, October 19, 2006 at 09:46:32 (MSD)

Кто-нибудь встречался со статистикой по количеству убитых в Чечне по национальному признаку?

Не так давно в прессе промелькнуло сообщение о пресс-конференции главы Госсовета Чеченской республики Тауса Джабраилова, огласившего демографические итоги войны в Чечне. Большинство читателей не обратило внимания на потрясающий своей несообразностью факт: из 150-160 тысяч человек, погибших за время обеих чеченских войн, лишь 30-40 тысяч были чеченцами [1]!

http://zvezda.ru/politics/2006/10/13/genocide_1.htm#p1


В.Левашов
Москва, - Thursday, October 19, 2006 at 09:01:54 (MSD)

Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 06:41:57 (MSD)

"Слушая симфонии Шостаковича, о дирижёре забываешь. И забываешь, что это музыка. Шостакович сочувствует человеческому роду. Но помочь ничем не может. Вообще, на некоторые его вещи я бы требовал при входе в концертный зал вместе с билетом и справку от кардиолога".

Михаил, у нас с Вами удивительно совпадают вкусы. И о Бродском, и о Шостаковиче. И насчет кардиолога очень верно. Однажды в Камерном театре Покровского (еще в старом подвале, около метро "Сокол") я слушал Вокальный цикл из еврейской народной поэзии. Так поверите ли, в какой-то момент почувствовал, что у меня сейчас разорвется сердце. И не сказать, чтобы я относился к особо чувствительным натурам, скорее наоборот – к толстокожим. А вот поди ж ты, достало.


Sergey
CCCP - Thursday, October 19, 2006 at 08:57:54 (MSD)

Вот, лебеди. Ваш брат, американский эммигрант, но из Малороссии пишет на малороссийском форуме.

Могущество ЮСА держится на их исторической наглости.
А из тех 34 млн. интеллектуалов, добрая половина - представители других стран.
Обссыкайтесь от счастья своим причастием к "элите" мира без меня.

Посмотрел бы я на ЮСА если бы они пережили две революции, две мировые и гражданскую за 45 лет. Чтобы им расхуярили всю страну, а они потом восстанавливали. Чтобы их бабы производили снаряды под открытым небом зимой в эвакуации, где-нибудь на Аляске, чтобы у них во время войны погибло 27 млн. человек.
Было бы им до Голливуда, если бы было уничтожено 70 процентов жилого фонда страны?
А исторически получилось, что для вашей ЮСА войны в Европе были как мать родная. Они бабки делали на них. А те же Россия, Белоруссия, Украина, вместо того чтобы развивать то же кино, строили ЗАНОВО жильё, заводы. Если вы этой элементарщины не понимаете, извините.

Вы, кстати, какой язык учите, английский или испанский?
Не ошибитесь, за испанским будущее Америки. Вот рассвет интеллектуалов будет.


Неплохо...


Квестор
- Thursday, October 19, 2006 at 07:53:06 (MSD)

Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 05:48:37 (MSD)

Ответьте мне, пожалуйста, на такой вопрос: Где у Вас лично расположено "внутренее ухо" интуиции? Может быть следует прочистить сначала его?

Лирическое отступление, но в тему: В предельно шумном помещении у человека снижается чувствительность к восприятию звука. Срабатывают механизмы защиты, как механические, так и "мозговые", повышается порог восприятия звука. Порог восприятия в данном случае является элементом защиты от информационной агрессии. При этом наше сознание "настраивает" определенный, конечный набор фильтров. Эти фильтры, их избирательность, сочетания, последовательность их "включения" определяются научением, привычкой, стереотипами поведения, опытом. Человек наращивает маску, устанавливает систему "шор", суживает восприятие до величины замочной скважины. Зачем? Для поиска опасности, для избавления от страхов. Конкретизированные страхи позволяют выбрать правильные фильтры. Абстрактные страхи - фобии, снижают общую чувствительность, повышают общий порог восприятия. Человек тупеет. Подобное состояние может пройти точку невозвращения, после которой человек просто не в состоянии вернуться к норме самостоятельно. Почему? Да потому, что состояние "оглушения" вызывает эйфорию бесстрашия, нарастает вселенский пофигизм. Исчезает, жестко ограничивается доступ к "таблице мотиваций", как у того кота из мультфильма про попугая Кешу: "- Гаити, Гаити, не были мы ни на какой Гаити, нас и здесь неплохо кормят!"

Нарушения психики такого типа "укорачивают" мотивационно-двигательные цепи - паттерны, человек разучается долго долбить в одну точку, не умеет на одном дыхании прочитать и понять книгу, нарисовать картину, разучается понимать собеседника, становится либо апатичным бараном, либо истеричным торопыгой. Это проявления астено-неврастенического синдрома, глубокого истощения психики, приводящего к ее распаду. "Запредельные" же механизмы психики, это способы получения и обработки буквально лавины информации. Доступ к этому "ниагарскому водопаду" знаний формируется только при очень странном, парадоксальном сочетании - "сильные", запороговые мотивации и низкий порог восприятия. И слава Богу, что так происходит. Иначе бы мы не выжили.

В некоторые критические периоды существования общества возникают сочетания парадоксального восприятия, у некоторых людей снижается порог восприятия просто от усталости, мозг не в состоянии уже "держать защиту", эмоциональный накал же - остаётся. Вот тут и получаются "пробои", бредовые идеи, галлюцинации, параноидальные или шизофренические отклонения психики, причем с опасностью "закрепления бреда" и передачи его по параллельному каналу, психического заражения других людей.

Эволюционные механизмы не имеют сраму, очень часто для спасения всех приходится жертвовать одним, поэтому, "пробой канала" и стягивается в одну точку. Дается много одному, чтобы спасти всех, порой так много, что невозможно долго выдержать, как Иисусу, например. Это, как ни крути - патология, не всем дано быть Данко с вырванным сердцем, да и потом, как без сердца сохранить путевость? Или что? Даешь американскую мечту о лидировании любой ценой, о власти над миром? А стОит ли... тем более, что и не стоИт.

Мир Вам.
***


Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 07:00:01 (MSD)

Яков Рубенчик
- Thursday, October 19, 2006 at 06:56:47 (MSD)

@@@@
Дорогой Михаил, Вы уже несколько раз уклонились от ответа на вопрос о Вашем отношении к вокальным
сочинениям Шостаковича, перечисленным в нашей переписке с Левашовым.
^^^^^^^^^^^^
Ну не нравятся они мне. Но мне и "Евгений Онегин" Чайковского не нравиться. Не говоря уже о всяких Борисах Годуновых.


Из Губермана
- Thursday, October 19, 2006 at 06:57:10 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Пусть ходит почва ходуном,
ярится гром, разверзлись хляби,
но кто родился блядуном –
идёт под молниями к бабе.

* * *

Кто светел, чист и непорочен,
исполнен принципов тугих,
обычно тяжко заморочен
мечтой улучшить и других.


Яков Рубенчик
- Thursday, October 19, 2006 at 06:56:47 (MSD)

Михаил- Thursday, October 19, 2006 at 06:41:57 (MSD)
Вообще, на некоторые его вещи я бы требовал при входе в концертный зал вместе с билетом и справку от кардиолога.
@@@@
Дорогой Михаил, Вы уже несколько раз уклонились от ответа на вопрос о Вашем отношении к вокальным
сочинениям Шостаковича, перечисленным в нашей переписке с Левашовым.


Яков Рубенчик
- Thursday, October 19, 2006 at 06:42:50 (MSD)

В.Левашов Москва, - Thursday, October 19, 2006 at 05:57:55 (MSD)
Яков Рубенчик- Thursday, October 19, 2006 at 01:21:11 (MSD)
"На одном из моих музыкальных вечеров я продемонстрировал слушателям запись этого ^романса^, а затем спел пушкинский текст на собственную мелодию. Реакция слушателей была единодушной не в пользу Шостаковича".
@@@@
Ты сер, а я, приятель, сед. Лучше честно признать поражение, чем заниматься ненужными увещеваниями.
Вы - писатель, ваше дело выдумывать разные ^былички^, а мое дело использовать свои знания для
разоблачения ^лживых легенд и устоявшихся стереотипов^. Умирать я еще не собрался. И я горжусь тем,
что в жизни перед публикой сумел спеть пушкинский текст не на дурацкую мелодию Ш-ча, а на свою
собственную, которая единодушно была признана более подходящей к пушкинскому тексту.
Меня не изматывает то, чем я занимаюсь, и все свободное время я не провожу у компьютера, как некоторые.
И для меня было бы гораздо занимательнее, если бы вы своими добрыми пожеланиями осчастливили бы
троцкистскую обезъяну. Да так, чтобы она поскорей отсюда исчезла.
Желаю здоровья.


Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 06:41:57 (MSD)

Яков Рубенчик
- Thursday, October 19, 2006 at 05:34:55 (MSD)
Интересно, каково Ваше положение как любителя симфоний Ш-ча в этом вопросе
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Яков, я может быть выскажусь несколько туманно, но думаю, что меня поймут.
Музыка ВСЕХ других композиторов как бы великолепна, божественна и т.д. она не была,-это музыка прежде всего. Между нею и вами - дирижёр.
Слушая симфонии Шостаковича, о дирижёре забываешь. И забываешь, что это музыка. Шостакович сочувствует человеческому роду. Но помочь ничем не может. Вообще, на некоторые его вещи я бы требовал при входе в концертный зал вместе с билетом и справку от кардиолога.


Яков Рубенчик
- Thursday, October 19, 2006 at 06:05:23 (MSD)

Виктор Б- Wednesday, October 18, 2006 at 14:53:38 (MSD)
@@@@
Спасибо, Виктор, за ссылку, но я это искать и читать не буду, потому как это не в сфере моих интересов.
Как я вам уже писал мне вполне достаточно написанного Зощенко о Ш-че в его письме М. Шагинян.
Это письмо Зощенко достаточно полно изложено в книге биографа Ш-ча К. Мейера, на которую я ссылался
в своей статье о ТESTIMONY.


В.Левашов
Москва, - Thursday, October 19, 2006 at 05:57:55 (MSD)

Яков Рубенчик
- Thursday, October 19, 2006 at 01:21:11 (MSD)

"На одном из моих музыкальных вечеров я продемонстрировал слушателям запись этого ^романса^, а затем спел пушкинский текст на собственную мелодию. Реакция слушателей была единодушной не в пользу Шостаковича".

Грешно пропустить такую подставку, но все же скажу о другом.

Вместо того чтобы писать рассказы, Валерий Суси тратит время (годы!) и бездну нервной энергии на абсолютно бесплодную полемику с непробиваемым венским сидельцем. Но он еще молодой. А Вам-то зачем тратить последние годы жизни на борьбу с Шостаковичем? Ну не нравится он Вам. И забудьте. Жизнь-то конечна, нужно радоваться каждому Божьему дню, каждой весне, каждому лету, каждой осени и зиме, как последним. Потому что они действительно могут оказаться последними. Неужели Вы хотите умереть от разлития желчи? Грех ненависти страшнее греха уныния, который среди семи смертных грехов стоит на втором месте после чревоугодия. Помните об этом. И живите с миром.

Аминь.



Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 05:53:42 (MSD)

Яков Рубенчик
- Thursday, October 19, 2006 at 05:34:55 (MSD)
@@@@
Дорогой Михаил, неужели Вы это и Горбатову можете написать после его постинга на эту же тему?
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Яков, я Дмитрию ещё и не такое могу написать. Я ведь консерваториев не кончал, какой с меня спрос. А вокал я могу слушать только итальянский. Помоложе был,- Русланова доставала.



Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 05:48:37 (MSD)

Квестор
- Thursday, October 19, 2006 at 05:26:18 (MSD)
Принципиальная возможность движения назад во времени допускается, раз. Случаи предвидения событий человеком зафиксированы, два.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Квестор, ну подумайте сами, если бы это было возможно, моя интуиция
подсказывала бы мне. Но она молчит.


Яков Рубенчик
- Thursday, October 19, 2006 at 05:34:55 (MSD)

Михаил- Thursday, October 19, 2006 at 01:57:10 (MSD)
Дорогой Яков, следует всё же признать. что положение В.Левашова предпочтительнее
@@@@
Дорогой Михаил, неужели Вы это и Горбатову можете написать после его постинга на эту же тему?
Это же вопрос достаточно серьезный и каламбуры здесь неуместны. Интересно, каково Ваше положение
как любителя симфоний Ш-ча в этом вопросе: Вам лично перечисленные Левашовым и кропотливо
разобранные мною вокальные сочинения Шостаковича были ли знакомы хотя бы по названиям, или это всего лишь неопознанные летающие ^былички^?



Квестор
- Thursday, October 19, 2006 at 05:26:18 (MSD)

Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:15:15 (MSD)

Это мой текст.Это мой комментарий на статью Редактора. Остаётся лишний раз извиниться перед СК и перенести определение "слепошарый дятел" на Вас. Деньги, "растущие" в стране, полезны лишь тем, кто имеет к ним доступ. Человека, загнанного насильственно в нищету, пересчитывание миллионов в карманах ворья только раздражает. Спите дальше, болезный.

***
Валентин Иванов
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:09:27 (MSD)
назад во времени движутся только сверхсветовые частицы тахионы и античастицы.

Так, в чем "стеб"? Принципиальная возможность движения назад во времени допускается, раз. Случаи предвидения событий человеком зафиксированы, два. Так может пора пересмотреть воззрения на неприкосновенность "физиологии" мышления, может стоит попробовать решать проблемы чуть под другим углом? Не отпихивать всё попавшее под пресс мистики, а попытаться дать разумное объяснение. Что из того, что некоторые корифеи окажутся не совсем правы. Тем более, что критерием истины является практика, а не упорное отрицание очевидных вещей "чугунными лбами". Как с той же теорией мышления, Поппер сказал "низзя", значит и не суйся! Земля тоже была центром вселенной, и человек тоже может оказаться не пупком Земли, а чем? Вот вопрос.

Причины сегодняшнего мирового безумия сокрыты в природе человека. Так и надо раскрыть эту природу, чтобы лечить и учить. Ошибки прошлого изучают для того, чтобы их не повторять, чтобы можно было делать свои ошибки. Так я и рассматриваю ошибки, как основу любой человеческой деятельности. При таком подходе некоторых ошибок можно избежать, если их правильно классифицировать по типам. Вроде того: "Я не знаю предмета ваших рассуждений, но Вы заблуждаетесь, поскольку...". Хороший патентовед, например, может сказать, пройдет заявка, или нет, не вдаваясь в суть изобретения, опыт изучения оформления показывает достоверность и качество проработки.

***
Анка-израильтянка
- Thursday, October 19, 2006 at 02:39:21 (MSD)

Анна, не бейте по святому! Сказал же Вам человек, что ему НЕ ДАВАЛИ работать, делали невольным соучастником убийства детей! Это понять можно, меня вот тоже ЗАСТАВЛЯЮТ уродовать психику учеников ложью. И я иду на это, чтобы МОЙ ребенок не умер с голоду. Тешу себя надеждой, что дети потом сами разберутся, где правда. А если не разберутся?

***


Elena
- Thursday, October 19, 2006 at 05:24:57 (MSD)

Yuli - Wednesday, October 18, 2006 at 12:20:48 (MSD)
Уважаемая Надежда!То, что Вам понравилось сонное бормотание Ясинского про Чили можно понять,прочитав Ваше весьма на то похожее произведение о Колорадо. Скольжение по верхам, полное отстутствие мысли; впрочем, уверен, об этом Вам не раз рассказывали редакторы, говоря, что Ваши произведения нельзя печатать не просто потому, что они "дамские", а потому, что они поверхностны и пусты.

вы неправы, сэр, и про Олега, и про Надежду
потому что количество точек в мыслях гарантирует для вас не только прелесть вселенной, но и ваше собственное самочувствие
или вы полагаете, что носите в себе именно ту пространственно-временную точку, в которой божественный разум ратифицирует вашу волю?
для большинства людей, однако, глубина мира в его разнообразии
а это означает психологическое равенство его частей (сущностей, сказал бы Гуссерль, пожелай господин Пригодич продолжить беседу дальше имен и названий)



Яков Рубенчик
- Thursday, October 19, 2006 at 05:16:18 (MSD)

Victor- Wednesday, October 18, 2006 at 22:11:16 (MSD)
Для Рубенчика музыка ограничивается вокалом, так как петь он умеет (по его словам), а играть не очень видимо. Ну вот на этом уровне у него и представления о музыке. Может спеть - значит музыка сфер, не может - полусфер
@@@@
У нас с вами, Victor, никогда не было дискуссий о музыке. Разве что один раз о книге Марии Юдиной. Но если бы вы были честным, то никогда бы не написали подобной галиматьи. Естественно, что вокальная музыка и оперы у меня на первом месте, но и по любой другой музыке всегда сумею врезать всем непрофессионалам и 90% профессионалов. Ведь у меня шестидесятилетний опыт, в течение которого я прошел ВСЮ мировую музыку вдоль и поперек. У меня и музыкальное образование имеется (с сертификатом об окончании). И занятия по ф-но у меня были, хотя играть так и не научился. Это знаете ли, как сапожник всегда без сапог, а у меня жена с опытом преподавания игры на ф-но и вместе с которой я живу уже более 45 лет.
Вы же наверняка читали мои дискуссии с Сафроновым, Горбатовым и др. и не только о вокальной музыке.
Вполне возможно, что вы по-лености проигнорировали мое исследование о Карузо, Шаляпине и тайнах
вокального искусства. Этим исследованием некоторые любители обогатились.
Вы, как мне представляется, серьезный человек, несмотря на склонность к клоунаде. И вам совершенно
необходимо дистанционироваться от зловонной троцкистско-фашистской обезьяны. Теперь уже почти ни
у кого из участников нет сомнений в людоедской сущности этой гадины, в лживости, подлости и
клеветническом характере этого скорпиона. И зачем вам нужно в своих высказываниях приближаться к
мерзопакостной фигуре этого мракобеса. Если вы откажетесь от этого, то к вам и другие будут лучше
относиться. Ведь общение с этим придурком является заразным. Зачем вам нужно казаться другим глупее, чем вы есть на самом деле?
Если вы перемените свою платформу, то я с удовольствием скажу: Мир вам. Да и не только вам, но даже
и Островскому. Но троцкистско-фашистскому ублюдку от меня никогда не будет пощады.
Спасибо за внимание.




Д. Горбатов
- Thursday, October 19, 2006 at 04:57:49 (MSD)

В.Левашов
Москва, - Wednesday, October 18, 2006 at 05:08:44 (MSD)

Да с чего Вы это взяли? А Четыре романса и Два монолога на стихи Пушкина? А Шесть романсов на стихи японских поэтов? А Вокальный цикл из еврейской народной поэзии? А вокальные произведения на стихи Цветаевой и Блока? А потрясающая Сюита для баса и симфонического оркестра на стихи Микеланжело? А Тринадцатая и Четырнадцатая симфонии? Их знает весь мир.


Разумеется, это не так. Ни одно из названных сочинений Шостаковича не получило «во всём мире» не только широкого, но и вообще какого-либо признания. Отчасти исключением является 13-я симфония — но по причинам не музыкальным, а понятно каким.

Проблема здесь не столько (субъективно) в музыке, сколько (объективно) в русском языке: «во всём мире» его, увы, мало кто понимает. Что же касается 14-й симфонии, то, например, поэзию Гарсиа Лорки и Аполлинера «во всём мире» знают вполне недурно — да только не в русских переводах (использованных Шостаковичем), а в подлиннике.

Вот дальше — уже интересней:

Я не устаю слушать их снова и снова.

Позвольте глубоко в этом усомниться! Морщиться от вокальных сочинений Свиридова, но при этом «снова и снова» слушать поздние вокальные сочинения Шостаковича (особенно на стихи Цветаевой!..) — это, уж поверьте мне, серьёзное вкусовое извращение.

Шостакович поистине велик в своих зрелых симфониях и особенно в струнных квартетах (они тоже сильно недооценены и, кроме Восьмого, практически неизвестны широкой публике даже в России) — но только не в вокальной музыке!

Как ни прискорбно, здесь Рубенчик прав.
А вот Вы — нет! (Что уже гораздо приятнее.)


Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 04:48:44 (MSD)

To Ulcus.
Вообще, по поводу клятвы Гиппократа Вам следовало бы поговорить не со мною, а, например, с пластическими хирургами. Которые морду лица перекраивают или сиськи силиконовые приделывают. Или, вообще, мужчин в женщин переделывают и наооборот. Вот интересно, как у них с тов. Гиппократом дело обстоит?


Victor
- Thursday, October 19, 2006 at 04:41:14 (MSD)

Мих! Говорят, и от спида предохраняет. Почему - догадываюсь. Но может доктор лучше обьяснит. Кстати, операция эта в Америке распространена не только у евреев.


Sergey
CCCP - Thursday, October 19, 2006 at 04:40:20 (MSD)

Михаил

Энивэй, нехрен приличным людям в России делать

Нет, Мих, это НЕприличным людям тут нехрен делать. Пусть бы хоть все в Америку твою отвалили. Их страна.

А приличные-то люди тут наоборот как раз нужны...


Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 04:38:06 (MSD)

To Ulcus.
Много, грешен. Честно говоря, не считал, но примерно полдюжины в неделю наберется за последние лет десять - одиннадцать.


Victor
- Thursday, October 19, 2006 at 04:32:36 (MSD)

Sergey
чтобы "черные поисковики" не могли вычислить, где им лучше всего шариться (Между прочим -- бизнес. Армейский бинокль вермахта -- $200. Отреставрированная немецкая каска -- до $300. Знакие отличия, то, се... Глядишь -- на колбасу и хватит...).


Да, мерзкий бизнес.
Мы сначала не знали, есть ли отдельная могила (офицерам положены были отдельные) и вообще есть ли. Приезжали к братской. Но потом кто-то из односельчан вспомнил, что есть в лесу могилка Кукина, он ещё запомнил, потому что как раз кукушка куковала. Написал нам. А потом подрос его сынок-идиот (действительно умственно отсталый) и могилку разрыл - пистолет искал. Пришлось перезахоронить в брацкую. Хотя и на старое место мы пришли. Не по себе стало от разрытой могилы. Поднял с земли простреленную каску, думал взять её ... нет, не не смог, положил обратно.


Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 04:31:58 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Thursday, October 19, 2006 at 03:36:58 (MSD)
Уважаемый Д.Ч.!

Я имею ввиду именно ДНЕВНИКИ Зинаиды Гиппиус, которые она вела с 1869 по 1945 год. Это два толстых томах, опубликлованные - впервые все её дневниковые записи собраны в полном объёме - в 1999 году издательством НПК "Интелвак". Тираж 5000экз. И очень рекомендую Вам их почитать. Я не поклонница её поэзии, и личность она, на мой взгляд малосимпатичная, но её дневники правдивы, убедительны и в своём детальном воссоздании того времени - прихода к власти в большевиков - обдают ужасом.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Респект, дорогая Надежда. Эти дневники настоящий памятник на века. Как "Дневник Анны Франк", Блокадный дневник Тани Савичевой, скульптура Осипа Цадкина "Разрушенный Роттердам".



Ulcus
- Thursday, October 19, 2006 at 04:29:19 (MSD)

У Вас, то-есть, происходит внутренняя борьба, на одной стороне совесть с Гиппократом, на другом - карман. И, значить, статистически совесть побеждает чаще. И много Вы писюнов порезали за годы работы на новейшем американском оборудовании ?


Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 04:22:06 (MSD)

Анка-израильтянка
- Thursday, October 19, 2006 at 03:29:45 (MSD)
Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 03:16:15 (MSD)

Я не считаю ни их, ни Вас изменниками Родины. Невзирая ни на что, Вы вправе выбирать, где Вам жить.
PS: Я преклоняюсь перед российскими врачами,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я тоже. Мне аппендикс удаляли двое ребят-хирургов. Лёва и Семён.
Под местным наркозом. Хохмили всю дорогу. Лёва, при виде меня, сказал - "О, наш",
А Семён:-"Угу, почти "блатной". Сейчас где-нибудь в ваших краях оба. А может в наших.
Энивэй, нехрен приличным людям в России делать.




Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 04:19:35 (MSD)

To Ulcus.

Могут и выгнать. Городок, сами понимаете, маленький, все друг друга знают, слухи поползут: что, мол за доктор странный такой: все другие младенцев обрезают, а этот не хочет. Разбегутся пациенты, глядись - и без работы останешься. А на шестом-то десятке заново ее искать ой как не хочется!


Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 04:08:11 (MSD)

"На самом деле Горький войдет в книгу русской литературы, как непререкаемо ясный и убедительный пример огромного литературного таланта, которого не коснулось, однако, дуновение гениальности."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ачо? Верно замечено. Суховато излагал Лев Давыдыч, зато мочил с размахом.


Ulcus
- Thursday, October 19, 2006 at 04:03:20 (MSD)

А Вас с работы выгонят, если Вы не станете без всякой необходимости писюны детям резать, или денег станут меньше платить ?


Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 03:56:34 (MSD)

Ulcus
- Thursday, October 19, 2006 at 03:51:33 (MSD)
Тов. Пинский, а правда, что вы маленьким детям писюны режете без всякой на то медицинской или религиозной необходимости ? И если правда, то что по этому поводу думает тов. Гиппократ ?
______________________
А что делать-то, коли родители требуют? Пытаюсь отговорить, да не всегда удается.
Вот и режу, скрепя сердце, хотя и не хочется, и Гиппократ не велит:)




Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 03:55:40 (MSD)

Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 03:48:59 (MSD)
Дедушка Кот
Петергоф, Петергофия - Thursday, October 19, 2006 at 02:02:56 (MSD)
Серьезные люди в серьезные годы говорили: ГЭБЭ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Серьезные люди в серьезные годы говорили: Комитет.
Один знакомый фарцовщик говорил:- "комитет, блядь, по пятам ходит."


Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 03:52:34 (MSD)

Анке, Сергею.

Я в России успел поработать десять лет, в том числе и на "скорой", и в реанимации. И жизней спас немало. Будь у меня те возможности, которые есть сейчас, в Америке, наверняка, спас бы гораздо больше. Но в Америке мне удалось спасти несколько жизней, которые в России спасти было бы невозможно тогда, да и сейчас вряд ли бы кто-нибудь там стал даже пытаться. Например, жизнь недоношенных младенцев весом меньше полкило, родившихся на 24-й неделе беременности. Здесь у меня есть несколько таких крестников, самому старшему сейчас уже 13 лет, он вполне нормальный подросток, правда со зрением есть проблемы: практически неизбежная при такой глубокой недоношенности отслойка сетчатки потребовала нескольких глазных операций. Но мозг полностью сохранен. Если бы я попытался реанимировать его в Москве, меня, наверное, отправили бы в Кащенку:)


Ulcus
- Thursday, October 19, 2006 at 03:51:33 (MSD)

Тов. Пинский, а правда, что вы маленьким детям писюны режете без всякой на то медицинской или религиозной необходимости ? И если правда, то что по этому поводу думает тов. Гиппократ ?


Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 03:48:59 (MSD)

Дедушка Кот
Петергоф, Петергофия - Thursday, October 19, 2006 at 02:02:56 (MSD)
Господа!Откуда взялось "смазливое слово" ГЕБНЯ. Серьезные люди в серьезные годы говорили: ГЭБЭ и ГЭбуха.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я так полагаю, дорогой Сергей Сергеевич, что после ЕБНя пошло.


Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 03:45:05 (MSD)

Sergey
CCCP - Thursday, October 19, 2006 at 02:00:29 (MSD)
Да и тебе, как любителю "выбрать швабоду", не мешало бы.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ничего я не выбирал, Серёга. Детишки, как чемодан за ручку взяли и увезли.
Я не сопротивлялся,- это верно.


Надежда Кожевникова
- Thursday, October 19, 2006 at 03:36:58 (MSD)

Уважаемый Д.Ч.!

Я имею ввиду именно ДНЕВНИКИ Зинаиды Гиппиус, которые она вела с 1869 по 1945 год. Это два толстых томах, опубликлованные - впервые все её дневниковые записи собраны в полном объёме - в 1999 году издательством НПК "Интелвак". Тираж 5000экз. И очень рекомендую Вам их почитать. Я не поклонница её поэзии, и личность она, на мой взгляд малосимпатичная, но её дневники правдивы, убедительны и в своём детальном воссоздании того времени - прихода к власти в большевиков - обдают ужасом.

Я настолько старомодна, что предпочтитаю не сведения, почерпнутые из интернета, а свою личную библиотеку, где оставляю только те книги, чтобы буду перечитывать. Удобно, что собственные книги могу исчеркивать пометками с указаниями страниц в тексте, так что легко нахожу мне важное, интересное. Не специализируюсь в какой-то определённой тематике, руководствуюсь своими вкусами, привязанности, что довольно чётко определились.И на память не жалуюсь, хотя западают не даты и даже не факты, а именно детали, характеристики, психологическое раскрытие тех или иных персонажей.

Такие фигуры, как Горький, нуждаются не в мнении-оценке одного кого-то, пусть и авторитетного, а в хоре голосов. Очерк Ходасевича о Горьком считаю по проникновению в его характер, пожалуй, самым блистательным. Ни слова хулы - Ходасевич, с присущим ему благородством, был и остался признательным благодетелю их семьи - но, так сказать, между строк взглядываясь, прорастает картинка отнюдь не пасхальная.

Классика всю жизнь мотало-шатало из крайности в крайность, он так и не успел осознать куда вернулся и зачем, в отличие, например, от Бунина, на эпохальное не замахивающегося, но аболютного твёрдого, как алмаз, в своих убеждениях.

Считаю "Жизнь Клима Самгина" вершиной творчества Горького потому, что он там суммировал и честно, насколько позволяла его натура, собственный разброд, так никогда им и не изжитый. У других от романа осталось только - а был ли мальчик? - а я прочитав "Самгина" впервые в двенадцать лет, по совету отца, впитала сразу ткань повествования, и её затейливость, разветвлённость меня нисколько не утомила, не раздражила. В "Самгине" обнажился подлинный Горький, а отнюдь не в насквозь придуманном, лживом "Челкаше". Впрочем, тут вопрос вкуса. Кому-то нравится, скажем" Три богатыря", а кому-то "Боярыня Морозова." Да и воспитание сказывается, ничего не поделать. Привитое в детстве, застревает на всю жизнь. С поклоном, Надежда, если желаете, Вадимовна.


Sergey
CCCP - Thursday, October 19, 2006 at 03:33:16 (MSD)

Alexander Pinsky: Вы их тоже считаете изменниками родины по той причине, что они не работают в тех странах, где получили медицинское образование?

Спасибо тем врачам, кто НЕ уехал.

Работать тут действительно непросто. Но они спасают жизни. И -- в каких условиях! Вытягивают буквально "на честном слове и на одном крыле." И -- спасибо им за это...

Я знаю одного такого врача. Хирург. Трудоголик. Мзды не берет. Но одним скальпелем чудеса творит. Днюет и ночует в клинике...

Правда он в той клинике -- один из 50 вполне себе Смердяковых. И вот если эти остальные 49 отвалят -- не жалко. И даже наоборот. Потому что по их вине -- страдают и умирают...


Анка-израильтянка
- Thursday, October 19, 2006 at 03:29:45 (MSD)

Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 03:16:15 (MSD)

Я не считаю ни их, ни Вас изменниками Родины. Невзирая ни на что, Вы вправе выбирать, где Вам жить. Просто говорить о том, что Вас заставил покинуть Россию врачебный долг, слегка кощунственно. Вот все, что я хотела сказать.

PS: Я преклоняюсь перед российскими врачами, которые выполняют свой врачебный долг, работая за гроши. Я никогда не забуду ленинградских врачей, которые спасли жизнь моей дочери в первый год жизни. Не забуду врача скорой помощи, который сидел с моей мамой, которую привел в чувства, уже после того, как закончилась его смена для того, чтобы убедиться в том, что ее состояние стабильно.


Sergey
CCCP - Thursday, October 19, 2006 at 03:22:03 (MSD)

К Victor

Sergey, спасибо. А как ты узнал точное место? Я туда несколько раз ездил. От Ржева до Оленино, помню, ещё самый настоящий паровоз ходил. Это я ещё в школу не пошёл.

Там где-то на сайте немецкие штабные карты есть мелкого масштаба. Всего ходя битвы поэтапно. Или может быть были, потому как автор странички вроде еще тогда (года полтора назад) хотел их снять, чтобы "черные поисковики" не могли вычислить, где им лучше всего шариться (Между прочим -- бизнес. Армейский бинокль вермахта -- $200. Отреставрированная немецкая каска -- до $300. Знакие отличия, то, се... Глядишь -- на колбасу и хватит...).

Ну а дальще просто -- поверх картинки из гугля накладывается прозрачка немецкой штабной карты. В Фотошопе. Привязка по реке очень удобна, так что все просто...


Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 03:16:15 (MSD)

Анка-израильтянка
- Thursday, October 19, 2006 at 02:39:21 (MSD)
______________________________
Нет, сударыня, что я сказал - сказал. Я уехал именно потому, что работать в тех условиях считал невозможным. Что касается других, я за них не ответчик. Между прочим, за почти 17 лет работы в США мне доводилось работать с врачами из разных стран: из Индии, Пакистана, Бангладеш, Шри Ланки, Филиппин, Китая, Кореи, Ирана, Турции, Израиля, Египта, Ливана, Италии, Испании, Португалии, Чехии, Венгрии, Польши, Норвегии, Исландии, Англии, Мексики, Колумбии, Венесуэлы, Чили, Эквадора, Перу, Аргентины, Бразилии. Я думаю, что во всех этих странах люди болеют, как и в России, и в США. Вы их тоже считаете изменниками родины по той причине, что они не работают в тех странах, где получили медицинское образование?


Victor
- Thursday, October 19, 2006 at 03:15:49 (MSD)

Всё думаю - какая же жуткая страна была Россия до 17 года. Просто позор Европы. Достаточно прочитать вот эти частушки тогда ещё не Горького, а Пешкова. Правильно мои предки по материнской линии - чистопольские купцы-староверы - большевикам деньги давали.


Victor
- Thursday, October 19, 2006 at 03:12:45 (MSD)

Sergey, спасибо. А как ты узнал точное место? Я туда несколько раз ездил. От Ржева до Оленино, помню, ещё самый настоящий паровоз ходил. Это я ещё в школу не пошёл.


Sergey
CCCP - Thursday, October 19, 2006 at 03:09:22 (MSD)

С "Носорога" от неизвестного.

[ктo-тo] 18.10.2006 15:44:00

Удивительное это дело — прогресс. Чтобы набрать и распечатать одну
страничку красиво оформленного текста мне уже не хватает мощности
компьютера, который с легкостью может управлять двумя тысячами советских
боевых спутников одновременно. Есть мнение, что если бы не microsoft, то
мы давно бы уже покорили вселенную.


Vlad
- Thursday, October 19, 2006 at 03:02:42 (MSD)

Пригодичу
Троцкий уехал
***
он не уехал.Его выслали.


Vlad
- Thursday, October 19, 2006 at 02:58:53 (MSD)

Статья Льва Давидовича неважнецкая, лживая, истерическая и т.д. В НЕЙ ВСЕ НЕПРАВДА. ВСЕ.
В одной статейке (пусть и яркой) творчество ГОрького проанализировать нельзя.
Разумеется, у автора, в отличие от Ленина, крепкое перо, дамские романтические обороты и т.д.
****
Не знаю,что вы нашли в ней истеричного.Мне статья понравилась.
Одна фраза чего стоит:

"На самом деле Горький войдет в книгу русской литературы, как непререкаемо ясный и убедительный пример огромного литературного таланта, которого не коснулось, однако, ДУНОВЕНИЕ ГЕНИАЛЬНОСТИ."


Victor
- Thursday, October 19, 2006 at 02:55:52 (MSD)

Я вот что по Горькому вспомнил. Любил Алексей Максимович Волгу, Жигули. И однажды на лодке с приятелями и приятельницами одолел Жигулёвскую кругосветку. На лодках отчаливали из Самары, дальше плыли поцти до Сызрани, там переволакивали лодки через холм и спускали их в Усу, затем по Усе шли до Ставрополя, а там вдоль Жигулевских гор - обратно в Самару. Удобно - всегда по течению и места, вероятно, самые красивые.

Так играясь с эхом, Горький моментально симпровизировал:

К Вам министры приезжали ... жали
Ваши нужды рассмотрели ... ели
Все вопросы разобрали ... брали
Как же с вами поступили ... пили
Чем закончен разговор ... вор

Я может чего и запамятовал. Но мне кажется так моментально всё придумать - это всё же гений. Вроде это не публиковалось ранее. Пригодичу должно быть интересно.


Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Thursday, October 19, 2006 at 02:51:31 (MSD)

Дорогой Vlad!

Статья Льва Давидовича неважнецкая, лживая, истерическая и т.д. В НЕЙ ВСЕ НЕПРАВДА. ВСЕ.
В одной статейке (пусть и яркой) творчество ГОрького проанализировать нельзя.
Разумеется, у автора, в отличие от Ленина, крепкое перо, дамские романтические обороты и т.д.

Знаете ли Вы, что именно Троцкий проложмл ржавые рельсы, по которым катился бронепоезд советской литературы до перестройки (книга "Литература и революция"). Троцкий уехал, а людей, поименованных в этой книге, сажали (философы Лосев и Шпет и т.д.).


Sergey
CCCP - Thursday, October 19, 2006 at 02:44:25 (MSD)

К Victor

а где читал? У меня там дед лежит, Кукин Виктор Иванович. Комиссаром был, в первом своём бою поднялся первым в атаку. Так что провоевал несколько секунд всего. Но бой тот мы выиграли.

Вот, нашел.

Ржевская битва 1941-1943 гг.

А вот это тебе для гугля-ирса (опция "Fly to") координаты "высоты 200" -- 56.3141296737, 34.3414582923. Это уж я сам по немецким штабным картам вычислил...


Vlad
- Thursday, October 19, 2006 at 02:42:30 (MSD)

Victor
- Thursday, October 19, 2006 at 02:38:09 (MSD)
Vlad,
в Монако не монегаскам не продают. А я не монегаск пока.
***
Не знаю, далеко не уверен. Все миллионеры имеют там недвижимость без гражданства Монако.
Купите рядом во Франции.Канны,Ницца, Сан-тропез. Потрясающие места!




Анка-израильтянка
- Thursday, October 19, 2006 at 02:39:21 (MSD)

Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 01:59:28 (MSD)
Михаилу.

Я не оправдываюсь, просто объясняю непонятливым. Не в чем мне оправдываться. Я поступил так, как мне велел профессиональный долг: уехал туда, где мои знания и навыки используются по максимуму.
=================

Если все врачи уедут туда, "где знания и навыки используются по максимуму", то в России будет некому помощь больным оказывать. Ведь, кажется, Россия дала Вам образование не для того, чтобы Вы ее покинули ради максимального использования навыков. Насколько мне известно, клятва Гиппократа велит Вам оказывать помощь, а не оказывать помощь с максимальным использованием навыков на чужбине. Поэтому, господин Пинский, не следует ли Вам признаться, что уехали Вы, скорее из эгоистических соображений, а не ради исполнения долга? Я слова бы Вам не сказала, да вот не люблю, когда подводят под откровенно эгоистический поступок высокопарную теоретическую базу, взывая к таким понятиям, как долг врача.


Vlad
- Thursday, October 19, 2006 at 02:38:50 (MSD)

Любезнейший вы мой Пригодич!

Я специально для вас поставил текст Л.Троцкого на смерть Горького. Это написано им уже в эмиграции.Л.Троцкий написал в Правде потрясающую статью на смерть Есенина.Считаю,что никто лучше ничего не писал.Л.Троцкий написал также статью на смерть В.Маяковского.


Victor
- Thursday, October 19, 2006 at 02:38:09 (MSD)

Vlad,
в Монако не монегаскам не продают. А я не монегаск пока.


Vlad
- Thursday, October 19, 2006 at 02:33:31 (MSD)

Victor
- Thursday, October 19, 2006 at 02:23:08 (MSD)
Vlad
Сейчас его перевели в другой отдел.Там Украину надо разрабатывать.

Да дача у него в Крыму! Вот её он и разрабатывает. Кстати, с приходом Прыщенки дачка его раза в 2-3 подорожала. А я, идиот, побоялся под Сухумом на берегу моря чего-нить прикупить.
Сейчас, кстати, Коста-Рику предлагают недорого на берегу океана. Брать?
****
Я вам советую в Монако купить.



Vlad
- Thursday, October 19, 2006 at 02:28:27 (MSD)

. Троцкий.
МАКСИМ ГОРЬКИЙ
Горький умер, когда ему ничего уж больше не оставалось сказать. Это примиряет со смертью замечательного писателя, оставившего крупный след в развитии русской интеллигенции и рабочего класса на протяжении 40 лет.

Горький начал, как поэт босяка. Этот первый период был его лучшим периодом, как художника. Снизу, из трущоб, Горький принес русской интеллигенции романтический дух дерзания, - отвагу людей, которым нечего терять. Интеллигенция собиралась как раз разбивать цепи царизма. Дерзость нужна была ей самой, и эту дерзость она несла в массы.

Но в событиях революции не нашлось конечно, места живому босяку, разве что в грабежах и погромах. Пролетариат столкнулся в декабре 1905 года с той радикальной интеллигенцией, которая носила Горького на плечах, как с противником. Горький сделал честное и, в своем роде, героическое усилие - повернуться лицом к пролетариату. "Мать" остается наиболее выдающимся плодом этого поворота. Писатель теперь захватывал неизмеримо шире и копал глубже, чем в первые годы. Однако, литературная школа и политическая учеба не заменили великолепной непосредственности начального периода. В босяке, крепко взявшем себя в руки, обнаружилась холодноватая рассудочность. Художник стал сбиваться на дидактизм. В годы реакции Горький раздваивался между рабочим классом, покинувшим открытую арену, и своим старым друго-врагом, интеллигенцией, с ее новыми религиозными исканиями. Вместе с покойным Луначарским он отдал дань волне мистики. Памятником этой духовной капитуляции осталась слабая повесть "Исповедь".

Глубже всего в этом необыкновенном самоучке сидело преклонение пред культурой: первое, запоздалое приобщение к ней как бы обожгло его на всю жизнь. Горькому не хватало ни подлинной школы мысли, ни исторической интуиции, чтоб установить между собой и культурой должную дистанцию и тем завоевать для себя необходимую свободу критической оценки. В его отношении к культуре всегда оставалось немало фетишизма и идолопоклонства.

К войне Горький подошел прежде всего с чувством страха за культурные ценности человечества. Он был не столько интернационалистом, сколько культурным космополитом, правда, русским до мозга костей. До революционного взгляда на войну он не поднялся, как и до диалектического взгляда на культуру. Но все же он был многими головами выше патриотической интеллигентской братии.

Революцию 1917 года Горький встретил с тревогой, почти как директор музея культуры: "разнузданные" солдаты и "неработающие" рабочие внушали ему прямой ужас. Бурное и хаотическое восстание в июльские дни вызвало в нем только отвращение. Он снова сошелся с левым крылом интеллигенции, которое соглашалось на революцию, но без беспорядка. Октябрьский переворот он встретил, в качестве прямого врага, правда, страдательного, а не активного.

Горькому очень трудно было примириться с фактом победоносного переворота: в стране царила разруха, интеллигенция голодала и подвергалась гонениям, культура была или казалась в опасности. В те первые годы он выступал преимущественно, как посредник между советской властью и старой интеллигенцией, как ходатай за нее перед революцией. Ленин, ценивший и любивший Горького, очень опасался, что тот станет жертвой своих связей и своих слабостей, и добился, в конце концов, его добровольного выезда заграницу.

С советским режимом Горький примирился лишь после того, как прекратился "беспорядок", и началось экономическое и культурное восхождение. Он горячо оценил гигантское движение народных масс к просвещению и, в благодарность за это, задним числом благословил Октябрьский переворот.

Последний период его жизни был несомненным периодом заката. Но и этот закат входит закономерной частью в его жизненную орбиту. Дидактизм его натуры получил теперь широкий простор. Горький неутомимо учил молодых писателей, даже школьников, учил не всегда тому, чему следует, но с искренней настойчивостью и душевной щедростью, которые с избытком искупали его слишком вместительную дружбу с бюрократией. И в этой дружбе, наряду с человеческими, слишком человеческими чертами, жила и преобладала все та же забота о технике, науке, искусстве: "просвещенный абсолютизм" хорошо уживается со служением "культуре". Горький верил, что без бюрократии не было бы ни тракторов, ни пятилетних планов, ни, главное, типографских машин и запасов бумаги. Заодно он уж прощал бюрократии плохое качество бумаги, и даже нестерпимо византийский характер той литературы, которая именовалась "пролетарской".

Белая эмиграция, в большинстве своем, относится к Горькому с ненавистью и третирует его не иначе, как "изменника". Чему собственно изменил Горький, остается неясным; надо, все же, думать идеалам частной собственности. Ненависть к Горькому "бывших людей" бельэтажа - законная и вместе почетная дань этому большому человеку.

В советской печати едва остывшую фигуру Горького стремятся завалить горами неумеренных и фальшивых восхвалений. Его иначе не именуют, как "гением", и даже "величайшим гением". Горький наверняка поморщился бы от такого рода преувеличений. Но печать бюрократической посредственности имеет свои критерии: если Сталин с Кагановичем и Микояном возведены заживо в гении, то, разумеется, Максиму Горькому никак нельзя отказать в этом эпитете после смерти. На самом деле Горький войдет в книгу русской литературы, как непререкаемо ясный и убедительный пример огромного литературного таланта, которого не коснулось, однако, дуновение гениальности.

Незачем говорить, что покойного писателя изображают сейчас в Москве непреклонным революционером и твердокаменным большевиком. Все это бюрократические враки! К большевизму Горький близко подошел около 1905 года, вместе с целым слоем демократических попутчиков. Вместе с ними он отошел от большевиков, не теряя, однако, личных и дружественных связей с ними. Он вступил в партию, видимо, лишь в период советского Термидора. Его вражда к большевикам в период Октябрьской революции и гражданской войны, как и его сближение с термидорианской бюрократией слишком ясно показывают, что Горький никогда не был революционером. Но он был сателлитом революции, связанным с нею непреодолимым законом тяготения и всю свою жизнь вокруг нее вращавшимся. Как все сателлиты, он проходил разные "фазы": солнце революции освещало иногда его лицо, иногда спину. Но во всех своих фазах Горький оставался верен себе, своей собственной, очень богатой, простой и вместе сложной натуре. Мы провожаем его без нот интимности и без преувеличенных похвал, но с уважением и благодарностью: этот большой писатель и большой человек навсегда вошел в историю народа, прокладывающего новые исторические пути.

Л. Троцкий.
9-ое июля 1936 г.




Victor
- Thursday, October 19, 2006 at 02:28:16 (MSD)

Sergey,
а где читал? У меня там дед лежит, Кукин Виктор Иванович. Комиссаром был, в первом своём бою поднялся первым в атаку. Так что провоевал несколько секунд всего. Но бой тот мы выиграли.


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Thursday, October 19, 2006 at 02:23:43 (MSD)

Дорогой Vlad!

Питерская интеллигенция опасалась и ненавидела госбезопасность. Никто никогда из омерзения не говорил КГБ (может быть, советские обыватели). Люди, причастные к органам (например, милиционеры) подобострастно и уважительно говорили "КОМИТЕТ". Артикулировали так и только так: ГБ, гебуха (никогда "гебня" или, как я в кино видел-слышал "гебЬЁ".


Victor
- Thursday, October 19, 2006 at 02:23:08 (MSD)

Vlad
Сейчас его перевели в другой отдел.Там Украину надо разрабатывать.


Да дача у него в Крыму! Вот её он и разрабатывает. Кстати, с приходом Прыщенки дачка его раза в 2-3 подорожала. А я, идиот, побоялся под Сухумом на берегу моря чего-нить прикупить.
Сейчас, кстати, Коста-Рику предлагают недорого на берегу океана. Брать?


Sergey
CCCP - Thursday, October 19, 2006 at 02:20:36 (MSD)

К B.Minsky

Шмайсер намного легче тяжелючей винтовки Мосина, и работает без отказ - тах, тах, тах, не инструмент, а одно удовольствие !

Кстати забавный психологический выверт -- у нас популярен шмайсер, даже в книге "В августе 44-го" об этом с пиитетом написано. А вот давеча я читал в сети про многомесячные бои подо Ржевом без цензуры, так там в приложенном историческом материале были немецкие семейные фотографии того времени. С передовой. И прикиньте -- многие немчеги на этих окопных фотографиях красуются... с нашими ППШ наперевес. И в сопроводительной надписи к фотам скупо так, но написано, что немчура специально за ними охотилась, считая их лучше своего шмайсера.

Видимо достойный сильный враг подсознательно вызывает непроизвольное к себе уважение. И лишь только тех, кто как тот Кац из кина "На дерибасовской хорошая погода", или вот как наш тутошний Смердяков "сразу предлагает здаццо" -- не уважает никто...


Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Thursday, October 19, 2006 at 02:18:56 (MSD)

Дорогой Рид/Райт!

Вы прочитали жизнь "Клима Самгина" - великолепно. Я горжусь Вами.

Осмелюсь обратить Ваше внимание на замечательные сочинения Горького, которые мало кто читал: "Трое", "Фома Гордеев", "Лето" (после этой повести зародилось пресловутое "Богостроительство", "окуровский" цикл ("Жизнь Матвея Кожемякина", "Городок Окуров", "Дело Артамоновых" (на мой вкус лучший горьковский роман, чрезвычайно хорош и сборник рассказов 1924 г. (эмиграция). Отменные "вещи".

Если мне память не изменяет Горький в эмиграции редактировал-издавал журнал "Эпопея" (с названием могу напутать после инсульта), там печатался цвет русской эмиграции (от Ходасевича до Андрея Белого), журнал был запрещен в СССР и находился в сехране.


Vlad
- Thursday, October 19, 2006 at 02:12:14 (MSD)

Дедушка Кот
Петергоф, Петергофия - Thursday, October 19, 2006 at 02:02:56 (MSD)
Господа!Откуда взялось "смазливое слово" ГЕБНЯ. Серьезные люди в серьезные годы говорили: ГЭБЭ и ГЭбуха.
****
Я не помню таких названий ГЭБЭ и ГЭбуха.. Говорили, мне кажется, всегда КА-ГЕ-БЭ.


Vlad
- Thursday, October 19, 2006 at 02:08:43 (MSD)

Нет, но сейчас у меня уже нет никаких сомнений. Раньше совпатриот быо ответственен за американское направление.Поэтому он тут дневал и ночевал.
Сейчас его перевели в другой отдел.Там Украину надо разрабатывать.


B.Minsky
- Thursday, October 19, 2006 at 02:06:44 (MSD)

Я просто рассказал свою грустную историю. Вы единственный, кто есть меня поймет. Шмайсер намного легче тяжелючей винтовки Мосина, и работает без отказ - тах, тах, тах, не инструмент, а одно удовольствие ! Я с ним спас много жизней моих новых камрадов. Геноссе Pinsky, давайте дружить семьями ?


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Петергоф, Петергофия - Thursday, October 19, 2006 at 02:02:56 (MSD)

Господа!Откуда взялось "смазливое слово" ГЕБНЯ. Серьезные люди в серьезные годы говорили: ГЭБЭ и ГЭбуха.


Sergey
CCCP - Thursday, October 19, 2006 at 02:00:29 (MSD)

К Михаилу

Так что, посоветуйте Владу вернуться и сделать бывший Свердловск настоящим.

Не, пусть луче на Вукраину едет. Там такое можно отчебучить, такое... И всего за 119 гривень.

Да и тебе, как любителю "выбрать швабоду", не мешало бы. Тем более, что на Вукраини весьма любят и уважают барцофф с крававой гебней. Будут тебе кажный день свежие говяда для сладостных утех предоствлять. Прикинь?

От то-то и оно. Цывылизация, брат. Это тебе не Бабруйск какой, а найстоящая Юропка и Запед.

P.S. Кстати, я похоже начинаю понимать, почему пшеки западеньцев быдлом прозвали...


Sergey
CCCP - Thursday, October 19, 2006 at 01:59:53 (MSD)

К Михаилу

Так что, посоветуйте Владу вернуться и сделать бывший Свердловск настоящим.

Не, пусть луче на Вукраину едет. Там такое можно отчебучить, такое... И всего за 119 гривень.

Да и тебе, как любителю "выбрать швабоду", не мешало бы. Тем более, что на Вукраини весьма любят и уважают барцофф с крававой гебней. Будут тебе кажный день свежие говяда для сладостных утех предоствлять. Прикинь?

От то-то и оно. Цывылизация, брат. Это тебе не Бабруйск какой, а найстоящая Юропка и Запед.

P.S. Кстати, я похоже начинаю понимать, почему пшеки западеньцев быдлом прозвали...


Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 01:59:28 (MSD)

Михаилу.

Я не оправдываюсь, просто объясняю непонятливым. Не в чем мне оправдываться. Я поступил так, как мне велел профессиональный долг: уехал туда, где мои знания и навыки используются по максимуму.


Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 01:57:10 (MSD)

Яков Рубенчик
- Thursday, October 19, 2006 at 01:21:11 (MSD)
Резюмируя, позволю предположить, что обладателями всех записей вокальных сочинений Шостаковича и их потенциальными слушателями в мире являются только двое: Левашов и я. Но отношение к этим записям у нас совершенно различное: Левашову они нужны, чтобы снова и снова получать от них удовольствие, а мне – чтобы снова и снова демонстрировать их вокальное и музыкальное убожество.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Яков, следует всё же признать. что положение В.Левашова предпочтительнее



Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 01:54:15 (MSD)

To Vlad, B. Minsky
Клятва Гиппократа в отличие от военной присяги обязывает меня оказывать врачебную помощь, используя мои знания и навыки с максимальным КПД, безотносительно кому именно. Так уж получилось, что мои знания и навыки оказались более востребованы в США, чем в России. Детям Америки повезло больше. Сравнивать это с изменой родине и переходом на сторону врага неправомочно. Для врача пациенты не являются врагами, независимо от их гражданства и лояльности. Врач обязан максимально хорошо лечить всех: для этого необходим, однако, некоторый минимум снабжения средствами лечения, которого в конце 80-х в России не было. В США он был и есть. Условия работы в США меня вполне устраивают. Не уверен, что смогу найти нечто сравнимое в сегодняшней России. Я ведь общаюсь регулярно со своими коллегами в Москве, иногда бываю там, поэтому знаю не понаслышке, как сегодня лечат в России.


Vlad
- Thursday, October 19, 2006 at 01:54:21 (MSD)

Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 01:44:22 (MSD)

Вы лучше спросите Влада почему он свалил на Запад. Ведь Россия нынче свободная страна.
***
Миша!

Я уже писал здесь много раз. Я не мог оставаться в неньке Украине с петлюровским жовто-блакитним флагом.Мне там было некомфортно. У меня украли мою Родину.Строить незалежну Украину я не хотел. Так что я перестал быть кому-то, что-то должен.Мои моральные обязательства, как гражданина, с распадом СССР, автоматически закончились. Договор был расторгнут. ФОРС-МАЖОРНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА!



Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 01:44:22 (MSD)

Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 01:03:38 (MSD)
To Vlad.
Да полно вам придуриваться.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Напрасные увещевания, уважаемый Alexander Pinsky.
Вы лучше спросите Влада почему он свалил на Запад. Ведь Россия нынче свободная страна.
Там не только троцкизмом и онанизмом можно заниматься в общественных местах, там недавно, в бывшем Свердловске, два пидора трахались на площади принародно.
Так что, посоветуйте Владу вернуться и сделать бывший Свердловск настоящим.


B. Minsky
- Thursday, October 19, 2006 at 01:35:19 (MSD)

Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 01:03:38 (MSD)
.. я понял, что дальше так жить и работать нельзя: знания и навыки остаются невостребованы при отсутствии самых необходимых средств лечения. Про нищенскую врачебную зарплату в совчине я уж не говорю.
********
Вы представляете как тяжело было воевать в 41-ом ? Ружья ржавые, патронов нехватало. А когда на моих глазах убило четырех товарищей, я окончательно решился перейти линию фронта...


Vlad
- Thursday, October 19, 2006 at 01:33:31 (MSD)

Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 01:03:38 (MSD)
To Vlad.

Да полно вам придуриваться. Будто не знаете, в каких условиях приходилось работать врачам в столь любезной вашему сердцу совчине.
***
Я согласен. В конце 80-х годов везде начался бардак.

"я понял, что дальше так жить нельзя"

Чего-то вспомнилось. Написано где-то было, что дальше так жить нельзя, потом нельзя зачеркнули и написали -можно.

"знания и навыки остаются невостребованы при отсутствии самых необходимых средств лечения. Про нищенскую врачебную зарплату в совчине я уж не говорю."

А как же, тов.Пинский, этот врач-педиатр знаменитый, московский,что в Норд-Ост заходил, забыл фамилию. Он ведь остался, продолжал работать в аналогичных условиях.
Пережили бы бурные ,штормовые 90-ые, а сейчас бы процветали, смогли открыть какое-то свое дело, собственный праксис.




Адам Смит
- Thursday, October 19, 2006 at 01:31:52 (MSD)

Yuli
- Thursday, October 19, 2006 at 00:55:41 (MSD)
Современный рынок - начиная от картошки и кончая самолетами - это кормушка для паразитов.

Sergey
CCCP - Thursday, October 19, 2006 at 00:40:14 (MSD)
«Если не будет подвоза продукции из Московской области, других регионов России, эти прилавки будут пустовать и тщательно охраняться», - сказал Лужков
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И самолётные прилавки должны тщательно охраняться до подлёта продукции
из Московской области и других регионов России.


Sergey
CCCP - Thursday, October 19, 2006 at 01:29:05 (MSD)

Еще с укронета.

У К А З
ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ
Про нагородження орденом князя Ярослава Мудрого


За визначний особистий внесок у розбудову помісної
православної церкви в Україні, багатолітню церковну діяльність в утвердження ідеалів духовності, милосердя і міжконфесійної злагоди в суспільстві

п о с т а н о в л я ю:

Нагородити орденом князя Ярослава Мудрого II ступеня
предстоятеля Української православної церкви - Київський
патріархат, патріарха Київського і всієї
Руси-України ФІЛАРЕТА
(ДЕНИСЕНКА Михайла Антоновича).


Президент України В.ЮЩЕНКО

м. Київ, 18 жовтня 2006 року
N 890/2006

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=890%2F2006


Юморной он все-такие парень, этот Прыщенька. Отлученного от церкви хорька, да патриархом Руси назначить. Хотя и сам-то -- никто и звать никак. Незаконно неизбранный недопрезидент недостраны. Все ж-таки чем больше я смотрю на это нынешнее вукраиньско действо, тем больше оно мне напоминает знаменитый советский фильм "Свадьба в Малиновке".

Но впрочем до западных опщечеков и он пока не дотягивает. Свяких там протестантских католиков, и прочих последователей позднейших ересей. У тех соборы и вовсе были вселенские...


Яков Рубенчик
- Thursday, October 19, 2006 at 01:21:11 (MSD)

В.Левашов
Москва, - Wednesday, October 18, 2006 at 05:08:44 (MSD)
Я.Р."Почему вокальные сочинения Ш-ча никому не интересны и никто их
практически не знает?"

В.Л.Да с чего Вы это взяли? А Четыре романса и Два монолога на стихи Пушкина? А Шесть романсов на стихи японских поэтов? А Вокальный цикл из еврейской народной поэзии? А вокальные произведения на стихи Цветаевой и Блока? А потрясающая Сюита для баса и симфонического оркестра на стихи Микеланжело? А Тринадцатая и Четырнадцатая симфонии? Их знает весь мир. Я не устаю слушать их снова и снова.
@@@@
Нет правила без исключения, которое как известно подтверждает правило.
Значит ваше восприятие оказалось особым. Или Шостакович потрафил вашему вкусу.

У Александра Пушкина нет плохих стихотворений, но совсем не все подходят для
сочинения романсов на их основе. Вот одно из стихотворений, которое Шостакович
омузыкалил.

Возрождение

Художник-варвар кистью сонной
Картину гения чернит
И свой рисунок беззаконный
Над ней бессмысленно чертит.

Но краски чуждые, с летами,
Спадают ветхой чешуей;
Созданье гения пред нами
Выходит с прежней красотой.

Так исчезают заблужденья
С измученной души моей,
И возникают в ней виденья
Первоначальных, чистых дней.

Текст этого стихотворения, на мой взгляд, совершенно непригоден для пения, разве что
использовать здесь декламационную форму по типу быстрой части Баллады Финна из «Руслана и Людмилы» Глинки. Но Шостакович сочинил музыку, которую иначе как анемичной абракадаброй трудно назвать. На одном из моих музыкальных вечеров я продемонстрировал слушателям запись этого ^романса^, а затем спел пушкинский текст на собственную мелодию. Реакция слушателей была единодушной не в пользу Шостаковича.

Композитор Мариан Коваль в статье о музыке Шостаковича на пушкинские тексты написал, что его музыка душит поэзию Пушкина.

Oтносительно сюиты для баса на стихи Микельанджело мнение Георгия Свиридова вам известно, и я с ним по поводу шостаковической ^трупарни^ полностью согласен.

Сочинение абсолютно спекулятивного характера «Из еврейской народной поэзии» (как, впрочем, и 13-я симфония) мне лично представляется мерзкой тягомотиной, а вашей похвальбе я никак не могу поверить. Только ханжи и подхалимы, окружавшие Шостаковича, могли пропеть алилуйю этому сочинению. Наиболее мерзкой в этом цикле является песня (?) Счастье, в которй композитор позволил себе поиздеваться над
пожилыми евреями. Считаю, что искреннее отношение к еврейству композитор выразил в "Декларации обязанностей композитора" фразой: ^… «Юдифи», «Корсары» и тому подобный хлам^. А опера русского композитора-классика Серова «Юдифь» была построена на еврейском народном фольклоре и, в отличие от шостаковической стряпни, никакой халтурой или ^хламом^ никогда не считалась. Другие русские композиторы-классики Глинка, Балакирев и Римский-Корсаков также уделили внимание еврейской теме, написав ряд интересных вокальных произведений.

Вы почему-то не упомянули главного вокального ^шедевра^ Шостаковича: Четыре стихотворения капитана Лебядкина, в котором композитор из-за своего дремучего невежества приписал авторству Лебядкина чужое стихотворение Светлую личность.
В этом наборе все тексты являются абсурдными, а музыкальное оформление лишь подчеркивает глупость и ненужность всей этой маразматической стряпни. После сочинения этого ^шедевра^ его публичное исполнение в Ленинграде состоялось лишь два раза.

Хочу еще раз посетовать, что великий певец ХХ столетия Фишер-Дискау, на мой взгляд, опозорил себя, согласившись на запись лебядкинского ^шедевра^ и Сюиты на стихи Микельанджело, которые были подсунуты ему бизнесовскими музыкальными мерзавчиками Соломоном Волковым и Ашкенази. В связи с незнанием Ф.-Д. русского языка ему не удалось хотя бы прилично исполнить это барахло, и запись ни в коем случае не следовало публиковать.

Абсолютной неправдой является то, что ^весь мир^ знает вокальные сочинения Ш-ча. В мире они никому не известны, потому как не существует записей на других языках ни одного из перечисленных Левашовым сочинений. Единственное записанное сочинение (на итальянском яз.) – это опять таки Сюита на стихи Микельанджело в исп. Фишера-Дискау. Но эту запись все-таки можно слушать благодаря певческому бельканто Фишера, покрывающему убожество самого сочинения.

В шостаковическом сборнике 2000-го года были опубликованы все даты исполнений вокальных сочинений в Ленинграде. По количеству публичных исполнений также никак нельзя сказать, что их знает весь мир. Так Сюита на стихи Микельанджело за почти двадцатилетний период была исполнена 5 раз, Шесть стихотворений Марины Цветаевой – 10 раз ( за 20-тилетний период), Шесть романсов на стихи японских поэтов – 5 раз (за 10-тилетний период), Семь стихотворений А.Блока – 15 раз ( за 30-тилетний период). Четыре стихотворения капитана Лебядкина после 1975 г. только 2 раза.

Резюмируя, позволю предположить, что обладателями всех записей вокальных сочинений Шостаковича и их потенциальными слушателями в мире являются только двое: Левашов и я. Но отношение к этим записям у нас совершенно различное: Левашову они нужны, чтобы снова и снова получать от них удовольствие, а мне – чтобы снова и снова демонстрировать их вокальное и музыкальное убожество.

Но коль скоро Четыре стихотворения капитана Лебядкина - главный шостаковический ^шедевр^ в области вокальной музыки - Левашовым назван не был, то это значит, что у Левашова этой записи нет и у него еще всё впереди для получения наивысшего удовольствия от вокальных сочинений Шостаковича.


Где гарантия, что жид В Мавзолее не лежит
- Thursday, October 19, 2006 at 01:19:58 (MSD)

Alexander Pinsky
- Wednesday, October 18, 2006 at 23:07:34 (MSD)

За вами только дохлое чучело, которое давно пора выкинуть с Красной площади на помойку или сдать в кунсткамеру.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Красная площадь нынче прекрасно сочетает то и другое, так что чучелу там самое место.


Vlad
- Thursday, October 19, 2006 at 01:13:02 (MSD)

Yuli
- Thursday, October 19, 2006 at 00:45:13 (MSD)
Уважаемый Влад!
Марксисты-ленинцы сегодня - это не более, чем бесполезные ископаемые
****
Юлий!

Обвинения с вашей стороны очень тяжелые.
Но меня с И.Островским мможет утешить только один факт.
Вы не можете нас обвинить в графоманстве.


Михаил
- Thursday, October 19, 2006 at 01:12:33 (MSD)

Yuli
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:50:54 (MSD)
Что-то Вам , Михаил, двойной полуюмор Виктора напомнил.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это совершенно гениально и предельно лаконично изложенная точка зрения одного из уважаемых членов Клуба на "немелодичную" музыку. Вик, поздравляю.


Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 01:03:38 (MSD)

To Vlad.

Да полно вам придуриваться. Будто не знаете, в каких условиях приходилось работать врачам в столь любезной вашему сердцу совчине. Самого необходимого не было: антибиотиков качественных, одноразовых игл, шприцов. Трубки интубационные, которые положено было выбрасывать на помойку после однократного применения, приходилось использовать помногу раз, ничего другого не было. В конце восьмидесятых бывали дни, когда московская больница оставалась без кислородных баллонов. Вот и изволь лечить в таких условиях. После того, как у меня за одну ночь в реанимации умерло четверо детей из-за того, что кончился кислород, а все они были на аппаратах искусственной вентиляции, я понял, что дальше так жить и работать нельзя: знания и навыки остаются невостребованы при отсутствии самых необходимых средств лечения. Про нищенскую врачебную зарплату в совчине я уж не говорю.


Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 01:02:40 (MSD)

To Vlad.

Да полно вам придуриваться. Будто не знаете, в каких условиях приходилось работать врачам в столь любезной вашему сердцу совчине. Самого необходимого не было: антибиотиков качественных, одноразовых игл, шприцов. Трубки интубационные, которые положено было выбрасувать на помойку после однократного применения, приходилось использовать по многу раз, иво ничего другого не было. В конце восьмидесятых бывали дни, когда московская больница оставалась без кислородных баллонов. Вот и изволь лечить в таких условиях. После того, как у меня за одну ночь в реанимации умерло четверо детей из-за того, что кончился кислород, а все они были на аппаратах искусственной вентиляции, я понял, что дальше так жить и работать нельзя: знания и навыки остаются невостребованы при отсутствии самых необходимых средств лечения. Про нищенскую врачебную зарплату в совчине я уж не говорю.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 19, 2006 at 00:55:41 (MSD)

Любители нажиться на русском мужике оккупировали московские рынки задолго до горбачевской глупости. Уже в конце семидесятых прорваться на московские рынки с товаром, полученным с собственного участка было невозможно, да и колхозам приходилось туго. Рыночное начальство и милиция жили на взятках, которые им давали перекупщики.
Как с этим бороться, сообразить не просто. Похожая картина и на европейских рынках, где места захватывают южные этнические группы. Порядок на рынках наводить - удовольствие трудоемкое и дорогое.
Что касается того, что рынок, де, сам наведет порядок, то этот и совсем утопия. Современный рынок - начиная от картошки и кончая самолетами - это кормушка для паразитов.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 19, 2006 at 00:45:13 (MSD)

Уважаемый Влад!

То, что я написал про Вас с Островским - не повод для словесных баталий. Это констатация факта, Вы оба - личности совершенно никчемные.
Марксисты-ленинцы сегодня - это не более, чем бесполезные ископаемые.


Sergey
CCCP - Thursday, October 19, 2006 at 00:40:14 (MSD)

Столичные власти с энтузиазмом взялись за поставленную президентом Владимиром Путиным задачу разобраться с ситуацией на сельхозрынках и убрать с них «псевдопосредников». Правда, судя по первым шагам московской мэрии, простым гражданам лучше не станет: рынки будут закрывать, их ассортимент оскудеет, а цены уж точно не снизятся. В лучшем же случае все останется как есть.

Мэр Москвы Юрий Лужков пообещал, что в ближайшее время за фермерами из российских регионов закрепят не менее половины мест на рынках, а в некоторых случаях - даже 70-80%. Причем, заявил градоначальник, других торговцев на эту «выделенную территорию» не допустят. «Если не будет подвоза продукции из Московской области, других регионов России, эти прилавки будут пустовать и тщательно охраняться», - сказал Лужков в эфире подконтрольного мэрии телеканала "ТВ Центр"


C укронета...


Vlad
- Thursday, October 19, 2006 at 00:39:43 (MSD)

Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 00:23:50 (MSD)

Вот и вся загадка. Не нужны мы оказались советской власти в восьмидесятых. Ну и, соответственно, она нам, тоже, оказалось - не нужна.
***
Вы меня еще больше запутываете. Если я вас правильно понимаю, вы, врач-педиатр, закончивший престижный мед.институт в Москве, оказались не нужны. Сов.власти, не востребованы и поэтому оказались в Америке и отсюда идет ваша озлобленность.
А что в восьмидесятых перестали болеть дети в СССР?
Непонятны ваши мотивы перезда на новое местожительства.
Многие уезжали из-за ненависти к Режиму и Сов.власти.В вашем случае, что-то другое вами двигало.


Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 00:23:50 (MSD)

To Vlad.
Никакой озлобленности нет, как нет и никакой загадки. Это ведь про мое поколение было сказано:
В пятидесятых - рождены,
В шестидесятых - влюблены,
В семидесятых - болтуны,
В восьмидесятых - не нужны.

Вот и вся загадка. Не нужны мы оказались советской власти в восьмидесятых. Ну и, соответственно, она нам, тоже, оказалось - не нужна.


Alexander Pinsky
- Thursday, October 19, 2006 at 00:14:59 (MSD)

К статьям Валерия Лебедева и Ольги Волковой:
http://www.ogoniok.com/4967/9/


Vlad
- Thursday, October 19, 2006 at 00:05:48 (MSD)

Alexander Pinsky
- Wednesday, October 18, 2006 at 23:07:34 (MSD)
Vlad: За нами вечно живая теория.
_______________________________
За вами только дохлое чучело, которое давно пора выкинуть с Красной площади на помойку или сдать в кунсткамеру.
****
Тов.Alexander Pinsky!

Что-то вы для меня полная загадка. Судя по вашей фотографии, если она не очень древняя, вы еще относительно молодой человек.Откуда столько злопыхательства у врача-педиатра?
Ну я могу еще как-то объяснить поведение здешнего рубенчика. Тяжелое детство, безотцовщина, неправильное воспитание в семье , сталинские годы, и всё такое пр.
Т.е. его озлобленность на Сов.власть еще как-то можно объяснить.
Или титан мысли Юлий.Вот,что пишет о нем Н.Кожевникова

"Надежда Кожевникова
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:42:47 (MSD)
Впечатление возникает, что вас в детстве за провинности нещадно пороли. Сожалею. Унижения, ребёнком пережитые, остаются навсегда. Хотя у кого-то в результате возникает ко всем сострадание, а у кого-то озлобленность. Это уж, извините, собственный выбор. Но по вашему окрику в строй встать немного желающих находиться."

Т.е., видимо, Юлия в детстве действительно пороли и он досих пор считает, что в этом виновата Сов.власть. С Юлием тоже вроде бы ясно.
Но ваши тексты здесь пока для меня трудно поддаются логическому объяснению.


Валентин Иванов
- Wednesday, October 18, 2006 at 23:51:13 (MSD)

ВУ - Wednesday, October 18, 2006 at 22:16:17 (MSD)
> Я представляю, каких звездюлей Вам отвешивали теоретики на семинарах.

Вы посещали теоретические семинары? Что Вы там делали, дОцент?


Alexander Pinsky
- Wednesday, October 18, 2006 at 23:38:05 (MSD)

MAC
- Wednesday, October 18, 2006 at 23:27:27 (MSD)
marin
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:16:47 (MSD)
______________________________________________________
Yerba mate, a по праздникам -- настойку из кактуса-peyote.
________________________________
Еще пульке (пиво из перебродившего сока голубой агавы).





Sharfss
Алматы, - Wednesday, October 18, 2006 at 23:32:53 (MSD)

Игорь Островский
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:26:54 (MSD)
<><><><><><><><><><><><><><><><><>
Слив засчитан, папаша! :-)))


MAC
- Wednesday, October 18, 2006 at 23:27:27 (MSD)

marin
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:16:47 (MSD)
______________________________________________________
Yerba mate, a по праздникам -- настойку из кактуса-peyote.




ВУ
- Wednesday, October 18, 2006 at 23:15:45 (MSD)

Завтра я выпаду на неопределённо короткое время из сети. Кому это в радость – того поздравляю, признаваясь, правда, что мне вовсе не радостно приносить таким господам радость. И перед предстоящием отбытием в другие места расскажу-ка я историю об одной бандочке, приспособившейся обыгрывать казино в «Блэк-Джек».

Работала эта бандочка на острие технического прогресса. Один член преступной группы играл. Другой стоял в толпе зевак, наблюдая за игрой. Третий был сам крупье. Стоящий среди зевак изображал дурную привычку непрерывно держать правую руку в кармане и чем-то там пошевеливать. На самом же деле он пошевеливал специальным пультом-передатчиком с клавишами. Нажимая на них, он передавал последовательность карт, которые крупье тянул из «ботинка», четвёртому члену банды, скучающему в своей машине на парковке поблизости. Точнее, не ему, а компьютеру, который всю эту информацию пережёвывал. Нет, компьютер не анализировал вероятности, он просто запоминал, в какой последовательности выходят карты.

Тут есть такая тонкость. При перемещивании карт вручную полного перемешивания часто не происходит, и многие короткие последовательности карт повторяются. Образуются своего рода кластеры. Этот нюанс знать полезно, но не достаточно. А вот когда крупье сознательно мешает карты так, чтобы таких кластеров было побольше, и были они подлиннее, то это уже нечто. А если крупье к тому же, ловко манипулируя руками, половину всех карт вообще не перемешивает, то информация, оставшаяся в памяти компьютера, пригодится для предсказания, какая карта придёт тому, кто играет за столом. Время от времени компьютер посылал сигнал: идёт выигрыш, ставь по максимуму. Вот так бандочка зарабатывала за вечер в среднем 40 000 марок. Бандочка сумела навербовать себе несколько крупье в разных немецких казино и процветала несколько месяцев.

Но, как и положено, она лопнула. И не потому, что службы безопасности казино её разоблачили. Причина оказалась тривиальной. Члены банды разругались вдрызг, не сумев поделить прибыль. И один из них, сгорая от обиды, пошёл и признался во всех грехах, полагая, что горе отсидки с лихвой компенсируется радостью от удовлетворённого чувства мести.

Эту историю не я придумал. Лет 8 назад об этом сообщал «Шпигель».


Erratum
- Wednesday, October 18, 2006 at 23:15:06 (MSD)

... атома водорода...
*****
"молекулы", конечно.


Теперя вся сила в scale
- Wednesday, October 18, 2006 at 23:13:12 (MSD)

Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:53:11 (MSD)
Водород в газообразном состоянии пойдёт?
*****
Если размеры заряда и диполя в задаче соизмеримы с размерами атома водорода - то не подойдёт.


Alexander Pinsky
- Wednesday, October 18, 2006 at 23:07:34 (MSD)

Vlad: За нами вечно живая теория.
_______________________________
За вами только дохлое чучело, которое давно пора выкинуть с Красной площади на помойку или сдать в кунсткамеру.


Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 23:03:11 (MSD)

Yuli
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:43:11 (MSD)
Влад и Островский на форуме очень напоминают двух блохастых дворняжек, которые, черт его знает, откуда, появились в холле приличного отеля.
***
Юлий!

Не совершайте для себя трагической ошибки, не переключайтесь с графоманов на нас.
Я и И.Островский, мы вам не графоманы, мы марксисты-троцкисты. Вы разницу чувствуете? Напрягите свои мозговые извилины и вспомните. Разве кому-нибудь настоящие большевики проигрывали в словесных баталиях? За нами вечно живая теория. Будем считать,что вы этого постинга не писали.



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:53:50 (MSD)

Виктор, старайтесь не привлекать к себе внимания. Вы тоже находитесь в холле на птичьих правах.


Игорь Островский
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:53:25 (MSD)

Yuli
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:43:11 (MSD)
Влад и Островский на форуме очень напоминают двух блохастых дворняжек, которые, черт его знает, откуда, появились в холле приличного отеля.


- А Юля лаяла на дядю-фраера




Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:53:11 (MSD)

К.М.Глинка

Victor
Похвально! Тогда Вам ничего не стоит привести пример. Просим!

=====================================
Однородный диэлектрик. Твёрдый - без газообразных включений (пузырьков), газообразный - без твёрдых включений (пыли). Конкретные примеры нужны?

Водород в газообразном состоянии пойдёт?


Yuli
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:51:37 (MSD)

... при появлении этой вокальной темы не стоило бы.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:50:54 (MSD)

Что-то Вам , Михаил, двойной полуюмор Виктора напомнил. Но выражать бурный восторг каждый раз при появлении этой вокально


Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:49:38 (MSD)

Yuli
Влад и Островский на форуме очень напоминают двух блохастых дворняжек, которые, черт его знает, откуда, появились в холле приличного отеля.


Да что ж это такое делается! Как же Вы, ув. Юлий, это попустили?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:43:11 (MSD)

Влад и Островский на форуме очень напоминают двух блохастых дворняжек, которые, черт его знает, откуда, появились в холле приличного отеля.


Михаил
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:37:52 (MSD)

Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:11:16 (MSD)
Может спеть - значит музыка сфер, не может - полусфер
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

:))))))))))))))))))))))))))))))))


Михаил
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:35:49 (MSD)

Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 21:25:08 (MSD)
Михаил, в связи с тем, что ВУ и Иванов не вняли, не снимете ли и с меня вериги молчания?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Валяйте, до первой крови.





Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:33:39 (MSD)

Sharfss
Алматы, - Wednesday, October 18, 2006 at 22:22:54 (MSD)
Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:13:01 (MSD)
И эти джентельмены учат россиян демократии! Вот это фантастика, Влад! Ворюги прожженые покупают на миллионы недвижимости, а бобби в сторонку старательно смотрят!
***
Происхождение его денег совершенно туманно.Мы можем только предполагать.Но в банке в Англии в документах был полный ажур. На западе, даже при небольшой покупке, тебя могут спросить, откуда бабки.Кроме того, такие сделки, выше определенной сумы автоматически попадают в финансовые органы. С этим Чернухиным туманное дело.



Кот Вася
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:33:34 (MSD)

Веселая страна Америка:

"О популярности плеера iPod свидетельствуют не только данные Apple. Так, в опросе студентов более 100 американских колледжей он превзошел по популярности пиво. 73% опрошенных студентов назвали плеер Apple iPod среди самых популярных вещей, в то время как пиво в опросе набрало 71%. Еще год назад iPod называли лишь 59%, что значительно уступало популярности алкогольных напитков. В истории подобных студенческих опросов популярность пива лишь раз теряла первое место. В 1997 году его опередил Интернет".



К.М.Глинка
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:31:59 (MSD)

ВУ
При этом не постеснялись 7 раз передёрнуть.

========================================
Дорогой Владимир,
Вы спутали дискуссию с Блэк Джэком.

Не смущайтесь, Вы не единственный.

Кстати, к вам в выволочную роту для прохождения срочной направлен Игорь Лавровский.
О прибытии доложить по команде.


Игорь Островский
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:31:28 (MSD)

К.М.Глинка
>>Знаем, знаем. Малый и еврейский.


- Мы говорим "Хлестакович",
Имеем в виду -"?".




К.М.Глинка
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:30:35 (MSD)

Михаил
А я знал, что не будет возражений против отнесения Бархатной книги к Голубой.

===================================
Возражений не было, была поправка.

Но если честно, я не знаю, какого она цвета.


У этого Влада ирония черeсчур тонкая, толщиной порядка длины волны видимого света
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:29:57 (MSD)

Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:23:59 (MSD)
... когда он поет,ему аккомпанирует жена. Он ведь мог сам себе подыгрывать...
*****
Он что, Jerry Lee Lewis?!


Михаил
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:29:24 (MSD)

Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:47:18 (MSD)
как можно за четыре года в должности директора Внешэкономбанк
заработать 135млн. долларов. Фантастика!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Реальность, дорогой товарищ. К сожалению, данная в ощущениях не нам с Вами.



Игорь Островский
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:28:50 (MSD)

Alexander Pinsky
- Wednesday, October 18, 2006 at 21:50:45 (MSD)
По поводу наличия "иронии" у Островского и Vlad'а: некрофильский юмор понятен только некрофилам. У нормальных людей он вызывает лишь рвотный рефлекс.


- Ну шо Вы так злобствуете, гражданин? Берегите нервов!


Игорь Островский
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:26:54 (MSD)

Sharfss
Алматы, - Wednesday, October 18, 2006 at 22:01:54 (MSD)
Г-н Островский!
Помогите инвалиду ИК и УФ зрения! Черкните ногтем, где в посте Влада от "Wednesday, October 18, 2006 at 20:47:18 (MSD)" скрыта тончайшая ирония?


- Э-э, сынок, это все равно, что рассказывать в чем соль анекдота. Если не доходит - значит не доходит.




Михаил
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:25:20 (MSD)

К.М.Глинка
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:39:39 (MSD)
Я знал, что по поводу отнесения Маркса и Эйнштейна к категории жуликов возражений не будет.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
А я знал, что не будет возражений против отнесения Бархатной книги к Голубой. :)



Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:23:59 (MSD)

Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:11:16 (MSD)
Для Рубенчика музыка ограничивается вокалом, так как петь он умеет (по его словам), а играть не очень видимо. Ну вот на этом уровне у него и представления о музыке. Может спеть - значит музыка сфер, не может - полусфер
***
Я с вами полностью согласен.Я очень сильно подозреваю,что рубенчик сам на фортепьяно ИГРАТЬ НЕ УМЕЕТ. Это факт!
Потому что он как-то писал,что когда он поет,ему аккомпанирует жена.
Он ведь мог сам себе подыгрывать.Ну действительно, Яков воспитывался без отца.Откуда деньги в семье? Музыкальное образование,как правило, получают в детстве.
Нет,я почти уверен, у него нет муз. образования.Петь, возможно, он умеет.
Теперь представьте себе. Человек, не умеющий набрать на фо-но элементарного чижика-пыжика ГОДАМИ философствует тут о Д.Шостаковиче.
У меня просто нет слов!



Sharfss
Алматы, - Wednesday, October 18, 2006 at 22:22:54 (MSD)

Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:13:01 (MSD)
<><><><><><><><><><><><><><><><><>
Преступники - оба. Ходорковский давал взятки и покупал депутатов Думы, что бы стать богатым, Чернухин брал. Существеная ли разница? По моему, нет.
Значит в английском банке был откат соответствующий. Ай-ай-яй! В самой старой демократии мира, и такая пошлая вещь как откат! И эти джентельмены учат россиян демократии! Вот это фантастика, Влад! Ворюги прожженые покупают на миллионы недвижимости, а бобби в сторонку старательно смотрят!


Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:17:47 (MSD)

Vlad,
почему такую зарплату и бонусы не может иметь высокопоставленный менеджер банка? Да, наверно, у него и акции банка были. Мало ли. Может, на бирже играл. Нам-то какая разница?


ВУ
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:16:17 (MSD)

Валентин Иванов
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:09:27 (MSD)
Суммируя установленные со слов ВУ факты комиссия установила, что в высшем учебном заведении указанный ВУ не учился, знаний физики в объеме программы средней школы не обнаруживает.
Глинка, поставьте печать, пожалуйста!


Уважаемый профессор Иванов, Вы насчитали у меня аж 8 грехов. При этом не постеснялись 7 раз передёрнуть. Меня это в общем-то не удивляет, коли в Ваших соратниках завёлся сам Глинка, чемпион по сгусеводству и передёргиваниям.

Я не стану говорить, что Вы вуза не кончали. Кончали, но что толку? Я представляю, каких звездюлей Вам отвешивали теоретики на семинарах. Это отчётливо видно из Ваших постов, в том числе и на нефизические темы.


Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:13:01 (MSD)

Sharfss
Алматы, - Wednesday, October 18, 2006 at 21:56:07 (MSD)
Поищите в западной прессе статьи о Ходорковском. В отношении Чернухина механизм зарабатывания тот же.
****
Ходорковский был глава крупнейшей нефтяной кампании. А Чернухин обыкновенный российский чиновник, пусть и высокого ранга.
Должность очень доходная, спору нет.Но это значит, что он брал взятки
132:4=33 млн. долл.в год.Недурственно.Но взятки их же в декларацию не впишешь.Значит в английском банке был откат соответствующий.


Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:11:16 (MSD)

Для Рубенчика музыка ограничивается вокалом, так как петь он умеет (по его словам), а играть не очень видимо. Ну вот на этом уровне у него и представления о музыке. Может спеть - значит музыка сфер, не может - полусфер


Alexander Pinsky
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:04:33 (MSD)

Vlad:
Почему у вас все время мысли крутятся вокруг морга, некрофилии и пр.?
_______________________________________
Это только глядя на Вас с Островским.


Sharfss
Алматы, - Wednesday, October 18, 2006 at 22:01:54 (MSD)

Г-н Островский!
Помогите инвалиду ИК и УФ зрения! Черкните ногтем, где в посте Влада от "Wednesday, October 18, 2006 at 20:47:18 (MSD)" скрыта тончайшая ирония?


Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 22:01:39 (MSD)

Alexander Pinsky
- Wednesday, October 18, 2006 at 21:50:45 (MSD)
По поводу наличия "иронии" у Островского и Vlad'а: некрофильский юмор понятен только некрофилам. У нормальных людей он вызывает лишь рвотный рефлекс.
****
Тов.Alexander Pinsky!

Вы же врач-педиатр, не патологоанатом. В детском возрасте все таки невысокая смертность. Почему у вас все время мысли крутятся вокруг морга, некрофилии и пр.?
И потом, если вы ощущаете постоянно рвотный рефлекс, выпейте лекарство, хорошо помогает.


Sharfss
Алматы, - Wednesday, October 18, 2006 at 21:56:07 (MSD)

Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:47:18 (MSD)
<><><><><><><><><><><><><><><>
Кто мне может объяснить, как можно за четыре года в должности директора Внешэкономбанк заработать 135млн. долларов.
Поищите в западной прессе статьи о Ходорковском. В отношении Чернухина механизм зарабатывания тот же.
Чьи бабки он отмывает?
Апалитична рассуждаешь, да!(с)
В любой демократической стране к нему через час после сделки пришли бы с вопросом Где деньги Зин..
Почему у него при продаже здания не потребовали представить декларацию о доходах?

Хмм, вы еще раз внимательно текст статьи прочтите! Не на Рублевке прикуплен домишко!
В лондонском Сити! Отсюда два вывода:
1) Британия - не демократическая страна.
2) С декларацией у него все в ажуре.


Alexander Pinsky
- Wednesday, October 18, 2006 at 21:50:45 (MSD)

По поводу наличия "иронии" у Островского и Vlad'а: некрофильский юмор понятен только некрофилам. У нормальных людей он вызывает лишь рвотный рефлекс.


Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 21:50:43 (MSD)

В.Левашов
Москва, - Wednesday, October 18, 2006 at 05:08:44 (MSD)
Яков Рубенчик
- Tuesday, October 17, 2006 at 22:21:05 (MSD)

"Почему вокальные сочинения Ш-ча никому не интересны и никто их
практически не знает?"

Да с чего Вы это взяли? А Четыре романса и Два монолога на стихи Пушкина? А Шесть романсов на стихи японских поэтов? А Вокальный цикл из еврейской народной поэзии? А вокальные произведения на стихи Цветаевой и Блока? А потрясающая Сюита для баса и симфонического оркестра на стихи Микеланжело? А Тринадцатая и Четырнадцатая симфонии? Их знает весь мир. Я не устаю слушать их снова и снова.

Только не нужно снова цитировать Стасова, который сказал про кого-то, что он способен упиваться помоями. Вы цитировали это уже раз десять. Вы напоминаете мне человека, привыкшего к "Солнцедару", которого угостили "Шато-Марго". Понятно, что оно ему не понравилось. Но это говорит не о качестве вина, а о вкусе этого бедолаги.
****
Я долго ждал подобного текста. Удивительно, что никто не обратил на него внимания.
А ведь это ПРОРЫВ! БРАВО, тов.В.Левашов!
Давно пора дать отпор маргиналу от музыки рубенчику, возомнившему, что только в его словах и суждениях о музыке таится истина в последней инстанции.

ДОЛОЙ ФАЛЬШИВЫХ МУЗЫКАЛЬНЫХ АВТОРИТЕТОВ С ПЬЕДЕСТАЛА!.


К.М.Глинка
- Wednesday, October 18, 2006 at 21:50:31 (MSD)

Игорь Островский
- А между тем, ими гордятся аж ДВА народа.

===========================================
Знаем, знаем. Малый и еврейский.


Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 21:47:15 (MSD)

Vlad
Бывший замминистра финансов России купил здание в лондонском Сити за 72 млн фунтов


Ох как же англичане русских ненавидят ... В Лондоне уже жильё купить простому служащему нереально стало.


Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 21:40:48 (MSD)

Михаил
Американский размах и масштаб, дорогой Вик. Я помню был поражён явлением американской мусоросборочной машины, сравнимой с БЕЛАЗом , работающим в карьере Курской магнитной аномалии.


Да знаю я, дорогой Мих, что Вы их за людей не держите, но привыкнуть к такому сложно.


Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 21:37:55 (MSD)

Игорь Островский
- Wednesday, October 18, 2006 at 21:20:21 (MSD)

- Ваши - не стану говорить что - были прищемлены дверью в людскую провинциального барского дома шестидесятых годов позапрошлого столетия.
***
Ув.Игорь Островский!

Т.е., если я вас правильно понял, вы считаете,что Юлий ведет себя здесь, как зарвавшийся холоп, которого дальше людской и пускать нельзя. Так может быть его на конюшню, заодно выполним и многочисленные пожелания других участников ГБ.





Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 21:25:08 (MSD)

Михаил, в связи с тем, что ВУ и Иванов не вняли, не снимете ли и с меня вериги молчания?


Игорь Островский
- Wednesday, October 18, 2006 at 21:20:21 (MSD)

Yuli
>>Господин Островский, Вы, очевидно, и не догадываетесь, какое жалкое впечатление производят Ваши прокоммунистические словеса в двадцать первом веке.

- Жалкое не жалкое, а Вас от страха трясет. Иначе чего бы Вы суетились?


>>Ваши штаны прищемило дверью провинциального райкома где-то в начале шестидесятых годов прошлого столетия. Так Вы с тех пор и не сдвинулись с места.

- Ваши - не стану говорить что - были прищемлены дверью в людскую провинциального барского дома шестидесятых годов позапрошлого столетия.


Тьфу!
- Wednesday, October 18, 2006 at 21:19:33 (MSD)

Yuli
- Wednesday, October 18, 2006 at 21:05:12 (MSD)
Кукин - не бард, он был представителем сообщества блеющих у костров младших научных сотрудников.

Подполковник,
у вас нет и сотой доли способностей Юры Кукина.
Вы не способны создать ни одной рифмы, ни одной мелодии.
Вы можете только изрыгать злобный словесный понос, которому, видимо, научились на коммунальной кухне.




Игорь Островский
- Wednesday, October 18, 2006 at 21:13:04 (MSD)

Yuil
>>Широко распространено мнение, что гитлеризм и большевизм - явления одинаково безнравственные и кровавые.

- Если оно и распространено, то в широких кругах мудаков и абсолютных невежд. Грамотные люди таких глупостей не говорят.


>>Поэтому никакой "тончайшей" иронии в постах Влада быть не может.

- Однако она там есть и просто плещет через край. Но Вы ее не видите, как я не вижу инфракрасного излучения - у каждого свои недостатки.


>> Уничтожение миллионов невинных людей - это не повод для иронии.

- Не повод и не причина.


>>Отсюда и Ваше выступление по этому поводу иначе, чем глупым и бессовестным не назовешь.

- Кого интересует Ваше мнение? Всякое подобие авторитета Вы давно успешно профукали. Хотя я Вас многократно предупреждал!


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 18, 2006 at 21:08:57 (MSD)

Господин Островский, Вы, очевидно, и не догадываетесь, какое жалкое впечатление производят Ваши прокоммунистические словеса в двадцать первом веке.
Ваши штаны прищемило дверью провинциального райкома где-то в начале шестидесятых годов прошлого столетия. Так Вы с тех пор и не сдвинулись с места.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 18, 2006 at 21:05:12 (MSD)

Кукин - не бард, он был представителем сообщества блеющих у костров младших научных сотрудников.
Барды - Высоцкий, Окуджава, Ким.


Игорь Островский
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:58:41 (MSD)

Михаил
>>>Конечно не могут. Попытка изнасилования с негодными средствами.

- Между прочим, и фильм был сделан интересный. Помню, смотрел не отрываясь.

ПС
И Шостакович таки великий композитор.



Игорь Островский
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:56:51 (MSD)

К.М.Глинка
>>Казалось бы: что может быть позорнее, чем гордиться Эйнштейном и Марксом?

- А между тем, ими гордятся аж ДВА народа.


>>С другой стороны, таких выдающихся жуликов у других народов поискать надо.

- Глинка, торжественно переименовываю Вас в Глистку. Вольно! Разойдись!


Хохлофилус
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:49:07 (MSD)

FIFA Latest Ratings: Украина - 13-е место, Россия - 28-е.
Первые три: Бразилия, Италия, Франция.


Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:47:18 (MSD)

http://www.newsru.com/money/18oct2006/zdanicity.html
Бывший замминистра финансов России купил здание в лондонском Сити за 72 млн фунтов

Бывшее здание офиса Midland Bank в Лондоне продано Владимиру Чернухину, бывшему заместителю министра финансов и экс-председателю Внешэкономбанка России. Сумма сделки - 72 млн фунтов стерлингов (135 млн долларов), сообщила лондонская The Daily Telegraph.

Владимир Чернухин, выпускник Академии международного бизнеса по специальности международные экономические отношения, позднее окончил Финансовую академию при правительстве РФ по специальности "Финансы и кредит". Начинал карьеру во внешнеторговом объединении "Техмашэкспорт" МВТ СССР и "Химмашэкспорт" Минхиммаша СССР.

Во Внешэкономбанк (ВЭБ) он пришел в 1996 году на должность заместителя начальника департамента кредитов и гарантий. В 1998 году возглавил кредитный департамент банка, а в сентябре 1999 года распоряжением правительства РФ назначен зампредом. В мае 2000 года распоряжением правительства назначен заместителем министра финансов РФ.

В июне 2002 года Чернухин вернулся во Внешэкономбанк в качестве председателя правления.
****
От этой демократической России можно обалдеть.
Кто мне может объяснить, как можно за четыре года в должности директора Внешэкономбанк
заработать 135млн. долларов. Чьи бабки он отмывает?
В любой демократической стране к нему через час после сделки пришли бы с вопросом Где деньги Зин..
Почему у него при продаже здания не потребовали представить декларацию о доходах?
Фантастика!


К.М.Глинка
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:39:39 (MSD)

Голубая Книга Криштафовичей.
Уважаемый К.М.Глинка, скажите к какому народу Вы принадлежите, и я скажу Вам где можно найти жуликов ещё более выдающихся.

===============================
Книга эта называется Бархатной.

Поэтому ищите в Русском народе.

P.S. Я знал, что по поводу отнесения Маркса и Эйнштейна к категории жуликов возражений не будет.


Талмудист
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:32:25 (MSD)

Валентин Иванов
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:09:27 (MSD)
большинство (включая и часть людей, читавших Библию) считает, что грех состоял в том, что Адам трахнул Еву.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Первородный грех заключался в том, что Адам позал не Еву, а разницу между Добром и Злом,
и научил людей использовать зло для проибретения добра.


Sandro
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:30:45 (MSD)

Sandro
- Wednesday, October 18, 2006 at 19:46:28 (MSD)
... он, кажется, так и называется - "Толпа"...
*****
Вспомнил - "mob" называется.


Рид/Райт
Москва, Россия - Wednesday, October 18, 2006 at 20:29:19 (MSD)

Могут ли такие агромадные книги читать непрофессионалы - не знаю.
Ваше Превосходительство! Профессионалом (Вы, видимо, имели ввиду литературоведение или как там оно у вас называется) я не являюсь, но книгу прочитал и имею планы перечитать. Роман - роскошь! На каждой странице - цитата. Я потерял уважение к советской интеллигенции, когда прочитал. От того, что, как оказалось никто его не читал. Эта книга вовсе не затянутая, занудная,скуШная. Ваш покорный слуга читал запоем. Избранные места цитировал избранным же окружающим. Окружающие одобряли, но прочитать никто не соблазнился. Странные люди.


Голубая Книга Кристафовичей.
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:26:59 (MSD)

К.М.Глинка
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:09:37 (MSD)
Казалось бы: что может быть позорнее, чем гордиться Эйнштейном и Марксом?
С другой стороны, таких выдающихся жуликов у других народов поискать надо.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый К.М.Глинка, скажите к какому народу Вы принадлежите, и я скажу Вам где можно найти жуликов ещё более выдающихся.


Мимино
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:21:46 (MSD)

Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:06:21 (MSD)
Артур Шопенгауэр был великим философом и очень умным человеком.
И вы не имеете НИКАКОГО морального права присваивать себе его ник.
И, действительно, надо быть "последним фраером, мудаком и штопаным гондоном", чтобы подряд два раза написать гордитЬся без мягкого знака.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Влад, Вы позорите нацию. :))


Михаил
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:18:44 (MSD)

Д.И.Луковская
Лебедянь, Петергофия - Wednesday, October 18, 2006 at 20:12:26 (MSD)
Дорогой Михаил!
Могут ли такие агромадные книги читать непрофессионалы - не знаю.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Конечно не могут. Попытка изнасилования с негодными средствами.



Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Wednesday, October 18, 2006 at 20:14:23 (MSD)

Господа, простите мудака старого: не на ту кнопку нажал. Сообщение, адресованное Островскому, Владу и грозному Михаилу, принадлежит мне.


К.М.Глинка
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:13:07 (MSD)

Валентин Иванов
Суммируя установленные со слов ВУ факты комиссия установила, что в высшем учебном заведении указанный ВУ не учился, знаний физики в объеме программы средней школы не обнаруживает.

Глинка, поставьте печать, пожалуйста!


===========================================
Валентин, на такое заключение печать не ставят, а лОжат. Что я с удовольствие и делаю.


Д.И.Луковская <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Wednesday, October 18, 2006 at 20:12:26 (MSD)

Дорогой господин Островский!

"Короче, ударим пролетарским молотом по пригодичевщине и мережковщине"! Я чрезвычайно польщен. А что, простите, Вы знаете о "мережковщине"? Словечко красивое.

Дорогой Vlad!

Человек, профессионально занимающийся иудаистикой владее древней и почтенной профессией: семитолог (гебраист). Такое отделение даже при коммунистах существовало на Восточном факультете Ленинградского университета. Евреев, увы, не принимали. Иудаист - тот, кто верует в Единого Бога, соблюдает обряды, знает Тору, Талмуд и т.д.

Дорогой Михаил!

Я потерял нить в обсуждении "Жизни Клима Самгина". Я читал его в 1970 г. (мне было 22 годиуа, на четвертом курсе, в КУРСЕ фундаментальнейшем истории советской литературы. Замечательная книга, ВНЕсоветская (товарищи это не понимали), некий тезаурус сведений о Серебряном века, но бесконечно затянутая, занудная,скуШная. Внесоветская потому, что главного героя все время пинают в жопу, дабы шел в "революцию" а он упирается, противится и т.д. Могут ли такие агромадные книги читать непрофессионалы - не знаю.



Из школьных сочинений
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:11:31 (MSD)

К.М.Глинка
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:06:12 (MSD)
... А Челкаш - хорош!!!
*****
Через порватые брюки Челкаша явственно виднелось его пролетарское происхождение.


К.М.Глинка
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:09:37 (MSD)

Vlad
Также как русский народ вправе гордиться Лениным, также и "великий народ" наряду с Марксом, Эйнштейном, Спинозой , вправе гордиться Л.Д.Троцким.

=====================================
Казалось бы: что может быть позорнее, чем гордиться Эйнштейном и Марксом?

С другой стороны, таких выдающихся жуликов у других народов поискать надо.


Валентин Иванов
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:09:27 (MSD)

Михаил - Wednesday, October 18, 2006 at 02:07:41 (MSD)
>У "типичного барда", уважаемый Валентин, нет "бардовских" недостатков.
Иначе он не был бы типичным.

Тут я Вас, уважаемый Михаил, не понимаю. Разве может быть что-то или кто-то без недостатков? Вот, скажем, тот же Кукин. Чем не типичный бард? В анналы вошел. Однако, он знал только 3 аккорда. Более того, свою речь с прибаутками, которую он повторял на каждом концерте, он однажды зазубрил наизусть, не меняя в ней ни единого слова, что создает впечатление, речь эту ему написал кто-то другой. Типичный же бард знал 5 аккордов, как минимум (включая кадансовый секстаккорд и переход из минора в параллельный мажор). Назовите мне любого другого типичного барда. Да и мой самый любимый из бардов – Владимир Высоцкий – имел их массу, в чем сам признавался многаджы. Вот в последней книжке В.Перевозчикова «Неизвестный Высоцкий» он говорит в интервью (цитирую по памяти, простите за неточности): «Играю я довольно плохо и зачастую неправильно...». Или вот М.Цибульский в книге «Путешествия В. Высоцкого» приводит пример. Высоцкий выступал на одной сцене с ансамблем «Веселые ребята». Гитарист ансамбля, заметив, что гитара Высоцкого расстроена, подстроил ее в перерыве. Выйдя во втором отделении, Высоцкий заметил, что гитару его кто-то подстраивал, и сказал в микрофон: «Если замечу, что кто-то берет мою гитару – руки оборву. Да и по фонограммам легко заметить, что гитара у Высоцкого частенько как бы «не тово». Более того, в книге, где даются аккорды к песням Высоцкого, есть Приложение, в котором специально указано, что многие типовые аккорды Высоцкий брал особым образом и там даны графические изображения с аппликатурой Высоцкого. Конечно, мы не считаем такие штучки особыми недостатками, но с точки зрения беспристрастного профессионала их следует считать таковыми.

ВУ - Wednesday, October 18, 2006 at 11:08:38 (MSD)
>Теперь Вы можете не уклоняясь, сообщить о роли анода.

Уважаемый ВУ!
Поскольку Вы со своими «сутями» зае$&ли тут уже всех, отвечу кратко – не надо лОжить анод на катод: так тряхнет, что без стаканА согреетесь. По поводу же Вашей цитаты из учебника о Вас даже поговорка есть: «Смотрит в книгу – видит фигу».

Подведем краткие итоги квалификационной комиссии дОцента ВУ, записанные с его слов:
1) Почти не преподавал на кафедре ТГУ;
2) Не знает закона термоэмиссии Чайлда-Ленгмюра (закона трех-вторых) и полагает, что закон этот не известен НИКОМУ (надо полагать, даже Чайлду совокупно с Ленгмюром);
3) Лихо считает клистроны, советует другим как их считать, но не имеет в этой области ни одной опубликованной работы;
4) Упорствует в том, что у силы Лоренца имеется только составляющая с напряженностью магнитного поля;
5) Не знает о существовании фундаментальной физической константы – радиуса первой Боровской орбиты атома;
6) Не умеет пользоваться поисковыми машинами, чтобы найти простейшие ссылки;
7) ВЕРИТ, что ток диода можно определить не зная законов эмиссии и уравнений движения электронов, а лишь с использованием закона Кулона;
8) Знает неведомые народу «сути», но даже не догадывается о том, что в русском языке нет глагола «ложить».

Суммируя установленные со слов ВУ факты комиссия установила, что в высшем учебном заведении указанный ВУ не учился, знаний физики в объеме программы средней школы не обнаруживает.

Глинка, поставьте печать, пожалуйста!

Квестор - Wednesday, October 18, 2006 at 07:29:42 (MSD)

>Можно ли представить "стробоскопический эффект" при взаимодействии циклических (волновых) процессов, как "движение" информации "назад" во времени. И что будет, если всё-таки существует некая неупругая составляющая вакуума...

Уважаемый Квестор!
Это похоже на стеб. Физики пишут в своих книжках, что назад во времени движутся только сверхсветовые частицы тахионы и античастицы.

Если таковая неупругая составляющая вакуума существует, она будет открыта и тогда можно будет строить какие-либо дальнейшие предположения о ее свойствах. Пока же для этого прямых оснований нет.

>Я ищу "отмазки" сегодняшнему мировому безумию в глобальных, космических масштабах

Отмазки искать не надо. Причины сегодняшнего мирового безумия сокрыты в природе человека. Вам ли не знать о роли первородного греха во всей последующей истории человечества. Кстати, мои беседы на эту тему с самыми разными людьми показывают, что большинство (включая и часть людей, читавших Библию) считает, что грех состоял в том, что Адам трахнул Еву. А слова о том, что Господь уже в день творения первых людей сказал им: «Плодитесь и размножайтесь», - люди как-то при первом чтении упускают.


Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:06:21 (MSD)

Артур Шопенгауэр.
- Wednesday, October 18, 2006 at 19:56:58 (MSD)
Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:49:49 (MSD)
Также как русский народ вправе гордиться Лениным, также и "великий народ" наряду с Марксом, Эйнштейном, Спинозой , вправе гордиться Л.Д.Троцким.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Геноссе Vlad, надо быть последним фраером, мудаком и штопаным гондоном, чтобы гордится тем, чем кроме тебя могут гордится ещё миллионы людей.
****
Артур Шопенгауэр был великим философом и очень умным человеком.
И вы не имеете НИКАКОГО морального права присваивать себе его ник.
И, действительно, надо быть "последним фраером, мудаком и штопаным гондоном", чтобы подряд два раза написать гордитЬся без мягкого знака.

На конюшню и пятьдесят розог!



К.М.Глинка
- Wednesday, October 18, 2006 at 20:06:12 (MSD)

Sandro
Я - чуть постарше. Где-то лет в 18-19. Тоже ничего не помню.

===================================
Была у меня мания: осилить всё, что написали несколько выдающихся писателей. Толстого всего прочёл, Пушкина, Достоевского...
Горького начал читать с энтузиазмом, но на Климе сломался. Жуткая тягомотина.
А Челкаш - хорош!!!


Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Wednesday, October 18, 2006 at 19:58:01 (MSD)

Vladu

Эх, сынок, я не "перепеваю чужие мысли", Вы не поверите: у меня они свои. Удачи.


Артур Шопенгауэр.
- Wednesday, October 18, 2006 at 19:56:58 (MSD)

Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:49:49 (MSD)
Также как русский народ вправе гордиться Лениным, также и "великий народ" наряду с Марксом, Эйнштейном, Спинозой , вправе гордиться Л.Д.Троцким.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Геноссе Vlad, надо быть последним фраером, мудаком и штопаным гондоном, чтобы гордится тем, чем кроме тебя могут гордится ещё миллионы людей.


Yuil <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 18, 2006 at 19:56:08 (MSD)

Уважаемый господин Островский!

Широко распространено мнение, что гитлеризм и большевизм - явления одинаково безнравственные и кровавые. Поэтому никакой "тончайшей" иронии в постах Влада быть не может. Уничтожение миллионов невинных людей - это не повод для иронии.
Отсюда и Ваше выступление по этому поводу иначе, чем глупым и бессовестным не назовешь.


К.М.Глинка
- Wednesday, October 18, 2006 at 19:53:18 (MSD)

ВУ
Короче, господин Глинка! Совершенно ячно, что Вы примерно одного уровня соображения и понимания основ собственной специальности, что и уважаемый Вами Валентин Яковлевич.

===========================================
Благодарю Вас за эту лестную оценку. Боюсь, что не заслужил её.

Насчёт задачки - не расстраивайтесь, не только Вам она оказалась не по зубам. Вы по инерционности мышления задались вопросом о силах, а спрашивалось, когда заряд достигнет пластины.
Тут Вы пролетели.


Атака "Стрелой"
- Wednesday, October 18, 2006 at 19:47:00 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:12:05 (MSD)

Идея в мгновенной психофизиологической связи, природы которой я, правда, не знаю.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Мудрено больно, так и запутаться недолго:- где оппонет, а где ты сам. :)



Sandro
- Wednesday, October 18, 2006 at 19:46:28 (MSD)

Михаил
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:56:39 (MSD)
... В 14 лет... Сейчас нифига не помню... "был ли мальчик-то"? :))
*****
Я - чуть постарше. Где-то лет в 18-19. Тоже ничего не помню. Осталось только впечатление вязкости и тягучести. Примерно, как от Диккенса. Вот кого я никогда не был способен осилить. Ни одной книги.
У нас ещё дома была совершенно гнусная книжонка Горького под названием "Город жёлтого дьявола" - её я помню хорошо. Это такой сборник фиктивных очерков про Америку. Свинство полное. Там был одна вещица про "толпу" (он, кажется, так и называется - "Толпа"), который совершенно нельзя было понять, если не знать, что на "американском" языке означает "The mob". Создавалось впечатление, что американская толпа - это нечто особенное, что она чем-нибудь отличается от толпы, скажем, каирской.


Михаил
- Wednesday, October 18, 2006 at 19:43:25 (MSD)

Анка-израильтянка
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:11:51 (MSD)
пусть хотя бы будет форма! Так сказать, искусство ради искусства.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Всей душой! Но покудова в башне из слоновой кости один только Д.Кот.



Игорь Островский
- Wednesday, October 18, 2006 at 19:39:35 (MSD)

>>>Мордко Блинчиков-Захер: Может быть своей тупостью?

- Чтобы обвинять т. Влада в тупости, надо быть или полным идиотом (причем, до безобразия самодовольным), или в силу какого-то мозгового эффекта быть полностью невосприимчивым к тончайшей иронии, пронизывающей его посты.


Михаил
- Wednesday, October 18, 2006 at 19:35:35 (MSD)

Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 17:15:27 (MSD)
Уже близко к миллиону, загобленному Саддамом. Но Саддамом - за 30 лет, а не за 3.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Американский размах и масштаб, дорогой Вик. Я помню был поражён явлением американской мусоросборочной машины, сравнимой с БЕЛАЗом , работающим в карьере Курской магнитной аномалии.



Дорога в тысячу литров.
- Wednesday, October 18, 2006 at 19:30:14 (MSD)

слаломист
- Wednesday, October 18, 2006 at 16:54:31 (MSD)
Если это так, то и лечить надо пьянство, а не алкоголизм, за счет создания других мощных доминант.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Угу. От одного дома до другого и так далее, пока до жёлтого не дойдёшь.


Энцефалограмма
- Wednesday, October 18, 2006 at 19:24:16 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 15:39:49 (MSD)

Меж тем как заставить другого просто внимательно прочитать свой текст, это почти победа над чужим сознанием.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Именно таким соображением руководствуется Влад, адресуясь к Я.Рубенчику.


Суси
- Wednesday, October 18, 2006 at 19:22:47 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:03:48 (MSD)

Ув.СПб Наблюдатель, мне понятны ваши благородные намерения, но…
Тратить время на чистку гостиной от спама – это не входит в мои планы.



Ulcus
- Wednesday, October 18, 2006 at 19:22:36 (MSD)

AK
Boston, MA - Wednesday, October 18, 2006 at 16:33:53 (MSD)

Люди много чего делают. Вы даже не поверите, если узнаете.

Но во всем есть свой смысл
==============
Говорить, что в страродавние времена народ только вином и спасался, это некоторым образом, преувеличение. Пили молоко(кумыс,шубат), пили воду, подкисляли ее уксусом, а чтобы не пользоваться стоялой водой собирали росу, на и иврите и сейчас ваза/кувшин - агарталь, от "собирать" и "роса", и похлебки варили, в том числе и чечевичные.


Михаил
- Wednesday, October 18, 2006 at 19:16:17 (MSD)

Ulcus
- Wednesday, October 18, 2006 at 15:35:32 (MSD)
слаломист
- Wednesday, October 18, 2006 at 15:25:49 (MSD)

У всех людей уже давно есть электронные счета. Электроны, которые на них содержатся, являются неприкосновенной частной собственностью владельца, никакой космический лифт на них не посягнет. Однако, под угрозой направленного в харю заряда, электроны могут перетекать с одного счета на другой.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:)))))))))))))))))))


Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 19:11:48 (MSD)

Пригодичу

Дорогой Vlad!

Думаю, что Вы - хороший человек, прямой, как штык,простой, как стакан водки и бесхитростный, как кулак. Вы носите маску - на все Ваша благая воля.
Маска со временем, увы, пристает к МЯСУ лица и становится ЛИЦОМ. Причем снять ее, заменить и т.д. уже нельзя бесповоротно.
***
Любезнейший вы мой Пригодич!

Ну зачем вы перепеваете мысли Миши и доктора Пинского?
Тут каждый носит какую-то маску.Я думаю вам известна эта фраза:
Весь мир ТЕАТР, а мы в нем лишь актеры!

"Берегите себя. Живите долго."

Спасибо за пожелание. Я попробую.



Sharfss
Алматы, - Wednesday, October 18, 2006 at 19:09:24 (MSD)

Вашингтон фактически объявил себя хозяином Вселенной


Мордко Блинчиков-Захер: Может быть своей тупостью?
- Wednesday, October 18, 2006 at 19:00:26 (MSD)

"Vlad: Я не знаю, чем я позорю великий народ."


Ulcus
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:59:18 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:40:04 (MSD)

Слышал я действительно про фехтование, более того, я опустил уподобление шпаги... ну, в общем, как бы это сказать... вот Васильвасилич знает.
=========
А, тогда да, тогда понятно. Надо очень сильно любить противника, чтобы проникнуть ему в слабое место не раз, не два, и не три, а все 10 или даже 15.


Михаил
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:56:39 (MSD)

Я хохотался!
- Wednesday, October 18, 2006 at 09:09:02 (MSD)
Михаил
- Wednesday, October 18, 2006 at 05:05:32 (MSD)
... вещь практически нечитабельна.
*****
А я этого не знал и прочитал все четыре (?) тома от корки до корки ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И я, и я! В 14 лет. В этом был такой шик!
Сейчас нифига не помню. Сделали телесериал. Но более 10-15 ти минут
смотреть это было нельзя. Так "был ли мальчик-то"? :))



Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:54:59 (MSD)

Sandro
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:30:39 (MSD)
P.S. А почему Вы не протестуете, когда Юлий называет Сталина Джугашвили? Прав Михаил, Вы не большевик, Вы - чистый бундист! Бундесман? Бундесменьш?
***
Это тоже неправильно! Сталина нельзя называть Джугашвили, это некорректно.
Он совершал все свои поступки и плохие и хорошие под фамилией Сталин.





СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:50:42 (MSD)

Ю.Б.
Ролевые игры? Да, пожалуй. Некоторые приемы и навыки "отсюда" и я использую в своих конфликтах. Это интересно.


Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:49:49 (MSD)

Василий Пригодич
Лебедянь, Петергофия - Wednesday, October 18, 2006 at 01:36:52 (MSD)
Дорогой Влад!

Раз Вы не иудаист, то какой же ВЫ еврей, простите. Вы - троцкистский проповедник без роду, без племени. Вы - не еврей, Вы удивительный постсоветский уникум, позорящий великий народ.
****
Милейший вы мой Пригодич!

Давайте прежде всего разберемся с понятиями. Иудаист- это тот,кто профессионально занимается изучением иудаистики, так что, к моему еврейству это отношение не имеет.
"Вы троцкистский проповедник".
Могу согласться, только не проповедник, а ПРОСВЕТИТЕЛЬ или, говоря современным языком,- пиарщик.

"Вы удивительный постсоветский уникум, позорящий великий народ."

С первой частью вашего предложения могу согласиться, со второй - нет.
Я не знаю, чем я позорю великий народ.
Я уже писал здесь неоднократно. Также как русский народ вправе гордиться Лениным, также и "великий народ" наряду с Марксом, Эйнштейном, Спинозой , вправе гордиться Л.Д.Троцким.



Игорь Островский
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:42:19 (MSD)

Sandro
>>>Ладно, уговорили! Будем называть его "Кровавым Лейбой".


- Он был суров там, где это необходимо, и милосерден там, где это можно.



СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:40:04 (MSD)

Улкусу
нет, я про бокс ничего не знаю, и выражение незнакомо, но ваш пример понятен. Слышал я действительно про фехтование, более того, я опустил уподобление шпаги... ну, в общем, как бы это сказать... вот Васильвасилич знает.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:31:48 (MSD)

Анке
да там не то что в такт, и не то, чтоб в куклу иголочки втыкать, а вот именно что полностью отождествиться с объектом, на короткое время стать им без всяких кавычек, и вот!..


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:31:17 (MSD)

Тот, для кого форум есть всего лишь место для склоки и наплевательского отношения к чужому борщу, не понимает истинного значения форумов. Как и любое человеческое собрание, это место обмена жизненным опытом и место ролевых игр, которыми даже взрослые люди никогда не пренебрегают. Жизненный опыт предусматривает, прежде всего, статистику. Другими словами, когда мы видим, что представляет из себя выборка из десятка евреев-эмигрантов, то можем себе представить, в какой-то мере, и свойство генеральной совокупности, делая поправку на то, что настоящий одессит с Брайтон-бич в сеть не полезет, в сети нечего украсть (если он не хакер).
Точно так же и выборка из интеллигентов, не успевших или не сумевших убежать из России весьма показательна и о многом говорит. Это, однако,только верхний слой сетевого опыта, в действительности все сложнее.
Будьте почтительны к Гусь-Буке, господа, и мудрости вам прибавится.


Sandro
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:30:39 (MSD)

Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:21:23 (MSD)
.... Исторических деятелей принято называать так, как они фигурируют в истории...
*****
Ладно, уговорили! Будем называть его "Кровавым Лейбой".

P.S. А почему Вы не протестуете, когда Юлий называет Сталина Джугашвили? Прав Михаил, Вы не большевик, Вы - чистый бундист! Бундесман? Бундесменьш?


Ulcus
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:30:24 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:12:05 (MSD)

Это Вы, наверное, про бокс рассказываете. Вы финтуете, он финтует, Вы в клинч, и он в клинч, Вы опускаете руку и выпячиваете челюсть, противник делает то же самое, и тут - хых ! бух ! получай, любимай !
(Скажите пожалуйста, Вам знакомо выражение "четыре, круг, четыре" ?)


СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:28:40 (MSD)

Владу -
а кстати, насчет "жалеть и сочувствовать" в связи с этим пресловутым Стабфондом.
Тем более возмущаетесь Вы этим фондом неоднократно.
Ну Вы же преданный читатель Ольшанского! И Дима великолепно предсказал судьбу Стабфонда иилюстрацией из "Незнайки на Луне", это когда они с другим персонажем открывают сейф (какие-то там акции они собирали, что ли), а там - да-да, вот именно! - ничего-с! Т.е. пара оброненных бумажек.
И так это убедительно у Д.О., что ждет СТабфонд судьба Золота Партии, что сразу веришь. -Да так вот, отчего же тогда Вы...


Анка-израильтянка
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:24:42 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:12:05 (MSD)

Это нечто, вроде попадания в такт с "реципиентом"? Разрушительная сила резонанса? Страшнейшая из манипуляций. Удар в сердцевину.


Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:21:23 (MSD)

Михаил
- Wednesday, October 18, 2006 at 03:23:28 (MSD)
Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:22:11 (MSD)

Нет, это вопрос принципиальный.
Не может человек с фамилией Пинский наз.Л.Д. Лейбой.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Что за херня! Моего папу так называли приятели,
у которых фамилии были ещё почище, чем Пинский.
****
Миша!

Ваш папа не был Л.Д.Троцким.Исторических деятелей принято называать так, как они фигурируют в истории. И тем более, нельзя переходить на оскорбительно-панибратское Лейба.Я думаю, это понятно.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:20:28 (MSD)

Cлаломисту
смело предсказываю пятому пункту наибольшую популярность!


marin
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:16:47 (MSD)

"Это в свою очередь выражается в виде сильной аллергической и крайне неприятной реакции. Обычно первого урока достаточно для последующего отторжения организмом самой мысли выпить спиртного. У европейцев же ацетальдегид почти моментально перерабатывается в уксусную кислоту, или попросту в сильно разбавленный уксус, и далее в углекислый газ и воду, без каких-либо последствий при умеренном употреблении алкоголя"

Интересно, а что индейцы пили в древние времена?


слаломист
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:15:38 (MSD)

Хочу не хочу

ввести правила наряды некую традицию драк




Посмотреть результаты голосования

Создай свое голосование



Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:15:15 (MSD)

Квестор
- Wednesday, October 18, 2006 at 07:29:42 (MSD)
2.Стоны и жалобы относительно плохой жизни в России, о погибающей, якобы, России.
Хватит жалеть, плакать и сочувствовать России. ХВАТИТ!
Россия только за последние годы накопила, пользуясь высокой ценой на нефть, громадный стаб. фонд, превышающий, по-моему, 120млрд. долларов. Россия является абсолютным монополистом в поставках газа в Европу.
****
Это мой текст.Это мой комментарий на статью Редактора.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:12:05 (MSD)

Улкусу
Слабое место, это когда открывается незащищенный кусок для поражения. Это удар, который уже не отбить.
другая тактика, использующая тот же прием, "заставить ошибиться". Это когда в точности повторяют движения другого и образуется временная связь в обе стороны. И когда "приемник" делает ошибочное движение намеренно, ставший реципиентом человек неожиданно повторяет его.
Идея в мгновенной психофизиологической связи, природы которой я, правда, не знаю.


Анка-израильтянка
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:11:51 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:03:48 (MSD)

Анка,
никогда не говорите никогда!


Абсолютно согласна. Я и не сказала "никогда". Я сказала "едва ли".

В сущности, чего я хочу? Раз уж мы все свидетели этой перепалки, то надо хотя бы сделать ее увлекательной и по форме, эстетизировать, ввести правила, наряды, некую традицию драк на Лебеде. Тогда будет видно, что это рыцарский турнир, а не потасовка в кабаке по случаю окончания уборки корнеплодов.

И здесь - "обратно же" - согласна! Тем более, что перепалка эта далека от конструктивной, но при этом тяжелая и продолжительная. Я уже давно не вчитываюсь в этот обмен репликами, который, по сути, не содержит ничего, кроме оскорблений. И - правы Вы: если уж нет содержания (точнее, динамики), то пусть хотя бы будет форма! Так сказать, искусство ради искусства.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 18:03:48 (MSD)

Анка,
никогда не говорите никогда!

Г-н Андреев, безусловно, независим в своих мнениях и стиле, но это означает, что прежние средства общения/оппонирования были негодны. В сущности, если рассматривать атаку любого члена нашей недружной команды на другого, то это всегда некое (не)явное требование, которое надо уметь прочитать и как-то ответить. Всегда интересно следить, когда это случается, не так ли?

В сущности, чего я хочу? Раз уж мы все свидетели этой перепалки, то надо хотя бы сделать ее увлекательной и по форме, эстетизировать, ввести правила, наряды, некую традицию драк на Лебеде. Тогда будет видно, что это рыцарский турнир, а не потасовка в кабаке по случаю окончания уборки корнеплодов.

Надеюсь, пикирующиеся г-да на меня не в обиде? Заметьте, что я (пока) не предлагаю этого другим, а самым, гм, достойным джентльменам.


Ulcus
- Wednesday, October 18, 2006 at 17:57:12 (MSD)

Игорь Островский
- Wednesday, October 18, 2006 at 17:49:04 (MSD)
Alexander Pinsky
>> Фамилию Пинский носили достойные люди, а не всякая большевистская сволочь.

- Дайте, пожалуйства, определение понятию "достойный"


То, что на иностранных языках называется "пин", на русском выражатся эвфемизмом "достоинство".


Ulcus
- Wednesday, October 18, 2006 at 17:53:32 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 17:43:47 (MSD)
Тогда любовь дает вам возможность почувствовать каждое его движение как свое и сама направляет удар в его самое слабое место.
==========
А где у фехтовальщика находится самое слабое место(если это не голова) ? Впрочем, если речь о шпажистах, то это, наверное, коленка.


Игорь Островский
- Wednesday, October 18, 2006 at 17:49:04 (MSD)

Alexander Pinsky
>> Фамилию Пинский носили достойные люди, а не всякая большевистская сволочь.

- Дайте, пожалуйства, определение понятию "достойный"


Анка-израильтянка
- Wednesday, October 18, 2006 at 17:45:57 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 15:39:49 (MSD)

Уважаемый Наблюдатель,

невзирая на то, что Вы с одной стороны, безусловно, правы (насчет победы над сознанием того, кого мы побуждаем читать свои тексты), Юлий Борисович в этой ситуации не начинает играть по правилам Суси (и едва ли начнет), от текстов которого взора не отводит. Юлий Борисович - точно в скафандре - герметично изолирован от Суси и продолжает двигаться своей чугунной поступью в заданном собою же направлении и ритме и с заданной собою же скоростью.


Игорь Островский
- Wednesday, October 18, 2006 at 17:43:56 (MSD)

Надежда Кожевникова
>> Пригодич, определив Горького как великого писателя и негодяя в одном флаконе, диагноз поставил точный, как хирург,


- Себе он диагноз поставил, а не Горькому. До Горького у него женилка не выросла.
Вообще, что есть Пригодич?
Это сплетник от литературоведения. Ему не интересно, когда поэт со звездами разговаривает. Ему интересно, когда тот под кустом по нужде присядет. Тут-то он и подберется, и не просто, а с фотоаппаратом. Да еще поближе подползет, чтобы ракурс снизу получить и суть, так сказать, процесса отразить во всей полноте и подробностях.
Господи, какая радость, он так же гадок и низок как и мы! Врете, канальи, пусть гадок, пусть низок, да всë не как вы.
Короче, ударим пролетарским молотом по пригодичевщине и мережковщине!


СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 17:43:47 (MSD)

В добавление к сказанному
Один чемпион по фехтованию как-то заметил, что поразить сильного соперника можно, "влюбившись в него"(ужас, правда?) Тогда любовь дает вам возможность почувствовать каждое его движение как свое и сама направляет удар в его самое слабое место.

Женщины, между прочим, постоянно пользуются.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 17:25:20 (MSD)

В.Суси
//
А вот навязывать свой формат… Это обременительно. Это, значит, нужно чему-то строго следовать, ставить здесь перед собой какие-то цели, пытаться чего-то достичь…
А зачем? Здесь?
//
Я имел в виду - выглядеть более убедительно и гм, красочно, что ли, в этом режиме текстового обмена. Тогда соперник воленс-ноленс попадает под обаяние Вашего текста и считается с ним.
в реале для этого хватает экспрессивности слов и вашего внешнего вида (например, речь высокого человека выглядит подсознательно логичней и убедительней). Здесь этого нет, надо искать другие приемы. Кроме того, здесь, например, нет возможности перебить кого-то или "заткнуть" - что бы Вы ни написали, у него всегда есть возможность ответить, если он захочет. Учет всех этих вещей и использование особенностей как преимуществ - да, обременительно, НО!
вот, собственно.


Суси
- Wednesday, October 18, 2006 at 17:21:19 (MSD)

Василий Пригодич
Дорогой Валерий! Сердечно благодарю за понимание-сопонимание и дружескую поддержку. Цыпочка моя Несравненная Вам низко кланяется. Обнимаю.

Дорогой Сергей Сергеевич, понимать вас – удовольствие.
Привет супруге.


Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 17:15:27 (MSD)

Лондонский медицинский журмал Ланцет опубликовал данные о погибших в Ираке за время его оккупации. 600 000 человек. Чудовищно. Уже близко к миллиону, загобленному Саддамом. Но Саддамом - за 30 лет, а не за 3.


Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 17:13:31 (MSD)

Сегодня - День Памяти Войсковой Казачьей Славы.
Типа Колхоз им Смерти Ильича.


Суси
- Wednesday, October 18, 2006 at 17:12:55 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 15:39:49 (MSD)
рискну предположить, что проблема не в неумении спорить, а в неумении общаться…. Меж тем как заставить другого просто внимательно прочитать свой текст, это почти победа над чужим сознанием. Тем самым ты его структурируешь "под себя". (А он потом начинает бороться с твоим форматом). Кстати, Ваши споры с Валерием именно так и происходят (Валерий, это военная тайна! Открываю! Навязывайте свой формат!)

Дорогой СПб Наблюдатель, вещи вы говорите интересные и во многом правильные, но применительно к форумам, а если сузить – применительно к отдельным личностям, мне кажется, это всё работает лишь частично и по-другому работать не может.
Первое и самое важное: форумы – идеальное место для перебранки)))
Идеальное место для выброса отрицательной энергии. Идеальное место для терапии комплекса неполноценности посредством цивилизованного вампиризма. Идеальное место для прогонки адреналина по всем трубкам туловища с небольшим ядерным взрывом в черепушке))
Наконец, здесь можно быть хамом, лгуном, хвастунишкой, бармалеем и не опасаться, что тебе за это придётся отвечать.
Видите, сколько плюсов за то, чтобы стиль общения оставить прежним.
Общаться-то все умеют… когда нужно выглядеть прилично.
Навязывать свой формат… Да я как будто и так всё время в каком-то своём формате, в своей, так сказать, манере. Мне это просто удобно.
А вот навязывать свой формат… Это обременительно. Это, значит, нужно чему-то строго следовать, ставить здесь перед собой какие-то цели, пытаться чего-то достичь…
А зачем? Здесь?


слаломист
- Wednesday, October 18, 2006 at 16:54:31 (MSD)

AK
Но во всем есть свой смысл

Ну, это скорее история вопроса, познавательно, спасибо, но почему, в наше время пьют? Теория натренированности вполне состоятельна, на мой взгляд, натренировался в сексе и уже не можешь без него, у спортсменов ломка, когда бросают спорт, детей не оторвать от игр. Вот и в ГБ? кто-то приучил себя (создал доминанты) читать, пописывать и потягивать коньячок. Уже и коньячок без ГБ не коньячок. Если это так, то и лечить надо пьянство, а не алкоголизм, за счет создания других мощных доминант.


AK
Boston, MA - Wednesday, October 18, 2006 at 16:33:53 (MSD)

>слаломист, Wednesday, October 18, 2006 at 15:18:20 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Wednesday, October 18, 2006 at 14:57:00 (MSD)
>Так почему люди пьют? И почему они становятся пьяницами?
##############

Люди много чего делают. Вы даже не поверите, если узнаете.

Но во всем есть свой смысл




Sharfss
Алматы, - Wednesday, October 18, 2006 at 16:28:07 (MSD)

Быть сиделкой у остывающего тела старушки-Европы - занятие непрестижное и малодоходное.
Так выпьем же за это!


Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
СПб., Петергоф - Wednesday, October 18, 2006 at 16:26:55 (MSD)

Дорогой Vlad!

Думаю, что Вы - хороший человек, прямой, как штык,простой, как стакан водки и бесхитростный, как кулак. Вы носите маску - на все Ваша благая воля. Я писал о людях, которые носили маски (первая книга моих стихов называлась "Картонные личины" - ремизовские словечки). Маска - предмет мистИЧный (так теперь в газетках пописывают; конец правильной речи) и очень ОПАСНЫЙ.

Маска со временем, увы, пристает к МЯСУ лица и становится ЛИЦОМ. Причем снять ее, заменить и т.д. уже нельзя бесповоротно. И в реальной жизни таких людей я встречал десятки. Это опасные шутки, влекущие тяжелые последствия прежде всего для физической жизни конкретного человека. Если мне память не изменяет ПОНЯТИЕ маски возникает впервые в дневнике графа Толстого, сподвижника Петра Великого, посла в итальянских государствах. Так вот в его записях впервые встречается ТАКОЕ словосочетание "машкерадные хари". Берегите себя. Живите долго.


Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, October 18, 2006 at 16:20:32 (MSD)

Суси, - Wednesday, October 18, 2006 at 10:27:55 (MSD)
Д.Ч., ММнСФР, - Wednesday, October 18, 2006 at 07:22:34 (MSD)
Под кроватью были упрятаны сорок ящиков тушенки и сорок ящиков сгущёнки, а в прихожей стоял мешок лущёного сухого гороху, мешок сахару и мешок макарон.

== ========== = = ===========

Дорогой Суси,
Под поразившим ваше неразвитое воображение постом есть пустая строчка. Если вы выделите её курсором, сможете прочитать привет, оставленный мной простакам. На всякий случай, если не догадаетесь, как это сделать, передаю вам привет персонально: "Привет".



Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Wednesday, October 18, 2006 at 16:16:12 (MSD)

Надежде Кожевниковой
Давиду Черневскому

Душевно благодарю за благосклонное внимание.


Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Wednesday, October 18, 2006 at 16:04:29 (MSD)

В.Суси

Дорогой Валерий!

Сердечно благодарю за понимание-сопонимание и дружескую поддержку. Цыпочка моя Несравненная Вам низко кланяется. Обнимаю.


слаломист
- Wednesday, October 18, 2006 at 15:52:12 (MSD)

Ulcus
- Wednesday, October 18, 2006 at 15:37:50 (MSD)
Чтобы предупредить следующий вопрос - направленный в харю заряд создает некоторую напряженность в отношениях.

Ай, ай, испугал ежа голой попой.

Смотрю начали подводить итоги правления Путина,
Суммирующая статья
Концепция Путина, или Туда ли крутит педали Украина
http://www.rambler.ru/news/politics/putin/8926089.html
младореформаторы "накопытили" от души –хорошо сказано
И с этим не поспоришь
Доходы госбюджета выросли с $21,5 млрд. до $260 млрд. (проект бюджета-2007). Рост валового продукта в этом году превысит 7% и перейдет на траекторию увеличения вдвое ВВП за 10 лет - 7,2%.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 15:39:49 (MSD)

Юлий Борисович, рискну предположить, что проблема не в неумении спорить, а в неумении общаться. Большинству хочется общаться в формате "как прежде со своими", и это скромное желание понятно. Разговор русских в реале именно так и перекидывается, скачет от одного к другому, и цель здесь не выяснить что-то(хотя и это случается), а обменяться энергетич.зарядами прежде всего.
Разговор письменный имеет другие законы, хотя и ту же цель. Многие этого не понимают, т.к. осознается это на интуитивном уровне - чем же отличается восприятие текста от речи. И многие не умеют писать, как это ни странно! Там и сям в файлы извергаются мегатонны плохо структурированной речи без попытки осмыслить, а каково все это другим читать.
Меж тем как заставить другого просто внимательно прочитать свой текст, это почти победа над чужим сознанием. Тем самым ты его структурируешь "под себя". (А он потом начинает бороться с твоим форматом). Кстати, Ваши споры с Валерием именно так и происходят (Валерий, это военная тайна! Открываю! Навязывайте свой формат!)


Ulcus
- Wednesday, October 18, 2006 at 15:37:50 (MSD)

Чтобы предупредить следующий вопрос - направленный в харю заряд создает некоторую напряженность в отношениях.


Ulcus
- Wednesday, October 18, 2006 at 15:35:32 (MSD)

слаломист
- Wednesday, October 18, 2006 at 15:25:49 (MSD)

У всех людей уже давно есть электронные счета. Электроны, которые на них содержатся, являются неприкосновенной частной собственностью владельца, никакой космический лифт на них не посягнет. Однако, под угрозой направленного в харю заряда, электроны могут перетекать с одного счета на другой.


слаломист
- Wednesday, October 18, 2006 at 15:25:49 (MSD)

ВУ
- Wednesday, October 18, 2006 at 15:14:17 (MSD)
число их на Земле практически стабильное

Это сильно нервирует меня, если все же строители космического лифта победят, и лифт в космос будет построен, и на конце лифта будет создан мощный потребитель электрического тока..
Бедная земля, лишится многих и многих своих электронов.
Ладно, действительно, надо закрывать ликбез, ну что такое электрический ток я так и не понял, условия при которых он возникает понятны, как описывается символами ясны ученым, но почему вихревое поле заставляет двигаться электроны все же непонятно.


письма в ЖЭТФ
- Wednesday, October 18, 2006 at 15:19:30 (MSD)

Ай-яй-яй! Что пишут безграмотные люди:

Структура (пикосекундного) электронного пучка внутри вакуумного диода [2–4]
обусловлена действием электрического (кулоновского) и магнитного
(сила Лоренца) полей

http://www.ioffe.rssi.ru/journals/pjtf/1999/18/p39-45.pdf


слаломист
- Wednesday, October 18, 2006 at 15:18:20 (MSD)

AK
Boston, MA - Wednesday, October 18, 2006 at 14:57:00 (MSD)
Они вызывают разрушение наших органов и тканей.

То есть, если подвести даже к обычному человеку, находящемуся частично в относительном вакууме, он умрет от переизбытка свободных радикалов? :))))))

Уважаемый АК.
Недавно прочитал статью, (печатную, ссылку дать не могу) почему люди пьют. Основной посыл статьи, что натренировали себя сильно, и главное в процессе тренировки создали мощные доминанты, если пытаются бросить пить, то доминанты сопротивляются, требуют работы, а за доминантами стоит уже мощная система принятия, расщепления и вывода алкоголя из организма.
Я раньше считал, чтобы стресс снять, или расслабиться, ну может еще ради гастрономических удовольствий.
Я например водку не пью, но соленый грибок, как без стопки холодной водки, или туже стопку под борщ, под селедочку. Был несколько раз на Юге Италии, там пристрастился к сладкой водочной настойки на дынях, и чего то еще, очень вкусно перед сексом. А хороший коньяк под все хорошо идет.
Так почему люди пьют? И почему они становятся пьяницами?


ВУ
- Wednesday, October 18, 2006 at 15:14:17 (MSD)

слаломист
- Wednesday, October 18, 2006 at 13:17:56 (MSD)
Получается, источник ЭДС, производит свободные электроны?
А откуда они поступают в источник?


Уже раздались призывы прекратить ликбез, поэтому лучше Вам всё-таки идти в библиотеку. Объясняю в последний раз. «Свободных» электронов нет, все электроны внесены в баланс, и число их на Земле практически стабильное. Источники же ЭДС не производят свободные электроны, они их перемещают за счёт некоей посторонней энергии (химические реакции, вращение вала динамо-машины, натирание эбонита и т.п.) с одного электрода на другоой. На положительном электроде возникает недостаток электронов, на отрицательном – избыток. При замыкании цепи – соединении полюсов проводниками с какой-нибудь нагрузкой (или при коротком замыкании без нагрузки) – избыточные электроны с отрицательного полюса устремляются на свободные вакансии, образовавшиеся на полюсе положительном. Но когда-то давно было принято считать, что ток течёт в направлении от положительного полюса к отрицательному. Так что электронный ток и электрический ток имеют отличия в дефинициях и в направлениях.


Ulcus
- Wednesday, October 18, 2006 at 14:59:57 (MSD)

Кот Вася
- Wednesday, October 18, 2006 at 12:27:10 (MSD)

А вот у меня есть предмет спора. Если существует морской котик, то есть и морская кошечка. В связи с этим вопрос: можно ли ловить моркошку на мормышку ?


AK
Boston, MA - Wednesday, October 18, 2006 at 14:57:00 (MSD)

>слаломист, Wednesday, October 18, 2006 at 11:14:58 (MSD)
>Меня в этой статье, что удивило, что физики предполагают наличие свободных электронов, а химики нет.
«Дело в том, что химическая наука построена на том основании, что в молекуле (и атоме) нет ни одного лишнего электрона, поскольку при отсутствии хоть одного электрона у вещества будут меняться химические и физические свойства
####################

И правильно, что удивило. Потому что приведенный пассаж неверен в отношении "построения химической науки". Естественно, химики предполагают, и знают, и наблюдают, и изучают. Естественно, меняются химические и физические свойства при наличии "лишних электронов".

Естественно, химия рассматривает молекулы, в которых при определенных обстоятельствах оказался неспаренный электрон. Такие молекулы (или их части, в которых находится этот "лишний электрон" - по контексту) называют свободными радикалами. Они очень реакционноспособные, и либо немедленно рекомбинируются, возвращаясь в относительно стабильное состояние, либо дают начало цепной реакции передачи свободного радикала, в итоге разрушая много молекул. Так происходит, например, окислительная деградация полимеров.

Эти свободные радикалы постоянно возникают в наших организмах под действием ионизирующей радиации (в том числе и нормального фона), на пляже под лучами солнца (ультрафиолет) и проч. Они вызывают разрушение наших органов и тканей. Поэтому в народе столь популярны антиоксиданты. Например, аскорбиновая кислота.


Виктор Б
- Wednesday, October 18, 2006 at 14:53:38 (MSD)

Якову Р. Вот ссылка на Томашевскую http://smena.ru/news/2004/08/09/3439/,больше ничего об отношении Ш и З я не нашел, кроме присутствия первого на похоронах второго. Еще слово о Ш. В эпоху реабилитанса он хлопотал за композитора Поля Марселя ("Когда простым и нежным взором..."). Поют, любят, не забывают... Но не имя. Завидная участь. Точно как Я. Ядов ("Бублики"). А какие слова (его же): "Ночь приближается, фонарь качается..." Пушкинская точность, ёмкость, картинность (кинематографическая). Рекомендую поискать обоих.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 18, 2006 at 14:14:21 (MSD)

Билли, попробуйте сформулировать свою мысль не в виде набора неряшливых фраз и случайных ассоциаций, а так, как это подобает человеку грамотному.
Порой создается впечатление, что тексты Ваши пишет не человек, а какой-то бестолковый зверёк вроде белки или зайца.
То, что Вы графоман, не освобождает Вас от ответственности за уважение к собеседникам.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 18, 2006 at 14:08:21 (MSD)

Уважаемый СПб, с психологической точки зрения бесконечный спор ни о чем, затеянный здесь тремя субъектами, весьма показателен.
Суть дела, на мой взгляд, в том, что не имея опыта научных дискуссий, участники пытаются решить проблему чисто обывательским методом, а именно, "кто кого перекричит".
Они уже давно забыли, о чем, собственно, идет разговор, и озабочены исключительно децибелами.
Причина - прежде всего в низкой общей культуре спорщиков, всех, без исключения. Это остро современный феномен, когда специальное образование на сопровождается достаточным уровнем общей культуры. Плебс, даже и допущенный к научным знаниям, остается плебсом.
Можно вколотить в головы посредственных субъектов простые научные знания и формулы, но нельзя научить их искусству правильно мыслить и формулировать свои мысли.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Wednesday, October 18, 2006 at 14:06:03 (MSD)

"Yuli
- Wednesday, October 18, 2006 at 12:20:48 (MSD)
Уважаемая Надежда!"


Уважаемый Юлий, вы напоминаете мне пятилетнего мальчугана, самозабвенно играющего в информационного киллера с рыжей клизмой в руках. Спотыкаясь рахитичной головкой о приземистые предметы, шалун шныряет меж взрослых, ведущих серьезные и шутливые разговоры, отдающиеся в его скорбном разуме то соловьиным чириканьем, то клекотом козлодоя, прыскает на одежду беседующих кошачьей мочой и задорно смеется. Жалость к оскорбленных природой детишкам не позволяет взрослым отнять у ребенка любимую игрушку. Взрослые чертыхаются, но терпят выходки "киллера", в тайне, однако, надеясь на то, что вскоре явится отец малыша и надерет ему уши.

Б.Ш.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 18, 2006 at 13:46:48 (MSD)

Никогда не подумал бы, что здесь у нас филиал киножурнала "хочу все знать".
Господа, вы, черт возьми, словно юные пионеры из Дворца, одинаковы с лица. Дискуссия об электронах и клистирах для их уловленья грозит отпугнуть последних гуманитарных кроликов. Или это такой своеобразный ответ С.С. Керзону на его преступную недооценку роли электрона в политике ПромПартии?

может, хватит, а?


слаломист
- Wednesday, October 18, 2006 at 13:17:56 (MSD)

ВУ
- Wednesday, October 18, 2006 at 12:06:36 (MSD)
и так далее вплоть до источника ЭДС.

Получается, источник ЭДС, производит свободные электроны?
А откуда они поступают в источник?


Кот Вася
- Wednesday, October 18, 2006 at 12:27:10 (MSD)

Я думаю, что Редактор должен выставить нашим жэковским электрикам ультиматум - или они формулируют предмет своего спора как это положено делать образованным людям, после чего я берусь опубликовать ответы на все спорные вопросы, или перестают сорить на форуме.
То, что делается на форуме сейчас, напоминает спор о том, плавает пароход, или катится колесами по дну, так остроумно описанный господином Пешковым.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 18, 2006 at 12:20:48 (MSD)

Уважаемая Надежда!

То, что Вам понравилось сонное бормотание Ясинского про Чили можно понять,прочитав Ваше весьма на то похожее произведение о Колорадо. Скольжение по верхам, полное отстутствие мысли; впрочем, уверен, об этом Вам не раз рассказывали редакторы, говоря, что Ваши произведения нельзя печатать не просто потому, что они "дамские", а потому, что они поверхностны и пусты.
Такие произведения многим нравятся, особенно женщинам, так как отсутствие смысла порождает атмосферу полушаманского камлания, теплый и затхлый привкус девичьих грез.


ВУ
- Wednesday, October 18, 2006 at 12:06:36 (MSD)

Дополнение для слаломиста.

И все же, получается, что есть избыток электронов, они, выходят из проводника, проводник при этом не меняет свои физические и химические свойства, и потом электроны возвращаются обратно.

Я упустил, что Вас в первую очередь интересует эмиттирующий катод. Здесь электроны действительно покидают свои родные места. Когда катод разогрет до красного или белого каления, электронный газ приобретает большую энергию (каждый электрон начинает летать, как сумасшедший), и отдельные электроны могут вылететь из металла наружу. Металл при этом теряет заряд, но это положение быстро исправляется. Возникшее из-за потери заряда поле притянет недостающий заряд откуда-нибудь. Если диод находится под напряжением, то практически все эмиссионные электроны улетят на анод, а недостаток их придёт из цепи, подходящей к катоду – и так далее вплоть до источника ЭДС.


ВУ
- Wednesday, October 18, 2006 at 11:45:17 (MSD)

слаломист
- Wednesday, October 18, 2006 at 11:14:58 (MSD)
Уважаемый «Закон Кулона» подведите данное соображение и я сверну на другую трассу.


Благодарю Вас, уважаемый слаломист, что Вы адресуетесь именно ко мне. Похоже, и Вам понятно, чего можно ожидать от моих оппонетов :)

Поспешу Вас успокоить, существенных химических изменений в металлах при протекании в них тока не происходит. Здесь вся изюминка в том, что в металлах электроны с внешних оболочек способны обмениваться друг с другом и гулять от атома к атому. Они, таким образом, коллективизируются и принадлежат одновременно как бы всем атомам. И в химическом смысле с атомами в металлах ничего не происходит. У каждого атома в любой момент времени имеется полный комплект электронов. А свободно гуляющие электроны представляют собой так называемый электронный газ, способный двигаться при «дуновении» электрического поля. Если проводник включён в электрическую цепь, то этот газ начинает направленное движение, отдавая заряд на одном конце, и приобретая такой же в точности заряд на другом конце, так что в целом проводник остаётся электрически нейтральным, все атомы довольны и ничего не теряют.


ВУ
- Wednesday, October 18, 2006 at 11:30:45 (MSD)

Сергей О.
- Wednesday, October 18, 2006 at 10:48:37 (MSD)
Квадрат модуля – это плотность вероятности, но не вероятность...
Стану утверждать. Это разные распределения. Волновая функция – это комплексная функция, а квадрат модуля - действительная функция. Сравните, например, вид функций sin(z) и sin^2(z).


Вы совершенно правы, и между нами нет никакого существенного противоречия. Суть дела здесь в том, что все эти функции определены во всём пространстве, а не только «на орбите». И конечно же корректнее говорить о плотности вероятности.

Может не стоит такие проблемы обсуждать в ГБ. Лучше о чем-то более общем и более понятном для большинства участников обсуждений?

И тут я с Вами согласен, но не моя вина, что меня попытались уесть два замечательных доктора с туманными представлениями о сутях.


слаломист
- Wednesday, October 18, 2006 at 11:14:58 (MSD)

Закон Кулона
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:43:53 (MSD)
Слаломист, притормози!

Да я, с удовольствием.
Дал ссылку на статью
http://www.membrana.ru/articles/readers/2005/05/20/200100.html
с нее все и началось.
Меня в этой статье, что удивило, что физики предполагают наличие свободных электронов, а химики нет
«Дело в том, что химическая наука построена на том основании, что в молекуле (и атоме) нет ни одного лишнего электрона, поскольку при отсутствии хоть одного электрона у вещества будут меняться химические и физические свойства (валентность, кислотные или щелочные свойства). Физика, напротив, почему-то может предполагать, что эти лишние электроны в катоде радиолампы имеются в избытке».
Ответа от уважаемых спорщиков, так и не удалось получить, они с увлечением нырнули в свою собственную дискуссию. Я уже признался, что мои представления действительно, на уровне 10 класса, то есть сегодняшнего кулинарного техникума. И все же, получается, что есть избыток электронов, они, выходят из проводника, проводник при этом не меняет свои физические и химические свойства, и потом электроны возвращаются обратно.
Уважаемый «Закон Кулона» подведите данное соображение и я сверну на другую трассу.


ВУ
- Wednesday, October 18, 2006 at 11:08:38 (MSD)

Ну вот, день настал, и что же мы видим? Срамоту двух докторов, о чём, наверное, уже догадываются и гуманитарии.

Валентин Иванов
- Wednesday, October 18, 2006 at 00:49:35 (MSD)
Все узнаете, дорогой, но сначала списочек своих работ по лихим расчетам клистронов пожалте.

Пожалуйста, нет у меня таких работ, опубликованных. То есть, список равен 0. А то, что когда-то писал, давно сгорело или сгнило. Теперь Вы можете не уклоняясь, сообщить о роли анода.

Все, Доцент! Больше не могу объяснять недорослям, что сила Лоренца включает две составляющие – доминирующую электрическую еЕ и магнитную eVxH – весьма слабую для нерелятивистского движения в диодах. Я таким стюдентам на экзаменах ставил кол и выставлял немедленно. Ведь это действительно написано в школьных учебниках для 7-го класса.

Вот-вот-вот! Вот здесь Вам сейчас придёт полный триндец, а заодно и повод студентам подать на Вас в суд. Загляните в учебники и зарубите себе на Вашем носу:

а) сила Лоренца возникает при движении зарядов в магнитном поле;
б) силой Лоренца называют также комплексную силу, действующую на заряд при движении в электромагнитном поле (то бишь в переменном поле). Её компоненты – электрическая и магнитная – пропорциональны напряжённостям электрической и магнитной компонент этого переменного поля.

При рассмотрении диода с постоянным напряжением на аноде (да даже и с переменным в пределах радиочастот) только идиот будет упоминать силу Лоренца. И никакие упоминания сквозь зубы про «доминирующую» еЕ не дают Вам спасения от присвоения этого титула. Поле анода стационарно, никаких стационарных магнитных полей (кроме земного) и электромагнитных (кроме естественного радиофона, напряжённость полей которого как минимум на десять порядков слабее поля анода) там нет, и упоминать здесь силу Лоренца можно только от фанфаронства. Но приплетение силы Лоренца – это ещё полбеды. Главная беда состоит в том, что Вы отрицаете выдающуюся роль зисвоения этого титула. Поле анода стационарно, никаких стационарных магнитных полей (кроме земного) и электромагнитных (кроме естественного радиофона, напряжённость полей которого как минимум на десять порядков слабее поля анода) там нет, и упоминать здесь силу Лоренца можно только от фанфаронства. Но приплетение силы Лоренца – это ещё полбеды. Главная беда состоит в том, что Вы отрицаете выдающуюся роль закона Кулона. Это – свидетельство Вашего полного непонимания сутей. Отсюда появляются и центр Вселенной, и полная перепутаница тёмной материи с тёмной энергией. Налицо стремление сказануть чего-нибуд по поводу, не утруждаясь осмыслением собственной писанины.

К.М.Глинка
- Wednesday, October 18, 2006 at 00:53:14 (MSD)


Уважаемый Глинка,

Вы привели меня в смятение: я считал венского монстра пределом сгусеводства, с которого как с гуся вода, но теперь вынужден признать, что Вы его опережаете, и с заметным отрывом. Ваши уловки примитивны и ничего, кроме саморазоблачения в качестве вредного мальчишки (такие нет-нет да встречались в школе) Вам не приносят.

Если Вы не указали среду, то её и нет, то есть, речь идёт о вакууме. Бесконечные колебания зарядов – вот это воистину перл из уст электрического доктора. Вы когда-нибудь про потери на излучение слышали? Кстати, колебательный режим возникает не всегда. Здесь важны конкретные параметры – отношения зарядов к массе диполя. Вы их не привели, поэтому можно говорить только об установившихся состояниях.

Короче, господин Глинка! Совершенно ячно, что Вы примерно одного уровня соображения и понимания основ собственной специальности, что и уважаемый Вами Валентин Яковлевич.


Сергей О.
- Wednesday, October 18, 2006 at 10:52:17 (MSD)

Уточнение.
- Tuesday, October 17, 2006 at 13:40:55 (MSD)-->Александр - Tuesday, October 17, 2006 at 13:40:55 (MSD)


Сергей О.
- Wednesday, October 18, 2006 at 10:48:37 (MSD)

- Tuesday, October 17, 2006 at 13:40:55 (MSD)

Так таки и не имеет? А про эффект Ааронова-Бома неужели не слыхали?
Если быть полностью корректным, то не слышал, а читал о нем и хорошо понимаю суть этого эффекта. Он ни в коей мере не противоречит определению волновой функции и написанному мною. Поэтому не понятна ссылка на него?
+++++++++++++++
ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 13:17:48 (MSD)

И говоря об «облаке», обычно и подразумевают распределение квадрата модуля, то бишь вероятности.
Мелкое уточнение. Есть дифференциальный и есть интегральный закон распределения вероятности случайной величины – плотность вероятности и функция распределения, соответственно. Квадрат модуля – это плотность вероятности, но не вероятность.

Но не станете же Вы утверждать, что волновая функция не имеет пространственного распределения, подобного распределению её же квадрата модуля.
Стану утверждать. Это разные распределения. Волновая функция – это комплексная функция, а квадрат модуля - действительная функция. Сравните, например, вид функций sin(z) и sin^2(z).
Может не стоит такие проблемы обсуждать в ГБ. Лучше о чем-то более общем и более понятном для большинства участников обсуждений?


Суси
- Wednesday, October 18, 2006 at 10:27:55 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, October 18, 2006 at 07:22:34 (MSD)
Под кроватью были упрятаны сорок ящиков тушенки и сорок ящиков сгущёнки, а в прихожей стоял мешок лущёного сухого гороху, мешок сахару и мешок макарон.

Д.Ч., Надежда Кожевникова не напрасно, к месту и адресно заговорила с вами о
«ракурсе видения, где, помимо знаний, участвует еще и наитие, чутьё».
Вы неравнодушны к литературе, это всем и хорошо известно; вы набили свою память биографиями писателей, фактами и фактиками, но воспользоваться всем этим добром не умеете. Не способны.
Вы напоминаете богача, ни бельмеса не смышлящего в картинах, но скупающего их по всем аукционам. Рачительное, предусмотрительное вкладывание денег.
Ваша психология, которой вы напоказ гордитесь, психология мешочника, о чём вы с открытым сердцем сами и рассказали. Впрочем, не велика тайна сия.
Психологию мешочника (крестьянскую хватку) осуждать и подвергать обструкции не стоит. Это совсем не лишнее качество для человека, правда, если оно не становится, как у вас, хозяином всего и вся.
Тогда это превращается в качество малопривлекательное и даже где-то в отталкивающее качество. Но, в конце концов, это ваше личное дело.
Вот только вам необходимо помнить: психология мешочника и творчество, психология мешочника и литература – вещи несовместные.
Я понимаю, закрыть вам рот, запретить говорить о литературе, это никому не удастся. Да и на людей одного с вами «видения ракурса» ваши поверхностные рассуждения оказывают определённое впечатление.
Что же, говорите, ковыряйте пальцем в носу…
Но знайте, для тех, кто понимает, вы механическое чучело. Вроде Юлия.


CK
- Wednesday, October 18, 2006 at 10:26:10 (MSD)

Квестор
- Wednesday, October 18, 2006 at 07:29:42 (MSD)
Если это не Вы писали, то прошу прощения за чудеса электроники.

Не писал, извинения принимаются.


Вазодилататор
- Wednesday, October 18, 2006 at 10:24:47 (MSD)

Раздвинем горизонты. Наука о рецессивном гене:
http://www.inauka.ru/blogs/article62722/forum/?act=messages&id_board=17006

Интересующимся хитросплетениями онтогенеза предлагается просканировать указанную веб-страницу сёчем "Гречишкин".


Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, October 18, 2006 at 09:49:57 (MSD)

С удовольствием перечитал "Конец Ренаты", спасибо Пригодичу. Одна из лучших работ, посвящённых символизму. Пожалуй, самая лучшая, потому что самая короткая. На пяти листочках Ходасевич размазал символизм одной левой, не оставив камня на камне ни от никчёмного тупикового придатка литературы, ни от его адептов. Сделано это легко, изящно, с некоторй показной ленью и даже с юмором. Было бы смешно читать, если бы не грустный повод, заставивший автора взяться за перо - смерть бывшей символистки. Этим некрологом Ходасевич похоронил не только малоизвестную музу Белобрюсова, но и весь символизм в целом. И вместо креста водрузил над могилкой скромный осиновый кол.


Trasher
- Wednesday, October 18, 2006 at 09:44:19 (MSD)

Квестор
- Wednesday, October 18, 2006 at 07:29:42 (MSD)
Trasher
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:12:28 (MSD)

Извините, всё время забываю о пониженной скорострельности... Вы утверждали, что законы природы "существуют" сами по себе, невзирая на лица. Отсюда получается, что уже существующий закон нужно только найти, "открыть", а с этим справится и дешевая обезьяна за компьютером, путем перебора вариантов. Значит ученых можно и не кормить.
=========================
Да уж, что понижена скорострельность, пониженна... Но степень-то запредельная какая-то...

В примере про перебор вариантов, я приводил пример применения принципа Оккаммы.
Впрочем перечитайте ещё раз, вернее просто прочтите...
Что же касается законов природы, то они не создаются, не рождаются, а ФОРМУЛИРУЮТСЯ!
Или вы искренне полагаете, что до Ньютона не было тяготения?!

А ученых нужно кормить, подтверждаю.
Теперь слово к ученым: Ученые! Шапки снять! Приступить к приему писчи!

P.S. Вам спокойнее хоть чуть-чуть...


По жизни же, законы природы не существуют, не "открываются" и не "находятся", они создаются, рождаются, сотворяются. Закон природы - это практически всегда неполная формулировка, частичное описание сложного явления. Явление природы может существовать тысячелетиями, а закона этого явления может и не быть. Не въехал пока ученый, не родил истины, не создал путем творческого насилия над собою нового закона. Формулировка законов природы, это само по себе своеобразное явление природы, мышление полуразумного, попытка познания целого по его части. Осознание океана по капле воды. Чтобы на это решиться, надо иметь безумную смелость и... три корочки хлеба. Обезьяна здесь не смогет, ибо не обезьянье это дело, в этом деле поболее ума треба.



Я хохотался!
- Wednesday, October 18, 2006 at 09:09:02 (MSD)

Доктор сказал в морг, значит в морг.
- Wednesday, October 18, 2006 at 03:07:52 (MSD)
А кто по-Вашему посылает в морг, местком?
*****
А всё-таки, Влад вдохновляет людей на самые удачные строчки!
=====
Михаил
- Wednesday, October 18, 2006 at 05:05:32 (MSD)
... вещь практически нечитабельна.
*****
А я этого не знал и прочитал все четыре (?) тома от корки до корки (у отца в 50-х был доступ к магазину "внутрях").


Xохлофилус vulgaris
- Wednesday, October 18, 2006 at 09:01:40 (MSD)

Гулик-джан ибн Махн-заде, человек Кафказа
- Wednesday, October 18, 2006 at 02:42:08 (MSD)
Странно, что Вам так и не пришло в голову поменять местами 6-ю и 8-ю буквы…
*****
Никогда себе этого не прощу!


Квестор
- Wednesday, October 18, 2006 at 07:55:44 (MSD)

Михаил
- Wednesday, October 18, 2006 at 07:20:29 (MSD)

Потому что это требует подвижничества, которое нам и нахрен не нужно. Не в бровь, а в глаз! Пример, вставили в старый компутер самоновейший блок, аж сочащийся самодовольством важности, и вдруг весь комп дико заглючил. Системотехник порой обществу нужнее, чем хирург шестипалому.

***


Квестор
- Wednesday, October 18, 2006 at 07:29:42 (MSD)

Trasher
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:12:28 (MSD)

Извините, всё время забываю о пониженной скорострельности... Вы утверждали, что законы природы "существуют" сами по себе, невзирая на лица. Отсюда получается, что уже существующий закон нужно только найти, "открыть", а с этим справится и дешевая обезьяна за компьютером, путем перебора вариантов. Значит ученых можно и не кормить.

По жизни же, законы природы не существуют, не "открываются" и не "находятся", они создаются, рождаются, сотворяются. Закон природы - это практически всегда неполная формулировка, частичное описание сложного явления. Явление природы может существовать тысячелетиями, а закона этого явления может и не быть. Не въехал пока ученый, не родил истины, не создал путем творческого насилия над собою нового закона. Формулировка законов природы, это само по себе своеобразное явление природы, мышление полуразумного, попытка познания целого по его части. Осознание океана по капле воды. Чтобы на это решиться, надо иметь безумную смелость и... три корочки хлеба. Обезьяна здесь не смогет, ибо не обезьянье это дело, в этом деле поболее ума треба.

***
Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, October 17, 2006 at 09:55:56 (MSD)

Спасибо, очень интересно и приятно было читать. Сохраню для истории.

***
CK
- Tuesday, October 17, 2006 at 10:36:28 (MSD) Не мой перл.

Посмотрите, пожалуйста, сюда:
CK
- Sunday, October 15, 2006 at 14:44:02 (MSD)
2.Стоны и жалобы относительно плохой жизни в России, о погибающей, якобы, России.
Хватит жалеть, плакать и сочувствовать России. ХВАТИТ!
Россия только за последние годы накопила, пользуясь высокой ценой на нефть, громадный стаб. фонд, превышающий, по-моему, 120млрд. долларов. Россия является абсолютным монополистом в поставках газа в Европу.
С вводом северной трассы этот поток только увеличится.Штокмановское газ. месторождение обеспечит ей поставки в Европу на 50-70 лет.Европа, фактически, находится в энергетической зависимости от России.
Кроме того,Россия вместе с Болгарией и Грецией тянет нефтепровод в Грецию и дальше в Италию.У России профицит бюджета, а не дефицит. Какая страна имеет такой бюджет?
У России прирост ВВП за последний год более 9%.
Кого тут жалеет Редактор? Да России, её гражданам, надо завидовать черной завистью!


Если это не Вы писали, то прошу прощения за чудеса электроники.

***
Валентин Иванов
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:56:15 (MSD)

Уважаемый Валентин, заранее извиняюсь за дилетантизм, но - вопрос: Можно ли представить "стробоскопический эффект" при взаимодействии циклических (волновых) процессов, как "движение" информации "назад" во времени. И что будет, если всё-таки существует некая неупругая составляющая вакуума, переносящая взаимодействие без "затрат" времени?

Я ищу "отмазки" сегодняшнему мировому безумию в глобальных, космических масштабах. Надо же реализовать пресловутый закон мышления о бредово-параноидальной объяснительной потребности, комплекс "божественности" как иначе реализовать-то?

Если эффект "ракообразности" времени существует, то у человечества есть шанс выкарабкаться из той ямы, которую пока никто, кроме немых не видит, а они молчат.

Мир Вам.

***
Vladimir
- Tuesday, October 17, 2006 at 22:03:25 (MSD)

Встречаются ли подобные темы в получаемых Вами рассылках, и бывают ли (и возможны ли) Международные научно-практические конференции на подобные темы в России или в СНГ (или за рубежом) вообще? Темы эти не просто встречаются, они доминируют. Это религиозная философия мне "встретилась". Вообще-то это ДВЕ основные и именно международные группы на Yahoo, т.н. "свободная философия" и "свободная психология" русскомыслящих.

Кстати, посмотрите:

http://www.spbu.ru
http://www.philosophy.pu.ru

очень интересный эффект!

***
К.М.Глинка
- Wednesday, October 18, 2006 at 00:53:14 (MSD)

Не хамите, задача действительно некорректна.

***


Энергичные люди
- Wednesday, October 18, 2006 at 07:28:22 (MSD)

Д.Ч.
Максимыч скупал у уезжающих некоторые ценные вещи, то есть обменивал на деньги. Если это и правда, то Горький предстаёт пред нами очень практичным человеком.

Надежда Кожевникова
Материальное положение Зинаиды Николаевны в последние годы было крайним. Все сбережения ушли на консилиумы врачей, когда Пастернак болел, умирал.
Мне было семнадцать лет, когда к нам на дачу прибыл рояль с дачи Пастернаков.
Его приобрели за какую-то смехотворную сумму.


Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, October 18, 2006 at 07:22:34 (MSD)

Уважаемая Надежда Вадимовна,

Если вы под дневниками Гиппиус, где описано нехорошее поведение Горького, имеете в виду её "Чёрную книжку", то я бы порекомендовал вам обратить внимание на то, что записки эти делались в 1919 году с июня по декабрь. Это было самое трудное время для тех, кто мечтал о скором падении большевицкого режима, завершившееся крушением всех надежд. Немудрено, что к запискам, сделанным наспех женщиной, находящейся беспрерывно в состоянии нервного срыва, следует относиться с большой осторожностью. С исторической точки зрения. В записках большей частью отражены не факты, а слухи. Зинаида Николаевна так часто и начинала очередную запись: "Южные слухи упорны относительно Киева: он будто бы взят Петлюрой...". Или: "Отмечаю, что на конец августа, несмотря на отсутствие слухов, атмосфера в городе просветлённая..." В этих же дневниках Гиппиус вскользь упоминает, что последний раз виделась и говорила с Горьким в ноябре 1917 года. То есть почти два года между ними не было никаких контактов. Следовательно, всё, что она пишет о нём в дневнике - слухи. Слухи, разносимые недоброжелателями Горького, помноженные на всегдашние неприязненные отношения к нему Мережковских. В записках, кстати, Зинаидой Николаевной не приводятся слухи, будто Горький спасал писателей за взятки, как утверждаете вы. Она пишет, со слов Гржебина и Манухина, что Максимыч скупал у уезжающих некоторые ценные вещи, то есть обменивал на деньги. Если это и правда, то Горький предстаёт пред нами очень практичным человеком. В условиях беспрерывной инфляции самое разумное держать капитал не в бумажках под подушкой, а в высоколиквидных эквивалентах: в драгоценностях, в картинах, в фарфоре и т.п. Это азы обваливающейся экономики. Вам не довелось, а умные люди в период с 1991-го по 1994-й годы рублей на счету не держали. Одну комнату в своей квартире я превратил в склад, где только высокоходового электронного товару лежало на сотни тысяч долларов - к драгоценностям у меня полное равнодушие. Под кроватью были упрятаны сорок ящиков тушенки и сорок ящиков сгущёнки, а в прихожей стоял мешок лущёного сухого гороху, мешок сахару и мешок макарон. Вы любите макароны с тушёнкой? Наш пёс через месяц смотреть на неё не мог. Так что слухи это всё о Горьком, протоколы задержания и обыска не сохранились. Единственная правдивая запись в дневнике о Горьком, не со слухов, а из того, что произшло с самими Мережковскими, гласит: "Дмитрий сидит до истощения, целыми днями корректируя глупые, малограмотные переводы глупых романов для "Всемирной литературы". Это такое учреждение, созданное покровительством Горького и одного из его паразатов - Тихонова для подкармливания будто бы интеллигентов. Переводы эти не печатаются, да и незачем из печатать. Платят 300 ленинок с листа, а за корректуру - 100 ленинок..."
насчёт гороху - это, конечно, шутка


Михаил
- Wednesday, October 18, 2006 at 07:20:29 (MSD)

Надежда Кожевникова
КОЛОРАДСКАЯ ГЛУБИНКА
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Надежда. Ваш очерк, легко написаный и ещё легче читаемый, оставляет по какой-то странности чувство робкого, глухого, но непреклонного протеста. :)
Америка, великая страна, огромная и по-видимости однообразная, но на деле фантастически разная. И нам она не по карману (т.е., извините, не по уму).
Маленькие городки очень милы, но наводят дикую тоску. Да, там есть магазин, где дают на прокат таксидо и вечернее платье. На веддинге невеста - королева, остальные все как одна в вечерних платьях, выращенных на одной грядке. Таковы же и мужчины в смокингах. Красиво? Торжественно? Ещё как! (И наплевать, что завтра всё это будет снято и отнесено взад вместе с соответствущими туфлями). Фото останутся, как останется (вернее продолжится их образ жизни) Наше? Нет, конечно. Плохо, что и говорить, но не наше. Станет "нашим" у детей и внуков, но это ещё сильнее отдалит нас от них. Американские книги и газеты читать очень интересно, а говорить с американцами,- напряг и досада. И дело не в языке и разных понятиях, а в том, что они, как правило "знают своё место" (хотя и очень себе на уме) и вселенские наши страсти им непонятны и чудны. Повторю ещё раз. Внешне, Америка превосходно устроенная страна, жить в которой удобно и приятно. Какова она "изнутри" нам не узнать. Потому что это требует подвижничества, которое нам и нахрен не нужно.


Однако!
- Wednesday, October 18, 2006 at 06:36:27 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^^^^
krishtafovitsh@livejournal.com

Bio: Гражданин, такой же, как и все. В блоге отражены будни и праздники молодого эстонского политика, занятого окончанием университета и написанием бакалаврской работы, а также работой на благо родного Отечества. Но не забывающего при этом о семье, о друзьях, о любви и просто о том, что жизнь красива и удивительна красочна.



AK
Boston, MA - Wednesday, October 18, 2006 at 06:35:00 (MSD)

>Trasher, Wednesday, October 18, 2006 at 04:11:14 (MSD)
#####################

Да ну вас. Надоели. Право, банный лист.

Закончили.



В.Левашов
Москва, - Wednesday, October 18, 2006 at 05:08:44 (MSD)

Яков Рубенчик
- Tuesday, October 17, 2006 at 22:21:05 (MSD)

"Почему вокальные сочинения Ш-ча никому не интересны и никто их
практически не знает?"

Да с чего Вы это взяли? А Четыре романса и Два монолога на стихи Пушкина? А Шесть романсов на стихи японских поэтов? А Вокальный цикл из еврейской народной поэзии? А вокальные произведения на стихи Цветаевой и Блока? А потрясающая Сюита для баса и симфонического оркестра на стихи Микеланжело? А Тринадцатая и Четырнадцатая симфонии? Их знает весь мир. Я не устаю слушать их снова и снова.

Только не нужно снова цитировать Стасова, который сказал про кого-то, что он способен упиваться помоями. Вы цитировали это уже раз десять. Вы напоминаете мне человека, привыкшего к "Солнцедару", которого угостили "Шато-Марго". Понятно, что оно ему не понравилось. Но это говорит не о качестве вина, а о вкусе этого бедолаги.


Яков Рубенчик
- Wednesday, October 18, 2006 at 05:07:20 (MSD)

Виктор Б- Wednesday, October 18, 2006 at 00:12:26 (MSD)
если вы имете в виду вопоминания З. Томашевской (Ш и З молча сидят в одной комнате и первый, успокоенный, благодарит второго за беседу, кто же на кого влиял?), то я ничего не понимаю психоанализе, как лечении. То было просто благоприятное воздействие близкого человека.
@@@@
Я не знаком с воспоминаниями Томашевской. Как мне представляется, близкие люди для этого не годятся.
Ш-ч и Зощенко друг к другу относились весьма настороженно. А для достижения психотерапевтического эффекта требуется, чтобы одна сторона относилась с полным доверием к другой.

Познакомился с рекомендованной вами статьей Клейна. Про родословную Ш-ча читать не стал. Автор
пишет о разных ^загадках^ Ш-ча, которых по-моему нет. Ничего нового для себя я не нашел.


Михаил
- Wednesday, October 18, 2006 at 05:05:32 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Wednesday, October 18, 2006 at 04:52:38 (MSD)
Самое гениальное, без преувеличения, из им написанного, " Жизнь Клима Самгина".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да есть такое мнение. А вещь практически нечитабельна.


Надежда Кожевникова
- Wednesday, October 18, 2006 at 05:05:08 (MSD)

Yuli - Tuesday, October 17, 2006 at 19:10:42 (MSD)

Олег Ясинский написал замечательно. Нужно быть слепо-глухим, чтобы не понять. Хорошо бы, чтобы еще и немым. но увы...


Надежда Кожевникова
- Wednesday, October 18, 2006 at 04:52:38 (MSD)

Уважаемый Д.Ч.!

Нет, сомнений, вы человек разносторонний, начитанный во многих областях, от основной вашей специальности, как понимаю, далёких, что, конечно, хорошо, похвально. Но книг-то море, не в упрёк абсолютно, что вы изучили не все. Такое никому не посильно. Но важнее, пожалуй, другое - ракурс видения, где, помимо знаний, участвует еще и наитие, чутьё, у профессионалов отточенное их постоянной, а не время от времени, не на досуге, привязанностью к тому, что есть, стало их работой, специальностью. Пригодич, определив Горького как великого писателя и негодяя в одном флаконе, диагноз поставил точный, как хирург, оперирующий пациентов ежедневно, и не в кремлёвской больнице, а, допустим, в заштатной, с опытом, практикой, повторяю, будничной, от чего медицинские знаменитости отвлечены бывают своим официальным статусом и всяческими, в связи с их высоким положением обязательствами. Вы про такое слыхали? Под нож рекомендую ложиться к тому именно, кто в затрапезном халате, а не в крахмальном, на парадный, для при приёмах в сферах, костюм накинутом.

Ну что поделать, в оценке Горького правы, увы, не вы, а Пригодич. Почитайте-ка дневники Зинаиды Гиппиус, зафиксировавшие тот как раз период в Петрограде, когда по вашему мнению Горький помогал-спасал стольких несчастных от террора большевиков. Да, спасал, но не просто так, от душевной щедрости, благородства. Они ему платили, то есть он брал с них взятки за такое вот спасение. Фавор у большевиков он использовал со смекалкой своего деда, скупердия-богатея. Уж это, полагаю, для вас не новость - мифическое пролетарское происхождение Пешкова. Так вот, трепеща, что понятно, лишь бы уцелеть, в квартиру Горького несли семейные реликвии, у кого что осталось, чтобы он защитил их, их семьи от душегубов. Горький тогда и нахапал коллекцию, ценности баснословной.

Самое гениальное, без преувеличения, из им написанного, " Жизнь Клима Самгина". Там он обнажил до нутра самого себя. Писатель классный, а как человек- подлец. Ну и что? Падать что ли в обморок от подобных разоблачений? Если желаете, падайте. А вот Пригодич, к ак и я, не будем.


Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 04:43:48 (MSD)

Не руби сук, на которых сидишь


Trasher
- Wednesday, October 18, 2006 at 04:24:55 (MSD)

Victor
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:32:58 (MSD)
Кстати, и Солженицын в Карлаге ссучился, но он в отличие от Шаламова прямо это признал в книге - тут Александр Исаевич выглядит куда привлекательнее. Правда, чтобы выжить в Карлаге ссучиваться, вероятно, было не обязательно - всё ж не Колыма. ================================
Как можно ссучиться неблатному? Политические вообще мимо кассы в "понятиях"…


=========================
Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:46:05 (MSD)
В.Шаламов первый раз был арестован за распространение троцкистской литературы.
========================
Да… это сильное доказательство… у меня дед (неграмотный рыбак) сел как троцкист и японо-американский шпион. Вот только кто подскажет – троцкист мой дед, или шпион?
И что делать с реабилитаций, что хранится в семейном архиве? А Шаламов-то точно троцкист. Раз ОСО решило, то надо верить.


Trasher
- Wednesday, October 18, 2006 at 04:11:14 (MSD)

AK
Boston, MA - Tuesday, October 17, 2006 at 15:08:01 (MSD)
###############
Уважаемый и горячо любимый АК!

Прекратите вести себя, как закоренелый шизофреник. Т.е. постарайтесь понять сказанное, не цепляясь к словам. ( Вы, прям, хрестоматийный пример человека с отклонениями в восприятии текста)

Для того, чтобы признаваться в ошибках, не обязательно наличие уличающей стороны. Иногда в беседе с умным человеком понимаешь, что заблуждался. Ну и признаешь свои ошибки. Это и имелось в виду... Простите, что объясняю элементарные вещи, как последнему балбесу. Я вас таковым, конечно не считаю. Но так вам просто будет понятнее - и вы, прекратив вилять хвостиком, будете разговаривать по теме. Тему напоминать не буду, ежели не вспомните, то и прекратим на этом.

>Так что увольте.
Увольняю.


Кот Вася
- Wednesday, October 18, 2006 at 04:09:52 (MSD)

Точно, русские. Как надерутся, так до утра про работу, спать не дают. Электротехники.


Михаил
- Wednesday, October 18, 2006 at 03:23:28 (MSD)

Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:22:11 (MSD)

Нет, это вопрос принципиальный.
Не может человек с фамилией Пинский наз.Л.Д. Лейбой.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Что за херня! Моего папу так называли приятели,
у которых фамилии были ещё почище, чем Пинский.


:)))))))))))))
- Wednesday, October 18, 2006 at 03:19:16 (MSD)

Василий Пригодич
Лебедянь, Петергофия - Wednesday, October 18, 2006 at 01:10:55 (MSD)
Дорогой Vlad!
Простите за амикошонский вопрос: Вы исповедуете иудаизм?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Этот вопрос, скорее, кошерный.



Доктор сказал в морг, значит в морг.
- Wednesday, October 18, 2006 at 03:07:52 (MSD)

Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 00:05:32 (MSD)
Как может врач, бывший советский, дававший клятву Гиппократа, посылать человека в морг.Это что-то новое в медицинской практике.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А кто по-Вашему посылает в морг, местком?



Михаил
- Wednesday, October 18, 2006 at 03:03:36 (MSD)

ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:49:45 (MSD)
Ну, что же. Придётся взять розги. Где изволили Вы поместить Ваши заряд и диполь? слева от системы, или справа?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну вот, взяли розги, а сами спрашиваете где у Глинки диполь слева или справа.
Бейте по центру, - не ошибётесь.


Администрация Президента.
- Wednesday, October 18, 2006 at 02:57:27 (MSD)

ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:27:32 (MSD)
Неужели у Вас в уравнении отсутствует член, по модулю равный еЕ?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый ВУ, фильтруйте базар, пожлуйста.


Alexander Pinsky
- Wednesday, October 18, 2006 at 02:55:00 (MSD)

Vlad:"Нет, это вопрос принципиальный. Не может человек с фамилией Пинский наз.Л.Д. Лейбой."
___________________________
Ещё как может! Фамилию Пинский носили достойные люди, а не всякая большевистская сволочь. Вот например:
http://www.rulex.ru/01110651.htm


Михаил
- Wednesday, October 18, 2006 at 02:51:40 (MSD)

ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 22:49:58 (MSD)
Вы что, считаете, что приставая ко всем с вопросом «сколько будет дважды два?», Вы произведёте впечатление, что Вы Гаусс?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Иногда он производит впечатление Гесса. :)



Михаил
- Wednesday, October 18, 2006 at 02:46:19 (MSD)

ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 22:31:57 (MSD)
Ударив себя в грудь моделями перспективных клистронов
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
как говорит товавтор Влад, "я балдею"
Клистронами не ударяют, их ставят. И совсем не в грудь.


Гулик-джан ибн Махн-заде, человек Кафказа
- Wednesday, October 18, 2006 at 02:42:08 (MSD)

Xохлофилус vulgaris
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:17:43 (MSD)

В Кондопожском!


Странно, что Вам так и не пришло в голову поменять местами 6-ю и 8-ю буквы…


Ставим на вид!
- Wednesday, October 18, 2006 at 02:30:33 (MSD)

Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:50:18 (MSD)
Есть большая разница между тем, как Д.Ч. преподносит информацию о писателях и Пригодич.Четко, лаконично, очень интересно. Причем, Д.Ч.же не профессионал в этом вопросе, а любитель. А Пригодич, обладая громадной информативной базой, вроде бы, всё время скатывается к похабщине, банальному антисоветизму и пр.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Тов. Vlad! Вы скатываетесь на позиции профессиональных буржуазных писак, нарушая конспирацию и партийнуй дисциплину. Не в первый раз.




Смоктуновский.
- Wednesday, October 18, 2006 at 02:20:46 (MSD)

Игорь Островский
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:50:03 (MSD)
Ну, и кто теперь осмелится утверждать, что Криштафович НЕ идиот?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я!



Михаил
- Wednesday, October 18, 2006 at 02:07:41 (MSD)

Валентин Иванов
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:56:15 (MSD)
То, что Дольский не похож на типичного барда (типа Кукин), не есть недостаток Дольского, а, возможно, - недостаток «типичного барда».
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

У "типичного барда", уважаемый Валентин, нет "бардовских" недостатков.
Иначе он не был бы типичным. Других, - сколько угодно.
Моё "критическое" высказывание о Дольском ничуть не умаляет его авторских и исполнительских достоинств. Просто он не совсем в жанре. Вернее не в том "градусе" :))


Анегдод
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:50:24 (MSD)

Yuli
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:10:42 (MSD)
а верблюд ушел, скрылся за горизонтом.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Один верблюд прошёл, другой верблюд прошёл, весь караван прошёл
Один верблюд насрал, другой верблюд насрал, весь караван насрал.
Э, в чём соль?
Соли нет. - одно говно.


Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:48:19 (MSD)

Михаил, вынужден подчиниться.


К.М.Глинка
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:43:51 (MSD)

Victor
Похвально! Тогда Вам ничего не стоит привести пример. Просим!

=====================================
Однородный диэлектрик. Твёрдый - без газообразных включений (пузырьков), газообразный - без твёрдых включений (пыли). Конкретные примеры нужны?


Закон Кулона
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:40:47 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогие ВУ, Виктор, Глинка, Иванов, Кот Вася, - окулоните!


Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Wednesday, October 18, 2006 at 01:36:52 (MSD)

Дорогой Влад!

Раз Вы не иудаист, то какой же ВЫ еврей, простите. Вы - троцкистский проповедник без роду, без племени. Вы - не еврей, Вы удивительный постсоветский уникум, позорящий великий народ.


Mania grandi....
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:33:03 (MSD)

Андреев: "Что до меня, то я напряженно мыслящий русский интеллигент критического толка, разносторонне образованный и наделенный от природы глубоким и острым умом. Скорая психиатрическая помощь вызвана, уже едут.


Anna
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:32:57 (MSD)

Сандро.
О Курбан Саиде вышла недавно замечательная книга
Reiss, Tom, The Orientalist: Solving the Mystery of a Strange and Dangerous Life, Random House, 2005, ISBN 1400062659.


Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:32:08 (MSD)

К.М.Глинка

Victor
Ответьте, дорогой Глинка, а разве электрическое поле в газе или в твёрдой среде бывает однородным? Да или нет?
=========================

Да!

Похвально! Тогда Вам ничего не стоит привести пример. Просим!

PS. Колебаться диполь будет, верно, но с сильным затуханием.



Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:31:49 (MSD)

К.М.Глинка

Victor
Ответьте, дорогой Глинка, а разве электрическое поле в газе или в твёрдой среде бывает однородным? Да или нет?
=========================

Да!

Похвально! Тогда Вам ничего не стоит привести пример. Просим!

PS. Колебаться диполь будет, верно, но с сильным затуханием.



Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:30:10 (MSD)

Василий Пригодич
Лебедянь, Петергофия - Wednesday, October 18, 2006 at 01:10:55 (MSD)
Простите за амикошонский вопрос: Вы исповедуете иудаизм?
***
Обижаете, начальник! Как же может троцкист исповедовать иудаизм.


К.М.Глинка
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:29:05 (MSD)

Sandro
Насколько я помню, в такого рода задачах обычно подразумевается вакуум или же указывается характер среды.

===============================
Именно этот вопрос должен был задать специалист. Но ... не задал.
Вместо этого была задана куча вопросов, не имеющих отношения к ВОПРОСУ, поставленному в задаче.


Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Wednesday, October 18, 2006 at 01:27:05 (MSD)

Мои дорогие высокие сетевые друзья!

Сорву покрывало Исиды (Изиды) с величайшей тайны: вся мировая литература сводится к ЭТОМУ, всемирная лирика вся об ЭТОМ (без дедушки Фрейда). Вся лирическая поэзия раскрывает великую проблематику: дала - не дала. Горько. Проза и поэзия - не поваренная книга и не учебник по сопромату.

Дорогой Вазоносекатор!

Простите за то, что Вас разгневал. Мое место не просто в клубе старых мудаков, а в президиуме оного.

Телеграмму примите-с (термин Ю.Б.Андреева) (модифицируем пушкинское четверостишие):

Играй, МудЕль,
Не знай печали,
Хариты, Лель
Тебя венчали.

Играй, Мудак,
Не знай печали,
Большой елдак
В тебе качали...


Sandro
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:23:43 (MSD)

Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:07:15 (MSD)
... в какой среде создано это электрическое поле: вакууме, газе или в твёрдой среде?..
*****
Насколько я помню, в такого рода задачах обычно подразумевается вакуум или же указывается характер среды.


Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:22:11 (MSD)

Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:00:26 (MSD)

Влад, ну чего Вы этого ВПЗР пиарите всё время?
****
Вообще, вы правы.Не хер его пиарить.

Вы лично не должны с фамилией Пинский
Да Вы Влад, бундовец махровый, а не большевик.
***
Нет, это вопрос принципиальный. Не может человек с фамилией Пинский наз.Л.Д. Лейбой.
--------------------------------------------------------------------------------


К.М.Глинка
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:17:03 (MSD)

Victor
Ответьте, дорогой Глинка, а разве электрическое поле в газе или в твёрдой среде бывает однородным? Да или нет?

=========================
Да!


марин
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:15:22 (MSD)

http://www.gazeta.ru/techzone/2006/10/09_e_910613.shtml

демографический кризис в реальности


Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Wednesday, October 18, 2006 at 01:10:55 (MSD)

Дорогой Vlad!

Чудесно, Вы начинаете писать и думать (именно в такой последовательности). Я публиковал какие-то письма Варлама Шаламова к В.И.Малышеву... Шаламов, мученик и страдалец (в отличие от Солженицына от сидел раза в три дольше и просто-напросто "истребительных" условиях. Помните, как он отреагировал на "Один день Ивана Денисовича" (в больничке - кот, в "нормальной зоне" - сразу бы съели). Смею Вас заверить, как критик-дилетант, что Шаламов - бесконечно талантливый прозаик (как поэт - слабее). Но... Но... Но... Он бесконечно завидовал Александру Исаевичу, его всемирной славе, политическому влиянию на исторический процесс и т.д. Эх, знали бы Вы: какой страшной смертью умер Шаламов. Не скажу.

Начинайте работать, сынок, на ниве отечественной словесности. Кажется, вменяемый разговор с Вами возможен. Хотел я Ваше сообщение переслать Александру Исаевичу, но раздумал.

Простите за амикошонский вопрос: Вы исповедуете иудаизм?


Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:07:15 (MSD)

К.М.Глинка

Розга опускается.

Основной вопрос Вами не был задан: в какой среде создано это электрическое поле: вакууме, газе или в твёрдой среде?


Ответьте, дорогой Глинка, а разве электрическое поле в газе или в твёрдой среде бывает однородным?

Да или нет?


Валентин Иванов
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:03:31 (MSD)

ВУ - Wednesday, October 18, 2006 at 00:30:44 (MSD)
>Я, честно скажу, поверил Валентину Яковлевичу про закон Чайлдса-Ленгмюра и без обиняков признался, что не знаю я такого закона. Устыдившись своей необразованности в эмиссионных катодных делах, сунулся я в поисковые машины, и … Оказалось, что этот закон вообще никто не знает

В Гугле нужно набрать “Childs-Langmuir law” . А вот что дает Яндекс:
2. Ленгмюр Ирвинг. Студенческие рефераты. Статьи и рефераты для студентов и ...
Ленгмюр (Langmuir) Ирвинг (31.1.1881, Бруклин, штат Нью-Йорк, = 16.8.1957, Фалмут, штат Массачусетс), американский физик и физикохимик.
Ленгмюр предложил (1913) формулу для плотности эмиссионного тока (см. Ленгмюра формула).
referatu.ru/1/42/143.htm (6 КБ) • 20.09.2006
Заметьте, Доцент, «СТУДЕНЧЕСКИЕ РЕФЕРАТЫ». Эти студенты клистронов не считали, но закон «трех-вторых» знают хорошо.

Научитесь сначала пользоваться поисковыми машинами, потом начинайте ГЛОБАЛЬНЫЕ ДИСКУССИИ О ВСЕЛЕННОЙ! Все, двоешникам больше не подаю.


Victor
- Wednesday, October 18, 2006 at 01:00:26 (MSD)

сначала списочек своих работ по лихим расчетам клистронов пожалте.
Павиан в ударе

Ведь это действительно написано в школьных учебниках для 7-го класса.
Что, запало?

PS Интересно, когда Глинка обсохнет от очередной лужи? Я волнуюсь - треснет.

Vlad
Я возвращаюсь к ВПЗР А.И.Солженицыну.

Влад, ну чего Вы этого ВПЗР пиарите всё время?

Вы лично не должны с фамилией Пинский
Да Вы Влад, бундовец махровый, а не большевик.


К.М.Глинка
- Wednesday, October 18, 2006 at 00:53:14 (MSD)

ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:49:45 (MSD)

Придётся взять розги. Где изволили Вы поместить Ваши заряд и диполь? В центральной плоскости конденсатора, или слева от системы, или справа? В одной ли плоскости, или в разных, как ориентирован диполь? Как видите, эти вопросы важны, но Вы их не удосужились уточнить.

С диполем будет дело сильно медленнее. Его сперва развернёт, ось его станет перпендикулярно к плоскостям пластин, и наступит состояние неустойчивого равновесия. То есть на диполь, когда его ось перпендикулярна системе, не будут действовать никакие силы.

=====================================
Это хорошо, что Вы принесли розги, дорогой ВУ. Сейчас мы их и употребим.

Конечно же, все вопросы, заданные выше, не имеют никакого отношения к поставленной задаче. Если на систему не действует никакая сила, увлекающая его в направлении пластин, то и расположение диполя не имеет значения.

Розга опускается.

Основной вопрос Вами не был задан: в какой среде создано это электрическое поле: вакууме, газе или в твёрдой среде? Понятно, что Ваш ответ предполагает всё, кроме твёрдой среды, в которой ни один из объектов не достигнет пластины никогда. Для твёрдой среды это и есть ответ на задачу.

Вторая розга за ротозейство.

Если Вы приняли по неведомой мне причине среду вакуумную, то Ваше описание движения диполя так же неверно. У него есть масса и инерция, поэтому перпендикулярно он стоять не будет, но будет колебаться бесконечно. Подумайте ещё и доложите нам для какой среды Ваша картина перпендикулярно стоящего диполя могла бы соответствовать истине. На этот вопрос есть единственный ответ. Не думаю, что вы его найдёте.

Третья розга вымачивается.

В подходе к решению задачи опытный глаз всегда различит разницу между человеком, Вычитавшим Учебник, и человеком, имеющим личный опыт научных исследований.


Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) <wprigodich@yandex.ru>
СПб, Петергофия - Wednesday, October 18, 2006 at 00:53:05 (MSD)

Я. Рубенчику

Дорогой Яков! Благодарю за участливое внимание и дружескую поддержку.


Вазодилататор
- Wednesday, October 18, 2006 at 00:51:33 (MSD)

ВУ - Wednesday, October 18, 2006 at 00:30:44 (MSD)
"Я, честно скажу, поверил Валентину Яковлевичу про закон Чайлдса-Ленгмюра … Оказалось, что этот закон вообще никто не знает."

ВУ, а что вы хотите? Иванов имеет допуск к использованию этого закона в расчетах плотности тока с катода. А что касается вас, то после знаменитой позорной лОжить-отставки этот закон засекретили персонально от ВУ.


Валентин Иванов
- Wednesday, October 18, 2006 at 00:49:35 (MSD)

ВУ - Tuesday, October 17, 2006 at 23:49:45 (MSD)
>Но вот очень мне интересно узнать от него, нахрена диоду анод?

Все узнаете, дорогой, но сначала списочек своих работ по лихим расчетам клистронов пожалте.

ВУ - Tuesday, October 17, 2006 at 23:27:32 (MSD)
>Браво, профессор! Вы опять приплели сюда силу Лоренца. Это ту, которая пропорциональна eVxH?

Все, Доцент! Больше не могу объяснять недорослям, что сила Лоренца включает две составляющие – доминирующую электрическую еЕ и магнитную eVxH – весьма слабую для нерелятивистского движения в диодах. Я таким стюдентам на экзаменах ставил кол и выставлял немедленно. Ведь это действительно написано в школьных учебниках для 7-го класса.

>Чтобы Вам было легче, сообщу, что закона Чайлдса-Ленгмюра не помню.

Мне действительно стало легче, потому что человек, рассуждающий о вакуумных диодах, не имеющий понятия о законе, определяющем ток эмиссии диода, называется ИДИОТОМ. Да простят меня потерявшие всякое терпение от элементарной безграмотности ВУ посетители Гостиной, что я уделил так много внимания этому ископаемому. Грешен, каюсь! Даже чугуннолобый Ю.Б. потерял терпение, что для него вовсе не характерно.

Vlad - Tuesday, October 17, 2006 at 23:49:35 (MSD)
>Я не могу понять, что это они вдвоем( один иезуит Иванов, другой православствующий фарисей Глинка) накинулись на одного автора ВУ.

Нам с Глинкой для выяснения вопроса «движутся ли электроны» как раз не хватало лейбанутого трокцыста. Все остальные уже отметились.


Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 00:36:16 (MSD)

Я возвращаюсь к ВПЗР А.И.Солженицыну.
Интересный феномен какой-то наблюдается.Кто бы мог объяснить.
Почему именно для людей типа рубенчик и Пригодич ВПЗР А.Солженицын является духовным отцом, гуру.


ВУ
- Wednesday, October 18, 2006 at 00:30:44 (MSD)

Спать уже пора, а Глинки вёрткого всё нет. Чешет репу и кусает локти, наверное.

Я, честно скажу, поверил Валентину Яковлевичу про закон Чайлдса-Ленгмюра и без обиняков признался, что не знаю я такого закона. Устыдившись своей необразованности в эмиссионных катодных делах, сунулся я в поисковые машины, и … Оказалось, что этот закон вообще никто не знает. Кристально честный дискутант, профессор Иванов, оказывается, изобрёл этот закон и вставил его, как ловушку. И на что же он рассчитывал? На известный ему лучше всех стереотип из собственного характера. Так получается.

Грустно, девушки...


марин
- Wednesday, October 18, 2006 at 00:28:51 (MSD)

я сейчас вспомнила, что видела документальный фильм, во Франции бабушки и дедушки создают ассоциации и приглашают детей у которых нет возможности общаться с пожилыми людьми в свой клуб, между прочим Франция на первом месте в Европе по рождаемости


Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 00:26:25 (MSD)

Alexander Pinsky
Вы же сами признавались тут неоднократно в некрофилии: для Вас нет важнее дела, чем перезахоронение праха Лейбы на Красной площади.
****
Тов.Alexander Pinsky!

Вы лично не должны с фамилией Пинский называть Льва Давидовича Лейбой.Я думаю, это понятно! Достаточно,что это делает маргинал от музыки , нравственный перерожденец, рубенчик.
В семье допускается иметь одного урода. Два - это уже перебор!


-
- Wednesday, October 18, 2006 at 00:15:36 (MSD)

Чапаев
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:43:19 (MSD)
Это Витренко.

Кто такая? Почему не знаю?


"...Поэтому стоит уточнить - высшая власть этнически чужда. Это проблема не только России. В Украине то же самое - только 30% Верховной Рады признают себя украинцами. Остальные в абсолютном большинстве они самые - "этнически чуждые". Причем боюсь "этнически чуждые" вообще роду человеческому.

Чистокровная еврейка Витренко которая шумит "о славянах" и о "каноническом православии" на фоне явной славянофобии финского еврея Путина и местечковой истерики вокруг православной Грузии оставляют впечатление тяжелого абсурда.-..."


марин
- Wednesday, October 18, 2006 at 00:15:32 (MSD)

между прочим ни моя мама и моя свекровь мне вообще никак не помогают, я неоднократно просила маму мне помочь с детьми, но общение с ней быстро заканчивалось, у нее сейчас опять молодой муж и она только из любопытства интересуется как у нас дела, предлагает деньги, посылала одежду, которую я ее попросила больше не посылать, у нас и так много одежды, а мне никак не помогает, свекровь тоже только деньги посылает и все, таких бабушек я знаю очень много. Слава богу здесь в Италии подавляющее большинство все же совсем других бабушек и дедушек, моя свекровь исключение, она женщина-ученый, физик, всегда работала, а вот в России мне кажется большинство бабушек именно таких как моя свекровь.


Виктор Б
- Wednesday, October 18, 2006 at 00:12:26 (MSD)

Якову Р. Отвечаю пока по-быстрому. "Ш-ч и Зощенко были психотерапевтами друг для друга, поскольку оба нуждались в лечении. При этом Ш-ч, на мой взгляд, серьезно этим не занимался (чем - лечением или психосамолечением, как Зощенко?), и вылечиться у него не получилось (т.е. вылечиться ему не удалось?), а Зощенко сумел избавиться о жесточайшего невроза, но также, в основном благодаря самому себе, а не Ш-чу --- если вы имете в виду вопоминания З. Томашевской (Ш и З молча сидят в одной комнате и первый, успокоенный, благодарит второго за беседу, кто же на кого влиял?), то я ничего не понимаю психоанализе, как лечении. То было просто благоприятное воздействие близкого человека.


Alexander Pinsky
- Wednesday, October 18, 2006 at 00:11:26 (MSD)

Vlad: "Неужели таких специалистов выпускал московский мед. институт им.Пирогова?"
__________________
Таких, таких самых. Вы же сами признавались тут неоднократно в некрофилии: для Вас нет важнее дела, чем перезахоронение праха Лейбы на Красной площади. Так что, некрофил и есть. В морг, в морг, как доктор сказал.


Vlad
- Wednesday, October 18, 2006 at 00:05:32 (MSD)

Sandro
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:57:23 (MSD)
Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:45:29 (MSD)
Что вы такое пишете? Вы же клятву Гиппократа давали!
*****
При чём тут Гиппократ, чукча?!
****
Я не знаю, кто из нас чукча. Как может врач, бывший советский, дававший клятву Гиппократа, посылать человека в морг.Это что-то новое в медицинской практике.


марин
- Wednesday, October 18, 2006 at 00:03:33 (MSD)

Ольга Волкова
"Демографический кризис..."
?????????????????????

Вот у меня трое детей, есть деньги, очень большой дом и все равно часто говорю: "Зачем мы себе добровольно ТАКОЕ сделали? Не надо было нам детей, как нам было бы хорошо вдвоем!" и не только я так говорю, все знакомые мои женщины мне тоже так говорят, хотя у всех есть деньги и большие дома, ни у кого из наших знакомых нет троих детей, в Машеной школе четыре семьи всего лишь такие же как наша. Помогут ли большие зарплаты, пособия, жилая площадь? Сто лет тому назад в Италии, в нашем регионе по крайней мере, большинство семей были многодетными, десять четырнадцать детей никого не удивляли, нормой же было пять - семь детей. Причина в том, что сто лет тому назад не было социальных институтов, а пятерым детям легче содержать стариков родителей, чем одному! ко всему прочему дети помогали своим родителям - ремесленникам. Как только появилась возможность содержать родителей за счет государства детей рожать перестали. Для мамы очень тяжело и рожать и ростить детей, на настоящий момент ко всему прочему женщины не хотят стареть, слово бабушка многих оскорбляет, бабушки никак не помогают своим детям, занимаются собой, когда как раньше родители были другими...


Sandro
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:57:23 (MSD)

Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:45:29 (MSD)
Что вы такое пишете? Вы же клятву Гиппократа давали!
*****
При чём тут Гиппократ, чукча?!


ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:55:54 (MSD)

Вазодилататор
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:42:40 (MSD)
Пригодич вам предоставляет эксклюзивное членство в своем приватном клубе старых мудаков.


Вы что, у Пригодича в камерпажах состоите? Ваше дело же расширять вазы, сосуды и тазы. Вот и расширяйте себе на здоровье. Можете при случае посмеяться над попытками моих оппонентов замолчать исключительно положительную роль анода в отбивании склонности к фанфаронству и суетливости.


ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:49:45 (MSD)

К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:03:56 (MSD)
Что касается моей задачи, она действительно проста, но с подвохом. Сформулирована корректно.
Подвоха Вы испугались и решили отсидеться в кустах. Ход для бывшего разведчика мудрый.
Для специалиста - самоубийственный.


Ну, что же. Придётся взять розги. Где изволили Вы поместить Ваши заряд и диполь? В центральной плоскости конденсатора, или слева от системы, или справа? В одной ли плоскости, или в разных, как ориентирован диполь? Как видите, эти вопросы важны, но Вы их не удосужились уточнить.

Ответ: при размещении заряда и диполя в централной плоскости, причём ось диполя лежит в этой же плоскости, одиночный заряд быстренько достигнет противоположно заряженную пластину, благодаря всё тому же Кулону. С диполем будет дело сильно медленнее. Его сперва развернёт, ось его станет перпендикулярно к плоскостям пластин, и наступит состояние неустойчивого равновесия. Малейшая флуктуация, и он медленно, по инерции доплывёт до той пластины, в сторону которой его что-то толкнуло. В однородном поле конденсатора силы притяжения зарядов диполя равны и противоположны по направлению. То есть на диполь, когда его ось перпендикулярна системе, не будут действовать никакие силы. Не будет флуктуаций, и он будет покоиться.

И это с такими задачками Вы тут пытаетесь оказать помощь Валентину Яковлевичу?

Так что по поводу простейших ламп и их расчётов Вы лучше с Валентином не связывайтесь. Не по Сеньке шапка.

Вы не волнуйтесь. Мне уже всё ясно, и связываться я не буду. Но вот очень мне интересно узнать от него, нахрена диоду анод?


Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:49:35 (MSD)

Я не могу понять, что это они вдвоем( один иезуит Иванов, другой православствующий фарисей Глинка) накинулись на одного автора ВУ.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:49:13 (MSD)

Нет ничего более омерзительного, чем "задачки с подвохом". "Подвох" означает, что обнаружить какую-то деталь задачи можно только с определнной степенью вероятности.
Господа, скажем, кладут на тротуар кирпич, завернутый в газету, и когда прохожий хочет пинком убрать препятствие с дороги, он ушибает ногу. Классический пример подвоха - бумажник на веревочке, который бросают на тротуар из подворотни, излюбленная "шутка" в южных деревнях.
Автор "подвоха" стоит в стороне и начинает хохотать, держась за живот, если номер у него удается.
Любители "подвоха" на самом-то деле - это любители смотреть на унижение другого человека.
Никогда не имейте дел с подобными любителями, а если встреча неизбежна, то сразу бейте их прямым ударом в нос, чтобы отбить всякое желание заниматься грязными делами.
Что я сейчас и делаю по отношению к подобному любителю.


Студент
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:48:18 (MSD)

ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 11:14:29 (MSD)
закон Кулона может быть следствием «электрослабосильного» взаимодействия,
и «гравитационноэлектрослабосильного взаимодействия».
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не слабо!


Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:45:29 (MSD)

Alexander Pinsky
- Tuesday, October 17, 2006 at 22:22:36 (MSD)
И именно в силу этого вы мне столь омерзительны. Вам место в морге
****
Тов.Alexander Pinsky!

Что вы такое пишете? Вы же клятву Гиппократа давали! Неужели таких специалистов выпускал московский мед. институт им.Пирогова?


Чапаев
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:43:19 (MSD)

Это Витренко.

Кто такая? Почему не знаю?



Вазодилататор
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:42:40 (MSD)

ВУ, лОжьте диод в зад, никакого вакуума там не наковыряете. Нету вакуума ни в кремнии, ни в арсениде галлия, ни в иной мерзости, столь невыносимой для Пригодича. Ламповые диоды были тогда, когда вы еще не родились. Еще во время французской революции появилось lanterner - вешать на фонарях. То есть уже в 18 веке были полупроводниковые светодиоды. А светодиоды помогают увидеть за деревьями лес:

ВУ - Tuesday, October 17, 2006 at 22:31:57 (MSD)
"... коренной вопрос... почему это для расчёта электронного тока простейшего вакуумного диода..."

Пригодич вам предоставляет эксклюзивное членство в своем приватном клубе старых мудаков.


К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:41:46 (MSD)

ВУ
Кстати, приплетание сюда тока эмиссии опять же прыжок вбок.

=================================
Во, даёт!!!


Ну и клуша!
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:39:47 (MSD)

Это Витренко.


Вот она, во всей своей красе!
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:35:56 (MSD)

Free Image Hosting at www.ImageShack.us


Мастер
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:31:49 (MSD)

Все вы четверо хороши, а с Маргаритой особенно.



Alexander Pinsky
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:30:03 (MSD)

К спору ученых мужей.
" - Но если вы чего-то не понимаете,- настойчиво сказал доктор
Брид,- попросите доктора Хорвата объяснить вам. Доктор Хорват
прекрасно умеет объяснять.- Он обернулся ко мне: - Доктор
Хониккер любил говорить, что, если ученый не умеет популярно
объяснить восьмилетнему ребенку, чем он занимается, значит, он
шарлатан.
- Выходит, я глупей восьмилетнего ребенка,- уныло сказала
мисс Пефко.- Я даже не знаю, что такое шарлатан."


ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:27:32 (MSD)

Валентин Иванов
- Tuesday, October 17, 2006 at 22:53:09 (MSD)
А чего тут объяснять? Здесь нужно использовать закон Чайлдса-Ленгмюра для вычисления тока эмиссии, уравнения движения заряженной частицы с силой Лоренца в правой части и уравнение неразрывности для объемного заряда (плюс учет собственного магнитного поля пучка в релятивистском случае). Оставьте старика Кулона в покое, Доцент!


Браво, профессор! Вы опять приплели сюда силу Лоренца. Это ту, которая пропорциональна eVxH? Неужто она имеет значение в диоде? И что, другой силы там больше нет? А зачем же тогда диоду анод? Если есть анод, то Кулон тут как тут. Это, извините, объективная реальность.

Неужели Вы не понимаете, что Вы несусветную чушь порете? Скажите, что Вы описАлись и забыли упомянуть положительную во всех смыслах роль анода. Неужели у Вас в уравнении отсутствует член, по модулю равный еЕ? Если таки отсутствует, то, пожалуйста, отправляйтесь срочно на переучивание.

Кстати, приплетание сюда тока эмиссии опять же прыжок вбок. А вот Лоренц, поверьте, нужен только при расчёте «перспективных» приборов СВЧ. Простой диод, который был на картинке в ссылке, данной слаломистом, спокойно обойдётся без него.

Чтобы Вам было легче, сообщу, что закона Чайлдса-Ленгмюра не помню. До доцентов я не дослужился, наверное, потому и не помню этот, несомненно, замечательный закон.


Маргарита
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:09:39 (MSD)

Все вы трое хороши.


К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:03:56 (MSD)

ВУ
Господин профессор Глинка
Если же эту задачу сформулировать корректно, то она крайне проста.

============================================
Дорогой Великий Уклонист.
К сожалению, у меня нет профессорского звания, поэтому прошу обращаться ко мне запросто: Ваше ВысокоПревосходительство. Ну, Вам не привыкать.

Что касается моей задачи, она действительно проста, но с подвохом. Сформулирована корректно.
Подвоха Вы испугались и решили отсидеться в кустах. Ход для бывшего разведчика мудрый.
Для специалиста - самоубийственный.

Кстати, по поводу вакуумных ламп. Имеено в Стенфорде, а может в СЛАКе я своими глазами видел первый в мире магнетрон. Он у них на выставке за стеклом. Так что по поводу простейших ламп и их расчётов Вы лучше с Валентином не связывайтесь. Не по Сеньке шапка.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 17, 2006 at 23:02:27 (MSD)

Как работает электровеник, не каждому дано понять, не так ли? Спор уважаемых специалистов по этому вопросу становится несколько утомительным. Если правильно сформулировать вопрос, то окажется, что или ответ на него можно найти в учебной и справочной литературе, или же ответ невозможен без дополнительных исследований. То, что господа никак не могут между собой договориться, свидетельствует о неумении формулировать задачу.
Бывает и так, что люди нарочно запутывают формулировку, чтобы поставить собеседника в трудное положение. Так делать некрасиво.
Чем умнее человек, тем меньше в его речах непонятного. Умный знает как следует говорить именно в данной аудитории.


Маргарита
- Tuesday, October 17, 2006 at 22:58:15 (MSD)

Оба вы хороши.


Валентин Иванов
- Tuesday, October 17, 2006 at 22:53:09 (MSD)

ВУ - Tuesday, October 17, 2006 at 22:31:57 (MSD)
>Уважаемый профессор Иванов,
Вы нервничаете и используете в качестве аргументов регалии

Ну уж нет, любезный! Пока Вы не расхвастались, как Вы лихо клистроны считали, никто здесь и не знал, что я также считал их. Так что нервничать мне ни к чему.

> вместо того, чтобы одним-двумя предложениями осветить коренной вопрос разгоревшейся дискуссии: почему это для расчёта электронного тока простейшего вакуумного диода не годится закон Кулона?

А чего тут объяснять? Здесь нужно использовать закон Чайлдса-Ленгмюра для вычисления тока эмиссии, уравнения движения заряженной частицы с силой Лоренца в правой части и уравнение неразрывности для объемного заряда (плюс учет собственного магнитного поля пучка в релятивистском случае). Оставьте старика Кулона в покое, Доцент!

>Вы с профессором Глинкой словно в одном месте постигали науку ухода от сутей. Вот и про клистрон

Это Вы, Доцент, уходите от сути, так и не сообщив нам список своих публикаций по расчетам клистронов.

>Ударив себя в грудь моделями перспективных клистронов, вы только лишний раз показали, что неспособны отделить зёрна от плевел.

Наша с Глинкой задача – очистить Гусь-Буку от напыщенных псевдоученых плевел, и мы ее выполняем.

>ничто Вам не поможет, пока Вы просто и ясно не отмените закон Кулона для диода и клистрона.

Мы с Глинкой не настолько глупы, чтобы отменять законы природы. Не наш это удел, Доцент.

>Вы не видите леса основ физики.

«Леса основ» мы, возможно, не видим, но дураков различать научились.

>И не уверяйте больше никого, что Вы христианин. Христиане Вашим стилем не пользуются.

Да Вы совсем больны, вьюноша. Вам ли, столь же лихо отрицнувшему Бога, как Вы считали клистроны, рассуждать о христианских добродетелях!


ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 22:49:58 (MSD)

К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:32:04 (MSD)
Сейчас проверим, кто тут мужик. а кто - облако в штанах. Придумал задачку, пока пил кофе.
Время пошло, господин Великий Уклонист от ответов.


Господин профессор Глинка,

Вам можно позавидовать, Вас бьёт тут чуть ли не каждый, почти всегда по делу, а на Вашем настроении это никак не сказывается. Здесь Вы полная ровня венскому монстру.

Уклонист говорите? Браво! Напомню, что именно от Вас следовало бы ожидать нечто вроде: да, маху дал, зря я на Вас наезжал, да Валентином Яковлевичем угрожал. Так поступают мужчины-неуклонисты. А Вы? Отговорки сочиняете. Я сделал предположение о Вашем очередном ходе и, по Вашим словам, не угадал. Допустим. Но где же тут «нагорожена глупость»? Я же предположил, а не заявил, что Вы поступите только так, и не иначе.

А теперь о Вашей придуманной задачке. Я её Вам возвращаю с заданием напрячь Ваши насыщенные электричеством мозги и сосчитать, сколько некорректностей в её постановке Вы допустили?
Если же эту задачу сформулировать корректно, то она крайне проста. Вы что, считаете, что приставая ко всем с вопросом «сколько будет дважды два?», Вы произведёте впечатление, что Вы Гаусс?


ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 22:31:57 (MSD)

Валентин Иванов
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:56:27 (MSD)


Уважаемый профессор Иванов,

Мне, честное слово, Вас жалко. Вы нервничаете и используете в качестве аргументов регалии, вместо того, чтобы одним-двумя предложениями осветить коренной вопрос разгоревшейся дискуссии: почему это для расчёта электронного тока простейшего вакуумного диода не годится закон Кулона?

Вы с профессором Глинкой словно в одном месте постигали науку ухода от сутей. Вот и про клистрон Вы взметнулись, перечислив даже модели «перспективных» клистронов. Словно Вам непонятно, что моя фраза относится не к «перспективным» и конкретным клистронам, а к классическому клистрону. Теория его, примерно пяток лекций, сложна и громоздка, но эту теорию мы изучали, делали лабы и сдавали экзамены. Так вот весь этот сложный рассчёт мне довелось пару раз повторить. И уверяю Вас, там приходилось использовать и закон Кулона, и уравнения Максвелла, и геометрию резонатора учитывать. Ударив себя в грудь моделями перспективных клистронов, вы только лишний раз показали, что неспособны отделить зёрна от плевел.

Вы можете и дальше продолжать в том же духе, но ничто Вам не поможет, пока Вы просто и ясно не отмените закон Кулона для диода и клистрона. И не забывайте, что именно Вы первым возопили примерно так: куда этот тип в диоды с Кулоном лезет, я тут главный! Вот и будьте последовательны и отмените закон Кулона принародно. А то, что Вы чего-то там рассчитывали и, возможно, без ошибок, не отменяет всё более обоснованного подозрения, что за деревьями формул и чисто инженерных расчётов, Вы не видите леса основ физики.

И не уверяйте больше никого, что Вы христианин. Христиане Вашим стилем не пользуются.


Alexander Pinsky
- Tuesday, October 17, 2006 at 22:22:36 (MSD)

To Vlad.
Ко мне люди тянутся давно уже. Ибо для того есть вполне известные причины: конкретные спасенные человеческие жизни. Я по натуре - биофил, то есть, жизнелюб. А вот Вы, как и все большевики, как и все прочие субъекты, не желающие снимать идеологические шоры и стремящиеся загнать всех, кого только можно, в прокрустово ложе столь любезной вашему убогому разуму идеологической системы, вы - некрофилы: потому что жизнь гораздо богаче ваших убогих доктрин, вы стремитесь обкорнать ее. И именно в силу этого вы мне столь омерзительны. Вам место в морге.


Яков Рубенчик
- Tuesday, October 17, 2006 at 22:21:05 (MSD)

Виктор Б- Tuesday, October 17, 2006 at 02:58:40 (MSD)
@@@@
«Музыка Ш-ча у меня вызывает отвращение сама по себе --- говоря проще, она до вас не доходит, даже вызывает раздражение.
Я.Р. Неверно утверждать, что музыка Шостаковича до меня не доходит. В его ПРИМИТИВНЫХ, порой искусственно усложненных построениях, для меня нет каких-либо сложностей, потому как опыта
слушания НАСТОЯЩЕЙ музыки у меня больше, чем достаточно. Я никогда не буду делать попыток понять, музыку(???) Кейджа и ему подобных композиторов, но разобраться в любом опусе Шостаковича для меня
не составляет сложности. Я эту музыку прилично знаю. Не знал бы, то не мог бы написать тот десяток статей в архиве Лебедя и множество заметок в Гусь-Буке. В моем собрании записей почти все основные опусы Ш-ча. А получать от этого удовольствие для меня совершенно невозможно, потому как благодаря своим знаниям мировой музыки, я всегда буду чувствовать надувательство в любом сочинении Ш-ча.

Одно наблюдение. Если вы не являетесь музыкантом от природы (я таковым не являюсь), а хотите достичь
высот в слушании и понимании классической музыки, то начинайте ее изучать с вокальных опусов. К примеру, вслушайтесь внимательно в Серенаду Рихарда Штрауса. Ее записали Фшер-Дискау, Гедда,
Шварскопф, Шрайер. И тогда у вас может появиться интерес к большим произведениям этого композитора.
Но если вы попробуете то же самое проделать с вокальными опусами Ш-ча, то ничего не получится. Его
анемичные импотентные песни и романсы не вызовут у вас желания дальше слушать его музыку.
^Без мелодии не может быть музыки^. Почему вокальные сочинения Ш-ча никому не интересны и никто их
практически не знает? Потому что это ТУПИК для восприятия музыки композитора.
Поэтому ^любители^ музыки Ш-ча абстрагируются от его вокальных опусов, воспринимая чужие мелодии
в оркестровых сочинениях Ш-ча в качестве нормы (в теме ^нашествия^ Седьмой симфонии помимо формы
Болеро Равеля использована в извращенном виде и мелодия из "Веселой вдовы" Легара). Или , может
быть великий Тосканини тоже не понял Седьмую симфонию, назвав ее мусором (Ш-ч, надо полагать, за это
в TESTIMONY выразил Тосканини свою ненависть)?
В советское время в определенные периоды нельзя было не восхищаться Ш-чем, как и не восхищаться
Лениным или Сталиным.
В.Б. вы хотите сказать, что Шагинян была психотерапевтом для Зощенко? Смело, очень смело.
Я.Р. Прошу извинения за неясность изложения. Ш-ч и Зощенко были психотерапевтами друг для друга, поскольку оба нуждались в лечении. При этом Ш-ч, на мой взгляд, серьезно этим не занимался, и вылечиться у него не получилось, а Зощенко сумел избавиться о жесточайшего невроза, но также, в основном благодаря самому себе, а не Ш-чу.





Victor
- Tuesday, October 17, 2006 at 22:10:09 (MSD)

Вот так, дорогой Глинка - не знаете и даже узнать не пытаетесь. Может, потому ваша Крень по 1 центу за акцию идёт? А ведь доллар когда-то стоила. Или больше? Разворовали инвесторские денюжки ...


Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 22:06:12 (MSD)

Alexander Pinsky
- Tuesday, October 17, 2006 at 21:02:30 (MSD)
Заявления о том, что все честные люди России сотрудничали с большевиками столь же правомочно, как и обвинение узников нацистского концлагеря "Дора
*****
Тов.Alexander Pinsky!

У вас на фотографии прямое, честное, открытое лицо, вызывающее доверие и симпатию.
Ну нельзя с таким лицом писать подобные тексты. Вы тем самым, коренным образом опровергаете теорию физиономистов.
Пишите добрые, приятные, умиротворяющие тексты, соответствующие вашей фотографии.
И я уверен, к вам люди сразу потянутся..


Vladimir
- Tuesday, October 17, 2006 at 22:03:25 (MSD)

/// Квестор
- Tuesday, October 17, 2006 at 05:20:38 (MSD)
Vladimir
- Sunday, October 15, 2006 at 08:23:06 (MSD)

А может, у русских есть другие варианты? Ау, Квестор, дайте ответ... Не даёт ответа...

Международная научно-практическая конференция “Русская религиозная философия в историческом,
теоретическом и социальном измерениях” 21-22 декабря 2006 г.

Место проведения: Дальневосточный государственный университет (г. Владивосток)

Научная тематика конференции:
- Генезис философской мысли в России и истоки русской религиозной философии
- Светская и религиозная традиции философствования в России: этапы и формы развития
- Предметно-тематические поля философии и способы их освоения в русской философии
- Духовно-академическая философия и опыт построения православной метафизики
- Исихазм и традиция любомудрия в России
- Неакадемические религиозно-философские школы и направления (славянофильство и почвенничество, космизм, философия всеединства, «новое религиозное сознание», интуитивизм, персонализм и др.)
- Философская этика и аксиология в контексте русского религиозного сознания
- Этико-религиозные основания русской политической философии
- Перспективы русской философии в контексте мировой культуры и религиозной философии в социально-культурном пространстве России
///

Уважаемый Квестор, Вы меня обнадежили, но слабо. Хотелось бы надеяться, что в тех рассылках встречаются и конференции на темы по вопросам взаимодействия капитала, денег, власти, СМИ и их роли в социальном устройстве, (да хоть бы та же тема о возникновени, роли и деятельности элит, наличие или отсутствие таковой в России и странах СНГ), межэтнические конфликты и роль этнических элит, их роль в лоббировании своих интересов (то, что упоминает Бжезинский, но хорошо бы узнть об этом более подробно и развернуто), применительно к России и пост-СНГ, и т.п.

Встречаются ли подобные темы в получаемых Вами рассылках, и бывают ли (и возможны ли) Международные научно-практические конференции на подобные темы в России или в СНГ (или за рубежом) вообще?

*****

Кто-то недавно писал про русскую мафию и про то, как стыдно быть русским.

Нижеприведенная статья – это как образец, что докапываться можно до чего угодно, лишь бы создавать соответствующий имидж:

Если вы хоть как-то интересуетесь недвижимостью - а для британцев из среднего класса цены на жилье стали своего рода манией, даже если они не собираются покупать, сдавать или продавать дом - вам скорее всего не избежать ксенофобии. Но бесит вас не мусульманская паранджа или нашествие польских сантехников. Нет, вам не дает спокойно спать богатство этих чертовых русских! Причина нашей русофобии - не какие-то там высокие принципы, убийство Анны Политковской или путинские репрессии против грузин. Неприязнь к русским питают разговоры о счетах в швейцарских банках и неправедно нажитых миллионах.

Любой, кто сколотил состояние в Москве, Петербурге или Киеве, сходу вызывает у нас подозрения. И не только подозрения, но и злобу: стоит очередному русскому нуворишу обосноваться в Лондоне, как цены на жилье делают очередной скачок. В сентябре они пережили самый мощный взлет за последние четыре года: экономисты уже заговорили, что на рынке недвижимости начался новый 'мегабум', как в восьмидесятые, когда он рос на дрожжах баснословных прибылей дельцов из Сити.


http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/230515.html

PS. И как не открывать Западу после этого глаза на недостойное поведение их некоторых представителей через Голодомор и большевистский террор?

Надеемся, что доживем до конференций на эти темы.

****

Бойцы современного невидимого фронта?

Внешторгбанк оказывается не только прогремел тем, что потерял одного своего чиновника.
Он казывается на мировые инвестбаки пошел в атаку.

Внешторгбанк ("The Wall Street Journal", США)
Джон Пол Рэтборн (John Paul Rathbone), 13 октября 2006


http://www.inosmi.ru/stories/01/07/19/3013/230456.html

А может акценты стоит переставить: " пошел в атаку" и "потерял чиновника"?

("о чиновнике" - речь идет о Козлове)


с Бодуна де Кувертен, король изящностей
- Tuesday, October 17, 2006 at 22:00:24 (MSD)

Дорогие Сергей Сергеевич и Юлий Борисович!

Сыскал надзвездное удовольствие от вашей изысканной беседы о Блоке. Христоматия русской литературы - вот достодолжное вместилище для вашей роскошной переписки. Дабы привносить возвышенное в умы юных. Не удумайте, что юные с прискорбным фрондерством нарекут вас "сладкой парочкой". Не нарекут, в вашем дивном диалоге сыщется и перчик.

Дедушка Кот - Tuesday, October 17, 2006 at 03:15:52 (MSD)
Да, в моей корпорации слово "инженер" - из самого низкого регистра.

Curriculum Vitae: Youli Andreev, Diplom-Ingenieur
Перевод: Юлий Андреев, уполовиненный инженер (diplоo - складываю вдвое).


Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 21:58:05 (MSD)

Yuli
- Tuesday, October 17, 2006 at 21:42:28 (MSD)
Что до меня, то я напряженно мыслящий русский интеллигент критического толка, разносторонне образованный и наделенный от природы глубоким и острым умом.
***
Нет! Ну это ШЕДЕВР!!! Надо было мне все таки столько времени заходить сюда, чтобы прочесть такое!
"Напряженно мыслящий русский интеллигент критического толка...."
Юлий, а вы знаете, что ваш здешний любимчик Пригодич, отказывает вам в праве называться интеллигентом. По его теории, выуженной из статьи "Образованщина" ВПЗР, интеллигентами могут быть только пригодичи, билли ширзы и левашовы.Т.е. гуманитарии...
Остальные быдло.
Так что извините, никакой вы не интеллигент.


.
- Tuesday, October 17, 2006 at 21:52:08 (MSD)

Слив отдан.
Глинка.

Слив принят.
Бачок.



Словесный автопортрет портрет Юлия - заучить наизусть.
- Tuesday, October 17, 2006 at 21:49:28 (MSD)

Природный Интеллигент Даровитого Острого Разума


Victor
- Tuesday, October 17, 2006 at 21:49:08 (MSD)

К.М.Глинка
Гипотез не измышляю.
Ваша гипотеза представляется мне несостоятельной ввиду авторства.

Слив принят

Валентин Иванов
нельзя ли без ужимок и прыжков? И так тошшно смотреть, павиан Вы патентованный. Я ж вашу фамилию не коверкаю? К терминам цепляйтесь у своих студентов.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 17, 2006 at 21:42:28 (MSD)

Уважаемый Билли Ширз, Ваша уверенность о близости моих взглдов взглядам Жириновского есть следствие верхоглядства и неопытности.
Проистекает это не только из Вашего известного легкомыслия, но и из лени. Вы не изучили ни моих трудов, коих на интернете много, не одна тысяча страниц, ни работ Жириновского, которых не так много.
Жириновский - невежественный провокатор с параноидальным уклоном, извольте в этом убедиться, не ленитесь.
Что до меня, то я напряженно мыслящий русский интеллигент критического толка, разносторонне образованный и наделенный от природы глубоким и острым умом. Заучите это наизусть, чтобы не попасть впросак когда-нибудь снова.


Валентин Иванов
- Tuesday, October 17, 2006 at 21:34:17 (MSD)

Victor - Tuesday, October 17, 2006 at 21:00:07 (MSD)
>Ваш оппонент, в отличие от Вас, не помещал здесь статьи о тёмной энергии

Конечно, без Вити какой тут может быть спор? Таки потомок всемирно известного казака Кукинда! Он тоже книжки по физике читал. Где ж Вы, грамотей, про “электросильное взаимодействие” прочли? Об этом в столь любимых Вами учебниках для 4-го класса не пишут пока. Уж не в Универсальном ли Руководстве для Образованных Дам и господ офицеров? Ссылочку пжлста!


К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 21:33:40 (MSD)

Victor
Охотно выслушаю альтернативные гипотезы. Или обьяснение несостоятельности моей.

=================================
Гипотез не измышляю.

Ваша гипотеза представляется мне несостоятельной ввиду авторства.

Что-то наше Воблако У штанах не разразилось привычным громом.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 17, 2006 at 21:31:04 (MSD)

Господин Островский, вместо того, чтобы объяснить свою позицию, Вы прибегли к оскорблению. Для форумов это обычный прием, но он эффективен только тогда, когда сообразительность оскорбляющего заметно выше сообразительности оскорбляемого. Видит Бог, Островский, Вы глупее меня, сомнений здесь быть не может, поэтому данная технология не работает. Не нервничайте и не суетитесь, просто объясните, почему Вы считаете, что честные люди должны были сотрудничать с большевиками, ответственными за массовые убийства. Это поможет, в первую очередь, Вам, так как удовлетворительного объяснения здесь быть не может, и, следовательно, нарушится вся Ваша система ценностей, что приведет, со временем, и к разрушению Вашего глубоко ошибочного мировоззрения.
Вы уже не молоды, и Вам давно пора понять, что и коммунизм, и капитализм одинаково неприемлемы как общественные системы.


Victor
- Tuesday, October 17, 2006 at 21:04:11 (MSD)

Билли, Вы мне не ответили про Хабитат


Alexander Pinsky
- Tuesday, October 17, 2006 at 21:02:30 (MSD)

Заявления о том, что все честные люди России сотрудничали с большевиками столь же правомочно, как и обвинение узников нацистского концлагеря "Дора" в сотрудничестве с гитлеровским режимом. В концлагере "Дора" находился подземный завод по производству крылатых ракет Фау-1 и баллистических ракет Фау-2. Работавшим там узникам был оставлен только один выбор: между каторжным трудом или немедленной гибелью. Точно такой же выбор оставили большевики всему населению России. О сотрудничестве с большевиками можно говорить только в том же смысле, как о и сотрудничестве рабов с рабовладельцами.


Victor
- Tuesday, October 17, 2006 at 21:02:16 (MSD)

К.М.Глинка

Витя, прикалываетесь опять?


Охотно выслушаю альтернативные гипотезы. Или обьяснение несостоятельности моей.


Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 21:00:33 (MSD)

К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:33:55 (MSD)
==========================================
Наоборот, Женя. Если Вы уйдёте к себе в заметки, IQ на обоих сайтах повысится
***
В заметки я уходить не собираюсь, а вот открыть собственный ЖЖ, над этим стоит подумать.


Victor
- Tuesday, October 17, 2006 at 21:00:07 (MSD)

Валентин Иванов

Не хотелось мне мараться о хвастунов


Ваш оппонент, в отличие от Вас, не помещал здесь статьи о тёмной энергии, путая её с тёмной материей.


Яков Рубенчик
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:59:00 (MSD)

Д.Ч.ММнСФР, - Tuesday, October 17, 2006 at 10:35:38 (MSD)
@@@@
Дорогой Д.Ч., приведенные Вами примеры из написанного уважаемым Василием Пригодичем нисколько не
ослабляют интереса к его работам, посвященным литератуно-критическому анализу.
Но к сожалению, они ослабляют мои усилия по избавлению Гусь-Буки от троцкистского людоеда.
Неужели Вы считаете, что к подлому троцкистскому мракобесу, заполняющему Г.Б. ложью и клеветой и по-хулигански мешающему нормальным дискуссиям своим безграмотным вмешательством, следует относиться также, как и к другим нормальным участникам?


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Tuesday, October 17, 2006 at 20:56:52 (MSD)

"Игорь Островский
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:33:39 (MSD)"

Мне кажется, что вы зря назвали Юлия ослом.
Юлий - это чудесная помесь Жирика и кота Мурра.
А любое чудо - сакрально и хулению не подлежит.

Б.Ш.


К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:55:58 (MSD)

Витя, прикалываетесь опять?


Victor
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:54:19 (MSD)

К.М.Глинка

Не знаю, Витя. Расскажите, если знаете.


Гравитационные. Но Вам плюс, что признались.


Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:50:18 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, October 17, 2006 at 09:55:56 (MSD)
Блок был очень сильно сочувствующий большевиками (см., например, его статью "Интеллигенция и революция" за 1918 год), если бы не смерть, непременно сделался бы партийцем. Сюда же впишем Клюева, Есенина, Маяковского.
***
Я хотел бы сделать комплимент Д.Ч! Есть большая разница между тем, как Д.Ч. преподносит информацию о писателях и Пригодич.Четко, лаконично, очень интересно. Причем, Д.Ч.же не профессионал в этом вопросе, а любитель. А Пригодич, обладая громадной информативной базой, вроде бы, всё время скатывается к похабщине, банальному антисоветизму и пр.
Качество своих текстов он, тем самым, сильно смазывает.
*****
Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, October 17, 2006 at 10:35:38 (MSD)
Вот видите, писать не хочет, но не удержался и написал. Мы все тут не институтки и некоторый интерес в этой области имеем. Но наш автор всегда пишет ТОЛЬКО об этом.
У Чехова в "Дуэли" об умственной аномалии такого рода упоминает фон Корен в разговоре с доктором Самойленко о Лаевском: "Все его мысли, как бы благородны, возвышенны или безразличны они ни были, имеют всегда одну и ту же точку общего схода. Идешь с ним по улице и встречаешь, например, осла... "Скажите, пожалуйста, спрашивает, что произойдет, если случить ослицу с верблюдом?".

Вся характеристика нашего героя целиком умещается в одну эту фразу.
****
Вот этот текст Д.Ч. - это ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ! Еще раз комплимент! Это то, о чем я всё время здесь говорю. Надо убивать своего оппонента не хамством ( "пошел вон смерд" или "выродок"), а сатирой или юмором.Так, как это сделал выше приведенным текстом, Д.Ч.
Написать хамство или грубость или что-то еще, естественно, проще, чем привести нужную к месту цитату, разящую сильнее и больнее всего.


Игорь Островский
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:50:03 (MSD)

К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 03:18:46 (MSD)
Если учесть, что Островский и Лавров - скорее всего одно и то же лицо


- Ну, и кто теперь осмелится утверждать, что Криштафович НЕ идиот?


К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:48:39 (MSD)

Victor
А вот задачка для Вас, дорогой Глинка:

Скажите, какие силы (сила) препятствуют разрыву и разлетанию электрона из-за кулоновского (электростатического, электросильного) взаимодействия?

=============================================
Полагаю, достаточные силы :-)

Не знаю, Витя. Расскажите, если знаете.


Victor
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:40:36 (MSD)

Sandro
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:20:18 (MSD)


Да, конечно, Сандро! Спасибо.


Sandro
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:39:38 (MSD)

К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:33:55 (MSD)
... IQ на обоих сайтах повысится.
*****
Ничего не знаю про "заметки", но на ГБ он просто зашкалит KEM.


Victor
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:35:53 (MSD)

А вот задачка для Вас, дорогой Глинка:

Скажите, какие силы (сила) препятствуют разрыву и разлетанию электрона из-за кулоновского (электростатического, электросильного) взаимодействия?


К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:33:55 (MSD)

Vlad
Если я уйду из ГБ или Редактор решит меня убрать, то итак невысокий интеллектуальный уровень ГБ, снизится до недопустимо низкого уровня.

==========================================
Наоборот, Женя. Если Вы уйдёте к себе в заметки, IQ на обоих сайтах повысится.


Игорь Островский
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:33:39 (MSD)

Yuli
>>Почему Вы считаете, что большевики, убившие миллионы людей, были достойны того, чтобы с ними сотрудничали "все честные люди"?
Зачем сотрудничать с убийцами?

- Что можно объяснить такому самодовольному ослу как Вы, ув. Юлий?



К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:32:04 (MSD)

ВУ
Ну так что, будете и дальше твердить про чушь и глупости, или объясните таки, в чём именно глупость, о которой Вы только что объявили миру?

========================================
Я имел в виду, что все Ваши предположения о моём видении закона Кулона - глупость. Я ничего из вами предположенного не имел в виду.

Сейчас проверим, кто тут мужик. а кто - облако в штанах. Придумал задачку, пока пил кофе.

В однородном электрическом поле, создаваемом бесконечной площади разнополярными пластинами, находятся единичный электрический заряд и электрический диполь с такими же зарядами на полюсах.
Который из них быстрее достигнет пластины?

Силы тяготения и магнитное поле не учитывать.

Время пошло, господин Великий Уклонист от ответов.


Игорь Островский
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:31:36 (MSD)

Alexander Pinsky
>>Ну, коли тут начался такой обмен любезностями, то да будет позволено и мне высказать свои симпатии и антипатии. Так вот, отвратительнее Вас, Vlad, в гусь-буке, на мой взгляд, есть только два персонажа: Островскоий ...


- Чем же он Вам так не угодил?


Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:27:23 (MSD)

Яков Рубенчик
- Tuesday, October 17, 2006 at 09:35:29 (MSD)
Редактору
Уважаемый Редактор!
На протяжении длительного времени я Вас почти слезно умолаю убрать из Гусьбуки троцкистского шизофреника.
****
мсье рубенчик!

Я вам уже пояснял один раз.Если я уйду из ГБ или Редактор решит меня убрать, то итак невысокий интеллектуальный уровень ГБ, снизится до недопустимо низкого уровня.




Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:22:20 (MSD)

Уважаемый Валентин Иванов! Очевидно, вы назвали пси-функцию при-функцией, чтобы не обидеть любителей собак.
Я с вами согласен, так как тоже люблю собак (кот Вася не слышит).


Кот Вася
- Tuesday, October 17, 2006 at 20:16:50 (MSD)

Фотон может находиться в n различных мест, следовательно он может находиться и в n - 1 местах, и так до двух.
Физики уже не верят даже и в арифметику, им не позавидуешь.
В австрийском университете проведены первые опыты по телепортации, которой быть, кажется не должно бы, так как вероятностный характер "спутанности" двух фотонов... и так далее.
Вот о чем следовало бы поговорить уважаемый физикам - о телепортации, это было бы интереснее нудного спора про орбиты и функции. Заодно и сложность вопроса уравняла бы скромность знаний.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:59:43 (MSD)

Уважаемый господин Островский!

Почему Вы считаете, что большевики, убившие миллионы людей, были достойны того, чтобы с ними сотрудничали "все честные люди"?
Зачем сотрудничать с убийцами?



Валентин Иванов
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:56:27 (MSD)

ВУ - Tuesday, October 17, 2006 at 11:14:29 (MSD)
>А теперь про электрослабое взаимодействие. Я действительно не знаток ядерных тонкостей. Но я точно знаю...

Давно подмечено, что больше всех и громче всех любят орать песни люди, совершенно лишенные слуха. Вот так и «почти не преподававший на кафедре» надоучка ВЕРИТ, что закон Кулона «вытекает (!)» из электрослабого взаимодействия. По вере ему и воздастся же! Пока же он с упрямством достойным лучшего применения продолжает насыщать газами окрестные лужи.

Доктор МАС вам подтвердит, друзья мои, что шизофреники, как правило, образованные люди, они владеют научной терминологией и неустанно продуцируют псевдонаучную речь, избыточно насыщая ее научной терминологией. Главное же отличие псевдонаучного бреда шизофреника и собственно научной речи заключается в том, что у шизофреника отсутствует логическая связь между посылками и выводами. Та легкость, с которой Великий Убогий переключается от богословских тем к «Сферическому облаку волновой функции основного состояния» и является наиболее убедительной иллюстрацией шизофренического бреда.
Другим непременным критерием прихических расстройств является безудержное хвастовство. Вот цитата:

ВУ - Friday, October 13, 2006 at 19:05:11 (MSD)
>В своё время я играючись расчитывал клистроны. Дело это простое: берёте уравнение движения для заряжённой частицы в поле резонатора, учитываете поправку на эффект поля электронного потока и решаете простое нелинейное дифференциальное уравнение второго порядка, и всё у Вас получится. Заколеблется поле только так

Не хотелось мне мараться о хвастунов, но товарищ сам напросился. У меня с десяток публикаций и докладов на международных конференциях, посвященных проектированию перспективных клистронов: многолучевых и с плоским пучком. По нашим с соавторами работам впервые в мире сделан образец клистрона с плоским пучком. Вот только последние публикации собственно по конструкции:
SLAC-PUB-11688, SLAC-PUB-11471, SLAC-PUB-4221, SLAC-PUB-8967 etc.
Интересно, сможет ли ВУ представить свои публикации по этой теме или он тоже «почти не работал»?

Со всей ответственностью заявляю: расчет современного клистрона и в настоящее время является сложнейшей задачей, требующей привлечения самых высокопроизводительных вычислительных систем с распараллеливанием вычислений. Хвастливая фраза ВУ означает, что он считал только группирование банчей по весьма упрощенной полуаналитической модели, в то время как полный цикл расчета клистрона включает расчет пушки, группирователя, выходного резонатора и коллектора. На всех этих этапах требуется решение дифференциальных уравнений в частных производных, а вовсе не обыкновенных дифуравнений второго порядка. Любой ускоритель имеет сотни, а то и тысячи клистронов с типичной мощностью 50-75 мегаватт каждый. Так что не надо публике лапшу на уши вешать, гражданин Доцент. Вы тольно лишний раз этим подтверждаете, что сценку «Меня зовут Авас, а Доцент – тупой» Райкин списал, видимо, с Вас. Вот еще образчик ВУ-логики. Сначала рогом упирался: «нет орбит, и все тут». Потом признал:

ВУ - Tuesday, October 17, 2006 at 00:09:22 (MSD)
>Боровский радиус – историческая величина

Но признав, еще более осатанело упорствует: «но это не то, что Вы думаете!». Откуда же Вам знать, милый мой, что я думаю? Я ведь еще никого не начинал поучать, как Вы, я только поправляю Ваши ляпы.

Yuli - Tuesday, October 17, 2006 at 00:43:08 (MSD)
>Ну, а фотон имеет совершеннно безобразное свойство находиться одновременно в двух разных местах... . Не верите?

Извините, дорогой Юлий Борисович, при всем уважении к Вам – не верю! При-функция, описывающая состояние квантовомеханической системы, есть непрерывная функция координат и времени, и потому фотон находится одновременно во всех местах. Правда в некоторых местах вероятность его обнаружения весьма ничтожна. Вы лучше о Чернобыле нам поподробнее..

Михаил - Monday, October 16, 2006 at 23:54:07 (MSD)
>Дольский очень милый, приятный человек и великолепно играет на гитаре.
Он скорее артист-исполнитель собственных романсов. Но как бард, он в чём-то ущербен

Зря Вы так, Миша, со словом «ущербен». Эдак можно сказать, что Паганини в вальсах был ущербен, а Высоцкий ущербен в оперном пении. На самом деле в любом явлении можно подметить сильные стороны, а можно отколупать слабые. То, что Дольский не похож на типичного барда (типа Кукин), не есть недостаток Дольского, а, возможно, - недостаток «типичного барда».


Суси
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:56:20 (MSD)

Игорь Островский
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:39:11 (MSD)
- Ой ли? Помню как приходилось после закрытия в дюнах у костра дожидаться первой электрички.

В пять, в пять, Игорь. Проверял не раз и не два))
Вам казалось, что электричку приходится долго ждать – утро, холодно, вы на улице и похмелье))



Yuli
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:55:02 (MSD)

...вместо того, чтбы работать.


Игорь Островский
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:44:14 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, October 17, 2006 at 09:55:56 (MSD)
Брюсов и Белый вовсю сотрудничали с большевиками.


- Как все честные люди.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:42:41 (MSD)

Римма, ситауция с Чернобылем зашла в тупик оттого, что власти долго потакали "чернобыльским инвалидам", так как в период политических перемен ссориться с миллионным коллективом было недальновидно. Получили то, что получили. Чернобыльцы, и местные жители, и ликвидаторы, все еще воображают себя страдальцами и тянутся ручонками к государственной груди, вместо того, работать.
Как я уже говорил, современные исследования показали, что воздействия Чернобыля на здоровье широких масс не было.
Что было в действительности - это страх. В 1986 году было страшно, так как никто не понимал, что произощло, что происходит, и чем все кончится.
Здесь можно согласиться, что те, кто пережил этот страх, имеют право на моральную, а может быть, и умеренную материальную компенсацию, но единовременную, так как здоровье их ущерба не понесло и работать они могут не хуже других.

Теперь о Саркофаге. На международных радениях на эту тему я подчеркиваю, что Саркофаг не представляет собой никакой серьезной опасности для населения. "Новый Саркофаг" миллиардной стоимости нужен только чиновникам - европейским и украинским, надеющимся хорошо погреть на этом миллиарде руки. Что следует сделать с чернобыльским развалинами - это засыпать их песком и забыть на много лет, или вообще ничего не делать. Радиация никуда не уйдет из Чернобыля, это невозможно при существующем геологическом строении.
Естественно, что такие разговоры вызывают бешеный визг протеста чиновников, уже предвкушающих полную миску долларовой похлебки.
Украина, однако, имеет слишком много незаткнутых дыр, чтобы позволить себе заниматься абсолютно несущественными проблемами чернобыльцев и Саркофага.


Игорь Островский
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:39:11 (MSD)

>>>Во времена «расцвета застоя» блистал и гремел славою на всю страну юрмальский ресторан и бар «Юрас Перле». Работал он до пяти утра.


- Ой ли? Помню как приходилось после закрытия в дюнах у костра дожидаться первой электрички.


ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:38:13 (MSD)

Sandro
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:20:18 (MSD)
Вообще-то, эти штуки принято называть "орбиталями".


Да, есть такое дело. По-моему, у спектроскопистов орбитали в большой любви.
В моём окружении в ходу были другие слова типа «обменное взаимодействие 4d-электронов ионов хрома...».


ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:27:20 (MSD)

К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:59:09 (MSD)
Не угадали и нагородили глупостей. А Фейнмана не читали, правда же?


Ну и забавный Вы тип, господин Глинка. Не мужик. Уж если взялись говорить про чушь, так продолжайте. Но ведь чувствуете, что вместо разоблачения выйдет саморазоблачение, и потому ограничиваетесь ясными для непосвящённых словами «нагородили глупостей».

Пользуюсь каждый день. Пока не подводила.

Если Вы этой формулой каждый день пользуетесь, то неужели Вы в ней закон Кулона не узнаёте?

А Фейнмана я читал, не волнуйтесь. И не только Фейнмана. Заметьте при этом, что по книжкам Фейнмана физическими специальностями не овладеть. Они полезны для начинающих и продолжающих - для расширения кругозора, а также для удовольствия от особого стиля автора.
Ну так что, будете и дальше твердить про чушь и глупости, или объясните таки, в чём именно глупость, о которой Вы только что объявили миру?


Sandro
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:20:18 (MSD)

ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:11:16 (MSD)
Victor
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:47:50 (MSD)
*****
Вообще-то, эти штуки принято называть "орбиталями".


Xохлофилус vulgaris
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:17:43 (MSD)

Yuli
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:10:42 (MSD)
Все остальное напоминает стенгазету в Конотопском
*****
В Кондопожском!


Sandro
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:13:29 (MSD)

Все люди периодически "порят чушь". И Вы, уважаемый К.М. - не исключение.


ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:11:16 (MSD)

Victor
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:47:50 (MSD)
Видимо спор из-за разности в определениях. Я понимнаю орбиту не как траекторию, а как область пространства, где обьект находится с некоей большой вероятностью (например 100% минус ошибка измерения)


В том-то и дело, что слово «орбита», видимо, до сих пор по старинке применяется как заменитель слова «состояние». Но я помню, как ещё тридцать лет назад твердотельщики и электронщики оперировали преимущественно состояниями. Что прижилось и закрепилось в физической лексике, так это «орбитальный момент», «спин-орбитальное взаимодействие» и т.д. Тут без этого прилагательного не обойтись.

И не пойму, зачем смущать незрелые умы, понимающие орбиты в прямом смысле?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 17, 2006 at 19:10:42 (MSD)

Лебедь чаще, чем хотелось бы, служит прибежищем графоманам. Вот, и на этот раз появился "очерк" Ясинского о Чили. Трудно назвать эффект неграмотности и небрежности "комическим", но ничего другого не остается.
"Очерк" начинается с замечательной фразы про "свечи придорожных могил". Сразу представляются упакованные в пластиковые мешки покойники, зарытые по пояс в землю. Полусонная физиономия автора, водруженная рядом с этии текстом, тоже наводит на подобные мысли. Автор, возможно, проснется "в момент последнего сотворения мира", а может быть, и нет.
Дальше - больше. "На обратном пути к машине мы впервые решились оглядеться". Другими словами, пока шли от машины, оглядеться было некогда. Слишком были заняты другими нуждами.
"Пришлось отломить высохший кусок кактуса и бросить в воду. Он поплыл против течения". Зачем использовали высохший кусок кактуса, понятно. Но и в этом случае он не поплывет против течения. Может возникать иллюзия, что ручей течет вверх, об этом пишут в популярных книжках для летей, ну, так и кактус поплывет вверх, по течению, а не против. Это хороший пример графоманской небрежности, наплевательского отношения к читателю.
Поэты у графомана - это "безвестные дети конкистадоров и изнасилованных ими индейских наложниц". Чувствется, что наложниц у нашего спящего красавца никогда не было, а то бы он знал что наложниц не насилуют, все происходит мирно.

Все остальное напоминает стенгазету в Конотопском краеведческом музее, написанную и разрисованную местным портным, следопытом-любителем. Обрывки замшелых легенд, авторские "красивости", а в целом - банальность, похожая на шелест бумаги в мусорной корзине. Не хватет в "очерке", разве что, верблюда. Все есть - песок, степной телеграф узун-кулак, а верблюд ушел, скрылся за горизонтом. Есть, правда, дохлая лама на картинке, но это же не верблюд.


К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:59:09 (MSD)

ВУ
А я почему-то уверен, что сейчас Вы заговорите о чём-то таком, о чём речь вовсе не идёт. Что-нибудь вроде того, что закон Кулона де неточен, на бесконечно малом расстоянии от точечного заряда потенциал де уходит в бесконечность. Или что-нибудь другое найдётся?

=================================
Не угадали и нагородили глупостей. А Фейнмана не читали, правда же?

Вы в формулу F = eE веруете? Да или нет?
===============================
Пользуюсь каждый день. Пока не подводила.


слаломист
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:59:06 (MSD)

Виктор Кулигин: а есть ли у заряда инерциальная масса?
В работе проводится анализ инерциальных свойств полей зарядов. Исследование свойств позволяет сделать заключение, что проблема электромагнитной массы имеет решение только при условии, что эти поля имеют мгновенно действующий характер.
http://www.membrana.ru/articles/readers/2005/04/07/204500.html


К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:56:44 (MSD)

Victor
никакой особой чуши ВУ не порет.

======================================
Ваше профессиональное заступничество, дорогой Виктор, вбивает пятидюймовый гвоздь в репутацию ВУ.



Римма, отвечу попозже.


ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:54:25 (MSD)

К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:31:52 (MSD)
Интересный взгляд на природу закона Кулона можно найти в 5-м томе Фейнмановских Лекций.
Страницу не помню. Но уверен, что Вы с этим взглядом не знакомы, иначе бы не пороли столько физической чуши.


Ну и в чём же именно моя кулоновская чушь? Открыли рот, так млувьте. А я почему-то уверен, что сейчас Вы заговорите о чём-то таком, о чём речь вовсе не идёт. Что-нибудь вроде того, что закон Кулона де неточен, на бесконечно малом расстоянии от точечного заряда потенциал де уходит в бесконечность. Или что-нибудь другое найдётся?

Вы в формулу F = eE веруете? Да или нет?


Rimma
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:50:52 (MSD)

Юлий Борисович, и к Вам вопрос.
Что Вы думаете по поводу вот этого:

Народные депутаты, члены Партии регионов в ближайшее время предложат правительству новую концепцию преодоления последствий аварии на ЧАЭС. Об этом заявил народный депутат Украины Сергей Рыжук. По его словам, нужно не просто выделять дополнительные деньги, а "изменить концептуальное виденье, стратегию и характер отношений к чернобыльской проблеме, и не убегать от Чернобыля, а бороться с его негативным влиянием и возвращать производительные силы и производственные отношения на загрязненные территории".
http://www.oligarh.net/?/themeofday/14278/

Ссылку можно не открывать. Все остальное, там написанное, отдает заангажированностью против правительства, и ничего больше. Я не в восторге от правительства, но вопрос мой не об этом, просто хотелось бы знать правду: так ли уж опасен этот проект. Или, может, наконец, и власти на Украине стало понятно, что пора перестать клянчить деньги у запада на "саркофаг" и пугать запад, что вот-вот, дескать, бомбанёт, если не дадите...
Меж тем у нас в СМИ истерика нагнетается по поводу "отмены льгот чернобыльцам". Особенно стараются оранжевые ТВ каналы.


Victor
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:47:50 (MSD)

Дорогой Глинка!
Зачем голословные (хоть и немногословные обвинения) : никакой особой чуши ВУ не порет. Иванова и Сергея О он таки смачно посадил в лужу. Или имейте смелость демонстрировать, как говорил Д.И. Менделеев.

ВУ
Ну движется электрон вблизи ядра, но это же не значит, что Вы можете указать его траекторию, сиречь орбиту. Сферическое облако волновой функции основного состояния – разве это похоже на орбиту?


Видимо спор из-за разности в определениях. Я понимнаю орбиту не как траекторию, а как область пространства, где обьект находится с некоей большой вероятностью (например 100% минус ошибка измерения)


Vladimir
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:47:16 (MSD)

/// Михаил
- Monday, October 16, 2006 at 07:07:08 (MSD)
Vladimir
- Monday, October 16, 2006 at 06:45:25 (MSD)
Где эти «журналисты без границ» были в Кондопоге?
^^^^^^^^^^^^^^^
Где,где - в Перу! Нет журналистов в России, а кто пытается ими быть, перестаёт быть вообще. Как Холодов, как Щекочихин, как Политковская.
Но роль их формально не отменена, как вывеска "Суд", на здании басманного филиала КГБ. Абсолютно безнадёжная страна Россия. Не приживаются в ней Право и Закон. Отторгаются, как чужеродные органы.
///

Эти «журналитсы без границ» по идее должны появляться в нужный момент независимо от убийств или отсутствия Холодова и Щекочихина в России. На то они и «без границ».
Они и появляются в нужный момент. Только когда этот нужный момент нужен закулисе, а не дорогим россиянам. Ну и нафига НАМ такие нужны, если ОНИ способны трындеть только о том, что ИМ нужно.

А вот в Китае тоже есть независиоме журналистское мнение. И очень самостоятельное и едкое. Но оно странным делом ограничивается границами Гонконга, где за 99 лет исторически сложилось.

Заметьте, страна одна, а «независимое» журналистское мнение держится в рамках Гонконга, и свое мнение на массовые протесты тех же китайцев, сгоняемых с земель в материковой части Китая, гонконгское журналистское мнение реагирует вяло.
Это по сведениям от моих знакомых китайцев.

И миллионеры, которые не уживаются с властью, тоже вынуждены ударяться в бега. Но о них на Западе слышно крайне мало, практически ничего. Ведущих же олигархов Китая так и называют «PR Millionaires” (People’s Republic (of China) millionaires) – «миллионеры Народной Республики (Китая)».

И живут они с властью душа в душу. Я не говорю, хорошо это или плохо, но вот так это происходит в стране, которая «динамично развивается».

/// А без Права и Закона, которые профессионально, в частности призваны поддерживать и журналисты, страна сжирает себя изнутри. ///

И по Китаю это пока не очень видно. Во всяком случае, в социальном плане. Живут себе без Права и Закона в западном и россиянском понимании, и пока что, я сказал бы, они сжирают более других, чем себя.

Сейчас они направляют усилия, чтобы сгладить ротиворечия в городах, стараясь дать возможность людям, готовым пахать, стать средним классом.

Когда я об этом стал расспрашивать, один китаец мне подчеркнул, что все реформы и улучшения блгосостояния, если кратко и цинично, направлены на города, чтобы держать в города в контролируемом состоянии. Китайской же деревне – а это по-прежнему сотни миллионов людей – ничего не светит. Их держат под жестким контролем, и, как он выразился, максимум возможного прогресса для деревни - это продолжать оставаться неголодными.

Сами китайцы постоянно повторяют выражение «слишком много людей». Это про свой Китай. Один мне показал фотографию из китайской газеты, люди на отдыхе.

Китайский пляж. Панорамная фотография. По всему пляжу вдоль кромки воды и в воде, насколько хватает глазу – люди, почти что один на другом, как на демонстрации.

Да, и в экологическом плане там тихий ужас, они тоже об этом постоянно говорят, экология труднее поддается человеческому контролю, особенно при больших массах народа, которого приучают жить в условиях общества потребления.

И это все без Права и Закона, которые профессионально, в частности призваны поддерживать журналисты в западном понимании, и самопожирания там пока не наблюдается. Скорее наблюдается пожирание других.

Обратите внимание, я не говорю, что в России нет самоможирания, я говорю, что есть страны, и весьма «успешные», которые существуют без Права и Закона в западном понимании.
То есть не должно быть «или-или», как только два единственно возможных варианта, или с мы живем с политковскими или с самопожиранием.


Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:46:05 (MSD)

Victor
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:32:58 (MSD)
Vlad,
с чего это Вы взяли, что Шаламов - троцкист?
Не верю, троцкисты - во первых! не ссучивались
***
В.Шаламов первый раз был арестован за распространение троцкистской литературы. Он сел за Контреволюционную троцкисткую деятельность. Позже, в лагере, ему удалось запись "троцкистскую" из своих документов убрать. Поэтому он и остался жить.


Rimma
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:40:20 (MSD)

К.М.Глинка
- Monday, October 16, 2006 at 23:20:32 (MSD)
Так вот этот человек утверждает с цифрами в руках, что всплески заболеваний, связанных с Чернобылем, на самом деле места не имели. Вот так просто: не имели места.

Помнится, в то время, сразу после аварии, людей из чернобыльской зоны по всему Союзу расселяли. Это я хорошо запомнила, потому что вопросом задавалась: а не делается ли это специально, чтобы статистика заболеваемости была равномерной. Может этим и объясняется отсутствие всплеска?


Victor
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:32:58 (MSD)

Vlad,
с чего это Вы взяли, что Шаламов - троцкист?

Не верю, троцкисты - во первых! не ссучивались. Во вторых - кто бы стал троцкиста вербовать? А ведь выжил Шаламов только потому, что ссучился. Как, кстати, и другой писатель, Дьяков что ли? книжка которого меня просто перевернука в отрочестве.

Кстати, и Солженицын в Карлаге ссучился, но он в отличие от Шаламова прямо это признал в книге - тут Александр Исаевич выглядит куда привлекательнее. Правда, чтобы выжить в Карлаге ссучиваться, вероятно, было не обязательно - всё ж не Колыма. Ну да не нам судить.



К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:31:52 (MSD)

Интересный взгляд на природу закона Кулона можно найти в 5-м томе Фейнмановских Лекций.
Страницу не помню. Но уверен, что Вы с этим взглядом не знакомы, иначе бы не пороли столько физической чуши.


ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:24:45 (MSD)

К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:14:38 (MSD)
Дорогой Владимир, Вы не единственный тут такой…
… не Ваши откровения доставили много весёлых минут.


Зато Вы, похоже, единственны в своём роде: мало кто знает закон Ома так, как Вы.
А что Вас развеселило? Узнали букву E? А закон Кулона узнали?


К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:24:40 (MSD)

Уровень цитируемости "Лебедя" снова поднялся до 1500.
Думаю, это результат статей Олега Попова и Редактора.


Юлию Борисовичу - 3,14 здец!!!
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:22:02 (MSD)

За оскорбления, нанесенные онлайн-пользователям и другим гражданам, власти Китая будут взимать штраф в 625 долларов США.


К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:14:38 (MSD)

ВУ
Я действительно не знаток ядерных тонкостей. Но я точно знаю,

============================================
Дорогой Владимир, Вы не единственный тут такой.

Не скажу за Валентина Яковлевича, но мне Ваши откровения доставили много весёлых минут.


вагодилатор
- Tuesday, October 17, 2006 at 18:01:06 (MSD)

слаломист
- Tuesday, October 17, 2006 at 12:14:04 (MSD)
идиот
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
и позёр. Он этим себя прикончил хужее любого солдафонского подполковника.


Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 17:55:42 (MSD)

Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)
Санкт-Петербург, Петергоф, Петергофия - Tuesday, October 17, 2006 at 15:47:07 (MSD)
А вот теперь, мой победитель, извольте поведать «urbi et orbi», что общего между Вами и Александром Исаевичем Солженицыным, которого Вы ругательски ругаете?
*****
Любезнейший вы мой Пригодич!

Вы очень правильно сделали, что обратились именно ко мне с таким вопросом.
Лучше один раз услышать правду от меня ,чем пребывать всю оставшуюся жизнь в эйфорическом состоянии от ВПЗР А.И.Солженицына.
В качестве эпиграфа:

"Деятельность Солженицына - это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи..." В.Шаламов

Вы, литератор,никогда не задавались вопросом, почему В.Шаламов недолюбливал Солженицына. В чём тут дело? Ведь казалось бы, оба прошли через Гулаг, оба подверглись сталинским репрессиям. Но есть принципиальное, серьезное различие между этими двумя русскими писателями. А.Солженицын – это тип злобного антисоветчика, антикоммуниста, а В.Шаламов- это бывший троцкист, отсидевший в два раза больше, чем ВПЗР, более 20 лет и не в "шаражках", а в самом аду, на Колыме, сохранивший верность своему первому выбору в
20-ые годы,верность социализму. В этом главная причина неприятия В.Шаламовым А.Солженицына.

А.Солженицын является автором (это есть в Архипелаге Гулаг) одного из самых страшных мифов в истории СССР. Он считает и убеждает постоянно своими книгами, неопытного читателя, что террор Сталина против собственной Страны, собственного народа, собственной партии, начался не в 30-е годы, а ведет свое начало с 1917г. Вот, в чем ИЗЮМИНКА вопроса.

Надо различать вынужденный Красный террор большевиков в Гражданскую войну, от ничем немотивированного террора Сталина 30-х годов.
Идем далее. Вторая крупнейшая ложь и миф сотворенный А.Солженицыным.
Он считает и убеждает своего читателя, что после прочтения Архипелага и др.его произведений , человек должен обязательно занять антисоветскую, антикоммунистическую позицию.Т.е. стать на его сторону, проникнуться его ненавистью к РЕЖИМУ.

Это грандиозный обман! Что такое бы сталинский террор, т.н.Большой террор 1937-38гг?
Говоря современным языком, это были партийные "разборки". Ведь террор в первую очередь был направлен против троцкистов. В 1937г. более 90% репрессированных проходили,как троцкисты. Но миллионы уцелевших чл.партии и просто беспартийных, вернувшиеся в 1955г из лагерей, не стали, как А.И.Солженицын на антисоветсткие,на антикоммунистические позиции, не озлобились. Они сохранили свою преданность тем, своим идеалам. Они различали Сталина и СССР и тот социализм ленинский, за который они воевали в гражданскую.
Это сам Шаламов, это Разгон, это тысячи др. сов.патриотов. Т.е. все они стояли по другую сторону баррикад от А.Солженицына. ОН ОБ ЭТОМ МОЛЧИТ ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ!!
Потому что для него, для его мировоззрения - это катастрофа.
А только эти люди ,прошедшие Гулаг, имеют моральное право что-то говорить о режиме.

Т.е. резюмируя, можно сказать,что А.Солженицын является автором двух колоссальных исторических МИФОВ. В этом его главная вина. Но это далеко не вся вина!
Все последующие его действия позволяют считать этого писателя и обществ. деятеля ответственным за 1991г. ,за развал СССР, за 1993г и за все последующие трагедии до 2006г. Это исторические аспекты его литературной и общественной деятельности.

Теперь цитата, просто чтобы лишить вас последних ИЛЛЮЗИЙ относительно этого человека.
Вот отрывки из знаменитого открытого письма Копелева Солженицыну (1985г.), которое в 1993 году было опубликовано в журнале "Синтаксис".

"Не доверяя своим современным и будущим биографам, ты решил сам сотворить свой миф, по-своему написать своё житие... ... Ты ненавидишь всех, мыслящих не по-твоему, живых и мёртвых (будь то Радищев, будь то Милюков или Бердяев). Ты постоянно говоришь и пишешь о своей любви к России и честишь "русофобами" всех, кто не по-твоему рассуждает о русской истории. Ты стал обыкновенным черносотенцем, хотя и с необыкновенными претензиями... любое несогласие или, упаси боже, критическое замечание ты воспринимаешь как святотатство, как посягательство на абсолютную истину, которой владеешь ты, и, разумеется, как оскорбление России, которую только ты достойно представляешь, только ты любишь... Но неужели ты не чувствуешь, какое глубочайшее презрение к русскому народу и к русской интеллигенции заключено в той черносотенной сказке о жидомасонском завоевании России силами мадьярских, латышских и других "инородных" штыков?.."

Эта цитата хорошо дополняет ту оправданную критику, которой он подвергается за свою книгу "200 лет вместе"
Мне кажется, я достаточно ясно изложил свою позицию.


Поправка
- Tuesday, October 17, 2006 at 17:51:26 (MSD)

ПЧ
- Tuesday, October 17, 2006 at 17:12:09 (MSD)
"беспощадного критика а-ля Писарев"


Имелся в виду "неистовый Виссарион" Белинский, конечно.


ПЧ
- Tuesday, October 17, 2006 at 17:12:09 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:42:47 (MSD)
Юлий, вы меня поразили.


Интересный поворот событий.
Интересный в том смысле, что теперь, видимо, в одном человеке будут бороться три взаимоисключающие начала: "беспощадного критика а-ля Писарев", "галантного русского офицера", "советского офицера, которому всё, включая дам по..."


Суси
- Tuesday, October 17, 2006 at 16:41:30 (MSD)

Гулико Махнадзе
- Tuesday, October 17, 2006 at 16:25:51 (MSD)

Неплохо)))


Гулико Махнадзе
- Tuesday, October 17, 2006 at 16:25:51 (MSD)

Суси
- Tuesday, October 17, 2006 at 12:06:48 (MSD)

Анекдот не помню, но подозреваю, Ulcus, что мне вы отвели роль не Штирлица, а записали меня в бляди)))


Анекдот этот воистину прекрасен — и звучит он так.

Поздним вечером по улице Тверской прогуливался народный артист СССР Вячеслав Тихонов. Там же гуляли полуодетые молодые девицы.
«Бляди!» — думал народный артист Тихонов.
«Штирлиц!» — думали девицы с Тверской.


Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Tuesday, October 17, 2006 at 16:01:14 (MSD)

Дорогой Д.Ч.!

Сердечно благодарю за важные сведения о "Некрополе" Ходасевича. Скорее всего, я половину забыл, половину не знал.Книга Ходасевича (особенно глава: "Конец Ренаты") тщательно проанализирована нами с соавтором в одной из совместных работ:

23. Гречишкин С.С., Лавров А.В. Биографические источники романа Брюсова "Огненный Ангел" (Часть I) // Wiener Slawistischer Almanach. Band I. Вена, 1978. 3 печ. л. Гречишкин С.С., Лавров А.В. Биографические источники романа Брюсова "Огненный Ангел" (Часть II) // Там же. Band II. Вена, 1978. 3 печ. л.

64. Гречишкин С.С., Лавров А.В. Биографические источники романа Брюсова "Огненный Ангел" // Ново-Басманная, 19. Сборник. М., 1990. 5 печ. л.

67. Гречишкин С.С., Лавров А.В. Биографические источники романа Брюсова "Огненный Ангел" // Сергей Прокофьев. Огненный Ангел. Опера по роману Валерия Брюсова. СПб., 1991. 0,6 печ. л.





Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) <wprigodich@yandex.ru>
Санкт-Петербург, Петергоф, Петергофия - Tuesday, October 17, 2006 at 15:47:07 (MSD)

Дорогой Vlad!

Горе мне, горе. Давеча Вы изволили спросить: что общего между Горьким и мной, убогим. Устыдился я, обхватил седую голову руками и зарыдал. Вы, как Зевс-тучегонитель, сразили меня молнией. Погоревал я, погоревал и вдруг вспомнил. Статьи о Горьком и обо мне, дурачке, опубликованы в одной и том же толстенном томе (рядом практически). См.:

1. Ю.В. Зобин. Горький Максим // Русская литература XX века. Прозаики, поэты, драматурги. Биобиблиографический словарь в 3 томах. Том 1. А – Ж. М. Издательство «ОЛМА-ПРЕСС инвест», 2005. Тираж 5000 экз. С. 542-549. (Российская академия наук. Институт русской литературы (Пушкинский Дом)).

2. Г.В. Маркелов. Гречишкин Сергей Сергеевич (Василий Пригодич) // Русская литература XX века. Прозаики, поэты, драматурги. Биобиблиографический словарь в 3 томах. Том 1. А – Ж. М. Издательство «ОЛМА-ПРЕСС инвест», 2005. Тираж 5000 экз. С. 562-564. (Российская академия наук. Институт русской литературы (Пушкинский Дом)).

А вот теперь, мой победитель, извольте поведать «urbi et orbi», что общего между Вами и Александром Исаевичем Солженицыным, которого Вы ругательски ругаете? Пребываю в величайшем к Вам расположении.


AK
Boston, MA - Tuesday, October 17, 2006 at 15:08:01 (MSD)

>Trasher, Tuesday, October 17, 2006 at 08:12:29 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Tuesday, October 17, 2006 at 06:59:27 (MSD)
>я не только умерю гонор, но и паду ниц перед вами; признаю свои ошибки; и прочая прочая...
###############

Опять ничего не поняли. Я вас и не уличал в ошибках, мне это не свойственно, особенно когда речь об интерпретациях. Держите свое устройство мозга при себе, меня оно не интересует. Меня занимает только одна особенность вашего мозга - это страстное желание найти ошибки у других, тем более в интерпретациях. Поэтому и продолжаю с вами, хотя давно уже надоело. Вроде паноптикума - неприятно, но вроде как занимательно.

Так что не надо падать ниц, чего хорошего в таком неприглядном виде? Мне лично будет неприятно на такое смотреть.

Так что увольте.


архивариус
- Tuesday, October 17, 2006 at 14:14:50 (MSD)

Yuli
- Tuesday, October 17, 2006 at 13:43:15 (MSD)
Сколько минут Вы можете выдержать в обществе Суси?

А сколько «минут» Вы, Yuli, можете выдержать в обществе Суси?)))
Извините, но складывается впечатление, что Суси водит Вас на поводке и уже много лет)))


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 17, 2006 at 13:43:15 (MSD)

Уважаемая Надежда, стоит только немного снизить "тембр ... приказов-осуждений", и любой форум превратится в токовище идиотов. Сколько минут Вы можете выдержать в обществе Суси?
Или ВУ? Что было бы, не держи я их на коротком поводке?
Относительно иронии Вы тоже не совсем правы - существует несколько уровней иронии...
Что до того, каково отношение мужчин к семье - Вы не забыли, что половина семей распадается? В той реальности, в которой Вы находитесь, нет места для причин этого печального факта. Мои тексты довольно энергично переместили Вас в другую реальность, где для семьи почти нет биологических оснований, только культурные, и Вы немедленно возмутились, почувствовав себя неуютно. Но истина никогда не бывает удобной, это не домашние туфли.
Вам удобно в Америке, и Вы не хотите задуматься над тем, почему весь мир ненавидит этот выморочный край, набитый несчастными людьми, поганая культура которого отравляет мировую культуру уже полвека. Это рай, который выстроили для себя денежные мешки, но это ад для нормального человека. В США четверть населения страдает от психоческих расстойств, вызванных непопределнностью бытия. Эту неопределнность выстраивают и поддерживают искусственно, нагнетая напряжение для того, чтобы человек крутился быстрее и легче отдавал свои денежки.
Вы ходите по Америке, позевывая и постанывая от ощущения удобства и покая, не понимая, где Вы находитесь.
Я Вас не осуждаю, женщины консервативны, и это замечательно. Но позвольте другим иметь другой подход к явлениям.


Александр
- Tuesday, October 17, 2006 at 13:40:55 (MSD)

Сергей О.
- Tuesday, October 17, 2006 at 12:52:59 (MSD)

Волновая функция - это комплексная амплитуда волнового поля, физического смысла не имеет.
***********************

Так таки и не имеет? А про эффект Ааронова-Бома неужели не слыхали?


ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 13:17:48 (MSD)

Сергей О.
- Tuesday, October 17, 2006 at 12:52:59 (MSD)
Сферическое облако волновой функции основного состояния - это перл!


Вы совершенно правы, что физический смысл имеет только квадрат модуля. И говоря об «облаке», обычно и подразумевают распределение квадрата модуля, то бишь вероятности. Но не станете же Вы утверждать, что волновая функция не имеет пространственного распределения, подобного распределению её же квадрата модуля.


Сергей О.
- Tuesday, October 17, 2006 at 12:52:59 (MSD)

слаломист
- Tuesday, October 17, 2006 at 11:05:59 (MSD)

ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 10:31:40 (MSD)
Сферическое облако волновой функции основного состояния – разве это похоже на орбиту?

Наконец все проясняется это -функция – проводит электрический ток в (относительно) вакуумных приборах, между анодом и катодом вытягивается волновая функция высокого напряжения, вдоль функции, удерживаемый и управляемый полем, бежит электрический ток.
Так и Бог, это волновая функция в разных состояниях проявления.
++++++++++++++++
Не, все не так.
Волновая функция – это комплексная амплитуда волнового поля, физического смысла не имеет. Волновая функция описывает состояние квантовой системы и изменение его во времени. Физический смысл имеет квадрат модуля волновой функции – плотность вероятности обнаружения квантовомеханического объекта в единичном объеме пространства в заданном состоянии и в определенный момент времени.
Сферическое облако волновой функции основного состояния - это перл! Есть и др. несуразности. Комментировать сложно, но если долго, то можно. А долго на эту тему в ГБ рассуждать не стоит. Есть учебники.
Почти так!


Суси
- Tuesday, October 17, 2006 at 12:44:28 (MSD)

слаломист
- Tuesday, October 17, 2006 at 12:14:04 (MSD)
Идиот

Хе-хе, слаломист, никогда не понять вам и не измерить просторов, в которых живёт и дышит моя вольная, освобождённая от уродской морали, вроде вашей, душа.
Я анархист и друг батьки Махно.
А вы козявка, застрявшая в яйцах старого барана.


Ulcus
- Tuesday, October 17, 2006 at 12:15:52 (MSD)

Неделю назад научил старшую деточку(7.5 лет) пользоваться Гуглем. Вчера вечером жена застала деточку при рассмотрении всевозможной порнухи. Детина пошла спать, а я провел короткое расследование. Оказалось, парень искал игры и игрушки, быстро вышел как на "предварительные игры", так и на игрушки, засунутые в потаенные места, а оттуда по линкам раскрутился в новый загадочный мир. Жена решила, что переодеваться при деточке она больше не будет, более того, купать его буду теперь только я. Вот так, во многия знания - многия печали.


слаломист
- Tuesday, October 17, 2006 at 12:14:04 (MSD)

Суси
- Tuesday, October 17, 2006 at 12:06:48 (MSD)
Я полуобернулся и коротко бросил: «С блядями не пью».

Идиот


Суси
- Tuesday, October 17, 2006 at 12:06:48 (MSD)

Ulcus
- Tuesday, October 17, 2006 at 11:17:42 (MSD)
Все содержание статьи про благородное собрание может быть выражено заключительной фразой известного анекдота:
"Бляди", подумал Штирлиц.
"Штирлиц", подумали бляди.

Анекдот не помню, но подозреваю, Ulcus, что мне вы отвели роль не Штирлица, а записали меня в бляди)))
К этому случаю могу рассказать быль:
Во времена «расцвета застоя» блистал и гремел славою на всю страну юрмальский ресторан и бар «Юрас Перле». Работал он до пяти утра.
Однажды я засиделся в баре, друзья ушли, а я всё продолжал накатывать коньячок и искать повод для веселья.
Наконец, я такой повод нашёл: за соседним столиком сидела компания валютных проституток, я подозвал официанта и сказал ему тихонечко, чтобы он поставил им от меня бутылочку коньяка. Он всё в точности исполнил.
Проститутки заулыбались, закивали мне приветливо причёсками, стали приглашать за свой столик.
Я полуобернулся и коротко бросил: «С блядями не пью».
А вы, Ulcus, меня в бляди записали…


Суси
- Tuesday, October 17, 2006 at 11:45:21 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, October 17, 2006 at 10:35:38 (MSD)
Познания выдающегося знатока русской литературы ограничиваются, как бы это сказать, сферою сексуальных извращений. О чем бы он не писал, всё к тому сводится.

Я, конечно, ничуть не погрешил против истины, разглядев в Д.Ч. импотента.
Кто здесь больше всего говорит о «сексуальных извращениях»? Кто яростней всех возмущается?
Д.Ч.
Уместно повторить его слова, обращённые Пригодичу: «О чем бы он не писал, всё к тому сводится». Вот у Д.Ч. всё сводится к тому. Он на эту тему рассуждает больше и болезненней, чем все остальные участники вместе взятые.
Это известный комплекс мужчины, чьё либидо увяло – его раздражают женские прелести, обнажённости, любое упоминание о том, что кто-то «может» и получает от этого все удовольствия.
Несчастный и в этом природа наказала его.
Что же остаётся? Бренчать на гитаре…


Ulcus
- Tuesday, October 17, 2006 at 11:17:42 (MSD)

Суси
- Tuesday, October 17, 2006 at 10:11:40 (MSD)

Вот, если хотите, можете полюбопытствовать и посмотреть материал нашего редактора, сделанный под впечатлением «глубоких и учтивых» бесед в Русском Переплёте
============
Все содержание статьи про благородное собрание может быть выражено заключительной фразой известного анекдота:
"Бляди", подумал Штирлиц.
"Штирлиц", подумали бляди.


ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 11:14:29 (MSD)

Ну а теперь вернёмся к профессору Иванову: «Этот «физик», не только не признался в своем незнании основ школьной физики, что закон Кулона является законом электростатики, но и насытил лужу газами относительно электрослабого взаимодействия – в чем он просто «ни уха, ни рыла», поскольку электрослабое взаимодействие к закону Кулона имеет такое же отношение примерно как влияние притяжения Луны на рост овечьих хвостов».

После того, как признаваемый им авторитетом господин Глинка тихо успокоился, поняв, что с законами Кулона и Ома он выступил невпопад, профессор по физической электронике вновь показывает уверенность, что закон Кулона имеет отношение только к школьной электростатике и неприменим де к протекающим во времени процессам типа электронного тока в вакууме. То есть, профессор напрашивается на подобную выволочку.

Так вот, профессор, когда Вы пишете в правую часть уравнения движения силу F = eE, постарайтесь вспомнить, что эта самая штука Е есть непосредственное следствие закона Кулона, а сама запись силы в данной форме и есть сам закон Кулона. Вас это, наверное, удивило?

А теперь про электрослабое взаимодействие. Я действительно не знаток ядерных тонкостей. Но я точно знаю, что закон Кулона выводится как следствие основ квантовой электродинамики, а следовательно и электрослабого взаимодействия и может быть следствием «электрослабосильного» взаимодействия, а потом и «гравитационноэлектрослабосильного взаимодействия». Другими словами, из электрослабого взаимодействия вытекают не только бэта-распад, но и все электромагнитные эффекты, в том числе и закон Кулона.

Поздравляю Вас с новым приводнением в луже.


Суси
- Tuesday, October 17, 2006 at 11:14:24 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:42:47 (MSD)
Вы изъясняетесь, как начальник, так, что всех, на кого нападаете, хочется защитить. И Суси, и Левашова, и Ширза, вне независимости от собственных вкусов.

Уважаемая Надежда, вы долго хранили «благодарный нейтралитет» по отношению к Yuli. Всё прощали этому самодуру. Это был такой молчаливый обмен - «благодарный нейтралитет» за лестные оценки, на которые Yuli до последнего времени не скупился.
И вдруг, в один миг, себе изменив и презрев прошлые его обольстительные речи, вы решили сказать то, что думаете о нём на самом деле, что думали о нём всё это время, но о чём предпочитали не говорить вслух.
И что же заставило вас так решительно двинуть полки против Yuli?
Только, прошу вас, не настаивайте на том, что вами двигала забота о Суси, Левашове и Ширзе, которых «избил и замордовал» «ужасный и великий» Yuli, а вы как бесстрашная амазонка явились спасти этих несчастных.
Арсенал женского оружия, конечно же, отличается от грубых кувалд и неотёсаных дубин, которыми бьются здесь «рыцари без страха и упрёка».
И мне хотелось бы, чтобы вы (да и не только вы) знали и не сомневались: ваш арсенал – не секрет. Всё давным-давно выведано агентами, сыщиками, всё изучено, классифицировано и по полочкам разложено)))
Так что же заставило вас так решительно двинуть полки против Yuli?
В сущности, мелочь. Безобидный по гамбургскому счёту пост Yuli, в котором он достаточно добродушно посмеивается над вашим рассказом о колорадской глубинке, «похожей на описание пароходной прогулки, сделанное барышней из пансиона. Барышня и не подозревает, как выглядит на пароходе машинное отделение»…
Ну, наверное, не очень приятно, когда женщину в зрелом возрасте сравнивают с барышней-институткой, с наивной и глупенькой…
Пожалуй, вы имеете полное право возмущаться и выяснять отношения с Yuli.
Но оставьте, пожалуйста, свои маленькие женские хитрости (наивные уловки барышень) при себе.
Не смешите старых, усатых гусаров)))


Ulcus
- Tuesday, October 17, 2006 at 11:12:06 (MSD)

ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 10:31:40 (MSD)

Не только фотон, но и любая квантовая частица подчиняется принципу неопределённости Гейзенберга и тоже может быть там и сям сразу.
======
А макрообьекты подчиняются принципу неопределенности Фигаро.


слаломист
- Tuesday, October 17, 2006 at 11:05:59 (MSD)

ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 10:31:40 (MSD)
Сферическое облако волновой функции основного состояния – разве это похоже на орбиту?

Наконец все проясняется это -функция – проводит электрический ток в (относительно) вакуумных приборах, между анодом и катодом вытягивается волновая функция высокого напряжения, вдоль функции, удерживаемый и управляемый полем, бежит электрический ток.
Так и Бог, это волновая функция в разных состояниях проявления.


ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 10:51:29 (MSD)

К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:10:06 (MSD)
А Вы попробуйте оценить на основе закона Кулона. А без такой оценки и цифр в руках лучше бы вести себя скромнее и не выходить из строя без команды.


Ну что Вы! Куда уж мне оценивать, тем более с законом Кулона. Если Вас этот вопрос действительно интересует, наберите в «гугле» «Жертвы Чернобыля» или что-нибудь подобное и читайте на здоровье. Уверяю Вас, нигде Вы не встретите сообщений, что Чернобыль оказался совершенно безвредным.


CK
- Tuesday, October 17, 2006 at 10:36:28 (MSD)

Квестор
- Tuesday, October 17, 2006 at 05:20:38 (MSD)
Кого тут жалеет Редактор?

Не мой перл.
Уважаемый Квестор, надо быть внимательнее в чтении, и корректнее в высказываниях, Ваши ведь ник, не вставляют куда не попадя.


Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, October 17, 2006 at 10:35:38 (MSD)

Яков Рубенчик, - Tuesday, October 17, 2006 at 09:35:29 (MSD)
...Абсолютно уверен, что от выдающегося знатока русской литературы Василия Погодича можно было бы узнать гораздо больше интересного...
== ========== = = =============

Дорогой Яков Михайлович,

Познания выдающегося знатока русской литературы ограничиваются, как бы это сказать, сферою сексуальных извращений. О чем бы он не писал, всё к тому сводится. Вот самые свежие сегодняшние примеры:

"...за его гробом шли три дамы М.Пешкова, акттриса-большевичка М.Андреева ,баронесса Будберг (она - Закревская, она же - УЭЛЛС), с КОТОРЫМИ Горький ОДНОВРЕМЕННО состоял в ЗАКОННОМ браке"

или "...Блок "снимал", как теперь принято изъясняться, проституток. Давал 100 рублей и... ничего с ними не делал. О сексуальных проблемах Александра Александровича я писать не хочу..."

Вот видите, писать не хочет, но не удержался и написал. Мы все тут не институтки и некоторый интерес в этой области имеем. Но наш автор всегда пишет ТОЛЬКО об этом.
У Чехова в "Дуэли" об умственной аномалии такого рода упоминает фон Корен в разговоре с доктором Самойленко о Лаевском: "Все его мысли, как бы благородны, возвышенны или безразличны они ни были, имеют всегда одну и ту же точку общего схода. Идешь с ним по улице и встречаешь, например, осла... "Скажите, пожалуйста, спрашивает, что произойдет, если случить ослицу с верблюдом?".

Вся характеристика нашего героя целиком умещается в одну эту фразу.


ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 10:31:40 (MSD)

Victor
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:26:37 (MSD)
корпускулярно-волновой дуализм ещё не отменили, так что есть такие частички, электроны, и они, хочешь-нехочешь, не стоят на месте, а двигаются. Причём в окрестностях ядра. Или Вы с этим не согласны?


Ваша манера мышления, уважаемый Виктор, девальвирует уровень МФТИ. Вы же там обучались? Ну с чего Вы решили, что я покушаюсь на этот самый дуализм? От того, что я говорю об устарелости термина «орбита» по отношению к электронам в атоме? Ну движется электрон вблизи ядра, но это же не значит, что Вы можете указать его траекторию, сиречь орбиту. Сферическое облако волновой функции основного состояния – разве это похоже на орбиту?

Тут гигант мысли и "специалист по ядерной физике" продемонстрировал, что он знаком с основами квантовой физики и попытался ошарашить загадочным свойством фотона быть там и сям сразу. Но он сразу же продемонстрировал и поверхностность своих познаний. Не только фотон, но и любая квантовая частица подчиняется принципу неопределённости Гейзенберга и тоже может быть там и сям сразу.


Суси
- Tuesday, October 17, 2006 at 10:24:39 (MSD)

Ссылка не срабатывает.
Вот прямой указатель на «благородное собрание»:
http://www.lebed.com/2002/art2917.htm


Суси
- Tuesday, October 17, 2006 at 10:11:40 (MSD)

ВУ
- Monday, October 16, 2006 at 22:43:02 (MSD)
Много психов доводилось мне видеть. Подлецы отменные тоже попадались. Но, клянусь Сибирью-матушкой, такого подонка не встречал.

Дорогой Владимир, мне выпало «счастье» познакомиться с Yuli чуть ли не с первых его шагов в сети. Было это в Русском Переплёте. Всё что творится сейчас здесь, всё это уже было. Было и воспроизводилось немыслимое число раз.
Репутацию подонка он приобрёл давно и надолго. Вот, если хотите, можете полюбопытствовать и посмотреть материал нашего редактора, сделанный под впечатлением «глубоких и учтивых» бесед в Русском Переплёте -

В благородном собрании


Взгляните и улыбнитесь. И спишите этого типа в архив, как ненужный хлам.


Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, October 17, 2006 at 09:55:56 (MSD)

Брюсов и Белый вовсю сотрудничали с большевиками. Первый практически сразу после октябрьского переворота без мыла в партию влез и важный чин получил, а другой, вернувшись из недолгой эмиграции, задницу советской власти долго вылизывал, доказывая свою лояльность и преданность.

Любопытно проследить карьеру некоторых завсегдатаев "Бродячей собаки":
Поэт А.Серебряный - вступил в партию, работал начальником распределительной части Петрокоммуны.
Поэт А.Тиняков-Одинокий - с 1920 года агент ЧК.
Поэт Рюрик Ивнев - с 1919 года член партии, сначала работал в агитпоезде им.Луначарского, разъезжал по стране, а потом, по возвращении в Москву, Луначарский назначил его председателем Всероссийского Союза Поэтов.
Поэт С.Городецкий (лучший дружок Гумилева) - сначала работал в Осваге (Осведомительно-агитационное отделение) в Добровольческой армии Деникина, но попав к красным, вступил в большевистскую партию, стал сочинять стишки о Третьем Интернационале, утешая по ночам подружку юности поэтесску Лариссу Рейснер (комиссарша - "замком по морде", с которой Вишневский рисовал "Оптимистическую трагедию") в те моменты, когда её непосредственный муж и начальник Раскольников, комиссар по морским делам, задерживался на службе.
Блок был очень сильно сочувствующий большевиками (см., например, его статью "Интеллигенция и революция" за 1918 год), если бы не смерть, непременно сделался бы партийцем. Сюда же впишем Клюева, Есенина, Маяковского.

А Горький, несмотря на характеристику, выданную ему Пригодичем ("великий писатель, но редкостный мерзавец в одном флаконе"), организовал на казённый счёт Дом Искусств (Ходасевич там, кстати, заведовал какое-то время литературным отделением), по сути - богадельню, где в тяжелые годы гражданской войны могли кормиться и ночевать непролетарские писатели, музыканты. Горький на казённый счёт организовал издательство "Всемирная литература", где иноязычными переводами кормилась добрая сотня всё тех же непролетарских писателей, а воглавлял секцию переводчиков Гумилёв. Горький в самое тяжёлое время (1918-1921) спас от голода не одну сотню писателей, не сумевших или не захотевших прибиться к большевизму.


Яков Рубенчик
- Tuesday, October 17, 2006 at 09:35:29 (MSD)

Редактору
Уважаемый Редактор!
На протяжении длительного времени я Вас почти слезно умолаю убрать из Гусьбуки троцкистского шизофреника. Злобные лживые, клеветнические писания этого подлого извращенца НИКОМУ здесь не интересны. Из-за этой троцкистской гадины многие приличные участники либо покинули гостевую, либо неохотно ее посещают.
Большинство участников либо подверглись, либо периодически подвергаются незаслуженным оскорблениям
троцкистсского мракобеса. В настоящее время этот скорпион оскорбляет уважаемого Василия Пригодича. Все, что пишет Пригодич, всегда абсолютно нормально и интересно. Всем известно, что Ленин был немецким шпионом, а Горький - гнусной мразью. Троцкистская гнусь ПРЕПЯТСТВУЕТ развитию дискуссий. Наглые безграмотные троцкистские ^поправки^ мешают специалистам-знатокам продолжать тему. Абсолютно уверен, что от выдающегося знатока русской литературы Василия Погодича можно было бы узнать гораздо больше интересного, если бы троцкистская сволота этому не мешала.
Все знают, что Троцкий был кровавым палачом, на совести которого истребление десятков миллионов людей. Все знают, что Ольшанский, писаниями которого троцкистский идиот постоянно загаживает гостевую книгу, гнусный дегенерат. Троцкистский придурок оскорбляет и охаивает великого русского писателя Солженицына.
Троцкистская обезъяна приносит огромный вред дискуссиям в альманахе. Дегенеративные реакции этого
подонка мешают свободному развитию дискуссий между участниками.
Ради Бога, уберите эту троцкистскую мразь! Абсолютно уверен, что дискуссии сразу же станут живее и продуктивнее, если Вы избавите участников от этого троцкистского палача.
С уважением, Я.Р.


Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, October 17, 2006 at 09:19:58 (MSD)

Просто беда с этими филологами, путаются они в дробях и датах. Книга Ходасевича "Некрополь" вышла в Брюсселе летом 1939-го года, а немцы заняли Бельгию в мае 1940-го. Напечатанный тираж книги никуда не пропадал, его весь напечатанный тогда же в 1939 году увезли в Париж (к сожалению, через два месяца после смерти Ходасевича). Поначалу книгу должны были печатать в Берлине в 1938 году, но русское книгоиздательство "Петрополис", в связи с известными событиями в Германии, решило переехать из Берлина в Брюссель и выпуск книги перенесли на следующий год. А в Париже тираж никуда не пропал (немцы заняли Францию в июне 1940), он был благополучно распродан. Даже сегодня эту книгу можно купить в русском букинистическом магазине в Латинском квартале (адрес я тут в ГБ как-то приводил) за 5,000 евро.


Elena
- Tuesday, October 17, 2006 at 08:35:42 (MSD)

все время напоминала себе, а сейчас и Марина напомнила прочитать статью Олега
замечательный текст о замечательной стране!
до Патагонии... знаете, Марина, как долго займет?
несколько лет назад Олег немного писал о севере, но в общем-то я для себя его зачеркнула (после неудачной попытки попасть на телескоп в серро пача)
думала, что немногое теряю, Чили и без него самая красивая страна в мире из-за озерного края и юга
а вот теперь обязательно соберусь на север,
в сантьяго и на север с Мариной (я совершенно серьезно)
а в аргентину и патагонию потом, МАС рассказывал, аргентина немного поправилась


Trasher
- Tuesday, October 17, 2006 at 08:12:29 (MSD)

AK
Boston, MA - Tuesday, October 17, 2006 at 06:59:27 (MSD)
>Михаил, Tuesday, October 17, 2006 at 05:00:36 (MSD)
################

А вам, Trasher, повторю, что стоить умерить гонор. Тогда и играть с вами как кошка с мышкой не будут. Усвойте, что есть факты, а есть мнения, интерпретации. И к ним понятия "неверно", "не поняли" применимы гораздо в меньшей степени.
===================================
я не только умерю гонор, но и паду ниц перед вами; признаю свои ошибки; и прочая прочая...
Но при одном условии: вы перестаете говорить глупости, выдавая потом их за иронию, а ещё попытаетесь понять, что, при наличии готовой парадигмы и отсутсвия выбора решения, принцип Оккама просто не нужен и не применим.
Если хотите, объясню подробно, при помощи палки и веревки Т.е. доступно...


Марина
- Tuesday, October 17, 2006 at 07:57:30 (MSD)

Михаил - Tuesday, October 17, 2006 at 07:40:53 (MSD)
Марина - Tuesday, October 17, 2006 at 07:30:11 (MSD)
Не прошло и пяти лет, мы доехали до Чили
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Марина, уверен от Вашего дома до ближайшего Chili's минут пять езды.

Так то - Chili's, а мы с Олегом про Chile. Почувствуйте разницу.


Виктор Б
- Tuesday, October 17, 2006 at 07:56:00 (MSD)

Вниманию Рубенчика и всех статья о Шостаковиче http://www.russian-globe.com/N55/Klein.Shostakovich.htm


Обрывки из дневников
- Tuesday, October 17, 2006 at 07:48:27 (MSD)

CXLVI

Личинка колорадского жука ... с чёрной головой. Окраска её тела со временем становится розоватой. (Из Википедии)

        Обратный ход


В путь далёкий, через океаны,
В тёмных трюмах торговых судов,
Покоряя пространства и страны,
Шли армады заморских жуков.

Насосавшись от пуза, как спруты,
Но лишившись былых акколад,
В путь обратный, колбасным маршрутом
Поползли их личинки назад.

Приравнявши к штыку авторучку,
Из набухших от жира сосцов
Сок сосут колорадские жучки -
Это самки и дочки жучков.


Михаил
- Tuesday, October 17, 2006 at 07:40:53 (MSD)

Марина
- Tuesday, October 17, 2006 at 07:30:11 (MSD)
Не прошло и пяти лет, мы доехали до Чили
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Марина, уверен от Вашего дома до ближайшего Chili's минут пять езды.
А лучшего Чили в мире нет. :)


Марина
- Tuesday, October 17, 2006 at 07:30:11 (MSD)

Олег Ясинскмй ЧИЛИ: ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ
Ещё в 2001 объявился в альманахе Олег Ясинский. Его статья об Эквадоре вызвала дружные ностальгические воспоминания о зачтении и картинках про путешествия на горбатой "Татре" когда-то в СССР знаменитых, а ныне прочно забытых Зигмунта и Ганзелки. Только у Олега было лучше, живее, интереснее. В следующем номере прошло продолжение и целых пять лет я ждала, когда Олег доедет ещё хоть куда-нибудь. Но он писал за Че, команданте Маркоса и Ющенко, против Пиночета и империй зла, а я всё не теряла надежды, что переводы чужих текстов не заберут весь воздух и оставят время и пространство для себя. Не прошло и пяти лет, мы доехали до Чили и я поняла, что у меня есть мечта - сесть в джип в Арике и проехать через Атакаму, минуя Сантьяго в Патагонию, про которую Олег тоже обязательно расскажет ... если не через месяц, то, может быть, ещё через пять лет. Дожить бы...


Михаил
- Tuesday, October 17, 2006 at 07:27:54 (MSD)

^^^^^^^^^^
Вечернее

Листаем дни, а жизнь наша тает
Мы все сюжет пытаемся понять,
А дочитав немного понимаем,
Но книгу эту не раскрыть опять.


К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 07:18:39 (MSD)

Vlad
На поэта Корнилова, написавшего стихи "Вставай кудрявая", Горький не писал статей ,а его тоже расстреляли.

=====================================
Очередное враньё.

Не могу не присоединиться к мнению уважаемого Александра Пинского.

Жека Поберкович, выступающий здесь под ником Vlad, человек недалёкого ума. Но смешнее всего, что он пытается напялить маску ещё большего идиота, не замечая, что в этом нет никакой необходимости.

Женя, надевайте усы и поднимите забрало. Будьте мужчиной, а не Людмилом Полисадъ.


Михаил
- Tuesday, October 17, 2006 at 07:03:15 (MSD)

Trasher
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:49:44 (MSD)
Я ведь Квестора наизусть не помню, вот и не понял вашего постинга. Правда, извиняюсь...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Принято. Здесь из узких специалистов по Квестору только я один остался. И то, скоро от меня уже ничего не останется.


AK
Boston, MA - Tuesday, October 17, 2006 at 06:59:27 (MSD)

>Михаил, Tuesday, October 17, 2006 at 05:00:36 (MSD)
################

Приятно иметь дело с умным человеком!

А вам, Trasher, повторю, что стоить умерить гонор. Тогда и играть с вами как кошка с мышкой не будут. Усвойте, что есть факты, а есть мнения, интерпретации. И к ним понятия "неверно", "не поняли" применимы гораздо в меньшей степени.

И под занавес вам - расшифровка про замкнутые системы научного познания. Они вроде как открыты, так? Знания-то пополняются, прогресс имеет место быть. Так вот, открытость и замкнутость знаний имеют несколько уровней. Много уровней, в зависимости от контекста. Устоявшиеся знания - относительно замкнутые. Мы ими пользуемся повседневно. К ним принцип Оккама полностью применим. То, что Земля круглая (в смысле что не плоская), что есть закон всемирного тяготения, что закон что дышло. Знания новые - вроде бы система открытая. Так, да не совсем. По отношению к происхождению жизни они куда как замкнуты. Потому что и понятия нет, как жизнь произошла. Чтобы это понять или узнать - надо, возможно, вообще в другие парадигмы выйти, которые нам, возможно, и не снились.

Отсюда и дуальность, как вы выразились. Даже полиальность. Одни знания практически замкнуты, мы к ним уже привыкли, другие вроде бы в прогрессе, но несравненно ниже по уровню чем третьи, о которых мы и не догадываемся. А для вас "замкнутость" оказалось одной, потому что слово написано теми же буковками.

Но главное не в том, а совсем в другом. В том, что вы, дорогой мой, на мой взгляд оперируете одномерными понятиями в многомерном пространстве. И при этом зверино серьезны. И всегда готовы обложить коллегу дерогативными эпитетами. А это совсем плохо.

"Помни об этом, мой мальчик" (CR)

На этом и подведем.



Войдите в сущность!
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:58:36 (MSD)

Trasher
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:32:37 (MSD)
Чтобы не впасть в маразм от обилия сущностей. -))
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Trasher, щас не 16-й век. Тогда сущностей было так много. что они с трудом помещались на кончике иглы. Нынче в науке важен принцип воспроизводимости результата. А летает ли электрон вокруг атома или последний кувыркается в облаке вероятности состояния этого электрона,- это для докторских диссертаций.



Trasher
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:49:44 (MSD)

Михаил
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:47:14 (MSD)
А вот цитата из Квестора:
"Вы меня борщом накормите, я тут вас всех засношаю, такой демографический взрыв устрою, мало не покажется!"
==============================
Ладно-ладно, беру свои слова обратно и извиняюсь. Я ведь Квестора наизусть не помню, вот и не понял вашего постинга. Правда, извиняюсь...



Михаил
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:47:14 (MSD)

Trasher
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:34:10 (MSD)
Откуда такие мысли?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

А вот цитата из Квестора:
"Вы меня борщом накормите, я тут вас всех засношаю, такой демографический взрыв устрою, мало не покажется!"


Надежда Кожевникова
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:42:47 (MSD)

Юлий, вы меня поразили. Виртуозно на форуме другим вмазывая в челюсть, как же вы так подставились, себя выставив безлюбым уродом в отношении и к собственной семье? Что у вас и там нет привязанностей, ни к жене, ни к детям? Тогда, по сравнению с Вами, Пригодич сам подставляющийся под удары, со своей "Несравненной Ципочкой", образец порядочности, ему, верно, инстинктивно, природой присущей.

Он раним. А вы - ну нисколько. И, походя, исторгаете, пошлости, полагая их истинами в последней инстации. А зря. Вы частенько смешны, потому что всегда уж очень серьёзны. Тут ущерб в психике, о чём, вы, видимо, не догадываетесь. Но правы, что иронии, шуток избегаете. Правильно чувствуете, что это не ваша почва. Вот Михаил, он - да. Именно как в классике русской, смех сквозь слёзы. А вас почему-то побаиваются, даже если вы явно. очевидно не правы. Но форум - не выстроенный из солдат- салаг, строй, где старший по званию что не прикажет, всё к исполнению.

Вы изъясняетесь, как начальник, так, что всех, на кого нападаете, хочется защитить. И Суси, и Левашова, и Ширза, вне независимости от собственных вкусов. Вы главного в людях не видите - их права быть, такими, какие они есть. И что еще важнее: вы оскорбляете походя чувство достоининства, присущее, знаю, и животным.

Впечатление возникает, что вас в детстве за провинности нещадно пороли. Сожалею. Унижения, ребёнком пережитые, остаются навсегда. Хотя у кого-то в результате возникает ко всем сострадание, а у кого-то озлобленность. Это уж, извините, собственный выбор. Но по вашему окрику в строй встать немного желающих находиться. Обратите вниманиние. И, может быть тембр ваших приказов-осуждений ослушников, слегка надо снизите.


Trasher
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:34:10 (MSD)

Михаил
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:18:40 (MSD)
Trasher
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:12:28 (MSD)

Где я призывал не кормить ученых?
Квестор, честное слово, не понял выступающего из зала...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А не фиг понимать, - борща налейте, а он Вас отдрючит.
============================================
Откуда такие мысли?


Trasher
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:32:37 (MSD)

Из прочных парадигм состоят учебники, как из рецептов повареные книги.
А когда настоящийучёный встречается с серьёзной проблемой, то никакая сущность на столе у него не лишняя.
================
Конечно не лишняя!!! Их потом приходится отсекать. Чтобы не впасть в маразм от обилия сущностей. -))


Михаил
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:18:40 (MSD)

Trasher
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:12:28 (MSD)

Где я призывал не кормить ученых?
Квестор, честное слово, не понял выступающего из зала...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А не фиг понимать, - борща налейте, а он Вас отдрючит.
Он же ясно написал.



Точу ножи - ножницы, бритвы правлю!
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:13:03 (MSD)

Trasher
- Tuesday, October 17, 2006 at 05:51:52 (MSD)
а если ещё понять, что научная методология прямо таки состоит из прочных парадигм ( это, я надеюсь, вы не будете оспаривать), то к науке это имеет прямое отношение.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Из прочных парадигм состоят учебники, как из рецептов повареные книги.
А когда настоящийучёный встречается с серьёзной проблемой, то никакая сущность на столе у него не лишняя.


Trasher
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:12:28 (MSD)

Квестор
- Tuesday, October 17, 2006 at 05:53:24 (MSD)
Trasher
- Tuesday, October 17, 2006 at 02:42:16 (MSD)

Извините, но Вы ошиблись! Ошиблись, как ошалевший от власти правовед, утверждающий, что незнание Закона не освобождает от ответственности перед Законом....
Технологию украсть можно, а науку? Фигли с маком, ее можно только создать, возродить, реанимировать, а для этого ученых надо кормить. Так-то...
============================
Да, но... я ведь ничего обратного и не утверждал... Где я призывал не кормить ученых?
Квестор, честное слово, не понял выступающего из зала...


Alexander Pinsky
- Tuesday, October 17, 2006 at 06:05:03 (MSD)

Victor
- Tuesday, October 17, 2006 at 05:10:03 (MSD)
А какая маска у Пинского? Да никакой! Ноль на палочке. Ни одной собственной мысли, только какие-то длинные цитату никому неизвестных авторов. Но вот кого-нибудь оскорбить там - это всегда не заржавеет. Скучно с такими занудами как Пинский. Хорошо, его немного.
________________________________
А зачем мне маска? Меня вполне устраивает данное мне от природы лицо. А вот Вам выбранная Вами маска православного казака из евреев может сослужить дурную службу: выпорют на конюшне, как незабвенного Зильберовича. Да, и насчет собственных мыслей: у Вас их тоже не наблюдается. Если Вы полагаете себя оригиналом, то, уверяю Вас, Вы сильно заблуждаетесь.


Квестор
- Tuesday, October 17, 2006 at 05:53:24 (MSD)

Trasher
- Tuesday, October 17, 2006 at 02:42:16 (MSD)

Извините, но Вы ошиблись! Ошиблись, как ошалевший от власти правовед, утверждающий, что незнание Закона не освобождает от ответственности перед Законом. Закон Божий, это Закон морали. Закон общественный, это закон уклада, формации, экономических реалий. Закон природный, это лишь пытливость ума, способность соединения чугунного зада с Божьим озарением. Теорема Геделя "О неполноте описания сложных систем" и даёт нам представление о законах природы. Вычленяем наиболее актуальное на сегодня, на период, оставляя "за кадром" "мелочи". Законы сохранения помогли осознать ресурсность, небесконечность всего мира, маленького Земного шара. Законы механики позволили не только определить плечи рычага, двигающего Землю, но и правильно РАСЧИТАТЬ диаметр и материал. Что с того, что радиоволна родилась из молнии, мобильник же не возник эволюционным путем. Чтобы быдло СМС-ками развлекалось физики постарались. И без них никуда, технология не есть обезьянье стучание по клавишам, технология - дитя науки. Технологию украсть можно, а науку? Фигли с маком, ее можно только создать, возродить, реанимировать, а для этого ученых надо кормить. Так-то...

***


Trasher
- Tuesday, October 17, 2006 at 05:51:52 (MSD)

Михаил
- Tuesday, October 17, 2006 at 05:00:36 (MSD)
Поверьте, Trasher, мне неприятно это говорить, но Вы, бля, туповаты.

Когда говорит АК,- делать нечего, надо прислушиваться. И в данном случае, он хоть и не исчерпывающе, с моей точки зрения, но достаточно близко к истине объясняет Вам положение дел с т.н. "принц.О", - старой схоластической фигурой полемики, не более того.
"Принцип" этот никакого отношения к науке, а тем более, к её методологии не имеет.
Он "работает" только как индикатор причинно-следственной связи, да и то там, где на этот счёт сложилась достаточно прочная парадигма. То с одного, то с другого боку, АК пытается дать Вам понять, что Вы жужжите понапрасну. Он так развлекается, а мог бы прихлопнуть тапком.
========================================
Вам, Михаил, это покажется странным, но я абсолютно согласен с вашей расшифровкой этого принципа. Даже с тем, что туповатый соглашусь. Единственно с чем не согласен - с вашей черезчур узкой трактовкой области применения этого принципа. Он всё же весьма универсален, а если ещё понять, что научная методология прямо таки состоит из прочных парадигм ( это, я надеюсь, вы не будете оспаривать), то к науке это имеет прямое отношение. А высказывания АК про "закрыто-открытые системы познания", где "открытая" система от его иронии превращается в "закрытую" я просто не принмал всеръез - так... набор слов, чтобы поумничать...



Квестор
- Tuesday, October 17, 2006 at 05:20:38 (MSD)

Vladimir
- Sunday, October 15, 2006 at 08:23:06 (MSD)

А может, у русских есть другие варианты? Ау, Квестор, дайте ответ... Не даёт ответа...

Международная научно-практическая конференция “Русская религиозная философия в историческом,
теоретическом и социальном измерениях” 21-22 декабря 2006 г.

Место проведения: Дальневосточный государственный университет (г. Владивосток)

Научная тематика конференции:
- Генезис философской мысли в России и истоки русской религиозной философии
- Светская и религиозная традиции философствования в России: этапы и формы развития
- Предметно-тематические поля философии и способы их освоения в русской философии
- Духовно-академическая философия и опыт построения православной метафизики
- Исихазм и традиция любомудрия в России
- Неакадемические религиозно-философские школы и направления (славянофильство и почвенничество, космизм, философия всеединства, «новое религиозное сознание», интуитивизм, персонализм и др.)
- Философская этика и аксиология в контексте русского религиозного сознания
- Этико-религиозные основания русской политической философии
- Перспективы русской философии в контексте мировой культуры и религиозной философии в социально-культурном пространстве России


Это только один "ответ", а мне приходят аналогичные рассылки по 3-4 в неделю, и именно по ним я и сужу, что не вся Россия погрязла в пьянстве, хамстве и воровстве. Есть люди, мало их, голодные, нищие, оборванные и несчастные, но есть.

***
CK
- Sunday, October 15, 2006 at 14:44:02 (MSD)

У России прирост ВВП за последний год более 9%. Кого тут жалеет Редактор? Да России, её гражданам, надо завидовать черной завистью!

Ну, или совсем ТУПОЙ, или опять же притворяется. Чудо, для КОГО этот прирост? Для нищих, для бездомных, для ограбленных сволочами-прихватизаторами? Для пенсионеров СССР, в том числе и "заграничных", для детей безотцовщины? Опять же, нет! Жир для жирных, нищета для нищих! (Каждому - своё?) Вот так и производят слепошарых дятлов, которые пройдут по трупам и не заметят очевидного.

***
Василий Пригодич
Лебедянь, Петергофия - Sunday, October 15, 2006 at 23:27:03 (MSD)

Полемизировать с Вами: лечить дристунов касторкой. Тоже дело! Дать больным медвежьей болезнью просраться, усраться дать до донышка. Усираются они со страху, до визга, до запала, до истерики и спирания в зобу. А почему? За жизнь свою жирную боятся? Нет, усираются от страха за КОПЕЕЧКУ! Нищета духовная, голозадая, жоподраная, потому и пидарасят... юсранцы.

***


Квестор
- Tuesday, October 17, 2006 at 05:19:48 (MSD)

Валерий Лебедев
СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ

Красиво, ничего не скажешь, смена элит в рабочем порядке, развивайся, или умри! Всё вроде правильно сказано, и по поводу менталитета России и по поводу внешнего, зарубежного потенциала, осталось дело за малым, проработать аспект внедрения. Изучить на своей шкуре национальную русскую черту - ксенофобию. Чужой у власти, не хлебавший лиха, пока мы тут мыкались, голодали, брали Белый Дом и умывались кровавыми соплями. Приехал от стола к столу, да еще моего сыночка, кровиночку мою родную задвинуть хочет на задний двор. Плавали, знаем!

Внутреннее сопротивление, чудовищная инерция тупого, бычьего мышления. Глазки, хлопающие в недоумении: "За что? Да я верой правдой служил режиму, а меня в конюхи! Чужака на моё место? Да я всё сожгу, чтобы другим не досталось!"

Это не миф, не шутки разума, это нудальные факты. Сколько раз видено, как нанимают умного для реанимации разваливающегося, разворованного до слепых скелетов зданий, предприятия. Видено, как за свои "карманные" новый директор покупает стёкла и дверные ручки, как "по блату", словно опять же для себя любимого, достаёт сырьё и материалы, формирует рынок сбыта. И в момент, когда что-то начинает шевелиться, ему дают пинка под зад и сажают своего, тупого, но родного.

Где хоть малейшая гарантия того, что чужаки, отработавшие и поднявшие на плечах разграбленную и угробленную Россию, получат потом право пользования достатком? Хоть где-то нормальную пенсию и жильё, почетную синекуру под старость лет. Кресло качалку с пледом и стакан теплого молока? Хренов кучу, все грехи на них спишут, все, по необходимости, жестокие ранговые перемещения припомнят. Затравят чужака до самоубийства. Принимать гостей Россия любит, а грабить и гробить и того более. Прежде чем Россию учить, ее надо лечить. И Америку это тоже касается, причем в первую голову. Рыба-то гниёт, а время-то идет.

***
Ольга Волкова
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС И МИГРАЦИЯ

Пример проявления народа в первом случае, я обсуждал в книге "Охота на власть"

Вообще-то ТАКИХ опечаток я ещё не видел, что-что, а вот половую принадлежность автора потерять? Сильно!

Что можно сказать об этой статье? Не трогая автора, разве что спросить, а кому Вы это говорите-то? Путину? Так он такого и не читает. Социологам? Так они, если конечно хоть чуть соображают в профессии, и сами всё знают.

История демографической гибели России интересна, как интересно читать про падение Рима сказки страшные на ночь глядя. Своих людей не хватает, так будем рабов выращивать конвейерным способом или сортировать их из пришлых маргиналов. Демография штука коварная, большими делами численность не поднимешь и не опустишь. Вон Китай запретил рождаемость в крупных городах, и на что он напорется в будущем? На перекос, "детолюбы" будут утекать в деревни и села для того, чтобы слушать детский гомон и гордиться фамилией. Как результат, насилие над природой обернется своей противоположностью, апатия перерастет в социопатию и привет, здравствуй дурдом "Ромашка".

Что делать России? Это я не для Путина говорю, он выполняет рекомендации своих спецов - советников. А их качество известно, все их мечты, как на ладони - не дай Бог ляпнуть наперекор барину, не дай Бог не уловить изменение настроения царя-батюшки, да не попасть под горячую руку, да и злато зло то.

Так что делать? Обратиться к истокам, к родной для нас сказке-истине, к православной вере. Не возмущайтесь! Если я, например, на лекции перед девочками подростками буду говорить для пропаганды повышения рождаемости о маргинализации населения, о культурном коллапсе, об этнической специализации и борьбе с ксенофобией, то меня будут слушать открыв рот, не более того. А вот чтобы открыть душу и направить народ на путь истинный, придется говорить о Марфе и Марии. О том, что секс и сексуальность это не только и не столько образ блудницы Марии, сколько тепло и домовитость Марфы, Бог спасает и брата их Лазаря, для того чтобы не развалить семью, для того, чтобы Марфа и Мария жили в достатке.

Кухня, дети, церковь. Как поднять престиж домовитости? Как возобновить и реанимировать домострой, и при этом не превратить женщину в затертый сношальный станок? Вот ведь проблема, надо лишь превратить обязанность деторождения в удовольствие, в способ самовыражения, а платить деньги за ребенка? Проще тогда их, детишек, закупать оптом в Китае и русифицировать в военных училищах, суворовцев узкоглазых лепить, спец. подразделения зомби защитников территории штамповать пачками.

Странный подход у нашей "творческой элиты" вообще: "- Делать надо так, чтобы ИМ (народу, то есть) было хорошо" Утром мажу бутерброд, сразу мысль, а как народ? И икра не лезет в глотку, и компот не льётся в рот.

Странно, что никто не обратил внимание на такую "мелочь", как ипотечный кредит для покупки жилья под 17% (семнадцать!) годовых. Как многодетной семье купить достойную этой семьи квартиру? Соображалка съезжает. Население вымирает, целые города пустуют и ветшают, а охреневшая от безделья элита продаёт жильё только мафиозным структурам и за бешеные деньги. Люди живут в бараках и палатках, мерзнут и мокнут в развалинах еще советских хрущёб, а мы всё демографию считаем, писю им (народу) белыми пальчиками поднимаем. Вы меня борщом накормите, я тут вас всех засношаю, такой демографический взрыв устрою, мало не покажется!

***


Victor
- Tuesday, October 17, 2006 at 05:10:03 (MSD)

А какая маска у Пинского? Да никакой! Ноль на палочке. Ни одной собственной мысли, только какие-то длинные цитату никому неизвестных авторов. Но вот кого-нибудь оскорбить там - это всегда не заржавеет. Скучно с такими занудами как Пинский. Хорошо, его немного.


Alexander Pinsky
- Tuesday, October 17, 2006 at 05:05:58 (MSD)

Михаил:
"Дорогой Alexander Pinsky, да не заслужил, а добился.
Влад - маска в комедии дель-арте. И обратите внимание,- у него нет ключа ни к одному замку, но отмычка находится для каждого. :)"
______________________
Возможно, что Вы правы насчет маски. Но мне кажется, что эта маска уже намертво приросла к лицу ее владельца: то есть, стала его настоящим лицом.
"Это единственная из моих книг, мораль которой я знаю. Не думаю, что эта
мораль какая-то удивительная, просто случилось так, что я ее знаю: мы как
раз то, чем хотим казаться, и потому должны серьезно относиться к тому, чем
хотим казаться." - Kurt Vonnegut.


Михаил
- Tuesday, October 17, 2006 at 05:00:36 (MSD)

Trasher
- Tuesday, October 17, 2006 at 04:11:10 (MSD)
А как объяснить умному, что принцип Оккамы касается не концепции "глобального потепления" или не "глобального потепления", а метода отбора и формирования самой концепции! Метода научного мышления, как такового! ну что же тут непонятного-то?!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Поверьте, Trasher, мне неприятно это говорить, но Вы туповаты.
Когда говорит АК,- делать нечего, надо прислушиваться. И в данном случае, он хоть и не исчерпывающе, с моей точки зрения, но достаточно близко к истине объясняет Вам положение дел с т.н. "принц.О", - старой схоластической фигурой полемики, не более того.
"Принцип" этот никакого отношения к науке, а тем более, к её методологии не имеет.
Он "работает" только как индикатор причинно-следственной связи, да и то там, где на этот счёт сложилась достаточно прочная парадигма. То с одного, то с другого боку, АК пытается дать Вам понять, что Вы жужжите понапрасну. Он так развлекается, а мог бы прихлопнуть тапком.



Михаил
- Tuesday, October 17, 2006 at 04:45:40 (MSD)

Alexander Pinsky
- Tuesday, October 17, 2006 at 04:06:11 (MSD)
Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 03:54:21 (MSD)
Пригодичу
Пошел вон, смерд.
****
Вот это ваш уровень общения.
___________________________________
Другого Вы не заслужили.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Alexander Pinsky, да не заслужил, а добился.
Влад - маска в комедии дель-арте. И обратите внимание,- у него нет ключа ни к одному замку, но отмычка находится для каждого. :)


Trasher
- Tuesday, October 17, 2006 at 04:11:10 (MSD)

AK
Boston, MA - Tuesday, October 17, 2006 at 03:34:07 (MSD)
>Trasher, Tuesday, October 17, 2006 at 02:42:16 (MSD)
####################

Вы никак не можете уловить смысл моего высказывания.
===================================
Абсолютно справедливо заметили, что не уловил. Конечно же, если говорить, не понимая сказанного, да ещё прямопротивоположные вещи - то потом одну из глупостей придется объявлять иронией. Иначе объяснение будет другое. Впрочем, принимаю ваше объяснения - мол, ирония и всё тут.

=======================
AK
Boston, MA - Tuesday, October 17, 2006 at 03:34:07 (MSD)
Ну, подумайте сами, не заставляйте настолько разжевывать - входит ли понимание происхождения жизни в "замкнутую" систему наших познаний. Не входит, да? Дальше соображайте сами.
==========================

В систему ваших познаний, конечно же не входит. Но Вы, как выясняется, много не знаете, так стоит ли из-за этого отрицать очевидное и не признавать своих глупостей, ссылаясь на то что глупость сказана в припадке иронии?


=======================
AK
Boston, MA - Tuesday, October 17, 2006 at 03:34:07 (MSD)
В качестве домашнего задания попробуйте применить принцип Оккама к концепции "глобального потепления" и роли в этом потеплении человека. ==========================
В качестве ответного задания постарайтесь понять область применения принципа. И более не давать таких смешных заданий. Как объяснить, например, идиоту о том, что несмотря на правильность принципа рычага в вопросах гидродинамики он не применим? Да никак! А как объяснить умному, что принцип Оккамы касается не концепции "глобального потепления" или не "глобального потепления", а метода отбора и формирования самой концепции! Метода научного мышления, как такового! ну что же тут непонятного-то?!

Ну хоть что-то уловили? Или сложно?


Alexander Pinsky
- Tuesday, October 17, 2006 at 04:06:11 (MSD)

Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 03:54:21 (MSD)
Пригодичу
Пошел вон, смерд.
****
Вот это ваш уровень общения.
___________________________________
Другого Вы не заслужили.


Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 03:54:21 (MSD)

Пригодичу
Пошел вон, смерд.
****
Вот это ваш уровень общения. Мало времени вы проводили в библиотеках.Очень мало.



Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 03:51:10 (MSD)

Пригодичу

"что по гнусным статейкам Горького, опубликованным в сталинской России, были расстреляны ВСЕ, кого он доносительски "разносил" (к примеру, Богоданный ЭПИЧЕСКИЙ поэт Павел Васильев или национальный русский гений Николай Клюев). ВСЕХ РАССТРЕЛЯЛИ."
*****

Милейший вы мой!

Зачем вы так грубо ПЕРЕДЕРГИВАЕТЕ!

Я не литературовед, но почти уверен. Горький мог написать какую-то критическую статью в адрес Клюева или Павла Васильева, но это не значит, что он хотел или что-то делал для их расстрела. Не кощунствуйте! Горького самого сталинские сатрапы отравили...
На поэта Корнилова, написавшего стихи "Вставай кудрявая", Горький не писал статей ,а его тоже расстреляли.
Так что не надо, как говорится, ля-ля.


Бодуэн де Куртене, иерусалимский король <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Tuesday, October 17, 2006 at 03:47:26 (MSD)

Дорогой Влад!

Пошел вон, смерд.


Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 03:35:37 (MSD)

ПригодичуУ-ю-ю.

Поймал я Влада на...
Черного, вонючего,
Сейчас его ...
*****
Вот в этом стишке, вы весь.Скажите, кто вы и кто Горький.Вы разницу чувствуете?
Это также, как сравнивать личности, вечно выпрыгивающего из штанов рубенчика и Д.Шостаковича.
Видите ли, любезный, какое дело.В чем состоит ваша ущербность? Вот вы в переписке с Ю.Б. ,вроде бы, даете интересную информацию, которой другие не владеют.НО!
Вы свою интересную информацию почти в каждой строчке разбавляете какими-то совершенными гадостями, что портит общее впечатление.
Вы же не историк, а совершенно безаппеляционно заявляете,что Ленин был немецким шпионом.
Этой лжи уже сто лет скоро.Горький у вас мерзавец. Блок какой-то извращенец.И т.д.



AK
Boston, MA - Tuesday, October 17, 2006 at 03:34:07 (MSD)

>Trasher, Tuesday, October 17, 2006 at 02:42:16 (MSD)
####################

Дорогой и забавный Tresher,

Вы никак не можете уловить смысл моего высказывания. Но самонадеянности у вас - лопатой греби. Губит она вас. И будет губить. Я так думаю, не жилец вы в этом отношении.

Ну ладно, попытаюсь объяснить еще раз.

Ну, подумайте сами, не заставляйте настолько разжевывать - входит ли понимание происхождения жизни в "замкнутую" систему наших познаний. Не входит, да? Дальше соображайте сами.

Подсказка: термин "замкнутый" я в одном случае применил серьезно, а в другом - иронически. Но вы, видимо, просто видите буквы. Смысл ускользает. Это бывает, не огорчайтесь.

В качестве домашнего задания попробуйте применить принцип Оккама к концепции "глобального потепления" и роли в этом потеплении человека. Надеюсь, тогла поймете, что когда ответ вам заранее не дан, то принцип Оккама вам не поможет. Можете как заклинание повторять про колесо и нуль. Все равно не поможет.

Надеюсь, задание поняли. Но уже зная ваши недостатки, все-таки поясню. Попробуйте не вводить новых сущностей, и скажите нам, нужно ли вводить роль человека. А теперь наоборот, введите эту новую сущность, если это действительно необходимо. И посмотрите, какой ответ правильный.

Вот тогда можем продолжить. Мне уже и так смешно, а будет еще больше. Задача это усложнена тем, что "заднего числа" там нет, многие считают, что роль человека в потеплении незначительна, а многие - что значительна. Вот и посмотрим, как вы примените этот "фундаментальный принцип" и сделаете нешуточное открытие.

Успеха.



Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 03:23:01 (MSD)

Alexander Pinsky
- Tuesday, October 17, 2006 at 03:11:43 (MSD)
__________________________
Ну, коли тут начался такой обмен любезностями, то да будет позволено и мне высказать свои симпатии и антипатии. Так вот, отвратительнее Вас, Vlad, в гусь-буке, на мой взгляд, есть только два персонажа: Островскоий и Лавров
****
Тов.Alexander Pinsky!

Я не ищу ваших симпатий.Я высказал свою, личную т.з.относительно Пригодича.
Ваше право иметь свою т.з.Как пишет один здешний автор: На этом и подведем.


К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 03:18:46 (MSD)

Если учесть, что Островский и Лавров - скорее всего одно и то же лицо, картина получается впечатляющей.


Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Tuesday, October 17, 2006 at 03:17:45 (MSD)

Дорогой Александр Пинский!

Сердечно благодарю за дружескую поддержку и высокое покровительство.


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Tuesday, October 17, 2006 at 03:15:52 (MSD)

Дорогой Влад! Простите за опечатки.

А почему Вы решили, что я работал за "гроши"? "Олененок мой с золотыми копытцами" (Н.Клюев - тяжкое оскорбление, которое коренится в том, а в чем не скажу) я всегда недурственно зарабатывал (гонорары, уроки, писал за других и т.д.).

Сынок, Вы никогда не встречали и не встретите таких людей, как я. Редко - слово не годится.

Влад, неужто Вам не надоело. Пригодич - сопливый, виноватый словесник склоняет голову перед технической интеллигенцие. Да, в моей корпорации слово "инженер" - из самого низкого регистра.


Alexander Pinsky
- Tuesday, October 17, 2006 at 03:11:43 (MSD)

Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 02:07:15 (MSD)
Должен сказать, что после рубенчика,маргинала от музыки, у меня очень большое отвращение вызывает Пригодич.Очень сильно внутренне УЩЕРБНЫЙ человек.Редко встречал таких.
__________________________
Ну, коли тут начался такой обмен любезностями, то да будет позволено и мне высказать свои симпатии и антипатии. Так вот, отвратительнее Вас, Vlad, в гусь-буке, на мой взгляд, есть только два персонажа: Островскоий и Лавров. Йти двое - вообще нечто запредельно говенное. А вот Сергей Сергеевич Гречишкин (Пригодич) - едва ли не самый симпатичный мне автор.




Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Tuesday, October 17, 2006 at 03:08:43 (MSD)

Дорогой Влад!

Простите, что Вас в очередной раз разгневал. Почему "служил" - я человек старорежимный - в Академии гаук не "работают" а служат. Мой дорогой "жид-фашист2 (концептуальный термин Я.Рубенчика), хорошо ли Вы знаете творчество Горького: читали ли Вы "Фому Гордеева", "Трое", повесть "Лето", "Жизнь Матвея Кожемякина", "Городок Окуров", "Дело Артамонова"? Да, чудесно. Гениальные произведения. Знаете ли Вы, что Горький стыдился романа "Мать" и просил товарищей не перепечатывать оный. "Песня о Буревестнике", поэма "Человек" и пр. и пр. и пр. - глубинные провалы.

Мой дорогой технический интеллигент! Хорошо ли Вы знаете биографию великого пролетарского писателя? Вы помните, конечно, что за его гробом шли три дамы М.Пешкова, акттриса-большевичка М.Андреева ,баронесса Будберг (она - Закревская, она же - УЭЛЛС), с КОТОРЫМИ Горький ОДНОВРЕМЕННО состоял в ЗАКОННОМ браке. В законном браке, повторяю. Три вдовы-одномоментных жены.

Стыдно напоминать такому техническому гуманитарию вселенскому, как Вы, о том, что по гнусным статейкам Горького, опубликованным в сталинской России, были расстреляны ВСЕ, кого он доносительски "разносил" (к примеру, Богоданный ЭПИЧЕСКИЙ поэт Павел Васильев или национальный русский гений Николай Клюев). ВСЕХ РАССТРЕЛЯЛИ. О позорной, гнусной истории с Беломорканалом и коллективной книге, воспевшей каторгу и бессмысленные убийства, я писать не хочу.

Ну-с, и телеграмма, конечно (термин Ю.Б.Андреева) - модифицированная частушка из Фонограммархива ПД:

У-ю-ю.
Поймал я Влада на...
Черного, вонючего,
Сейчас его ...


Trasher
- Tuesday, October 17, 2006 at 03:05:57 (MSD)

Х. Терпентин
- Monday, October 16, 2006 at 21:20:54 (MSD)
Sandro - Monday, October 16, 2006 at 21:09:09 (MSD)
<<именно лампасники. Массово. Вырезали и выселяли. Поинтересутесь махаджирством.>>

Махаджирство - насильственное выселение турками значительной части абхазского народа в Турцию, 1877 г.
==================================
Да, Sandro, чувствуется, что подковали вас...


Виктор Б
- Tuesday, October 17, 2006 at 02:58:40 (MSD)

«Копию диска Жадана могу прислать --- буду благодарен.
«Музыка Ш-ча у меня вызывает отвращение сама по себе --- говоря проще, она до вас не доходит, даже вызывает раздражение. Первое – дело обычное, второе – суть в ваших нервах.
«А ее совершенно идиотское (--- я лично избегаю таких сильных слов, но видимо, вы просто не выбираете выражений, как я смог заметить) и лживое перевосхваление это отвращение лишь усиливает --- вот о лживости следует поговорить. Лживыми можно назвать тех, кто восхищается музыкой Ш из моды или по спецзаказу. Тоже дело известное. Ваша позиция мне непонятна и представляется беспрецедентной. Как же назвать тех, кто искреннее восхищается Ш? Среди них есть весьма достойные люди – Мясковский, Андроников.

»А вы постарайтесь встретиться с Генрихом Орловым --- для меня это неосуществимо. Можно ли его почитать в сети?
«Их отношения были сложными, и мне представляется, что они в известной мере были друг для друга и психотерапевтами, и психоаналитиками --- вы хотите сказать, что Шагинян была психотерапевтом для Зощенко? Смело, очень смело.
Мой телефон – 973-740-1714 (живу в Нью-Джерси), позвоните или дайте свой, буду рад контакту.



Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 02:42:43 (MSD)

Я, когда служил, в Рукописном отделе ПД получал от гебистов (году в 74) протокол допроса Блока в ЧК и заметил, что рука у Блока дрожала
***
"я служил" Откуда это старорежимное? Не служил, а работал за гроши.
Сов.власть разрешила этому кроту от литературы рыться в своих архивах, а теперь он её сапогами шпинает.Горький у него мерзавец...Б**дь нет слов..


Trasher
- Tuesday, October 17, 2006 at 02:42:16 (MSD)

AK
Boston, MA - Monday, October 16, 2006 at 15:11:52 (MSD)
В третьих, выделение аж четырьмя восклицательными знаками и заглавными буквами моих слов только показывает, что вы их так и не поняли. А у меня все правильно. Именно в замкнутую систему наших (современных) познаний происхождение жизни не укладывается. Поэтому и принцип Оккама практически не применим - в том смысле, что не помогает. Вы же с изумлением выделили слова "замкнутой" и "не применим". Вы просто не поняли смысл слова "замкнутой" в моих словах.
=======================================

Дорогой АК,
Не знаю что у вас правильно, и могут ли быть правильными одновременно два прямопротивоположных высказывания.
Ещё раз цитирую именно их, уж простите меня за настойчивость...
Вот вы пишите: "Принцип Оккама действует в ЗАМКНУТЫХ системах."
Т.е. действует и применяется. А где? Да в замкнутых системах! Что уж тут непонятного?!

А где не действует и не применяется? Да там же, как вы утверждаете!

Цитирую вас же:"в замкнутой системе...принцип Оккама к вопросу происхождения жизни не применим".
Там же в замкнутой и не действует.Как прикажете понимать столь странную дуальность принципа? Не будем умножать сущностей, предполагая в ваших высказываниях запредельную глубину мысли. Давайте предположим простой вариант - вы написали не разобравшись в том о чем пишите. Отсюда и противоречия в ваших высказываниях.

=================
AK
Boston, MA - Monday, October 16, 2006 at 15:11:52 (MSD)

"В четвертых, все ваши примеры о принципе Оккама в науке - задним числом. То есть вы применяете его тогда, когда открытие уже было сделано и вошло в нашу жизнь."
=================
Во-вторых, на ваше "в четвертых" хочу вам сказать, что принцип применяется не задним числом!!! Не важно, что до Ньютона никто не мог объяснить отчего падают камни - падали они всё равно согласно им сформулированного закона тяготения. Не важно, что до Оккамы (и после него) открытия совершали, не ведая принципа. Но действовали то ИМЕННО согласно принципа! Незнание принципа его действие не отменяет! Что с того, что я не знаю механики? Разве от этого мои руки и ноги перестанут подчинятся принципам рычага?

Мне вообще кажется, что значение принципа Оккамы по универсальности и значению можно приравнять к изобретению колеса и нуля.

=================
AK
Boston, MA - Monday, October 16, 2006 at 15:11:52 (MSD)
Постарайтесь вчитаться и понять, что я имел в виду. Поймете - молодец. Не поймете - займитесь чем-нибудь более полезным.
==================
Я и так занимаюсь очень полезным делом - объясняю неграмотным ученым принципы их мышления. -)
Грамотные об этом принципе давно знают...


Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 02:23:50 (MSD)

"Москве - очередное громкое убийство, которое правоохранительные органы уже успели квалифицировать как "бытовое". В ночь на понедельник был убит управляющий делами государственного информационного агентства ИТАР-ТАСС 55-летний Анатолий Воронин. Труп обнаружили в луже крови в гостиной возле накрытого стола. Управляющему делами нанесли несколько ударов ножом в спину и перерезали горло. Окровавленное оружие убийства преступник оставил рядом с телом жертвы. Явных следов ограбления сыщики в квартире не обнаружили.

В понедельник Анатолий Воронин не вышел на работу, а попытки разыскать его по телефону ни к чему не привели. Домой к управделами в Большой Кондратьевский переулок поехали его коллеги. На звонок в квартиру им никто не открыл...

Врагов у Воронина не было, объемы материальных активов, которыми оперировал управделами ИТАР-ТАСС, были относительно крупными, но, как говорят, "сейчас за это не убивают". Коллегами он характеризовался как человек порядочный и не склонный к эксцессам.

На фоне недавних убийств Козлова, Политковской и Плохина это убийство выглядит уже просто вызывающе для системы, сложившейся в России. "Стабильность", при которой громкие убийства происходят буквально каждую неделю - это какая-то нехорошая стабильность.

Гражданам попроще жить вообще стало просто необязательно. На главного детского нарколога Петербурга Вячеслава Ревзина напали в минувшую пятницу, когда он шел на работу. Около 9 часов утра в подъезде его дома на улице Коллонтай на доктора накинулись два-три человека, вооруженные металлическими прутами (их нападавшие бросили на месте преступления). В крайне тяжелом состоянии «скорая» увезла пострадавшего в Александровскую больницу, где он и скончался."
****
Что в этой демократической России делается? Беспредел какой-то!
Ну Политковскую убили.Но за что этого В. Невзлина детского нарколога и управделами ТАСС?
Вот, во что превратили страну, эти знатоки Серебрянного века, пригодичи.



Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 02:07:15 (MSD)

Должен сказать, что после рубенчика,маргинала от музыки, у меня очень большое отвращение вызывает Пригодич.Очень сильно внутренне УЩЕРБНЫЙ человек.Редко встречал таких.


Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 02:03:19 (MSD)

Почтальон Печкин
- Tuesday, October 17, 2006 at 02:01:00 (MSD)
А вы заткнитесь и не высовывайтесь! Сделайте одолжение!


Почтальон Печкин
- Tuesday, October 17, 2006 at 02:01:00 (MSD)

Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 01:57:10 (MSD)
Пригодич!
Вас надо в лагерь, в Нерчинск, на нары
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А Вас в поликлинику для опытов.



О, да!
- Tuesday, October 17, 2006 at 01:58:08 (MSD)

Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)
Лебедянь, Петергофия - Tuesday, October 17, 2006 at 01:38:43 (MSD)
В.Ф.Ходасевич - гениальный поэт
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

ОБЕЗЬЯНА

Была жара. Леса горели. Нудно
Тянулось время. На соседней даче
Кричал петух. Я вышел за калитку.
Там, прислонясь к забору, на скамейке
Дремал бродячий серб, худой и черный.
Серебряный тяжелый крест висел
На груди полуголой. Капли пота
По ней катились. Выше, на заборе,
Сидела обезьяна в красной юбке
И пыльные листы сирени
Жевала жадно. Кожаный ошейник,
Оттянутый назад тяжелой цепью,
Давил ей горло. Серб, меня заслышав,
Очнулся, вытер пот и попросил, чтоб дал я
Воды ему. Но чуть ее пригубив -
Не холодна ли, - блюдце на скамейку
Поставил он, и тотчас обезьяна,
Макая пальцы в воду, ухватила
Двумя руками блюдце.
Она пила, на четвереньках стоя,
Локтями опираясь на скамью.
Досок почти касался подбородок,
Над теменем лысеющим спина
Высоко выгибалась. Так, должно быть,
Стоял когда-то Дарий, припадая
К дорожной луже, в день, когда бежал он
Пред мощною фалангой Александра.
Всю воду выпив, обезьяна блюдце
Долой смахнула со скамьи, привстала
И - этот миг забуду ли когда? -
Мне черную, мозолистую руку,
Еще прохладную от влаги, протянула...
Я руки жал красавицам, поэтам,
Вождям народа - ни одна рука
Такого благородства очертаний
Не заключала! Ни одна рука
Моей руки так братски не коснулась!
И видит Бог, никто в мои глаза
Не заглянул так мудро и глубоко,
Воистину - до дна души моей.
Глубокой древности сладчайшие преданья
Тот нищий зверь мне в сердце оживил,
И в этот миг мне жизнь явилась полной,
И мнилось - хор светил и волн морских,
Ветров и сфер мне музыкой органной
Ворвался в уши, загремел, как прежде,

И серб ушел, постукивая в бубен.
Присев ему на левое плечо,
Покачивалась мерно обезьяна,
Как на слоне индийский магараджа.
Огромное малиновое солнце,
Лишенное лучей,
В опаловом дыму висело. Изливался
Безгромный зной на чахлую пшеницу.

В тот день была объявлена война.


Vlad
- Tuesday, October 17, 2006 at 01:57:10 (MSD)

Василий Пригодич


Интеллигенция относилась к большевикам достаточно холодно (были, разумеется, придурки, которые им всячески потрафляли, к примеру, Горький (великий писатель, но редкостный мерзавец в одном флаконе, собравший для большевиков во Франции и США огромные деньги). Интеллигенция "обожала" эсеров-бомбистов.

Большевиков, натурально, трагедийно, профукала власть (Государь, министерство внутренних дел, жандармское управление и т.д.). Все их усилия были направлены на то, чтобы давить эсеров.

Помните, барышню-путану на комсомольском собрании осудительном спрашивают: как ты дошла до жизни такой. ПОВЕЗЛО. Так и большевикам повезло, что во главе страны оказался пидарас Керенский.
*****
Пригодич!

Вы моральный ПЕРЕРОЖДЕНЕЦ!
Я вчера написал.Вас надо в лагерь, в Нерчинск, на нары работать ВЕРТУХАЕМ у ВПЗР А.Солженицына.Там вам место!



Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Tuesday, October 17, 2006 at 01:38:43 (MSD)

Дорогой Михаил!

Мемуары В.Ф.Ходасевича "Некрополь" (Брюссель, 1939) - лучшая книга о Серебряном веке. Сейчас она много раз перепечатывалась. В семидесятых ни одного экземпляра этой книги в государственном хранении не было. Вошли немцы в Брюссель, и с тиражом (маленьким) произошло какое-то несчастье. Книга была чрезвычайно редкой. У меня был второй экземпляр в стране, который мне привез из Праги великий А.Д.Алексеев, составитель уникальной журнально-газетной библиографии эмигрантской литературы.

Когда мы с соавтором публиковали переписку Брюсова с Андреем Белым, цензура в ЧИСТЫХ ЛИСТАХ выбросила все упоминания Ходасевмча. Западные коллеги подумали, что мы не знаем, к примеру, таких глав мемуаров, как "Конец Ренаты" (о Н.И.Петровской, возлюбленной и Белого, и Брюсова).

Мир изменился. Я подарил эту книгу А.Н.Житинскому на шестидесятилетие. В.Ф.Ходасевич - гениальный поэт, выдающийся критик и вольтерьянствующий остроумец.


Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Tuesday, October 17, 2006 at 01:27:28 (MSD)

Дорогой Юлий Борисович!

Блок "снимал", как теперь принято изъясняться, проституток. Давал 100 рублей и... ничего с ними не делал. О сексуальных проблемах Александра Александровича я писать не хочу. Его погубил брак с Л.Д.Менделеевой. Я еще знавал людей, знавших ее. Эксцентичная была дама.

Символисты ничего про большевиков не знали. К примеру, фамилия Ленин у Блока в дневнике летом 1917 г., когда вождя обвинили (совершенно справедливо) в шпионаже в пользу Кайзеровской Германии. Только великий Брюсов еще в 1905 г. обрушился разгромно на гнусную ленинскую статейку "Партийная организация и партийная литература". Миллионы школьников-студентов конспектировалит эту бредовую поделки. А Брюсов носом вострым почуял тоталитаристскую опасность и сказал об этом.

Интеллигенция относилась к большевикам достаточно холодно (были, разумеется, придурки, которые им всячески потрафляли, к примеру, Горький (великий писатель, но редкостный мерзавец в одном флаконе, собравший для большевиков во Франции и США огромные деньги). Интеллигенция "обожала" эсеров-бомбистов.

Большевиков, натурально, трагедийно, профукала власть (Государь, министерство внутренних дел, жандармское управление и т.д.). Все их усилия были направлены на то, чтобы давить эсеров.

Помните, барышню-путану на комсомольском собрании осудительном спрашивают: как ты дошла до жизни такой. ПОВЕЗЛО. Так и большевикам повезло, что во главе страны оказался пидарас Керенский.


Sandro
- Tuesday, October 17, 2006 at 01:04:47 (MSD)

Х. Терпентин
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:59:46 (MSD)
... Чувствуется блатная закалка.
*****
А *улишь, Вася!


Ulcus
- Tuesday, October 17, 2006 at 01:04:00 (MSD)

Михаил
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:54:26 (MSD)

И это ещё куда ни шло! В одном научно-популярном мультике я видел мультиматическую модель "рождения" субатомных частиц. Там соударялись два паровоза и в результате возникал автомобтль "Волга".
==========
Сейчас бы это нарисовали так: два паровоза собираются соудариться, но тут из кустов выходит медвед.


Х. Терпентин
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:59:46 (MSD)

Сандро, раз вы грузин, то обязаны быть в теме бандитизма.
Опять же: я к вам на "вы", а вы ко мне на "ты". Чувствуется блатная закалка.


Михаил
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:54:26 (MSD)

Yuli
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:43:08 (MSD)

Имею честь напомнить Вам, что поведение субатомных частиц определяется математическими моделями, аналогий которым в обычном обывательском мире нет.
Ну, а фотон имеет совершеннно безобразное свойство находиться одновременно в двух разных местах... . Не верите?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И это ещё куда ни шло! В одном научно-популярном мультике я видел мультиматическую модель "рождения" субатомных частиц. Там соударялись два паровоза и в результате возникал автомобтль "Волга".



СК
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:53:14 (MSD)

Sandro
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:45:12 (MSD)

Фильм показывали до захвата русских офицеров, фильм кстати неплохой. А кто такой Юрий Рост? Жалко в Тбилиси не осталось огрузинившихся известных русских, послушать бы их мнение.
А вообще такие были в природе? Пытаюсь вспомнить и никак.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:50:56 (MSD)

Дай Бог, Сергей Сергеевич, дай Бог. Вы понимаете, как я думаю, откуда мои подозрения. Максимальная "глубина падения" Александра - дорогая проститутка, но с матросней он просто никогда не встречался, а потому и не знал, что это такое. А когда не знаешь, чего только не померещится.
Мнтеллигенция проморгала большевиков еще в зародыше, за что и поплатилась.


Игорь Островский
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:49:42 (MSD)

Мелкая душонка. Как и Вы с Пригодичем. Ничего личного.


Вазодилататор
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:49:09 (MSD)

Victor - Tuesday, October 17, 2006 at 00:26:37 (MSD)
<<ВУ, корпускулярно-волновой дуализм ещё не отменили, так что есть такие частички, электроны, и они, хочешь-нехочешь, не стоят на месте, а двигаются. Причём в окрестностях ядра. Или Вы с этим не согласны?>>

ВиктОр, ВУ сейчас на это лОжить. Он в темпе уходит в подполье. Наивный. Я за него отвечу. Когда мы в застенках его полиграфировали паяльником, то, конечно же, спросили его и про электроны. Он втирал нам отмазку, что, де, электроны вокруг ядра не двигаются, а типа стоячая волна. Но ничего, скоро ему воздастся и за "ложить", и за электроны.
ВиктОр, будешь исполнителем. У меня должны быть чистые руки.


Михаил
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:46:47 (MSD)

Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)
Лебедянь, Петергофия - Tuesday, October 17, 2006 at 00:41:24 (MSD)
Рядом с Блоками из ночи в ночь куражился революционный матрос, пил ханжу с кокаином, водил блядей и друзей, и, главное, играл на гармошке. Блок его вселенски возненавидел. Блок прозрел, как только начался красный террор. Но с этим матросиком за стенкой прожил несколько лет.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ходасевич, узнав о "вселении" матроса, злорадно прокомментировал:-"Жаль что не двенадцать"


Sandro
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:45:12 (MSD)

СК
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:25:27 (MSD)
... Басилашвили позиционирует сам себя как обрусевший грузин.
*****
Молодец! Не ожидал от него! Но там, видно, некоторые кретины так разогнались, что и Юрий Рост стал называть себя грузином. Уж и шпиона поймать нельзя!


Марина
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:45:11 (MSD)

Михаил - Tuesday, October 17, 2006 at 00:20:32 (MSD)
... ну кому станет продавать Россию Зураб Церетелли?
Она ему самому нужна.

:-)))))


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:43:08 (MSD)

Уважаемый господа следователи по электронным вопросам. Имею честь напомнить Вам, что поведение субатомных частиц определяется математическими моделями, аналогий которым в обычном обывательском мире нет. Можно, как уверяют физики, построить и такую картину микромира, которая была бы понятна обывателю, например, из шариков, но особой нужды в этом нет. Все привыкли к модели традиционной.
Поэтому разговор о том, "куда летят электроны" абсолютно бессмысленный и глупый.
Единственный, кто это понимает, это, похоже, СК, который валяет дурака, провоцируя полузнаек.
Ну, а фотон имеет совершеннно безобразное свойство находиться одновременно в двух разных местах... . Не верите?


Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Tuesday, October 17, 2006 at 00:41:24 (MSD)

Дорогой Юлий Борисович!

Ваша догадка неверна. Вы меня понимаете. Бандиты в "Двенадцати" это - перепев каких-то ницшевских глупостей в стиле "мирового пожара" (Экпиросиза-Экпирозиса). Как только Блока продержали три дня в ЧК на Гороховой по делу левых эсеров, все эти романтические дурости закончились. Я, когда служил, в Рукописном отделе ПД получал от гебистов (году в 74) протокол допроса Блока в ЧК и заметил, что рука у Блока дрожала (он подписывал каждый лист). Вы не поверите, но я отчасти почерк Блока знаю.

Так вот о матросне. Господь элегантно шутит. Большевики выкинули автора "Двенадцати" (революционной !!! поэмы; Брюсов считал ее контрреволюционной - и был прав) из его четырехкомнатной квартиры. Поэт переселился к маме на первый этаж, мамину квартиру "уплотнили", т.е. превратили в коммуналку. Рядом с Блоками из ночи в ночь куражился революционный матрос, пил ханжу с кокаином, водил блядей и друзей, и, главное, играл на гармошке. Блок его вселенски возненавидел. Блок прозрел, как только начался красный террор. Но с этим матросиком за стенкой прожил несколько лет. Он стал воздаянием (матросик) за все духовные контрдансы Блока "со товарищи".

Публикуя дневники Блока, В.Н.Орлов (по цензурным условиям выкинул все про матросика, кстати, заоно и все антисемитские эскапады поэта). Я все это читал и заверяю всех, что в ПСС и писем Блока дневник выйдет в полном виде.


Sandro
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:37:54 (MSD)

Х. Терпентин
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:17:21 (MSD)
*****
Здорово Скипидар! Представления не имею, о чём ты тут толкуешь! Если опять про воров, то, похоже, это гораздо ближе тебе, а не мне.


Михаил
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:36:43 (MSD)

К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:10:06 (MSD)
А я встречался с одним высокопоставленным украинским дипломатом месяца четыре назад. Он В июле этого года заходил в Киевский политех, встречался с руководством кафедры, прошёлся по знакомым помещениям, потрогал запылённое, десятилетиями не менявшееся оборудование.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Опечалился и решил спонсировать пару лимонов.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:31:18 (MSD)

Среди "чернобыльских инвалидов" - люди, не видевшие ни разу в жизни радиометра, заведующие столовыми в зоне, и множество всякой шушеры, получившей эту инвалидность по блату. Ни один уважающий себя ликвидатор "оформлять" инвалидность не стал, больно грязное это было дело, хотя и большие, для России по тому времени, деньги.
Я как-то спросил у своего приятеля, Бориса Прушинского, главного инженера Союзатомэнерго, который летал над реактором 26 апреля, "Борис, оформил бы ты себе эту инвалидность, что ли, все-таки, деньги". "Я не прощалыга какой-нибудь", ответил Борис, "ты же себе эту инвалидность не оформляешь".
Дозу, сравнимую с дозой Бориса получили в Чернобыле не более двух десятков человек, не считая персонал в ночь на 26-е. Большинство "инвалидов Чернобыля" получили дозу в тысячу раз меньшую, чем Борис.
Настоящая история Чернобыля еще не написана. Кончу писать справочник, начну, пожалуй, труд сей.


Victor
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:26:37 (MSD)

ВУ,

корпускулярно-волновой дуализм ещё не отменили, так что есть такие частички, электроны, и они, хочешь-нехочешь, не стоят на месте, а двигаются. Причём в окрестностях ядра. Или Вы с этим не согласны?


Модератор
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:26:06 (MSD)

4-я часть Гусь-буки (540 KB) в архиве.


СК
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:25:27 (MSD)

Sandro
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:13:52 (MSD)

Кто русский, тут давеча целый документальный сериал прокрутили, где он рассказывает каких он кровей, что его связывает с Грузией. Не надо.
А про возмущение и отморозков я ничего не слышал, два, вам, листа, банных, сняв, возвращаю. Басилашвили позиционирует сам себя как обрусевший грузин.


Михаил
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:20:32 (MSD)

СК
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:02:49 (MSD)
его нельзя назвать пятой колонной по отношению к этой стране, а обрусевших грузин можно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой СК, ну кому станет продавать Россию Зураб Церетелли?
Она ему самому нужна.


СК
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:20:00 (MSD)

ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:09:22 (MSD)

Нам неважно летает, он или не летает, нам важно что орбиты есть, а вы утверждали что их нет. И важно что проводя электрический ток в вакууме электрон со своей орбиты не срывается, иначе атом бы был бы очень одинок, вот.

Александр

Я хотел спросить а «в ложить в ухо», это когда с предлогом или без него? И вообще нужен ли предлог для этого? Я когда в ГДОИФКе учился, нам предлог был вовсе ни к чему, эх, молодость, молодость, теперь приходится всякому объяснять, как ему вложат с предлогом или с приставкой.


Х. Терпентин
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:17:21 (MSD)

Сандро, сменим тему, перейдем к тому, что вам ближе.
Что в грузинском менталитете способствовало учреждению института "апельсинов"?
Представьте сопоставительный анализ грузинских "апельсинов" с "сучьими войнами".


Сrusoe
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:16:37 (MSD)

Ольга Волкова

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС И МИГРАЦИЯ

Если спросить на улице любого человека: надо ли повышать размер субсидий за рождение детей, он, скорее всего, скажет: “Надо!”.

<...>

Матерям и семьям надо платить не для того, чтобы они рожали больше, а для того, чтобы они могли сохранить уровень достатка, не скатиться в нищету, не превратиться в маргиналах (размер пенсий тоже надо повышать из этих соображений, а не для того, чтобы пенсионеры “правильно” голосовали).

------------

До чего же глупая эта мадам Волкова

Ну как может ученый рассматривать проблему вымирания рф в отрыве от других факторов. например, оплаты труда

в рф - минимальная зарплата всего 38 долларов сша в месяц. самая распространенная зарплата - 150-200 долларов сша в месяц.

на эти невозможно деньги прожить и одному человеку, а не то что целой семье

поэтому правительству рф надо персестать выплачивать пособия на рождаемость, которые разворовываются чиновниками, а надо наконец платить такие же высокие зарплаты всем работающим - такие как в соседних Украине, Белоруссии, Латвии, Литве и Эстонии

И кривая рождаемости в рф пойдет вверх (возможно)


Михаил
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:15:58 (MSD)

Yuli
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:05:02 (MSD)

Мне открылось, что то, что Вы считате оголтелостью, это совесть.
остальные неоголтело журчали.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Таланты ни вины ни сраму не имут. И журчание когда-то приятно.
Совестливое творчество это почти оксюморон. Творчество беспощадно.
Мне кажется, что оголтелость, это обнажённость нервов. Отрицание условностей,
"правил поведения". Но не пошлость.



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:14:35 (MSD)

Сергей Сергеевич, я догадываюсь, почему Блоку у матросни мерещилась святость, но верить своим догадкам мне не хочется. Нет ли у Вас щадящего мнения на этот счет?


Sandro
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:13:52 (MSD)

СК
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:02:49 (MSD)
*****
Что за белиберда?! Какой, на фиг, Басилашвили грузин? Совершеннейший русский! Просто человек возмущался тем, что какие-то отморозки прицепились к его фамилии! Вы и правда немного не того!


Вазодилататор
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:13:11 (MSD)

ВУ - Monday, October 16, 2006 at 23:24:33 (MSD)
>> В ходе скринигового обследования агента ВУ на полиграфе были установлены демаскирующие изменения ...
> ... сволочь... у-у-у... гад... ложить... врать... врите... не прокалывайтесь. Ваше прошлое на Вашем языке.

Вазодилататор твердым голосом:

- Не прошлое. Настоящее. Федеральный закон. Операции за границей. Пасквиль на главнокомандующего.

Проверяет визы в загранпаспорте и уходит, закидывая на плечо бесшумный АС "Вал" и напевая:

- Наша служба и опасна и трудна...


К.М.Глинка
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:10:06 (MSD)

ВУ
Я не хочу специально что-то искать по теме последствий Чернобыля. Знаю только, что здесь возможны только оценки. И они сильно разнятся.

===============================================
А Вы попробуйте оценить на основе закона Кулона. А без такой оценки и цифр в руках лучше бы вести себя скромнее и не выходить из строя без команды.

Сrusoe
Вчера говорил с украинскими преподавателями ВУЗов. Так вот - в Украине зарплата доцента - 300 долларов США в месяц - это в 2 раза больше, чем зарплата доцента в РФ. Так же выше и зарплата профессора в Украине.

============================================
А я встречался с одним высокопоставленным украинским дипломатом месяца четыре назад. Он давал довольно оптимистичную оценку положения дел на Украине. А вот когда я его спросил о состоянии науки, он закручинился и честно признал, что дело - швах.

Помогут ли бешеные зарплаты в 300 долларов? Очень и очень сомневаюсь. В июле этого года заходил в Киевский политех, встречался с руководством кафедры, прошёлся по знакомым помещениям, потрогал запылённое, десятилетиями не менявшееся оборудование. Впечатление очень скорбное.


ВУ
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:09:22 (MSD)

Валентин Иванов
- Monday, October 16, 2006 at 23:42:34 (MSD)


Увы, гора родила мышь. Много слов, и всё мимо кассы. От того, что Вы доктор в физической электроники, это не позволяет Вам отрицать роль закона Кулона в движении электронов к аноду. На нашей кафедре за такое сразу бы отправили с экзамена. Уже одним этим сказано очень много, об остальном же говорить просто неохота. Особенно про орбиты. Знает ведь человек, в чём дело, но пытается уверить простодушного слаломиста в том, что электрон таки летает по орбите.

Боровский радиус – историческая величина, получаемая из Боровской модели, построенной до построения квантовой механики. Вы бы ещё о теплороде поведали.


Михаил
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:06:27 (MSD)

Сrusoe
- Monday, October 16, 2006 at 23:57:01 (MSD)
Скоро мы придем к тому, что технологии будут приходить в РФ не из Америки и Европы, а от ближайших соседей, например, с Украины.
Интересно, грязное гебье в РФ, кроме как документы проверять на улицах, что-нибудь ещё собирается делать? Например - финансировать науку и высшее образование
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не будут технологии приходить, на кой они. технология добычи нефти и газа уже заложена в оборудование иностранных производителей.
А будет ли гебьё давать вам деньги или по-научному "финансировать", поинтересуйтесь у
любого владельца "мерса" на улице. И извините за совет.




Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:05:02 (MSD)

Михаил, любопытное замечание вы сделали о Дольском: "Не хватает оголтелости, что ли...".
Мне открылось, что то, что Вы считате оголтелостью, это совесть.
Бард барду рознь. Настоящих бардов было немного: Высоцкий, Окуджава, Ким, еще несколько человек, остальные неоголтело журчали.


Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Tuesday, October 17, 2006 at 00:03:28 (MSD)

Дорогой СПб.-Наблюдатель!

Вместил я все-таки всю громадность Вашей изумительной эпистолы. В.С.Соловьев не только обсценную лексику употреблял, но и такие эпиграммки пописывал. Дама, которую Вы упоминаете, видимо, Лу Андреас-Саломэ (редко пишут: Заломе) - возлюбленная Ницше, позднее - Рильке, встречавшаяся многократно с философом. Увы, ни с Соловыьевым, ни с Лу я знаком не был (по возрасту). А вот с возлюбленными Блока, Белого, Кузмина, Мандельштама - сколько угодно.

Теперь про "документики". И в СССР, и в Новой России для получения архивного документа требуется так называемое "отношение" (рекомендательное-просительное письмо от какого-либо серИозного учреждения :ИРЛИ, ИМЛИ, Союз писателей, Литературное наследство, Памятники мировой литературы, юридический факультет). Получите отношение - и все обрящете, дорогой друг.


СК
- Tuesday, October 17, 2006 at 00:02:49 (MSD)

Михаил
- Monday, October 16, 2006 at 23:41:37 (MSD)
А во-вторых не они, а вы.

Михаил, я лично, например, с большим уважением внимаю позицию АК по отношению к США, не потому что разделяю, отнють, но его нельзя назвать пятой колонной по отношению к этой стране, а обрусевших грузин можно. Не нравится вам такое мнение, подберите сами слово из вашего лексикона, чтобы выразить мое мнение о вашем.


Сrusoe
- Monday, October 16, 2006 at 23:57:01 (MSD)

Валерий Лебедев

СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ

Страна могла бы вылезти за счет образования и высокого интеллектуального уровня выживших, но этого не предвидится, ибо на образование идет 3 % от ВВП, а по вкладу средств на образование на душу населения Россия занимает предпоследнее место в мире перед Зимбабве. К тому же концепция образования предполагает все более широкое платное обучение.

----------

Вчера говорил с украинскими преподавателями ВУЗов. Так вот - в Украине зарплата доцента - 300 долларов США в месяц - это в 2 раза больше, чем зарплата доцента в РФ. Так же выше и зарплата профессора в Украине.

Скоро мы придем к тому, что технологии будут приходить в РФ не из Америки и Европы, а от ближайших соседей, например, с Украины.

Интересно, грязное гебье в РФ, кроме как документы проверять на улицах, что-нибудь ещё собирается делать? Например - финансировать науку и высшее образование

Кто-нить знает?


Sandro
- Monday, October 16, 2006 at 23:56:59 (MSD)

Александр
- Monday, October 16, 2006 at 23:43:16 (MSD)
Да, Сандро, вы правы: я употребляю слово предлог в том же смысле, что и Даль.
*****
Нас в школе учили, что Предлог - это служебная ЧАСТЬ РЕЧИ (то есть, это отдельное слово!), служащая для выражения различных отношений и.т.д.
А то, что ВЫ назвали предлогом, является приставкой, т.е. ЧАСТЬЮ СЛОВА, стоящей перед корнем.
И я совершенно искренне не могу понять при чём тут Даль и Ваши спекуляции о размерах моей чёрной задницы!


ВУ
- Monday, October 16, 2006 at 23:55:11 (MSD)

К.М.Глинка
- Monday, October 16, 2006 at 23:20:32 (MSD)
...Он разработал какую-то методику, к котрой все прислушивались и даже приглашали его с обзорными докладами на конференции по Чернобылю не так давно, к 15-тилетию аварии...


Меня поражают эти доктора технических наук, которые выброс хрен знает скольки зивертов способны посчитать чем-то несущественным. Последствия, и не слабые, обязаны быть, и о них знают не понаслышке белорусские медики. Детский рак в Белоруссии, особенно в Гомельской области, бьёт все рекорды. Но Ваш знакомый и в самом деле не мог заметить «всплески заболеваний, связанных с Чернобылем». В первые годы после Чернобыля категорически было запрещено в диагнозах связывать болезни с радиацией. Вот статистика и оказалась замечательной.

Я не хочу специально что-то искать по теме последствий Чернобыля. Знаю только, что здесь возможны только оценки. И они сильно разнятся. Но только один человек на свете даёт точную цифру: от последствий Чернобыля после 26 апреля пострадали 0 людей.


СК
- Monday, October 16, 2006 at 23:54:58 (MSD)

Валентин Иванов
- Monday, October 16, 2006 at 23:42:34 (MSD)

Не верьте доценту.

Слава Богу, Вы появились вновь. Он (ВУ) действительно странный, ну ладно мы готовы согласиться, наши представления об электроне и его орбитах замерли на отметке 10 класса советской школы. ВУ беззлобно просили разъяснить, а, он сначала нас сравнил с героем Хазанова, и затем послал в библиотеку, оказывается он, там сам не бывал.


Михаил
- Monday, October 16, 2006 at 23:54:07 (MSD)

Валентин Иванов
- Monday, October 16, 2006 at 23:42:34 (MSD)
Д.Ч. ММнСФР, - Saturday, October 14, 2006 at 09:56:13 (MSD)

Дорогой Д.Ч.! Спасибо за информацию. Я как бы снова окунулся в студенческие годы. Ваша пародия очень удачно отражает стиль Александра Дольского. Еще раз приятно поражен.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дольский очень милый, приятный человек и великолепно играет на гитаре.
Он скорее артист-исполнитель собственных романсов. Но как бард, он в чём-то ущербен.
Нет той оголтелости что ли.


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Monday, October 16, 2006 at 23:51:08 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Monday, October 16, 2006 at 18:02:15 (MSD)
Пригодичу
Поскольку упомянут автор "Вечной Женственности и проч.", то для полноты ссылки в вашем стиле необходимо присовокупить какой-нибудь рассказец. Например, о том, что этот парень ужасно любил запустить матерком, о чем вам поведала старинная приятельница, в то время записная богемщица, неоднократно выпивавшая с Соловьевым и сама изумительно матерящаяся по-французски. Вашему восторгу не было предела. Собственно, к этому и сводятся ваши экскурсы на гисторические тэмы. Затем вы многозначительно намекаете на эксклюзивный доступ ко всяким документикам, неизвестным общественности, и заканчиваете дурацкой шуткой, убойность которой сильно уступает громоздкости.


Господа, растолкуйте Петергофском4у дурачку, что сие означает (помимо тонкого, фосфоресцирующего и пленительно юмора).


Марина
- Monday, October 16, 2006 at 23:49:44 (MSD)

Sandro - Monday, October 16, 2006 at 23:07:29 (MSD)
Всё дело в количестве.

Все источники называют цифру порядка 20 тыс. Селились они вполне компактно, потому что переселялись князьки со своими вассалами. Причём каждый из первых старался увлечь за собой побольше вторых. Многие вскоре вернулись.
Так что дело скорее не в количестве переселенцев, а в качестве империализма.
Православная Россия, так или иначе, позволила мусульманам абхазам остаться самими собой. Османская империя растворила братьев мусульман без остатка: ни имени, ни языка.


Михаил
- Monday, October 16, 2006 at 23:45:38 (MSD)

Yuli
- Monday, October 16, 2006 at 23:38:52 (MSD)
Нет хороших и плохих наций. Каждая нация ужасна по-своему.
У меня сегодня день автопиара.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Юлий Борисович, у меня сегодня "день непослушания"
Хошь-нехошь, придётся возразить: Каждая нация хороша по своему, но все они одинаково ужасны.


Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Monday, October 16, 2006 at 23:45:32 (MSD)

Дорогой СПб.-Наблюдатель!

И вновь простите мудака старого за то, что Вас прогневал. Осмелюсь обратить Ваше внимание на то, что я обращался к Ауристу.


Sandro
- Monday, October 16, 2006 at 23:43:35 (MSD)

Александр
- Monday, October 16, 2006 at 23:31:00 (MSD)
... сколько грузинских семей он не стал вывозить, а зарезал на месте...
*****
Много, очень много, но это знают все.
А что случилось после 1783-м года, знают или хотят знать немногие. В особенности, в первой трети 19-го века и в конце 20-го.


Александр
- Monday, October 16, 2006 at 23:43:16 (MSD)

Да, Сандро, вы правы: я употребляю слово предлог в том же смысле, что и Даль.
Т.е. неправильно.
Куда мне до вас.
У вас такая задница, что если пернете в пудренницу, то снег будет идти целый год.


Валентин Иванов
- Monday, October 16, 2006 at 23:42:34 (MSD)

________________________________________
ВУ - Sunday, October 15, 2006 at 20:19:38 (MSD)
CK - Sunday, October 15, 2006 at 14:49:55 (MSD)

>В серьёзных учебниках про орбиты электронов в атоме ничего не говорится, или их упоминают по традиции, имея в виду электронные состояния. А самих орбит у электронов в атоме нет. Увы, эти физики говорят, что у электронов вообще траекторий не может быть. И я им верю.

Уважаемый СК!
Не верьте доценту. Тем более, что в течение последних дней он сам так яростно выступал против веры, что сравнялся в этом искусстве с Ярославским-Губельманом. Вы просто откройте ЛЮБОЙ физический справочник, и Вы найдете в разделе физических констант:

Радиус первой Боровской орбиты равен 5,29172е-9 см.

Если уж Бору – основателю квантовой механики – не стыдно за термин «орбиты», пусть будет стыдно тем, кто не знает основных физических констант. Другое дело, что термин «орбита» трактуется не как видимый (измеряемый) след движения физического тела в классической механике. Остерегайтесь недоучек, мой друг. Следующий его пост лишний раз подтверждает, что автор готов нести любую чушь, в которой он ни бельмеса

ВУ - Sunday, October 15, 2006 at 00:14:07 (MSD)
>…закон Кулона не абсолютно фундаментален. Увы, и он является следствием электрослабого взаимодействия

Этот «физик», не только не признался в своем незнании основ школьной физики, что закон Кулона является законом электростатики, но и насытил лужу газами относительно электрослабого взаимодействия – в чем он просто «ни уха, ни рыла», поскольку электрослабое взаимодействие к закону Кулона имеет такое же отношение примерно как влияние притяжения Луны на рост овечьих хвостов. Вот какие «специалисты», мой друг, занимаются доказательством не существования Бога. Они нам делают рекламу своим невежеством. Далее он говорит:

ВУ - Saturday, October 14, 2006 at 21:46:30 (MSD)
>Формулировать закон Ома я Вам не буду

Вот и славно, а то он такого бы наформулировал!..
Зато он горазд обливать людей помоями. Вот что сказал этот «почти не преподававший на кафедре ТГУ» профессору в области электротехники Глинке:

ВУ - Saturday, October 14, 2006 at 20:45:53 (MSD)
>Дорогой профессор электрических щей

Это, конечно, проще, чем сформулировать закон Ома, Вы не находите? А вот что эта недоросль говорит мне, тоже профессору в областях математической физики и физической электроники:

ВУ - Saturday, October 14, 2006 at 12:15:53 (MSD)
>Ибо физику он знает на уровне евангелистов.

Ясно здесь одно. Если бы Председателем Совета по защитам докторских диссертаций был ВУ, не видать бы нам с Глинкой не то что докторских степеней, он бы и кандидатских нас лишил. Он такой! Скромнягу Сандро, который в великие ученые даже не набивался, он также прищучил: «Он тоже слабоват в этой науке». Действительно, в науке не может быть много Великих. ВУ - один из немногих Великих Убогих.


Д.Ч. ММнСФР, - Saturday, October 14, 2006 at 09:56:13 (MSD)

Дорогой Д.Ч.! Спасибо за информацию. Я как бы снова окунулся в студенческие годы. Ваша пародия очень удачно отражает стиль Александра Дольского. Еще раз приятно поражен.



Михаил
- Monday, October 16, 2006 at 23:41:37 (MSD)

СК
- Monday, October 16, 2006 at 23:27:33 (MSD)
всем понятно пятая колонна. Разве не так?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Неа. Во-первых не колонна, а колония.
А во-вторых не они, а вы.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, October 16, 2006 at 23:38:52 (MSD)

Придется, Михаил, мне процитировать себя самого:

Нет хороших и плохих наций. Каждая нация ужасна по-своему.

У меня сегодня день автопиара.


СК
- Monday, October 16, 2006 at 23:37:06 (MSD)

Vlad
- Monday, October 16, 2006 at 23:29:44 (MSD)
должны были выступить с каким-то совместным заявлением

Зачем с совместным, они сами по себе были цельные, уважаемые личности. Были. Теперь ясно, пятая колонна. Предадут, придушат при первой же возможности.


Виктор Б
- Monday, October 16, 2006 at 23:36:53 (MSD)

Vlad
- Saturday, October 14, 2006 at 00:50:37 (MSD)
Д.Ч.
Я 300 песен Дольского наизусть помню и играю на гитаре не хуже него.
****
Примите комплимент.

Повторно с иэвинением.



--------------------------------------------------------------------------------
Виктор Б
- Saturday, October 14, 2006 at 00:46:13 (MSD)
Яков, не посетуйте на дополнительное сообщение о Бальмонте: "Скандал руководствуется той же логикой, что и генезис. Вот пример. Роман Гуль рассказывает со слов Нины Петровской о том, как Бальмонт на званом ужине незаметно для окружающих обнажил под столом свой мочеиспускательный орган и полил из него соседку". В ГУГЛЕ есть и подродности об этой даме. Если вы интересуетесь серебряным веком, поищите. Миф иногда интереснее действительности. Ш-ч - не исключение.




Михаил
- Monday, October 16, 2006 at 23:36:13 (MSD)

Игорь Островский
- Monday, October 16, 2006 at 23:16:09 (MSD)
Vladimir

>>Все ли могут сопротивляться украинофобии? Попыткам, вопреки историческим фактам и фактам современности, — представить именно Украину как очаг антисемитизма?

- Очаг и есть. Особенно западная.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Очаг - Польша. Хотя польские евреи не подарок, как и украинские.
А кто подарок? Может казахстанские немцы? Или сами хохлы?



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, October 16, 2006 at 23:35:48 (MSD)

Уважаемый ВУ! О моих приключениях в Чернобыле писал журнал Юность, миллионыым тиражом, была часовая передача по центральному телевидению с моим участием, писали газеты, выпущена книга на многих языках. Я знаю, что такое слава, это тоже часть моего жизненного опыта.
Это ни в какое сравнение не идет с малотиражной книжонкой, выпущенной теми, о ком пресса забыла сказать.
Вы ставите себя в неловкое положение своими измышлениями.


Vlad
- Monday, October 16, 2006 at 23:33:20 (MSD)

СК
- Monday, October 16, 2006 at 23:27:33 (MSD)

Обязаны ради своих детей, не ради наших, а так на х@р они сдались, не высказались, всем понятно пятая колонна. Разве не так?
****
С точки зрения лояльности к гос.власти России- это действительно Пятая колонна.
Они все граждане России, между прочим!



Vlad
- Monday, October 16, 2006 at 23:33:20 (MSD)

СК
- Monday, October 16, 2006 at 23:27:33 (MSD)

Обязаны ради своих детей, не ради наших, а так на х@р они сдались, не высказались, всем понятно пятая колонна. Разве не так?
****
С точки зрения лояльности к гос.власти России- это действительно Пятая колонна.
Они все граждане России, между прочим!



Александр
- Monday, October 16, 2006 at 23:31:00 (MSD)

Про Шаха Аббаса - это хорошо.
Вы поведайте еще, сколько грузинских семей он не стал вывозить, а зарезал на месте. Да-да, я понимаю, что в этом виновата Россия, но все же - сколько грузин вырезали персы?


Sandro
- Monday, October 16, 2006 at 23:30:28 (MSD)

Вот правильная ссылка:


Vlad
- Monday, October 16, 2006 at 23:29:44 (MSD)

СК
- Monday, October 16, 2006 at 22:33:04 (MSD)

Нет, Виктор, может я и идиот, трудно идентифицировать самого себя, но дело в том, что известные грузины, живущие в России типа Церетели, Басилашвили, Брегвадзе, многие и многие другие просто обязаны были ясно и четко прокомментировать, то что происходит.
***
Я согласен с вашим мнением. все известные грузины, живущие в России должны были выступить с каким-то совместным заявлением относительно политики Грузии и Саакашвили в отношении России.
Нельзя сидеть одновременно на двух стульях или быть слугами двух господ. Они показали свою полную лояльность и солидарность с Грузией, с её президентом.


СК
- Monday, October 16, 2006 at 23:27:33 (MSD)

О чём ведёт речь Голда Меир и прочие меир?
Обязать!

Обязаны ради своих детей, не ради наших, а так на х@р они сдались, не высказались, всем понятно пятая колонна. Разве не так?


Александр
- Monday, October 16, 2006 at 23:25:57 (MSD)

СК
- Monday, October 16, 2006 at 23:02:44
************

Точно. В институте Лесгафта.


ВУ
- Monday, October 16, 2006 at 23:24:33 (MSD)

Вазодилататор
- Monday, October 16, 2006 at 23:06:39 (MSD)
В ходе скринигового обследования агента ВУ на полиграфе были установлены демаскирующие изменения ...
... В эмиграции добывает средства к существованию мстительным написанием пасквилей на бывших сослуживцев.


Дружище расширитель тазов, если уж взялись врать, так врите хоть красиво. И не прокалывайтесь. Ваше прошлое на Вашем языке.


СК
- Monday, October 16, 2006 at 23:21:23 (MSD)

ВУ
- Monday, October 16, 2006 at 23:13:08 (MSD)
Тут с поразительной скоростью исчез мой предыдущий пост.

ВУ, Вы не волнуйтесь, часть постов прямо ко мне в библиотеку пересылают на модерацию. Другие даже до меня не доходят ваши мысли перехватывают и глотают как манну. Особенно те, где Вы про мыслящий океан, пытались поведать, вернее, что его не может быть. Ну, Вы знаете, где я, в библиотеке.


К.М.Глинка
- Monday, October 16, 2006 at 23:20:32 (MSD)

ВУ
Как жить после ... утверждений, что в Чернобыле никто из ликвидаторов, приступивших к работам с 27 апреля, не стал инвалидом, что «липовые» они?!

=================================================
Вы знаете, дорогой Владимир, у меня нет своих собственных данных о количестве инвалидов и прочих ужасах, кроме тех измерений радиоактивности, которые я лично проводил в дни, следующие за аварией в Киеве и его окрестностях.

Судьба свела меня, однако, с доктором технических наук, который обрабатывал статистику состояния здоровья после Чернобыля и вообще в бывшем СССР.
Он разработал какую-то методику, к котрой все прислушивались и даже приглашали его с обзорными докладами на конференции по Чернобылю не так давно, к 15-тилетию аварии.
Живёт этот человек недалеко от Сиэтла и выступал официальным свидетелем на процессе по местному, вашингтонскому "Чернобылю".

Так вот этот человек утверждает с цифрами в руках, что всплески заболеваний, связанных с Чернобылем, на самом деле места не имели. Вот так просто: не имели места.

Если у Вас есть другие надёжные данные, я бы связался с этим человеком и спросил его мнения.

Пока же похоже, что Юлий прав.

Тут есть немного про Хэнфорд. (29 января 2003 года)


О чём ведёт речь Голда Меир и прочие меир?
- Monday, October 16, 2006 at 23:20:11 (MSD)

СК
- Monday, October 16, 2006 at 22:33:04 (MSD)
Victor
- Monday, October 16, 2006 at 22:20:27 (MSD)

Нет, Виктор, может я и идиот, трудно идентифицировать самого себя, но дело в том, что известные грузины, живущие в России типа Церетели, Басилашвили, Брегвадзе, многие и многие другие просто обязаны были ясно и четко прокомментировать, то что происходит.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Обязать! Не хуй церемониться. Как в своё время обязали М.Блантера, Э.Быстрицкую. А.Райкина и прочих. Слава России!


Александр
- Monday, October 16, 2006 at 23:16:58 (MSD)

Правильная ссылка


Игорь Островский
- Monday, October 16, 2006 at 23:16:09 (MSD)

Vladimir
>>Игорь, мы вам с украинской газетой намедни задали пару вопросов, а Вы ушли от ответа.

- Друх мой, ну кто ж читает украинские газеты?


>>Но так же возникает и второй вопрос: все ли евреи готовы воспринять то, что говорил в защиту Украины большой еврейский лидер Владимир Жаботинский?

- Что говорил Жаботинский мне до лампады. По большому счету.


>>И все ли готовы подписаться под словами большого российского писателя, еврея с Украины Василия Гроссмана, который в повести «Все течет» еще почти полвека назад поставил Голодомор 1932—1933 годов рядом с гитлеровским геноцидом, поставил рядом голодную смерть украинского ребенка «серед степу широкого» и голодную смерть еврейского ребенка в нацистском концлагере?

- В самом деле? Повесть я читал давненько, лет тому уж 20 и сопоставления в этом ключе (с нацистским геноцидом) не припоминаю. Но если оно и было, то неправомерно. Голодомор вещь страшная, самый темный эпизод всей советской истории, но природа его иная.


>>Все ли могут сопротивляться украинофобии? Попыткам, вопреки историческим фактам и фактам современности, — представить именно Украину как очаг антисемитизма?

- Очаг и есть. Особенно западная.


ВУ
- Monday, October 16, 2006 at 23:13:08 (MSD)

Yuli
- Monday, October 16, 2006 at 22:58:46 (MSD)
...Работай Вы со мной, могли бы и обо мне нацарапать книжечку, какой я был в молодости незаметный и неказистый. Представляю, как мне это было бы неприятно в пору моего начальствования.


Увы, этого не могло бы произойти. Писать о таком типе, как Вы, могут люди иного склада. А вот нормальные люди, дававшие интервью, писавшие мемуары о Чернобыле, не сочли возможным упоминуть Вас хотя бы единым словом. И этим сказано не мало.

Тут с поразительной скоростью исчез мой предыдущий пост. Хотя я вроде бы не матерился, клеветой не занимался и в выражениях был крайне сдержан. Странно... А ну и хрен с ним. Всё что ни делается – к лучшему.


Александр
- Monday, October 16, 2006 at 23:11:49 (MSD)

Sandro
- Monday, October 16, 2006 at 22:48:12 (MSD)

Это не предлоги.
**************

Облажался, голубчик.
Откройте словарь Даля, он есть в интернете, и прочитайте.


Sandro
- Monday, October 16, 2006 at 23:10:17 (MSD)

Александр
- Monday, October 16, 2006 at 23:03:46 (MSD)
*****
Вы почти дословно повторили то, что я сказал.
Владеет ли Ваш "ингерманландец" ингерманладским?


Vlad
- Monday, October 16, 2006 at 23:08:30 (MSD)

"Они, как их предшественники в конце 1920-х, делают из конченой страны-банкрота новую сверхиндустриальную державу"

Правильно пишет автор в своей статье. Кто это делал в конце 20-х из страны банкрота свердержаву? Троцкисты!
Вот Редактор предлагает для поднятия России возвращать из эмиграции элиту.
Мне кажется, он думает в неправильном направлении.
Надо опять организовывать пломбированный вагон и завозить большевиков в Россию. Другого выхода просто нет.С германским Генштабом, я думаю, можно будет договориться.
Единственная серьезная проблема, нет ВОЖДЕЙ! Нет Ленина и Л.Д.Троцкого!


Sandro
- Monday, October 16, 2006 at 23:07:29 (MSD)

Марина
- Monday, October 16, 2006 at 22:51:14 (MSD)
*****
Уважаемая Марина!
Всё дело в количестве.
Около двух с половиной веков назад Шах Аббас Второй вывез из Кахетии по разным оценкам от пяти до десяти тысяч семей и КОМПАКТНО поселил их в дальней провинции Ферейдан. Потомки этих людей, конечно, мусульмане, но они сохранили язык и остались грузинами.

P.S. Когда появилась возможность туда ездить, на них как хищники набросились лингвисты, для которых существование подобных изолятов - это подарок небес