текущий номер альманаха
Добро пожаловать! Мы будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Редакционный адрес Lebed.Almanac@ru.net , по этому же адресу можно получить персональный пароль.

Rambler's Top100 Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. WebDiogenes Studio Яндекс цитирования

Валентин Иванов
- Tuesday, November 21, 2006 at 23:47:50 (MSK)

E.B. - Tuesday, November 21, 2006 at 23:26:41 (MSK)
>Знать, потому не может с бабой,
Что к ласкам боцманским привык.

Из неоконченной поэмы

Я в шоке от твоих признаний,
Как Гамлет: «Быть или не быть?»
Мне не забыть твоих ло-бзаний,
И прочих бзаний не забыть...

Ошеломленным я останусь,
Нас скорби чаша не минёт.
Твой, как зрачок, сожмется анус
И мне печально подмигнёт...

Так до сих пор сомненье гложет,
Что еще надобно тэбэ?
Нет, с бабой он, конечно, может,
Но слаще все-таки с Е.Б.


Михаил
- Tuesday, November 21, 2006 at 23:42:38 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 21, 2006 at 23:15:19 (MSK)
Там требуются кровавые мозоли, с детства. У моей подруги, скрипачки, на подбородке тёмное, затверделое пятно. На её концертах близко к сцене не сажусь. Сопит, рычит. Ну очень не артистично. Особенно если Шостаковича играет или Шнитке.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Браво, Надежда! "Нюхать картины вредно для здоровья". :))


марин балтийская
- Tuesday, November 21, 2006 at 23:38:38 (MSK)

ув слаломист, я прочитала о Курасава и Кобаящи, очень многое открыла для себя и очень вас благодарю, уверена, что и мне Масаки Кубаящи понравился бы больше, так как между Достоевским и ирладскими легендами я предпочитаю второе.


Михаил
- Tuesday, November 21, 2006 at 23:30:12 (MSK)

OD
- Tuesday, November 21, 2006 at 23:12:43 (MSK)

Вы тут ещё грозитесь kiss-and-tell story об А. Миронове выдать.
Может не надо? Подумайте.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не бойтесь, OD, Н.К. Вас не больно зарежет.


E.B.
- Tuesday, November 21, 2006 at 23:26:41 (MSK)

Валентин Иванов
- Tuesday, November 21, 2006 at 19:20:49 (MSK)

Как сон мечта моя растает,
Нет, не придёт уже весна...
Рассудок мой изнемогает,-
Она другому отдана!

Он платит ей иной монетой,-
Сморчок, фигляр и блудодей!
Похоже, ласки девы этой
Не для порядочных людей.

***
Явленье божье в Фермилабе-
Жеманный в букольках мужик.
Знать, потому не может с бабой,
Что к ласкам боцманским привык.


Любовная сцена
- Tuesday, November 21, 2006 at 23:26:05 (MSK)

Татьяна: "Онегин, я с кровать не встану!"


Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 21, 2006 at 23:15:19 (MSK)

Рубенчику. Да, слова в опере Евгений Онегин перестали быть пушкинскими. Если бы у вас было музыкальное образование, то знали бы как их называли: модестовы стишки. Либретто писал, состряпал, брат Петра Ильича, Модест. И только гениальная музыка эту сладкую пошлятину затенила. Онегин, я скрывать не стану, как... Есть области - музыка - где надо вариться, ошпариваясь, с младых ногтей. Музыка, если хотите, гетто, где выживают самые выносливые. И после, при всеобщем ликовании, туда трудно встрять. Практически- нельзя. Там требуются кровавые мозоли, с детства. У моей подруги, скрипачки, на подбородке тёмное, затверделое пятно. На её концертах близко к сцене не сажусь. Сопит, рычит. Ну очень не артистично. Особенно если Шостаковича играет или Шнитке.


Sandro
- Tuesday, November 21, 2006 at 23:13:38 (MSK)

Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Tuesday, November 21, 2006 at 22:56:41 (MSK)
... Мультикультуризьм. Да.
*****
Нет! Мультикультурализьм.


OD
- Tuesday, November 21, 2006 at 23:12:43 (MSK)

О «Рождении человека».
Частное мнение.

Ну элитой вы были, Надя, элитой. Ну и что теперь?
Потом потеряли всё. Сочувствую. Больно это, наверно.
Вот Вы говорите, что Вас воспитали «свободной».
Да не свобода у Вас, Надя, была в нашей несвободной стране, а вседозволенность, хорошо прикрытая именем отца и принадлежность к той, тогдашней элите. Сами же обо всё пишите. Только читай.
Потом Вы потеряли ВСЁ. Причём, не тогда, когда Советский Союз развалился, а много раньше. Когда отец Ваш умер. И лишение Вас пропуска в б-цу, где умер отец – первая ласточка была. Вы в одночасье вылетели из элиты. И спасти Вас НИКТО был не всилах, ибо элитарность та зиждилась на папином имени. Всё.
И заграница Ваша тогдашняя была спасением для Вас. Иначе, много больнее было бы. Отвернулись бы все бывшие друзья-приятели, коллеги, начальники, поклонники, подружки. Как обычно. Ничего нового здесь нет.
Мне Вам, Надя, один вопрос всё же хочется задать. Если ТАК дорог был тогда ребёнок для Вас, какого чёрта, извините, было наблюдаться, и особенно, рожать ехать в 4-ое Управление. ЗАЧЕМ туда было ТАК ломиться?
Незашоренному своей исключительностью человеку ТАКОЕ в голову придти не могло. Благодарите Бога, что ушли с ребёнком оттуда.
Я имела хорошую приятельницу-коллегу(?), которая будучи в «критическом» возрасте, когда сама беременность уже была даром Божьим, отправилась рожать к суперпуперам. Потеряла ребёнка. И последнюю свою возможность иметь его. И, извините за подробности, кесарили её на мёртвом плоде.
Никаких ЛКК в том учереждении не бывало. Элита же. Как и Вы.
Прикрытая со всех сторон вседозволенность, опять же.
И сказать ей (приятельнице) что-то после всего было нечего. Человек уж тАк наказан. Изменить ничего было нельзя. Какой смысл было сотрясать воздух?
А вы в «литературу» всё это превращаете, собой тут красуетесь? Во какая крутая была, сам Чазов звонил, чтобы в кремлёвский роддом приняли! Главному врачу в рожу плюнула. Посмотрела бы я на тот Ваш плевок, если бы не папа Ваш.
Вы действительно это считаете свободой? Вы же умная, Надя.

А вообще, о чём сие творение? О Советской власти? О привилегиях для элиты? О низкой квалификации и суперобеспечении Кремлёвки? О свободе?
Так об этом было писано-переписано в Перестройку. Это уже в зубах навязло даже у тех, кто всего этого и не знал никогда. Перестроечную борьбу с привилегиями не забыли?
А может статья эта Ваша, Надя, опять и опять, и опять о себе любимой?
Это ближе к делу, мне кажется. Но то уже другая история, правда?
Думаю, и Ксюша Собчак тоже свои мемуары писать будет лет через 30.
А пока живёт девушка, не тужит.

Кому-то нравится эта Ваша «литература» - Бог в помощь!
С меня - достаточно.

PS Вы тут ещё грозитесь kiss-and-tell story об А. Миронове выдать.
Может не надо? Подумайте.


Не так!
- Tuesday, November 21, 2006 at 23:07:51 (MSK)

Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Tuesday, November 21, 2006 at 22:56:41 (MSK)
... если существуют...
... гамбургеры и пепсикола.
*****
... вырезка и красное вино...


Яков Рубенчик
- Tuesday, November 21, 2006 at 23:02:07 (MSK)

В первой фразе приведенного ниже текста должно быть ^так же ясно^.


Вазодилататор
- Tuesday, November 21, 2006 at 23:00:15 (MSK)

Модератор - Tuesday, November 21, 2006 at 15:58:00 (MSK)
"Пьяный экзерсис, вызвавший обсуждение проблемы..."

Бунтари-свободолюбцы, гордые вольнодумцы! Создадим контр-фракцию трусливым антианонимщикам! Дадим отпор этим дубоголовым тюремщикам! Требуем возвращения пьяного экзерсиса!


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Tuesday, November 21, 2006 at 22:56:41 (MSK)

К Sandro

Перефразируя недавнее высказывание уважамого Якова, "зачем слушать Чайковского, если существуют...

... гамбургеры и пепсикола. Хотя в оправдание Чайковскому можно сказать, что он был пидор. А ты, Сандро, как образцовый американец просто обязан пидоров любить пуще себя самого.

Этот... Как ёо... Мультикультуризьм. Да.


Яков Рубенчик
- Tuesday, November 21, 2006 at 22:54:28 (MSK)

Д. Горбатов- Tuesday, November 21, 2006 at 21:56:28 (MSK)
гениальность Баха раскрывается вовсе не исключительно через его мелодический дар, а комплексно, через все пласты художественного содержания.
@@@@
Написанное также ясно, как то, что Волга впадает в Каспийское море. Но зачем же, ВДАЛБЛИВАЯ оппоненту подобные истины, уводить дискуссию в ЛОЖНОМ направлении и при этом делать НЕДРУЖЕЛЮБНЫЕ
экивоки в сторону оппонента типа: смотрите всем всё итак ясно, а этому ^хоть кол на голове теши, всё
равно будет продолжать долдонить свое^.
Также Дима Вы себя и повели со стихами, принадлежащими то ли Цветаевой, то ли Ахматовой. И я совершенно согласен с ответом Вам уважаемого Василия Пригодича. Ведь если в пушкинских стихах
в опере Чайковского "Евгений Онегин" некоторые слова были заменены, то они не перестали быть пушкинскими, как и в случае приписанных Цветаевой ахматовских строк, которые в результате случайной
замены одного слова другим все равно остались ахматовскими.



Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Tuesday, November 21, 2006 at 22:51:33 (MSK)

Во всем виноват онАним!

Особливо в том, что некие порядочные, респектабельные и уважаемые люди подозревают других не менее заслуженных, порядочных и у важаемых людей в том, что они их нах послали. Но виноват в этом все равнго ОН! Ононим.

Хи... :-)


Sandro
- Tuesday, November 21, 2006 at 22:32:35 (MSK)

Перефразируя недавнее высказывание уважамого Якова, "зачем слушать Чайковского, если существуют Брамс и Дворжак?"


Михаил
- Tuesday, November 21, 2006 at 22:32:15 (MSK)

Василий Пригодич
- Tuesday, November 21, 2006 at 22:04:58 (MSK)
Дорогой Пурист!
Ваше сообщение не(!)совсем корректно, вернее совсем не(!) корректно. Через несколько минут я вспомнил, СТИХИ, а не цыеты.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Сергей Сергеевич, а не вручить ли Пуристу жезл перед отправкой в дальнюю дорогу?
Значит если процитировать:
"Я помню чудное совокупление" (что в случае А.С.,святая правда), то под цитатой можно ставить подпись- М. Кузмин (что тоже не будет преувеличением)



Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 21, 2006 at 22:29:16 (MSK)

Для П.Ч. о Нагибине. В начале девяностых в Литгазете был опубликован его "Синий лягушонок". Отличный рассказ и неожиданный Нагибин. Когда в такие годы писатель способен удивлять чем-то новым в себе, уже это вызывает уважение. Я Юрию Марковичу позвонила выразить своё восхищение. Он ко мне хорошо относился. В институте написала курсовую по его "Пику удачи" и "Срочно требуются седые волосы", наш руководитель семинара по критике дал мою работу ему почитать,вот тогда он меня и заприметил. А потом дал рекомендацию для вступление в писательский союз. Так что мой звонок не был нахальством, а как бы вполне уместен. Тем более, когда от Ю.М. услышала, что устные похвали и другие выражали, но рецензий нет и вряд ли будут. Я: да что вы, такой рассказ нельзя не заметить. Но он оказался прав. И я решила рецензии, что называется, организовать. Куда только не звонила, кого только не просила. Стена. Времечко лихое наступило - всем на всё наплевать, ни репутаций, ни заслуг не учитывают. Забыли. Пришлось самой рецензию накатать, а после пропихивать. Не помню, кажется, Неделя взяла. И как же Ю.М. обрадовался! Надо же, маститый, премированный, да просто таланливый, черт возьми, а с ним как с дебютантом зеленым.
Потом "Лягушонка" перевели на многие языки, на японский даже. И из разных стран почитали посылки ему присылали с изображениями лягушат. Коллекция возникла.Мне Алла, жена Нагибина, рассказала, когда он уже умер.
Так я о чём: неблагодарная у нас страна, то есть люди неблагодарные. А неблагодарность - один из самых дурных пороков. Постыдных. Но у нас не только неблагодарности не стыдятся, а ею бравируют. Будто они краше становятся, если кого-то пнут, грязью обольют. Не понимают, какого сами себя удовольствия лишают - восторга от другими сделанного, созданного.
А тут ведь сцепка. Кто я была,студентка, ничто, а Нагибин на мою курсовую ответил письмом. Да и его рекомендация - где-то в моём архивном сундуке осела - ну прямо новелла. Широкий, щедрый был человек. И ранимый. Через свою боль слышал чужую. Его Дневники беспощадны, ошарашивающе откровенны. Совсем не его же "Зимний дуб". Лырыческий. Сантименты, которыми иной раз грешил, сожжены до тла. Писатель! Всё помнил и все свои раны обнажил. Кстати, он сам Дневники в издальство отдал, незадолго до ухода. Успел. Предчувствия - сестра таланта. Опасная сестра. Но и литература - занятие опасное. Скромники,ханжи, притворщики там не нужны и не приживаются.



Sandro
- Tuesday, November 21, 2006 at 22:25:42 (MSK)

Большинство изобретённых Чайковским абстрактных "европейских" мелодий вызывают у меня полное отторжение. В русскость его "русских тем" тоже как-то мало веришь. А излюбленный им аккомпанемент стакатто вызывает у меня желание удавить господина сочинителя.


Ах, эти чёрные глаза пуристов!
- Tuesday, November 21, 2006 at 22:13:12 (MSK)

Д. Горбатов
- Tuesday, November 21, 2006 at 21:56:28 (MSK)
Об О. Строке мне ничего не известно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1948-м году постановлением ЦК ВКП(б) «О формализме в музыке» не только Шостакович, но и Оскар Строк были названы "идеологическими диверсантами империализма".
Шостакович легко отделался,(Яков, молчать!) А Строка исключили из Союза композиторов; даже когда заказывали музыку к фильмам, имя автора не называли. Да и на экране под его танго кутили в ресторане белогвардейцы или заключали сделки "враги народа".


Василий Пригодич
- Tuesday, November 21, 2006 at 22:08:42 (MSK)

Продается книга:

Василий Пригодич (С.С.Гречишкин). Начальник Тишины: Стихи. - Издательство ПОЭЗИЯ. РУ. Москвв, 2006. - 224 С. Цена 73 руб. 25 копеек.

http://www.kvest.com/book.asp?tvr_code='249386'




Василий Пригодич
- Tuesday, November 21, 2006 at 22:04:58 (MSK)

Дорогой Пурист!

Ваше сообщение не(!)совсем корректно, вернее совсем не(!) корректно. Через несколько минут я вспомнил, СТИХИ, а не цыеты. До Ваших подсказок. Полистайте Гусь-Буку. Коллега, Вы изволите обращаться ко мне в неподобающем тоне. Филолог я - или не филолог - все сие вне Вашей компетенции. Да я и не филолог...


Пурист
- Tuesday, November 21, 2006 at 21:59:30 (MSK)

Дедушка Кот!
- Tuesday, November 21, 2006 at 03:33:36 (MSK)

Дорогой Пурист! Я - старый и глупый и мне не под силу заниматься текстологическими сличениями. Простите.


Дорогой Дедушка Кот!

Как частному лицу — прощаю. Как филологу — не могу. Профессиональный филолог просто обязан был заметить разницу между словом цветы и словом стихи. Иначе возникает законное сомнение в его профессионализме.

Поясню дополнительно: хороший филолог вправе быть и старым и глупым — но он не вправе утрачивать профессионализм (даже в старости). Простите.


Д. Горбатов
- Tuesday, November 21, 2006 at 21:57:13 (MSK)

Яков Рубенчик
- Tuesday, November 21, 2006 at 10:22:33 (MSK)


Яков, у Вас весьма странная манера — отвечать, не читая, что написал оппонент. Такая беседа может стать бесконечно долгой… и бесконечно бесполезной.


Д. Горбатов
- Tuesday, November 21, 2006 at 21:56:28 (MSK)

Виктор Б
- Tuesday, November 21, 2006 at 16:21:23 (MSK)

Горбатову. А кто по-вашему великий мелодист? Может - Чайковский? Или - О. Строк? А слабый мелодист и великий композитор? Дебюсси? Малер? Вагнер?


Виктор, так вообще не стоит ставить вопрос. Другое дело — задушевные беседы с умственными инвалидами, обременёнными вокальными данными…

Никто не в состоянии объективно сравнить качество мелодизма Баха и, например, того же Чайковского. Однако для всякого музыкально образованного человека (не для Я. Рубенчика) совершенно очевидно, что гениальность Чайковского неразрывно связана именно с его исключительным мелодическим даром, — тогда как гениальность Баха раскрывается вовсе не исключительно через его мелодический дар, а комплексно, через все пласты художественного содержания.

В этом и заключается «провальность» идеи Альберта Швейцера (о чём я подробно писал в одной из своих статей): Швейцер замечательно написал о великом художнике — но нисколько не сумел обосновать реальную величину именно этого художника, Иоганна Себастьяна Баха. Он грандиозно снизил ценность собственного текста, не написав, чем именно Бах отличается и от своих современников, и от потомков. Между тем понимание и обоснование этого отличия реально могло бы сделать Швейцера-критика равновеликим Баху-творцу. Не вышло. (Ну и не надо: Аллах щедро вознаградил Швейцера по-иному…)

В заключение — кратко по названным Вами именам. У Дебюсси мелодический дар был относительно скромным, однако это обстоятельство нисколько не мешает его подлинному величию (2:0 не в пользу Рубенчика). У Малера и Вагнера мелодический дар был грандиозным — но они воспользовались им совершенно по-разному: Вагнер — через гармонию, Малер — через полифонию. В итоге, величие обоих тоже постигается не исключительно через мелодизм (хотя, субъективно говоря, Вагнер здесь гораздо ближе к Баху, чем Малер). Об О. Строке мне ничего не известно.


Игорь Островский
- Tuesday, November 21, 2006 at 21:55:25 (MSK)

Не "пшел", а "пшлите".
Понял, урод?


Дедушка Кот
- Tuesday, November 21, 2006 at 21:53:12 (MSK)

Игорю Островскому

На одном гектаре, а? Пшел вон, смерд.


Михаил
- Tuesday, November 21, 2006 at 21:46:00 (MSK)

Анка-израильтянка
- Tuesday, November 21, 2006 at 16:31:58 (MSK)
давайте глотать оскорбления, подозревая друг друга молча.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Атмосфера в Клубе бывает частенько тяжёлой, иногда непримиримо-враждебной,
зачастую ядовито-опасной, однако по большей части искренней, в чём её первая ценность.
Если кто-то кого-то анонимно послал нах или назвал козлом,- это пол-беды.
Беда в том, что оскорблённый может подумать на кого угодно, а вот взаимная подозрительность,- это полный пиз*ец.


Игорь Островский
- Tuesday, November 21, 2006 at 21:34:22 (MSK)

Дедушка Кот
>>Дорогой Игорь Островский!
Согблаговолите обращаться ко мне на "ВЫ" (мы с Вами на "брудершафт" не пили.

- Думаете, я стал бы с Вами пить? На одном гектаре?
Соблаговолите не хамить и не хамимы будете.




мерин сивашский
- Tuesday, November 21, 2006 at 21:33:13 (MSK)

marin
- Tuesday, November 21, 2006 at 21:17:15 (MSK)
господин Лавров безупречно логичный, страстный мужчина.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемая marin, для многодетной матери Вы слишком наивны.
Нельзя быть безупречно логичным и страстным в одно и то же время


Никогда не знаешь за что получишь по морде.
- Tuesday, November 21, 2006 at 21:28:29 (MSK)

Alexander Pinsky
- Tuesday, November 21, 2006 at 16:22:34 (MSK)
Правильный вопрос: "Который час?"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
- Что же вы меня бьете? - надрывался Балаганов. - Я же только спросил, который час!..


marin
- Tuesday, November 21, 2006 at 21:17:15 (MSK)

неправда, господин Лавров - научный сотрудник и самостоятельный мыслитель, он, например, думает, что вся античная литература была придумана в средние века, я не согласна, но боюсь с ним спорить, потому что он мне очень симпатичен, как начитанный, безупречно логичный, страстный и умный мужчина. Положительный.


Михаил
- Tuesday, November 21, 2006 at 21:06:05 (MSK)

Ulcus
- Tuesday, November 21, 2006 at 12:47:29 (MSK)
Ссылка для Сандро и Наблюдателя.
(Такая утонченная фигуля).
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я всегда считал Холмогорова извращенцем и подонком.
И однажды прямо сказал ему об этом.



Дедушка Кот
- Tuesday, November 21, 2006 at 20:55:15 (MSK)

Дорогой Игорь Островский!

Согблаговолите обращаться ко мне на "ВЫ" (мы с Вами на "брудершафт" не пили.


Михаил
- Tuesday, November 21, 2006 at 20:50:01 (MSK)

слаломист
- Tuesday, November 21, 2006 at 11:55:20 (MSK)
Уважаемый ПЧ, дело ведь не в том, как она пишет, Дело в том, как она относится к тому, о чем она пишет.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый слаломист, за всю свою сознательную жизнь в СССР я не встречал ни одного
деятеля искусств, науки или т.н. "простого человека", который в частной беседе отозвался бы положительно о советской власти и, особенно, о самих властителях.
Такой вот "чёрный ромб".


Гюльчатай
- Tuesday, November 21, 2006 at 20:44:25 (MSK)

Марьиванна, Иванов глупостями занимается.


Михаил
- Tuesday, November 21, 2006 at 20:42:17 (MSK)

marin
- Tuesday, November 21, 2006 at 10:42:08 (MSK)
если я повышаю голос на кого-то он тоже мгновенно атакует,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А здесь у Вас Лавров,- его виртуальный двойник.
Правда ему полтора месяца без еды и питья не прожить.
Недели через полторы подохнет.


Валентин Иванов
- Tuesday, November 21, 2006 at 20:42:14 (MSK)

________________________________________
Гюльчатай - Tuesday, November 21, 2006 at 19:27:01 (MSK)
>Один открытый Иванов хуже десятерых веселых, наглых ононимав. Тупой патамушта.

Развеселый ононим
Ононизмом одержим,
Не придет к тебе, красотка,
Лучше спи с конем хромым.


Валентин Иванов
- Tuesday, November 21, 2006 at 20:38:29 (MSK)

Гюльчатай - Tuesday, November 21, 2006 at 19:27:01 (MSK)
>Один открытый Иванов хуже десятерых веселых, наглых ононимав. Тупой патамушта.

Дорогая Гюльчатай,
Сколь посты ты не читай,
Ты годня лишь для гарема,
О другом – и не мечтай!


Смердяков
Москва, Россия - Tuesday, November 21, 2006 at 20:14:13 (MSK)

Sergey CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Tuesday, November 21, 2006 at 00:08:58 (MSK)
Какой "народ"? Типо русские "присоединяют" русских?
Такое тоже случалось в древние времена. Присоединили русских, затем не вполне русских, потом стали присоединять совсем не русских. Впрочем, аналогичным образом вели себя и другие европейские страны.
Кому "должна"? Дяде Сэму? Лорду Жабу из пасе-масе?
Самой себе должна. Для успеха своего безнадежного (в исторической перспективе) дела.

нет такого народа -- "украинцы".
Народ - вообще понятие неопределенное. Одни говорят, что евреи это народ, а другие говорят - религия. Третьи считают, что казаки - народ, а четвертые думают, что это сословие.
Украинцы -- это не нация. А слово это обозначает просто то, что некто живет в Украинской волости России.
Извиняюсь, нация именно это и означает. Живет и имеет в подтверждение своего статуса бумажку с печатями и водяными знаками.

То, что зовется "украинским языком" создано исскуственно не более века назад, и представляет собой просто исковерканный до неузнаваемости русский язык, обильно разбавленный полонизмами.
Так же, как и русский язык создан 2-3 века назад и представляет собой древний украинский язык, разбавленный тюркизмами, германизмами и идишизмами. Все в мире относительно! :@)

мне тут в этот заезд пришлось плотно в реале столкнуться со всеми символами т.н. "украинской государственности",
Подозреваю, по поводу прав на недвижимую собственность?

в результате всех этих мытарств я теперь имею на руках точные доказательства того, что Украина -- несостоявшееся государство.
Отобрали, что ли татары поганые вашу дачу, а крымские власти утвердили самозахват? Тогда сочувствую! Вот видите, кто вам пакость учинил, а вы все бочку катите на Америку и НАТО.

Да, насмотрелся я на твой Сиферополь по самое немогу. Городок-то оказывается местами очень похож на Москву где-нибудь в районе Китай-Города.
Не только на Китай-Город, но и вообще. Причем на Москву 10 летней давности. Душистые подъезды без кодовых замков, повсеместная торговля продуктами и всяким старьем с рук, офисы и уличные пикеты всевозможных политических патрий на каждом шагу, развалины в центре города в двух минутах ходьбы от правительственных учреждений.
Вспомним юность свою боевую, как говорят поэты.

И времен Гаврила ("был примерным мужем") Харитоньевича Попоффа, знатного демакраста, умевшего только взятки брать, да улицы переименовывать. Своей обшарпанностью.
Но вы же,небось, знаете, что в 1992 Украина решила избежать шоковой терапии и провести мягкое вхождение в рынок. Решили дергать зуб потихонечку и хвост отрубать по кусочкам.
И вот вам наглядный результат.

В общем -- все минусы как Москвы, так и обшарпанного заштатного городишки. И при том -- ни одного плюса...
Да неужели Севастополь лучше? Севастополь против Симферополя это, скажу я вам, все равно как Питер против Москвы! Множество памятников истории и архитектуры, много воды в самом центре города, коммуналки, свирепая,но достаточно опрятная нищета, назойливые и тоскливые воспоминания о былом величие и обида на основную столицу.

Я вообще не понимаю, для чего вы собираетесь Крым откуда-то отсоединять и куда-то присоединять, если он и без этого представляет собой Россию в уменьшенном масштабе. Две столицы, одна настоящая и сухопутная, другая виртуальная и морская, горный хребет и ЮБК - это типа Кавказа Ставрополья и Краснодара, рассадника коррупции, криминала и исламского терроризма, Керченский п-ов это типа Сибирских пустынных тундр, там даже нефть добывают, если не знаете, а Керчь - это вообще край земли, Владиовосток, город нашенский - шпалы кончились, рельсов нет!


Сомерсет Моэм
- Tuesday, November 21, 2006 at 20:06:17 (MSK)

Анка-израильтянка
- Tuesday, November 21, 2006 at 07:27:58 (MSK)

Милая Анка, с каких это пор высказывание негативной критики, причем, в достаточно сдержанном тоне, называется хамством? Ах, да, с тех самых пор, когда человек начал говорить.

Модератор
- Tuesday, November 21, 2006 at 15:58:00 (MSK)

Чтобы уж совсем охладить пыл дознавателей автор хотя и старый участник гусь-буки, появляется под своим ником очень редко и пишет толково, а вот после принятия на грудь по воскреньям инциденты по части удаления с поля и раньше случались, о чём он всегда приносил редакции извинения. Повинную голову мечь не сечёт.
|||||||||||||||||||||||

Тут, судя по всему, во время моего отсутвия произошел какие инциндент со снятыми репликами. Мне жаль, что я не имел возможности при этом присутвовать. Надеюсь, эта выходка была сделана не под моим ником? Во всяком случае, ни к каким пьяной болтовне по восвресеньям я не имею отношения.

Для уважаемых противников анонимности сообщаю, что вынежден был прибегнуть к этому вовсе не для того, чтобы "безнаказанно хамить". Для этого есть свои причины очень, поверьте мне, далекие от того, что может показаться милой Анке и кому-то еще.




Sandro
- Tuesday, November 21, 2006 at 19:55:30 (MSK)

Ulcus
- Tuesday, November 21, 2006 at 12:47:29 (MSK)
Ссылка для Сандро и Наблюдателя...
*****
Должен признаться, что ни этот фильм ни вообще, все его "грузинские" фильмы, мне никогда не нравились, что-то там не то (так же, кстати, как и в совершенно негрузинской "Грузинской песне" Окуджава - от неё у меня мурашли по телу, как от гвоздя по стеклу), но то что этот урод Холмогоров там расписал, это вообще ни в какие ворота не лезет. Всё с ног на голову. Отзыв некоего "ра2005" в самом почти низу там самый точный. Грузин должен жить в Грузии. Данелия не повезло, его отец был какой-то крупный железнодорожный чиновник-выдвиженец и его "повысили" в Москву. Так получилось.
Вспоминаю, как громили "Путешествие дилетантов". Громили, в основном, потому, что Окуджава не русский.


Сомерсет Моэм
- Tuesday, November 21, 2006 at 19:47:05 (MSK)

Михаил
- Tuesday, November 21, 2006 at 05:42:45 (MSK)
В прозе, дорогой классик, в прозе. Что Вы имеете
против бреда..
||||||||||||||||||||||||

А почему в прозе? Вам можно, а мне нельзя? Чем не нравится Надеждин "бред"? Всем. Не приятно читать, и все. Но я не претендую на роль Господа нашего Бога. Мне не нравится, кому-то нравится... Ну и что?



Гюльчатай
- Tuesday, November 21, 2006 at 19:27:01 (MSK)

Один открытый Иванов хуже десятерых веселых, наглых ононимав. Тупой патамушта.


Валентин Иванов
- Tuesday, November 21, 2006 at 19:20:49 (MSK)

________________________________________
Надежда Кожевникова - Tuesday, November 21, 2006 at 02:40:46 (MSK)
>Анечка, пока муж едет домой, а ужин я уже приготовила, скажу вам про страсть…

Ах, милая, я б рассказал про страсть,
Про масть, спецчасть, венерину напасть,
Про то, как честь у девицы украсть,
Про то, как в клан писательниц попасть...

________________________________________
Квестор - Tuesday, November 21, 2006 at 04:51:56 (MSK)
... и где-то, вздрогнет совестью веселый, наглый хам

Дни нашей славы ныне бренны.-
Чему же ты, голубчик. Рад?
Мы оба, друг, несовершенны:
Да, я патлат, а ты пархат!
________________________________________
Надежда Кожевникова - Tuesday, November 21, 2006 at 05:40:09 (MSK)
>Мы из страны, где все врали всем.

Казалось бы, в одной расли стране,
Где летним днем идут дожди косые,
Но выросли мы в разной стороне:
Вы из кремлевки, мы же – из России.

________________________________________
Анка-израильтянка - Tuesday, November 21, 2006 at 07:27:58 (MSK)
>Да, дорогой Квестор, я зря отвечала потерявшим самоконтроль локонам

ОТ СТРАСТИ ОБА ПОТЕРЯЛИ МЫ КОНТРОЛЬ

Того влечет к себе Таганка,
Тот все отдать готов за честь,
А мне все снится только Анка,
Тачанка, пьянка, страсть и месть.

В безумной страсти жизнь продлится,
Я рок не в силах превозмочь.
Ах, только Анки грудь мне снится,
И ночь, и конокрада дочь!

Кому-то, блин, для вдохновенья
Зачем-то надобен Пегас.
На этот счет я чужд сомненья,-
Он скотоложец, педераст.

Мне вдохновенье даст лишь Муза,
Чей чуден блеск еврейских глаз,
И жадных ласк, и тел союза,
И стонов сладостный экстаз...

Укажет знак нам вифлеемский
Чертог блаженства на горе,
Но Улькус, словно змей эдемский
Сломает кайф нам на заре.

Как сон мечта моя растает,
Нет, не придёт уже весна...
Рассудок мой изнемогает,-
Она другому отдана!

Он платит ей иной монетой,-
Сморчок, фигляр и блудодей!
Похоже, ласки девы этой
Не для порядочных людей.



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 21, 2006 at 19:17:09 (MSK)

Вот видите, уважаемый Александр - пара текстов, и каждому видно, что с соображением у Вас не ахти, да и талантов не наблюдается.
Если бы у нашего уважаемого Редактора была собственная редакторская политика, думаю, пароль был бы отобран у Вас незамедительно с пометкой "за глупость". Но проводить на форуме такую же политику, которую проводят, например, в литературном журнале, технически попросту невозможно. Для этого надо просиживать у компьютера двадцать пять часов в сутки. Поэтому и Вы, другие не очень умные господа и могут тут резвиться.
В результате образуется особая среда, грязная и вызкая, передвигаться в которой могут далеко не все, необходима тренировка.


Круг замкнулся
- Tuesday, November 21, 2006 at 19:15:53 (MSK)

А мелодию-то, небось, идишский халтурщик сочинил.


Редактор
- Tuesday, November 21, 2006 at 19:03:58 (MSK)

Yuli - Tuesday, November 21, 2006 at 17:53:58 (MSK) Редакторская политика заключается в том, что писать может кто угодно, не называя себя, при этом писать он может что угодно. Иногда убирается сквернословие, но не всегда.

Не совсем так. Редактор, как и вы, и многие другие, дорогой Юлий Борисович, вовсе не считает, что некто «писать может что угодно». Но некто все равно пишет.
Если убирать все, что считает необходимым один, а потом другой, а вслед и третий…, то мало что останется. Допустим, мы на это пошли. Кроме весьма неожиданного итога, который ведь огорчит и вас, это означало бы круглосуточное сидение-бдение за монитором и беспрерывное «убирание». Хватает и необходимой текущей работы: архивирование, убираются повторы, нечитаемые кодировки, большие пустые хвосты после некоторых постингов, слишком длинные отбивки и пр., которые раздвигают текст за пределы экрана, спам, необоснованные грубые выпады…
Я не раз пояснял, что всякая модерация сопряжена с риском потерять пост, поставленный в зазоре между уборкой и перекачкой обновленной версии на сервер. Тогда начинаются обиды: куда пропал мой постинг?
Стало быть, нам нужно лезть в резервные копии, находить этот неведомый пост (а для этого надо пересмотреть все посты ниже и выше и сравнивать их наличие с экранным вариантом – это весьма трудоемкий процесс), вставить его и снова закачать ГБ. И в этот момент снова может пропасть уже другой пост.
Одним словом, следует исходить из того, что у нас на сервере стоят все гостевые за время ее существования. И ныне поисковые системы по ключевым словам дают любой постинг с этим словом.
Посему каждому стоит прикинуть, стоит ли ему засвечиваться в протезе вечности с разными непотребными словесами и ядовитыми выделениями.
P.S.
Можно ли снять клавишу shift с ложной отправки мы выясним.


Анка-израильтянка
- Tuesday, November 21, 2006 at 18:58:26 (MSK)

Ulcus
- Tuesday, November 21, 2006 at 18:53:33 (MSK)

"Русский ивритский говор" - это сильно! Я похохотала от души.


Ulcus
- Tuesday, November 21, 2006 at 18:53:33 (MSK)

Пардон, в посте от
Ulcus
- Tuesday, November 21, 2006 at 15:45:50 (MSK)
неправильные ссылки.

Правильные - ниже.
Ивритский иврит звучит так.
А русский ивритский говор - вот так.


Гюльчатай
- Tuesday, November 21, 2006 at 18:48:38 (MSK)

Юлий напыщенный дятел.


слаломист
- Tuesday, November 21, 2006 at 18:48:00 (MSK)

Да, Уважаемый ПЧ.
отослали Вы меня в поисковик, вот посмотрите навскидку ее тексты, a о последних, в альманахе и не говорю.

Если она писатель, в вашем табеле о рангах, дискуссию не смею продолжать.

КОМОД
Мои родители к вещам относились равнодушно.
КИММЕРИЯ
Мне позвонила московская, еще со студенческих лет подруга
СЕРАЯ ЮБКА, ЧЕРНЫЙ СВИТЕРОК
Зато, мама говорила, тепло.
МИР - ТЕАТР, НО НЕ ВСЕ ЛЮДИ АКТЕРЫ
Мама, любительница премьер, брала меня с собой в театр
МОЙ СОПЕРНИК — ПРОХАНОВ
Почему из всех тогдашних «молодых» папа выбрал Сашу
КОЛЯ–СОЛОВЕЙ
Мой муж продолжал работать в Женеве,
ВЕТЕР СТРАНСТВИЙ
Нашей дочке исполнилось пять, когда муж после конкурсного отбора в Международном Красном Кресте




Александр
- Tuesday, November 21, 2006 at 18:40:46 (MSK)

Это верно, ЮБ, долгий и упорный труд. И время, чтобы долбить.
Как называется птичка, которая долбит? Правильно - долбодятел.
Так что долбите, дорогой Юлий Борисович, долбите.
Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 21, 2006 at 18:37:44 (MSK)

На сети несчитано форумных скриптов, бесплатных к тому же.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 21, 2006 at 18:36:20 (MSK)

Скверно смотритесь, уважаемый гульчатый аноним. Глуповато как-то, и мелковато.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 21, 2006 at 18:33:52 (MSK)

... необходим, как и в любой деятельности, долгий и упорный труд.

Уважаемый Редактор!

Попросите, наконец, автора скрипта убрать глупую фичу, когда случайное попадание пальца на Caps Lock или Shift отправляет текст.


Игорь Островский
- Tuesday, November 21, 2006 at 18:33:05 (MSK)

На окне стоят цветочки, беленький да аленький.
Никогда не променяю долгий я на маленький.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 21, 2006 at 18:30:43 (MSK)

Вот видите, Александр, стоило взглянуть на Вас пристальнеее, и оказалось,что Вы ничего из себя не представляете. Чтобы получить имя на сети, необходим, как и в любой деятельнсти, долгий


Гюльчатай
- Tuesday, November 21, 2006 at 18:23:56 (MSK)

Не знаю, не знаю, мне анонимщики нравятся.
Игорь Островский хам.
А СПб напыщенный индюк.


Игорь Островский
- Tuesday, November 21, 2006 at 18:12:52 (MSK)

Дедушка Кот
- Tuesday, November 21, 2006 at 03:15:49 (MSK)
Господин Островский -
Чирей "хлестаковский".


- Географию учи!


Александр
- Tuesday, November 21, 2006 at 18:11:53 (MSK)

Уваж. автор ЮБ, я не обязан сообщать свой майл-адрес во всеуслышание (впрочем, я его уже сообщал), а кто я такой - я бы вам непременно сообщил до того как. К тому же я не стал бы наносить оскоржбление действием человеку заведомо слабее меня.
Так, разве что, в глаза взглянуть хотелось тет-на-тет.

Но вам не стоит очень уж бояться - я вряд ли выберусь в обозримое время в Вену. И к тому же я вас давно простил.


Walker
- Tuesday, November 21, 2006 at 18:06:30 (MSK)

Уважаемый Наблюдатель, тем временем Дерипаска прикупил сочинский аэропорт и журнал "Эксперт". На базе последнего планируется создание мощного медиа-холдинга, который, как было заявлено, будет включать в себя кроме прочего "респектабельный телеканал". Таким образом ещё раз подтверждено, что правильный пацан назначен правильным олигархом.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 21, 2006 at 17:53:58 (MSK)

Относительно анонимности я не вижу никаких тайн. Редакторская политика заключается в том, что писать может кто угодно, не называя себя, при этом писать он может что угодно. Иногда убирается сквернословие, но не всегда.
Редактор считает, что ему следует действовать так, и только так.
Большинство корресподентов, в том числе и я, думают, что это неправильно, но это мы в гостях у Редактора, а не он у нас.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 21, 2006 at 17:52:26 (MSK)

И.Островскому
...сталинизм


Игорь Островский
- Tuesday, November 21, 2006 at 17:48:20 (MSK)

>>>Единственный здесь выход - взять на себя тяжесть моральной ответственности, при которой, оказывается, главное, это не "выйти на площадь", а взять пистолет и пойти в скользкий от крови и мозгов подвал. Там Дерипаска ждет своей очереди. Т.е., нет! его сын, вот так вопрос стоит.
А еще на тебя преданно смотрит стая прирожденных головорезов, желающих крови, обожающих убивать, просто, ради удовольствия, и кроме них, на это дело никто не согласен подписаться.
А не пойдешь ты, настанет полное Ничто, население в распыл, его сожрет чудище ненасытное, стоглавая Дерипаска, которое обло и тп., а заодно, кстати, и интеллигенции тоже ведь пи..ец.


- Бли-и-ин! Какой невыносимый ... реализм.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 21, 2006 at 17:45:32 (MSK)

АК
Хорошо.


marin
- Tuesday, November 21, 2006 at 17:42:09 (MSK)

А я вас благодарю Стихи слюш, ясно, что вы не вечно сопливый подонок, а приличный мужчина, поэтому писать под своим именем подобное даже в мертвецки пьяном виде вам в голову не пришло, вы в миллиард раз смешней и таллантливей михаила, я бы навечно вынесла ваши постинги на титульный лист, для того, что бы ни у кого сомнений не возникало, кто веселится на карнавале, а кто кидается дерьмом.


Анка-израильтянка
- Tuesday, November 21, 2006 at 17:41:35 (MSK)

Данный разговор завязался в связи с тем, что многих утомили выпады анонимов, и выступление анонима in question (а я, кажется, поняла, о ком идет речь, поскольку помню, кто удалялся с поля боя) явилось поводом выплеснуть своего рода наболевшее, невзирая на то, что постинг его был снят.


Игорь Островский
- Tuesday, November 21, 2006 at 17:38:29 (MSK)

Вообще, этот вопрос с анонимщиками и анонимками следовало бы решить принципиально, не побоюсь этого слова, радикально. По-большевистски.


AK
Boston, MA - Tuesday, November 21, 2006 at 17:37:11 (MSK)

>СПб Наблюдатель, Tuesday, November 21, 2006 at 17:23:31 (MSK)
>Апеллировать к модерации - или бессмысленно?
################

Уважаемый СПб,

По-моему, уважаемый Редактор ответил вполне ясно, насчет того, что умный поймет и так. Переводя на простой язык, это означает, что меры уже приняты. Зачем редакции нам о них отчитываться? Если еще проще, таможня дает добро. Нам с Вами, естественно.

Если совсем просто, то к модерации апеллировать уже будет не нужно. Как только какая-нибудь гнусь здесь кого оскорбит, не предъявляя ID, то дерьмецо будет снято, а гнусь лишена пароля. Потому что в редакции люди умные и понимают, что им важнее. И морально, и материально.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 21, 2006 at 17:23:31 (MSK)

Насчет анонимности.
ОК. Неизвестный зольдат хлебнул лишнего. Предположим.
Валерий Петрович, хочется получить некое резюме по затронутому вопросу. Вот предположительно, если через некоторое время кто-то столкнется с ситуацией анонимного оскорбления под неизвестным ником, ТО ЧТО ДЕЛАТЬ?
Апеллировать к модерации - или бессмысленно?
Если модерация опять будет отвечать уклончиво либо в упор не понимать простых вещей и все переспрашивать, какой-такой ник-шмик вы от нас требуете - то стоит ли затевать по 164527-му разу объяснения, что имеется в виду постоянный, или как?
Или спокойно молчать, ибо "ничего такого" предпринято не будет в любом случае?


слаломист
- Tuesday, November 21, 2006 at 17:20:50 (MSK)

ПЧ
- Tuesday, November 21, 2006 at 16:51:21 (MSK)
Хочу, верно, может сверх меры:)
Просветите, когда можно журналиста - публициста назвать писателем?
Про Google, это вы меня рассмешили, Вам пришлось поискать в Гугле, чтобы убедится в том, что она написала, что-либо кроме статей.
Гугл, это средство, убедиться в том, что кто-либо писатель, класс
И потом Вадима Кожевникова не обязательно сравнивать, только с Владимиром Богомоловым, но и с автором «Альтиста Данилова», кто будет спорить, что все трое писатели. Но талантливого Андрея Щекочихина ведь нельзя назвать писателем.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 21, 2006 at 17:18:58 (MSK)

Уважаемый Александр!

Если Вам так неймется затеять со мной поединок, то, во первых, объявите внятно, кто Вы такой и сообщите свой Е-mail адрес. Вы понимаете, надеюсь, что я могу драться только с равной себе личностью и по весьма серьезной причине, всякая мелочь на это рассчитывать не может. Как Вы вообще это себе представляете? Вы приезжаете в Вену, мы назначаем встречу в каком-нибудь кафе, выходим на улицу и начинаем драку? Боюсь, закончить драку помешает полиция, здесь с этим строго. Более того, если у Вас будет серьезная травма, например, перелом челюсти, я могу стать объектом судебного разбирательства и вынужден буду заплатить большие деньги за Ваше лечение, так как наверняка окажется, что страховка Ваша такие случаи не покрывает.
Вы, возможно, умеете пользоваться огнестрельным оружием? С этим еще строже, отберут при досмотре в аэропорту, кроме того, я попадаю из ручного гранатомета в подброшенную монету, АК может подтвердить.
Получается, на поверку, что Вы попросту легкомысленный болтун, который, не обладая навыками полемики, пытается превратить любой спор в нечто нелепое. Это нехорошо.


Редактор
- Tuesday, November 21, 2006 at 17:15:34 (MSK)

Уважаемый коллеги, в снятом постинге не было оскорблений кого-то лично. Просто это была всего-то одна фраза с безотчетным и бессмысленным матом, выкрикнутым в пространство.
Более часто применяемый этим автором ник, тем не менее, появлялся очень редко. Его не было уже примерно полгода, если не больше. Да и ранее он появлялся редко.
Еще раз повторю, что это не один из нынешних участников. Его имени у нас нет, как нет и реального постоянного адреса.
Раздражение, которое сейчас проявляют некоторые участники (в соответствии с Фрейдом), они на самом деле адресуют своим известным оппонентам, которых подозревают в нападении на них (хотя никто и не видел того выкрика, но фантазию не остановить).
Возможно, ошибкой модератора было сообщение о снятии постинга (имелся в виду воспитательный эффект). Сняли бы молча, и не было этого треволнения. Умный поймет и так, "остального" - не перевоспитаешь.


Анка-израильтянка
- Tuesday, November 21, 2006 at 17:01:21 (MSK)

Вы правы, Александр Пинский. Я построила фразу неудачно. В данном контексте уместно спрашивать исключительно "который час?". Вопросительный знак я поставила по инерции. Я имела в виду, что мой сын знает, что в данном случае "время" употребляется в родительном падеже.
=================

Все, в отношении вопросов отстаивания прав анонимов (надо профсоюз такой создать) я успокоилась. На самом деле, занимает меня это невсерьез, как и вся мышиная зачастую возня в ГБ и в интернете в целом. Ничего я отстаивать не собираюсь, ни с кем бороться тоже. Тем более, реальных задач передо мной - в избытке. Приношу извинения, если допускаю ошибки и опечатки: я месяц не могу оправиться после нелегкого вируса.


ПЧ
- Tuesday, November 21, 2006 at 16:51:21 (MSK)

слаломист
- Tuesday, November 21, 2006 at 16:00:29 (MSK)
Вы не дали ссылки на ее произведения


Действительно, что ж это я? Гугл-то ведь ноне штука дорогая, не всякому доступная...
Извольте, вбил туда "Надежда Кожевникова" и получил 18 страниц ссылок. Дальше как, выбирать из ссылок конкрентные статьи или сами справитесь?:)

нас пытаются убедить, что они писатели

Согласен, пытаются. Надежде - удалось. Меня, по крайней мере. А вас - нет. Имеете право, не смею настаивать:)

разве можно сравнить Улицкую и Кожевникову, вот даже Вы не посмели

Слаломист, определённо взялись меня веселить, не обижайтесь:)
Напомнило:
"- Хочу подарить вам книгу.
- Зачем? У меня уже есть одна..."

Сравнивать можно кого угодно с кем угодно. Только зачем? Улицкая и Кожевникова, на мой взгляд, пишут в разных жанрах. У Надежды, считаю, сильная публицистика. С её творчеством, к тому же, знаком недостаточно, только по публикациям в "Лебеде". Теперь (благодаря Вам, кстати:), кое-какие из ссылок на неё и в других местах посмотрю. Уже писал, с удовольствием купил бы её книгу. Импонирует бесшабашная смелость, с которой она пишет. Такое в стихах обычно видишь...
Люблю Нагибина, она интересно и о нём упомянула. Ну что ж Вы от меня хотите?:)


Анка-израильтянка
- Tuesday, November 21, 2006 at 16:41:04 (MSK)

P.S. Я понимаю, что у редакции могут быть свои маленькие тайны, она не обязана посвящать аудиторию во все детали происходящего и даже кое-где порой может что-то отрицать. Но все же, все же, все же...


Анка-израильтянка
- Tuesday, November 21, 2006 at 16:31:58 (MSK)

И все же - я категорически согласна с АК, Наблюдателем, Островским и другими: если аноним позволяет себе оскорбление в адрес человека, который не скрывает своей identity, ему дОлжно быть наказанным. Согласна с тем, что оскорбления и паскудства звучат уродливо и из уст не-анонимов, но в таком случае, по крайней мере, знаешь, кому отвечать, и "бой" (какой ни есть) выходит равным. И то, что оголтелый аноним, принимающий на грудь по воскресеньям, регулярно приносит извинения редакции, которая Господь Бог и все простит, не извиняет его перед теми, кому он извинений за паскудства не принес и кого и впредь, принявши на грудь, будет - под анонимным прикрытием - оскорблять. Оттого я не разделяю мнение редакции, считающей необходимым отстаивать право анонима безнаказанно хамить по воскресным дням лишь на том основании, что он принимает на грудь (убедительнее аргумента не бывает) и изредка выступает под своим именем. "Его пример - другим наука". В результате, как уже было замечено, подозревают тех, кто к этому непричастен (хотя иные, как ни стараются, а выдают себя стилистически). Но этими мелочами можно пренебречь, лишь бы сберечь честь труса. А по такому случаю можно попрекнуть и тех, кто набирается наглости высказывать предположения. Вывод: давайте глотать оскорбления, подозревая друг друга молча. Спасибо за внимание.


слаломист
- Tuesday, November 21, 2006 at 16:28:29 (MSK)

СПб Наблюдатель

- Tuesday, November 21, 2006 at 16:06:28 (MSK)

Я ведь не советовал им этаго, не делать,
это ваше тонкое место.


Alexander Pinsky
- Tuesday, November 21, 2006 at 16:22:34 (MSK)

Анка-израильтянка:
"До отъезда в СПб минувшим летом он говорил абсолютно правильно "Сколько времени?" (я слежу за его русским языком)."
_____________________________
Плохо следите, ибо по-русски так не говорят. Фраза "сколько времени?" является незавершенной. Можно спросить, сколько времени прошло после какого-либо события, но вопрос "сколько времени?" совершенно бессмыслен, когда речь идет о времени суток. Правильный вопрос: "Который час?"


Виктор Б
- Tuesday, November 21, 2006 at 16:21:23 (MSK)

Горбатову. А кто по-вашему великий мелодист? Может - Чайковский? Или - О. Строк? А слабый мелодист и великий композитор? Девюсси? Малер? Вагнер?


Victor
- Tuesday, November 21, 2006 at 16:11:22 (MSK)

Поскольку Н. Кожевникова стала часто сюда заглядывать, то я решил прочитать (неделю назад) то, что она написала про Быкова. Обычно я бросаю её читать после первых же нескольких предложений, так как текст какой-то искусственный и угловатый. Я понимаю, что научную статью я бы не бросил из-за этого, но здесь-то вроде как глубин мысли изначально не обещают.

Но и на этот раз не смог. Однако я придумал кое что получше - начал чтать с середины. И действительно, автор расписался, его стало возможно читать. Но вот что сказано? Что Дмитрий Быков - умный и хороший и не такой как многие. Скажу честно, мне за сочинения такого типа в школе троечку бы поставили. Так и не смог заставить себя вернуться к первой части статьи.

Всё это не значит, конечно, что как человек мне Надежда не симпатична. Но вот не писатель. Всё это уровня записок в Живом журнале, увы. Текущую заметку даже открыть не смог себя заставить.


AK
Boston, MA - Tuesday, November 21, 2006 at 16:07:42 (MSK)

>Модератор, Tuesday, November 21, 2006 at 15:58:00 (MSK)
>И вообще я предлагаю прекратить данное обсуждение анонимных ников, которые были, есть и будут в интернет-сообществе всегда.
#############

Дорогой Модератор, понимаю, что обсуждать эту тему с вами бесполезно. Как заметил поэт, если анонимы зажигают, это значит кому-нибудь нужно.

Но вы, как это случается, опять передергиваете. Речь не об анонимных никах. Анонимы бывают позитивными и нейтральными в обращениях к участнику. Анонимы могут внести замечательный вклад в дискуссию. Только что аноним пожертвовал учебному заведению в Бостоне 145 миллионов долларов, чем восторгаются местные газеты. Разве о таких анонимах речь?

Речь не вообще об анонимах, а о тех, кто гадит, оскорбляет, скрывая личико, отравляет атмосферу. И то, что вы делаете вид, что не понимаете, о чем речь, не делает чести вам в частности и модераторам вообще, поскольку ваш ответ не по делу бросает тень на всех модераторов, а их несколько.



Александр
- Tuesday, November 21, 2006 at 16:06:41 (MSK)

Модератор
- Tuesday, November 21, 2006 at 15:58:00 (MSK)

Повинную голову мечь не сечёт.
******************

Особенно если прикрыться считом. :)


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 21, 2006 at 16:06:28 (MSK)

Слаломисту
А вот тут тонкое место. И Суси, и Кожевникова, и все остальные лица вполне имеют право доказывать, что они писатели. Почему нет? Но если Вы не готовы этому верить, у Вас также есть право обосновать свою точку зрения.


слаломист
- Tuesday, November 21, 2006 at 16:00:29 (MSK)

ПЧ
- Tuesday, November 21, 2006 at 15:52:33 (MSK)

Да конечно нет, не запрещено. Но Вы не дали ссылки на ее произведения. В альманахе тут такая «корпоративка» возникла, Пригодич, Билли, Сусси, Кожевникова, Глинка – они друг друга, и нас пытаются убедить, что они писатели.
Но разве можно сравнить Улицкую и Кожевникову, вот даже Вы не посмели.


Модератор
- Tuesday, November 21, 2006 at 15:58:00 (MSK)

Анка-израильтянка - Tuesday, November 21, 2006 at 07:27:58 (MSK)
Кстати, имейте в виду, В.И. - многониковое (частушечник Сомерсет Моэм - тоже его детище),

Вы ошибаетесь, Аня. И вообще я предлагаю прекратить данное обсуждение анонимных ников, которые были, есть и будут в интернет-сообществе всегда. Можно считать их отрыжкой свобод экстремальной демократии. Инциденты с ними были в гусь-буке всегда и, тем не менее, уровень её до сих пор присутствующих устраивает. Потому что по большей части это - шелуха. Пьяный экзерсис, вызвавший обсуждение проблемы не простоял и нескольких минут, большинство его вообще врядли читали. Мне гораздо чаще приходится чистить полемику вполне не анонимную, которая по убойной силе слова анонимам сто очков форы даст.

Чтобы уж совсем охладить пыл дознавателей автор хотя и старый участник гусь-буки, появляется под своим ником очень редко и пишет толково, а вот после принятия на грудь по воскреньям инциденты по части удаления с поля и раньше случались, о чём он всегда приносил редакции извинения. Повинную голову мечь не сечёт.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 21, 2006 at 15:56:13 (MSK)

ПЧ
//
Однако тон разговора, избранный Вами, заставляет меня откланяться
//
А меня - Ваш уровень. Аривидерчи.


ПЧ
- Tuesday, November 21, 2006 at 15:52:33 (MSK)

слаломист
- Tuesday, November 21, 2006 at 10:57:31 (MSK)
Людмила Улицкая, ее романы ведь тоже пропущены через себя, но написаны не от первого лица


Слаломист, но это ведь смешно в конечном итоге. Писать от первого лица - категорически запрещено?
Улицкая - замечательный писатель.

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 21, 2006 at 11:48:14 (MSK)


Не вижу отличий между тем, что Надежда пишет на форуме, от её взглядов, высказанных в эссе.
Поэтому не понимаю, зачем разделять это и при обсуждении.
Однако тон разговора, избранный Вами, заставляет меня откланяться.

... надоело хамство...

Вот, вот.

Ulcus
- Tuesday, November 21, 2006 at 12:47:29 (MSK)
Ссылка для Сандро и Наблюдателя


Почитал, к концу уже по диагонали.
Одна писательница заметила в ЖЖ: "Фашики, как правило, невыносимо скучны. Пригласят вас в бар и час мучают рассказом, как лечили триппер..."
Присмотрелся - точно. Как, национально-озабоченный, так нудный, аж скулы сводит...


Ulcus
- Tuesday, November 21, 2006 at 15:45:50 (MSK)

Александр
- Tuesday, November 21, 2006 at 14:37:08 (MSK)
Это не сибирский, это ивритский говор.
===========
Нет, не ивритский, это точно.
Ивритский иврит звучит так.
А русский ивритский говор - вот так.


слаломист
- Tuesday, November 21, 2006 at 15:41:50 (MSK)

Анка-израильтянка
- Tuesday, November 21, 2006 at 13:05:54 (MSK)
Верно, в Питере обычно спросят
Сколько врямя, или который сейчас час.
Но почему Вы считаете что это скобарское выражение?
И что в Вашем понимании скобарское выражение?
Или Вы тоже потсрадалка? Вас уже не устраивает, как мы говорим в СПБ.
Типа мы должны, наверное, говорить
Вам ехать, или шашечки?
Господи, сколько тут собралось пострадалок и пострадальцев.
Может вам еще не нравится наше произношение
Мы говорим булошная например. а иногда булочьная


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 21, 2006 at 15:26:58 (MSK)

Коммент к Ольшанскому.
Рассуждает он на тему "что делать", это вариант мыслей, приходящих в голову любому вменяемому человеку, слезшему с инфантильной правозащитной печи.
/////////
Но, допустим, "мы пришли к власти". А дальше что?

Никто ничего не отдаст. Никто не будет "работать на благо Родины" добровольно - из тех, кто ворочает миллиардами.

Невозможно подойти к Дерипаске и сказать - знаешь, давай ты не будешь строить бизнес-центр, не отправишь деньги в Европу, а отдашь деньги на детские площадки, детдома и пенсии. ВСЕРЬЕЗ отдашь, а не смехотворно-благотворительно, как сейчас.

В лучшем случае - пошлют нах. В худшем - убьют.

Значит, надо формировать органы государственного терроризма. Надо закрывать счета. Надо конфисковывать собственность. Надо арестовывать, надо брать заложников. Надо расстреливать. И кто на это готов? Кто у нас Ленин?

И если б он был, это значит - полный разрыв с Западом. Блокада. Вой и истерика по всему миру. Ну и так далее. Не говоря уж об этической стороне процесса.

А иначе - ну, уйдет Путин. Ну, придет Петров-Сидоров, хоть из "Другой России", кто угодно.

А куда вы денете интересы баронов-миллиардеров? Вы всерьез надеетесь научить их социал-демократии?

В общем, проблема проста.

Я не понимаю, как отстроить справедливую систему в России без крови.
/////////

Единственный здесь выход - взять на себя тяжесть моральной ответственности, при которой, оказывается, главное, это не "выйти на площадь", а взять пистолет и пойти в скользкий от крови и мозгов подвал. Там Дерипаска ждет своей очереди. Т.е., нет! его сын, вот так вопрос стоит.
А еще на тебя преданно смотрит стая прирожденных головорезов, желающих крови, обожающих убивать, просто, ради удовольствия, и кроме них, на это дело никто не согласен подписаться.
А не пойдешь ты, настанет полное Ничто, население в распыл, его сожрет чудище ненасытное, стоглавая Дерипаска, которое обло и тп., а заодно, кстати, и интеллигенции тоже ведь пи..ец.
(Фильм Золтана Фабри Пятая Печать вспоминается).

Митя это понимает.

И в подвал не пойдет. Оправдывается. Следом ("демократия = колыма") пишет, что ради поганенького мужичка не стоило затевать революций.

Классовое сознание побеждает смерть.


AK
Boston, MA - Tuesday, November 21, 2006 at 15:09:02 (MSK)

>СПб Наблюдатель
>Александр
###################

Опять же именно. Совсем недавний пример - я получил несколько е-мейлов, в которых участниками высказываются предположения (порой с совершенной уверенностью, к моему, признаться, удивлению) кто на самом деле эта вазо... ночная ваза, в общем. Я всем ответил, что это крайне маловероятно. Но вы правы, люди думают и подозревают. То есть эта безликая гнусь фактически подставляет других. То есть уже трижды подлец, в дополнение к предыдущим двум.

Вот так и происходит постепенное превращение из Гусь-Буки в гнусь-буку.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 21, 2006 at 14:40:16 (MSK)

Алксандру
//
Оправдываться я не стану, конечно, но неприятный осадок остается, да.
//
ВОТ.
Именно.
Это тоже учитывается анонимами, что нормальные люди оправдываться не станут. Просторы для склоки и молчаливой подозрительности открываются необычайные.


Александр
- Tuesday, November 21, 2006 at 14:37:08 (MSK)

Это не сибирский, это ивритский говор.


Ulcus
- Tuesday, November 21, 2006 at 14:31:19 (MSK)

Александр
- Tuesday, November 21, 2006 at 14:03:57 (MSK)
Интересно, слышали ли рассуждающие о "скобарских выражениях" как в действительности говорят на псковщине?
==============
Подумаешь, псковщина, то ли дело, сибирский говор:

Мудрьонознайсво - самовобча веда про найдильовы вешшы, про людя в целоси, и про насельну в целоси, про связи промеж людьом и насельной, про вобчи жызненны меты людя.


Александр
- Tuesday, November 21, 2006 at 14:31:05 (MSK)

Да я тоже, в принципе, не возражаю против выставления на обозрение анонимов.
Во всяком случае, мне не очень нравится, когда мне начинают приписывать то, что я не говорил (но якобы сказал анонимно) и на основании этого делать какие-то заключения. Оправдываться я не стану, конечно, но неприятный осадок остается, да.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 21, 2006 at 14:21:24 (MSK)

Александру

Я имел в виду прекратить тиражировать ситуацию, когда можно выкрикнуть оскорбление под разовым ником, т.е. по сути анонимно. Речь постоянно идет именно об этом. ОБнародование ПОСТОЯННЫХ ников постоянных авторов, которые воленс-ноленс заботятся о своем реноме, обязательно дисциплинирует последних.
Способов же индивидуального воздействия множество, причем необязательно отряжать карательные экспедиции с выездом по месту жительства.
Я знаю, что у г-на Андреева нелегкий характер и подчас раздражающие манеры. Но поскольку характерные претензии Ю.Б. на свой счет я не относил, воспринимал(ю) его более-менее спокойно. Нет, он не идеал, но общаться вполне возможно. Или отказаться от общения, на худой конец, тоже ведь вариант.


Александр
- Tuesday, November 21, 2006 at 14:03:57 (MSK)

Интересно, слышали ли рассуждающие о "скобарских выражениях" как в действительности говорят на псковщине? Или это просто вьевшаяся в кровь привычка смотреть свысока на тех, ктоп "говорит некультурно"?
Вопрос, конечно, риторический.


Александр
- Tuesday, November 21, 2006 at 14:00:06 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 21, 2006 at 12:19:35 (MSK)

я хотел бы прояснить эту ситуацию, т.к. мне надоело хамство, к тому же кажется, что прошу отнюдь не луну с неба.
***************

Вы меня извините, а что вам даст требуемое знание? Вы что, сможете повлиять на этого персонажа?
Вот, к примеру, венский лектор - хамит постоянно. Ну говорят ему об этом, и что? Он ведь к словам невосприимчив. Я было попытался взглянуть ему в глаза, но... "трусоват был Ваня бедный" и встречи избегнул. И продолжает дальше, как ни в чем не бывало.


Ulcus
- Tuesday, November 21, 2006 at 13:20:16 (MSK)

Духовная пища. Видео, православным не смотреть !


слаломист
- Tuesday, November 21, 2006 at 13:09:34 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 21, 2006 at 12:44:30 (MSK)
Да такая вот пьеса.
Она
-Я смачно плюнула ему в лицо, этой кремлевской подстилке
Он
А, я этим гададам, этой твари училке, химичке, в седьмом классе, пластилином замочную скважину залепил, совковая дура
Оба.
Ха, ха, хи,хи,хи
И потом, хором вместе
Я пострдалец
Я пострадалка
Я в Калорадо
А я под Хайфой


Анка-израильтянка
- Tuesday, November 21, 2006 at 13:05:54 (MSK)

К вопросу о "сколько время", поднятому Юлием. Мой младший ребенок, родившийся в Израиле (а емцу 8,5 лет), прекрасно говорит по-русски (впрочем, как и старший). До отъезда в СПб минувшим летом он говорил абсолютно правильно "Сколько времени?" (я слежу за его русским языком). И вдруг, вернувшись из Питера, спрашивает меня: "Сколько время?". Это повергло меня в шок. Оттуда же он привез еще пару скобарских выражений. Вероятно, дело в том, что в Израиле он общается по-русски преимущественно с членами семьи, которые пытаются его в этом направлении развивать (со сверстниками он общается, в основном, на иврите), в то время, как в Питере проводит немало времени со сверстниками на улице.


Ulcus
- Tuesday, November 21, 2006 at 12:47:29 (MSK)

Ссылка для Сандро и Наблюдателя.
(Такая утонченная фигуля).


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 21, 2006 at 12:44:30 (MSK)

Cлаломисту
Фига у Кожевниковой совсем не талантливая. Она у нее б/у, причем сильно б/у, скатанная с чьей-то 435-ой копии.
ЧТобы увидеть, откуда брались фиги, почитайте дневники Гиппиус. Еще какого-нибудь умного врага. Так вот, все эти детки бывшей сов-элиты да любимцы публики кроили свои фиги по чужим лекалам, кусочным принципом "к носу Гиппиус приставим жопу Раневской, малость жеманства от Н. и виртуозность мата от К." Да вон, Пригодич ровно тем же самым увлечен.
Причем вот какая любопытная штука. Друг другу морочить головы этой фронде неинтересно, знает она сама себя как облупленную. Тут важно именно на публику сработать! На публику-дуру.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 21, 2006 at 12:19:35 (MSK)

Редактору
//
Ну, и что вам скажет вымышленный ник и такой же адрес?
//
Если ник все того же свойства, одноразовый, ничего. Таких давить, ибо кроме нагадить под дверью, больше никаких способностей.
Но речь о других и другом, и Вы прекрасно понимаете, о чем. Автор, это ник, идентифицируемый массивом текстов, и тут воленс-ноленс человек саморекомендуется. (Кто знает Голикова? А А.Гайдара знают все). Вас просят добавить к этой его саморекомендации еще один текстик, из тех, которые он по причине "здесь хвастаться нечем" исключил. Установите авторство анонимного выступления указанием наиболее часто используемого им никнейма, только и всего.
Ну, чтоб нам знать, как на самом деле следует к нему относиться.
Но Вы покрываете какого-то подлеца, и Вам неловко, оттого что за какие-то прошлые заслуги вынуждены маскировать его сегодняшние мерзости. А вот мне неловко, когда немолодой и почтенный человек пишет для этого, типа, "а что вам даст вымышленное имя", ну зачем же играть в столь детский сад?

Юлий Борисыч, я хотел бы прояснить эту ситуацию, т.к. мне надоело хамство, к тому же кажется, что прошу отнюдь не луну с неба.


слаломист
- Tuesday, November 21, 2006 at 11:55:20 (MSK)

ПЧ
- Tuesday, November 21, 2006 at 07:30:51 (MSK)
Занятные вы, ребята:)


Уважаемый ПЧ, дело ведь не в том, как она пишет, даже не в том о ком ( о чем) она пишет, и от какого лица. Дело в том, как она относится к тому, о чем она пишет. Ее тексты, видимо поэтому, столь часто и публикует редакция. Я здесь приводил пример с престарелым Юрским, он рассказал нам недавно какою фигу он держал в кармане всю жизнь. Тут Вы правы, люди творческие, одаренные находят особые слова, метафоры, чтобы описать свою фигу. У одного эта вот - ТАКАЯ ФИГА, но все же в кармане, другой уверяет, нет - я ее время от времени тихонько из кармана показывал друзья на кухне, и пострадал за это. Образовался целый класс пострадальцев и пострадалок, ненавидящих вообщем то не советскую власть, а простых людей кто обслуживал блатную элиту, этой самой советской власти.
Кочевникова душевно описывает свою фигу, лелеет ее в душе, еще раз повторяю, я не оспариваю ее способности, талантливая у нее фига, на эмоциях, экспрессивная, смачная фигуля.
Вам ее экзерсисы из сложенных пальцев нравятся, мне нет.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 21, 2006 at 11:48:14 (MSK)

ПЧ
Вы то ли туповатый аутист, то ли неловкий фальсификатор. Я вам долдоню, что речь идет ни о каком не о "творчестве" г-жи Кожевниковой, а об оценке некоторых положений ее постингов, а вы все про свое - не понять нам, глупым пингвинам, ее высокого полета.
Еще раз, для аутистов - и позы ее не красят, и полеты, раз уж думать о другом не можете, дрянь.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 21, 2006 at 11:20:51 (MSK)

Я не могу себе представить, чтобы человек из интеллигентной семьи мог сказать "сколько время". Что-то здесь явно не так.
Все-таки, "советская интеллигенция" - маргинальная группа, продукт вырождения. То же остносится и к американской "интеллигенции". Эти люди пытаются одеться "как положено", но все это с чужого плеча.
Человек этого круга может быть и хорошим, но невежественным в своей глубинной основе.


marin
- Tuesday, November 21, 2006 at 11:13:27 (MSK)

причем он даже не предупреждает рычаньем, а сразу кидается , мой муж его очень боится, я слышала, что собаки обычно защищают детей, когда тех ругают, для моего пса никого в мире не существует, кроме меня, я никогда не ставила перед собой такой задачи, результат, то есть такой какой он стал, когда вырос, для меня полная неожиданность. Это первая в моей жизни собака.


слаломист
- Tuesday, November 21, 2006 at 10:57:31 (MSK)

В.Левашов
Москва, - Monday, November 20, 2006 at 22:01:46 (MSK)
О чем же писать литератору, если не о себе?

ЛЮДМИЛА УЛИЦКАЯ
Людмила Улицкая, ее романы ведь тоже пропущены через себя, но написаны не от первого лица, в них не укоров жизни, пафосного обличения несправедливости. Не уверен что вообще можно сравнивать Улицкую и Коженвникову, пока у меня есть понимание (личное конечно) что Улицкая это писатель, а Кожевникова – нет.
Если Вам известные ее (Кожевниковой) другие сочинения, кроме публицистики, пожалуйста, дайте ссылку.


marin
- Tuesday, November 21, 2006 at 10:46:30 (MSK)

сейчас он выглядит словно царь зверей, я его сфотографирую поставлю он лайн фото


marin
- Tuesday, November 21, 2006 at 10:42:08 (MSK)

уважаемый СМ, мой пес реально чуть не умер этим летом, пока я была в Японии, он за месяц почти ничего не ел и очень мало пил, когда я вернулась у него так выходил наружу позвоночник, что я заплакала и мне было страшно, что он умрет, мало того от переживаний он заболел какой то дерматологической болезнью и местами потерял шерсть. Мы пробыли в отпуске месяц и две недели, я даже на секунду себе не представляла, что такое случиться, Бильбо и его подружка Моби, оба английские бульдоги, наши две собаки, находились все это время в элитном отеле для собак с ветеринаром и прочими услугами, Моби вообще никак внешне не пострадала, но ее несколько лет тому назад с улицы взял мой муж, а мой Бильбо отказывался от еды и воды. Я никогда в моей жизни не видела такой преданности, если кто то повышает на меня голос он атакует, я должна всегда быть осторожна, а если я повышаю голос на кого-то он тоже мгновенно атакует, поэтому я должна за тембром своего голоса следить, он на кого угодно кинется, даже на ребенка, поэтому я очень слежу за своими жестами и голосом, а так никто не поверит дети на него падают, тянут за уши он не реагирует.


Яков Рубенчик
- Tuesday, November 21, 2006 at 10:22:33 (MSK)

Д. Горбатов- Tuesday, November 21, 2006 at 03:18:53 (MSK)
Вам когда-то вбили в голову, что вокальная музыка должна быть мелодична. Нет, не должна.
@@@@
Нет, дорогой Дима, мне никто ничего не вбивал. Что-либо вбивать - это Ваша манера, но со мной Вам это не всегда удается. А то, что Вы написали в конце: ^Нет, не должна" - это бред. Хорошо на эту тему написал Нагибин: когда Шостакович решил написать оперетту, то он ^расшиб себе лоб^.
Действительно, его композиторское убожество не дало ему возможности сочинить новую мелодию, и он
использовал для муз. комедии "Москва - Черемушки" старую Песню о встречном в качестве арии для главной героини (которая, кстати, тоже была плагиатом, а не его собственным сочинением). Ну и оправдывайте его вашими ^вескими^ доводами, что там все шло от ^замысла^, а не от мелодической
импотентности.
И Вашу ^поправку^ о том, что Бах не был величайшим мелодистом, я также не приемлю, хотя бы потому, что
по количеству сочиненных им мелодий он, может быть, уступает только Шуберту, а может быть, и не уступает никому.
Да и с Вашим примером - до-мажорной прелюдией Баха- как сочинения, в котором нет мелодий можно согласиться лишь будучи формалистом. Если гармоническая последовательность арпеджированных аккордов
в ней могла стать основой мелодически божественной Ave Maria Гуно, то сама по себе прелюдия должна
была нести в себе мелодический заряд, или мелодию, выраженную иррационально.


Надзиратель
- Tuesday, November 21, 2006 at 10:10:24 (MSK)

В начале года в Гусь буке прошла информация о некоем Стомахине. Приводилсь его перлы и было выражено удивление размахом свободы слова в России.
Перлы такого рода (три примера):

Учиняя кровавое зверство над чеченским народом, путинская банда убийц воображает, что все будут смотреть и молчать.
Вооруженную борьбу против режима мы считаем вполне оправданной - как в форме вооруженной армии, так и в форме индивидуального террора
Вооруженным путем свергнуть эту кровавую, палаческую советско-фашистскую власть,

Уничтожать ментов надо именно всех, без разбора, кто хороший, а кто плохой, - просто по признаку ношения ими ментовской формы. Их надо просто убивать

Не брать заложников и выдвигать требования - а сразу убивать и взрывать. А требования выдвигать уже потом, когда дело сделано. Мы должны объявить путинской России войну не на жизнь а на смерть. Гражданскую войну
Террор против представителей тоталитарно-полицейского государства, гражданская война со сторонниками этого государства, уничтожение живой силы противника и взрыв/поджог принадлежащих ему зданий, - вот каковы теперь должны быть наши лозунги.


Кто такой этот экземпляр?
СТОМАХИН Борис Владимирович
Родился 24 августа 1974 в Москве; русский еврейского происхождения.
В 1999 году создал Революционное контактное объединение (РКО).
В 2000 году стал основателем и редактором газеты РКО «Радикальная Политика».
За публикации в РП в 2001-2006 гг. трижды возбуждались уголовные дела по статьям «Разжигание национальной розни», «Призывы к свержению конституционного строя», «Призывы к экстремистским действиям».
В 2005 году - член оргкомитета Общества Друзей Ичкерии.
21 марта 2006 во время попытки ареста на квартире, куда явились трое оперативников из органов внутренних дел Северо-Восточного округа Москвы в штатском, попытался бежать из квартиры, спустившись по веревке из окна. Веревка оборвалась, упал с высоты четвертого этажа. В городской больнице № 20 диагностировали перелом ноги и отростков двух позвонков.
3 октябяря 2006 начались судебные слушания по делу Бориса Стомахина — автора интернет-сайта “Кавказ-Центр” и редактора газеты “Радикальная политика”.
(http://www.anticompromat.ru/raznoe/stomahbio.html)

Приговор Бутырского суда Москвы – 5 лет.
Сейчас его активным образом защищает Новодворская и обвиняет путинский режим в очередном злодеянии – осуждении невинного и уничтожении свободы слова для Стомахина.


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Tuesday, November 21, 2006 at 09:02:58 (MSK)

К Василию Пригодичу

Душевно благодарю за то, что вспомнили мой стишок Убивать людей (повешение) не дело (тем паче по приговору суда).

Нюрнбергского?

Уважаемый Василий Пригодич, я тоже считаю, что убивать людей нельзя. Но я про людей ничего и не говорил.


Victor
- Tuesday, November 21, 2006 at 09:01:21 (MSK)

Yuli,

очень Вам сочувствую. Моего Кузьму (в оригинале - Саддам Хусейн II) загрызли на даче полтора года назад, ему было 12 лет и он уже не смог убежать от стаи собак. Скоро был схвачен и Саддам Хусейн I.


Ulcus
- Tuesday, November 21, 2006 at 08:53:38 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 21, 2006 at 05:40:09 (MSK)
Прочитав сейчас Анин пост, спросила у мужа, прошу прощения за пошлость, русского, а сколько сейчас время в Израиле? Он мне: так же как в Москве, у нас разница в 8 часов.
======
Стандартное израильское время - это GMT+2(Москва-GMT+3), однако переход на летнее/зимнее время происходит не по общепринятым, а по местным правилам, которые зависят от того, как праздники лягут. Праздники же на григорианском календаре ложатся с разницей в месяц, поэтому бывает, что и с московским совпадает.


ПЧ
- Tuesday, November 21, 2006 at 07:30:51 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Monday, November 20, 2006 at 21:33:24 (MSK)
...Редактор не из поклонников моего, скажем, дара и стиля...


И напрасно. С моей подачи друзья Вас читают и другим своим знакомымы порекомендовали.

СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 17:29:56 (MSK)
...О каком-таком творчестве? ... самолюбование и нытье...
слаломист
- Monday, November 20, 2006 at 17:40:53 (MSK)
...она пишет талантливо, так талантливо причитают бабушки...


Занятные вы, ребята:)
Точь-в-точь бойцовые рыбки. Надежда вам корму в аквариум подсыпает, а вы, плавником и хвостиком трепеща, норовите за палец ее цапнуть...
Попробую все же достучаться, где наша не пропадала...
Считается, собаки и волки не различают цветов, в отличие от нас и приматов. У творческого человека палитра жизненных красок многократно ярче, чем у человека зашороенного, уж не обессудьте, как вы, например. Потому и собачка у нее по-особому пахнет, и злобная баба в роддомовской регистратуре не просто обычное в совке "мелкое начальство", а - Конец Света. Тем более, рожать собралась. Мы с вами не рожали, но допустить-то можно, экстремальное состояние, все обострено... У любого обострено, а у тонко чувствующего - стократно. Сделайте хоть попытку понять, ведь не работаете же вы в регистратуре 4-го Управления. Или работаете?

СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 17:36:46 (MSK)
...в одном из моих заголовков вы, я вижу, приняли за Большое Серьезное Кредо. И теперь щеголяете указанием...


Заблуждаетесь, понятия не имел о каком-то Вашем давнем посте.
Но давеча у Вас именно подход с позиций "партийности" имел место. Когда про бараки упомянули. По Вашему выходит, Надежда должна создавать вещи по принципу " Утром мажу бутерброд, вспоминаю, а народ?" Это и есть партийность, соцреализм - критика искусства по классовому признаку. Да не стесняйтесь, я никому не скажу:)


Анка-израильтянка
- Tuesday, November 21, 2006 at 07:27:58 (MSK)

Дорогая Надежда,

спасибо. У нас, тем не менее, времени на один час меньше, чем в Москве. Я искренне жалею, что вообще вчера В.И. отвечала: дело в том, что вчера мне нельзя было ложиться в урочное время - ждала рабочих вестей и указаний - и я засиделась у компа. Кстати, имейте в виду, В.И. - многониковое (частушечник Сомерсет Моэм - тоже его детище), оттого и подозревает каждого в многониковости и жестоко клеймит за "нее". Вот и Вам под другим ником хаманул. К этому седовласому телу у меня нет ни толики уважения: и дело не в разнице в т.н. "политических взглядах" и даже не в его пещерной юдофобии как таковой. Дело в его общей дегенерации, подловатости и бабской истеричности.

Да, дорогой Квестор,

я зря отвечала потерявшим самоконтроль локонам (см. выше). Я, кажется, полгода им до этого не отвечала и - более того - не читала их.


Смердяков
Москва, Россия - Tuesday, November 21, 2006 at 07:11:49 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 21, 2006 at 05:40:09 (MSK)
а сколько сейчас время в Израиле? Он мне: так же как в Москве, у нас разница в 8 часов.
А вот и нет. Израильское время совпадает с украинским, а в Москве на час вперед. Можете посмотреть по ссылке


Грузия бы погибла, если не принципиальность и неподкупность россиийских СМИ
- Tuesday, November 21, 2006 at 05:43:37 (MSK)

Грузинские фальсификаторы делали виагру из аспирина
- Tuesday, November 21, 2006 at 01:41:28 (MSK)
*****
Хорошо, что не из смеси люминала с пургеном.


Михаил
- Tuesday, November 21, 2006 at 05:42:45 (MSK)

Сомерсет Моэм
- Tuesday, November 21, 2006 at 05:34:52 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
В прозе, дорогой классик, в прозе. Что Вы имеете
против бреда, если он связный сам по себе, а кроме того
ещё и с реальностью.


Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 21, 2006 at 05:40:09 (MSK)

Прочитав сейчас Анин пост, спросила у мужа, прошу прощения за пошлость, русского, а сколько сейчас время в Израиле? Он мне: так же как в Москве, у нас разница в 8 часов.
У меня тут, среди прочего, на стенах лезвия не вставить, висят тарелки, подаренные Шимоном Маркишем, сыном Переца. Он был профессором славистики Женевского университета. Его брату, Давиду, как-то звонила. Сказал: приезжай, не бойся, приезжай. Я бы хотела. Там, говорят и верю, для всех, особенная атмосфера. Хоть ты кто. Я и не знаю - кто я? Значит мне всё бы там сгодилось. Всехний Б-ог. Так ведь евреи говорят? Опять же муж сверился с календарём, когда Ханука? А я посылками для друзей запаслась. Какие-то удивительные кристаллы с письменами купила. Муж: ты хочешь, оставим и тебе. Я: что ты, что ты, у меня нет права. Он: Зося ведь сказала, что ей твоя бабушка перед смертью внучкам завещала. Ну и что? Зося соврёт - недорого возьмёт. С мамой моей, правда, дружила лет с пяти. И что? Мы из страны, где все врали всем.

Предпочитаю - не знать. А какая разница? Мой принцип - разницы нет.Вот меня и чёрные привечают, а они ведь такие чувствительные. Я им улыбаюсь. Чуть раньше, чем мне они. Иду с собакой, а в сердце нектар. Любите меня, люди, ведь и я вас, всех, люблю. Разве незаметно?


Alexander Pinsky
- Tuesday, November 21, 2006 at 05:37:40 (MSK)

Квестор: "Религия - социальный институт"
___________________________
Проституция - тоже социальный институт. Но не всякий социальный институт предполагает обязательную посещаемость.


Сомерсет Моэм
- Tuesday, November 21, 2006 at 05:34:52 (MSK)

Пургенев
- Tuesday, November 21, 2006 at 05:16:55 (MSK)
Сомерсет Моэм
- Tuesday, November 21, 2006 at 04:59:56 (MSK)
Милая Надежда, рассказывайте лучше О том, например, как хороши, как свежи были розы.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Возможно розы хороши
Но уж не лучше анаши
Ах Моэм, дивный Сомерсет
Вас прочитавши, я upset.
||||||||||||||||||||||||

Вы, прочитавши мя, апсет?
Скажу Вам, Миша, без утайки -
Надюша пишет чистый бред,
его украсив смертным тальком.

Что ради красного словца,
известно, есть такие люди,
не пожалеют и отца.
А им за это что-то Будет?


Пургенев
- Tuesday, November 21, 2006 at 05:16:55 (MSK)

Сомерсет Моэм
- Tuesday, November 21, 2006 at 04:59:56 (MSK)
Милая Надежда, рассказывайте лучше О том, например, как хороши, как свежи были розы.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Возможно розы хороши
Но уж не лучше анаши
Ах Моэм, дивный Сомерсет
Вас прочитавши, я upset.


Сомерсет Моэм
- Tuesday, November 21, 2006 at 05:13:58 (MSK)

Yuli
- Monday, November 20, 2006 at 15:33:51 (MSK)

В связи с таким печальным событием не могу не выразимть своего соболезнования. Наши домашние маленькие приживальцы - члены нашией семьи. Их болезненно жаль. Когда кошки и коты имеют возможость выходить на улицу самостоятельно, они, как правило, уходят из дому умирать. Сейчас вспомнился рассказ моей покойной бабушки о том, как она вела на рынок любимую корову продавать. Корова - плакала.


Сомерсет Моэм
- Tuesday, November 21, 2006 at 04:59:56 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 21, 2006 at 01:46:53 (MSK)

Госпожа Кожевникова все строит свою альманаховскую карьеру на секретах своих родных и знакомых. Ах, да, это некоторые эссеистикой полагают. Милая Надежда, рассказывайте лучше о чем-нибудь более нейтрально-душевном. О том, например, как хороши, как свежи были розы.


Сомерсет Моэм
- Tuesday, November 21, 2006 at 04:53:39 (MSK)

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа! Хочу выразить свои восторженные восхищения завсегдатаям этого милого виртуального клуба. Кто куда, а вы, уважаемые дамы и господа - сюда, как на работу, от звонка и до звонка, т.е. пока клава не закипит и испариной е покроется. Браво!

Дедушка Кот
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:39:28 (MSK)
Так вот он, М.Коцюбинский, В.Франко жили в Австро-Венгерской империи. Великие украинский писатели никогда (если мне память не изменяет) не были В УКРАИНЕ.
|||||||||||||||||||

Уважаемый Дедушка Кот, память Вам изменяет. Как-то в милой застольной беседе Ваня Франко поведал мне, что Миша Коцюбинский имел неосторожность не только народиться на Полтавщине, но и провести там значительный промежуток своей жизни. Впрочем, не исключаю, что по некоторым географическим источникак Полтавщина считается Автсро-Венгрией...


Квестор
- Tuesday, November 21, 2006 at 04:51:56 (MSK)

Yuli
- Monday, November 20, 2006 at 22:13:11 (MSK)

убить в лунную ночь козла, чтобы обеспечить хороший урожай проса, что есть полная бессмыслица. Другими словами, религия есть "компьютерный вирус", использующий способность человека верить без оглядки тому, что говорят старшие. Религия совершенно бесполезна в эволюционном смысле, разве что, полезна для церковников.

Уважаемый Yuli,

Забалтывание сути религии, сознательное смешение, сваливание в одну кучу и суеверий, и наставлений, это способ вырваться из под "родительской опеки" религии. Пристало это дело более юношеству, чем (очень относительно) солидному ученому. Докинз - где-то этолог, т.е. узкий специалист, специалист - стрела, математический вектор. Так вот, обычно именно узкие специалисты и сетуют на "зажимы и ограничения" их деятельности. На то, что церковники ли, начальники ли, мировая общественность ли, не позволяют им протянуть стрелу деятельности за грань, границу общественно допустимого. Религия - социальный институт, суеверие - раздел практической мифологии. Не станете же Вы отказываться от медицины, мотивируя это тем, что психоаналитики тоже считают себя мед. работниками?

Непонимание сути обширного социального института, профанация его деятельности, это болезнь, причем болезнь, достигшая обострения именно сегодня. Такое количество ниспровергателей и разрушителей появилось, что только диву даёшься. Один на религию ополчился, другой на историю, третий на литературоведение. Всё развалить не сложно, только вот куда потом крестьянину податься, опять в рабство? Под хомут? Не-е-е, надоело!

***
Анка-израильтянка
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:59:00 (MSK)

Донна Анна! Бог, он ведь не выдаст? А свинья, дай Бог ведь нас не съест... Снег за окнами, и мразь, и сырость, и вода за стеклами окрест. Для того, чтобы остановить поэта, для того, чтобы заткнуть фонтан, нужно просто промолчать, и где-то, вздрогнет совестью веселый, наглый хам. Но я говорю и не об этом, вспомнилось, не к месту уж совсем, как за той роскошною каретой с факелом бежала леди Лэм...

***


Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 21, 2006 at 04:52:03 (MSK)

Я что-то запуталась: Минакина, Минакова? Но всё равно- хорошая женщина. И Цветаему, и Ахматову ведь читала. Может даже еще и Пастернака-Мандельштама. В таких случаях муж мне говорит: оторвать бы тебе, Надя, твой поганый язык, немая как бы хорошо смотрелась - ну как есть красотка.


Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 21, 2006 at 04:40:34 (MSK)

Ивиняюсь, МИНАКОВОЙ. Но если она так с Ахматовой, но так же - и с ней. Но всё равно, мне за искажённую фамилию, конечно, неловко. Подписываюсь, Иванова-Петрова-Рабинович- оглы Мухамед.


Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 21, 2006 at 04:33:40 (MSK)

Горбатов прав. Слова в цитате Минакиной переставлены. Тут даже незачем справляться - ТАКОЕ помниться навсегда, наизусть. Так что нас наш "дедушка" того-с. Пишите дальше оплаченные рецензии. Сочувствую.


Сабирджан
- Tuesday, November 21, 2006 at 04:13:27 (MSK)

Yuli
- Monday, November 20, 2006 at 15:33:51 (MSK)

Уважаемый Юлий!

Искренне сочувствую вам в потере друга.


Литвиненко не очень хорошо выглядит
- Tuesday, November 21, 2006 at 03:39:57 (MSK)



Явно переел таллия


Дедушка Кот!
- Tuesday, November 21, 2006 at 03:33:36 (MSK)

Дорогой Пурист!

Я - старый и глупый и мне не под силу заниматься текстологическими сличениями. Простите.


Пурист
- Tuesday, November 21, 2006 at 03:26:58 (MSK)

Pardon, Минакиной.


Пурист
- Tuesday, November 21, 2006 at 03:25:46 (MSK)

Дедушка Кот.
- Tuesday, November 21, 2006 at 03:11:06 (MSK)

Дорогой Пурист!
Есть у Ахматовой ТАКИЕ строки. См. ниже.


Дорогой Дедушка!

Ниже посмотрел. То, что увидел, — да, это строчки Ахматовой. Но это не те строчки, которые приведены в эпиграфе у Т. Минаковой. Они НЕ ТАКИЕ! Между ними есть разница — и я просто не верю, что Вы её не видите!

Проверьте, пожалуйста, ещё раз — внимательно.


Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 21, 2006 at 03:19:25 (MSK)

Да вы чо? Слухайте. Гениальные, но разные. Потому и гениальные, что разные. Это как Мемлинга ну, с этим, с Ремрандтом что ли спутать. Ой, чую муж гараж открывает.


Д. Горбатов
- Tuesday, November 21, 2006 at 03:18:53 (MSK)

Яков Рубенчик
- Monday, November 20, 2006 at 07:24:36 (MSK)


Яков, мне хочется верить, что Вы искренне заблуждаетесь, а не просто пытаетесь меня позлить.

Дима, если обратиться к истокам, то… Вы пытались доказать, что моё выражение "Без мелодии не может быть музыки" во многих случаях не работает, и начали давать примеры музыки без мелодий. Но ведь мною вопрос этот ставился в связи с отсутствием мелодического дара у Шостаковича, с его неспособностью сочинять музыку, в особенности вокальную, с яркими мелодиями.

«Неспособность Шостаковича сочинять вокальную музыку с яркими мелодиями» — это ровно то же самое, что неспособность белой медведицы вынашивать детёнышей в сумке, подобно кенгуру. По Вашей логике выходит, что белая медведица никогда не сможет выходить ни одного медвежонка, поскольку она не сумчатая, — а вне сумки медвежата очень быстро замёрзнут и умрут.

Вам когда-то вбили в голову, что вокальная музыка должна быть мелодична. Нет, не должна. Мелодичной она бывает только тогда, когда это необходимо автору для раскрытия своего замысла. Если замысел этого не требует — мелодий не будет.

Вам же прекрасно известно, что Бах — величайший мелодист…

Нет, мне известно совсем другое: Бах неплохой мелодист, но далеко не величайший. Бах — величайший композитор. Величайший художник (в высоком и в широком смыслах). Но не величайший мелодист. Почувствуйте колоссальную — просто преогромную разницу.

А Ваш пример с до-мажорной прелюдией Баха Вам понадобился, чтобы увести в сторону поставленный мною вопрос. Да и сам Ваш пример корректным не является, потому как до-мажорная прелюдия не является самостоятельным произведением, а лишь началом до-мажорной прелюдии и фуги…

Я никогда не ставил вопрос о том, какое из произведений является самостоятельным: это вопрос крайне сложный. По большому счёту, весь ХТК является одним самостоятельным произведением, а двухчастные циклы (прелюдия + фуга) — его составными частями. Да и к чему это вообще обсуждать? Я назвал Вам конкретное музыкальное произведение — вот Вы и не уводите разговор в сторону! Зачем же обвинять в этом меня?


Дедушка Кот
- Tuesday, November 21, 2006 at 03:15:49 (MSK)

Господин Островский -
Чирей "хлестаковский".


Дедушка Кот
- Tuesday, November 21, 2006 at 03:13:38 (MSK)

Дорогой Sandro!
Рад Вам служить.


Дедушка Кот.
- Tuesday, November 21, 2006 at 03:11:06 (MSK)

Дорогой Пурист!

Есть у Ахматовой ТАКИЕ строки. См. ниже.


Хрестоматия
- Tuesday, November 21, 2006 at 02:58:34 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Борис Леонидович Пастернак писал

О, если б знал, что так бывает,
Когда пускался на дебют,
Что строчки - с кровью убивают.
Нахлынут горлом - и убьют...


Анна Андреевна Ахматова:

Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда.
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.


У Марины Ивановны Цветаевой вроде было что-то вот в этом стихотворении:

...в поте пишущий, в поте пашущий.
Легкий огнь над кудрями пляшущий -
Дуновение вдохновения!"


Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 21, 2006 at 02:55:40 (MSK)

Горбатову. Нет,Дмитрий не может такого быть. Неужели? Спутать, Ахматову с Цветаевой, и в этой строчке? Марина Ивановна "стыда" не стыдилась никогда. А Анна Андреевна, скульптурно в шаль куталась. Кто уж кого предпочитает, Но их спутать?! Как Моцарта с Бетховеном. Тут даже не тупость, нечто большее.


Alexander Pinsky
- Tuesday, November 21, 2006 at 02:55:12 (MSK)

Михаилу.

Агрессивное невежество не перестает быть таковым даже тогда, когда является господствующей идеологией. Что касается "пидарастических лозунгов", то тут Вы попали не в бровь, а по яйцам:
"A Gallup poll taken in 1999 asked Americans whether they would vote for an otherwise well-qualified person who was a woman (95 per cent would), Roman Catholic (94 per cent would), Jew (92 per cent would), black (92 per cent), Mormon (79 per cent), homosexual (79 per cent) or atheist (49 per cent). Clearly we have a long way to go.
Вот так вот: атеист в этой стране считается на 30% хуже пидараса и на 43% хуже жида.


Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 21, 2006 at 02:40:46 (MSK)

Анечка, пока муж едет домой, а ужин я уже приготовила, скажу вам про страсть к вам Валентина,"с седыми, расчёсанными локонами." Такой вот эпизод.Война.Отец, военкор въезжает на "газике" в Варшаву.И шофёр его, Сашкой звали, ему говорит: ну не понимаю, тебя, Вадим, смотри сколько тут женщин, и так на твою Викторию похожи, а никаких неприятностей. И морду муж ейный, Виктории этой, тебе не набьёт. Сплошные, ну спошные, на каждом, глянь, перекрёстки, блондинки. Еврейки, наверно. Но тебе-то какая разница? Слышала в папином перессказе своими ушами.


Пурист
- Tuesday, November 21, 2006 at 02:40:33 (MSK)

Дедушка Кот
- Monday, November 20, 2006 at 22:41:22 (MSK)

Об эпиграфе к любопытной статье Татьяны Минакиной:

Когда б вы знали, из какого сора
Растут цветы, не ведая стыда"
М. Цветаева

Эти строки принадлежат баснословному перу Анны Ахматовой.


Дорогой Дедушка!
Вы ошибаться изволите: нету у Анны Ахматовой таких строчек.
Ей-богу, нету!


Игорь Островский
- Tuesday, November 21, 2006 at 02:04:37 (MSK)

Дедушка Кот
>>Мне когда-то пришлось "копаться" (термин Ю.Б.Андреева) в творчестве Василя Стефаника (замечательный писатель). Так вот он, М.Коцюбинский, В.Франко жили в Австро-Венгерской империи. Великие украинский писатели никогда (если мне память не изменяет) не были В УКРАИНЕ (как теперь принято изъясняться). Галиция.

- Двойка по географии. А за великопольскую пропаганду - 10 лет без права переписки.


Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 21, 2006 at 01:46:53 (MSK)

Сегодня моей женевской подруге сделали операцию - искусственный тазобедренный сустав. Говорила с ней, внушая какая она мужественная, исключительная, вся семья на ней держится. Ну да, домохозяйка. Как мама моя. Оля, говорю, они же все без тебя свалятся, как листья осенью с дуба. Она:"Думаешь? А если после анестезии не проснусь?" Я: мне- всё, пожалуйста, но Коли не говори. Сказала. И поделилась: ей ту же операцию в Москве обещали. Но у неё там сестра, доктор медицинских наук. Спросила: ты то ли хочешь сэкономить? В Женеве встанет в сорок тысяч,- они заплатят, к сведенью, двадцать процентов - а там за десять. И никаких гарантий А нянечкам, а сестрам, а врачам платить? Оле: представляешь, еще и врачам?
Глупая какая. Из страны уехала так давно, что всё там забыла. С ней ежедневно переговаривалась, всё же шесть часов под общим наркозом. Но в Женеве - не в Москве. Даже прикриковала, знаю, слюни в таких обстоятельствах - к черту.
И вот говорила с Колей, он только из больницы приехал - мой звонок, сказал, первый. Операция, слава Богу, прошла благополучно. А во мне всё дрожит. Оля сказала, свой день рождения у нас в доме в Колорадо отпразднует. Даже если на костылях. Господи, какой же Ты на самом деле симпатичный, хотя и грозный. Какими друзьями меня одарил. Не заслуживаю я ТВОЕЙ благодати.


Грузинские фальсификаторы делали виагру из аспирина
- Tuesday, November 21, 2006 at 01:41:28 (MSK)

Сотрудники финансовой полиции Грузии задержали группу лиц, занимавшихся изготовлением фальсифицированных лекарств. Арестованный организатор группы Георгий Лалиашвили уже признал свою вину. Эта группа установила на одной из дач в пригороде Тбилиси кустарный станок, на котором изготавливался препарат «виагра». «Фальсификаторы для изготовления виагры использовали таблетки аспирина, причем одним из веществ, применявшихся ими для придания таблеткам необходимого цвета, была жидкость для чистки стекол», - сообщили власти.

http://www.gazeta.ru/news/social/2006/11/20/n_1006359.shtml


Sandro
- Tuesday, November 21, 2006 at 01:22:57 (MSK)

Дедушка Кот
- Tuesday, November 21, 2006 at 01:17:13 (MSK)
*****
Спасибо.


Василий Пригодич
- Tuesday, November 21, 2006 at 01:20:54 (MSK)

Дорогой Sergej!

Душевно благодарю за то, что вспомнили мой стишок Убивать людей (повешение) не дело (тем паче по приговору суда).


Дедушка Кот
- Tuesday, November 21, 2006 at 01:17:13 (MSK)

Дорогой Sandro!


Шевченко и Леся Украинка, естественно, писали на украинском языке (кстати, Шевченко интимный дневник вел на русском). Они были подданными Российской Империи. А Иван Франко, Михаил Коцюбинский и Василь Стефаник тоже писали на украинском, но были подданными Австро-Венгерской Империи. На "исторической родине", кажется, не были.


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Tuesday, November 21, 2006 at 01:16:11 (MSK)

Для Центр - Юстасу

Тоись это надо так понимать, что ты на свободе?

Ты чего, Мих, обиделся что ли?

-------------------------
К Василию Пригодичу

В ожившей Совдепии дальней
Цветет духоносный урюк.


Еще нет. Еще дел -- начать и кончить. Пересмотр "итогов" с неизбежным и ЗАКОНОМЕРНЫМ запонением ГУЛАГа ("По делам их...") национализация...

Да и вообще, я уже говорил, и повторяю, что возрождение страны начнется только с момента повешения всех этих героев мутного времени, которые хуже атомной войны. Всех этих ЕБНей, Гадаров, Чубайсов, и т.д. Причем повешения не фигурального, а реального и конкретного. конкретных персонажей, за шею. ("По делам же их...")

Вот это и будет знаком, что наконец в СССР появилась нормальная ВМЕНЯЕМАЯ власть. Может быть.

До тех же пор -- все водевиль. Напополам с ужастиком...


Валентин Иванов
- Tuesday, November 21, 2006 at 01:11:40 (MSK)

Михаил - Tuesday, November 21, 2006 at 01:02:29 (MSK)

>Но ведь что-то же у Вас есть.

Что-то есть,например, награда от славной пулеметчицы, но в обществе об этом рассказывать стыдно. Остались мне только слезы и пьяные частушки


Le comte de Treville
- Tuesday, November 21, 2006 at 01:08:13 (MSK)

Михаил
- Tuesday, November 21, 2006 at 01:02:29 (MSK)
Но ведь что-то же у Вас есть.
*****
Седые, аккуратно расчёсанные локоны.


Валентин Иванов
- Tuesday, November 21, 2006 at 01:07:02 (MSK)

Анка-израильтянка - Tuesday, November 21, 2006 at 00:59:00 (MSK)

...невзирая на обещания не видеть меня в упор

Я тебя, любовь моя, до гроба
Обещал не трогать даже раз,
Но ведь ты, угрюмая зазноба,
Вспомнила меня не в добрый час.


Sandro
- Tuesday, November 21, 2006 at 01:04:28 (MSK)

Дедушка Кот
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:39:28 (MSK)
*****
А на каком языке писали Шевченко, Леся Украинка?


Михаил
- Tuesday, November 21, 2006 at 01:02:29 (MSK)


Валентин Иванов
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:38:38 (MSK)
Посмотрю вблизи на ту ... саранку,
И от страха тут же убегу.
Какая честь может быть у поца, укравшего тапочки?!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Но ведь что-то же у Вас есть.


Анка-израильтянка
- Tuesday, November 21, 2006 at 01:02:01 (MSK)

Пиша свой ответ, вот этого "Валентин Иванов
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:55:35 (MSK)" я не видела. Увидь я это, я бы отвечать не стала никак.


Sandro, мечтательно
- Tuesday, November 21, 2006 at 01:01:12 (MSK)

Михаил
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:28:41 (MSK)
... Ты нам прямо говори посадили тебя или нет?..
*****
Если посадят как шпиёна, обещаю слать передачи ежемесячно.


Валентин Иванов
- Tuesday, November 21, 2006 at 01:00:42 (MSK)

Анка-израильтянка - Tuesday, November 21, 2006 at 00:44:19 (MSK)
...я не буду: отвечать на пьяные частушки в стихах

Мне держать бы ушки на макушке...
Полюбил, теперь хоть волком вой!
Мне остались пьяные частушки
От любви к красотке роковой.


Центр - Юстасу
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:59:13 (MSK)

Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Tuesday, November 21, 2006 at 00:46:39 (MSK)
свои старые рваные трусы спокойно можешь оставить себе.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Тоись это надо так понимать, что ты на свободе?


Анка-израильтянка
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:59:00 (MSK)

Валентина, я Вам поаплодировала. Вы сегодня очень стараетесь, очень, невзирая на обещания не видеть меня в упор. Думаю, что Вы еще где-то месяца три будете писать о том, как я Вам безразлична, неприятна, омерзительна и выдавать по частушке в час, затем пожалуетесь на меня в редакцию, чтобы возобновить крики о безразличии ко мне через месяц. Но Вам меня ничем пронять не удастся: я не испытываю влечения к дамам. Так что предъявите свои длинные седины кому-нибудь другому.


Валентин Иванов
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:55:35 (MSK)

Анка-израильтянка - Tuesday, November 21, 2006 at 00:44:19 (MSK)

...эти подлецы чем Вас только не перезаражали

Чем они меня ни заражали,
Все повывел подчистую я,
Но не поддается то, чем, мля, в серали
Заразила Анечка моя!


Михаил
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:54:46 (MSK)

Alexander Pinsky
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:29:35 (MSK)
Михаил:
"Только деньги и полиция. Ну, разве ещё "Дон" и "Магдалина", - быстроходные суда."
_____________________
Вот Вам виньетка, которая, надеюсь, поколеблет Вашу слепую веру в надежность защиты полиции от агрессивного невежества
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Прелестная история, а Ваш David Mills, - мудак. Агрессивное невежество большинства, - это не невежество, а господствующая идеология. Если он хотел протестовать, то то надо это было делать не под атеистическими лозунгами, а пидарастическими. И стоял бы себе спокойно с плакатом: "I hate faith-healer he is against the gays" И никто бы его не тронул.


Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:52:54 (MSK)

И мне вас, Михаил, так же легко понимать. Встретились бы - о чём говорить? И так всё ясно. Улыбаюсь углами губ, вниз опущенными. Какая привереда. Мне, тьфу- тьфу, так везёт. Вот и вас встретила.


Валентин Иванов
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:50:30 (MSK)

Прошу пардону за пропущенную букву

Был охоч я до прелестна тела:
«Гюльчатай, открой свою чадру!»
Гюльчатай открыла – поседел я!
Энти девки, братцы, не к добру.


Валентин Иванов
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:48:49 (MSK)

Гюльчатай - Monday, November 20, 2006 at 23:32:27 (MSK)

Был охоч до прелестна тела:
«Гюльчатай, открой свою чадру!»
Гюльчатай открыла – поседел я!
Энти девки, братцы, не к добру.


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Tuesday, November 21, 2006 at 00:46:39 (MSK)

К Михаилу

Про грамматические ошибки Диме расскажешь.

Жалко его. При Укрской-то грамотности его бы от первой же бумажки инфаркт хватил бы. причем не от содержания, а от орфографии. И до суда бы дело не дошло.

Ты нам прямо говори посадили тебя или нет?

А меня-то за что?

Куда передачи слать?

Обратись к лорду Жабу, он подскажет.

Оказыца гордые укры до сих пор являются крупнейшими получателями западной гуманитарной помощи (Же не манж па сис жур). Но местное начальство сделало их этого неплохой бизнес, и вся гуманитарка идет прямиком в именные начальственные "бутики". Так что "секонд хенда" тут и без твоего полно. Правда не бесплатно, конечно, но все равно -- свои старые рваные трусы спокойно можешь оставить себе.


Анка-израильтянка
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:44:19 (MSK)

Валентин Иванов
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:29:33 (MSK)

Валентина,

отвечать Вам в стишатах я не буду: отвечать на пьяные частушки в стихах несолидно. Поверю вам на слово, что за вашу долгую жизнь эти подлецы чем Вас только не перезаражали.


Валентин Иванов
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:41:09 (MSK)

________________________________________
Суд чести - Tuesday, November 21, 2006 at 00:35:46 (MSK)

Какая честь может быть у поца, укравшего тапочки?!


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:39:45 (MSK)

Для А. Пинского.
Уважаемый Алекандр! На меня большое впечатление произвела элегантность доказательства Докинза, не оставляющая религиозности любого толка никаких шансов. Несомненно, книга, про которую Вы пишете - очень важное событие в истории культуры.
Думаю, найду ее в магазинах.
Жаль, что не все смогут оценить силу рассуждений Докинза, но с этим ничего поделать нельзя.


Дедушка Кот
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:39:28 (MSK)

Мне когда-то пришлось "копаться" (термин Ю.Б.Андреева) в творчестве Василя Стефаника (замечательный писатель). Так вот он, М.Коцюбинский, В.Франко жили в Австро-Венгерской империи. Великие украинский писатели никогда (если мне память не изменяет) не были В УКРАИНЕ (как теперь принято изъясняться). Галиция. Украинскую национальную идею лет сто с небольшим (а может быть, и с БОЛЬШИМ) придумала австро-венгерская разведка...


Валентин Иванов
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:38:38 (MSK)

Анка-израильтянка - Monday, November 20, 2006 at 23:37:45 (MSK)
>… а Вы все ходите за мной…

Украду я Анку спозаранку,
Увезу я в дикую тайгу,
Посмотрю вблизи на ту ... саранку,
И от страха тут же убегу.


Суд чести
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:35:46 (MSK)

Валентин Иванов
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:29:33 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
15 cуток и поражение в правах.


Литредакция
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:33:16 (MSK)

Вазодилататор присоединяется к сонму понимающих
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:18:20 (MSK)
смачно плюнуть в рожу - очень респектабельно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ишь, чистоплюй, бля. Бывает.
Корректор недосмотрел.


Alexander Pinsky
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:29:35 (MSK)

Михаил:
"Только деньги и полиция. Ну, разве ещё "Дон" и "Магдалина", - быстроходные суда."
_____________________
Вот Вам виньетка, которая, надеюсь, поколеблет Вашу слепую веру в надежность защиты полиции от агрессивного невежества:
"David Mills, in his admirable book "Atheist Universe", tells a story which you would dismiss as an unrealistic caricature of police bigotry if it were fiction. A Christian faith-healer ran a "Miracle Crusade" which came to Mills's home town once a year. Among other things, the faith-healer encouraged diabetics to throw away their insulin, and cancer patients to give up their chemotherapy and pray for miracle instead. Reasonably enough, Mills decided to organize a peaceful demonstration to warn people. But he made the mistake of going to the police to tell them of his intention and ask for police protection against possible attacks from supporters of the faith-healer. The first police officer to whom he spoke asked, 'Is you gonna protest fir him or 'gin him?'(meaning for or against the faith-healer). When Mills replied, 'Against him', the policeman said the he himself planned to attend the rally and intended to spit personally in Mills's face as he marched past Mills's demonstration.
Mills decided to try his luck with a second police officer. This one said that if any of the faith-healer's supporters violently confronted Mills, the officer would arrest Mills because he was 'trying to interfere with God's work'. Mills went home and tried telephoning the police station, in the hope of finding more sympathy at a senior level. He was finally connected to a sergeant who said, 'To hell with you, Buddy. No policeman wants to protect a goddamned atheist. I hope somebody bloodies you up good'. Apparently adverbs were in short supply in this police station, along with the milk of human kindness and a sense of duty. Mills relates that he spoke to about seven or eight policemen that day. None of them was helpful, and most of them directly threatened Mills with violence".

Ну и вопрос напоследок: далеко плыть собрались на "Доне" и "Магдалине"? Назови мне такую обитель, я такого угла не видал....



Валентин Иванов
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:29:33 (MSK)

Анка-израильтянка - Monday, November 20, 2006 at 23:37:45 (MSK)
>Валентина, кажется, Вы от меня не излечитесь.

Во многом медицина преуспела:
Укол – и триппер сгинул без забот,
Укол – и спирохета ослабела,
Но излечить от Анки ей слабо!..


Михаил
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:28:41 (MSK)

Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Tuesday, November 21, 2006 at 00:08:58 (MSK)
Так например решение суда мне перепечатывали 3 (три) раза, и так и не смогли напечатать без грамматических ошибок
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Про грамматические ошибки Диме расскажешь.
Ты нам прямо говори посадили тебя или нет? Куда передачи слать?


На мельницу Якова
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:22:02 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"В Азербайдажне азербайджанцы делились на «азербайджанцев» и «чушек».
В Казахстане, я знаю, казахи делятся на казахов и «мамбетов» или «мырков».
Не русскими делятся. Исторически делятся. Самими казахами.
Я не против азербайджанцев, казахов и узбеков.
Я не хочу «чушек», «мамбетов» и «мырков» в России. Ну или хотя бы на Тёплом Стане.
Я там живу.
Мне моей соседки хватает. Тупорылой и злобной засранки-алкоголички. Русской"


Вазодилататор присоединяется к сонму понимающих
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:18:20 (MSK)

Надежда Кожевникова "Рождение человека"
"Главврач роддома на Веснина ко мне наклонился – и я плюнула смачно ему в рожу."

И правильно. Раз вы элита белой кости, а после звонка Чазова еще и в своем праве, так сказать, в законе, то смачно плюнуть в рожу - очень респектабельно.


Ulcus
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:13:59 (MSK)

Гюльчатай
- Monday, November 20, 2006 at 23:41:31 (MSK)
Валька есть многа тупее дилататора.
=====
Протестую ! В порядке исторической правды - Валентин Яковлевича никогда не звали Валькой ! Его называли Валёк(ср. Вальки позорные).


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Tuesday, November 21, 2006 at 00:08:58 (MSK)

К Смердякову

И с такими нездоровыми настроениями вы собираетесь восстанавливать СССР?! Запомните, когда метрополия

Какая "метрополия"?

присоединяет какой-то народ

Какой "народ"? Типо русские "присоединяют" русских?

должна искренне в это верить.

Кому "должна"? Дяде Сэму? Лорду Жабу из пасе-масе?

Смердяков, нет такого народа -- "украинцы". Украинцы не более народ, чем жители Москвы -- москали, или жители Ленинграда -- мнэээ... Ленины. Или там жители Орла -- орлы, и жители Ню-Ёрка -- York-ки. Украинцы -- это не нация. А слово это обозначает просто то, что некто живет в Украинской волости России.

Тако ж и с "языком". Нету никакого "украинского языка", Смердяков. То, что зовется "украинским языком" создано исскуственно не более века назад, и представляет собой просто исковерканный до неузнаваемости русский язык, обильно разбавленный полонизмами. И уважать тут нечего. Точнее достойного уважения тут не более, чем в блатной фене например.

Кстати, Смердяков, мне тут в этот заезд пришлось плотно в реале столкнуться со всеми символами т.н. "украинской государственности", начиная прямо от таможни, и кончая судом. Через все жеки-ОВИРы. Так знаешь, в связи со всем этим непролежной вакханалией укросвидомого бреда последние 15 лет грамотность населения упала просто катострофически. Так например решение суда мне перепечатывали 3 (три) раза, и так и не смогли напечатать без грамматических ошибок (На русском языке). Причем каждый ошибочный вариант проходил этап подписания высшим судебным начальством лично, и что характерно -- каждый раз успешно. Я теперь вообще подозреваю, что скоро тут будет новый язык. Причем будет он не русский, не т.н. "украинский", а просто получится вообще что-то третье, ни на что не похожее.

Кстати, в результате всех этих мытарств я теперь имею на руках точные доказательства того, что Украина -- несостоявшееся государство. А т.н. "укры" просто не готовы к самостоятельной государственности. Лично для меня это теперь не догадки, а просто факт. Может быть как-нибудь изложу историю, если охота и время будет...

P.S. Да, насмотрелся я на твой Сиферополь по самое немогу. Городок-то оказывается местами очень похож на Москву где-нибудь в районе Китай-Города. И времен Гаврила ("был примерным мужем") Харитоньевича Попоффа, знатного демакраста, умевшего только взятки брать, да улицы переименовывать. Своей обшарпанностью. Но как ни странно при всем при том -- московские пробки на дорогах...

В общем -- все минусы как Москвы, так и обшарпанного заштатного городишки. И при том -- ни одного плюса...


Михаил
- Tuesday, November 21, 2006 at 00:03:13 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Monday, November 20, 2006 at 23:19:57 (MSK)
Понимать другое, чуждое, можно сказать, подвиг.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А вот мне Вас понимать легко и просто.
Ну, да ладно, в жизни всегда найдётся место какому-нибудь подвигу. :)


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 23:56:38 (MSK)

Alexander Pinsky
- Monday, November 20, 2006 at 23:11:42 (MSK)
Такие книги должны быть обязательным чтением для учащейся молодежи, ибо именно они являются лучшим средством защиты от всё более агрессивного невежества, которое нас окружает.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Только деньги и полиция. Ну, разве ещё "Дон" и "Магдалина", - быстроходные суда.



Гюльчатай
- Monday, November 20, 2006 at 23:41:31 (MSK)

Валька есть многа тупее дилататора.
Пойду выпью триста капель вермуту.


Анка-израильтянка
- Monday, November 20, 2006 at 23:37:45 (MSK)

Валентин Иванов
- Monday, November 20, 2006 at 23:30:48 (MSK)

Валентина, кажется, Вы от меня не излечитесь. Мой светлый образ Вас в покое не оставит. Я Вас давно не замечаю, а Вы все ходите за мной, нетрезвая частушечница с гармонью.


Вазодилататор
- Monday, November 20, 2006 at 23:33:29 (MSK)

Анка: "и всяко лучше, чем Вазодилататор"
Анка, какая вы, право, панцер-дама, нет в вас нежности.

Анка: "а в резудьтате вазодилататорствует"
А вот это - хорошо :) И популярность Вазодилататора культивируете, и АК заставляете вздрагивать :)


Гюльчатай
- Monday, November 20, 2006 at 23:32:27 (MSK)

Валька есть совсем тупой.


Не Гюлъчатай, а Гюльчатай
- Monday, November 20, 2006 at 23:30:49 (MSK)

Врешь, Гюльчатай это я!


Валентин Иванов
- Monday, November 20, 2006 at 23:30:48 (MSK)

Анка-израильтянка - Monday, November 20, 2006 at 22:48:21 (MSK)
>Иванов, Вы клятвенно пообещали ко мне не обращаться

Что мне делать, как мне быть? Да что ж это такое!!!
Злая тётка Кацнельсон не дает покоя.
Сгинь чертовка! Тьфу, тьфу, тьфу! Пропади во мраке.
Чтобы след твой замели дикие собаки.


Вазодилататор
- Monday, November 20, 2006 at 23:25:12 (MSK)

Анка-израильтянка - Monday, November 20, 2006 at 19:56:30 (MSK)
"Рискну предположить, что Гюльчатай с конспиративно прикрытым личиком один из тех посетителей, кто горячее нас всех выступает против многониковости, когда отваживается глаголить от собственного лица."

Вот-вот. Гюлъчатай - это АК.


Надежда Кожевникова
- Monday, November 20, 2006 at 23:19:57 (MSK)

В.Левашову. Виктор,спасибо за поддержку, Мне ваше мнение важно. Но в моих "откровениях" есть подоплёка. Они, собственно, начались не так уж давно - с попыток осмыслить и раскрыть образ своего отца. Он был яркой, сильной, даровитой личностью, но в своих книгах избегал даже намёка на собственную натуру,судьбу. В ранних и военных рассказах он - настоящий писатель. А после ну что ли зажался. Этот лживый пафос... Не смею его осуждать, но обидно,что мало кто знает, а из тех, кто знал, в живых никого не осталось, о присущем ему обаянии, блеске и фанатичной влюблённости в подлинную литературу. Рыбаков, Нагибин от моих наскоков отца защищали, когда он уже умер. Меня крутило от жалости к негодованию. Я его очень любила, люблю. И дала себе ну что ли обет - показать другого, неизвестного Кожевникова. У меня долг перед ним. Вы ведь знаете время, в котором мы жили, и Кожевников, ортодокс, именно соцреалист, никогда на меня не давил и воспитал свободу, по тем временам невероятную.
Иной раз ощущение, что живи он теперь, писал бы ну не как я - его дар крупнее, масштабней - но вольно, раскрепощенно. А я... Что бы я была в его эпоху? Подносила- подавала? Несправедливо, что я свободу получила, а он- нет. Его молчанием оплачена моя безудержность. Наша мама, когда я писала еще вполне традиционно, нареканий не вызывая, первая угадала, кого они выродили. И сказала своей подруге, Бэкки Анисимовой, жене директора института Мировой литературы: единственного, кого боюсь - Надю. Права. Я сама себя, бывает, боюсь. Мною движет стихийное что-то. Но отцовское, трагическое поколение уважаю, снимаю шляпу, низко кланяюсь. И кричу: что же вы над собой-то наделали! И со страной. Вы ведь и были страной, стержнем её. А что в итоге?
Еще раз, Виктор, выражаю вам признательность.Ведь самое главное - понимать. Понимать другое, чуждое, можно сказать, подвиг.


Вазодилататор
- Monday, November 20, 2006 at 23:15:05 (MSK)

Оп-паньки! АК опять колбасит! Вот ведь не везет инвалиду гипертрофированного тщеславия...

Вазодилататор вступает в рыночные отношения и открывает "Бюро потешных услуг", которое принимает заказы на доведение АК до бесноватой истерики :)


Alexander Pinsky
- Monday, November 20, 2006 at 23:11:42 (MSK)

Ю.Б.Андрееву.

Уважаемый Юлий Борисович, я только вчера дочитал недавно вышедшую книгу Ричарда Докинза "The God Delusion". Там эта мысль (о губительности побочных эффектов некоторых адаптационных рефлексов) разработана гораздо более тщательно, чем в приведенной Вами статье. Вообще, книга замечательная. Я надеюсь, что ее скоро переведут на русский и другие языки. Такие книги должны быть обязательным чтением для учащейся молодежи, ибо именно они являются лучшим средством защиты от всё более агрессивного невежества, которое нас окружает.


Анка-израильтянка
- Monday, November 20, 2006 at 23:10:26 (MSK)

Дорогой Сандро,

я обратила на эту ссылку внимание. Я тоже латынь люблю. В институте ее изучала с недюжинным интересом. Тему В.Ивановой мне хотелось бы закрыть. Она не входила в мои планы. Не поддаваться же на все капризы этой многострадальной дамы! Пообещала ко мне не обращаться из презрения, а в резудьтате вазодилататорствует и демонстритует половую безграмотность (правда, уже под своим именем).


Sandro
- Monday, November 20, 2006 at 23:03:22 (MSK)

Анка-израильтянка
- Monday, November 20, 2006 at 22:48:21 (MSK)
*****
Дорогая Аня!
Посмотрите, какая хорошая ссылка: November 20, 2006 at 17:57:02 (MSK)
Люблю латынь!


Анка-израильтянка
- Monday, November 20, 2006 at 22:55:13 (MSK)

PS: Пожалуйтесь на меня в редакцию, раз парткома нет. Вы уже это делали достаточно картинно, товарищ Валентина Иванова (буду Вас называть Валентиной Ивановой. Это красиво, соответствует действительности и всяко лучше, чем Вазодилататор).


Анка-израильтянка
- Monday, November 20, 2006 at 22:48:21 (MSK)

Иванов, Вы клятвенно пообещали ко мне не обращаться. Но, как и многие дамы, слова держать не умеете. О жизни женщин Вы можете судить только по своей седой женской доле. А она у Вас поднациональная. А потому катитесь в свою дикую тайгу. Там ее и оплакивайте.


Дедушка Кот.
- Monday, November 20, 2006 at 22:46:20 (MSK)

Простите: Растут СТИХИ, не ведая стыда.


Редактор
- Monday, November 20, 2006 at 22:46:11 (MSK)

СПб Наблюдатель - Monday, November 20, 2006 at 22:05:18 (MSK)
Специфика какая-то больно односторонняя получается. ВСе время как-то так выходит, что право полюбоваться гадостями в собственный адрес есть, .... а вот узнать, кто же это тебе мерзость отписывает, причем хотя бы разик, но в воспитательных целях, вот такого права нету.


Не только дело в специфике, дорогой СПб, и не только в этике. Многие участиники известны и вам, и нам только по никам, или даже только по адресу. В данном случае было именно так.
Ну, и что вам скажет вымышленный ник и такой же адрес?


Василий Пригодич
- Monday, November 20, 2006 at 22:44:52 (MSK)

Скоро выходит книга: Александр Глейт. Ленинград. Старые стихи. В нее входит чудесное восьмистишие, посвященное семитам и антисемитам.

ДАЧНОЕ

Жара над морем. Полный штиль
Четыре дня подряд.
Евреи чтут высокий стиль,
Эстонцы – русский мат.

Все вместе ходят в ресторан,
Едят и пиво пьют.
И все равно: стакан, капкан,
Коран, шалман, талмуд.
1970.


Дедушка Кот
- Monday, November 20, 2006 at 22:41:22 (MSK)

Об эпиграфе к любопытной статье Татьяны Минакиной:

Когда б вы знали, из какого сора
Растут цветы, не ведая стыда"
М. Цветаева

Этт строки принадлежат баснословному перу Анны Ахматовой.


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 22:40:24 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Monday, November 20, 2006 at 21:33:24 (MSK)
А печатали, и при его жизни, и потом. Загадка, да?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Печатные станки не должны простаивать.
А печатать книги, всё равно, что печатать деньги. Шутка.
Вы, Надежда, то, что в договоре в дальнейшем именуется "Автор".
Какие уж тут загадки. :))


Валентин Иванов
- Monday, November 20, 2006 at 22:40:04 (MSK)

Yuli - Monday, November 20, 2006 at 20:40:27 (MSK)
>Люди несовершенны.

Истинно так, и я тому ярчайший пример. Но есть один...

________________________________________
Анка-израильтянка - Sunday, November 19, 2006 at 18:22:20 (MSK)
>Улькус, спасибо, что ввели в курс дела. Чего не достает у Иванова, я, в отличие от Вас, не знаю, но могу предположить, что он интересуется жизнью еврейских женщин

Мне приснился страшный сон:
Улькус-призрак тает...
Злая тетка Кацнельсон
На метле летает!

Не дает покоя вновь,
Словно град затрещин,
То, что знает Иванов
Жизнь еврейских женщин.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 20, 2006 at 22:30:08 (MSK)

Михаил, не поверю, что Вы не понимаете, что и почему было написано про Микаэлса. Посмотрите еще разок на памятник Дзержинскому, мысленно.


Yuli
- Monday, November 20, 2006 at 22:27:38 (MSK)

Ричард Докинз, а не Докиз, конечно.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 20, 2006 at 22:26:40 (MSK)

Уважаемый СПб, существуют весьма прозаические причины для того, чтобы не выдавать анонимов. Думаю, догадаетесь сами, какие именно. Человек Вы, несомненно, умный.


В.Левашов
Москва, - Monday, November 20, 2006 at 22:13:11 (MSK)

Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 03:13:26 (MSK)

"К сожалению, мотивация убийства Михоэлса для меня не прозвучала убедительной. Не могли бы Вы более чётко изложить своё видение этого трагического эпизода".

Пожалуй, не могу. Что смог, то написал. Вернее, что смогло, то написалось. Даже при подготовке второго издания не изменил ни строчки, исправил только одну смешную ошибку. Там у меня Абакумов в январе 1947 года смотрел из окна на заснеженный Охотный ряд и памятник Дзержинскому посреди Лубянской площади. Когда книга вышла, позвонил мой друг Виктор Вучетич, сын скульптора Евгений Вучетича, автора памятника, и радостно сообщил: "Все хорошо. Только памятник Дзержинскому мы с папой открывали в 1958 году".

В скором времени Михаил Козаков начинает работу над 12-серийным телефильмом по роману. Может быть, тогда удастся быть более убедительным.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 20, 2006 at 22:13:11 (MSK)

Попалась мне замечательная статья профессора Ричарда Докиза о религии ([© Richard Dawkins, What Use is Religion? Free Inquiry magazine, V. 24, No 5, Aug – Sept. 2004.]
поробую сжать ее до предела.

Когда бабочка летит в огонь свечи и сгорает, это вовсе не значит, что этому научила ее эволюция. Ночные бабочки ориентируются по свету Луны и звезд, лучи которых практически параллельны. Фасеточные глаза бабочек устроены таким образом, что по меньшей мере одна оптическая трубка соответствует азимуту нужного направления. Если же свет искусственный, что ново для эволюции, этот полезный признак заставляет бабочку лететь по логарифмической спирали прямо в пламя свечи.
Другими словами, полезные признаки могут иногда быть убийственными.
Полезным генетическим признаком является свойство молодого поколения верить советам старших, например тому, что не следует купаться в реке, полной крокодилов. Это свойство верить глубоко укоренено в сознании, оно может быть выше разума, и вот молодой человек начинает верить в то, что нужно не только избегать крокодилов, но и убить в лунную ночь козла, чтобы обеспечить хороший урожай проса, что есть полная бессмыслица. Другими словами, редигия есть "компьютерный вирус", использующий способность человека верить без оглядки тому, что говорять старшие. Религия совершенно бесполезна в эволюционном смысле, разве что, полезна для церковников.
Желающие прочитать перевод статьи, ищите ее здесь. Написано блестяще.



СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 22:05:18 (MSK)

Модератору
Очень жаль. Специфика какая-то больно односторонняя получается. ВСе время как-то так выходит, что право полюбоваться гадостями в собственный адрес есть, право подозревать того, кто тут ни причем, есть, право задуматься и снять перед отправкой свой постинг, могущий дать пищу анонимному хамству, есть, а вот узнать, кто же это тебе мерзость отписывает, причем хотя бы разик, но в воспитательных целях, вот такого права нету.


Sandro
- Monday, November 20, 2006 at 22:01:50 (MSK)

Alexander Pinsky
- Monday, November 20, 2006 at 21:58:06 (MSK)
*****
Наверное, именно это я и имел в виду.


В.Левашов
Москва, - Monday, November 20, 2006 at 22:01:46 (MSK)

слаломист
- Monday, November 20, 2006 at 17:40:53 (MSK)

"Написала ли она талантливо, что-либо в не повести о себе?
Если Вам известны такие сочинения уважаемой Надежды, дайте и мне знать, пожалуйста, дабы прочитать и возрадоваться".

О чем же писать литератору, если не о себе? Это единственный предмет, который он хорошо знает. И когда о себе написано откровенно, с душевной обнаженностью вплоть до бесстыдства, у читателя это всегда вызывает ответный душевный отклик, ибо все мы, люди, одинаковы, и наши тайны тоже одинаковы.

То, что пишет Надежда, меня иногда раздражает, когда она пытается выдать желаемое за действительное и рассказывает не о себе, настоящей, а о той, какой она хотела бы себя видеть. Но последнее время в ее сочинениях все чаще присутствует беспощадное откровенность к себе и к своим близким, драгоценное для писателя качество. Будем ее за это осуждать? Тогда читайте произведения соцреализма, там все правильно и прилично.


Модератор
- Monday, November 20, 2006 at 21:59:06 (MSK)

СПб Наблюдатель- Monday, November 20, 2006 at 21:37:56 (MSK)

Сетевые этика и этикет имеют свою специфику.


Alexander Pinsky
- Monday, November 20, 2006 at 21:58:06 (MSK)

Sandro
- Monday, November 20, 2006 at 21:24:01 (MSK)
Я замечал, что очень часто преподавательская деятельность (в школе - как правило, повыше - пореже) ингибирует в людях чувство юмора. Т.е., люди начинают относиться к себе чересчур серъёзно.
____________________________________
Это зависит от того, что именно они преподают. Если науки (математику, физику, химию, биологию), то у них с чувством юмора обычно всё в порядке, ибо в науке нет ничего святого, подвергать всё сомнению есть ее необходимое качество. А вот у тех, кто имеет дело с идеологией, чувство юмора, действительно, часто атрофируется. Да иначе и быть не может: о святом невозможно говорить с юмором. Где начинается юмор, там кончается святость.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 21:37:56 (MSK)

Модератору
Прекрасный ответ. Повторяю вопрос.

Скажите, как Вы относитесь к той мысли, что любая тактичность, даже по отношению к почтненному стажу членов ГБ, свои пределы имеет?


СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 21:34:01 (MSK)

Не мешает, но выяснять с админом, что там в архиве, который не передался и обвалил мой трафик, неохота.


Модератор
- Monday, November 20, 2006 at 21:33:37 (MSK)

СПб Наблюдатель - Monday, November 20, 2006 at 19:39:53 (MSK)
Скажите, как Вы относитесь к той мысли, что любая тактичность к престарелым свои пределы имеет?

Возраст обсуждаемого персонажа нам не известен. "Старый" он по гусь-буковскому стажу.


Надежда Кожевникова
- Monday, November 20, 2006 at 21:33:24 (MSK)

Спасибо всем, кто высказался на мой счет, как бы не высказался. Когда одобряют, конечно, приятней, но и хула не без пользы. И можете мне поверить, я ни на какую ругань не обижаюсь, закалилась. К тому же всегда меня либо любили, либо просто терпеть не могли, за тоже самое, те же мои свойства, и с писаниями так же. Я к этому привыкла.
По поводу текста о Миронове: он готов. Но и другой готов. Если Валерий Петрович возьмёт, прочтёте. Но наш Редактор не из поклонников моего, скажем, дара и стиля. Ждёт от меня что ли жгучей публицистичности. Кстати, и отец мою беллетристику не одобрял и удивлялся почему меня печатают. А печатали, и при его жизни, и потом. Загадка, да?


Александр
- Monday, November 20, 2006 at 21:31:46 (MSK)

Наблюдателю.

Но ведь никто не запрещает вам собрать все песни в один файл и заархивировать их - zip'ом, rar'ом или любым другим архиватором.
Ограничение по трафику более существенно.


Sandro
- Monday, November 20, 2006 at 21:24:01 (MSK)

Я замечал, что очень часто преподавательская деятельность (в школе - как правило, повыше - пореже) ингибирует в людях чувство юмора. Т.е., люди начинают относиться к себе чересчур серъёзно.


Василий Пригодич
- Monday, November 20, 2006 at 21:19:16 (MSK)

Модератору

Дорогая Марина!

Благодарю за разъяснение. Саша Богатырев заезжал в Питер на несколько дней и убыл в Москву монтировать последний фильм, а потом на кинофестиваль. Он меня спрашивал об судьбе этой и предыдущей статьи. А я все забыл. В авторском указателе (Богатырев) эти работы не указаны. Простите за беспокойство. Целую ручки. Поклон Хозяину. Сергей.


Игорь Островский
- Monday, November 20, 2006 at 21:17:32 (MSK)

Sandro
Уважаемый г-н Островский!
Скажите, пожалуйста, Вы занимались преподаванием?


- Да


СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 21:17:17 (MSK)

Александру
У меня ограничение по трафику, плюс как-то хитро настроен наш ПРокси, качай что хочешь, любое порно, но вот музыку - низзя. Так что извините.


Александр
- Monday, November 20, 2006 at 21:13:58 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 20:35:20 (MSK)

Я даже не знаю, коллега притащил диск и сбросил в общий директорий. Полдня Дети Секрета не работали, просто тащились от Макса. (Наконец можно громко включить, так, как полагается).
там есть кое-что от Секретовских старых дел, но в основном все новое и удачное. Что приятно, стилистика 80-ых жива, ну надо же.
*******************

А не могли бы вы выложить это на рапид-шару (rapidshare.com, rapidshare.de), к примеру, чтобы мы тоже смогли послушать?
Лучше в виде одного файла туда заливать, конечно.


Анка-израильтянка
- Monday, November 20, 2006 at 21:13:31 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 21:08:24 (MSK)
Анка,
музей воспоминаний не лучшее место для проживания.

Совершенно верно. Лично я в тех воспоминаниях не проживаю, однако, слава Богу, есть, что вспомнить. Просто когда приезжаешь в Питер, ощущаешь, что с Питером новым тебя едва ли что-то связывает. Новорусский лоск, мне представляется, ему не к лицу, невзирая на то, что он похорошел. Впрочем, я там была последний раз в 1999.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 21:08:24 (MSK)

Анка,
музей воспоминаний не лучшее место для проживания. Разумеется, "тот" Питер умер, ну так что же, мы-то еще нет. Макс не повторяет "добрую старину", а удачно играет со стилизациями(западный поп-корн из АББЫ-Квинов-etc, +Окуджава-Вертинский, регги, восток-индия), получается этакий пост-модерн, но все внятно, живенько и в темпе, нигде ничего не провисает.


Анка-израильтянка
- Monday, November 20, 2006 at 20:59:44 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 20:35:20 (MSK)

Спасибо большое за рекомендацию. Надо будет поспрашивать. Вообще берет последнее время ностальгия по тем временам и по Питеру. На днях позвонила любимой институтской преподавательнице Татьяне Ивановне. А на завтра в парке подле дома встретила институтского преподавателя. Такое впечатление, что то время тебя настигает. Но беда в том, что того Питера уже нет. Он принадлежит к перечню того, что мы носим с собой повсюду, из эпохи в эпоху, их вехи, в веху.


Sandro
- Monday, November 20, 2006 at 20:58:53 (MSK)

Анка-израильтянка
- Monday, November 20, 2006 at 20:53:02 (MSK)
... не станете отказывать ему в порядочности.
*****
Нет, конечно!


Sandro
- Monday, November 20, 2006 at 20:53:56 (MSK)

Уважаемый г-н Островский!
Скажите, пожалуйста, Вы занимались преподаванием?


Анка-израильтянка
- Monday, November 20, 2006 at 20:53:02 (MSK)

Sandro
- Monday, November 20, 2006 at 20:42:27 (MSK)

Дорогой Сандро,

надеюсь, при всех Ваших идеологических разногласиях с Игорем Островским, Вы не станете отказывать ему в порядочности.


Игорь Островский
- Monday, November 20, 2006 at 20:49:25 (MSK)

Когда это, ув. Сандро, Островский стеснялся сказать Вам то, что он о Вас думает, от своего имени?


Sandro
- Monday, November 20, 2006 at 20:42:27 (MSK)

Анка-израильтянка
- Monday, November 20, 2006 at 19:56:30 (MSK)
... Гюльчатай с конспиративно прикрытым личиком один из тех посетителей, кто горячее нас всех выступает против многониковости, когда отваживается глаголить от собственного лица...
*****
Не может этого быть! Неужели Островский?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 20, 2006 at 20:40:27 (MSK)

"Вам не скучно там будет в одиночестве, уважаемый Юлий Борисович? Ведь не только равного, но даже приближающего к Вам по глубине и ассортименту талантов, днем с огнем не найти".
Даже тонкий человек бывает падок на грубую лесть, уважаемый господин Иванов. Люди несовершенны.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 20:35:20 (MSK)

Анке
Я даже не знаю, коллега притащил диск и сбросил в общий директорий. Полдня Дети Секрета не работали, просто тащились от Макса. (Наконец можно громко включить, так, как полагается).
там есть кое-что от Секретовских старых дел, но в основном все новое и удачное. Что приятно, стилистика 80-ых жива, ну надо же.


Анка-израильтянка
- Monday, November 20, 2006 at 20:24:15 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 20:19:47 (MSK)

Я, помнится, разок разговаривала с Леонидовым в первые годы жизни в Израиле. А нет ли на этом диске песен на стихи Димы Рубина? Он немало песен для "секрета" написал. То сын школьного друга моего папы. Мы с ним в детстве играли.


Валентин Иванов
- Monday, November 20, 2006 at 20:22:18 (MSK)

AK Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 03:43:47 (MSK)
>И Вы, Валентин, туда же. "Переход к практическим задачам". Да сейчас не отличить, какие задачи практические, и какие нет. Они в синергизме.

Тем более, нет причин так кипятиться. Я Вас поздравляю.

________________________________________
Yuli - Sunday, November 19, 2006 at 11:28:36 (MSK)
>Если мне удастся выйти на пенсию, то я, пожалуй, заведу подобный форум в порядке эксперимента

Вам не скучно там будет в одиночестве, уважаемый Юлий Борисович? Ведь не только равного, но даже приближающего к Вам по глубине и ассортименту талантов, днем с огнем не найти.


В.Левашов Москва, - Saturday, November 18, 2006 at 23:15:28 (MSK)

Браво! Это лучший некролог из тех, что я читал. Ничего лишнего и личного.

________________________________________
Надежда Кожевникова - Monday, November 20, 2006 at 07:57:09 (MSK)
>Мои подружки, еврейки, говорят, что, я тут и их превзошла.

Надежда Кожевникова - Monday, November 20, 2006 at 09:48:56 (MSK)
>Рабы. Все все в той стране рабы. Люди там- ничто. Дура я что ли там пытаться что-то переднлывать.

Вот именно: ДУРА, которую не передНлаешь! Точнее не скажешь.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 20:19:47 (MSK)

И о культуре
Слушаю диск Максима Леонидова "Основы Фэн-шуя". Горячо рекомендую всем заинтересованным лицам, хорошо там все, но особенно Колыбельная.
"Торкает", да


Игорь Островский
- Monday, November 20, 2006 at 20:08:38 (MSK)

СПб Наблюдатель
>>>Мало совпадая с АК в остальном, горячо поддерживаю тезис "Гюльчатай, хочешь послать меня нафиг, открой личико!"


- Поддерживаю как категорический императив!


Гюльчатай
- Monday, November 20, 2006 at 20:06:58 (MSK)

Обитатели бараков и коммуналок чересчур тупые, но все равно, антисоветскость детей тогдашней номенклатурной элиты мерзка, хотя и по-человечески понятна. А Кремлевка была говно - слишком блатная, чтобы быть хорошей, это все тогда знали. Тупые саветские начальники сначала пристраивали своих тупых детей (особенно, девочек) в мединституты, а потом - в 4-ое Главное Управление. Понял, пративный? Ты тоже тупой.


Анка-израильтянка
- Monday, November 20, 2006 at 20:06:34 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 20:04:44 (MSK)

Возражений нет.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 20:04:44 (MSK)

Анке
по замеченной Вами психологии да, поведение типично. Но я пристаю к Модератору именно потому, что знаю - непроясненность в таких делах, как "личностный дерогатив"(АК, это круто!) влечет всеобщую подозрительность и поиски ведьм.
Тут и без этого хватает тупиковых тем.


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 20:01:56 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 19:54:45 (MSK)
А вопросик-то простой
^^^^^^^^^^^^^^
Ну хорошо, задайте Ваш вопросик. :)


Анка-израильтянка
- Monday, November 20, 2006 at 19:56:30 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 19:39:53 (MSK)

Рискну предположить, что Гюльчатай с конспиративно прикрытым личиком один из тех посетителей, кто горячее нас всех выступает против многониковости, когда отваживается глаголить от собственного лица. Однажды такая Гюдьчатай, которая каждого встречного и поперечного подозревала в многониковости, сама себя выдала (проколовшись) под одним из своих ников.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 19:54:45 (MSK)

Миша, туманно больно забалтываете. Тонкости изобилие. А вопросик-то простой, и сами об этом знаете.


Гюльчатай
- Monday, November 20, 2006 at 19:54:02 (MSK)

СПб, пошёл нафиг, пративмый.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 19:51:56 (MSK)

Митя Ольшанский отметился в НаЗлобе комментарием к посланию Суркова (пресловутого Асланбека Дудаева) к граду и миру.
Будучи хлестким камертоном стиля, Митя в своей стихии. ГРомит нового ГЛавного по идеологическим тарелочкам согласно эталонам фельетонного жанра. Ну и пресловутой парт-журналистики.


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 19:45:30 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 19:29:19 (MSK)
и хихикнуть над этим.
Правильно?
^^^^^^^^^^^^^^
Нет, не правильно, дорогой Земляк. Вы горько иронизировали, говоря , что "обитатели коммуналок и бараков имеют несравненно меньше обид и фиг". Но ирония Ваша оказалась горькой правдой жизни, о чём я и привёл Вам пример. Обида есть некая роскошь, правда довольно скромная. И, тем не менее, позволительная не всем.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 19:39:53 (MSK)

Модератору

Скажите, как Вы относитесь к той мысли, что любая тактичность к престарелым свои пределы имеет?
Мало совпадая с АК в остальном, горячо поддерживаю тезис "Гюльчатай, хочешь послать меня нафиг, открой личико!"


Модератор
- Monday, November 20, 2006 at 19:33:15 (MSK)

AK Boston, MA - Monday, November 20, 2006 at 18:35:29 (MSK)
В защиту автора удалённого поста могу сообщить, что он старый и вполне уважаемый посетитель гусятника. Просто воскресеными вечерами после неумеренного принятия алкогольних напитков иногда позволяет лишнего. Возможно это его не извиняет, но, во всяком случае, объясняет поведение.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 19:29:19 (MSK)

Михаилу.
Эт точно, мудрено у Вас. Вы пытаетесь чужое раздражению дрянью выдать за обиду на нее и хихикнуть над этим. Правильно?
Поэтому пришлось затеять тонкую французскую игру с подмигиванием и недомолвками


слаломист
- Monday, November 20, 2006 at 19:26:19 (MSK)

Анка-израильтянка
На всякий еврейский вопрос есть еврейский ответ.

В смысле, я как еврей, вам дам ответ, задайте свой вопрос.
Так это и так всем известно.


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 19:23:24 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 19:21:00 (MSK)
Михаилу
???????
Считайте, что я ниасилил
^^^^^^^^^^^^^
А мудрено, патамушта.
Всё просто только у Лаврова.


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 19:21:01 (MSK)

AK
Boston, MA - Monday, November 20, 2006 at 19:13:32 (MSK)
Но это уже другая история, и конец другой (уважаемый Михаил, прошу Вас!)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Конец, увы, действительно другой.
Человек, в процессе эволюции утратил кость пениса.



СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 19:21:00 (MSK)

Михаилу
???????
Считайте, что я ниасилил


Ulcus
- Monday, November 20, 2006 at 19:18:36 (MSK)

слаломист
- Monday, November 20, 2006 at 19:06:45 (MSK)

Вижу, вижу, лежит детина на русской печи, проводом подпоясанный, ноутбук рядом, молочко и булочка.
===========
Если исключить русскую печь, то именно так и должна выглядеть Ржачь Космополитая и ея лыцари при ноутбуке, молоке и булочке.


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 19:18:23 (MSK)

marin
- Monday, November 20, 2006 at 18:41:17 (MSK)
в моем талантливо была ирония ув АК, так же как о "стихах" Михаила, разница в том, что первый понимает что пишет, а второй выдает с апломбом типа поэт рифмой может убить
^^^^^^^^^^^
marin, я конечно, далёк от мысли, что Вы удостоили своим вниманием мои "стихи",
но если вдруг решитесь, апломба не ищите. Его там нет.



Анка-израильтянка <В продолжение темы>
- Monday, November 20, 2006 at 19:17:58 (MSK)

На всякий еврейский вопрос есть еврейский ответ.


AK
Boston, MA - Monday, November 20, 2006 at 19:13:32 (MSK)

>Михаил, Monday, November 20, 2006 at 18:51:18 (MSK)
>Собаки интересуются только собаками,
>Дети-детьми, а евреи,- евреями.
################

Напомнили старую историю, как дама в зоосаде интересовалась у служителя, этот орангутанг - самец или самка? На что служитель ответил, что этот вопрос может интересовать только другого орангутанга.

Есть вариация, что дама в этой ситуации спрашивала про примата, это мужчина или женщина? А служитель был кавказец. Но это уже другая история, и конец другой (уважаемый Михаил, прошу Вас!)



Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 19:12:24 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 18:40:01 (MSK)
Михаилу Цезарю
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не въехали, Земляк. Придётся пояснить. Хотя история хрестоматийная.
Во время очередного появления перед народом, когда Цезарь вершил суд
к нему бросился человек, умоляя наказать его обидчика. Поглядев на него Цезарь отвернулся, сказав:-"Низкорослых не обижают".
-"Но, Божественный, мой обидчик ещё ниже ростом!", воскликнул проситель.
Цезарь рассмеялся и принял жалобу.


слаломист
- Monday, November 20, 2006 at 19:06:45 (MSK)

Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 18:58:31 (MSK)
Лень

Вижу, вижу, лежит детина на русской печи, проводом подпоясанный, ноутбук рядом, молочко и булочка.


Walker
- Monday, November 20, 2006 at 19:05:02 (MSK)

Смерть кота Василия, приостановившая битву звёзд, поединок теней в голубых океанских глубинах, сообщила, как это ни бестактно прозвучит, тонкую завершённость очередному акту талантливой пьесы, которую можно составить из разматывающейся на "гусьбуке" виртуальной жизни. Если отсечь лишнее, разумеется.


Валентин Иванов
- Monday, November 20, 2006 at 19:01:56 (MSK)

Арнольд - Monday, November 20, 2006 at 17:57:02

>Валентин!.. Вы мерзки,глупы и злы - idiotus vulgaris.

-Не с бодуна ль решил Арнольд,
Что королевский он герольд?
-Нет, дело в том, что от Арнольда
Ушла прекрасная Изольда.

Арнольд обрюзг, Арнольд иссяк,
Разбух, как баба на сносях.
Для подзарядки наш Арнольд
Включен был в сеть 120 вольт.

И этот мелкий, пошлый жулик
Решил, что он велик как Юлик.


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 18:58:31 (MSK)

слаломист
- Monday, November 20, 2006 at 18:34:55 (MSK)
Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 18:22:25 (MSK)
А Вы мыло скиньте, я Вам лично о своих похождениях в Гамбурге, на 40 - ой, ОЙ, в Нью-Йорке, на дороге 1А в Майями, все подробно и опишу, раз клубнички захотелось.
ВЫ что- то давно не матерились, теперь самое время.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Лень, да и не вдохновляете Вы. А что до порнухи, то куда Вам тягаться с СЕТЬЮ.



Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 18:51:18 (MSK)

marin
- Monday, November 20, 2006 at 17:39:40 (MSK)
Как умный человек, вы не можете не видеть, что беседовать на иные темы мне гораздо интересней.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да тут ума особого не требуется. Собаки интересуются только собаками,
Дети-детьми, а евреи,- евреями.


Модератор
- Monday, November 20, 2006 at 18:48:35 (MSK)

Дедушка Кот - Monday, November 20, 2006 at 17:11:33 (MSK)
была ли опубликована в ЛЕБЕДЕ статья Александра Богатырева "Скорбеть не будем"?


Была опубликована. В 494-м номере от 24 сентября 2006 года.


marin
- Monday, November 20, 2006 at 18:41:17 (MSK)

в моем талантливо была ирония ув АК, так же как о "стихах" Михаила, разница в том, что первый понимает что пишет, а второй выдает с апломбом типа поэт рифмой может убить


СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 18:40:01 (MSK)

Михаилу Цезарю
Делать хорошую мину при столь плохой игре даже как-то и глупо.
Впрочем, объясню. У тех, кто более обижен, оказалось побольше достоинства. А челядь-то бывшая, что исключительно за собой достоинство числит, как ни крути, а в дерьме.


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 18:38:00 (MSK)

Yuli
- Monday, November 20, 2006 at 15:33:51 (MSK)
Умер кот Вася.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cочувствую Юлий Борисович. Смерть есть смерть.
А животные, как говорил Дерсу Узала, "тот же люди, только рубашка другой".


AK
Boston, MA - Monday, November 20, 2006 at 18:35:29 (MSK)

>marin, Monday, November 20, 2006 at 18:11:32 (MSK)
>А ведь стихи слюш смешно и даже очень смешно пишет и таллантливо, что же не понравилось так модератору?
####################

Дорогая marin,

Ваш вопрос в разных формах давно обсуждался и ответ давно получен. Но не худо его напоминать время от времени.

Искренне хвалить собеседника, оставаясь под ником - это достойно. Говорить гадости собеседнику, оставаясь под глухим ником - это подло. Говорить гадости собеседнику, называя при этом его по имени-фамилии, или в любом случае конкретно адресуясь, а самому оставаясь под глухим ником - это подлость вдвойне.

Именно поэтому презрение вызывают мелкие гнуси типа вазо... как его там, в общем, ночного горшка. Он появился здесь с гадостями в адрес Я.М.Р., сам закрывая личико. Уже за это его следует трактовать как последнего негодяя. Потом он переключился на ВУ, опять гадя под своим новым ником. Ну, со мной разговор у него был короткий. Я его кроме как за мразь и не держу, и объяснил, почему. Для меня удивительно, если кто не понимает.

Процитированный Вами пассаж "стихи" я не читал, но судя по реплике Модератора - мразь такого же помета. Называть это "талантливым" - безотносительно. Иррелевантно, говоря по здешнему.

Было бы замечательно, если бы Модераторы без разговоров ликвидировали пароли у этой гнуси, руководствуясь очень простым и четким критерием: любое дерогативное послание в адрес участника без показа личика карается без предупреждений. Хочешь обозвать, за дело или нет - открывай забрало.



слаломист
- Monday, November 20, 2006 at 18:34:55 (MSK)

Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 18:22:25 (MSK)
А Вы мыло скиньте, я Вам лично о своих похождениях в Гамбурге, на 40 - ой, ОЙ, в Нью-Йорке, на дороге 1А в Майями, все подробно и опишу, раз клубнички захотелось.
ВЫ что- то давно не матерились, теперь самое время.


marin
- Monday, November 20, 2006 at 18:30:48 (MSK)

давным давно понятно, что вы озабоченный, так и валите на специализированные сайты, там бл ди настоящие


Ю.Цезарь
- Monday, November 20, 2006 at 18:29:56 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 13:52:50 (MSK)
Стоит ли говорить, что обитатели коммуналок и бараков имеют несравненно меньше обид и фиг?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Низкорослых не обижают.


Ulcus
- Monday, November 20, 2006 at 18:24:32 (MSK)

Соболезнования по поводу безвременной кончины кота Васи. А вдруг и вправду есть кошачий рай, где пасутся мышиные стада, поют песни 72 кошачие девственницы и коты ходят где вздумается и гуляют сами по себе ?


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 18:22:25 (MSK)

слаломист
- Monday, November 20, 2006 at 12:21:20 (MSK)
Про проституток вообще не слова не писал.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А напрасно. Это было бы самое интересное из того что Вы здесь помещаете.


marin
- Monday, November 20, 2006 at 18:11:32 (MSK)

А ведь стихи слюш смешно и даже очень смешно пишет и таллантливо, что же не понравилось так модератору?


MAC
- Monday, November 20, 2006 at 18:08:57 (MSK)

marin
- Monday, November 20, 2006 at 17:30:51 (MSK)
_____________________________________________________
Уважаемая marin,

Вы меня напрасно в буржуи записали. 690 евро -- хорошие деньги. Я просто живу не по средствам.


Вагодилатор
- Monday, November 20, 2006 at 17:57:08 (MSK)

СПб Наблюдатель делает шоб было красиво.


Арнольд <arnold_ivanov@yahoo.com>
- Monday, November 20, 2006 at 17:57:02 (MSK)

Валентин Иванов - Saturday, November 18, 2006 at 02:42:03 (MSK) Не получится у Вас, как у Андреева – кишка тонка. Пока Вы только продемонстрировали, что можете мимикрировать под разными никами, чтобы легче было пакостить по мелочам: там кучку, здусь другую. А унутри – убогость, прости Господи.

Валентин! Вы мне показались умным собеседником. После того, что вы (обо) мне написали, я вынужден признать свою ошибку. Вы мерзки,глупы и злы - idiotus vulgaris.

Надо же так ошибиться.... Фу!


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 20, 2006 at 17:54:47 (MSK)

Еще раз спасибо всем, помянувшим Кота Васю.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 17:48:59 (MSK)

Да, кстати, о партийности в ее первоначальном, так сказать, незамутненном смысле. Это по поводу смерти социолога Левады.
Я молча удивляюсь в таких случаях обилию истеричных комментариев, где громкостью трескотни стараются заглушить шаткость комплиментов покойному. Решительно ничем, кроме оппозиционности соввласти, то бишь политической ангажированности, г-н социолог не отличался. За что его и любили надрывные плакальщики, как можно понять из некрологов. Всегда тут, в таких случаях, есть некое внятно различимое "чересчур", пережим и перехлест, выдающий отсутствие искренности. Наконец, всказана и внятная, спокойная оценка.
http://www.russ.ru/politics/lyudi/sluchaj_levady
//
Не могу присоединиться к стройному хору голосов, оплакивающих смерть великого социолога, борца и пророка. Не могу и не желаю. С моей точки зрения, смерть Левады ни для кого не станет настоящим потрясением - время его ушло. И даже самые заядлые плакальщики это хорошо понимают.

Фигура покойного служила олицетворением политической небескорыстности в науке, когда качество научного исследования целиком и полностью определялось его соответствием идеологической конъюнктуре.
...
Социальная роль Левады - роль диссидента от науки. А любой диссидент от науки - это идеолог политически ангажированного сциентизма. ... кудесник, делающий знание силой, разящей по своим, а не чужим. Идеология советского научного диссидентства сводилась к простому выводу: советская власть безграмотна и антинаучна. А раз так, то должна быть разрушена. "Чтобы камня на камне не оставалось?". и тд.
//
Вот-вот.



слаломист
- Monday, November 20, 2006 at 17:40:53 (MSK)

ПЧ
- Monday, November 20, 2006 at 16:45:31 (MSK)

Если будет так же талантливо

Кто будет спорить, она пишет талантливо, так талантливо причитают бабушки, выговаривая собеседнику свою от старости, сиротскую боль, так отчаянно рыдают тани потерявшие свой мячик. Так мучаясь, гадюками, на нечаянных грибников (читателей), вылезают из старой кожи, ненавистные личные воспоминания о былом, блатном существовании, в надежде на освежительную индульгенцию новой жизни, от жизни старой.
Написала ли она талантливо, что-либо в не повести о себе?
Если Вам известны такие сочинения уважаемой Надежды, дайте и мне знать, пожалуйста, дабы прочитать и возрадоваться.


marin
- Monday, November 20, 2006 at 17:39:40 (MSK)

ув АК
я... пришла к выводу, что не могу назвать себя антисемитом, если Яков Михайлович или же Дан биологически являются семитами, это несправедливо и по отношению ко мне и по отношению к людям подобным названным двум и придя к этому выводу дала публично обещание этой темы вообще больше не касаться. Меня провоцируют. К тому же обратите внимание на сообщение модератора к стихи слюш, а ведь это точная копия того что вытворяет в отношении меня вы сами знаете кто. Скажу больше, я уверена, что тот кто поставил эти два постинга меня защищал. Вот видите каков результат меня реально защищать, впрочем вы это уже на себе и раньше чувствовали, когда о евреях еще вообще разговора никакого не было. Тем не менее, я дала обещание из уважения к Якову Михайловичу и к господину Дану Дорфману на эту тему больше не рассуждать. Я очень надеялась на вашу похвалу... Как умный человек, вы не можете не видеть, что беседовать на иные темы мне гораздо интересней.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 17:36:46 (MSK)

насчет партийности.
Немножко самоиронии(знакомо понятие?) в одном из моих заголовков вы, я вижу, приняли за Большое Серьезное Кредо. И теперь щеголяете указанием, что это, дескать, нехорошо.

Объясняю. Нехорошо все понимать буквально, и тем самым делать оппонента глупее себя.


marin
- Monday, November 20, 2006 at 17:30:51 (MSK)

ответьте мне пожалуйста, ув МАС, что для вас 690 евро? Это кажется 700 доллоров около того? Не в отношении отеля, а так вообще.
Не дороже 200 долларов на человека в день для вас это экономно?
Нужно сделать вывод, что экономно, раз вы говорите, что не дороже чем... и как бы сопоставляете эту сумму с тем что вы тратите в отпуске как маленькую.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 17:29:56 (MSK)

ПЧ
"Вам в описанном Надеждой социальная строна заслоняет всё на свете."

Вы все время как-то патологически невнимательны. О каком-таком творчестве у меня речь? Оно, если есть вообще у нее, меня не интересует. Я, если уж про то сказать, вижу обычную участницу банальной антисоветской шоблы, любимым занятием которой всегда было самолюбование и нытье по своей тяжкой доле, "ибо недодали".

Я вообще отвечал участнику(Слаломисту), которого в писаниях этой дамы удивил перебор презрения к оставленной стране. Конкретно - в высказываниях здесь, г-н ПЧ, тут, на форуме. ВОт здесь, понимаете?
А вы про что?


ПЧ
- Monday, November 20, 2006 at 17:19:21 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 16:51:32 (MSK)
ЧТо сказать хотели?


Ещё раз, подробно.
Вам в описанном Надеждой социальная строна заслоняет всё на свете. Я же ищу искусство. Мы оба находим, что ищем. На Вашу точку зрения призывал встать Ленин в статье о партийности в литературе. Это, помимо прочего, скучно.


Дедушка Кот
- Monday, November 20, 2006 at 17:11:33 (MSK)

Дорогие Редактор-Модератор!

Высылал ли я Вам и была ли опубликована в ЛЕБЕДЕ статья Александра Богатырева "Скорбеть не будем"? Не помню.



Василий Пригодич
- Monday, November 20, 2006 at 17:03:01 (MSK)

Вазодилататор
- Monday, November 20, 2006 at 16:12:01 (MSK)
Сергей Сергеевич, Фохт - это друг и учитель Андрея Белого. АБ у него научился неокантианству. Борис Александрович Фохт.


Дорогой Друг!

Бориса Александровича Фохта я - наконец - вспомнил.


Василий Пригодич
- Monday, November 20, 2006 at 17:00:47 (MSK)

Вазодилататор
- Monday, November 20, 2006 at 16:19:23 (MSK)
Вот это - наверное, знакомое Вам, Сергей Сергеевич, - как раз о Фохте:
"Жизнь, – шепчет он, остановясь
Меж зеленеющих могилок, –
Метафизическая связь
Трансцендентальных предпосылок."


Дорогой Друг! Этот стишок мне знаком: УРНА, бля, Андрея Белого, бля. Где-то в моих стишках есть парафраз этого катрена: Метафизическая грусть перегорает в дым созвучий. А Фохта - забыл.


Василий Пригодич
- Monday, November 20, 2006 at 16:56:49 (MSK)

Дорогой Юлий Борисович!

Примите мои искренние соболезнования. Я всю жизнь живу с собаками-кошками. И скольких своих питомцев уже ПЕРЕжил. Очень грустно, но срок их жизни намного короче, чем у нас.


Анка-израильтянка
- Monday, November 20, 2006 at 16:53:23 (MSK)

Yuli
- Monday, November 20, 2006 at 15:33:51 (MSK)

Дорогой Юлий,

примите мои соболезнования.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 16:51:32 (MSK)

ПЧ
ЧТо сказать хотели?


ПЧ
- Monday, November 20, 2006 at 16:45:31 (MSK)

Вазодилататор
- Monday, November 20, 2006 at 16:08:49 (MSK)

...обещанное про Миронова не нашел


Между прочим, да!

слаломист
- Monday, November 20, 2006 at 11:17:48 (MSK)
...Уважаемая Надежда,...может мне тоже надо тут писать, как мой кот спит у меня на голове...


Если будет так же талантливо, why not?

СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 13:52:50 (MSK)
...Стоит ли говорить, что обитатели коммуналок и бараков


Ребята, почему бы вам, наконец, не абстрагироваться от подхода с позиций "партийности в литературе"? Расслабьтесь, полУчите удовольствие:)


ПЧ
- Monday, November 20, 2006 at 16:42:14 (MSK)

Yuli
- Monday, November 20, 2006 at 15:33:51 (MSK)
...кот Вася...


Сочувствую. ДержИтесь.

Марина
- Monday, November 20, 2006 at 15:55:05 (MSK)
...мне кажется, это справедливо и для кошек


Не уверен. У них характеры разные...


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 20, 2006 at 16:20:40 (MSK)

Спасибо всем, кто помянул Кота Васю.


MAC
- Monday, November 20, 2006 at 16:20:05 (MSK)

marin
- Monday, November 20, 2006 at 13:50:35 (MSK)
____________________________________________________
Уважаемая marin,

к отелям я применяю ленинский принцип: лучше меньше, но лучше. Я не по службе вообще редко куда езжу, но если уж поеду, денег на отель не жалею. По службе живу где поселят: обычно не дороже двухсот долларов.


Вазодилататор
- Monday, November 20, 2006 at 16:19:23 (MSK)

Вот это - наверное, знакомое Вам, Сергей Сергеевич, - как раз о Фохте:
"Жизнь, – шепчет он, остановясь
Меж зеленеющих могилок, –
Метафизическая связь
Трансцендентальных предпосылок."


СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 16:16:43 (MSK)

Ю.Б.
Сочувствую. Мы с сыном часто вспоминаем нашего кота, с которым он конкурировал за мое внимание. Нового так и не завели.


слаломист
- Monday, November 20, 2006 at 16:14:15 (MSK)

Он ушел в мир кошек, где много молока, сметаны, игрушечных мышат, там его встретит ласковая мама. Все коты уходящие в мир кошек, живут там первые триста лет котятами, если не сбегут на землю к своему хозяину, переродившись снова в веселого, молодого, обаятельного обормота.


Вазодилататор
- Monday, November 20, 2006 at 16:12:01 (MSK)

Сергей Сергеевич, Фохт - это друг и учитель Андрея Белого. АБ у него научился неокантианству. Борис Александрович Фохт.


Вазодилататор
- Monday, November 20, 2006 at 16:08:49 (MSK)

Кто-то отвлек собеседников от животрепещущих обсуждений и послал всех в Альманах. Я тоже сходил. У Надежды Кожевниковой нашел вот это:
"Удивительно, как в такой стране люди умудрялись друг к другу проникновенно, нежно, бережно относиться."
А обещанное про Миронова не нашел. Или цимес в том, что папой был Миронов? Кароче, не понял ничего.
Имеет смысл еще что почитать в Альманахе, есть что стоящее?


Вазодилататор
- Monday, November 20, 2006 at 16:05:21 (MSK)

Юлий, сочувствую.


AK
- Monday, November 20, 2006 at 15:55:59 (MSK)

Примите соболезнования.



marin
- Monday, November 20, 2006 at 15:55:48 (MSK)

Дорогой Юлий Борисович примите от меня нежное сочувствие


Марина
- Monday, November 20, 2006 at 15:55:05 (MSK)

Yuli - Monday, November 20, 2006 at 15:33:51 (MSK)

Дорогой Yuli, примите моё самое горячее и истинное участие. Наши домашние любимцы - часто берут на себя обязанность охранителя души, поэтому когда уходят, становится пусто и неуютно. И совсем не только на чужбине. Просто с возрастом это больше заметно.
Это может прозвучать утилитарно, но кошки и собаки в отличие от близких людей легко допускают замену. Поэтому лучшее средство от душевной боли тут просто другой кот. Я прочитала это когда-то у Лоренца о собаках, и много раз убеждалась, что средство - верное, но, мне кажется, это справедливо и для кошек.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 20, 2006 at 15:33:51 (MSK)

Умер кот Вася. Болел всего неделю, вызывали врачей, не помогло. Ему было всего десять лет, обычно кошки живут в полтора-два раза дольше.
Он был очень деликатный, добрый кот, и умер, когда никого не было в доме. Он не хотел никого тревожить.
На чужбине человек привязывается к животным.


не годится никуда
- Monday, November 20, 2006 at 14:47:59 (MSK)

Деньги это тот хайвэй, по которому катится машина цивилизации, пока у неё работает мотор.

Война - заправочная станция, на которую цивилизация сворачивает с хайвэя, когда бензин на нуле.


AK
Boston, MA - Monday, November 20, 2006 at 14:46:11 (MSK)

Дорогая marin,

Я где-то с год назад пообещал Вам не вступать с Вами в переписку и, как видите, свое обещание пока держал. Могу ответить в некоторой степени на Ваш вопрос, но при одном условии, что Вы сведете к минимуму Ваши откровения о евреях. Вы понимаете, что я имею в виду. Выберите что-то одно, пожалуйста - или о евреях в Вашем ключе, или со мной. Остальные Ваши тексты зачастую очень интересны, но Вы лишаете меня возможности Вас похвалить.

Так что мой ответ - это пока аванс.

Напрямую на Ваш вопрос я не отвечу по простой причине - в этой Книге talk is cheap. Другими словами, ля-ля здесь не приветствуются. Вклада в дискуссию они не приносят. Поэтому я Вам отвечу так, что если конкретные свидетели прочитают мой ответ, они могут или подтвердить, или опровергнуть.

Итак, о туалетах. Некоторое отношение к поддержанию в них порядка я имел на двух работах - на кафедре химической энзимологии МГУ, и в Институте биохимиии им. Баха АН СССР. Здание кафедры мы, сотрудники, построили фактически своими руками. Как Вы думаете, могли ли быть там при этом туалеты не в порядке? Мы, сотрудники, сами поддерживали порядок в здании, в каждом его уголке. Это здание было настолько нашим, нашей крепостью, что у меня, например, на стене в кабинете на кафедре висело охотничье ружье, а в тумбочке - склад патронов. Так что здесь ответ на Ваш вопрос положительный. Порядок и чистота были.

Что касается Института биохимии АН СССР, то за туалеты, среди других дел, нес ответственность зам. директора по хозяйственной части, по фамилии Евтушенко. За несоблюдение порядка на вверенных территориях, включая и упомянутую, я его уволил. Лично. Это была легендарная история, и старожилы Института ее могут подтвердить. Возможно, эту Книгу кто-то из них читает. Потому я и фамилию замдиректора напомнил. История легендарная и потому, что он был всесильным хозяйственным зам. директора где-то лет двадцать до того, при А.И. Опарине. Не могу гарантировать, что чистота в туалетах продолжалась долгое время после того, но была. Хотя в туалетах порядок поддерживают сами люди в первую очередь. Об этом еще профессор Преображенский говорил.



слаломист
- Monday, November 20, 2006 at 14:42:59 (MSK)

marin
- Monday, November 20, 2006 at 13:50:35 (MSK)

Я же не о социальном положении, а о внутреннем состоянии.
Мне довелось встретить в США риэлтора миллионера, по состоянии души в чистом виде секретарь райкома крупного областного центра. Пригласил в церковь, огромную, пока народ собирался, обежал все руководство города мэра, судью, .. всем пожал руки и каждому подарил и прицепил золотой крестик на лацкан пиджака, штук двенадцать купил, и дома спланировал. Я понаблюдал потом, кто-то сразу снял, а кто-то и потом ходил, перевешивая с костюма на костюм.
Вы бы видели как он ест, чавкая и хватая руками из тарелки мясо индейки макая его в клюквенный соус и размазывая по жирному лицу. Деньги носит, согнутой пачкой, по сто долларов, перетянутой резинкой.
Тоже платит только за дорогие отели. Так это Вы из его социального статуса, или у Вас другое внутреннее состояние?


СПб Наблюдатель
- Monday, November 20, 2006 at 13:52:50 (MSK)

Cлаломисту
//
И меня удивляют люди типа Надежды, с кремлевским обслуживанием семьи, и большой фигой в кармане, которую она, наконец, вынула и всем показывает из Колорадо.
//
Вот ведь большой уже мальчик, а простых вещей не разумеете.
Да ведь только такие ненавидели и ненавидят ВСЕ и ВСЯ на б.родине, и за то именно, что хотя и давали им больше других, хотелось им еще и еще. В отсутствие бар, которых расстреляли на заднем крыльце, в их дом пробралась вчерашняя прислуга, громче всех крича о пртеснениях во времена проклятого прошлого, и с усвоенными барскими привычками поселились там сами. Но еще громче вопили их обиженные дети, как же так, они почти что барские дети, и все привычки прежние переняли и скопировали, так что старая прислуга и отличить не могла уже, а за "прежних" их так и не признали. О, жестокая обида! О, проклятая, низкая, презренная, безбожная власть, вот фигу тебе, фигу!..
Стоит ли говорить, что обитатели коммуналок и бараков имеют несравненно меньше обид и фиг?


marin
- Monday, November 20, 2006 at 13:50:35 (MSK)

но я посмотрю в интернете и найду имена о которых вы говорите почитаю, думаю что то о чем они снимают имеет место быть и в Но, таким образом думаю смогу сказать кого из двух предпочитаю...
мое социальное положение здесь уже определяли как средний класс, то есть буржуазия, в том числе доктор МАС, который отдыхает в отелях за 690 евро в ночь.


слаломист
- Monday, November 20, 2006 at 13:50:28 (MSK)

marin
- Monday, November 20, 2006 at 13:41:51 (MSK)

Это здорово, у меня есть приятель бурят, врач по образованию, монах по воспитанию. Он или развил в себе, или передалось генетически, свойство моделирования управляемых мыслей образов, в нашем понимании поток управляемой мечты. В его понимании управление собственной жизнью, и другими реальностями. Говорит, что не просто мечтает, я видит внутри себя как в реальности и слышит.
Вы тоже так умеете? Что фильмы не смотрите.


marin
- Monday, November 20, 2006 at 13:41:51 (MSK)

уважаемый слаломист, я не смотрю художественных фильмов, никогда не хожу в кинотеатр и дома тоже не смотрю вообще никаких, мне нравится театр но.


marin
- Monday, November 20, 2006 at 13:40:25 (MSK)

уважаемый АК, мне очень любопытно, ответьте на этот вопрос пожалуйста, в каком состоянии были общественные туалеты там где вы руководили в России?


слаломист
- Monday, November 20, 2006 at 13:38:44 (MSK)

marin
- Monday, November 20, 2006 at 13:25:33 (MSK)

Это легко проверить, ведь АК был руководителем и при Советской Власти. Явно где то рядом с его подразделением был общественный туалет.
Если под надзором АК, там был порядок и чистота как в Смольном или в ЦК ВЛКСМ (куда он был вхож), то и в той вымышленной поликлинике был бы чистый линолеум.
Был например, со строительным отрядом в Саяногорске 1980 году, представьте там на комбинате, были чистые туалеты, мыло, а казалось бы стройка, глухомань, тайга, Советская Власть, одни плебеи.
А Вот АК в вашем образном восприятии он плебей или аристократ?
И Вы мне не ответили про Кабаяси?


marin
- Monday, November 20, 2006 at 13:25:33 (MSK)

Вы лучше задайтесь вопросом, была бы или нет моча на полу в госпитале, если бы им рукововдил, например, АК, который тоже фигу показывает, хотя при советской власти его как могли поощряли, а вы тем что было в корыте остались довольны.


слаломист
- Monday, November 20, 2006 at 13:18:46 (MSK)

marin
- Monday, November 20, 2006 at 13:01:54 (MSK)

Так может Вы себя сами идентифицируете? Представьте, не встречал (не видел не в жизни, ни в кино) аристократов не в Союзе, не потом . Аля -аристократов, вычурных, жеманных псевдо интеллигентов сколько угодно.
Алаверды. Вы у меня ассоциируетесь, соответственно с вашими постами: тетей с подвижным, пытливым умом, хорошей памятью, но рыхлой и скорее дохлой плотью, безмерно страдающей от этого с детства. Новодворская, только худая. Это конечно к Вашему нику относится, не к Вам персонально, как Вы к моему.
К стати Вы любите фильмы Куросавы и Кабаяси? Мне лично фильмы Кабаяси больше нравятся.


marin
- Monday, November 20, 2006 at 13:01:54 (MSK)

упадшие заборы, моча и прочее на полу в госпитале - это не бедность


слаломист
- Monday, November 20, 2006 at 12:58:27 (MSK)

А то что от вас несет дырявым линолиумом поликленик, да, это мое воображение.

Да это мое родное, именно так, еще он пропитан мочой стариков, их слезами, пролитой желчью из желудка, потому что сестра вовремя не успела вытащить из гортани резиновый шланг. Нет ли у Вас, модной теперь болезни принцессы Дианы, Вам, вероятно, трудно есть еду, представляя, во что она превращается в вашем аля - аристократическом пищеварительном тракте. Если Вы хотите мне объяснить мне, что я плебей в Вашем понимании, то напрасно стараетесь, я рад, что я плебей, и живу среди плебеев, а не среди похожих на вас ников.
Вы теперь довольны? Или еще чем ни будь, рыгнете в мой адрес?


читайте так будто вам документальный фильм про кремль показывают и ваша жаба вас отпустит

Тетя, какая жаба, Вы о чем? Я могу мечтать (душить жабу) о речке какой-то еще не пройденной, о поездке в горы, о походе по грибы, о хорошей пьянке с друзьями с шашлыками и баней, и другие утехи мне не чужды, я же плебей. Вы забыли?


marin
- Monday, November 20, 2006 at 12:37:30 (MSK)

и что вы к автору лично примериваетесь, читайте так будто вам документальный фильм про кремль показывают и ваша жаба вас отпустит.


marin
- Monday, November 20, 2006 at 12:35:12 (MSK)

если вы не понимаете разницы между фотографиями, антре парантез, царской семьи и просто семьи, то это не потому что я "вру", я ничего не вру, ведь это ваша жизнь, какая разница кто написал. А то что от вас несет дырявым линолиумом поликленик, да, это мое воображение.


marin
- Monday, November 20, 2006 at 12:23:52 (MSK)

одной из моих самых любимых опер является Клеменца дел Тито, Моцарта, я вообще люблю трагедии. В этой опере есть совсем короткая мелодия...

Вивере нон россо... си ти пеееердо мия вита

я эту мелодию слышала в десятках итальянских песен...


слаломист
- Monday, November 20, 2006 at 12:21:20 (MSK)

marin
- Monday, November 20, 2006 at 11:35:22 (MSK)

Вы меня явно с СК попутали, он действительно написал тут, как мы с ним познакомились у речки, но это в плане реплики, и, причем тут обноски, это уже Ваше воображение дорисовало. Я уже в 15 лет был членом сборной СССР, и поверьте, одевали нас и по тем временам нормально. Честно говоря, мне на Советскую власть грех жаловаться. И меня удивляют люди типа Надежды, с кремлевским обслуживанием семьи, и большой фигой в кармане, которую она, наконец, вынула и всем показывает из Колорадо. Давеча показывали престарелого Юрского, тот, тоже много чего рассказал, что был диссидентом, что не давали ему сниматься в кино, работать в театре. Муть тошнотворная.
И что про работу свою я здесь такого написал, чтобы имело личный аспект. Про проституток вообще не слова не писал.
Зачем врать то?


marin
- Monday, November 20, 2006 at 11:38:13 (MSK)

заодно пропихнете рекламку вашего тошнотворного занудного сайта


marin
- Monday, November 20, 2006 at 11:35:22 (MSK)

нет вы лучше про себя, про вашу интересную жизнь, слаломист, про котелки с водкой, жену-нирвану, подробное описание состава вашего желудка, вашу работу, вечера в финляндии с проститутками
тут это всем будет очень интересно, раскажите


слаломист
- Monday, November 20, 2006 at 11:23:46 (MSK)

ДЕЛО О РАЗДЕЛЕ ИРАКА

Киссиснжер уже предлагает провести расширенный Совет безопасности ОНН по Ираку. Что обстается, только войска ООН ввести.


слаломист
- Monday, November 20, 2006 at 11:17:48 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Monday, November 20, 2006 at 09:48:56 (MSK)
Уважаемая Надежда, это конечно дело редактора, превращать лицевую сторону альманаха в Ваш персональный, семейный альбом воспоминаний, или нет. Но тут-то, что в гостевой. Как-то не принято было ранее знакомить обитателей со своими житейскими перипетиями,так часто и в таких объемах, у нас ведь у всех, что найдется написать и про котов, и про собак и про более близких родственников.
Как Вы считаете, может мне тоже надо тут писать, как мой кот спит у меня на голове, как пахнет его шерсть, какие врачихи обслуживают мою семью, почему они именно врачихи, а не врачи, и как при этом я не любил (любил) советскую власть. Или мне лучше заняться легким переднлындиванием Ваших постов, чтобы тутошнюю публику повеселить?


Надежда Кожевникова
- Monday, November 20, 2006 at 09:48:56 (MSK)

К ПЧ.Моему мужу его сокурсник, доктор медицинских наук, написал имейл,что ситуация мною описанная и нынче абсолютно такая же.Всё те же реалии.Он только заметил: но откуда у тебя такая жена, где ты такую нашёл?
Уточняю: и бумага на мои роды у них,на Веснина, была. Они просто её потеряли. Совок потому что,страна такая. Чтобы мы авантюрно на ихний роддом рассчитывали? Мне даже неудобно перед дочерью.Только вот так её могли родить?А то бы мы лезли, куда нельзя. И Чазов позвонил не из расположения к моему мужу, а бумажку подтверждая.
А сейчас думаю: а что я спрашивала с них, с кремлевских клевретов? Рабы. Все все в той стране рабы. Люди там- ничто. Дура я что ли там пытаться что-то переднлывать. Так иной раз вспоминаю...


Надежда Кожевникова
- Monday, November 20, 2006 at 07:57:09 (MSK)

Наша дочка тоже мой текст прочла. Неужели мама ты меня так ждала? А то... До ужаса, всеми силами души. И она мне врезала, свои сегодняшие проблемы. Я утёрлась. Мать и есть для того, чтобы ей всё изливать, всё на неё обрушенное. Неважно что, надо найти силы всё превозмочь. Ребенок, человек, должен знать, что есть тот, кто,всегда любит и будет любить. Наша дочка знает кто за ней стоит - её неистовая, безумная мамаша. Мои подружки, еврейки, говорят, что, я тут и их превзошла. Да, соревнуюсь, по крайней мере.

Ну из суеверия не признаюсь какая у меня в жизни страсть. Одна.Ничто, никогда, только ЭТО. Жду, вот, когда,явитяся опять...

На этой неделе ЭТО уезжает в Лондон. Мать будет тряпкой валяться.ЭТО в курсе. ЭТО мать свою щадит. ЭТО выполнит просьбу своей мамаши купить каталог там,в Лондоне из тамошнего музея, где два еврея, он и она, смотрят на нас из своей лавки. Где-то семнадцатай или раньше век.
Картинка понравилась.Красиво потому что. Люблю красивое. А вы о чём? Подумала, Вита привизёт, когда на Рождество к нам приедет, альбом увестиститый репродукций из лондонского музея купит. Спасибо, куда лучше, чем бессмысленно дорогущие шмотки.

Она меня спросила: картину опиши. Я ей: ну просто два лица, а за ними беда, трагедия,ты понимаешь. Она мне: поняла, найду. И найдёт, думаю.


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 07:40:44 (MSK)

Яков Рубенчик
- Monday, November 20, 2006 at 07:24:36 (MSK)
мелодии в музыке должны быть, иначе - не будет музыки.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Когда музыка движется,-да, пожалуй Вы правы, но в статичные моменты
музыка может превращаться в последовательности остинатных фигур.


Новое -- хорошо забытое старое
- Monday, November 20, 2006 at 07:39:04 (MSK)

Из дневника Йозефа Геббельса, июль 1924 года:

"Men of Russia!" he wrote, "Chase the Jews to the devil and put out your hand of friendship to Germany!"*

* David Irving, "Goebbels. Mastermind of the Third Reich"


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 07:27:13 (MSK)

Редактор
- Monday, November 20, 2006 at 07:17:46 (MSK)
Резервы еще есть.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Возможно. Во Вьетнаме погибло больше 50-ти тыс. американских солдат.


Яков Рубенчик
- Monday, November 20, 2006 at 07:24:36 (MSK)

Д. Горбатов- Monday, November 20, 2006 at 02:18:43 (MSK)
Яков, если Вам нельзя доказать, что в до-мажорной прелюдии Баха нет ни одной мелодии (что весьма просто и ясно), то как же Вам доказать гораздо более сложные вещи? Вы ведь всё равно будете стоять на своём!..
@@@@
Нет, Дима, если обратиться к истокам, то окажется, что Вы пытались доказать, что мое выражение "Без мелодии не может быть музыки" во многих случаях не работает, и начали давать примеры музыки без
мелодий. Но ведь мною вопрос этот ставился в связи с отсутствием мелодического дара у Шостаковича, с
его неспособностью сочинять музыку, в особенности вокальную, с яркими мелодиями.
Вам же прекрасно известно, что Бах - величйший мелодист, сочинивший больше 200 кантат, несколько больших ораторий и много других вокально-хоровых произведений. А Ваш пример с до-мажорной
прелюдией Баха Вам понадобился, чтобы увести в сторону поставленный мною вопрос. Да и сам Ваш пример
корректным не является, потому как до-мажорная прелюдия не является самостоятельным произведением, а лишь началом до-мажорной прелюдии и фуги, которую в плане мелодическом следует
рассматривать в целом, а не разделяя на части.
И само выражение "Без мелодии не может быть музыки" вовсе не призывает к тому, чтобы музыка была
сплошной мелодией, а лишь к тому, что мелодии в музыке должны быть, иначе - не будет музыки.


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 07:18:59 (MSK)

Всеволод Озеров
ПРИЗРАК
^^^^^^^^^^^^^^^
Коробчатая "сарайная" конструкция деревянного моста придаёт ему дополнительную прочность. Здесь довольно много таких мостов через небольшие речки. Все они старой постройки. А в галифе и сапогах тут щеголяет массачусетская полиция. Жуткие гады,- за пять миль сверх лимита могут тикет дать.



Редактор
- Monday, November 20, 2006 at 07:17:46 (MSK)

Михаил - Monday, November 20, 2006 at 07:08:46 (MSK)
20 тыс. контингента дополнительно отправляется в Ирак.


А как же! Во Вьетнаме общая численность войск США перед полным уходом оттуда достигала и вовсе 500 тыс. А в Ираке пока только 150 тыс. Резервы еще есть.
Но вот сегодняшние слова Киссинджера:

"Если под победой понимать установление иракского правительства, способного сдержать гражданскую войну на территории всей страны, то я уверен, что это невозможно", - цитирует слова Киссинджера агентство Аssociated Рress.
Генри Киссинджер был одним из "архитекторов" войны во Вьетнаме. Кроме того, в свое время он консультировал Джорджа Буша по иракской проблеме.


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 07:08:46 (MSK)

Редактор
- Monday, November 20, 2006 at 06:50:51 (MSK)
Давать особый комментарий к статье Гэлбрейта-джуниора вроде и не так надо.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
20 тыс. контингента дополнительно отправляется в Ирак.
Пока нет обещанного ДЧ альтернативного топлива, нефть
для Америки это кровь в жилах. До последней капли.


Редактор
- Monday, November 20, 2006 at 06:50:51 (MSK)

Михаил - Monday, November 20, 2006 at 05:14:24 (MSK)
тема редакционной статьи, как обычно, на острие актуальности. Жаль нет комментариев Редактора.


Спасибо за оценку. Давать особый комментарий к статье Гэлбрейта-джуниора вроде и не так надо. В статье все весьма детально обосновано и ее выводы не кажутся взятыми с потолка. Мы с вами задолго до этого времени говорили о тупике в Ираке. Говорили и писали о том, что попытка насадить демократию в сугубо восточной, исламо-арабской стране, держащейся только благодаря жесткому правлению диктатора (он все время сажал аятолл как шиитских, так и суннитских, а также отстреливал курдских сепаратистов ) есть нелепая маниловская химера.
Немного нескромно, но процитирую кусочек из своей статьи от апреля 2004 года АМЕРИКАНСКИЙ ДИКТАТОР ДЛЯ ИРАКА (http://www.lebed.com/2004/art3740.htm)

И вот после года пользительных демократических преобразований ради счастья народа под руководством председателя Временного управляющего совета Ирака Масуда Барзани и представителя и даже главы Временной администрация оккупационных сил .... Кстати, второй тест: кто там еще в больших начальниках? Кто там этот самый глава Временной американской администрация? Наверняка, большой демократ. Без сомнения, то либерал и носитель добротных конституционных принципов. Ну, этот самый... Как его.... И, скорее всего, снова нас постигнет фиаско: мы не помним, кто же в Ираке еще один ведущий демократ, от которого зависит светлое будущее страны. Придется глянуть в справочник. Давайте узнаем, что вторым, а, скорее всего, не вторым, а первым демократом в Ираке является глава Временной администрации американец Пол Бремер.
Да, так вот, пока эти два демократа - Масуд Барзани и Пол Бремер в течение года строили обновленное общество и готовились к введению в Ираке свободомыслия, народовластия, конституции и торжества прав человека вдруг, как раз через год, там возникло нечто вроде народного восстания. Поднялись шииты. Взбунтовались сунниты. И даже недовольно зашевелились курды. И все они восстали на американцев, принесших в Ирак свободу. И на их союзников. И на тех своих, кто им помогает во временном Совете. Стали в них безо всякого почтения стрелять, взрывать, убивать и унижать. Да-с, те самые шииты (их в Ираке большинство – 60 %), которые страдали под владычеством суннита Саддама и его приспешников и которые ровно год назад приветствовали военное вторжение под эгидой США, в начале апреля перешли к военным действиям против американцев.

Карикатура того времени


AK
Boston, MA - Monday, November 20, 2006 at 06:42:32 (MSK)

>Валерий Лебедев, Monday, November 20, 2006 at 06:18:23 (MSK)
>Я с термином Micromanagement «по роду службы» не сталкивался.
##################

Зато в Союзе наверняка имели дело гораздо чаще, чем хотелось бы.

Этот термин был одним из самых первых, которые мне довелось услышать при поступлении на работу в компанию. Президент компании сказал, что не собирается micromanage мою работу, ему нужен конечный результат.

В этом смысле "мелочная опека", пожалуй, самый точный перевод. В государственных структурах этот термин поглощается термином "бюрократия", и является составной частью последнего. Наряду с наказанием за инициативу, проволочками, крючкотворчеством и прочими прелестями micromanagement'a. Это действительно полностью укладывается в контекст статьи.



Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 06:23:25 (MSK)

Яков Рубенчик
- Monday, November 20, 2006 at 06:12:12 (MSK)
Михаил- Sunday, November 19, 2006 at 06:59:41 (MSK)

прослушал Праздничную увертюру оп. 96. с орк. п/у Евгения Светланова.
Все это - чуждая мне музыка.
^^^^^^^^^^^^^^^
А вот не чуждые Вам американцы аплодировали стоя. И долго. :))


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 06:20:03 (MSK)

Яков Рубенчик
- Monday, November 20, 2006 at 06:12:12 (MSK)

говорит о том, что и радость, и счастье можно изобразить даже тогда, когда его не было и в помине.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Яков "изобразить" можно и старого жида, что с успехом делалось на польских и немецких плакатах, но "показать" смог только Рембрандт в "Портрете старого еврея".



Валерий Лебедев
- Monday, November 20, 2006 at 06:18:23 (MSK)

AK Boston, MA - Monday, November 20, 2006 at 04:55:34 (MSK)
Дело о Разделе Ирака
Micromanagement к интригам не имеет никакого отношения. Это - управление с (ненужным) вниканием в несущественные (для руководителя) мелочи.
Sandro - Monday, November 20, 2006 at 05:41:39 (MSK)
... мелочная опека.


Да, спасибо, перевод «мелочная опека» с пояснением, что это «Это - управление с (ненужным) вниканием в несущественные (для руководителя) мелочи» очень точен.
Я с термином Micromanagement «по роду службы» не сталкивался. Именно поэтому и оставил его в скобках по-английски. А то, что передал его как “микроуправленческие интриги”, то из контекста, думаю, это правильно. Мелочная опека всегда связана с интригами, это своего рода маленький византизм. Хотя стоило бы заменить на «мелочную опеку».
За одобрение и дополнение по переводу "Дело о разделе Ирака" - Special thanks to Sandro.


Яков Рубенчик
- Monday, November 20, 2006 at 06:12:12 (MSK)

Михаил- Sunday, November 19, 2006 at 06:59:41 (MSK)
Радость невозможно подделать и "схалтурить" счастье ещё никому не удавалось.
@@@@
Дорогой Михаил, я прослушал всю рекомендованную Вами музыку Шостаковича. На исполнении Десятой симфонии с Гербертом Караяном в Филармонии мы были в 1969 г. В этом же исполнении, записанном тогда
же с Берлинским оркестром в Москве, я прослушал указанный Вами фрагмент из финала симфонии, а также
прослушал Праздничную увертюру оп. 96. с орк. п/у Евгения Светланова.
Все это - чуждая мне музыка. Вам, наверное, известно выражение ^советский бодрячок^? Это выражение
говорит о том, что и радость, и счастье можно изобразить даже тогда, когда его не было и в помине.
Теперь о "Праздничной увертюре". Это, на мой взгляд, гармонически музыка Х1Х, а не ХХ века. Следует ли такую музыку превозносить, как нечто гениальное, если это - повторение задов. Гораздо лучшим
примером как мелодическим, так и гармоническим для подобной музыки может служить увертюра к опере
Россини "Вильгельм Телль" (в последней части).
Заодно решил также послушать финал 2-й части Десятой симфонии, в которой музыковеды уже после
караяновских гастролей стали вещать о портрете Сталина-тирана в конце этой части. Этому можно поверить только тогда, когда в голову уже основательно вбито. Но я сильно сомневаюсь, что не
ведавший об этом Караян мог бы сам догадаться лишь по партитуре и осчастливить шостаковичелюбов
своей гениальной интерпретацией.


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 05:56:20 (MSK)

AK
- Monday, November 20, 2006 at 05:00:09 (MSK)
Вероятно, наиболее адекватным по сути переводом слова micromanagement является "бюрократия".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Андропов ввёл, когда по баням и кинотеатрам служивый народ ловили.



Sandro
- Monday, November 20, 2006 at 05:56:07 (MSK)

ДЕЛО О РАЗДЕЛЕ ИРАКА
*****
Да, наверно, это самый адекватный перевод. Т.е. речь идёт об аргументах или системе обвинения или защиты, когда юристы используют выражения "Prosecutor's case" или "Defender's case".


Sandro
- Monday, November 20, 2006 at 05:41:39 (MSK)

AK
- Monday, November 20, 2006 at 05:00:09 (MSK)
... наиболее адекватным по сути переводом слова micromanagement является...
*****
... мелочная опека.


ПЧ
- Monday, November 20, 2006 at 05:35:15 (MSK)

Надежда Кожевникова. РОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

Спасибо.
Как всегда, интересно.

...для тамошнего персонала являлось не столько спасение жизней пациентов, сколько забота как бы самим избежать ответственности...

Именно поэтому, когда жене пришёл срок рожать, туда не поехали. Возможность была - глава тогдашней московской Гинекологической Скорой, наша добрая знакомая, сказала: "Хотите - позвоню, и примут, как миленькие. Но не советую. При малейших же сложностях будут консилиум собирать, упустят время. Идите в обычный роддом, где - конвейер. Но чтобы его время от времени закрывали на полную дезинфекцию от стафилококка. Там у врачей рука набитая, все сделают, как надо."
Порекомендовала 18-й на Электрозаводской. В палате - 13 человек...
Там дочку и рожали. Спустя пару лет - и сына. Врач - Елена Юрьевна, золотой человек...


Sandro
- Monday, November 20, 2006 at 05:33:07 (MSK)

Питер Гэлбрейт
ДЕЛО О РАЗДЕЛЕ ИРАКА
... «Вопрос об использовании непечатных выражений в Гусь Буке».
*****
Это уже не вопрос, а поэма!


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 05:14:24 (MSK)

Валерий Лебедев
- Monday, November 20, 2006 at 04:48:35 (MSK)
«Вопрос об использовании непечатных выражений в Гусь Буке».
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
г-но вопрос.
А тема редакционной статьи, как обычно, на острие актуальности.
Жаль нет комментариев Редактора.



Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 05:10:14 (MSK)

Надежда Кожевникова
РОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Надежда, я затрудняюсь отнести Ваш "рассказ" к какому-то определённому жанру,
но то что это бесспорная, несомненная удача,- очевидно. Поздравляю.


AK
- Monday, November 20, 2006 at 05:00:09 (MSK)

Добавление.

Вероятно, наиболее адекватным по сути переводом слова micromanagement является "бюрократия".



AK
Boston, MA - Monday, November 20, 2006 at 04:55:34 (MSK)

Дело о Разделе Ирака

Дело хорошее. Наверное. Возможно, в нынешней ситуации и ничего лучшего не придумать.

Одно маленькое замечание в переводе.

>“микроуправленческие интриги” ( micromanagement)

Micromanagement к интригам не имеет никакого отношения. Это - управление с (ненужным) вниканием в несущественные (для руководителя) мелочи.

Обычно micromanagement является формой недоверия к работникам на местах, когда работники вынуждены спрашивать разрешение на то, что вполне могло бы быть в их компетенции.

Поэтому micromanagement - это в буквальном смысле управление на микроуровне.



Валерий Лебедев
- Monday, November 20, 2006 at 04:48:35 (MSK)

Sandro - Monday, November 20, 2006 at 04:35:39 (MSK)
Это, кстати, сын того Джона Гэлбрейта, экономиста, о котором я недавно упоминал.


Да, спасибо за важную деталь.
Вот с названием у меня возникла небольшая закавыка. Оригинальное - The Case For Dividing Iraq. Если дословно – «Вопрос о разделении Ирака», или, еще более точно "Аргументы (доводы) в пользу раздела Ирака".
Но я позволил себе авторизацию (как и вообще в переводе) и дал как бы юридическое название ДЕЛО О РАЗДЕЛЕ ИРАКА по аналогии с судебными «Дело о разделе имущества» или «Дело о разделе наследства». Тем более, что само по себе слово Case означает именно судебное дело. Мне показалось, такое название более броско и точнее отражает суть статьи.
А «Вопрос о разделении Ирака» – как-то скучно, казенно, отдает протоколом партсобрания. «Вопрос о подготовке к проведению субботника», «Вопрос о посылке сотрудников на сельхозработы», «Вопрос об использовании непечатных выражений в Гусь Буке».


Sandro
- Monday, November 20, 2006 at 04:35:39 (MSK)
Питер Гэлбрейт
ДЕЛО О РАЗДЕЛЕ ИРАКА
*****

Это, кстати, сын того Джона Гэлбрейта, экономиста, о котором я недавно упоминал.
Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 04:25:34 (MSK)

Sandro
- Monday, November 20, 2006 at 04:16:32 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
АЛАВЕРДЫ!

В поезде едут молодой студент и старый профессор-еврей, разговаривая о величайших людях, где профессор постоянно узнаёт лиц своей национальности:

- Альберт Эйнштейн.
- Еврей.
- Карл Маркс.
- Еврей.
- Генрих Гейне.
- Еврей.
- Исаак Левитан.
- Еврей.
- Ленин.
- Еврей.
- Господи Иисусе!
- Тоже еврей.

Так нечестно, Сандро. Вы не спорите, а подтверждаете мою точку зрения.


Sandro
- Monday, November 20, 2006 at 04:16:32 (MSK)

Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 03:55:05 (MSK)
ОК. Для начала обьясните, как талантливо юдофобствовать.
*****
Вопрос непростой, но когда это касается грузин, я это просто чувствую, или признаю справедливость шутки. Например:
Вусмерть пьняный грузин мочится в бассейн в атриуме гостиницы "Международная". К нему подходит швейцар и говорит: " Ну чё ты, блин, безобразничаешь, вона туалет, в пяти метрах", на что грузин ему отвечает: "Ах, как вы нас, блядь, не любите?!"
Это, может быть, не очень смешно, но - справедливо.
Как тот анекдот о русском с поносом в застрявшем лифте, где англичанин даёт ему свой котелок, чтобы тот он туда надрестал и потом закуривает трубку от запаха, а русский очень строго ему указывает, что "В лифте не курят!".


Редакция
- Monday, November 20, 2006 at 04:15:07 (MSK)

Очередной 502 номер Альманаха в Сети!


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 03:55:05 (MSK)

Sandro
- Monday, November 20, 2006 at 03:42:30 (MSK)
Не согласен, главное, делать это талантливо
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ОК. Для начала обьясните, как талантливо юдофобствовать.
"Еврейские" анекдоты не предлагать по той причине, что они сочиняются евреями.
Дедюхова и Коммик не проходят по причине бездарности.
Пушкин и Достоевский "за давностию лет".
Геббельс,- по причине катастрофического опыта.


Sandro
- Monday, November 20, 2006 at 03:42:30 (MSK)

Михаил
- Sunday, November 19, 2006 at 21:08:05 (MSK)
... русофобствовать имеют право только русские, юдофобствовать,- евреи, хохлоненавистничать,- уж точно не Серёга.
*****
Не согласен, главное, делать это талантливо - Серёга делает это тупо, он тупой
-----
Михаил и национальный вопрос.
- Sunday, November 19, 2006 at 21:40:04 (MSK)
"... твой белий "Волга" тоже ебал. И что ты ему скажешь на это: "Полвторого"?.."
*****
Расейская белиберда. Прошу прощения.


Crusoe
- Monday, November 20, 2006 at 03:34:26 (MSK)

Почему в США очень высокие зарплаты у простых обывателей?

Высокие зарплаты для социальных низов – это гарантия социальной стабильности, что привлекательно для инвесторов и предпринимателей...

Ну а какой дурак будет инвестировать в раздираемую социальными потиворечиями Рашку, в которой минимальная зарплата всего 38 долларов США?

Только идиот согдасится вложить свои миллионы в страну в которой президент получает 100 зарплат школьного учителя.

А таких в бизнесе нет.

Поэтому большинство инвесторов несут свои денюжки не туда где можно одинаково много заработать и также вероятно много потерять из-за социальных катаклизмов, а вкладывают туда где есть долговременная гарантия социального партнерства, демократии, прав человека.

А это естественно США, ЕС, ЮВА


В.Левашов
Москва, - Monday, November 20, 2006 at 03:29:24 (MSK)

Д. Горбатов
- Monday, November 20, 2006 at 02:18:43 (MSK)

"Яков, если Вам нельзя доказать, что в до-мажорной прелюдии Баха нет ни одной мелодии (что весьма просто и ясно), то как же Вам доказать гораздо более сложные вещи? Вы ведь всё равно будете стоять на своём! Боюсь, это не удастся не только Левашову (человеку не умному и не талантливому) — но и вообще никому".

Я понимаю, Дмитрий, что Вы никогда не простите мне Свиридова, но не откажите в любезности: сообщите, где и когда будут Ваши концерты в Москве. Обещаю, что Вы обретете во мне непредвзятого и заинтересованного слушателя.


Crusoe
- Monday, November 20, 2006 at 03:18:57 (MSK)


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Sunday, November 19, 2006 at 10:31:44 (MSK)

Дык в совокупности грабят немерянно -- вот и тратят. И вообще, я бы на вашем американском месте не очень-то разорялся бы на эту тему. Потому как если русские начнут тратить на себя больше, то лично вам, как американцу придется сильно ужать в питании своих кошек. А если еще больше, то и себя-самого. Потому что делиться придется.

На ворованном ведь жируете. А еще че-то про "человеческие условия" схорохоритесь. Американцам же до людей еще далековато. Обычное ворье'c.


=============================================


Это вас родные власти грабят а не американцы

В США 70% ВВП расходуется на денежные выплаты населению

А в РФ – всего 10-15% ВВП идет населению, а остальное выводится на Каймановы острова

если быть точным то русских грабят не американцы, а жители каймановых островов

Так шта американцы никак не виноваты что русские вымирают в катастрофических размерах из-за низкого уровня жизни

А вот жители Каймановых островов – попадают под подозрение


Elena
- Monday, November 20, 2006 at 03:18:11 (MSK)

в поддержку инициативы Виктора Левашова

КРОЛОГ

Элиот говорил, что поэзия есть не освобождение эмоции, но бегство от эмоции, не выражение себя, но бегство от себя. Но то поэты, они все эгоисты.
А Левашов никуда не бежит - он хранит время.
Советское, постсоветское, студенческое, театральное, журналистское, писательское.
Про это вы сами можете прочитать.
А я хочу рассказать вам про один случай его молодости.

Завалив сессию в морозном Ленинграде, Виктор решил поехать к бабушке на юг.
Купил билет до станицы Красный Дар Краснодарского края и набил чемодан снегом.
Он давно хотел порадовать бабушку.
Всю дорогу в поезде он смотрел в окно и улыбался унылому пейзажу. Соседи по купе притихли в недоумении: им стало казаться, что на тех грустных полях растут фишки.

Но когда Левашов приехал к бабушке и открыл крышку ... в чемодане были только слезы. Море слез. Ставшее ныне известным Краснодарским морем.

А он почему-то думал, что от человека остается только бумага, черная от существительных.


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 03:13:26 (MSK)

В.Левашов
Москва, - Monday, November 20, 2006 at 02:54:02 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Виктор, Ваш роман "Убийство Михоэлса", написан мастерски, слов нет. Читается неотрывно и даже в наши дни, когда политический детектив не самый популярный жанр, прочитан многими и отнюдь не только евреями.
К сожалению, мотивация убийства Михоэлса, для меня не прозвучала убедительной. Не могли бы Вы более чётко изложить своё видение этого трагического эпизода.


Василий Пригодич
- Monday, November 20, 2006 at 03:02:09 (MSK)

Всем славных снов. Солнце не взошло, и ЛЕБЕДЬ не прилетел...


В.Левашов <viktor@levashov.ru>
Москва, - Monday, November 20, 2006 at 02:54:02 (MSK)

Яков Рубенчик
- Monday, November 20, 2006 at 01:27:13 (MSK)

"Но вот одна из цитат противника Левашова Ю. Мухина: ^Откуда у Левашова подлинные протоколы допроса ^арестованного Шубнякова^, если на самом деле Берия не арестовал Шубнякова, а наоборот - сразу же освободил его из под ареста и назначил заместителем Начальника 1 управления МГБ?"

Уважаемый Яков Михайлович!

Мухину я не стал бы отвечать (кто не знает – это редактор газетенки "Дуэль", автор книги "Убийство Сталина и Берия", редкая гнусь даже по нашим не слишком-то стерильным временам). Вам отвечу, так как вижу в Вас серьезного и заинтересованного читателя моего романа "Убийство Михоэлса". Вы со многим не согласны? Но я и не объявлял себя обладателем истины в последней инстанции. Что же до Мухина, тот он попросту мелко врет. В приведенном в романе подлинном документе, адресованном Берия и датированным 18 марту 1953 года, сказано: "Объяснительная записка по делу Михоэлса от полковника Шубнякова Ф.Т." И ни слова о том, что он был арестован. А откуда у меня этот документ, я объяснял в ответе историку Костырченко. Ксерокопию объяснительной записки вместе с ксерокопиями допросов Огольцова, Цанавы и других мой издатель купил у одного отставного кагэбэшника за 2000 долларов.

Не думаю, что посетителям Гусь-буки будет интересен разговор о романе, который большинство не читало. Поэтому, если у Вас появятся вопросы, пишите мне на е-мейл (он в адресе). ОК?


Модератор
- Monday, November 20, 2006 at 02:46:45 (MSK)

Выношу предупреждение автору удалённого поста
Стыхи, слюш - Monday, November 20, 2006 at 01:55:34 (MSK)
(нет ни времени ни желания копаться в логах для выяснения персоналий), но в случае повторения подобных закидонов, я это сделаю, чтобы лишить вас возможности подобных здесь упражнений.


Д. Горбатов
- Monday, November 20, 2006 at 02:18:43 (MSK)

Яков Рубенчик
- Monday, November 20, 2006 at 01:27:13 (MSK)

Считаю, что Левашову в книге не удалось доказать, что приказ о ликвидации Михоэлса был отдан Сталиным.


Яков, если Вам нельзя доказать, что в до-мажорной прелюдии Баха нет ни одной мелодии (что весьма просто и ясно), то как же Вам доказать гораздо более сложные вещи? Вы ведь всё равно будете стоять на своём!..

Боюсь, это не удастся не только Левашову (человеку не умному и не талантливому) — но и вообще никому. Боюсь, Вам вообще ничего уже доказать нельзя…


Василий Пригодич
- Monday, November 20, 2006 at 02:11:28 (MSK)

Дорогие коллеги!

У меня тут всякие приключения приключались: "упало" и разбилось программное обеспечение в среду. Восстановил, ну, не я, конечно, а Скорая компьютерная помощь (знай, бля, наших). Вчера вечером сгорел монитор у ноутбука. Та же самая скорая помощь отвезла машину в специализированную ремонтную службу ТОШИБА, и все починили.

Так вот. В четверг я был в Городе виделся со своим крестником-адвокатом и его корешком - тоже адвокатом. Крестник мой специализируется по гражданским делам, корешок - по гражданским. Недавно сей успешный адвокат-"уголовник" (они так говорят) сидел в пошлейшем и тривиальнейшем процессе. Изнасилование. Прокурор просит потерпевшую рассказать потерпевшую, что сказал подсудимый перед тем, как... Барышня говорит: я не могу, я стесняюсь. Судьиха не слушает, думает о чем-то своем, райских птичек считает (ну, самый банальный процесс). Прокурор говорит страдалице: напишите на бумаге. Барышня пишет примерно такой текст: Он сказал (хочу) буду тебя...

Прокурор прочитал записку и передал адвокату, тот прочитал и передал судье. Та прпочитала и повернувшись к адвокату сказала: Сегодня в семь часов. Такое, увы, не придумаешь. Пошел с псиной в теплую петергофскую ночь.


О чём вы, возможно, хотели бы узнать, го постеснялись спросить (Ю. Дейнекин)
- Monday, November 20, 2006 at 01:53:09 (MSK)

Грузинская народная пэсня... - November 16, 2006 at 02:15

На пустынный дорога в волоса вэтэрок,
И коллытой воняют и трава, и пэсок
...

Итак: что такое "коллыта"?

Хотя "из общих соображений", вообще-то, и догадываемся - что, но нельзя поточнее? - Можно!

В прототипе-первоисточнике эти строчки выглядят так:
On a dark desert highway, cool wind in my hair
Warm smell of colitas, rising up through the air
...

И, оказывается, даже в англоязычной среде однозначного мнения, что же это за слово такое "colita", нет (вплоть до мнения, что это слово - изобретение авторов песни). Но вот как звучат наиболее правдоподобные мнения:

from http://www.straightdope.com/classics/a5_001.html):
"Colitas is little tails, but here the author is referring to 'colas,' the tip of a marijuana branch, where it is more potent and with more sap (said to be the best part of the leaves)."

И далее, там же:
... This E-mail just in from Eagles management honcho Irving Azoff: "In response to your [recent] memo, in 1976, during the writing of the song 'Hotel California' by Messrs. Henley and Frey, the word 'colitas' was translated for them by their Mexican-American road manager as 'little buds.'... "

См. ткж. http://www.urbandictionary.com/define.php?term=colitas:
A wonderful pine smelling canabis that is grown in the mountains of Northern California. When smoked it gives the warm smell of christmas trees...

Теперь изначальная догадка обретает весомость: это -"дурь"/конопля/марихуана. И потому в "народной пэсне" вторую строчку стоит заменить на:
"[И] Коноплёю воняют и трава и песок"; либо, если слово "воняют" не нравится, - на
"[И] Коноплёй сильно пахнут [вар.: в нос шибают (и т.п.)] и трава и песок".


Василий Пригодич
- Monday, November 20, 2006 at 01:43:53 (MSK)

Ошибка. Нужно:

Все ВЕРУЮТ, все либералы (иначе - ритмический перебой).


Василий Пригодич
- Monday, November 20, 2006 at 01:41:55 (MSK)

Робкое приложение к тексту Тимура Шаова:

Ольге Кушлиной
Виктору Кривулину


Коль едешь под горку, печальней
Становится жизненный крюк...
В усопшей Совдепии дальней
Отцвел духоносный урюк.
Родное святое искусство
(Проплаченное ремесло)
Будило высокие чувства...
И нет его... В Лету снесло.
Духовность! Сисястые крали
Тугих комсомольских кровей...
Какую державу украли
У глупых ее сыновей...
Суровые дяди в мундирах
Границы ее стерегли,
Мочили кого-то в сортирах,
Ан млечные реки текли.
Поля колосились. В забоях
Пер сам антрацит на-гора.
Блевали поэты в запоях
(В рассеянном свете утра).
Но все ж отщепенцы-паскуды
С фрейдистской надеждой пропасть
Просили у Господа чуда,
Чтоб ухнула в пропасть та власть,
Что спать и дышать не давала
(Картины, стихи - под тесак).
Возмездие плана и вала:
Мы втюрились снова впросак.
Осмелюсь сказать (для проформы
На задние лапы присев):
Гебисты проводят реформы,
Как прежде "уборку" и "сев".
С трибун демократ-генералы
Торят инвестициям путь.
Все - верующие, все - либералы...
Дружок, партбилет не забудь
Во храме и на аналое
Водицей святой окропить...
Честнее и проще былое.
Порвалась сакральная нить
Меж жертвой и катом, меж гадом
И умной крылатой козой...
Нам не привыкать к камнепадам.
Опять за окном - мезозой.
Скажу - сколь возможно банальней -
Жизнь - фокус, иллюзия, трюк...
В ожившей Совдепии дальней
Цветет духоносный урюк.


Дедушка Кот
- Monday, November 20, 2006 at 01:37:43 (MSK)

Дорогой Вазодилататор!

Никакого Фохта я не помню. Вообще я теперь многое не помню. К примеру.

Дорогие Редактор-Модератор!

Высылал ли я Вам и была ли опубликована в ЛЕБЕДЕ статья Александра Богатырева "Скорбеть не будем"? Не помню.


Яков Рубенчик
- Monday, November 20, 2006 at 01:27:13 (MSK)

Редактор- Sunday, November 19, 2006 at 06:51:14 (MSK)
Уважаемый Яков Михайлович, разрешите вам возразить: Левашов – талантливый и очень знающий писатель.
@@@@
Уважаемый Редактор!
У каждого читателя отношение к тому или иному писателю выстраивается по разному.
Я не сторонник андреевского штампа: ^графоман^. Но когда писатель пишет книгу-исследование на тему
одного из величайших преступлений ХХ века "Убийство Михоэлса", то она должна вызывать стопроцентное
доверие не только у ближайших родственников автора, но и у искушенных читателей, которых ^на мякине
не проведешь^.
В конце названной книги автор декларирует свою лютую ненависть к Сталину, которого считает самым большим преступником и людоедом всех времен и народов.
До переселения в Америку (1979) я был того же мнения. Но за прошедшие 25 лет до моего прочтения книги Левашова, ознакомившись с большим количеством новых материалов, я пришел к убеждению, что стопроцентное оболгание Сталина Хрущевым и многими другими авторами-спекулянтами требует серьезного разбирательства. Неоходимо документально ответить на вопрос, кем был Сталин: величайшим
преступником или спасителем страны, ради которой ему приходилось делать не только добрые дела, но и совершать преступления.
Был ли Сталин организатором ^антисемитских^ кампаний в СССР из-за присущей ему врожденной ненависти
к евреям? В отличие от Левашова или Г. Костырченко, я подобного взгляда не разделяю. Противниками
подобного взгляда также являются Вадим Кожинов и П. Судоплатов, чье мнение я уважаю.
Считаю, что Левашову в книге не удалось доказать, что приказ о ликвидации Михоэлса был отдан Сталиным.
Левашов - большой выдумщик. Диалоги в книге между Сталиным и Молотовым занимательно построены.
Но вот одна из цитат противника Левашова Ю. Мухина: ^Откуда у Левашова подлинные протоколы допроса
^арестованного Шубнякова^, если на самом деле Берия не арестовал Шубнякова, а наоборот - сразу же освободил его из под ареста и назначил заместителем Начальника 1 управления МГБ?^
Судя по некоторым фразам, Левашов является сторонником версии непосредственного участия Сталина в ^деле врачей^. Я же считаю, что ^дело врачей^ - это часть хрущевско-маленковского антисталинского
заговора.
К книге Левашова "Убийство Михоэлса" я время от времени собираюсь возвращаться, но только с целью
нахождения в ней разночтений с другими материалами по этому вопросу, которые для моего разумения будут содержать более веские данные по интересующим меня вопросам.


Тимур Шаов - эксклюзивно для ностальгистов Серджея и Островского
- Monday, November 20, 2006 at 01:21:12 (MSK)

Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Sunday, November 19, 2006 at 16:20:28 (MSK)
Моя Родина -- СССР

Игорь Островский
- Sunday, November 19, 2006 at 23:49:30 (MSK)
...от звериной злобы на все советское


(исполняется на мотив танго)

Ах, время, советское время!
Как вспомнишь – и в сердце тепло,
И чешешь задумчиво темя:
Куда ж это время ушло?
Нас утро встречало прохладой,
Вставала со славой страна.
Чего ж нам ещё было надо,
Какого, простите, рожна?!
На рубль можно было напиться,
Проехать в метро за пятак,
А в небе сияли зарницы,
Мигал коммунизма маяк.
И были мы все гуманисты,
И злоба была нам чужда,
И даже кинематографисты
Любили друг друга тогда.

Шик, блеск, рай!
Мир, труд, май!

И женщины граждан рожали,
И Ленин им путь озарял.
Потом этих граждан сажали,
Сажали и тех, кто сажал.
И были мы центром Вселенной,
И строили мы на века.
С трибуны махали нам члены
Такого родного ЦК.
Капуста, картошка и сало,
Любовь, комсомол и весна!
Чего ж нам, козлам, не хватало?
Какая пропала страна!
Мы шило сменили на мыло,
Тюрьму променяв на бардак.
Зачем нам чужая текила?!
У нас был прекрасный шмурдяк.
Зачем нам чужая текила?!
У нас был прекрасный шмурдяк.

(Последние 4 строки исполняются на мотив "Смело, товарищи, в ногу")


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 00:44:40 (MSK)

Константин ГЛИНКА,

Грибная охота в окрестностях Сиэтла

А ночью, с подругою под простынями
Привидится в снов череде:
Как будто лежу на широкой поляне
И руку держу на грузде.
^^^^^^^^^^^
Огрузденеть!
Припомнив как славно торчали грибочки
С подругою под простынёй,
Я выдам две-три незавидные строчки
А сразу накроюсь груздёй.


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 00:30:59 (MSK)

К.М.Глинка
- Monday, November 20, 2006 at 00:23:58 (MSK)
Вышел свежий номер журнала "День".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уж полночь близится, а "Лебедь" не летит.


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 00:27:29 (MSK)

marin
- Sunday, November 19, 2006 at 23:35:20 (MSK)
поставлю акцент на английский язык, он подвижнее ярче русского
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Если Гоголь не убедил, то может это.....

"Ой! Какое, блядь, это щемящее счастье, какой сносящий башку, выворачивающий жилы, руки, мозги мегаоргазм! Сегодня Ты - самый креативный чувак планеты, ты шедевриален, ты самый талантливый сумасброд отныне и навеки, сегодня ты ВСЕ!!! себе разрешил, ты ссышь идеями и разбрасываешься самыми охуенно прибыльными экономическими реформами, фонтанируешь остроумными фразами и сам ржешь над ними и над собой, ржущим. Сегодня каждое твое слово достойно истории – пусть сучки-секретарши исправно конспектируют тебя до каждой запятой, не пряча длинных ног, загнанных в капрон. Сегодня ты, мегахуятор, пьяница, провокатор и ебарь-террорист, готов спасти мир! Перецеловать в засос всех охуительных баб! Подарить тупым, закомплексованным генеральным и сверхгнеральным простой выход из их пиздец-жопы-ситуации, в которой уже год сидит вся контора…И сам Бог сегодня смотрит на тебя улыбаясь! Замри, на хуй, мгновение! Вот ради чего ты жил!"


К.М.Глинка
- Monday, November 20, 2006 at 00:23:58 (MSK)

Вышел свежий номер журнала "День".

Стихи замечательного поэта современности, члена Союза писателей Москвы Татьяны Калашниковой и другие произведения.


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 00:18:56 (MSK)

marin
- Sunday, November 19, 2006 at 23:35:20 (MSK)
соглашусь... но поставлю акцент на английский язык, он подвижнее ярче русского
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Нет ничего лучше Невского проспекта, по крайней мере в Петербурге; для него он составляет все. Чем не блестит эта улица — красавица нашей столицы! Я знаю, что ни один из бледных и чиновных ее жителей не променяет на все блага Невского проспекта. Не только кто имеет двадцать пять лет от роду, прекрасные усы и удивительно сшитый сюртук, но даже тот, у кого на подбородке выскакивают белые волоса и голова гладка, как серебряное блюдо, и тот в восторге от Невского проспекта. А дамы! О, дамам еще больше приятен Невский проспект.


marin
- Monday, November 20, 2006 at 00:12:14 (MSK)

хорошая картина, спасибо, но остаюсь при своем мнении


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 00:05:54 (MSK)

Игорь Островский
- Sunday, November 19, 2006 at 23:49:30 (MSK)
- Михаил, от звериной злобы на все советское Вы просто о*уели
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вы правы, Профессор. Иначе зачем бы я оттуда уе*ался.


Михаил
- Monday, November 20, 2006 at 00:01:46 (MSK)

marin
- Sunday, November 19, 2006 at 23:36:21 (MSK)
хотя подвижность и яркость это вообще не русское
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ага, щасс! :))
http://agniphoto-com.1gb.ru/viewrepr.asp?id=5268


Игорь Островский
- Sunday, November 19, 2006 at 23:49:30 (MSK)

Михаил
>>Что до до вещей Хэмингуэя, то их постигла судьба "Т.Д" Как говорится в одной рецензии на одноименный, недавно вышедший фильм:- Положительная сторона просмотра этого фильма в том, что у молодежи после его просмотра никогда в жизни не возникнет желание взять в руки занудный и утративший сегодня всякий смысл шолоховский (или чей-то там еще, потому что автора несмотря ни на какие ухищрения коммунистов установить так и не удалось) роман.

- Михаил, от звериной злобы на все советское Вы просто о*уели.
И представляете собою печальное зрелище, рубенчик нещасный!


Смердяков
Москва, Россия - Sunday, November 19, 2006 at 23:38:26 (MSK)

Sergey CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Sunday, November 19, 2006 at 16:20:28 (MSK)
Не даром же у нас во всем виноваты "праклятыы каммунисты" и "крававая гебня", а совсем не ЕБеНь, или там Мурыч с Толяном Чубасом.
Не обязательно. Но и генсеки, и президенты имели и имеют привычку все проблемы сваливать на враждебное окружение и на своего предшественника на руководящем посту. Некоторым исключением являлся Сталин, который впрямую не обличал Ленина, но вовсю клеймил Троцкого, Бухарина и прочую ленинскую гвардию. А потому Хрущев критиковал культ личности, Брежнев критиковал волюнтаризм итд.

Это как это? Моя Родина -- СССР. Так что в СССР я везде -- местный.
"Царство Мое - не от мира сего" - как говорил Самый Знаменитый Еврей.

А нахуа мне это надо -- дерьмову понимать? Не, мне это не надо. Это вон если львивським надо, то пусть и понимают.
И с такими нездоровыми настроениями вы собираетесь восстанавливать СССР?! Запомните, когда метрополия присоединяет какой-то народ, она должна не просто говорить, что она очень любит присоединяемого и присоединяет его не корысти ради, а исключительно для его блага. Чтобы этот народ расцветал и жировал под сенью дружеских штыков. Метрополия должна искренне в это верить. Тогда можно надеятся на успех.
А вы кричите про возрожденный СССР и тут же допускаете хохлофобские выпады. Восстановите вы Совчину, как же! Как говорится - держите п**** шире!


marin
- Sunday, November 19, 2006 at 23:36:21 (MSK)

хотя подвижность и яркость это вообще не русское


marin
- Sunday, November 19, 2006 at 23:35:20 (MSK)

соглашусь... но поставлю акцент на английский язык, он подвижнее ярче русского


Михаил
- Sunday, November 19, 2006 at 23:33:08 (MSK)

Василий Пригодич
- Sunday, November 19, 2006 at 23:14:45 (MSK)
Сэлинджер (не помню, правильно ли пишу фамилию), нет, Селинджер (так ?) в переводах Риты Райт-Ковалевой несравненно сильнее, нежели в ОРИГИНАЛЕ.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Так и не так. :) Я не о транскрипции фамилии "Salinger", а о переводах.
Во всех американских текстах, при всём их разнообразии, есть одна общая особенность.
Они все написаны так как надо. Американцы, вообще, делают всё "как надо", и литература не исключение. Возможно это особенность русскго уха и русского воспитания (невоспитанности), но американская речь воспринимается чрезвычайно стандартизованой.
Возможно поэтому, она гораздо богаче русской интонационно.


marin
- Sunday, November 19, 2006 at 23:32:40 (MSK)

...довольно древнего, если, конечно, не обычный для неё параноидальный бред....

и ля ля и тата, надо же ей как-то объяснять то, что не печатают


В.Левашов
Москва, - Sunday, November 19, 2006 at 23:20:52 (MSK)

Yuli
- Sunday, November 19, 2006 at 11:07:08 (MSK)

"Я напомню Вам, что Вы сами неоднокатно признавались, что не умеете отличить писателя от графомана. Я умею это делать и утверждаю, что Левашов - жалкий графоман, а не писатель".

Ну что Вы, право, заладили: графоман, графоман. Ну, графоман. Что дальше? Чем долбить, как дятел, одно и то же, лучше взяли бы и написали некролог на меня. И мы бы вместе повеселились. Заодно бы и выяснили, насколько Ваша цивилизация бета-китят превзошла нашу, человеческую. Ведь чем определяется уровень развития? Чувством юмора. Вот Глинка не даст соврать.


Михаил
- Sunday, November 19, 2006 at 23:18:50 (MSK)

Yuli
- Sunday, November 19, 2006 at 22:49:55 (MSK)
Пусть Хэм и изображал благородство, но изображал талантливо. Давлатов тоже талантлив, но принадлежит к низшей касте.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Махатма Ганди - был из не бог весть какой высокой касты (варны вайшьев), и стало быть - ещё три премьера Индии - также.
Что до до вещей Хэмингуэя, то их постигла судьба "Т.Д" Как говорится в одной рецензии на одноименный, недавно вышедший фильм:- Положительная сторона просмотра этого фильма в том, что у молодежи после его просмотра никогда в жизни не возникнет желание взять в руки занудный и утративший сегодня всякий смысл шолоховский (или чей-то там еще, потому что автора несмотря ни на какие ухищрения коммунистов установить так и не удалось) роман.


Вазодилататор заново ставит пост, пропавший из-за происков врагов
- Sunday, November 19, 2006 at 23:18:19 (MSK)

Дедушка Кот - Sunday, November 19, 2006 at 22:34:36 (MSK)
"С Кантом - нет, а вот с неокантианцами (Коген, Риккерт) пришлось капитально знакомиться (сейчас уже и позабыл), ибо они оказали КОЛОССАЛЬНОЕ влияние на Андрея Белого"

Я знаю. Можно предположить, что он даже корешился с кем-то из русских неокантианцев, с Фохтом.
Все равно, спасибо, Сергей Сергеевич.


Василий Пригодич
- Sunday, November 19, 2006 at 23:14:45 (MSK)

Коллеги!

Русский художественный перевод прозы - явление необыкновенное и небывалое. Мне коллеги - американские слависты, специалисты по Серебряному веку (блестящие специалисты) не раз говаривали, что, к примеру, Сэлинджер (не помню, правильно ли пишу фамилию), нет, Селинджер (так ?) в переводах Риты Райт-Ковалевой несравненно сильнее, нежели в ОРИГИНАЛЕ.


Вазодилататор
- Sunday, November 19, 2006 at 23:01:14 (MSK)

Редактор - Sunday, November 19, 2006 at 22:29:01 (MSK)
"Про Россию и даже про русских Хемингуэй не писал."

НЕ пОнял?! Было же наставление от Вазодилататора!
Ладно, пришлось уподобиться мелкому, ничтожному гнусу АК с бабьим, мелочным характером. Пришлось нырнуть в гугль, измазанный вонючей слизью АК. Вот результат, из "Зеленых холмов Африки":

"... у меня все еще были "Севастопольские рассказы"
Толстого, и в этом же томике я читал повесть "Казаки" -- очень хорошую
повесть. Там был летний зной, комары, лес -- такой разный в разные времена
года -- и река, через которую переправлялись в набеге татары, и я снова жил
в тогдашней России.
Я думал о том, как реальна для меня Россия времен нашей Гражданской
войны, реальна, как любое другое место, как Мичиган или прерии к северу от
нашего города и леса вокруг птичьего питомника Эванса, и я думал, что
благодаря Тургеневу я сам жил в России, так же как..."


Между прочим, таки доигралась...
- Sunday, November 19, 2006 at 22:51:47 (MSK)

marin
- Sunday, November 19, 2006 at 16:45:15 (MSK)
если все никак не доиграется ирина дедюхова, то чего пугать-то?


Цитата из письма, довольно древнего, если, конечно, не обычный для неё параноидальный бред:

"...О том, что кое-кто уже написал в Лимбус-Пресс и сорвал мой договор на печать. Ничего, обойдусь...Так что мне этот выход в ...обойдется в лишних 9,5 тыс.$...будь добренький, пришли мне электронные адреса зарубежных издательств, которые когда-либо печатали русскую литературу..."


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, November 19, 2006 at 22:49:55 (MSK)

Хемингуэй - мастер, хотя с возрастом восхищение его произведениями и проходит.
Рассказы "На Биг-ривер" - это классика.
На мой взгляд, его погубило то, что он, как и всякий хороший писатель, был актером, лицедеем. В больших количествах это качество превращается в порок и убивает талант.
И не надо сравнивать Хэма с Давлатовым. Пусть Хэм и изображал благородство, но изображал талантливо. Давлатов тоже талантлив, но принадлежит к низшей касте.


Михаил
- Sunday, November 19, 2006 at 22:48:10 (MSK)

Василий Пригодич
- Sunday, November 19, 2006 at 22:41:06 (MSK)
Все вышли из пыльника Кашкина.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Ещё как! Только далеко уже ушли. И пыль улеглась. :)


Михаил
- Sunday, November 19, 2006 at 22:44:32 (MSK)

Yuli
- Sunday, November 19, 2006 at 22:35:56 (MSK)
"... мне они очень нравятся, я не знаю народа благороднее, народа, который больше похож на нас." (Хемингуэй)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да, поверхностный был автор. Журналист, одно слово, чего уж там. Как К.Симонов.
Надеюсь, я не буду обвинён в русофобстве, американо и армянофобии.



Василий Пригодич
- Sunday, November 19, 2006 at 22:41:06 (MSK)

Дорогой Михаил!

Последний раз я читал "Хэма" ну уж лет 30 назад, не меньше. Но Ю.Б. пробудил любопытство.
Быстренько пробежал по страницам, некогда с упоением читаного текста. И "открыл", что, оказывается, Хэмингуэй,- скучный и поразительно однообразный автор прямо Фейхтвангер какой-то. Или бледная тень Довлатова.
Все так, все именно так. Однако СЛАДКО было читать папу Хэма в конце пятидесятых годочков (помните, черный двухтомник). Все читали не папу Хэма, да, а тексты его переводчика-подвижника Кашкина. Так вот сей КАШКИН изменил стилистику русской прозы. Все вышли из пыльника Кашкина.

В середине 1960-х вышел четырехтомник, куда вошел кастрированный цензурой роман "О ком звонит колокол". Помните ли Вы шутку Ефима Григорьевича Эткинда: ОБКОМ звонит в колокол. Обнимаю. Сергей.


Повтор
- Sunday, November 19, 2006 at 22:39:13 (MSK)

AK
Boston, MA - Sunday, November 19, 2006 at 21:10:19 (MSK)
А хорошо я эту вазу ночную пришпандорил. То было гоголем здесь ходил, по фене ботал. А сейчас - сник. Ни чувства юмора, ни даже близко. Вот она, сила печатного слова.


AK
Boston, MA - Sunday, November 19, 2006 at 22:37:37 (MSK)

>Редактор, Sunday, November 19, 2006 at 22:29:01 (MSK)
>>Yuli - Sunday, November 19, 2006 at 11:07:08 "Хемингуэй писал о России, например в повести "За рекой, в тени деревьев...".
>>Yuli - Sunday, November 19, 2006 at 22:10:51 (MSK)
То, что написал Хемингуэй в "За рекой, в тени деревьев" про русских, забыть очень трудно.
##################

:-))))))))))


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, November 19, 2006 at 22:35:56 (MSK)

"... мне они очень нравятся, я не знаю народа благороднее, народа, который больше похож на нас." (Хемингуэй)
Об этом я и говорил Уважаемый Редактор. Такие вещи трудно забыть. В Юности мы все прекрасно относились к Америке, поеа она не показала свою свиную рожу в Сербии.


Вазодилататор
- Sunday, November 19, 2006 at 22:35:12 (MSK)

AK Boston, MA - Sunday, November 19, 2006 at 22:19:12 (MSK)
>У Кашкина тоже был прототип.
"Точно. Иван Александрович Кашкин."

Вот такой тупой юмор у АК. И.А. Кашкин - это переводчик Хемингуэя. А АК - это законченный, но редкостный, кунсткамерный мудак.


Дедушка Кот
- Sunday, November 19, 2006 at 22:34:36 (MSK)

Дорогой Вазодилататор!

Опять забыл по придурковатости сказать. С Кантом - нет, а вот с неокантианцами (Коген, Риккерт) пришлось капитально знакомиться (сейчас уже и позабыл), ибо они оказали КОЛОССАЛЬНОЕ влияние на Андрея Белого (см. его капитальнейший труд "Символизм").


Михаил
- Sunday, November 19, 2006 at 22:33:27 (MSK)

Yuli
- Sunday, November 19, 2006 at 22:10:51 (MSK)

То, что написал Хемингуэй в "За рекой, в тени деревьев" про русских, забыть очень трудно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Последний раз я читал "Хэма" ну уж лет 30 назад, не меньше. Но Ю.Б. пробудил любопытство.
Быстренько пробежал по страницам, некогда с упоением читаного текста. И "открыл", что, оказывается, Хэмингуэй,- скучный и поразительно однообразный автор прямо Фейхтвангер какой-то. Или бледная тень Довлатова.


Дедушка Кот
- Sunday, November 19, 2006 at 22:30:31 (MSK)

Ю.Б.Андреев: То, что написал Хемингуэй в "За рекой, в тени деревьев" про русских, забыть очень трудно.

А я, к прискорбию, напрочь забыл. Может быть, кто-либо соблаговолит напомнить.


Редактор
- Sunday, November 19, 2006 at 22:29:01 (MSK)

Про Россию и даже про русских Хемингуэй не писал. Точнее, он очень кратко в двух диалогах (в названном романе "За рекой, в тени деревьев") - упоминал русских. Писать о России и упоминать русских по случаю в романе, населенном разноплеменной толпой - сильно не одно и то же. В своем первом постинге Вы написали так:
Yuli - Sunday, November 19, 2006 at 11:07:08 "Хемингуэй писал о России, например в повести "За рекой, в тени деревьев...".

А во втором - так

Yuli - Sunday, November 19, 2006 at 22:10:51 (MSK)
То, что написал Хемингуэй в "За рекой, в тени деревьев" про русских, забыть очень трудно.


"Про руcских", о чем нельзя забыть, в этом романе сказано только следующее:

Чиприани припас много водки на случай, если придут русские, — сказал Этторе. Он любил отпустить крепкую шуточку.
— Они привезут свою водку. И пошлины платить не будут.
— А Чиприани все же подготовился к их приходу.
— Ну, тогда он — единственный, кто к этому готов. Посоветуйте ему не брать от младших офицеров чеков на Одесский банк,

*******************
Скажите жене, что, если нам повезет, она получит очень вкусных уток — жирных, как поросята — они здорово отъелись у русских, — и с красивыми перьями.
— А как вы относитесь к русским, полковник, если это, конечно, не секрет?
— Говорят, это наш будущий враг. Так что мне как солдату, может, придется с ними воевать. Но лично мне они очень нравятся, я не знаю народа благороднее, народа, который больше похож на нас.
— Мне ни разу не посчастливилось с ними встретиться.
— Не горюйте, у вас еще все впереди. Встретитесь. Разве что почтенный Паччарди задержит их на реке Пьяве, в которой, правда, больше не осталось воды. Ее разбирают гидростанции. Может, господин Паччарди решит драться с ними там. Но не думаю, чтобы бой очень затянулся.


Дедушка Кот
- Sunday, November 19, 2006 at 22:27:37 (MSK)

В предыдущем моем сообщении шла речь о Канте.

Осмелюсь рекомендовать высокой публике высокоталантливых поэтов (очень краткий список): Элла Крылова, Наиля Ямакова, Ксения Щербина (Olwen), светлана Бодрунова (Dinka), Лада Пузыревская, Алексей Ивантер, Петр Боровиков, Игорь Царев, АС (поэт-мистификатор-новатор ранга и стиля Василия Каменского - чрезвычано высокий ранг и стиль.)


Дедушка Кот
- Sunday, November 19, 2006 at 22:21:25 (MSK)

Дорогой Вазодилататор!

Разумеется, я не читал все, что содержится в шеститомном собрании его сочинений. Так, полистал, скука смертная. Для "нормального" чтения годится только "трактат о вечном мире". А вот Цыпочка моя Несравненная проработала все три "критики" с карандашом в руках, с выписками (для лекций). Я и Гегеля не читал толком. Из "философов" я более или менее знаю Ницше и Владимира Соловьева ("Оправдание добра", впрочем, исключительная "тягомотина"). Кое-что знаю (в силу профессиональных занятий) о таких направлениях, как Мистический анархизм (Чулков, Блок) и Соборный индивидуализм (К.Эрберг - Сюннерберг). Блок чудесно пошутил: не Соборный индивидуализм, а Заборный ерундализм.


AK
Boston, MA - Sunday, November 19, 2006 at 22:19:12 (MSK)

>Игорь Островский
>У Кашкина тоже был прототип. Никак не вспомню его фамилию. Кажется, что-то осетинское.
#####################

Точно. Иван Александрович Кашкин.


Интересный диалог
- Sunday, November 19, 2006 at 22:16:03 (MSK)

Так кто же всё-таки расстреливал польских офицеров о Катыни?

http://galkovsky.livejournal.com/81773.html?thread=8402797#t8402797


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, November 19, 2006 at 22:15:02 (MSK)

Замечательный пример того, как можно совершенно не понимать поэзии - Глинка, как со своими стишками, так и со стишками рекомендованной им дамы.
Что сказать? Клинический случай поэтическиой глухоты.
Поэтому Глинка и сам не может написать ни одной талантливой строчки. Это нечто вроде полного отсутствия музыкального слуха.


Игорь Островский
- Sunday, November 19, 2006 at 22:13:08 (MSK)

Т
>>Cимуляция мужественности.


- Всего-навсего, рабочий момент.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, November 19, 2006 at 22:10:51 (MSK)

Да, не читал АК Хемингуэя в юности. Впрочем, ему это не помогло бы. Характер от природы бабий, мелочный.
То, что написал Хемингуэй в "За рекой, в тени деревьев" про русских, забыть очень трудно.


Михаил
- Sunday, November 19, 2006 at 22:10:30 (MSK)

К.М.Глинка
- Sunday, November 19, 2006 at 21:53:10 (MSK)
Интересного поэта открыл для себя.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Нет, увы.


Т
- Sunday, November 19, 2006 at 22:10:01 (MSK)


— Мы с ним были друзья-товарищи, — сказал Роберт Джордан Марии. — Я очень его любил.
— Любить любил, — сказала Пилар. — А потом все-таки пристрелил его.
Когда она сказала это, сидевшие за столом подняли глаза от карт, и Пабло тоже посмотрел на Роберта Джордана. Все молчали, потом цыган Рафаэль спросил:
— Это правда, Роберто?
— Да, — сказал Роберт Джордан. Ему было неприятно, что Пилар заговорила об этом, неприятно, что он сам рассказал про это у Эль Сордо. — По его просьбе. Он был тяжело ранен.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Cимуляция мужественности.


К.М.Глинка
- Sunday, November 19, 2006 at 21:53:10 (MSK)

Интересного поэта открыл для себя. Зовут - Таня, 20 или 21 год.
Фамилия неизвестна, выступает под псевдонимом "Овчарка".

На свет телезвезд и манки кинолент
Вы слепо идёте. Идите!
Под сладким рекламным названьем «клиент»
Есть канцеляризм «потребитель».

Пусть город скрывает лицо паранджой
Дурацких рекламных плакатов.
А город-то тот, между прочим, герой…
Но ладно. Отлично, ребята!

Отлично. Вы только проблему одну
Случайно забыли в угаре:
Тем, кто перестроил под рынок страну,
Приходится жить на базаре.

А там суета, и кружит вороньё
Над полною трупов канавой…
Что скажете? Скажете, это враньё,
У вас есть какое-то «право»

И даже «защитники права»? Ну-ну.
Так в том-то, ребята, и дело:
Они защищают не вас, не страну,
А «право» звать чёрное белым.

Звать взятки подарками, секту в верхах –
«Особой конфессией»… Скрытно
Звать «данными» ложь, милосердием – страх…
…А впрочем, о чём я? Нет толку в словах.
Идите. И полных корыт вам.


Михаил
- Sunday, November 19, 2006 at 21:49:52 (MSK)

Игорь Островский
- Sunday, November 19, 2006 at 21:43:17 (MSK)
По-моему, все таки - пол-второго.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Так Вы же не грузин и не доцент тупой.
Вы, - профессор.


Игорь Островский
- Sunday, November 19, 2006 at 21:43:17 (MSK)

По-моему, все таки - пол-второго.


Михаил и национальный вопрос.
- Sunday, November 19, 2006 at 21:40:04 (MSK)

Я к грузинам никак не отношусь. Для меня с детства грузином был актёр Зельдин, который "пастух", позже это был Кикабидзе, обаяние, которого можно было бы назвать абсолютным, если бы не обаяние армянина Мкртчана и русского Леонова.
Позже, я видел экзотических людей в огромных кепках, было в них что-то архаичное, но не более чем в стариках в синагоге, которую я в своей жизни посетил раз шесть или восемь
Так что нижеприведённую историю цитирую исключительно, как замечательный текст.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Грузин дарит сыну на совершеннолетие пистолет. А сын легкомысленно меняет его на цацки, на часы Cartier, не исключено, что даже с бриллиантами.
Проходит время, и папа по причинам, видимо, практического свойства желает посмотреть на свой подарок: что там с подствольником, хорошо ли смазана пружина.

Однако сыну нечего предъявить в ответ на папин интерес.

И папа, размеренно свирипея, начинает отчитывать своего отпрыска:
"Вот смотри, Гоги, видишь через дорогу дом. Там живет этот сын собаки Вано. Вот представь себе, что завтра этот Вано придет твой дом и скажет: Я твой мама ебал. Я твой сестра ебал. Твой брат, папа, все родственники до седьмого колена ебал. И твой белий "Волга" тоже ебал.
И что ты ему скажешь на это: "Полвторого"?


Игорь Островский
- Sunday, November 19, 2006 at 21:39:39 (MSK)

Где Вы правы, там Вы правы. Признаю.


AK
Boston, MA - Sunday, November 19, 2006 at 21:38:52 (MSK)

>Игорь Островский, Sunday, November 19, 2006 at 21:35:51 (MSK)
>>AK,
>> Вот она, сила печатного слова.
>В сравнении с силою матерного слова - просто ничто.
#################

Вы хотите сказать - непечатного.



Игорь Островский
- Sunday, November 19, 2006 at 21:38:50 (MSK)

Вазодилататор
>>> "В одной его повести красной нитью от первых строк и до почти последних проходит некий таинственный Кашкин". А то, что в том же "По ком звонит колокол" есть Карков, который суть Михаил Кольцов...


- У Кашкина тоже был прототип. Никак не вспомню его фамилию. Кажется, что-то осетинское.


Анка-израильтянка
- Sunday, November 19, 2006 at 21:36:06 (MSK)

Михаил
- Sunday, November 19, 2006 at 21:08:05 (MSK)

Absolutely.


Игорь Островский
- Sunday, November 19, 2006 at 21:35:51 (MSK)

AK
>>> Вот она, сила печатного слова.


- В сравнении с силою матерного слова - просто ничто.


Вазодилататор
- Sunday, November 19, 2006 at 21:34:26 (MSK)

Что, АК, нечего возразить? Думали, будете здесь всех морочить энциклопедизмом из гугля, и тогда станете памятником, а все на вас варежки раззявят? И не надейтесь. Всем здесь ведомо ваше трухлявое позерство. Хватит мямлить про Хемингуэя, гугль вам ни знаний, ни ума не восполнит. Идите пилите свои доски, учёнай в отставке.


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Sunday, November 19, 2006 at 21:34:02 (MSK)

Михаил

хохлоненавистничать,- уж точно не Серёга.

Удобная позиция. Особенно если учесть, что просто не существует такой нации в природе -- "украинец". Он же "хохол".

"Хохол" -- это либо оболваненный, либо ополяченный русский.

Но в общем и целом ты прав...

-------------------------------------
Дедушка Кот

Мне не нравится "копаться (чудное словечко) в арихивах, я ТАМ работал.

"Работать в архивах" -- привилегия ученых-историков, и... следователей.

Так кто же вы?


AK
Boston, MA - Sunday, November 19, 2006 at 21:10:19 (MSK)

А хорошо я эту вазу ночную пришпандорил. То было гоголем здесь ходил, по фене ботал. А сейчас - сник. Ни чувства юмора, ни даже близко. Вот она, сила печатного слова.


Михаил
- Sunday, November 19, 2006 at 21:08:05 (MSK)

Марина
- Sunday, November 19, 2006 at 17:56:57 (MSK)
первый разрывается между равноудалёнными в себе русофобией и антисемитизмом, и пытается сформулировать и логично обосновать их
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Моё глубокое убеждение,- русофобствовать имеют право только русские, юдофобствовать,- евреи, хохлоненавистничать,- уж точно не Серёга.


Вазодилататор
- Sunday, November 19, 2006 at 20:52:00 (MSK)

AK Boston, MA - Sunday, November 19, 2006 at 20:33:15 (MSK)

Очередная лабуда от АК. Пишет "В одной его повести красной нитью от первых строк и до почти последних проходит некий таинственный Кашкин". А то, что в том же "По ком звонит колокол" есть Карков, который суть Михаил Кольцов...
Слона-то и не приметил. Жалкая, ничтожная личность, тьфу...


AK
Boston, MA - Sunday, November 19, 2006 at 20:33:15 (MSK)

Уважаемый Редактор,

И Вы, и уважаемый Виктор Левашов правы. Неправ, как практически всегда, Yuli, что Вы с успехом продемонстрировали.

Хемингуэй о России практически не писал. Но он упоминал русских. В одной его повести красной нитью от первых строк и до почти последних проходит некий таинственный Кашкин. Начиная с этих:

С нами был один иностранец, он закладывал динамит, — сказал Пабло. — Ты знаешь его?
— Как его зовут?
— Не помню. Чудное такое имя.
— Какой он из себя?
— Светлый, как и ты, но не такой высокий, большие руки и нос перебит.
— Кашкин, — сказал Роберт Джордан. — Наверно, Кашкин.
— Да, — сказал Пабло. — Чудное такое имя. Похоже на то, что ты назвал. Где он теперь?
— Умер в апреле.
— И этот тоже, — мрачно сказал Пабло. — Все мы так кончим.


А также много вкраплений, например:

— В Мадриде много русских?
— Нет. Очень мало.
— А в фашистских газетах пишут, что их там сотни тысяч.
— Это ложь. Их очень мало.
— А тебе нравятся русские? Тот, который был здесь до тебя, тоже был русский.
— Тебе он нравился?
— Да. Я тогда лежала больная, но он показался мне очень красивым и очень смелым.
— Выдумает тоже — красивый! — сказала Пилар. — Нос плоский, как ладонь, а скулы шириной с овечий зад.
— Мы с ним были друзья-товарищи, — сказал Роберт Джордан Марии. — Я очень его любил.
— Любить любил, — сказала Пилар. — А потом все-таки пристрелил его.
Когда она сказала это, сидевшие за столом подняли глаза от карт, и Пабло тоже посмотрел на Роберта Джордана. Все молчали, потом цыган Рафаэль спросил:
— Это правда, Роберто?
— Да, — сказал Роберт Джордан. Ему было неприятно, что Пилар заговорила об этом, неприятно, что он сам рассказал про это у Эль Сордо. — По его просьбе. Он был тяжело ранен.


Но Россию Хемингуэй вскользь упоминал, Например, в таком контексте:

Там, у Гэйлорда, можно было встретить знаменитых испанских командиров, которые в самом начале войны вышли из недр народа и заняли командные посты, не имея никакой военной подготовки, и оказывалось, что многие из них говорят по-русски. Это было первое большое разочарование, испытанное им несколько месяцев назад, и оно навело его на горькие мысли. Но потом он понял, в чем дело, и оказалось, что ничего тут такого нет. Это действительно были рабочие и крестьяне. Они участвовали в революции 1934 года, и когда революция потерпела крах, им пришлось бежать в Россию, и там их послали учиться в Военную академию для того, чтобы они получили военное образование, необходимое для командира, и в другой раз были готовы к борьбе.


Вазодилататор
- Sunday, November 19, 2006 at 20:29:37 (MSK)

Левашов: "Клевета заключалась в том, что он ничего о России не писал. Но очень, очень злобно."
Редактор: "Таким образом, шутка Левашова полностью очищена от наветов."

Не верю. Можно же предположить, что Хемингуэй писал о России в "Зеленых холмах Африки"?


Вазодилататор
- Sunday, November 19, 2006 at 20:26:57 (MSK)

Пригодич: ... строка Пушкина о Ленского: "Ценитель Канта и поэт".

Сергей Сергеевич, а вы все три Критики Канта прочитали в подлинниках?


Дедушка Кот
- Sunday, November 19, 2006 at 20:05:39 (MSK)

Дорогой Юлий Борисович! Забыл добавить. Мне не нравится "копаться (чудное словечко) в арихивах, я ТАМ работал.


Василий Пригодич
СПб., Русь-Матушка - Sunday, November 19, 2006 at 20:02:10 (MSK)

Yuli
- Friday, November 17, 2006 at 23:50:53 (MSK)
Уважаемый господин Пригодич, а зачем Вам мои анкетные данные? Вы подозреваете, что я не тот, за которого себя выдаю, или что я - браток с цепью на шее?
Оснований для подобных подозрений, согласитесь, у Вас нет.
Не подозреваете Вы и того, что я человек необразованный, иначе откуда бы у Вас такой интерес ко мне, которого даже и не всякий сверхобразованный заслуживает.
Если же Вы намерены покопаться в моем прошлом просто наудачу, не найдется ли там чего-нибудь такого, что можно против меня использовать, то не считаете ли вы, что это не очень красиво? Если Вам просто любопытно, напишите мне частное письмо, с объяснением, что вызвало подобное любопытство, и я, возможно, Вам отвечу.
Если же Вам нравится копаться в архивах, что же - прабабка моя Вера Павловна Градой училась в Смольном институте в конце девятнадцатого столетия и, по ее словам, была внебрачной дочерью великого князя Алексея Александровича Романова. Здесь есть над чем поработать. Более заметных прямых родственников у меня нет.


Дорогой Юлий Борисович! Увы, я смею подозревать, что Вы не тот, за кого себя выдаете (учитель жизни, arbitr elegantiarum, тончайший интепретатор сочинений Томаса Манна, Ницше, Шопенгауэра, Алексея и Вантера, корифей всех наук, полемист, политолог, адепт культа изящной праздности, эстет, ценитель поэтического слова и проч. Я, отнюдь, не подозреваю, что Вы - браток с "голдой" на немытой шее. Боже, упаси. Я подозреваю Вас в том, что Вы -самозванец дилетант и вселенский провокатор (так скажем). Мое "любопытство" вызвало Ваше постоянное, методичное, занудное СТРЕМЛЕНИЕ оскорблять достойных людей. Увы, и меня, робкого, в частности. Краска стыда заливает мои щеки (коллеги, надеюсь, простят): я подозреваю, что Вы - человек необразованный (горе, мне горе). Каюсь, но смею также думать, что то военное учебное заведение Вы изволили окончить-кончить - не филологический факультет Оксфордского университета (и даже - не теологический - Геттингенского). К Вам НЕПОЛНОСТЬЮ относится строка Пушкина о Ленского: "Ценитель Канта и поэт".

Вашу внебрачную прабабушку "вычислить" не представляется возможным ибо внебрачная). Попытаться можно, однако. Нужно НАЙТИ КРЕСТИЛЬНУЮ запись-выписку о крещении из ТОЙ церкви, где совершалось таинство. Если в "восприемниках" младенца есть Великий Князь, то это будет серьезным, очень серьезным доводом в пользу тгго, что Ваша прабабушка, действительно, дочь Великого Князя (а на нет - суда нет).

Приватно Вам, мой Вергилий, водитель по царству живых и мертвых, писать я не буду, ибо, только не гневайтесь, не желаю.

И в завершение "телеграммка" (как Вы изволите выражаться):

Вы любите Андреева? О, да!
Вот старая брехливая МАНДрАгора.
Вы любите Андреева? О, нет!
Тогда мы сделаем ему МИНиатюрный портрЕТ.

До новых сладостных встреч в Гусь-Буке дорогой ТЕЗАУРУС.



Взгляд на героическую советскую историю Пионера
- Sunday, November 19, 2006 at 19:18:20 (MSK)

"...Однако злорадный юмор русской истории заключается в ином: вовсе не русские сталинисты из слободы расстреляли Давида Моисеевича и Давида Исааковича, нееет. Это Давид Моисеевич пытал и расстрелял Давида Исааковича как троцкиста. Самого его пытал и расстрелял как правого уклониста и подкулачника Сруль Абрамович. Сруля Абрамовича как врага народа и вредителя пытал и расстрелял Шмуль Аронович. Когда старая большевичка Сима Карцер пытала Шмуля Ароновича, тот, рыдая, признался, что был завербован фашистскими разведками, сдал всех своих друзей и знакомых, но перед расстрелом успеть вскрикнуть «Слава товарищу Сталину!..». Оперуполномоченный Арон Застенкер не сумел арестовать Симу Карцер, когда позвонили в дверь её семикомнатной бывшей профессорской квартиры, она успела застрелиться из наградного браунинга, подаренного Менжинским. Позднее на допросе Арон Застенкер признался следователю НКВД Кацу Менделевичу, что уже давно его завербовала фашистский резидент Сима Карцер, так что Арона Застенкера почти не били, отчего он сошел с ума и умер по непонятной причине в тюрьме, расстрелять его не успели. Каца Менделевича никто и не арестовывал, однажды ночью в его обширном сумрачном кабинете комиссара госбезопасности позвонил кремлёвский телефон, но вместо того чтобы снять трубку, он выдвинул ящик стола, достал свой личный «Вальтер» и застрелился. Ему устроили пышные революционные похороны.

А выживший в большевицких колхозах и гулагах русский слободской паренёк смотрел на эту еврейскую комиссарско-чекистскую карусель и глумливо славил товарища Сталина.

В наследство детям Каца Менделевича, будущим шестидесятникам, от папы достался орден Красного знамени, фотография тов. Сталина с дарственной надписью «Альбатросу революции и моему беспощадному товарищу Кацу», а также та самая семикомнатная бывшая профессорская квартира, где до них проживали Давид Моисеевич и Давид Исаакович, затем Сруль Абрамович, Шмуль Аронович, Сима Карцер и Арон Застенкер. Семью русского профессора шлёпнули ещё во времена Ленина и Троцкого, их имен никто не помнил за ненадобностью для дела социализма и демократии..."


Редактор
- Sunday, November 19, 2006 at 19:12:49 (MSK)

Yuli - Sunday, November 19, 2006 at 11:28:36 (MSK)
Гусь-Бука открыта для кого угодно,… Необходимо ввести нижний предел сообразительности

Yuli - Sunday, November 19, 2006 at 11:07:08 (MSK)
Графоман Левашов, уважаемый Редактор, не только сам писать не умеет, но и других не читает. Хемингуэй писал о России, например в повести "За рекой, в тени деревьев...". Вы сами неоднокатно признавались, что не умеете отличить писателя от графомана.


«Гусь-Бука открыта для кого угодно». Это – достоинство Гусь Буки. Запросы на пароли идут все время, но мало кто из запрашивающих рискует появляться. Все примериваются к нижниму пределу сообразительности и прикидывают, перепрыгнут ли. Там ведь стоите вы с метром им.Прокруста и ловко перешибаете им (метром) голени.
Я "не признавался", что не могу отличить писателя от графомана. Я говорил, что у нас нет беллетристики. И поэтому мне проявлять это различение нет необходимости.
Но я с легкостью различил и вам сообщаю результат, что в малом романе (или в большой повести) Хемингуэя «За рекой, в тени деревьев” нет ни единого слова о России. Дело происходит в Италии, по ходу дела в разговорах действие иногда переносится во Францию и Америку. Самый близкий к России персонаж,- очень кратко упомянутый в одном диалоге Иосиф Тито “у которого много забот”.
Все разговоры – на итальянском, иногда на английском и французском. Ни одного русского слова.
Таким образом, шутка Левашова полностью очищена от наветов.
Здесь можете скачать роман "За рекой, в тени деревьев"

http://lib.aldebaran.ru/author/heminguyei_yernest/heminguyei_yernest_za_rekoi_v_teni_derevev


Василий Пригодич
Петергоф, Русь-Матушка - Sunday, November 19, 2006 at 19:11:06 (MSK)

Тест2


Василий Пригодич
Петергоф, Русь-Матушка - Sunday, November 19, 2006 at 19:08:46 (MSK)

Тест.


Анка-израильтянка
- Sunday, November 19, 2006 at 18:22:20 (MSK)

Улькус, спасибо, что ввели в курс дела. Я-то Иванова не читаю, а он, похоже, с Ваших слов, тоже евреевед. Но, несмотря на то, что я к светским еврейским женщинам себя не причисляю, я, в отличие от Вас, не смекнула, на что еврееведы намекают и чем они мучаются вот уже месяц. Неблизки мне чаяния еврееведов. Чего не достает у Иванова, я, в отличие от Вас, не знаю, но могу предположить, что он интересуется жизнью еврейских женщин, пытаясь их понять как женщина женщину, как жена Лени Голубкова актрису, игравшую "Просто Марию" в рекламе МММ (или как его?).


Анка-израильтянка
- Sunday, November 19, 2006 at 18:15:40 (MSK)

Марина
- Sunday, November 19, 2006 at 17:56:57 (MSK)

Марина,

до меня просто некогда дошло, что якобы Лавров при входе в ГБ "притворяется" Корниловским (который лично у меня anyway уважения не вызывает). Так или иначе, если я и возьмусь за него, то не из-за личной уязвленности (тем более, что он из-за боязни за свою никчемную шкурку избегает называть меня по имени), а из желания посадить подлеца на его место при том, что он взялся методично взывать ко мне, тем самым, вероятно, давая понять, что хочет иметь дело именно со мной. Другим так не доверяет. Помимо (а)морального аспекта здесь, как справедливо заметил Юлий, очевидно наличествует и уголовный. И уж столько раз "Лавров" оперировал "еврейским заговором", "властью юдопропа" и т.п., что возникает соблазн ппроверить, а как это "юдопроп" функционирует? Как орудует в уголовном праве разных стран, материков, континентов? "Лавров" меня ин-тригует.


Ulcus
- Sunday, November 19, 2006 at 18:12:37 (MSK)

Анка-израильтянка
- Sunday, November 19, 2006 at 17:29:51 (MSK)

Но раз уж он ко мне взывает, взывает...
===========
Анка, да не к Вам он обращается, а к В.Иванову. В.Иванов как-то намекнул про некие фрагменты, которых недостает у еврейских религиозных женщин. (Я догадываюсь, каких фрагментов недостает у самого фулпрофессора - это связано с его матросским прошлым, пьяной ссорой в кафе "Ромашка" и тушкой замороженного хека).
Так вот, Лавров расценил сей контент как сексуальный и мучается с ним уже не первый месяц. Будучи хоть примитивным, но идейным борцом, он не хочет явно демонстрировать озабоченность, потому пытается развязать язык профессору, чтобы тот поспособствовал его, Лаврова, сатисфакции.
(Про то, что это не Коммик Марина уже обьяснила).


Марина
- Sunday, November 19, 2006 at 17:56:57 (MSK)

Анка-израильтянка - Sunday, November 19, 2006 at 17:29:51 (MSK)

Вы ошибаетесь, Аня. Корниловский совсем не Лавров, они и живут на разных континентах. Да и по содержанию первый отличается от второго как "невыразимая гадость жития" и "радость через гадость". Вы можете возразить, что отличия никакого. Хотя я думаю, что первый разрывается между равноудалёнными в себе русофобией и антисемитизмом, и пытается сформулировать и логично обосновать их , а второй отделан идеосинкразией на евреев, как горбатый Квазимодо, но уродством своим наслаждается. Интеллектуальная честность Корниловского может вызывать отторжение, но заслуживает уважения. Лавров, кроме отвращения, других эмоций не вызывает.


Анка-израильтянка
- Sunday, November 19, 2006 at 17:29:51 (MSK)

Мне осталось вызревать самую малость для того, чтобы было не лень действовать. При этом не за себя обидно. Но раз уж он ко мне взывает, взывает...


Анка-израильтянка
- Sunday, November 19, 2006 at 17:07:46 (MSK)

marin
- Sunday, November 19, 2006 at 16:59:02 (MSK)

Буйства не будет. Все, что я сказала, что злюсь всерьез я крайне редко, но если злюсь, то иду до конца. И его мне бы жалко не было. Уж хотя бы потому, что паскудствует под ником и "воюет" с женщиной. Убеждена, что ответом его явится кликушество: "Ой, люди добрые, она мне на работу напишет - мне уже это делали! Это подлость, подлость! Клеветать на меня, русского человека!!!" Но на работу писать не интересно. да и милосердно слишком. Все равно, что на поруки взять по комсомольской линии.


marin
- Sunday, November 19, 2006 at 16:59:02 (MSK)

так и я о том же, вы моим словам нисколько не противоречите, все так и есть:
а. буйство
б. действие
с. конечный пункт, но тут уже дело в руки берет общественность


Анка-израильтянка
- Sunday, November 19, 2006 at 16:54:34 (MSK)

Marin,

с Дедюховой немного другая история. К тому же, Дедюхова не трусиха и за ники не прячется. Тем не менее, в состоянии желчности Корниловский меня еще не созерцал. А в состоянии желчности (в которое впадаю чрезвычайно редко) я словами не ограничиваюсь. И на полпути не останавливаюсь.


marin
- Sunday, November 19, 2006 at 16:46:22 (MSK)

об убийстве совершенном религиозным сумашедшим


marin
- Sunday, November 19, 2006 at 16:45:15 (MSK)

если все никак не доиграется ирина дедюхова, то чего пугать-то? насторожить можно статьей об убийстве религиозного сумашедшего некого господина, который над этой религиозностью насмехался.


Анка-израильтянка
- Sunday, November 19, 2006 at 16:43:51 (MSK)

Боясь подписывать свою уголовщину собственным именем "Корниловский", он думает, что до него при желании будет не достать. Достать, тем не менее, можно, и, коли достанут (а рычаги имеются), то он и сам, наконец, поверит в истинность еврейского заговора, о котором пишет. Но я бы на его месте пытать несчастья не стала. Впрочем, навязывать своего мнения я ему не буду. Выбор за ним.


Анка-израильтянка
- Sunday, November 19, 2006 at 16:39:06 (MSK)

Корниловский-"Лавров" капитально доиграется. Заигрался он что-то.


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Sunday, November 19, 2006 at 16:20:28 (MSK)

Смердяков

Ну тогда понятно! Это типа того, как при Сталине в принципе можно было обличать очереди, карточки, коммуналки и прочие тягостные явления советской жизни. Но просто вину на них следовало возлагать на Троцкого и Бухарина.

Дык, а я оп чем? Не даром же у нас во всем виноваты "праклятыы каммунисты" и "крававая гебня", а совсем не ЕБеНь, или там Мурыч с Толяном Чубасом. Все по правилам. Правда, уже новаго, демократисского и капиталиссиського порядка.

Так шо, Смердяков, это -- инвариант. Как видишь.

Слушайте, мы же с вами в Крыму не то чтобы совсем не местные, но все же местные не в полной мере?

Это как это? Моя Родина -- СССР. Так что в СССР я везде -- местный.

Зачем же уподобляться?

Вот потому-то нормальный вменяемый народ и норовит смотреть передачи на родном языке, а не на "языке" львивських Элочек-Людоедок из схронного племени Мумба-Юмба.

примерно на 3-й день державную мову начнете понимать почти свободной!

А нахуа мне это надо -- дерьмову понимать? Не, мне это не надо. Это вон если львивським надо, то пусть и понимают. А тут, в Крыму, больных мало.

Вам повезло! А могли бы напороться на Однако Леонтьева! Говорит он примерно то же

Ну? значит хоть кто-то начал правду по телевидению говорить? Отрадно.

Вы в следующий раз, как вздумайте смотреть в Крыму телевизор, отключайте тарелку.

Да у меня ни телевизора, ни тарелки никакой вообще нет.

Если бы

Мнэ?

Да, и немецкое пиво продается в каждом киоске, как в том самом анекдоте.

Точно. Прямо как на оккупированной немцами территории.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, November 19, 2006 at 16:04:43 (MSK)

Лавров, то, чем Вы занимаетесь есть чистой воды уголовщина.
Пропаганда национальнеой розни запрещена законами многих стран.
Вы отдаете себе в этом отчет?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, November 19, 2006 at 16:02:53 (MSK)

Уважаемый Смердяков, я, все-таки, надеюсь просветить Вас в ситуации с чернобыльскими "инвалидами".

Инвалидность даже официально никогда не связывалась с дозой. Считалось, что если у человека после Чернобыля вдруг обнаруживались недуги, это, де связано с "плохим влиянием" Чернобыля. Это полная глупость, и в результате подавляющее большинство так называемых инвалидов стали таковыми в путем подкупа врачей.
Что касается доз, которые якобы получали солдаты, то мало кто из солдат получил больше безвредных двадцати пяти рентгенов, это было невозможно вследствие распределения уровней на местах работы. Пожалуй, никто лучше меня не знает радиационной обстановки в Чернобуле, поэтому ошибки здесь почти исключены. Может быть, два-три солдата, слегка засветились по собственной глупости. Мне однажды пришлось шугануть такого идиота, сидевшего у фундамента ХАЯТ и жевавшего булку с колбасой на десяти рентгенах в час. Но подобные случаи были исключительно редки.


В.Лавров
- Sunday, November 19, 2006 at 15:15:09 (MSK)

Интересный термин : КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАБИНОВИЧ

http://galkovsky.livejournal.com/81773.html#cutid1кто "антисемит" определяется в 99% (кроме редких случаев, когда человек сам себя так называет) неким "коллективным Рабиновичем" о чем он (коллективный Рабинович) и объявлет среди своих, а потом, если надо и на весь мир."

Кстати, когда же наконец глупые гои реабилитируют внедренный евреями термин "антисемит", который под влиянием постоянно повторяющихся еврейскх мантр приобрел негативное значение.
А ведь это просто напросто гой, который осознал опасность для него еврейской доминации и пытается противодействовать ей.
А "антисемитизм" - иммунологическая реакция на еврейскую доминацию.

Иначе говоря:

Поэтом можешь ты не быть,
Антисемитом быть обязан


В.Лавров
- Sunday, November 19, 2006 at 14:56:49 (MSK)

marin November 19, 2006 at 12:56:29 "будьте осторожны, господин Лавров"

Что Вы имеете в виду? Кстати, Вы могли бы обратиться непосредственно к г-ну Иванову. Он знает причину супержелчности и агрессивности постоянно атакующей Вас юдо-активистки.


Смердяков <http://lib.ru/POLITOLOG/MUSSOLONI/mussol.txt>
Москва, Россия - Sunday, November 19, 2006 at 13:46:01 (MSK)

Sergey CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Sunday, November 19, 2006 at 10:31:44 (MSK)
собственно говоря, кого вы подразумеваете под грязным гебьем?
Егора ТиМУРыча ЕБНя. Хи... :-)

Ну тогда понятно! Это типа того, как при Сталине в принципе можно было обличать очереди, карточки, коммуналки и прочие тягостные явления советской жизни. Но просто вину на них следовало возлагать на Троцкого и Бухарина.

Я тут в Крыму случайно посмотрел телевизор однажды. А так как все местные в связи с насильственным переводом местного телевидения на никому непонятную львивську дерьмову теперь смотрят исключительно российское ТВ по тарелкам
Слушайте, мы же с вами в Крыму не то чтобы совсем не местные, но все же местные не в полной мере? Зачем же уподобляться? Очень полезно совместить отдых в Крыму с отдыхом от российского телевидения. Да вы не бойтесь, примерно на 3-й день державную мову начнете понимать почти свободной! Година-дружына-людына-хвылина-дытына-батькивщина!

то и передача мне попалась тоже российская -- Постскриптум Пушкова.
Вам повезло! А могли бы напороться на Однако Леонтьева! Говорит он примерно то же, что Пушков или Павловский, но не говорит, а гавкает, как пес на цепи. Весь отдых был бы испорчен. Вы в следующий раз, как вздумайте смотреть в Крыму телевизор, отключайте тарелку.

Оказывается под чутким руководством Егора ТиМУРыча спад производства (ВВП?) за время его правления составил более 56%. И приводились циферки для сравнения -- "великая" американская депрессия -- спад около 32%.
Если бы америкаки в 1920 годы тоже производиби бы преимущественно ракеты, танки и подводные лодки плюс некоторое количество самовозгорающихся телевизоров и жующих ленту магнитофонов, то посмотрел бы я на них, какой бы у них был спад! Небось в 10 раз!

Таким образом один Тимурыч с ЕБНем для РСФСР равняются двум WW2. И при том гораздо интенсивнее -- всего за 2-3 года, вместо 4...
Да, и немецкое пиво продается в каждом киоске, как в том самом анекдоте.

Yuli - Sunday, November 19, 2006 at 10:58:52 (MSK)
нет никаких чернобыльских инвалидов, за исключением нескольких десятков человек, находившихся в опасных зонах в ночь на 26 апреля.
А кто спорит, что есть инвалиды? Если у него в бумаге написано, что он получил всего 25 рентген, и командир заверил подписью с печатью, а в инструкции написано, что за 25 ренген инвалидность не полагается, то какой же он инвалид? Может, он специально сахарной пудрой дышал или ацетон пил, чтобы пенсию получить.

Фашизм - это приход к власти посредственности.
Не выдумывайте, а читайте первоисточники. Фашизм - это приход к власти людей, которые пытаются заставить народ думать не о жратве, выпивке, бабах, тряпках, жилплощади, жене и детях, а о разных высоких и прекрасных вещах: о родине, о партии, о национальных инересах, о величии госдураства, о мощи вооруженных сил, о нашем славном прошлом и нашем светлом будущем.


marin
- Sunday, November 19, 2006 at 12:56:29 (MSK)

будьте осторожны, господин Лавров


marin
- Sunday, November 19, 2006 at 12:53:19 (MSK)

Meet Paul Gibbons and John Jones. They met in a yahoo chat room, discussing Islam. (it was yahoo, Islam chat) Evidently John Jones said something that so offended Paul Gibbons that he drove 70 miles to Jones's home, and beat him with a machete. I do not know what was said to cause such a rage, but I am guessing it was about...Islam. (given it was a yahoo Islam chatroom)


религиозно озобоченные стаи очень опасны


Вазодилататор
- Sunday, November 19, 2006 at 12:48:33 (MSK)

Господин Лавров, раз вы спонсор marin, вмените ей, а то у честного русского человека сердце сжимается от ее бесчеловечных опытов над Токугавой.


Кот Вася
- Sunday, November 19, 2006 at 12:45:11 (MSK)

Общение на форуме привело к попытке убийства, господа. Будьте осторожнее!



Вазодилататор
- Sunday, November 19, 2006 at 12:27:44 (MSK)

Sergey - Sunday, November 19, 2006 at 10:49:51 (MSK)
"в связи с насильственным переводом местного телевидения на никому непонятную львивську дерьмову"

Сережа, там есть канал "Черноморка", им удалось отбиться от дерьмовы


Игорь Островский
- Sunday, November 19, 2006 at 12:18:52 (MSK)

Crusoe
>>Большевики никогда не скрывали, что хотят превратить русских в животных, и с успехом это сделали на историческом отрезке времени

- Эксперимент не был совсем неудачен - по крайней мере одного таки превратили.



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, November 19, 2006 at 12:05:15 (MSK)

Улкус, не передергивайте. Фашизм - это приход к власти посредственности. Модератор должен быть врагом штурмбанов.


Ulcus
- Sunday, November 19, 2006 at 11:40:51 (MSK)

Почему-то подумалось:
Модератор - бан-фюрер.
Решительный(беспощадный) модератор - штурм-бан-фюрер.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, November 19, 2006 at 11:28:36 (MSK)

Перманентная склока, отравляющая атмосферу в Гусь-буке существует по простой, понятной и не очень красивой причине. Дело в том, что Гусь-Бука открыта для кого угодно, в том числе и для проходимцев, графоманов, тщеславных и болтливых людей и просто для людей неумных и неглубоких.
Пока в этом деле не появится какая-то целененаправленная политика, склока будет преобладать над осмысленным содержанием. Необходимо ввести нижний предел сообразительности и вежливо указывать людям, что они до него не дотягивают, после чего отбирать пароль. Не надо забывать, что дураков в мире в десять раз больше, чем умных, так распорядилась природа. Они загрязняют своим присутствием любую группу, если на их пути нет надежного фильтра.
Среди умных людей склока невозможна по определению.
Если мне удастся выйти на пенсию, то я, пожалуй, заведу подобный форум в порядке эксперимента.
Постоянно сражаться с дураками утомительно.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, November 19, 2006 at 11:07:08 (MSK)

Графоман Левашов, уважаемый Редактор, не только сам писать не умеет, но и других не читает. Хемингуэй писал о России, например в повести "За рекой, в тени деревьев...".
Я напомню Вам, что Вы сами неоднокатно признавались, что не умеете отличить писателя от графомана. Я умею это делать и утверждаю, что Левашов - жалкий графоман, а не писатель.
Книги его читают только не очень умные и очень непритязательные люди. Это бумагомарака, который позорят своим существованием русскую литературу.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, November 19, 2006 at 10:58:52 (MSK)

Смердяков, сколько Вам можно объяснять: нет никаких чернобыльских инвалидов, за исключением нескольких десятков человек, находившихся в опасных зонах в ночь на 26 апреля.
Вы долдоните, как глухарь, одно и тоже, потому, что партия и правительство отучили Вас думать своей головой, Вы умеете только повторять за кем-то, как попугай.
Никто с двадцати пяти рентгенов инвалидом стать не может, а у основной массы "ликвидаторов" доза не превышает одного рентгена. Невменяемый Вы человек, хоть кол на голове теши.


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Sunday, November 19, 2006 at 10:49:51 (MSK)

Я тут в Крыму случайно посмотрел телевизор однажды. А так как все местные в связи с насильственным переводом местного телевидения на никому непонятную львивську дерьмову теперь смотрят исключительно российское ТВ по тарелкам, то и передача мне попалась тоже российская -- Постскриптум Пушкова.

Так вот интересные цифры мужик приводил.

Оказывается под чутким руководством Егора ТиМУРыча спад производства (ВВП?) за время его правления составил более 56%. И приводились циферки для сравнения -- "великая" американская депрессия -- спад около 32%. Великая отечественная война, та же РСФСР -- около 25%. Таким образом один Тимурыч с ЕБНем для РСФСР равняются двум WW2. И при том гораздо интенсивнее -- всего за 2-3 года, вместо 4...

А вы говорите...

Демакрастия -- страшная сила! Разрушительная и уничтожающая...


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Sunday, November 19, 2006 at 10:31:44 (MSK)

Crusoe

что американсцы в совокупности тратят

Дык в совокупности грабят немерянно -- вот и тратят. И вообще, я бы на вашем американском месте не очень-то разорялся бы на эту тему. Потому как если русские начнут тратить на себя больше, то лично вам, как американцу придется сильно ужать в питании своих кошек. А если еще больше, то и себя-самого. Потому что делиться придется.

На ворованном ведь жируете. А еще че-то про "человеческие условия" схорохоритесь. Американцам же до людей еще далековато. Обычное ворье'c...

------------------------
Смердяков

собственно говоря, кого вы подразумеваете под грязным гебьем?

Егора ТиМУРыча ЕБНя. Хи... :-)


Смердяков
Москва, Россия - Sunday, November 19, 2006 at 10:04:36 (MSK)

Yuli - Saturday, November 18, 2006 at 22:57:52 (MSK)
Чернобыльские инвалиды, Смердяков, одно время получали до 800 зеленых. Неужели Вы думаете, что много порядочных парней, получивших реальную дозу, действительно пробрались в эту малину? Наивный Вы человек.
Понятно. Родина, партия и правительство не умеют отличить настоящих инвалидов от липовых. Дозиметры врут, как Геббельс, командиры тоже пишут в документах туфту, медицинские комиссии тоже все коррумпированы и не удовлетворяются обещанием отката с предполагаемой пенсии, а требуют деньги вперед. Что делать в таком случае родине, партии и правительству? Наверное, лучше всего платить инвалидам долларов 30 в месяц, тогда и особой коррупции не будет. Называется Соломоново решение

Александр- Sunday, November 19, 2006 at 05:56:05 (MSK)
Crusoe Sunday, November 19, 2006 at 05:31:46 (MSK)
Кто же добровольно изберет грязное гебьё в Кремль?
Только скоты
***************
Это верно. Мы скоты.

А собственно говоря, кого вы подразумеваете под грязным гебьем?


Анка-израильтянка
- Sunday, November 19, 2006 at 09:10:30 (MSK)

Михаил,

Вы ничего не поняли. Отныне усиливаем меры по коллективному заговору.


В.Лавров
- Sunday, November 19, 2006 at 07:49:40 (MSK)

November 18, 2006 at 23:16:01 «ВУ...Вам очень хотелось выглядеть на сети значительным, но по недостатку ума Вы выболтали про себя именно то, что характеризует Вас с сомнительной стороны.... личность Вы не очень крупная, и грешки за Вами наверняка, самые ординарные...»

Г-н Андреев! А Вам не кажется, что дело гораздо серьезнее? Калугину ведь тоже пришлось «смыться» за границу.


Михаил
- Sunday, November 19, 2006 at 07:38:44 (MSK)

В.Лавров
- Sunday, November 19, 2006 at 07:30:30 (MSK)

Поэтому помните, что злобные атаки – это продуманная коллективная акция, направленная против Вас.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Лавров, следующая стадия,- будете жидов из-под кровати выгонять.
Потом выброситесь из окна с криком "жиды идут!" И правильно сделаете,
потому что они уже вышли на цыпочках.


В.Лавров
- Sunday, November 19, 2006 at 07:30:30 (MSK)

Уважаемая Марина Балтийская! Я обратил внимание на перманентные атаки со стороны местечкового юдогнуса Михаила, а асобенно юдо-активистки, проживающей а самом еврейском логове – искусственном государстве, являющемся формальной штаб-квартирой международного Еврейства (место, где может укрываться от правосудия еврейское ворье).
Вот что пишет юдо-активистка :„...мне глубоко небезразлично, что ...организм думает. Небезразличен даже сам факт того, что он думает, сам умеет держать ложку и даже способен самостоятельно озверело молотить по клавиатуре, ....особенно когда вам удается ее распалить подколками добела: ведь она поддается на все Ваши легкие провокации” (November 17, 2006 at 22:41:32)
Явное желание представить Вас как «психически ненормальную». Это обычный еврейский прием. Даже д-р Мак им не побрезговал как-то. Но обратите внимание на действия юдогнуса Михаила: «...особенно когда вам удается ее распалить подколками добела».
Поэтому помните, что злобные атаки – это продуманная коллективная акция, направленная против Вас. А поэтому – ни в коем случае не реагируйте эмоционально.
Что же касается касается источающей желчь юдо-активистки, то ведь причина девиации лежит «глубоко» и знает о ней (кроме, разумеется, самой юдо-активистки) г-н Иванов.


Михаил
- Sunday, November 19, 2006 at 06:59:41 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Яков, всё же Вы недооцениваете тот гнёт, который ощущал на себе "сталинский любимец" Дм.Дм. Шостакович. В финале изумительной 10-й симфонии, которую композитор закончил через месяц после смерти Сталина, прозвучал отголосок основнаой МЕЛОДИИ, которая годом позже развернулась в его гениальном шедевре, "Праздничной увертюре" Оп.96. Этом взрыве ликования, радости и восторга освобождения. Радость невозможно подделать и "схалтурить" счастье ещё никому не удавалось.


Редактор
- Sunday, November 19, 2006 at 06:51:14 (MSK)

Уважаемый Яков Михайлович, разрешите вам возразить: Левашов – талантливый и очень знающий писатель. А виртуальный некролог – просто розыгрыш. К вам не имеет ни малейшего отношения. Равно как и к Юлию Борисовичу. Он, как человек с чувством юмора, подтвердит.
Ниже – остроумная фраза (просто – восторг) из постинга Левашовa.

В.Левашов Москва, - Sunday, November 19, 2006 at 03:22:44 (MSK)
Хемингуэй. Это такой американский графоман, который получил Нобелевскую премию за злобную клевету на Россию. Клевета заключалась в том, что он ничего о России не писал. Но очень, очень злобно.


Как ни странно,
- Sunday, November 19, 2006 at 06:20:20 (MSK)

Яков Рубенчик
- Sunday, November 19, 2006 at 06:07:29 (MSK)
...вашу собственную низость и ваше собственное невежество...


первый раз за всё время пост Рубенчика не вызвал у меня отторжения.
Ничего не знаю о творчестве Левашева, ни хорошего, ни плохого. Как говорится, дай ему бог...
Однако писать некролог на живого человека, как бы он ни был неприятен, это, считаю, расписываться в собственном бессилии и других нелучших качествах...



Яков Рубенчик
- Sunday, November 19, 2006 at 06:07:29 (MSK)

В.Левашов Москва, - Saturday, November 18, 2006 at 23:15:28 (MSK)
СЛОВО ПРОЩАНИЯ
Ушла от нас виртуальная фигура, известная под именем
@@@@
Ваша выдумка, Левашов, и экспериментальный набросок некролога оказались на редкость дурацкими
упражнениями, и даже тогда, когда речь шла о человеке, который был кому-то неприятен из-за его не всегда справедливых писаний.
Всем понятно, что подобным образом, вам бы хотелось сводить счеты с теми, кто не считает вас великим
писателем и не поет вам аллилуйю.
Но ваш первый опыт, на мой взгляд, оказался крайне неудачным, или попросту - провальным.
Дело в том, что при чтении написаного вами об известном участнике форума, и даже в случае согласия
с написанным текстом у читающих должны были бы возникать неприятные ощущения наподобие рвотных рефлексов. А это доказывает, что ваш писательский талант оказался ничтожным и явно недостаточным для осуществления вами же предложенной затеи.
Возможно, что если бы вы выбрали более дальнюю фигуру, к примеру - Путина, ваши измышления было бы
легче воспринимать, поскольку читателей бы не отвлекали их собственные наблюдения.
Но с вашей дурацкой затеей вы не заметили самого главного: характеризуя свою очередную жертву, вы
прежде всего выставляете себя не только на всеобщее осмеяние, но и даете возможность читателям
наблюдать вашу собственную низость и ваше собственное невежество.


Александр
- Sunday, November 19, 2006 at 05:56:05 (MSK)

Crusoe
- Sunday, November 19, 2006 at 05:31:46 (MSK)

Кто же добровольно изберет грязное гебьё в Кремль?

Только скоты
***************

Это верно. Мы скоты.
Вот только не пойму, зачем вам со скотами общаться. Не оценят ведь скоты благородство ваше.


Crusoe
- Sunday, November 19, 2006 at 05:31:46 (MSK)

В продолжение темы – превращение жителей России в животных – это была ленинская стратегия большевиков. Этой цели была подчинена высылка профессоров в Европу, расстрелы священослужителей, раскулачивание грамотных сельчан, преследование интеллигенции

Большевики никогда не скрывали, что хотят превратить русских в животных, и с успехом это сделали на историческом отрезке времени

Сейчас в РФ продолжается все тоже самое.

И цель таже – держать русских на положении скотов, платить им минимальную зарплату 38 долларов США – как сейчас при ценах сопоставимых с теми, что в США

Пусть одно поколение поживет в таких условиях, и уже второе поколение озвереет, а третье – вообще будет больше похоже на животных, чем на людей

Что мы и наблюдаем в России

А все почему?

Кто же добровольно изберет грязное гебьё в Кремль?

Только скоты


Crusoe
- Sunday, November 19, 2006 at 04:47:51 (MSK)

Я не очень удивлюсь, когда узнаю, что американские кошки обогнали по продолжительности жизни жителей России, которые катастрафически быстро вымирают уже в молодом возрасте из-за нищеты, голода и болезней


Sandro
- Sunday, November 19, 2006 at 04:37:39 (MSK)

Дорогая Аня, я имел в виду Кэто Джапаридзе. Русские романсы в исполнении Брегвадзе и её акцент меня всегда раздражали. Должен признаться, что не только она, но и все без исключения советские "эстрадные" певцы меня раздражали. A oсобенно, те из грузинских, литовских, латышских и молдавских "артистов", которые рвались на всесоюзную арену и выкобенивались на центральном телевидении. И Магомаев.


Crusoe
- Sunday, November 19, 2006 at 04:37:00 (MSK)

Валерий Лебедев
ЗЛОЙ КОРЕНЬ ГУЛАГА

Выставка сделана под следующую идею: посмотрите на этих русских. Вот тут на фотографиях они со скотской понуростью беспробудно работают: валят лес, копают канал, забивают костыли в шпалы. Такие же мрачные роботы охраняют их труд.
Потом они же с животным выражением на мордах и как бы дрессированным вниманием слушают упитанного энкведиста, у которого харя тоже вполне нечеловеческая. Это все не только на фото, но и на роликах кинохроники. Тогда фильмы (немного) снимали советские операторы для демонстрации трудового энтузиазма во время перековки антисоциального и преступного элемента, классового врага, сейчас эти же кадры идут как документы обвинения.

====================================


Всё так и есть, к большому сожалению

Надо задать вопрос почему русские больше похоже на животных, чем на людей?

И ответ будет ясен, если принять во внимание, что американсцы в совокупности тратят на питание и лечение домашних животных больше денег, чем все русские вместе взятые на питание и воспитание своих детей.

Питание моей американской кошки обходится дороже, чем чем питание какого-нибудь младенчика в России

Соответсвенно американские кошки растут и живут в более человеческих условиях, чем дети в России. Поэтому у американских домашних питомцев более человеческий характер, чем у людей в России.

Но главное в том, что при нынешней структуре потребления в России уже будущее поколение американских домашних животных будет более здоровым, счастливым и сообразительным, чем будущее поколение большинства детей рожденных в России.


AK
Boston, MA - Sunday, November 19, 2006 at 03:57:25 (MSK)

Браво, Виктор.

Хоть Yuli и доллара не стоит, я сотню не моргнув глазом отдам. Потому что он подлец и подонок, и мне с таким даже в одном виртуале находиться влом.



В.Левашов
Москва, - Sunday, November 19, 2006 at 03:22:44 (MSK)

Yuli
- Saturday, November 18, 2006 at 23:34:32 (MSK)

"Левашов, не дай бог никому такой судьбы, чтобы некрологи им писали графоманы".

Не извольте беспокоиться, Ваше превосходительство. Вам мы найдем достойного автора. Скинемся по зеленому рублю и заплатим. АК и ВУ так и десятки не пожалеют, только бы Вашего духу в Гусь-буке не было. Кто Вас устроит? Битов? Пелевин? Сорокин? Акунин? Сама Донцова? Я бы и дальше перечислял, но больше никого Вы не знаете. Или знаете? Так назовите, мы заранее с ними свяжемся. И Вы будете иметь редкое удовольствие прочитать собственный некролог еще при жизни. Как Хемингуэй. Это такой американский графоман, который получил Нобелевскую премию за злобную клевету на Россию. Клевета заключалась в том, что он ничего о России не писал. Но очень, очень злобно.


Конспирология от Михаила
- Sunday, November 19, 2006 at 02:05:28 (MSK)

Вазодилататор
- Sunday, November 19, 2006 at 01:32:42 (MSK)
Теперь ВУ раздавлен. И лишь тешит себя мечтой открыть проститутошную с малолетним контингентом.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Эх, если бы! На самом деле он и его сослуживец замыслили
коварный план,- разрушить Россию и Гусь-Буку. Пока трудно сказать
кто действует успешнее.


В этом плане он даже
- Sunday, November 19, 2006 at 02:01:11 (MSK)

...переплюнул марин


Вазодилататор
- Sunday, November 19, 2006 at 01:57:20 (MSK)

Удивительная АК, вы заблуждаетесь. Если вы в посте даже много-много раз повторите слово "трахнул", это не означает, что вы одарили читателей остроумием.


Арестован глава российского фонда медстрахования
- Sunday, November 19, 2006 at 01:54:03 (MSK)

...Коммерсант" характеризует Таранова как близкого соратника главы министерства здравоохранения и социального развития Михаила Зурабова...


Вазодилататор
- Sunday, November 19, 2006 at 01:32:42 (MSK)

"Простые вопросы ждут простых ответов"

Распространено мнение, что ВУ выставили с работы за преступления против человечности. Это инспирировано самим ВУ, вбрасывающим себя в интернет в образе агента Смита. Но это лишь притворство, проистекающее из растерзанного самолюбия ВУ. На деле он служил примитивным писарем и был выгнан с работы за свое запредельное ничтожество. ВУ вступил в бизнес, пытаясь доказать хотя бы себе, что на что-то способен. Убил несколько ничего неподозревавших родственников, но бизнес-сообщество не приняло его как мастера грязной работы. Предавшись пьянству, ВУ привлек к себе внимание участкового. От которого бежал за границу. Теперь ВУ раздавлен. И лишь тешит себя мечтой открыть проститутошную с малолетним контингентом.


Кто осудит неандертальца!
- Sunday, November 19, 2006 at 01:16:08 (MSK)



Не сторож я брату своему
- Sunday, November 19, 2006 at 01:07:57 (MSK)




Реклама (чего?)
- Sunday, November 19, 2006 at 00:59:30 (MSK)



Брат Коля
- Sunday, November 19, 2006 at 00:58:30 (MSK)

Толик, узнаешь брата Колю?


AK
Boston, MA - Sunday, November 19, 2006 at 00:50:48 (MSK)

>Редактор, Saturday, November 18, 2006 at 23:21:36 (MSK)
>Ну, наконец-то! Остроумно и со вкусом.
#################

Благодарствую, уважаемый Редактор. Вы тоже хороший человек.



Есть сомнения?
- Sunday, November 19, 2006 at 00:27:36 (MSK)



Кдискуссии о неандертальцах
- Sunday, November 19, 2006 at 00:14:54 (MSK)

Какие сомнения, блин!"


marin
- Saturday, November 18, 2006 at 23:58:04 (MSK)

вот это вот правильная мысль


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 18, 2006 at 23:51:15 (MSK)

Господин Горбатов!
Перевоплощение есть посягательсто на интеллектуальную собственность.


Лозунг Некроправды
- Saturday, November 18, 2006 at 23:46:58 (MSK)

Yuli
- Saturday, November 18, 2006 at 23:34:32 (MSK)
...не дай бог никому такой судьбы, чтобы некрологи им писали графоманы...


Графомании всех стран, объединяйтесь!


Тихий безобидный сумасшедший
- Saturday, November 18, 2006 at 23:40:39 (MSK)

Кот Вася
- Saturday, November 18, 2006 at 23:25:50 (MSK)
Тезоименитство, кепка анонимная.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Самашедший - что возьмёшь?"


Альфабета-китаец
- Saturday, November 18, 2006 at 23:36:42 (MSK)

В.Левашов
Москва, - Saturday, November 18, 2006 at 23:15:28 (MSK)
Нет, больше не могу. Кто продолжит?
Посланцо внеземной высокоразвитой цивилизации из созвездия Бета-Кита,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Продолжайте, тема е-транспортировки не раскрыта.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 18, 2006 at 23:34:32 (MSK)

Левашов, не дай бог никому такой судьбы, чтобы некрологи им писали графоманы.


Яков Рубенчик
- Saturday, November 18, 2006 at 23:27:15 (MSK)

Д. Горбатов- Friday, November 17, 2006 at 22:01:04 (MSK)
Когда я читаю Ваши тексты, у меня возникает острое желание перевоплотиться в Юлия Борисовича Андреева. (Разумеется, как только я Ваши тексты читать заканчиваю, подобное желание исчезает.)
К чему бы это?..
@@@@
Вы, дорогой Дима, раньше изволили писать, что не читая тексты (любые?), Вы знаете, что в них написано. Так ли это?
Вы сами признались, что не читали мою статью "Еще раз о TESTIMONY Шостаковича", но я не сомневаюсь, что Вы безусловно знаете, что в ней написано.
Поэтому Вам не нужно ни ^начинать^, ни ^заканчивать^ читать мои тексты.
Ваше острое.желание перевоплотиться в Андреева при чтении моих текстов трудно объяснимо.
Как мне представляется, Вам бы хотелось относиться ко мне мягче и нежнее, поскольку, если не обращать внимания на андреевские несуразности, его тексты могут лишь убаюкивать.
А Вы что имели в виду?


Кот Вася
- Saturday, November 18, 2006 at 23:25:50 (MSK)

Тезоименитство, кепка анонимная.


Редактор
- Saturday, November 18, 2006 at 23:21:36 (MSK)

AK Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 22:46:20
изучение генома покойного неандертальца показало, что не исключено, что джентльмен неандерталку мог и трахнуть.


Ну, наконец-то! Остроумно и со вкусом. Особенно мне понравилось «изучение генома покойного неандертальца». Прямо как Полоний об отце Гамлета.
От имени покойного с пресс-корбием приношу свои соболезнования и поздравления.


Вопросы и ответы
- Saturday, November 18, 2006 at 23:17:13 (MSK)

ВУ
- Saturday, November 18, 2006 at 22:54:45 (MSK)
«Вопросы и ответы» - образец вшивости


Кооператор - образец чекистской прямоты.


Тихий безобидный сумасшедший
- Saturday, November 18, 2006 at 23:16:37 (MSK)

Yuli - Saturday, November 18, 2006 at 13:45:56 (MSK)
Увы, Смердяков, на русский престол я претендовать не могу, так как титулы по женской линии не наследуются. А жаль.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А престолонаследие и тезоименинство это одно и то же?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 18, 2006 at 23:16:01 (MSK)

ВУ, снова и снова вместо прямых ответов на прямые вопросы Вы заводите одну и ту же балалайку, пытаяь заболтать уважаемых посетителей форума. Между тем, народ здесь, в основном, трезвый, довольно вдумчивый, и понимает, что Вы крутитесь, как уж на сковородке, будучи приперты к стенке фактами, которые сами же выболтатли на сети.
Вы же понимете, какая Вам может быть цена: бывший оперативник из неудачников, весьма подозрительный "бизнесмен", сбежавший от тюрьмы, сочинитель прямо скажем, не самых достойных вещей о своих бывших приятелях, да вдобавок еще и болтун, не умеющий держать язык за зубами. Вам очень хотелось выглядеть на сети значительным, но по недостатку ума Вы выболтали про себя именно то, что характеризует Вас с сомнительной стороны.
Извольте теперь отдуваться за болтливость.
Откровенно говоря, не очень-то я верю, что Вы сумели прилично нагрешить, личность Вы не очень крупная, и грешки за Вами наверняка, самые ординарные, в пределах десятка тысяч, не более.
Ваши неумелые оправдания и истерическая ругань только подтверждают Вашу мелкотравчатость.
Серьезные мужики так себя не ведут.
Я на Вашем примере пытаюсь научить более молодых корреспондентов элементарно разбираться в людях, это им пригодится.


В.Левашов
Москва, - Saturday, November 18, 2006 at 23:15:28 (MSK)

Редактор
- Thursday, November 16, 2006 at 23:44:33 (MSK)

"Я бы предложил новацию: писать некрологи при жизни. Ради бога, достопочтенные противоборствующие стороны: попробуйте написать хоть один некролог на своего визави. Под старинную латинскую мудрость: о мертвых либо хорошо, либо ничего".

Как ни странно, такая же мысль появилась у меня при чтении заметок Елены Негоды "Мы живем тысячи жизней". Не знаю почему. Может быть, эти же заметки подсознательно подвели к ней и редактора. Или же идея носится в воздухе.

Я поддерживаю предложение Валерия Петровича. С одной поправкой. Зачем следовать латинской мудрости? Мы все здесь виртуальные персонажи, речь не идет о реальной смерти. Вот ушел, например, троцкист Влад. Для Гусь-буки он умер. Интересно бы услышать прощальное слово Рубенчика, ему есть что сказать. А уж какие слова он найдет, это его дело.

Вот надолго исчез Сергей, который без сандалиев. Потом, правда, мелькнул, но можно этого не заметить и почтить его поминальной речью. Кто возьмется?

А вот персонаж, который никуда не исчез и даже не собирается, но содержательность его текстов уже настолько давно равна нулю, что его как бы и нет. О нем и скажу.

СЛОВО ПРОЩАНИЯ

Ушла от нас виртуальная фигура, известная под именем подполковника Андреева Юлия Борисовича, жителя Вены. Многих посетителей Гусь-буки она раздражала, а более изумляла нечеловеческой твердокаменностью своих убеждений, универсальностью познаний во всех областях политики, науки, техники, литературы и искусства, сознанием своего умственного превосходства. Его всячески обзывали, от простого дурака до изысканного мудака, но он с нечеловеческим упорством и нечеловеческой последовательностью продолжал обозначать в Гусь-буке свое присутствие.

Я не случайно трижды употребил определение "нечеловеческий". Сегодня появилась возможность раскрыть тайну этого феномена. Как нам стало известно из недостоверных источников, указанный персонаж не только не является реальным подполковником Андреевым, не только не является виртуальным персонажем нашего клуба, но не является человеком вообще.

Кто же он или, вернее сказать, оно? Посланцо внеземной высокоразвитой цивилизации из созвездия Бета-Кита, отправленное в виде андроида на Землю, чтобы выяснить уровень умственных возможностей человечества. С внешним видом удалось справиться, но те, кто готовили андроида к отправке на Землю, не сумели до конца вытравить из его сознания присущего всем бета-китятам чувства интеллектуального превосходства над землянами, отставшими в своем развитии на миллионы лет. Этим и объясняется нескрываемое презрение андроида к умственным способностям всех собеседников.

Вообще с легендой у посланцо вышли сплошные проколы. Потому оно и не смогло объяснить ни о том, какой ВУЗ окончило, ни как сложилась его карьера, почему оно за все жизнь дослужилось только до подполковника (у бета-китят высшее воинское звание – полковник). Для придания достоверности легенде в нее включили Чернобыль. Но и тут оплошали, вложив в голову информацию, что ликвидатор – этот кто, кто прыгает по крыше энергоблока с дозиметром на короткой палке и сшибает пинками твэлы. И уж совсем опростоволосились, не трансплантировав в память остальных чернобыльцев сведения о подполковнике Андрееве. Поэтому его никто и не знает. С огромным трудом агентуре бета-китят удалось побудить писателя Шербака взять у него интервью. Но ничего оно ему не рассказало, потому что ничего не знало.

Инопланетным происхождением подполковника объясняются все его странности…

Нет, больше не могу. Кто продолжит?


marin
- Saturday, November 18, 2006 at 23:11:03 (MSK)

http://www.rian.ru/culture/20061117/55732512.html
вот еще раз напоминаю куда вам

в корыто подано, хавайте


Вазодилататор
- Saturday, November 18, 2006 at 23:07:51 (MSK)

Игорь Островский - Saturday, November 18, 2006 at 22:01:16 (MSK)
"а имя у Вас есть?"

Товарищ Островский, текущий момент диктует конспирацию, не станем опережать время.


marin
- Saturday, November 18, 2006 at 23:04:42 (MSK)

правильно не ходите по итальянским линкам, для вас и вам подобных уже все написали по-русски


Рубенчик в аптеке
- Saturday, November 18, 2006 at 23:00:20 (MSK)

Яков Рубенчик
- Saturday, November 18, 2006 at 22:52:05 (MSK)
...Раздавим размножившихся...


:)


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 18, 2006 at 22:57:52 (MSK)

Чернобыльские инвалиды, Смердяков, одно время получали до 800 зеленых. Неужели Вы думаете, что много порядочных парней, получивших реальную дозу, действительно пробрались в эту малину? Наивный Вы человек.


ВУ
- Saturday, November 18, 2006 at 22:54:45 (MSK)

Вопросы и ответы
- Saturday, November 18, 2006 at 22:26:37 (MSK)
Псевдоним "Усольцев" - хорошо, форумный ник - плохо.
Где логика?


Чтобы уловить логику, надо

а) не передёргивать – я не говорил, что форумный ник плохо;
б) внимательно читать первоисточники. А там сказано очень мудро: «Но было бы неверно утверждать, что сообщения, подписанные ником, анонимны. От того, что ники не позволяют без специальных усилий идентифицировать их носителей, общение в сети не теряет присущей обычному общению – письмами, по телефону, в застолье – атмосферы. Ник, как правило, становится эквивалентом реального имени, и пользователи интернета сохраняют верность своему нику, даже переходя с одного портала на другой».

Плохи не стационарные ники, а специально вводимые ники временного пользования исключительно ради сомнительной критики. Слаломист, например, новый здесь ник, но уже вполне репрезентативный для носителя этого ника. А вот «Вопросы и ответы» - образец вшивости. Чего бы не воспользоваться стационарным ником? Причина здесь может быть только одна: постя под этим ником, Вы, милейший, понимаете, что лукавите.

Теперь понятно?


Михаил
- Saturday, November 18, 2006 at 22:54:22 (MSK)

AK
Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 22:46:20 (MSK)
С позиции биологически-наследственной интерес может представлять только факт трахания неандертальцем-самцом человеческой дамы
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Нет, на это мы пойти не можем. Такая археология нам не нужна.


Занимательная антропология
- Saturday, November 18, 2006 at 22:53:53 (MSK)

AK
Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 22:46:20 (MSK)
...Если же неандерталку трахнул джентльмен, в смысле человек,...если потомок и образовался, то он все равно потом вымер...
...никаких следов того, что неандерталец трахнул нашу даму, не обнаружено. В наших генах это не найдено...


Ещё как обнаружено, ещё как найдено! И никто не вымер!
Гены, переданные исключительно по женской линии заставляют отдалённых неандертальских помков (потомиц?) с апломбом рассуждать здесь о евреях и ставить в Гусьбуку итальянские линки...


Яков Рубенчик
- Saturday, November 18, 2006 at 22:52:05 (MSK)

Х. Терпентин - Saturday, November 18, 2006 at 03:20:17 (MSK)
@@@@
Тер-Пен- х_ем-Тин и Вазо-Дил-Ата-х_ем-Бей - это одна и та же анонимная исламо-фашистская вошь,
гадящая ядовитой мразью в Гусь-буке.

Ко всем участникам !!!!!!!
Престаньте реагировать на любые вшивые пустобрехости от этих двух гнусных и подлых имен !!!!!!!!
Раздавим размножившихся анонимных исламо-фашистских вшей !!!!!


AK
Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 22:46:20 (MSK)

>Чернышевский от Михаила, Saturday, November 18, 2006 at 19:36:18 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 16:57:32 (MSK)
>Уважаемые коллеги, ваш диспут, прошу извинить,
начинает напоминать 10-й сон Веры Павловны, где уже не понятно кто-кого трахнул.
##################

Уважаемый Михаил,

Поскольку из "диспута" с уважаемым редактором я вышел, то ответ Вам поможет прояснить ситуацию тем, кто запутался. Включая и уважаемого редактора.

Ваш вопрос можно трактовать с двух позиций - морально-этической, и биологической.

С позиции морально-этической важен сам факт трахания. При этом не важно, кто кого, зачем, и что из этого произошло.

С позиции биологически-наследственной интерес может представлять только факт трахания неандертальцем-самцом человеческой дамы, причем непременно, чтобы у нее кто-то родился, и более того, выжил, передав наследство по цепочке вплоть до наших времен. Тогда это будет в наших генах.

Если же неандерталку трахнул джентльмен, в смысле человек, то это менее интересно с позиций наследственности, так как если потомок и образовался, то он все равно потом вымер.

Так вот, изучение генома покойного неандертальца показало, что не исключено, что джентльмен неандерталку мог и трахнуть. В генах неандертальца что-то от этого осталось. Но потом вымерло вместе с самими неандертальцами. Сам факт не удивителен, поскольку известно, что джентльмены трахают все, что движется, в том числе и в наше время. В том числе ослиц, коз и овец. Кого это может интересовать? Было бы очень странно, если бы участь сия минула неандерталку. Согласны?

Но никаких следов того, что неандерталец трахнул нашу даму, не обнаружено. В наших генах это не найдено. И это хорошо. Потому что одно дело, когда мы их, и другое - когда они нас.



marin
- Saturday, November 18, 2006 at 22:44:15 (MSK)

последнее про неандертальцев


marin
- Saturday, November 18, 2006 at 22:43:54 (MSK)

по этому вопросу не въезжаю, вы правы, но мне интересно.


marin
- Saturday, November 18, 2006 at 22:42:10 (MSK)

Вот частичный перевод статьи из компетентного источника:

Инициатива была реализована благодаря стараниям Главного управления отдела Достижений Культуры Римского Муниципалитета , в сотрудничестве с обществами Zetema, Elemond и CNS/Pierreci, после трехлетней реставрации, под руководством "рестовратора-расследователя" Анна Мария Карруба, нам представлен результат огромной работы, который раскрывает некоторые из тайн, что парили вокруг знаменитой скульптуры, с другой стороны, отркывает дорогу новым археологическим гипотезам.
Никаких сомнений не осталось в вопросе о технике создания произведения, определенного как метод " потяренный воск", суть этого метода в приготовлении грубой модели из глины, на которую намазывали воск, при этом модел последовательно отчеканивали, для того, чтобы ее усовершенствовать. Действительно, благодаря этому методу Капитолийская Волчица не расчленена, нигде в мире не существует ничего подобного. Для анализа приемов обработки была использованная аппаратура, очень сходная с той, что используют в медицине для диагнозирования болезней, она позволила подвергнуть скульптуру эндоскопии.
Анализ материалов подтвердил кроме того свое происхождение с территории etrusca, и вероятное производство, между 480/70 до н.э.., произведение в стиле школы Vulca. Остается напротив открытой тайна Волчицы о которой пишет Цицерон в 65 году, так как на сегодняшний день окончательно исключена ее идентификация с скульптурой Лупа Капитолина. (знаки на задних лапах, которые латинский писатель присуждает молнии, у статуии Лупа Капитолина, напротив, следствие недостаточного затвердевания бронзы).

оригинал здесь:
http://www.exibart.com/Notizia.asp?IDNotizia=993&IDCategoria=61


Смердяков
Москва, Россия - Saturday, November 18, 2006 at 22:38:23 (MSK)

Yuli - Saturday, November 18, 2006 at 13:45:56 (MSK)
Увы, Смердяков, на русский престол я претендовать не могу, так как титулы по женской линии не наследуются. А жаль.
Не волнуйтесь, есть мнение, что народные чаяния выше писаного закона. По просьбе трудящихся можно обойти Конституцию и оставить Путина на третий срок. (Другое дело, что Путин пока на третий срок сам не хочет, но если бы он захотел, то его бы безоговорочно оставили) И закон о престонаследии тоже можно подкорректировать по просьбе трудящихся и сделать вас нашим царем. Самое главное - почаще показывать вас народу по телевизору в положительном качестве и с соотвествующими комментариями и через полгода народ выйдет на улицы с вашими портретами и будет кричать "Император Юлий I, царствуй над нами, володей и руководи нами на славу нам!"

в реальной жизни клаусы перестреляли штирлицев, судя по тому, какие кадры преобладали в разведке.
Разве что Путин был исключением.

Да, Штирлиц в кино мечтал когда-нибудь выбиться в фюреры, чтобы все кричали бы ему "Хайль, Штирлиц!" :@)

Чернобыльскими инвалидами, Смердяков, в подавляющем большинстве являются люди, у которых доза составляет меньше одного рентгена, это, грубо говоря, меньше, чем получается при рентгеновском снимке зуба
Но вы ведь сами говорили, что в Чернобыле употребляли дозиметры, которые показывали хер знает что и уменьшали показания от электростатики и в документах писали тоже хер знает что, но не больше 25 рентген. Конечно, матери-родине не хочется признаваться, что она сделала своих сынов инвалидами, и пенсию им платить матери-родине тоже ой как не хочется.

Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Saturday, November 18, 2006 at 20:55:10 (MSK)

кто у нас по народным поверьям хуже татарина? А в российском Крыму -- это кто? Вот и думай...
Неужели блок НАТО, неудержимо расширяющийся на восток. Небось, начались очередные учения, а вы струсили и убежали?
почему они так похожи на настоящий узбеков в сотом поколении?
А почему у многих репатриантов в Израиле типично рязанские рожи? По той же причине.


Яков Рубенчик
- Saturday, November 18, 2006 at 22:32:05 (MSK)

Вазодилататор - Saturday, November 18, 2006 at 22:22:39 (MSK)
Модератору: уберите, пожалуйста, пост от 22:12:27
(отвлекаюсь, потому запостил по ошибке)
@@@@
Уважаемый Модератор!
Этот анонимный пустобрех сегодня уже загадил Гусь-буку сверх меры, поэтому целесообразно было бы убрать все загаживания этой ядовитой вши и раздавить ее наконец. Я.Р.



Вопросы и ответы
- Saturday, November 18, 2006 at 22:26:37 (MSK)

ВУ
- Saturday, November 18, 2006 at 11:51:54 (MSK)
...подонки, и прячутся под анонимностью...


Псевдоним "Усольцев" - хорошо, форумный ник - плохо.
Где логика?

marin
- Saturday, November 18, 2006 at 13:40:15 (MSK)
а почему невозможно предположить что те, что жили в одно время с корманьонцами не передали человеку никаких новых генов потому как у них с человеком уже были общие гены ввиду того, что оба вида происходят от одного предка?


А почему не предположить, что сама не въезжаешь в то, что здесь шкрябаешь?


Яков Рубенчик
- Saturday, November 18, 2006 at 22:25:17 (MSK)

Александр- Friday, November 17, 2006 at 21:28:30 (MSK)
Так, стало быть, именно эти записи у вас уже есть? Или вы их еще не прослушали?
Это с концерта 1948 года, посвященного 500-летию автокефалии Русской церкви.
@@@@
Сообщаю Вам, Александр, более подробно.
Запись этого концерта 1948 года воспроизведена на двух дисках серии "Великие Регенты ХХ века", изданных Московским Подворьем Свято-Троицкой Сергиевой Лавры (2003). Три названных Вами песнопения в исп. И. Козловского в числе этих записей: "Блажен разумеваяй" A. Aрхангельского, 'Ныне отпущаеши' Н. Соколова, 'Разбойника благоразумнаго" П. Чеснокова. На двух дисках 23 вокально-хоровых номера.
Кроме этих двух дисков Московским Подворьем Свято-Троицкой Сергиевой Лавры в 2004 г. был издан
диск И. Козловского "Русские Духовные Песнопения. Записи 1940-50-х годов", в который записи названных трех песнопений также вошли (всего 13 номеров, но с Патриаршим хором только эти три). Tакже
на этом диске были воспроизведены записи с ранее изданной долгоиграющей пластинки И. Козловского с
духовными песнопениями, включавшими 4 фрагмента из "Всенощной" Рахманинова.
Все три диска я, конечно, прослушал, но пришел к выводу, что мне вполне достаточно было бы иметь только третий диск. У меня слишком много записей русской духовной музыки. А когда что-то из нее хочется послушать, то на память всегда приходит "Жертва вечерняя" П. Чеснокова в исп. Бориса Христова.


Вазодилататор
- Saturday, November 18, 2006 at 22:22:39 (MSK)

Модератору: уберите, пожалуйста, пост от 22:12:27
(отвлекаюсь, потому запостил по ошибке)


Вазодилататор
- Saturday, November 18, 2006 at 22:12:27 (MSK)

marin - Saturday, November 18, 2006 at 11:20:44 (MSK)

marin, вы написали про слова, что АК ровня не только вам. Согласен, еще АК походит на Рубенчика в буйстве приступа.


Разочарование
- Saturday, November 18, 2006 at 22:02:50 (MSK)

Вазодилататор
- Saturday, November 18, 2006 at 09:34:42 (MSK)
...Несравненная АК, а если к месту вспомнить истерики marin: их тоже вы пишете? Очень похоже :)


Вот и верь Юлию после этого! Давеча утверждал, что удалось ему алхимика приструнить...


Игорь Островский
- Saturday, November 18, 2006 at 22:01:16 (MSK)

Вазодилататор
- Saturday, November 18, 2006 at 21:44:05 (MSK)


- Друг мой, а имя у Вас есть? Надоели, знаете ли, анонимы и псевдонимы.


Редактор
- Saturday, November 18, 2006 at 22:01:01 (MSK)

AK Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 21:34:02 (MSK)
Вы и этого, видимо, не уловили. Вы, видимо, не поняли, Если спросите, я вам объясню.

Я ничего не спросил, а вы уже все объяснили. Только вот печально: «в то же время считают, что работа не закончена». У них не закончена. У вас – была закончена, еще не начавшись. Это такая телеология – сначала достижение цели, потом работа по ее достижению.
Я цитировал часть из одной статьи (не разные из двух, а только из одной), и там прямо в одном абзаце сказано, что
«последовательность генома человека отстоит от общего предка на 706 000 лет назад, а время, которое разделяет человеческие и неандертальские наследственные признаки относится к периоду 370 000 лет назад, когда появился анатомически современный человек». Нельзя рядом писать, что общий предок отстоит от нас на 706 тыс. лет, но разделение от общего предка имело место 370 тыс. лет назад. Я в этом вижу очевидную «невнятицу» и даже глупость. Вы – озарение нас высшим откровением.
Вот это и есть, как вы тонко заметили, «враки недобросовестных журналистов». Кто писал статью в цитированном вами научпопе? Ясно же, что журналист. Вот он вас и подкузьмил. Не верьте журналистам.
А в общем я отдаю вам любое первенство. Не мое это дело – защищать от вас неандертальцев. Надо было это делать 30 тыс. лет назад. Да-с, именно тогда ваши прямые предки окончательно затравили в загазованных кострами пещерах наших общих предков.
А сейчас вы, расово полноценный и генетически безупречный, белокурый и голубоглазый стоите на страже Нового Генетического Порядка.
Мы же, как и раньше, будем играть роль народных масс в истории.


Вазодилататор
- Saturday, November 18, 2006 at 22:00:19 (MSK)

marin - Saturday, November 18, 2006 at 11:20:44 (MSK)
"ТАКИЕ СЛОВА КОТОРЫЕ вы надергали у ак к которому я не имею НИКАКОГО отношения вы можете не только у меня найти"

marin, вы написали про слова, что АК ровня не только вам. Согласен, еще АК походит на Рубенчика в буйстве приступа.


В.Лавров
- Saturday, November 18, 2006 at 21:53:01 (MSK)

http://www.rian.ru/culture/20061117/55732512.html «Карруба полагает, что историкам искусства следует отказаться от общепринятой гипотезы о том, что 75-сантиметровая скульптура волчицы, которая по преданию вскормила своим молоком легендарных основателей Рима - Ромула и Рема, изготовил этрусский мастер Вулка из Вейи около 470 года до нашей эры .... Занимаясь с 1997 года реставрацией бронзовой волчицы, Карруба обратила внимание, что фигура была выплавлена целиком, а не по частям, как то было принято в античные времена»


Г-н Мак ! А меня это нисколько не удивляет. Просто это не что иное как ТЕХНОЛОГИЯ ПРОТИВ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ. Скалигеровская шкала, по которой мы сейчас живем, предусматривает искусственное «удревление истории» примерно на 1000 лет. Она была принята на Тридентском Соборе во второй половине 16-го века. Основная причина – «доказательство» реальности библейских событий.
Интересно отметить, что я на форуме предложил неторые темы, на которые не отреагировали гусьбуковские знатоки науки и техники. Вот такие, напрмер:
1)Переход Ганнибала через Альпы. Кто заготовлял и подвозил корм (и сколько его было нужно) для слонов?
2)При переходе через Альпы приходилось расширять дорогу, нагревая скалы и поливая их уксусом.
Почему уксусом? Сколько его было нужно? Вообще возможна ли такая технологическая операция , если учесть теплопроводность скального материала?. Откуда в горах бралось дерево для нагревания скал? Сколько нужно было дерева?
3)Триеры и пентеры, то есть военые корабли римлян, приводимые в движение силой гребцов, сидящих на трех или пяти палубах соответственно. Каков при этом оказывался вес весел – для каждого уровня?
4)Морские сражения многочисленных флотилий. Каким образом осуществлялось управление кораблями со стороны «адмирала»?
5)Римские корабли применяли таран. На носу корабля устанавливался тяжелый бронзовый наконечник. Возможно ли это? Ведь дерево сразу же бы деформировалось. А какую скорость мог развить такой корабль?
6)Корабли строились из досок. А чем осуществлялся распил бревен на доски? Стальная пила повилась, кажется, лишь в 16-м веке. Лишь коксирующийся уголь обеспечивал температуру 1300 гр. Цельсия.- точка плавления стали.
7)Интересно описание многотысячного монгольского десанта на Японию. Те же самые проблемы с изготовлением досок. и т.п. Но к тому же как это удалось из степных наездников сделать классных моряков?


Вазодилататор
- Saturday, November 18, 2006 at 21:44:05 (MSK)

Товарищ Островский, вы совершаете ошибку. Вы строите альянс с рыночником, и более того - ВУстером. Стоите против антирыночника Юлия. Проводимая вами политика, переворачивающая дифференциацию классово близких и классовых антагонистов, архивредная.


ВУ
- Saturday, November 18, 2006 at 21:35:46 (MSK)

Игорь Островский
- Saturday, November 18, 2006 at 21:21:39 (MSK)
...Каждой репликой в его адрес Вы подпитываете его, так сказать, энергетически.


И опять Вы в основном правы. Есть, правда, в реакциях на этого монстра и утилитарная ценность. Полезно время от времени отвесить ему оплеух и дать возможность вывернуть свою чёрную душу. Дело в том, что и я считал его просто больным. Но здесь всё сложнее оказалось. Просто больной может быть и вполне симпатичным. Этот же необыкновенно мерзок.

Но так или иначе, мне предстоит очередная командировка на несколько дней, возможно, на всю неделю, и у Гусь-Буки будет возможность отдохнуть от меня и опробовать глухое игнорирование этого козла. Но что-то подсказывает мне, что он от такого, если и в самом деле его станут все игнорировать, просто на стену полезет.


AK
Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 21:34:02 (MSK)

>Редактор, Saturday, November 18, 2006 at 19:50:35 (MSK)
>>AK Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 16:57:32 (MSK)
>>Может, сейчас подведем? А то на вас уже места живого нет.
##################

Уважаемый Редактор,

Одного не пойму - зачем вам это надо. Живого места нет, а вы опять за свое. Ну, опять я покажу, что вы не умеете читать научную литературу и делать выводы, только мне зачем это нужно? Мне это ни к чему. Ну а вам - тем более.

То, что вы демонстрируете - это не дискуссия. Это словоблудие типа "вы с восторгом цитируете", или "так сказано в ВАМИ цитированной статье, откуда следует, что никаких иных статей и иных данных нет и быть не может", чем вы пересыпаете свою "дискуссию". В остальном - непонимание того, что написано в источнике.

Вы цитируете цифры из статьи, и пишщете, что это "невнятица". Вы или пропустили, или не поняли расчеты доверительных интервалов этих цифр. А цифры вследствие естественной погрешности измерений варьируются между 317 и 825 тысяч лет тому. С 95%-ной доверительностью - между 465 и 569 тысяч лет. То есть две разные статьи из двух научных коллективов в целом согласуются. Вы и этого, видимо, не уловили.

Вы, видимо, не поняли, почему нужно ждать еще два года, и в чем именно работа не закончена. Если спросите, я вам объясню. И еще объясню, почему отрицательный вывод никогда не будет окончательным выводом, если вы не понимаете. Именно в этом смысле обе статьи отрицают, что неандертальцы внесли хоть какой-то вклад в современного человека, и в то же время считают, что работа не закончена. Вы это тоже, судя по вашим комментариям, не поняли, но вас опять понесло в словоблудие.

Ну, и нужно было это вам выслушивать? Мне это удовольствия не доставило. Вам, полагаю, тоже.

Сухой остаток: данных о том, что неандертальцы внесли вклад в геном современного человека, пока нет. Ни в митохондриальную ДНК, ни в ядерную. Но работа продолжается. Как только обнаружат, что в составе ДНК неандертальца есть четко идентифицируемый фрагмент, которого нет у раннего человека, но есть у современного, тогда это будет первым указанием, что мы - потомки неандертальцев. И то, если повторят с другими неандертальцами, и подтвердится. Пока такого фрагмента НЕ обнаружено.

Второй сухой остаток: в разбиравшейся здесь статье про микроцефалин гены неандертальцев вообще не анализировались, только гены человека - раннего и современного. Оказалось, что современный человек содержит нечто, что не было у человека раннего. Неандерталец на это нечто не анализировался. Вот если найдут это нечто у неандертальца - будет другой разговор. Пока такого разговора нет, и все попытки привязать именно неандертальца - профанация. Это могла быть просто мутация, мог быть птичий грипп или что угодно. Поэтому та статья к вопросу о неандертальцах не привязывается. Только как версия, одна из многих, непроверенных. Остальное - враки недобросовестных журналистов.

Вот и весь разговор.


Игорь Островский
- Saturday, November 18, 2006 at 21:21:39 (MSK)

>>Единственное, в чём курсе подполковник, так это в методах мелких грязных провокаций. Что поделаешь. Десятилетия полупрофессиональной деятельности на этом поприще не могли не оставить следа на психике этого монстра. Если бы он был просто сволочью в силу неудачно унаследованных генов, это было бы полбеды. Но у него налицо и благоприобретённая подлость.

- А я думаю, что дело не совсем так.
П-п-к просто болен. Тоже же болезнью, что больны мы все, - хочет быть в центре внимания.
Только у него это приняло характер стихийного бедствия.
Когда на него перестают обращать внимание, то у него становится такой жалкий вид, что мне его просто жалко. Но как посмотришь, чего он вытворяет, чтоб снова оказаться в центре внимания...
Кстати, если уж хотите его подкузьмить, то спросите какой вуз он закончил. Этого вопроса он не любит. :-)
А лучше игнорируйте, он и сдуется сам по себе. Каждой репликой в его адрес Вы подпитываете его, так сказать, энергетически.


Вазодилататор
- Saturday, November 18, 2006 at 21:15:12 (MSK)

Yuli - Saturday, November 18, 2006 at 20:12:12 (MSK)

Очень точное наблюдение. Хотя многим, думаю, это было очевидно и до того, как вы произнесли это вслух. Многим, но не АК. Сам он совершенно удивительным образом не понимает, что сам же растаптывает свое реноме. Ну да поздно уже копья ломать за судьбу АК, жизнь он свою уже прожил.


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Saturday, November 18, 2006 at 20:55:10 (MSK)

Смердяков

Это где именно?

Это на юге РСФСР.

Почему вы сегодня такой злой?

Приснился мне сегодня сон-аллегория. Про все последние 20 лет. Там был главный герой, который олицетворял собой весь советский народ. И вот там главному герою некими мутными личностями (очень похожими на Егора Гайдара) было предложено проходить полосу препятствий, в перерывах между которыми проходами ее же и надстраивая в соответствии с результатами этих проходов. В частности система безопасности и подстраховки на полигоне строилась в самый последний момент, так что герою приходилось не раз например прыгать с десятиметровой высоты в басейн, в котором не только не было воды, но даже еще местами не была снята опалубка с бетонных стен по причине их недостроенности, и прочее в том же роде. Сами мутные личности масляно улыбаясь наблюдали за всеми мучениями героя с вынесенного высоко вверх и отнесенного на безопасное расстояние помоста. Правда не всегда. Приходили посмотреть только в свободное от чего-то не менее мутного чем они сами время...

Кончается там все хорошо. Однажды, когда не только полоса препятствий, но и система спасенгия на водах была уже в общем и целом достроена и сдана в эксплуатацию, самая главная мутная личность пришла не одна, а в сопровождении своей никогда не знавшей трудностей и лишений дочери. Прежде всего главный распорядился заплатить наконец ставшему к концу испытаний весьма бугристо-мускулистым герою за все его мучения. очень похожий на главного, но менее главный помошник тут же вынес две толстые пачки денег зеленого цвета, и бросил их под ноги герою. Однако противу ожиданий в пачках тех на поверку оказались упакованы ебнерашкины десятирублевые купюры общей стоимостью 4 000 рублей. За все...

Вот тут я ожидал, что наш герой взорвется негодованием, и разметает наконец в пух и прах главного свинорылого босса со всеми его помошниками. Однако ж наш герой принял деньги если не с благодарностью, то со смирением, и сделал вид, что вполне доволен результатом. (Вот с этого момента во мне начало подниматься и крепнуть чуство брезгливого омерзения к нашему герою) За что и был не только допущен на аудиенцию к Мутному, но ему даже было разрешено прогуляться с его дочкой. А потом дочка главного босса нежилась в прекрасном бассейне наполненном теплой водой под синим небом и ярким солнцем, а наш герой сидя на краю бассейна рассказывал ей о своих мытарствах, силясь блеснуть геройством и произвести впечатление. Но дочка Мутного смотрела на него улыбаясь, и не верила ни одному его слову.
-- Вы знаете, что такое "пробная кость"? -- спрашивал герой?
-- Нет. -- отвечала дочка.
-- Она расположена тут. -- говорил наш герой, и показывал на свой копчик...

На этом месте я и проснулся. От омерзения к... герою. И уже проснувшись окончательно понял, что я -- один из 30 чубайсовых миллионов. Невписавшийся, и уже никогда не впишущийся в этот его "рынок". Ибо вписываться в ЭТО -- при всех прочих, еще и просто ПОЗОРНО...

Злость...

Отобрал, что ли, татарин поганый вашу дачу на берегу моря? Подозреваю, что отобрал!

Смердяков, кто у нас по народным поверьям хуже татарина? А в российском Крыму -- это кто? Вот и думай...

А татары?... Посмотрел я тут на них вблизи. Татары -- дааа... Но, Смердяков, почему они так похожи на настоящий узбеков в сотом поколении? Как минимум? В том числе и просто лицом? Как думаешь?


ВУ
- Saturday, November 18, 2006 at 20:51:42 (MSK)

Игорь Островский
- Saturday, November 18, 2006 at 18:54:52 (MSK)
...Но тут кто-то дал маху. Не помню, кто - АК, ВУ или еще кто. Снова обратил внимание на венского адлера, стал с ним всерьез спорить, препираться и т.п. И вот результат - подполковник воспрял духом...


Да, Вы, несомненно, правы. Но тут есть один нюанс. Затихший было монстр опустился на новый уровень мерзости, на котором его ещё на моих глазах, по крайней мере, не мордовали. Дальше – больше. Он только что продемонстрировал, что способен опускаться ещё глубже. К своим уже не раз выставленным вопросам он мастерским приёмом профессионального провокатора вплёл абсолютно абсурдное утверждение «Известно, что когда Вы подались в бизнесмены, это привело к ссоре с родственниками». До этого он ограничивался абстрактными вопросами типа, где найти де доказательства в сети, что я честный человек? В этом ещё можно узреть хоть какой-то проблеcк юмора – человек публично мажет себя дерьмом и подмигивает, вот какой я молодец, для общего веселья измазаться не боюсь. А вот это новая вводная уже и юмора в себе не несёт. Просто так оставить это утверждение едва ли можно. Прочтёт какой-нибудь новичок вроде слаломиста и подумает: «А подполковник-то точно в курсе». Единственное, в чём курсе подполковник, так это в методах мелких грязных провокаций. Что поделаешь. Десятилетия полупрофессиональной деятельности на этом поприще не могли не оставить следа на психике этого монстра. Если бы он был просто сволочью в силу неудачно унаследованных генов, это было бы полбеды. Но у него налицо и благоприобретённая подлость.


Hi-hi' x
- Saturday, November 18, 2006 at 20:47:36 (MSK)

Премьер-министр Великобритании Тони Блэр сообщил, что военная кампания против режима Саддама Хусейна была "катастрофой".

Такое заявление глава правительства Великобритании сделал в ходе интервью, подготовленным известным тележурналистом Дэвидом Фростом (David Frost) для англоязычной версии катарского спутникового телеканала "Аль-Джазира".

Беседа с Блэром пока не вышла в эфир, однако с ее фрагментами уже ознакомились британские газеты, процитировавшие слова премьер-министра в своих субботних выпусках, сообщается на сайте CNN.

Слова Блэра, который в 2003 году вместе с президентом США Джорджем Бушем отстаивал необходимость военной операции в Ираке, вызвали негативную реакцию не только у политических противников действующего главы британского правительства - Либерально-демократической партии, но и у членов его собственной партии - лейбористов.

Глава Либерально-демократической партии сэр Мензис Кэмпбелл (Sir Menzies Campbell), в частности, потребовал, чтобы Блэр и его кабинет министров принесли официальные извинения всем жителям Великобритании. "Если глава правительства признает, что война, на необходимости которой настаивал он и его министры, была "катастрофой", значит они вводили в заблуждение как членов Парламента, так и всех граждан Великобритании, и теперь должны принести официальные извинения", - заявил Кэмпбелл.


Trick Shots
- Saturday, November 18, 2006 at 20:43:52 (MSK)

http://www.vidking.com/celeb-vids-1563-Pool-Trick-Shots.htm


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 18, 2006 at 20:12:12 (MSK)

Спорить с АК невозможно по той причине, что истина его никогда не интересует и не интересовала. Единственное, что его занимает, это как он смотрится на фоне текущего словообмена. Это психический недостаток, порожденный, очевидно, неудовлетворенным честолюбием.
Обратите внимание на тактику АК. В его "научных" текстах постоянно присутствует агрессивный элемент, долженствующий вызвать резкий ответ со стороны собеседника, после чего АК моментально сводит спор к склоке.
Не думаю, что его следует строго судить. Это нечто вроде заячьей губы, врожденное.


Михаил
- Saturday, November 18, 2006 at 20:00:50 (MSK)

Victor
- Saturday, November 18, 2006 at 19:23:15 (MSK)
А в Израиле её друзья перечитали результаты и диагноз сняли.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не бзди, прорвёмся! :)


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 18, 2006 at 20:00:33 (MSK)

Решение польского сейма опубликовать списки секретных сотрудников есть грубая политическая ошибка. На осведомителях держится порядок во всех странах, и Польша - не исключение.
Несчастно государство, в котором тупые либеральные идеи одерживают верх над здравым смыслом. Это решение - нечто вроде законодательного дозволения на брак педерастов, только неизмеримо более вредное для стабильности государства и нации.
Да, большинство доносчиков действуют по причине подлого характера, но в целом эффект от института осведомителей положительный. Политика - это не школа танцев Соломона Шмуля.

Анонимы - вперед.


Комитет Государственных Летописцев
- Saturday, November 18, 2006 at 19:57:58 (MSK)

Yuli
- Saturday, November 18, 2006 at 18:40:04 (MSK)

За что Вас хотели посадить в Минске? Как удалось бежать от правосудия в Прагу?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И,вообще, не Лжедмитрий ли Вы?


Михаил
- Saturday, November 18, 2006 at 19:52:50 (MSK)

MAC
- Saturday, November 18, 2006 at 17:43:15 (MSK)
Бронзовая волчица хранится в Капитолийских музеях (Musei Capitolini) в Риме. Ее копия украшает площадь перед дворцом Сенатори (palazzo Senatori), где находится римская мэрия, а ее изображение считается символом Вечного города и, кроме того, является гербом футбольного клуба "Рома".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я, помню, был сильно разочарован этим мировым шедевром.
Какая-то облезлая сучонка, еле заметная на большом столбе.



Редактор
- Saturday, November 18, 2006 at 19:50:35 (MSK)

AK Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 16:57:32 (MSK)Эк вас зацепило, уважаемый Редактор.

Я не помню тех грехов, что вы мне приписываете, будто я путал митохондриальную и ядерную ДНК. В статье этого не было, разве что недостаточно подчеркнул. Да и не в том суть сейчас.
Это вы начали последнюю дискуссию с газетной статьи . Забыли? Но не с Нью-Йорк Таймс, на которую ссылался я, а рангом ниже – на Бостон Глоб, и без отсылки на научный источник. Видимо, ваша ссылка онаучивает любую газету.
Сейчас вы дали сноски на две статьи в научно-популярных журналах. И что же написано, например, в http://www.sciencemag.org/feature/temp/1113.pdf ?

Our analyses suggest that on average the Neanderthal genornic sequence we obtained and the reference human genome sequence share a most recent common ancestor -706,000 years ago, and that the human and Neanderthal ancestral populations split -370,000 years ago, before the emergence of anatomically modern hurnans. Our finding that the Neanderthal and human genomes are at least 99.5°/o identical … This initial analysis of the Neanderthal genome advances our understanding of the evolutionary relationship of Homo sapiens and Homo neonderthaiensis

«Наши исследования показывают, что в среднем генетическая последовательность у Неандертальцев, которую мы получили, и последовательность генома человека отстоит от общего предка на 706 000 лет назад, а время, которое разделяет человеческие и неандертальские наследственные признаки относится к периоду 370 000 лет назад, когда появился анатомически современный человек. Мы обнаружили, что неандертальские и человеческие геномы являются по крайней на 99.5 °/o идентичными… Этот начальный анализ Неандертальского генома продвигает наше понимание об эволюционном соотношении Человека разумного и Homo neonderthaiensis”.

Статья, как видите, вовсе не о том, что между этими двумя ветвями не было пересечений. А о том, что у них были общие предки. И что они имеют много общего в своих геномах. Лично у меня возникли сомнения по поводу сроков появления анатомически современного человека аж 370 тыс. лет назад. По многим другим источникам это время не превышает 200 тыс. лет. И вообще невнятица: общий предок относится на 706 тыс. лет назад, а разделились homo sapiens и homo neandertal на ветви 370 тыс. лет назад. Тогда и общего предка следует отнести туда же. Это следует даже не из геномов, а из простой логики. Но – так сказано в ВАМИ цитированной статье, откуда следует, что никаких иных статей и иных данных нет и быть не может.
Зато из этой же цифры следует бесспорное: вы – не общий предок неандертальцев и современного человека. Только потому, что вам не 370 тыс. лет. Хоть с этим –то вы могли бы согласиться? Скажу вам и вовсе комплемент: вы – не неандерталец. И между вами нет ничего общего – даже 99,5 процентов генов. Скорее всего, вы – посланец далеких миров. Это видно потому, что вы и нас всех хотите послать очень далеко. К себе на родину, как видно.
Наконец: вы пишете: Обе (статьи) или отрицают, что неандертальцы внесли хоть какой-то вклад в современного человека, или считают, что данных недостаточно. Обе статьи подчеркивают, что работа не закончена, и рассчитывают закончить через два года.
Вы не видите здесь никаких противоречий? Если нечто "не имеет достаточных данных" и "работа не закончена", то нельзя делать выводы, которые вы с восторгом цитируете:
«убедительно говорят о том, что неандертальцы не внесли никакого вклада в современного человека». И "в согласии с предыдущими результатами, митохондриальная ДНК находится далеко от ее вариаций у современного человека".
И нельзя писать о том, что вот, де, через два года, когда мы завершим….. Вот когда завершите, тогда и цитировать эти строки будет можно. И то, только оговаривая, что это мнение и данные ОДНОЙ группы исследователей. Что есть и другие работы, с другими данными (они и сейчас есть).
Может, подождем два года?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 18, 2006 at 19:47:24 (MSK)

Мне любопытно, что заставляет Островского защищать ВУ? Солидарность обиженных - Островскому от меня иногда достается за облитерирующий марксизм? Просто абстрактный гуманизм, то есть Островский от природы хороший человек и ему не нравится, когда обижают слабых? Марксист, с другой стороны абстрактным гуманистом быть не может, марксисты из той породы людей, что кошек мучают.
Возможно, Островским движет личная неприязнь ко мне, что вполне понятно и объяснимо, сетевой мой образ не располагает в игре со мной в ладушки.
Впрочем, может быть сам Островский лучше сформулирует, на чем основана его раздражительность? Здесь он может дать волю своей фантазии.


marin
- Saturday, November 18, 2006 at 19:47:05 (MSK)

вот что значит массовая информация... я прочитала уже с уверенностью в голове о том, что скульптура средневековая и машинально перепутала слова, стоящие рядом, потому что мне и в голову не приходило ставить под сомнение рускоязычную статью, я искала в итальянском варианте идентичную информацию подсознательно, в первых двух ссылках говориться о том, что в средневековые века эта легенда пользовалась огромным успехом и на выставке представлены так же тому доказательства, нет ни одной ссылки ни по английски ни по итальянски через гугль подвергающей сомнению пятый век до нашей эры...
поставьте
lupa capitolina v secolo a.C
или же тоже самое на английском, вы не найдете ничего особенного.
и что все это значит?


О, сколько нам отрытий чудных...
- Saturday, November 18, 2006 at 19:36:49 (MSK)

Согласно новому закону, принятому польским сеймом, списки всех информаторов времен коммунистического правления в Польше будут опубликованы в интернете.



Чернышевский от Михаила
- Saturday, November 18, 2006 at 19:36:18 (MSK)

AK
Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 16:57:32 (MSK)

или отрицают, что неандертальцы внесли хоть какой-то вклад в современного человека, или считают, что данных недостаточно
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемые коллеги, ваш диспут, прошу извинить,
начинает напоминать 10-й сон Веры Павловны, где уже не понятно кто-кого трахнул.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 18, 2006 at 19:30:56 (MSK)

Я на свою голову разбудил творческую фантазию даже у Островского. Это что мусорную урну заставить танцевать.
Да, слово - мощное оружие.


marin
- Saturday, November 18, 2006 at 19:30:39 (MSK)

то есть всего три ссылки на английском все три никакого отношения к сенсациям не имеющие


marin
- Saturday, November 18, 2006 at 19:29:22 (MSK)

что то я не понимаю вообще ничего почему на такое важное событие на итальянском языке есть только две ссылки обе на выставки 2000 года, то есть на комбинацию например
cera perduta Lupa Capitolina Anna Maria Carruba
и на републику нет вообще ноль, и на английском без чера пердута
Capitoline She-Wolf Anna Maria Carruba
тоже ноль ажиатажа


Victor
- Saturday, November 18, 2006 at 19:23:15 (MSK)

Михаил, этот же врач моей знакомой (она сама врач лет 20 в Израиле врачом-онкологом работала, сейчас подтвердила здесь) поставил диагмоз рассеянный склероз. Уже по результатам MRI. А в Израиле её друзья перечитали результаты и диагноз сняли.


marin
- Saturday, November 18, 2006 at 19:14:49 (MSK)

там и про Anna Maria Carruba тоже есть


marin
- Saturday, November 18, 2006 at 19:13:12 (MSK)

вот только не пойму, вот здесь запись на итальянском языке 2000 года, где Лупа Капитолина уже представлена как скульптура постантика, то есть средневековая

http://www.zetema.it/mostre_ed_eventi/mostre/la_lupa_capitolina

http://www.museicapitolini.org/it/eventi/mostre_lupa.htm

и чего то вот не найду ажиатажа вокруг этого события и тем более "придется признать" и так далее

странную вы нашли какую-то статью ув МАС


Михаил
- Saturday, November 18, 2006 at 19:08:41 (MSK)

Victor
- Saturday, November 18, 2006 at 07:11:43 (MSK)
Спасибо всем, кто беспокоится.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Все беспокоятся, мэн. Врачи. обычно (особенно здесь) склонны
первоначально преувеличивать. Держи в курсе.



Игорь Островский
- Saturday, November 18, 2006 at 18:54:52 (MSK)

А ведь вопрос с Андреевым было одно время почти решен - на него перестали обращать внимание, он как-то сник, скукожился и поблек. Потерял кураж и почти перестал действовать на нервы.
Но тут кто-то дал маху. Не помню, кто - АК, ВУ или еще кто. Снова обратил внимание на венского адлера, стал с ним всерьез спорить, препираться и т.п. И вот результат - подполковник воспрял духом и расправил крылья. И снова вещает, пророчествует, обличает и всячески выпендривается. Тьфу!


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 18, 2006 at 18:40:04 (MSK)

ВУ, Вы опять расплываетесь мыслью по древу. Известно, что кредит на раскрутку своей бакалейной лавочки Вы не брали. Откуда были взяты деньги? Пасквиль на Путина тоже еще не был написан.
Известно, что когда Вы подались в бизнесмены, это привело к ссоре с родственниками. Почему?
За что Вас хотели посадить в Минске? Как удалось бежать от правосудия в Прагу?
Замешан ли в вашем побеге кто-то из старых знакомых?
Простые вопросы ждут простых ответов, а Вы пытаетесь заболтать проблему, господин беглый бизнесмен.


MAC
- Saturday, November 18, 2006 at 18:31:19 (MSK)

marin
- Saturday, November 18, 2006 at 18:23:46 (MSK)
__________________________________________________________________
Я Вас понял.




marin
- Saturday, November 18, 2006 at 18:23:46 (MSK)

я, например, радуюсь, новому открытию в искусствоведении и в первую очередь тому, что среди итальянских искусствоведов имеются любопытные умные и последовательные ученые, подобные факты появляющиеся немедленно после открытия убеждают меня вновь и вновь в подленной любви итальянцев к НАСТОЯЩЕМУ искусству.


MAC
- Saturday, November 18, 2006 at 18:17:12 (MSK)

Уважаемая marin,

нет, я не радуюсь, мне показалось, что тов. Лаврову будет интересно почитать. У него на кафедре интересуются подобными открытиями. А чему там радоватся? Вы мне подскажите, может быть и порадуюсь: радость -- редкая эмоция в наше суровое время.


marin
- Saturday, November 18, 2006 at 18:14:02 (MSK)

господин Лавров, вы очень профессионально поставили ваш вопрос, ваши постинги всегда интересно читать.


marin
- Saturday, November 18, 2006 at 18:10:56 (MSK)

очень правильно то, что по женской линии титулы не передаются, так как здесь уже однажды объясняли то, что отец в генетическом смысле слова исчезает если у него рождаются одни дочери.


ВУ
- Saturday, November 18, 2006 at 18:08:22 (MSK)

Yuli
- Saturday, November 18, 2006 at 13:58:31 (MSK)
Литература литературой, но в реальной жизни клаусы перестреляли штирлицев, судя по тому, какие кадры преобладали в разведке.


Опять не по чину берёте, Ваше царское остолопие. Откуда Вам знать, какие кадры преобладали в разведке? Максимум, о чём Вы можете судить – о нескольких операх из особых отделов. Но и при этих знаниях нет у Вас никаких оснований для обобщений.


marin
- Saturday, November 18, 2006 at 18:08:13 (MSK)

то есть вы радуетесь МАС новому открытию в искусствоведении, никто ничего не скрыл несмотря на то что волчица является символом Рима, все уважаемую исследовательницу поздравляют, все зафиксировали немедленно и сообщили прессе. Вы этому радуетесь да?


MAC
- Saturday, November 18, 2006 at 17:43:15 (MSK)

В.Лавров
- Saturday, November 18, 2006 at 11:53:45 (MSK)
_____________________________________________________
http://www.rian.ru/culture/20061117/55732512.html

"Капитолийская волчица оказалась средневековой скульптурой"

Капитолийская волчица, символ Рима, оказалась не древней этрусской скульптурой V века до нашей эры, в чем были прежде убеждены историки искусства, а средневековой фигурой эпохи Каролингов. К такому выводу пришла специалист по реставрации бронзы Анна Мария Карруба (Anna Maria Carruba). О ее исследованиях рассказывается в статье, опубликованной в пятницу в газете "Ла Репубблика".

Занимаясь с 1997 года реставрацией бронзовой волчицы, Карруба обратила внимание, что фигура была выплавлена целиком, а не по частям, как то было принято в античные времена. Древние греки, этруски и римляне не владели технологией плавки по воску, она была придумана позднее, в Средние века, когда появилась необходимость в изготовлении крупных предметов, например, колоколов. Античные скульпторы изготовляли металлические статуэтки отдельными фрагментами, а затем соединяли составные части в единое целое.

Карруба полагает, что историкам искусства следует отказаться от общепринятой гипотезы о том, что 75-сантиметровая скульптура волчицы, которая по преданию вскормила своим молоком легендарных основателей Рима - Ромула и Рема, изготовил этрусский мастер Вулка из Вейи около 470 года до нашей эры.

Бронзовая волчица хранится в Капитолийских музеях (Musei Capitolini) в Риме. Ее копия украшает площадь перед дворцом Сенатори (palazzo Senatori), где находится римская мэрия, а ее изображение считается символом Вечного города и, кроме того, является гербом футбольного клуба "Рома".

Раньше считалось, что единственным относительно современным фрагментом этой скульптуры являются фигурки близнецов: они были добавлены скульптором Андреа Поллайоло в 1471 году по указанию папы Сикста IV.



AK
Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 16:57:32 (MSK)

>Редактор, Saturday, November 18, 2006 at 08:38:38 (MSK)
>>AK Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 07:19:29 (MSK)
>Мелочь: я написал: «Я не ученый, но, мне кажется, у меня больше почтения к научным изданиям. А у вас – к газетным статьям».
#################

Эк вас зацепило, уважаемый Редактор. Но только вы в запале погружаетесь все глубже и глубже. Теперь уже не гнушаетесь мелким передергиванием. Хотя те, кто с вами имел удовольствие дискутировать, это давно знают. Извините за прямоту.

С газетной статьи - это ВЫ начали последнюю дискуссию. Забыли? Нью-Йорк Таймс с полностью перевранным содержанием статьи, начиная от броского заголовка, не имеющего отношения к научной статье он-лайн.

Я процитировал научного обозревателя в Бостон Глов, который вполне аккуратно пересказал две научные статьи. И название в газете вполне приличное, не "жареное": "Ученые раскрывают начало генетического кода неандертальцев".

Претензии есть? У меня претензий нет.

Поясняю: не ученый в вашей области или в генетике. Но я вполне знаю, что такое методология и логика исследования.

Не буду вас расстраивать и комментировать последнюю фразу. Но сообщу, что у вас есть резервы. С методологией вы дали маху, перепутав митохондриальную и ядерную ДНК еще в вашей первой (недавней) статье про неандертальцев в Лебеде, и придя к категоричным, но неверным выводам. Вас поправили, но вы с завидным постоянством продолжаете искажать как методологию, так и логику исследования генетики неандертальцев.

В он-лайновой статье про микроцефалин автор каждый раз, умоминая неандертальцев, пишет "один из многих вариантов", или "ни в коем случае не единственный вариант". Вам на это указали. А вы в нарушение методологии и логики продолжаете упрямо утверждать -
А в уже не раз тут называемом журнале "Proceedings of the National Academy of Sciences" сказано, что как раз такие доказательства найдены.

Да не найдено там таких доказательств. И сама статья в бумажную версию не вошла, и на обложку как значимая не вынесена. Более того, в последние два дня бошла опять обильная дискуссия по этому вопросу (я чуть ниже поясню, почему в последние два дня), и того автора и его микроцефалин вообще никто не упоминает. Да он и вообще не про неандертальцев.

Теперь о главном, зачем я все эти пишу. Пока вы тут упрямо нарушаете логику и методологию, опубликованы еще две судьбоносные статьи. Одна - позавчера (16 ноября), в Nature,

http://www.nature.com/nature/journal/v444/n7117/full/nature05336.html

другая - вчера (17 ноября), в Science

http://www.sciencemag.org/feature/temp/1113.pdf

Обе или отрицают, что неандертальцы внесли хоть какой-то вклад в современного человека, или считают, что данных недостаточно. Обе статьи подчеркивают, что работа не закончена, и рассчитывают закончить через два года.

По поводу одной ДНК, митохондриальной, авторы пишут, что полученные данные
strongly suggests that Neanderthals contributed no mtDNA to present-day humans.

То есть убедительно говорят о том, что неандертальцы не внесли никакого вклада в современного человека.

И опять повторяют:
In agreement with previous results, the Neanderthal mtDNA falls outside the variation among modern humans.

А именно, что "в согласии с предыдущими результатами, митохондриальная ДНК находится далеко от ее вариаций у современного человека".

По поводу ядерной ДНК тоже пока никаких данных о том, что она передалась от неандертальца современному человеку, авторами не обнаружено. Есть общие фрагменты, но потому, что полмиллиона лет назад как неандерталец, так и современный человек разошлись от общего предка. Поэтому, ясно, у них много общего изначально.

Более того, авторы пишут, что возможно, что что-то перешло от современного человека неандертальцам, но это сгинуло вместе с неандертальцами, но не наоборот. Так что главный вопрос, являются ли неандертальцы нашими предками, пока имеет отрицательный ответ, но нуждается в уточнении. Потерпите два года.

А по поводу того, что я всегда хочу быть правым, а себя сравниваете то ли с Эйнштейном, то ли с Фридманом, я так и не понял. Это вас куда-то понесло, это бывает. Я ведь не о своих работах говорю, а о работах Паабо и Рубина. Так что у вас опять сбой как с методологией, так и с логикой.

Советую почитать статьи. Ссылки даны выше.

Может, сейчас подведем? А то на вас уже места живого нет.



marxtart
- Saturday, November 18, 2006 at 16:47:51 (MSK)

tEST


marxtart <marxtart@gmail.com>
- Saturday, November 18, 2006 at 16:47:01 (MSK)

ТЕСТ


Игорь Островский
- Saturday, November 18, 2006 at 16:40:07 (MSK)

Вы усматриваете какую-то связь между моим запором и Вашим ртом?
Гм, а что если Вы правы? Хоть бы этот единственный раз?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 18, 2006 at 16:06:41 (MSK)

Осторовский, у Вас опять запор?
Пытаюсь вспомнить, что же содержательного Вы сказали за последний год, и не могу. То ли это старческий маразм, то ли этот запор у Вас с рождения.


Игорь Островский
- Saturday, November 18, 2006 at 14:19:12 (MSK)

Андреев, сделайте одолжение - закройте рот!


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 18, 2006 at 14:12:02 (MSK)

Чернобыльскими инвалидами, Смердяков, в подавляющем большинстве являются люди, у которых доза составляет меньше одного рентгена, это, грубо говоря, меньше, чем получается при рентгеновском снимке зуба.
Чтобы судить о вещах, Смердяков, надо знать детали, те самые, в которых и сидит дьявол.
Это одна из самых масштабных "динам" за всю историю России.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 18, 2006 at 14:07:33 (MSK)

Программу, которая посылает сообщения с анонимного сервера легко найти и скачать в сети, как легко вырезать из газеты буквы и наклеить в анонимку. На каждую уловку, однако, есть контруловка, но с каждым новым шагом противостояние становится все сложнее и дороже. Грубо говоря, богатые могут обманывать богатых и бедных, бедные только бедных, простаки - простаков, умные - простаков и умных.
Только реликтовые честные люди никого не обманывают.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 18, 2006 at 13:58:31 (MSK)

Литература литературой, но в реальной жизни клаусы перестреляли штирлицев, судя по тому, какие кадры преобладали в разведке.
Разве что Путин был исключением.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 18, 2006 at 13:58:31 (MSK)

Литература литературой, но в реальной жизни клаусы перестреляли штирлицев, судя по тому, какие кадры преобладали в разведке.
Разве что Путин был исключением.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 18, 2006 at 13:45:56 (MSK)

Увы, Смердяков, на русский престол я претендовать не могу, так как титулы по женской линии не наследуются. А жаль. Вас бы я назначил камер-юнкером и заставил писать стихи, ВУ получил бы от меня серебряную табакерку за моральный ущерб и стал бы градоначальником у себя в Усолках, АК я посылал бы в Усолки ревизором. Свои люди, все-таки. Хорошая диктатура России всегда шла впрок, если при этом на вырезали тех, кто поумнее.
Умным от меня были бы льготы, в день царских именин им выдавали бы по печатному прянику.
Ростовщичество и литературоведение я бы запретил. Взятки чиновникам давал бы лично, по их нижайшей просьбе, другие способы получения взяток карал бы высылкой в Америку.


marin
- Saturday, November 18, 2006 at 13:40:15 (MSK)

а почему невозможно предположить что те, что жили в одно время с корманьонцами не передали человеку никаких новых генов потому как у них с человеком уже были общие гены ввиду того, что оба вида происходят от одного предка?


ВУ
- Saturday, November 18, 2006 at 13:30:39 (MSK)

Интернет породил особую культуру общения. Вместо нормальных имён, позволяющих идентифицировать участника сетевого общения, используются ники. Но было бы неверно утверждать, что сообщения, подписанные ником, анонимны. От того, что ники не позволяют без специальных усилий идентифицировать их носителей, общение в сети не теряет присущей обычному общению – письмами, по телефону, в застолье – атмосферы. Ник, как правило, становится эквивалентом реального имени, и пользователи интернета сохраняют верность своему нику, даже переходя с одного портала на другой.

Хоть и не даёт интернет полной гарантии анонимности (кому надо, те имеют возможности вывести любого анонима на чистую воду), он соблазняет нечистоплотных людей на сочинение анонимных гадостей под новым ником или под одноразовыми никами. При этом создаётся впечатление, что внедряемая гадость имеет массовое хождение. Нередко анонимы сами являются знатоками тонкостей интернета и мастерски заметают следы, возможно, и подстраиваясь под вполне пристойных пользователей сети – мне трудно об этом судить, ибо я в таких делах полный чайник.

Я дока в других делах. Когда я встречаю анонимные мерзости в гостевой, мне невольно вспоминается пристреленный Штирлицем агент «Клаус». В принципе, всем анонимам следовало бы подписываться этим ником - «Клаус». Или, по крайней мере, чаще вспоминать его судьбу.


В.Лавров
- Saturday, November 18, 2006 at 11:53:45 (MSK)

MAC November 17, 2006 at 23:20:27 "Тов. Лаврову в архив:

http://www.rian.ru/culture/20061117/55732512.html"

Г-н Мак ! Эта ссылка - просто риан Ноябрь 18. В чем идея ?



ВУ
- Saturday, November 18, 2006 at 11:51:54 (MSK)

Yuli
- Friday, November 17, 2006 at 20:49:03 (MSK)
... но где ссылка на сетевой материал, из которого можно было бы понять, что Вы - человек честный?... Если Вам трудно отвечать на подобные вопросы, то лучше бы Вам с форума удалиться. И Вам будет спокойнее, и на форуме чище.

Yuli
- Saturday, November 18, 2006 at 11:14:46 (MSK)
Характер человека раскрывается в стрессовых ситуациях: что ВУ, что АК. Мелкий, надо отметить, характер.


Ну развеселил старый пень. Просто потешил. За утеху – спасибо, а теперь, по просьбе трудящихся, посылаю Вас по хорошо известному Вам адресу. Хотя, постойте, не спешите. Знаете, чем Вы отличаетесь от анонимных подонков, вьющихся в гостевой, как осенние мухи? Тем, что они сознают, что они подонки, и прячутся под анонимностью. Вы же лишены этого понимания.

В своей людоведческой деятельности я встречал типов, напоминающих Вас. Но лишь слегка. До Вас им было очень далеко. Вы - просто уникум. Загадка. Загадка для многих, но не для меня. Я же Вас насквозь вижу, Юлий Борисович. Вы должны бы это понимать, будь у Вас хотя бы столько же соображения, как у анонимов.

А теперь идите на... Адрес Вам уже сообщил Сандро.


В.Лавров
- Saturday, November 18, 2006 at 11:34:48 (MSK)

Редактор November 18, 2006 at 08:38:38 "...сообщу – я – не Фридман"

Вот это и отрадно. Иначе Гусьбука уже давно бы превратилась в Одесский КВН


marin
- Saturday, November 18, 2006 at 11:29:56 (MSK)

характер человека проявляется лучше всего в его детях, вернее действие характера на окружающих


marin
- Saturday, November 18, 2006 at 11:20:44 (MSK)

ПРОСТИТЕ что я написала - это головокружение, ТАКИЕ СЛОВА КОТОРЫЕ вы надергали у ак к которому я не имею НИКАКОГО отношения вы можете не только у меня найти


marin
- Saturday, November 18, 2006 at 11:19:16 (MSK)

таких слов вы здесь можете далеко не только у меня надергать


Смердяков
Москва, Россия - Saturday, November 18, 2006 at 11:16:24 (MSK)

Sergey CCCP, Глоухой Провинция у моря
Это где именно? West Frontier of the European Union, что ли?

P.S. Бейте Смердякова!
А за что? За то, что я покритиковал качество советских дозиметров и давал советы по улучшению конструкции? Но за что же бить? Почему вы сегодня такой злой? Отобрал, что ли, татарин поганый вашу дачу на берегу моря? Подозреваю, что отобрал!

Yuli - Friday, November 17, 2006 at 23:50:53 (MSK)
прабабка моя Вера Павловна Градой училась в Смольном институте в конце девятнадцатого столетия и, по ее словам, была внебрачной дочерью великого князя Алексея Александровича Романова. Здесь есть над чем поработать. Более заметных прямых родственников у меня нет.
Может, вам и впрямь наследником себя объявить и на вакантный престол возсесть? Только как бы вам дров не наломать! Я-то уж знаю, после коронации у вас будет искушение половину народу расстрелять за лень, пьянство и воровство, другую половину забрать в армию и повести в бой. Наделаете глупостей, и Россию в очередной раз погубите, и себя тоже. Не хотелось бы!

Поэтому всем военным в первые месяцы в документах писалось по двадцать пять рентген, а те, которые считали, что получили больше, должны были объясняться с прокуратурой, почему они это допустили, такой был нехитрый подход
Это мы понимаем! Обвиняли в симуляции с целью уклонения от службы. А потом можно запросто объявить всех чернобыльских инвалидов жуликами, потому что у них написано в документах 25, а они требуют неивестно чего и пытаются обмануть свою родину

в октябре 1986 года в порядке исключения работали солдаты-добровольцы на крышах. Нужно было выбежать на крышу, бросить вниз две-три лопаты радиоактивных отходов, после чего человека отправляли обратно в часть из которой он приехал.
Небось обещали отправить сразу домой на дембель (а иначе кто пойдет добровольцем? или добрвольцы эти были липовые, под угрозой?) а вместо то этого обманули и отправили в часть дослуживать. Скорее всего так и было. Кому ни в коем случае ни при каких обстоятельствах нельзя верить - так это цыганам, наркоманам и военным. Военным особенно.

AK Boston, MA - Friday, November 17, 2006 at 23:35:18 (MSK)
В общем, все как было (и, видимо, есть) в бюджетной системе в Союзе.
Было, но не есть. В бывшей бюджетной системе СССР и нынешней РФ действительно, к концу года очень желательно оставить на всех КБК (колах бюджетной классификации) 0 р. 0 к, а то на следующий год урежут.
Но в постсоветские времена появилось много новых и сравнительно честных способов превращать бюджетные деньги в обычные бумажные. :@)


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 18, 2006 at 11:14:46 (MSK)

Характер человека раскрывается в стрессовых ситуациях: что ВУ, что АК. Мелкий, надо отметить, характер.


Модератор
- Saturday, November 18, 2006 at 10:15:45 (MSK)

4-я часть Гусь Буки за ноябрь (580 Кб) – в архиве.


Вазодилататор
- Saturday, November 18, 2006 at 09:34:42 (MSK)

AK Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 05:33:28 (MSK)
"слушайте сюда... будьте счастливы,.. удостоил ответом... омерзение... юродивый... с мудаковатыми... подванивающий... выпендрежем... промямлили... ни хрена... не скажу... мудак... с презрением... проваливайте"

Несравненная АК, а если к месту вспомнить истерики marin: их тоже вы пишете? Очень похоже :)


Редактор
- Saturday, November 18, 2006 at 08:38:38 (MSK)

AK Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 07:19:29 (MSK)
На этом и подведем. at 07:19:29 Вот теперь стоит и подвести.


Да нет, рано подводить. Сначала нужно глянуть, как вы цитируете, и какие выводы делаете.
Мелочь: я написал: «Я не ученый, но, мне кажется, у меня больше почтения к научным изданиям. А у вас – к газетным статьям».
Ваша интерпретация: «Я не ученый» - А вот это - сильно заметно.
Поясняю: не ученый в вашей области или в генетике. Но я вполне знаю, что такое методология и логика исследования.
Именно поэтому разрешите сказать, что ваша фраза: «То, что человек связан с собственными предками - с этим спорить трудно» – есть большая фигура. Чем-то напоминает бесконечную плоскость Евклида.
Вы написали в постинге AK Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 07:12:32
«команда (генетиков из США и Германии - АК) сообщила, что не нашла доказательств в подтверждение сомнительной (вариант - противоречивой) теории, что неандертальцы и древние люди спаривались».

А в уже не раз тут называемом журнале "Proceedings of the National Academy of Sciences" сказано, что как раз такие доказательства найдены. И не общие гены с «некими предками» вообще, а с теми, что жили в одно время с кроманьонцами. Таковыми были только неандертальцы и никто другой. Я не раз задавал вам этот вопрос: если не неандертальцы, то кто? В ответ – полное молчание, либо «открытия» вроде того, «что человек связан с собственными предками - с этим спорить трудно»».
Видите ли, с точки зрения логики (и науки, – представьте себе), если некто не нашел нечто, сие не доказывает, что и другой некто это нечто тоже не нашел. К примеру, если я не нашел в своем кармане 100 дол., это не значит, что и вы их не нашли в своем. Вы. – нашли! Пример обратный: вы не нашли, а я нашел, отметаем как сугубо нелепый и противоречащий законам природы. Вроде как корень из минус единицы в задаче о землекопах.

Вам хочется всегда и во всем быть правым. В науке так не бывает – поверьте, я неплохо знаю ее историю. Могу назвать любого из великих – и у всех из них были ошибки. Например, первая реакция Эйнштейна на работу Фридмана (1922)о нестационарном решении уравнений ОТО была негативной. После письма Фридмана с пояснениями Эйншейн публично признал свою ошибку и поздравил Фридмана.
Уже из этого следует, что вы – не Эйнштейн. Надеюсь, с этим-то выводом вы спорить не будете? Я легко вам подам пример, и сообщу – я – не Фридман.
Уйдя из сухих сфер уравнений, я хотел бы вам предложить политическую задачу. Вы легко можете доказать, что на выборах в Конгресс нынче победили республиканцы, а все кто думают иначе – грубо заблуждаются, будучи не учеными идиотами.
Нисколько не сомневаюсь в вашем успехе здесь, и во всех иных сферах.


AK
Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 07:19:29 (MSK)

>Редактор, Saturday, November 18, 2006 at 06:49:24 (MSK)
>И вот там, в этой статье из научного журнала, было сказано, что «микроцефалин, «присутствие которого в моче современного человека неопровержимо свидетельствует о его связях с собственными предками».
###############

Да, вслед, после подведения. То, что человек связан с собственными предками - с этим спорить трудно.

То есть, с моей и автора статьи точки зрения, с неандертальцами.

А вот это, пардон, профанация.

Я не ученый

А вот это - сильно заметно.

Вот теперь стоит и подвести.


Анка-израильтянка
- Saturday, November 18, 2006 at 07:18:54 (MSK)

Victor
- Saturday, November 18, 2006 at 07:11:43 (MSK)

Виктор, с Богом! И - я за Вас еще помолюсь.


AK
Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 07:12:32 (MSK)

>Редактор, Saturday, November 18, 2006 at 06:49:24 (MSK)
>>AK Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 04:07:45 (MSK)
>Исследователи дадут ответ через два года, но вы даете его сейчас: дескать, никакой связи неандертальцев с хомо сапиенсами не было.
#############

Дорогой Редактор, диалога у нас с вами не получается. Плохо у вас с материальной частью. Или с русским языком.

Повторяю: "Перевод: команда (генетиков из США и Германии - АК) сообщила, что не нашла доказательств...".

Это - нормальный русский язык. У вас - ненормальный. Поскольку, видимо, приучен к "жарености". Научные сотрудники говорят - "не нашли доказательств". Это означает - работа не закончена. Потерпите. Журналисты этого не умеют. Они повторяют: "дескать, не было". И все это в оранжерее словоблудия.

В общем, стоит подучить материальную часть. Настоятельно советую. Иначе - конфуз за конфузом.

На этом и подведем.


Victor
- Saturday, November 18, 2006 at 07:11:43 (MSK)

Вчера было обследование МРИ (хорошенькая аббревиатура). В понедельник будут результаты. Жене я пока ничего не говорил о подозрениях. Сказал, вернее, что подозревают смещение позвонка SR1 или SR2.
Спасибо всем, кто беспокоится.


Анка-израильтянка
- Saturday, November 18, 2006 at 06:54:20 (MSK)

Sandro
- Friday, November 17, 2006 at 23:23:12 (MSK)

Анка-израильтянка
- Friday, November 17, 2006 at 23:05:37 (MSK)
*****
Вчера видел её фотографию - не узнал, старушка стала. Она долгие годы почти не менялась - такая из себя, средних лет и вдруг...
Вообще-то, это не вдруг, а целых 15 лет.
Но если совсем откровенно, то мне всегда больше нравились Джапаридзе и Церетели.


Ой, не говорите. А Чаурели с Кикабидзе, правда, тоже ничего. Но Джугашвили - такой представительный и с усами.


Редактор
- Saturday, November 18, 2006 at 06:49:24 (MSK)

AK Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 04:07:45 (MSK)
Да ладно, Бог с ними, с неандертальцами. Исследователи сказали, что через два года дадут ответ на этот вопрос…. одним платят за точность, другим - за "жареность".


Исследователи дадут ответ через два года, но вы даете его сейчас: дескать, никакой связи неандертальцев с хомо сапиенсами не было. При этом ссылаетесь на газетную публикацию не первого ранга. Именно на тех, кому, по вашим словам, платят за «жаренные факты». Мы же с ДЧ ссылались на профессиональный научный журнал "Proceedings of the National Academy of Sciences" за 7-е ноября этого года, онлайновую версию которого вы долго не могли найти. Между прочим, вскоре вы оценили эту статью так: AK Boston, MA - Friday, November 10, 2006 at 14:40:25 Материал в статье очень интересный. И вот там, в этой статье из научного журнала, было сказано, что «микроцефалин, «присутствие которого в моче современного человека неопровержимо свидетельствует о его связях с собственными предками». То есть, с моей и автора статьи точки зрения, с неандертальцами».
Действительно, бог с ними, с этими неандералями. Мне бы хотелось их оставить в покое, они его заслужили. Я не ученый, но, мне кажется, у меня больше почтения к научным изданиям. А у вас – к газетным статьям с «жареными фактами», которые еще только обещают подать к столу через два года.


AK
Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 05:33:28 (MSK)

>Вазодилататор, Saturday, November 18, 2006 at 05:09:56 (MSK)
#################

Так вот, вазодилатор, слушайте сюда, и будьте счастливы, что я вас удостоил ответом. Другого шанса у вас не будет. И то ощущаю легкое омерзение.

Вы - юродивый. Этом все сказано. С претензиями, с мудаковатыми пассами, закомплексованный, мелкий и весьма подванивающий.

Запомните раз и навсегда. Нет прибыли в 90% компаний. Никакой доминанты, как вы с присущим выпендрежем, сиречь комплекс неполноценности, промямлили. 90% компаний, где делают науку, не имеют никакой прибыли. Вы ни хрена этого не знаете, как не знаете МНОГО чего. Да так и не узнаете, поскольку я вам не скажу. Не стоите того.

Поскольку вы - беспримесный мудак. Это - с презрением.

Проваливайте.



Вазодилататор
- Saturday, November 18, 2006 at 05:09:56 (MSK)

Есть такая точка зрения АК, что науку делают в исследовательских отделах компаний и в университетах.

Другая точка зрения отвергает какую-либо науку в исследовательских отделах компаний, где доминантой - прибыль. Одновременно профессора, пришедшие из науки в университеты, начинают жалобно приводить разблюдовку своего снедаемого времени, откуда с очевидностью следует, что науку делают в университетах виртуально.

Тогда встает во весь рост третья точка зрения. Что науку делают в специализированных лабораториях. Называемых еще национальными. Эта третья точка зрения остается главенствующей.

До тех пор, пока не вспомнится, что дабы шагнуть в неизведанное, потребно напряжение лучших умов человечества. И денег наднационального масштаба. Вот тогда и вылупляется место, где делают Науку. На рутину там на подхват нанимают лучших из университетов. На роль ремесленников изготовить инструментарий - прежде неведомый, уникальный, но одновременно и проходной, потому что он один из тысячи потребных, - подряжают исследовательские отделы компаний. Тогда и в этих отделах профессоры-сапожники начинают чувствовать свою приобщенность к Науке.

Написал и подумал: а при чем здесь пресловутые доски?


AK
Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 04:14:06 (MSK)

>Х. Терпентин, Saturday, November 18, 2006 at 04:00:35 (MSK)
>>AK Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 03:43:47 (MSK)
>>"не переходят" - КУДА?
>Согласен, для кого-то могло прозвучать не вполне понятно. Уточняю: речь о переходе в фирмы, часто с самыми громкими именами. Об уходе из науки.
##############

Вот бестолковый. Да наука порой на фирмах посильнее, чем в других местах. Наука в США делается в университетах и в исследовательских отделах компаний. Разница в том, что исследовательские отделы часто лучше оснащены, и сотрудники не тратят львиную долю своего времени на написание грантов. Плюс зарплата в два-три раза выше.

А об "уходе из науки" в этой ситуации говорят те, кто в науке никогда и не был.



AK
Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 04:07:45 (MSK)

Да ладно, Бог с ними, с неандертальцами. Исследователи сказали, что через два года дадут ответ на этот вопрос. Я же не против спаривания, а вовсе даже за. Хоть как это ни называть, а я все равно "за" буду. Так что в этом смысле я за неандертальцев.

Если они и уговорили какую нито молодуху, честь им и хвала. Как и молодухе. Так что мы не о том. А о том, что есть научная методология, а есть журналистские враки. Но с другой стороны, одним платят за точность, другим - за "жареность". И в этом смысле мы тоже друг друга никогда не поймем. Но не вижу в этом проблемы. За это и стоит выпить. И молодуху привлечь к этому делу.



Х. Терпентин
- Saturday, November 18, 2006 at 04:00:35 (MSK)

AK Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 03:43:47 (MSK)
"не переходят" - КУДА?

Согласен, для кого-то могло прозвучать не вполне понятно. Уточняю: речь о переходе в фирмы, часто с самыми громкими именами. Об уходе из науки.

Но вам не следует так переживать. Коль скоро вы занимаетесь перемещением галактинов между ядром клетки и цитоплазмой фальшивых досок.

marin, обратите благосклонное внимание на ВиктОра. Он к вам примеривается :)


Редактор
- Saturday, November 18, 2006 at 03:58:16 (MSK)

AK Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 03:18:14 (MSK)
команда сообщила, что не нашла доказательств в подтверждение сомнительной (вариант - противоречивой) теории, что неандертальцы и древние люди спаривались


А другая команда, о чем тут недавно шла речь, сообщила нечто противоположное. Разные команды. Да и ваша команда пишет, что не увидела спаривания. А та команда писала о прочных любовных союзах, а не о пошлых спариваняих. Разница есть?
К тому главный мой вывод вы и сами не оспариваете (здесь корень другой – от «спор», не от спаривания): в те времена не выходила газета Бостон Глоб.
P.S.
Своими занятными рассказами о галектинах вы ловко уводите ищеек ФБР в дебри.


Эй ,рассмейтесь, смехачи
- Saturday, November 18, 2006 at 03:48:31 (MSK)

из дневника Дмитрия Медведева (претендент на президент)
1 ноября 2009.

Много читал. Потом гулял с Ильей. Через решетку наголо обритые люди кричали какие-то гадости. Кругом измена, трусость и обман. А я-то хотел открыть для них бизнес-школы!

2 ноября 2009.

До 3 1\2 читал венецианские мемуары Белковского. Потом явился комиссар, некий Белов. Знаю я, какой он Белов. Беседовал со мной о нарушениях режима. Я хотел освободить из-под ареста Светлану, но, видимо, все напрасно.

3 ноября 2009.

Днем в саду, убирал снег. Потом читал Илье. Светлану не освободят. Есть постановление какого-то Милитарева, брата уехавшего раввина, председателя Русского Совета, чтобы и дальше держать нас под стражей. Все они теперь сделались русские! Бедная Россия.

4 ноября 2009.

Гулять не пустили. Сегодня они весь день маршируют. В единственной газете, которую мне дали ("Народный Обозреватель"), написано, что намечено шествие вокруг памятника Перуну. Боже, они поставили его на месте той бизнес-школы, что я когда-то открывал. Илья - в матросочке, в фуражке, которую подарил ему покойный П., просил пустить его на улицу. Мы не знали, что сказать.

5 ноября 2009.

С утра приходил этот так называемый Белов и сообщил, что мы должны ехать в Уральский федеральный округ. Он говорит, что там реконструирован хороший дом, его собирались отдать под бизнес-школу, но теперь, ввиду всего случившегося, там поселят нас.
(Ольшанский)


AK
Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 03:43:47 (MSK)

>Х. Терпентин, Saturday, November 18, 2006 at 03:20:17 (MSK)
>>Валентин Иванов - Thursday, November 16, 2006 at 21:06:54 (MSK)
>>"переход к практическим задачам не только не роняет его как ученого, но и следует приветствовать."
>Это заблуждение. Наблюдением за особями в разных странах установлено:
>(i) что некоторые переходят, когда им дают в n-раз большее содержание;
>(ii) а лучшие, когда им предлагают в 3n-раз больший инкам, не переходят.
######################

Бессмысленные слова человека, который не понимает, о чем речь.

"Переходят", "не переходят" - КУДА? На каких НАУЧНЫХ условиях?

Если на технолога завода, или в отдел контроля качества продукции - это одно.

Если в исследовательскую лабораторию, прекрасно оснащенную, со свободой научного поиска - это совсем другое.

Некто сейчас занимается галектинами. Это - недавно открытые рецепторы, специфичные к галактозным группам. Галектины перемещаются между ядром клетки и его цитоплазмой (причины и способ перемещения пока непонятны), и вовлекают в свое действие сложные биохимические процессы. По совсем свежим данным, некоторые галектины (а их уже окрыто четырнадцать) "запрещают" больным клеткам погибать, и поэтому раковые клетки становятся фактически бессмертными. Иначе говоря, галектины "ведут" рак. Оказывается, что те же галектины так же "ведут" фиброзы, запрещая фибротической ткани регенерироваться в здоровую, или отмереть. Оказываются, что те же галектины "ведут" ревматические артриты, не давая больному от них избавиться.

Да какой биохимик не мечтает взяться за такую проблему, такой глобальности и значимости? Разобраться, в чем механизм действия этих галектинов, как их ликвидировать (или селективно "придавить") и излечить болезнь?

Это туда "не переходят"??

И Вы, Валентин, туда же. "Переход к практическим задачам". Да сейчас не отличить, какие задачи практические, и какие нет. Они в синергизме.



Бадун де Вирон
- Saturday, November 18, 2006 at 03:26:18 (MSK)

ВиктОр, про деньги тогда решили просто по-справедливости, классовый подход. А в той части, что вас волнует, мы с пристом побожились, что и дальше ипать будем.


Х. Терпентин
- Saturday, November 18, 2006 at 03:20:17 (MSK)

Валентин Иванов - Thursday, November 16, 2006 at 21:06:54 (MSK)
"переход к практическим задачам не только не роняет его как ученого, но и следует приветствовать."

И еще нашел несколько аналогичных соображений.

Это заблуждение. Наблюдением за особями в разных странах установлено:
(i) что некоторые переходят, когда им дают в n-раз большее содержание;
(ii) а лучшие, когда им предлагают в 3n-раз больший инкам, не переходят.


AK
Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 03:18:14 (MSK)

>Редактор, Saturday, November 18, 2006 at 03:02:11 (MSK)
>>AK Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 02:38:56 (MSK)
>>Уважаемый Редактор, Вы лучше поделились бы с общественностью содержанием вчерашней статьи в Бостон Глоб … по части любовных связей неандертальцев с человеком

>Да там примерно все тоже. Дескать, могло быть, но сколько – неизвестно.
#################

Неверно. Вот что там на самом деле:

The team said it found no evidence to support a controversial theory that Neanderthals and ancient humans mated.

Перевод: команда (генетиков из США и Германии - АК) сообщила, что не нашла доказательств в подтверждение сомнительной (вариант - противоречивой) теории, что неандертальцы и древние люди спаривались (употребляю ваше любимое слово - АК).



AK
Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 03:05:53 (MSK)

Эк развезло болезных, ну чисто тараканы. Ну раз такой острый интерес к моим работам, и кто там на каком месте стоит, читайте на сон грядущий. Только долго читать придется, их около трехсот.

http://aklyosov.home.comcast.net/PRW.htm
http://aklyosov.home.comcast.net/USPatents.htm
http://aklyosov.home.comcast.net/CBBSM.htm
http://aklyosov.home.comcast.net/InstBiochem.htm
http://aklyosov.home.comcast.net/DeptChem_final.htm
http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_gw/103-9621172-5707834?url=search-alias%3Daps&field-keywords=Klyosov&Go.x=10&Go.y=10



Редактор
- Saturday, November 18, 2006 at 03:02:11 (MSK)

AK Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 02:38:56 (MSK)
Уважаемый Редактор, Вы лучше поделились бы с общественностью содержанием вчерашней статьи в Бостон Глоб … по части любовных связей неандертальцев с человеком


Да там примерно все тоже. Дескать, могло быть, но сколько – неизвестно. Все больше какие-то предположения.
Самый главный и неопровержимый вывод из статьи: доказано, что во времена любовных связей неандертальцев с человеком газета Бостон Глоб еще не выходила. Равным образом, бесспорен и другой вывод статьи: сейчас, когда газета выходит, неандретальцев и, соотвественно, их любовных связей с человеком, – уже нет. Разминулись во времени, знаете ли. Это в высшей степени огорчает редакцию, ибо не позволяет провести журналистский эксперимент и расследование.


Victor
- Saturday, November 18, 2006 at 03:01:27 (MSK)

Типа деньги не пахнут, Бадун?


Бадун де Вирон
- Saturday, November 18, 2006 at 02:57:26 (MSK)

ВиктОр, взаправду толстые. Однако marin еще шибче. Поэтому мы с пристом тогда у нее деньги взад забрали.


Михаил
- Saturday, November 18, 2006 at 02:52:08 (MSK)

Валентин Иванов
- Saturday, November 18, 2006 at 02:42:03 (MSK)
Не получится у Вас, как у Андреева – кишка тонка.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Так, Валентин! В Буку вход два рубля, - выход бесплатный. :)


Victor
- Saturday, November 18, 2006 at 02:45:21 (MSK)

Бадун де Вирон, а у Вас правда пальцы толстые?


Валентин Иванов
- Saturday, November 18, 2006 at 02:42:03 (MSK)

Арнольд - Friday, November 17, 2006 at 17:32:08 (MSK)
>Давайте, Валентин, поиграем с Вами в игру : Я буду Андреевым и на все…

Не получится у Вас, как у Андреева – кишка тонка. Пока Вы только продемонстрировали, что можете мимикрировать под разными никами, чтобы легче было пакостить по мелочам: там кучку, здусь другую. А унутри – убогость, прости Господи.

Будь у Вас хоть что-то свое, нутряное, самостийное – зачем Вам прятаться, как мелкому карманнику? Тогда можно было бы и поговорить.


Бадун де Вирон
- Saturday, November 18, 2006 at 02:40:48 (MSK)

Однажды в эротическом экстазе marin поделилась со мной что АК вып*здили из научных сфер государства си-си-си-пи. Позже то же самое случилось и из научных сфер государства ю-эс-а. Но почему-то неосмотрительно намного позже.


Вазодилататор
- Saturday, November 18, 2006 at 02:39:20 (MSK)

"первый автор - не Klyosov"

Врезаюсь в полемику как финский нож. У биологов есть фича: последнее почетное профессорское место (в списке авторов). Проверил гугль: Klyosov не первый и не последний.


AK
Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 02:38:56 (MSK)

Уважаемый Редактор,

Вряд ли стоит особенно помогать данному просителю. Галектины его вовсе не интересуют. У него другая пламенная страсть.

Вы лучше поделились бы с общественностью содержанием вчерашней статьи в Бостон Глоб, про генетический код неандертальцев, и что нашли генетики по части любовных связей неандертальцев с человеком. Там черным по белому написано, что и как, почему и когда.



google
- Saturday, November 18, 2006 at 02:29:35 (MSK)

Выдача Гугля на поиск Klyosov galectin Boston 2007:
одна ссылка, в абстрактах конференции, в единственном абстракте, где-то глубоко в секционных мероприятиях, в соавторстве, первый автор - не Klyosov.


Редактор
- Saturday, November 18, 2006 at 02:11:42 (MSK)

help! - Saturday, November 18, 2006 at 00:56:30 (MSK)
Гугль на поиск Klesov galectin пишет, что не найдено ни одного документа.


Видите ли, искатель помощи, по-английски интересующая вас персона пишет так: Anatole A. Klyosov
Почему так? Думаю, ради конспирации. Научная и производственная деятельность, созывы конференций – это для заметания следов. Настоящая его работа глубоко скрыта. Это – переход Америки на однопартийную республиканскую систему. Сами понимаете, что такие переходы не делаются на конгрессах и симпозиумах. Только на баррикадах. Конгрессы – это для отвода глаз ФБР, вроде маевок в 1905 году. Klyosov – настоящий подпольщик. Посему ни вам, ни ищейкам ЦРУ его не найти.


diagnosis
- Saturday, November 18, 2006 at 01:43:07 (MSK)

Yuli, АК в заявке от 23:35:18 взбрехнул, ностальгически, по наукам. Вы правы, его действительно вы*издили из наук.


AK
Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 01:30:11 (MSK)

>help!, Saturday, November 18, 2006 at 00:56:30 (MSK)
>Это 234th National Meeting? Который в Boston, August 19-23, 2007? Что-то на сайте никак не найти Вас в роли начальника. Да и вообще там Вас не найти. А Гугль на поиск Klesov galectin пишет, что не найдено ни одного документа.
######################

:-)))

Да, действительно дураки - беда России. В трех строках столько дурости показать. А нахрапу-то злобного - лопатой греби.

Итак, дурак номер раз - пусть вам другие подскажут, почему не найти меня там в роли начальника. Да и почему, для начала, не найти самого симпозиума. Да и почему, для самого начала, вообще никаких симпозиумов не найти. Как и программы конгресса.

Дурак номер два - пусть другие подскажут, почему на поиск Klesov galectin не только галектинов не найти, но и вообще ничего. Даже на просто Klesov.

Дурак номер три, четыре и пять - потому что просто дурак. Анонимный, что усугубляет.

Гуляйте.



help!
- Saturday, November 18, 2006 at 00:56:30 (MSK)

AK: В следующем году в Бостоне - симпозиум по галектинам, под эгидой Американского химического общества. Я имею честь быть его организатором и, грубо говоря, начальником.

Это 234th National Meeting? Который в Boston, August 19-23, 2007? Что-то на сайте никак не найти Вас в роли начальника. Да и вообще там Вас не найти. А Гугль на поиск Klesov galectin пишет, что не найдено ни одного документа. Что делать-то? Или Yuli прав, что Вас выперли из наук?


Sandro
- Saturday, November 18, 2006 at 00:16:40 (MSK)

Ф*еплёт ты, Серый! Балабол, язык без костей.


Sergey
CCCP, Глоухой Провинция у моря. При Свете Катакомбный (Схронный) Лучина Невзопрелой Непролежнисьти имени Стёпа Бандера. - Saturday, November 18, 2006 at 00:00:46 (MSK)

Пробежался по верхам (Куклунддский интернет-мегабайт по мобильнику -- буквально на вес золота.).

И что вижу? Тигру... прастите, АК опять не докладывают мяса! А у него ж потребности! И они ж у него растут!! Так шо ж вы делаете, ироды?!!!

P.S. Бейте Смердякова!


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 23:50:53 (MSK)

Уважаемый господин Пригодич, а зачем Вам мои анкетные данные? Вы подозреваете, что я не тот, за которого себя выдаю, или что я - браток с цепью на шее?
Оснований для подобных подозрений, согласитесь, у Вас нет.
Не подозреваете Вы и того, что я человек необразованный, иначе откуда бы у Вас такой интерес ко мне, которого даже и не всякий сверхобразованный заслуживает.
Если же Вы намерены покопаться в моем прошлом просто наудачу, не найдется ли там чего-нибудь такого, что можно против меня использовать, то не считаете ли вы, что это не очень красиво? Если Вам просто любопытно, напишите мне частное письмо, с объяснением, что вызвало подобное любопытство, и я, возможно, Вам отвечу.
Если же Вам нравится копаться в архивах, что же - прабабка моя Вера Павловна Градой училась в Смольном институте в конце девятнадцатого столетия и, по ее словам, была внебрачной дочерью великого князя Алексея Александровича Романова. Здесь есть над чем поработать. Более заметных прямых родственников у меня нет.


AK
Boston, MA - Friday, November 17, 2006 at 23:45:25 (MSK)

>Редактор, Friday, November 17, 2006 at 23:37:21 (MSK)
>>AK Boston, MA - Friday, November 17, 2006 at 22:19:12 (MSK)
>За работу, товарищ!
################

Так я давно за ней. Так, напоминаю.


Редактор
- Friday, November 17, 2006 at 23:37:21 (MSK)

AK Boston, MA - Friday, November 17, 2006 at 22:19:12 (MSK)
просто вижу, что большое и ветвистое правительство (читай - мечта демократов) нуждается в больших налогах, которыми будут заправлять бесчисленные комитеты, комиссии и подкомиссии, которых тоже надо кормить, И вот тогда начинаются безумные и непроизводительные траты, потому что деньги не свои, ….И в этом - принципиальная разница между демократами и республиканцами. Первые хотят большое и ветвистое правительство, и большие налоги. Вторые - маленькое правительство и малые налоги.


Со все возрастающим опасением вижу, что ваш дух нелояльности и даже бунта усугубляется. Теперь, в этом вашем посте, вы уже смотритесь как закоренелый смутьян, фармазон и карбонарий.
Демократическая партия – одна из двух ног США, на которых стоит страна. По-вашему же, демократы – исконные враги Америки. Они мечтают о халяве для себя и своих. Собрать побольше чужих денег (то есть – ограбить достойных граждан) и все потратить на жуирование.
То есть, вы подспудно, да и почти явно, призываете к запрещению одной из двух партий. Ну и всех остальных, ибо настоящими патриотическими американцами являются только республиканцы.
Стало быть, вы за однопартийную систему, безраздельно стоящую у власти, за могучую руководящую и направляющую силу самого передового общества. Я был в восторге от новизны вашей идеи, но тут же вспомнил, что такая партия уже существовала и вела к победам. Но – так и не довела.
Половина истории США прошла под началом демократов. Эту половину следовало бы заклеймить и отменить. Считать ее не бывшей. Один из самых знаменитых президентов – Франклин Рузвельт, избран от демократической партии. Единственный, выбиравшийся на пост президента 4 раза. Вывел вместе со своей изменнической партией страну из Великой депрессии. Участник Большой Тройки, сокрушивший нацизм. Но по вашей новой теории он – один из главных врагов страны. Примерно такой же, каким был Пуришкевич или Милюков в глазах большевиков.
Одним словом, путь вы наметили прямой, цели ясны и задачи определены. За работу, товарищ!


AK
Boston, MA - Friday, November 17, 2006 at 23:35:18 (MSK)

>Sandro, Friday, November 17, 2006 at 22:54:48 (MSK)
>>Смердяков, Москва, Россия - Friday, November 17, 2006 at 22:26:50 (MSK)
>>... Интересно, какой откат получали пентагоновцы с каждого стодолларового молотка?..
>Думаю, что никакого. Деньги ничьи, шальные, бюджетные.
##################

Согласен. Скорее всего, никакого. Скорее всего, нужно было просто потратить деньги, чтобы не скостили на следуюший год. В общем, все как было (и, видимо, есть) в бюджетной системе в Союзе. Ну, возможно, еще потрафить старому знакомому контрактнику, хороший же человек.

Пример из своей жизни. Я тоже трачу бюджетные деньги по своему усмотрению и без всякого отката, даже в голову откат не приходит. В следующем году в Бостоне - симпозиум по галектинам, под эгидой Американского химического общества. Я имею честь быть его организатором и, грубо говоря, начальником. Мне Обществом выделено право на приглашение докладчиков, за каждого - оплата гостиницы и вступительного взноса, еще мелочи, на круг около тысячи долларов на каждого. Деньги немалые. Особенно когда приглашение докладчиков - полностью на мое усмотрение. Достойных людей в несколько раз больше, чем мест для докладчиков. У уважаемого Смердякова, наверное, тут же в голове схема: так, большинство участников заплатят на 1000 долларов больше, чем другие. Тридцать человек получат льготу, на 1000 долларов меньше. Кому - решает имярек. Если по божески - откат 300, все равно платить на 700 долларов меньше, лучше, чем по полной. 300х30 = ... семь на ум пошло... агромадные деньги.

Так?

Не так. Потому что жизнь другая. Потому что моя задача - пригласить лучших. Потому что дело чести, чтобы симпозиум прошел на славу. Да и просто потому, что было бы дико.

Хотя это вовсе не отменяет, что среди равных я отдам предпочтение приятелю. Особенно если приятель не равный, а лучший. Тогда мне будет вдвойне приятно - и дело сделал отлично, и приятелю посодействовал. А деньги - все равно потратить надо, безумие было бы вернуть непотраченными.

Так что деньги - не всегда коррупция.



Василий Пригодич
- Friday, November 17, 2006 at 23:25:15 (MSK)

Михаилу Абельскому

Дедушка Кот давно не ловит мышей, с тех пор, как его Кошка сломала заднюю лапку.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 23:25:04 (MSK)

Кстати, Михаил, так как надежные радиометры были только показывающими, измеряющими мощность дозы, а не дозу, то интегрирование приходилось производить в уме. Военные дозиметры имели верхний предел в 1200 Р, и каких-нибудь десять-двадцать ренген там было не различить при считывании на приборе. Поэтому всем военным в первые месяцы в документах писалось по двадцать пять рентген, а те, которые считали, что получили больше, должны были объясняться с прокуратурой, почему они это допустили, такой был нехитрый подход.
При этом надо понимать, что никто из рядовых солдат и обычных офицеров больше и на самом деле не получал, так как в соответствующие зоны их не пускали.
На мелкие дозы внимание обращать было некогда, но если, скажем, пробыл десять минут в поле ста рентген/час, то следовало запомнить, что свои шестнадцать рентген уже имеешь.
Грубо говоря, подход был предельно прагматическим - тот, кто не понимал, с чем имеет дело, на высокие уровни не попадал, а если и попадал, то не более, чем на тридцать секунд - так в октябре 1986 года в порядке исключения работали солдаты-добровольцы на крышах. Нужно было выбежать на крышу, бросить вниз две-три лопаты радиоактивных отходов, после чего человека отправляли обратно в часть из которой он приехал. Таких добровольцев прошло шесть тысяч человек, и никто из них более десяти-пятнадцати рентген не получил, что совершенно несерьезно.
Последствия облучения начинают проявляться при единовременной дозе свыше 100 Р, появляется расстройство желудка, прежде всего. Статистические последствия прослеживаются, но ненадежно, от дозы в пятьдесят рентген, это новообразования. Серьезных экспериментов на людях никто не ставил, а опят и Хиросимы-Нагасаки, и Чернобыля не очень показателен, так как точные данные по дозе в силу различных причин, отсутствуют.
Тонкость здесь еще и в том, что более страшна доза единовременная, если она растянута на много дней, то это уже не так страшно, организм умеет чинить повреждения за несколько дней. Я всегда считал, что на "заживление" повреждения от гамма-кванта времени должно требоваться не больше, чем для заживления царапины - это был мой личный взгляд на вещи, и я думаю, он вполне приемлем, так как стучу сейчас по клавишам я, а не робот.
Без врачебной помощи человека убивают 400-500 Р (ЛД-50 для специалистов), если помощь оказывается, есть некоторые шансы выжить при дозе до 2000 Р, при 400-500 Р выживает большинство.
Интересно, что у сосны стойкость к радиации столь же невелика, как у человека. Лиственные деревья на порядок более стойкие. Еще одна загадка природы.


marin
- Friday, November 17, 2006 at 23:24:42 (MSK)

спасибо, Михаил, я принимаю таблетки, пью много кофе, завтра даже выйду из дома.
спасибо за добрые слова.


Sandro
- Friday, November 17, 2006 at 23:23:12 (MSK)

Анка-израильтянка
- Friday, November 17, 2006 at 23:05:37 (MSK)
*****
Вчера видел её фотографию - не узнал, старушка стала. Она долгие годы почти не менялась - такая из себя, средних лет и вдруг...
Вообще-то, это не вдруг, а целых 15 лет.
Но если совсем откровенно, то мне всегда больше нравились Джапаридзе и Церетели.


Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
Петергоф, Русь-Матушка - Friday, November 17, 2006 at 23:21:24 (MSK)

Ю.Б.Андрееву

Дорогой Юлий Борисович!

На днях Вы вновь соблаговолили упомянуть меня в чрезвычайно лестном контексте. Сердечно благодарю. Я (как всегда) польщен и одухотворен Вашим живоносным вниманием.

Вы абсолютно правы: ВСЕ в Гусь-Буке подражают и завидуют Вам. Правда, не все в этом признаЮтся и признАются. А я заявляю «перед лицом товарищей» (из клятвы юного пионера, – «urbi et orbi», с открытым забралом), что ВСЕСОЖИГАЮЩЕ завидую Вам, до судорог, до обмороков. Завидую Вашей несравненной вербальной элегантности, остроумию, корректности, толерантности и, главное, Вашим познаниям во всех сферах науки, культуры, литературы. Особенно завидую Вашему литературному таланту и познаниям во всей гуманитарной ойкумене (так скажем). Созданная Вами парадигма (быдло, денежные мешки, истерика, спекулянты и пр.) исчерпывающе ОПИСЫВАЕТ универсум. Как я Вам завидую, как я Вам завидую (как Гумилев завидовал Блоку, ну, Вы помните, разумеется).

Ах, как самоуверен,
Плюгавый Венский Мерин.
Талант его безмерен,
Но кое-кем измерен.
Андреев и вульгарен,
И попросту вульгарен.
А Петергофский …
Гусь-буковцам подарен.

Дорогой покровитель, эта дурацкая шутка технически весьма совершенна. Мне ЭТО подарено КЕМ-ТО просто так…

И в заключение осмелюсь обратиться к Вам (только не гневайтесь). Вам не рекомендуется общаться на форуме, пока Вы не ответите на простые вопросы, которые Вам были заданы кто Ваши родители, где учились, где получили познания во всех областях науки, включая герменевтику, какие печатные труды имеете и т.д.).. Вы первая в истории форума личность, относительно которой подобные вопросы возникают. Вы должны понять, что пока не будет определенной ясности, общение с Вами невозможно.

Засим остаюсь к Вам в величайшем расположении. Готов к услугам.


MAC
- Friday, November 17, 2006 at 23:20:27 (MSK)

Тов. Лаврову в архив:

http://www.rian.ru/culture/20061117/55732512.html


marin
- Friday, November 17, 2006 at 23:07:43 (MSK)

вы только представьте себе какое буйство архитектуры могло бы произойти на территории России... а что мы имеем? бескрайний детский дом


marin
- Friday, November 17, 2006 at 23:05:40 (MSK)

как все хорошо пишет АК, никакого противоречия, усмотренного здесь Редактором нет, русские никогда не были генитическими ворами и бескрайняя Россия однообразна и мрачна не потому что русские мрачные тупые пещерные жители.


Анка-израильтянка
- Friday, November 17, 2006 at 23:05:37 (MSK)

Сандро,

а я сейчас "Калитку" в исполнении Нани Брегвадзе слушаю.


Вазодилататор
- Friday, November 17, 2006 at 23:01:07 (MSK)

marin - Friday, November 17, 2006 at 22:00:57 (MSK)
"пусть выскажутся те, кому я по вашим словам... "

Уже не выскажется marino baltici. Своим эпилептическим припадком вы изжили это тонкое благородное существо из гусь-буки. А вы навсегда приделаны болдом в скорбном списке идинахренчудовищ.

Но выскажусь я. Не передать матерными словами, сколь заеб*и вы мозги в ту секунду, когда предложили сеппуку от Токугавы, потому что Токугава без имени однозначно тот, кто нынче венчает гору в Никко. Никогда вам не снискать от меня прощения за покушение на самое святое - историю кровавых подонков.

Кстати, как вы думаете, когда научились делать фото? При Токугаве?


Sandro
- Friday, November 17, 2006 at 22:54:48 (MSK)

Смердяков
Москва, Россия - Friday, November 17, 2006 at 22:26:50 (MSK)
... Интересно, какой откат получали пентагоновцы с каждого стодолларового молотка?..
*****
Думаю, что никакого. Деньги ничьи, шальные, бюджетные.
Пример из универсотетской ситуации: холодильник, который в обычном магазине стоит около пятисот долларов, в "лабораторном взрывонеопасном исполнении" (а это просто пускатели и контакты термостата заключены в герметичные корпуса - всё остальное такое же - там даже есть отделение для дюжины яиц, как в бытовом варианте) может потянуть в пять-шесть раз больше. Можно купить и поставить бытовой, но если случится пожар и выяснится, что холодильник "не удовлетворял", страховка может отказаться платить.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 22:49:12 (MSK)

Дозиметры, Михаил, которые выдают на АЭС и в армии и сейчас такие. И не только в России.
Между прочим, раньше, до начала восьмидесятых, был дозиметр показывающий, в виде карандаша. Я носил такой одно время. Помню, в первый день у меня была доза 14 Р, а на второй она превратилась в восемь. Я удивился, так как дозиметр этот был электроскопический, и, казалось, заряд с электродов мог только утекать, с чего бы ему прибавляться? (Вы понимаете, что чем больше доза, тем меньше заряд, конечно). Оказалось, что при интенсивном движении и трении об одежду этот ухарь-прибор подзаряжался сам! Испытывали его, как потом мне рассказали специалисты, на манекенах, которые живостью движений не отличаются.
Правда, на некоторых АЭС можно носить свой карманный радиометр/дозиметр, но коммерческие приборы имеют несерьезный верхний предел дозы.


Анка-израильтянка
- Friday, November 17, 2006 at 22:47:11 (MSK)

на языке, напоминающЕм русский


мерин сивашский
- Friday, November 17, 2006 at 22:43:15 (MSK)

marin
- Friday, November 17, 2006 at 22:27:39 (MSK)
Каждый раз когдя я веселюсь, и НИКОГДА наоборот, он пускает в меня яд
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Марин, Вы не в курсе. Стрихнин, к примеру, способствует тонизированию организма.
А при пониженном давлении, - шоколад идеальное средство.
Постинги Ваши чрезвычайно хороши, хотя, пожалуй, никто, кроме меня этого не ценит.


Анка-израильтянка
- Friday, November 17, 2006 at 22:41:32 (MSK)

Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 22:24:42 (MSK)

Дорогой Михаил,

мне глубоко небезразлично, что такой самобытный и полезный в целом для человеческого общества организм думает. Небезразличен даже сам факт того, что он думает, сам умеет держать ложку и даже способен самостоятельно озверело молотить по клавиатуре, самовыражаясь на языке, напоминающим русский. Подумать только! Но помилуйте! Когда я открываю ГБ и натыкаюсь на эти самовыражения, у меня складывается впечатление, что это не сайт, а закрытое психиатрическое учреждение, особенно когда вам удается ее распалить подколками добела: ведь она поддается на все Ваши легкие провокации. Таким образом, возможно, Ваши улыбки для нее означают дополнительный укол. А ведь у нее (если ей верить) есть дети.


Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 22:36:16 (MSK)

Смердяков
Москва, Россия - Friday, November 17, 2006 at 22:26:50 (MSK)
Помню, в старое доброе время были дозиметры, владелец которых не мог узнать дозу, которую он получил. Только командир с помощью специального прибора.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Который он клал на всё это дело.


Добрый самаритянин
- Friday, November 17, 2006 at 22:31:54 (MSK)

MAC
- Friday, November 17, 2006 at 22:23:31 (MSK)
бeз денег получить консультацию по поводу эректильной дисфункции или низкой самооценки в Mayo Clinic нe получится.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А и не надо. Одно объясняет другое.


marin
- Friday, November 17, 2006 at 22:27:39 (MSK)

Он собой не управляет, он не может оставить меня в покое, это маньяк. Не надо мне приписывать возбужденных состояний, я вообще почти что сплю, у меня всю эту неделю крайне низкое давление. Я даже с трудом хожу. Каждый раз когдя я веселюсь, и НИКОГДА наоборот, он пускает в меня яд


Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 22:27:16 (MSK)

^^^^^^^^^^^^
КИПИАНИ, сорри.


Смердяков
Москва, Россия - Friday, November 17, 2006 at 22:26:50 (MSK)

Yuli - Friday, November 17, 2006 at 19:22:53 (MSK)
писк в наушниках появляется тогда, когда через счетчик Гейгера пролетает частица, грубо говоря. На уровнях больше 100 миллирентген в час в наушниках сплошной свист.
Вполне возможно, вам видней. Но развитие электроники 1970-х вполне позволяло сделать несложный преобразователь, который менял бы параметры звукового сигнала (частоту или громкость) в зависимости от интенсивности радиации в заданном диапазоне. Датчики, способные хотя бы приблизительно определять направление источника радиации, видимо, тоже можно было бы изобрести.

Причина здесь, сами понимаете, не техническая, а чисто политическая. Все эти дозиметры разрабатывались не для локальных катастроф, а для мировой ядерной войны. Когда солдат бежит в атаку, ему ведь совсем не обязательно и даже вредно знать, где какая радиация. Ведь правильно? Солдат должен без сомнений идти вперед, чтобы отдать жизнь за родину. И все. Ведь верно?
Помню, в старое доброе время были дозиметры, владелец которых не мог узнать дозу, которую он получил. Только командир с помощью специального прибора.

Так можно дойти и до частных пожарных команд и частных армий, хозяева которых не будут коррумпированы.
Частная армия - это интересная мысль! То, чем занимается армия, вполне могут осуществлять частные организации. Некая шайка шантажирует родителей молодых людей. Угрожают, что если родители не выплатят им тысяч пять долларов, то они похитят их единственного любимого сына и раньше, чем через 2 года не отпустят. Если родители жадничают, то шайка действительно похищает их сына и содержит его в подневольном состоянии, ограничивая в сне, еде, свободном времени и подвергая прочим издевательствам, И продолжают шантажировать родителей, что для облегчения участи похищенного и сохранения его здоровья родителям все равно придется раскошелится. В период принудительного содержания похищенный используется для осуществления всевозможных тяжелых и грязных работ, а также сдается в аренду по доступной цене частным фирмам, гос.организациям и отдельным гражданам.
Нашу бывшую советскую армию давно следовало приватизировать и перевести на самофинансирование. :@)


AK Boston, MA - Friday, November 17, 2006 at 20:31:11 (MSK)
Многим памятен скандал, когда раскрылось, что молотки заказывали по сто долларов штука, сиденье для унитаза - 1200 долларов. Из налогов, естественно. А чего, деньги собраны, чего не потратить.
Интересно, какой откат получали пентагоновцы с каждого стодолларового молотка? Какой примерно откат берут американские военные чиновники со своих заказов? А как предпочитают брать - наличными или им перечисляют на подставные счета, или продавцы стодолларовых молотков оформляют дальних родственников пентагоновцев на якобы высокооплачиваемую работу?

Пришел "больной" с царапиной на пальце, заклеили, счет выписывается на 400 долларов. А чего, не больной же платит. Да больной и не узнает. А узнает - ему все равно, не он платит.
Понятно. А потом доктор отстегивает 300 (цифра условная) в карман руководителю страховой фирмы.
Нет, все же на военных заказах зарабатывать легче и приятнее. Свидетелей меньше, потому что режим секретности, обиженных клиентов тоже меньше, а точнее, совсем нет. Деньги можно грести лопатой! Если на обычном молотке можно наварить не одну сотню долларов, то представялете, сколько можно наварить на одной подводной лодке или ракете!


Вазодилататор
- Friday, November 17, 2006 at 22:26:39 (MSK)

Арнольд и Сандро, мужественно примите выговор за вашу необдуманную критику Юлия.
Юлий - санитар гусь-буки.

Вспомните те трагические моменты, когда неделикатный ВУстер подверг посетителей гусь-буки теории ничто равно как и закону Кулона для катода. Методом индукции Юлий обобщил ВУстера в человека недалекого и теперь, будучи неравнодушным к чужой беде, ВУстера санитарит. Более того, Юлий взял на себя труд одновременно санитарить и АК. За павлинничание и за ту же недалекость. При этом искусный Юлий бережно соотносит порции дихлофоса с достигнутыми результатами и порой похваливает АК.
Поаплодируем Юлию за его беззаветный труд!
Юлий - это человек, в лексиконе которого нет отвратительной фразы "It is your problem"!

Одновременно ВУ и АК, когда ответствуют Юлию, санитарят уже Юлия за менторское чванство.
Поаплодируем ВУ и АК!

Все трое симбионтов являют завидный пример взаимовыгодного сотрудничества.


Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 22:24:42 (MSK)

Анка-израильтянка
- Friday, November 17, 2006 at 22:16:20 (MSK)
Дорогой Михаил, оставьте ее в покое.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Анка, неужели Вам безразлично, что думает о еврейском народе в целом и о таких его выдающихся представителях, как мы с вами, такой самобытный и оригинальный автор, как
Болтийская Марин?

Примечание на всякий случай
Болт от слова болтать


MAC
- Friday, November 17, 2006 at 22:23:31 (MSK)

Mедицинскaя помощь в ургентных ситуациях оказывается в Америке вне зависимости от платежеспособности больного. Оказывает то медицинское учреждение, где больной в этот момент оказался. Например: у бомжа на улице Бостона или Батон-Ружа случился инфаркт миокарда. EMT (скорая помощь) повезет его/ее в ближайшую больницу, имеющую оборудование и персонал для балонной ангиопластики, и процедура будет сделана незамедлительно (около 50-и тысяч долларов, грубо). Неоказание ургентной медицинской помощи из-за неплатежеспособности больного(или сомнении в таковой) -- преступление. Речь идет, естественно, о ситуациях жизнь/смерть: бeз денег получить консультацию по поводу эректильной дисфункции или низкой самооценки в Mayo Clinic нe получится.


AK
Boston, MA - Friday, November 17, 2006 at 22:19:12 (MSK)

>Редактор, Friday, November 17, 2006 at 21:05:04 (MSK)
>>AK Boston, MA - Friday, November 17, 2006 at 20:31:11 (MSK)
>Весь ваш пост есть клеймение и разоблачение коррупции, которая захлестнула Америку.
##################

Ошибаетесь, уважаемый Редактор. Я понимаю, это вьевшиеся установки прошлого, когда даже умеренные критики парторга объявлялись "врагами народа", ни много, ни мало. Удобно, конечно. И думать не надо.

Я отнюдь не считаю, что коррупция "захлестнула" Америку. Более того, верю, что коррупции в Америке много меньше, чем, скажем, в Европе. Я просто полагаю, да и просто вижу, что большое и ветвистое правительство (читай - мечта демократов) нуждается в больших налогах, которыми будут заправлять бесчисленные комитеты, комиссии и подкомиссии, которых тоже надо кормить, и все это основано на простой идеологии, что сами люди не знают, как им потратить свои деньги, и потратят их неправильно. Деньги надо у людей отобрать, причем по максимуму, и комитеты, комиссии и подкомиссии будут принимать правильное решение, как эти деньги потратить.

И вот тогда начинаются безумные и непроизводительные траты, потому что деньги не свои, уже собраны, и что ж не порадеть родному человечку. Это даже не столько коррупция, сколько наличие денег, которые можно потратить.

Показательный пример - на днях оказалось, что демократы Массачусеттса перебрали бюджет на 450 миллионов долларов. Причем не было кризисов, не было никаких проблем, никаких катастроф. Просто были лишние деньги, лежали в специальной заначке штата под названием "на дождливый день". На черный день, то есть. А раз лишние, то блудливая рука демократов тут же их потратила. Губернатор Ромни (республиканец) эту руку поймал, и деньги вернул. Какой поднялся в газеиах вой! Что республиканский губернатор обрек детей штата на голод, бедняков - на смерть. Подрубил сук. Хоть бы одна газета сказала, что - зачем перебрали-то? Потому что при правлении демократов перебрать - это святое.

Это - не коррупция. Это - стиль жизни. Демократов во власти.

Так что не в бюджете дело. А в том, как распоряжаются чужими, собранными деньгами.

И в этом - принципиальная разница между демократами и республиканцами. Первые хотят большое и ветвистое правительство, и большие налоги. Вторые - маленькое правительство и малые налоги. Принципиальная разница.

И в этом, уважаемый Редактор, мы друг друга никогда не поймем. Потому что бытие определяет сознание.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 22:18:46 (MSK)

Кажется, ВУ, наконец, понял, что он должен делать.


Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 22:18:15 (MSK)

Sandro
- Friday, November 17, 2006 at 22:07:04 (MSK)

Не говоря уже о Надирадзе и Кутателадзе.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А Борис Пайчадзе, Давид КИПИАН, а Гогоберидзе, Гиви Нодия ,
а Месхи отец, Месхи сын и Месхи дух тбилисского "Динамо"!


Анка-израильтянка
- Friday, November 17, 2006 at 22:16:20 (MSK)

Дорогой Михаил,

оставьте ее в покое. Вы своим вниманием провоцируете ее приступы. Это с одной стороны немилосердно (Вы-то человек вменяемый), а с другой - провоцирует ее на непроизвольные прилюдные самовыражения. Ну у Вас и забавы! Я серьезно.


marin
- Friday, November 17, 2006 at 22:09:36 (MSK)

добавлю такой же клеветник и лжец как юлий такой же как анна, ничего нового я не сказала, мысль стара


Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 22:07:12 (MSK)

Д. Горбатов
- Friday, November 17, 2006 at 22:01:04 (MSK)
К чему бы это?..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это ни "к чему", уважаемый Дмитрий", а "почему".
Потому, что вы идеально вписываетесь в здешний дискурс.



Sandro
- Friday, November 17, 2006 at 22:07:04 (MSK)

Трудно сказать, кто кому за что должен, но oдного атомного проекта было бы достаточно, чтобы расквитаться за всё остальное.
Не говоря уже о Надирадзе и Кутателадзе.


Анка-израильтянка
- Friday, November 17, 2006 at 22:06:40 (MSK)

Какие цыганочки с выходом...


Д. Горбатов
- Friday, November 17, 2006 at 22:01:04 (MSK)

Яков Рубенчик
- Friday, November 17, 2006 at 03:45:40 (MSK)


Когда я читаю Ваши тексты, у меня возникает острое желание перевоплотиться в Юлия Борисовича Андреева. (Разумеется, как только я Ваши тексты читать заканчиваю, подобное желание исчезает.)

К чему бы это?..


marin
- Friday, November 17, 2006 at 22:00:57 (MSK)

вы клеветник михаил такой же как юлий, тот отождествляет себя с форумом вы со всеми, почему ясно и понятно, пусть выскажутся те, кому я по вашим словам... мне противны вы и ваша лексика.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 21:55:47 (MSK)

Сандро, понятно, что Вам безразлично, будут ли братки на русском сайте, или не будут, но у меня совершенно другое к этому отношение.
Ваши незрелые выпады спишем за счет оплаты вечных долгов России славному грузинскому народу.


мерин сивашский
- Friday, November 17, 2006 at 21:55:15 (MSK)

marin
- Friday, November 17, 2006 at 21:46:22 (MSK)
это бесконечные помои клеветы, но я сдержу обещание
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это тем более легко сделать, т.к. утверждение о том, что Вы всем
заеб*ли мозги, отнюдь не клевета. Об этом можно было прочесть в ГБ неоднократно.
И не я это писал. Я-то, как раз, с Ваших постингов имею фан, а иногда просто тащусь.


marin
- Friday, November 17, 2006 at 21:46:22 (MSK)

это бесконечные помои клеветы, но я сдержу обещание


Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 21:39:25 (MSK)

Yuli
- Friday, November 17, 2006 at 21:00:53 (MSK)
Тот, кто думает, что на этом форуме можно прохаживаться с золотой цепью на шее, очень сильно ошибается
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не так уж важно, как выглядит ошейник.
Главное, суметь прицепить к нему поводок.


Sandro
- Friday, November 17, 2006 at 21:36:03 (MSK)

Yuli
- Friday, November 17, 2006 at 20:58:10 (MSK)
... прекратите визг.
*****
Это не визг, г-н Андреев! Это "из глубины воззвах"!
Вашему постоянному беспардонному и действительно невыносимому хамству могут быть два объяснения только - или Вы постоянно пьяны или безумны. Tупое упорство, с которым Вы тут хамите, ничем иным объяснить нельзя.


мерин сивашский
- Friday, November 17, 2006 at 21:35:32 (MSK)

marin
- Friday, November 17, 2006 at 20:47:47 (MSK)
я человек знаете ли в себе не очень уверенный, поэтому легко ранимый, очень пострадала, но теперь вижу смысл в происходящем.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Я человек ранимый
И бью из-за угла.
Меняю псевдонимы,
Мозги всем заеб*а.


Александр
- Friday, November 17, 2006 at 21:28:30 (MSK)

Яков Рубенчик
- Friday, November 17, 2006 at 20:03:37 (MSK)

Уважаемый Александр, спасибо Вам за информацию о духовных песнопениях Ивана Козловского с
Патриаршим хором. Недавно я получил от своего друга из СПБ не только два диска Патриаршего хора, но и отдельный диск с духовными песнопениями Козловского, в который вошли также все записи, ранее выпущенные на долгоиграющей пластинке с фрагментами из "Всенощной" Рахманинова.
*********

Так, стало быть, именно эти записи у вас уже есть? Или вы их еще не прослушали?
Это с концерта 1948 года, посвященного 500-летию автокефалии Русской церкви.


Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 21:15:19 (MSK)

К.М.Глинка
- Friday, November 17, 2006 at 18:53:39 (MSK)
Заходите, дорогие читатели.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Сложно, многодельно, (как посты Владимира) глаза разбегаются.
Честно говоря, ни х*я не понятно.


Подполковник
- Friday, November 17, 2006 at 21:13:41 (MSK)

http://img247.imageshack.us/img247/5451/yulfe4.jpg


Редактор
- Friday, November 17, 2006 at 21:05:04 (MSK)

AK Boston, MA - Friday, November 17, 2006 at 20:31:11 (MSK)
Вообще во всем, что финансируется из налогов - чудовищные траты. Система магистральных развязок в Бостоне начиналась с бюджета (из налогов, естественно) в 2 миллиарда долларов, сейчас уже потрачено 17 миллиардов. Эта же система - и в военном ведомстве. Многим памятен скандал, когда раскрылось, что молотки заказывали по сто долларов штука, сиденье для унитаза - 1200 долларов. Из налогов, естественно. А чего, деньги собраны, чего не потратить. Так же и со страховками.


Весь ваш пост есть клеймение и разоблачение коррупции, которая захлестнула Америку. Он направлен против самого понятия бюджетного финансирования. Почему бы не сделать логичный шаг и не выступить вообще против понятия бюджета, хотя бы в его расходной части? Объявить его антиамериканским.
И заявить к тому же, что всякая попытка реформировать систему медицинского страхования (а с ней снова носится Хиллари, вполне возможно, ваш будущий президент, да и у Пелоси это просматривается) есть вражеская вылазка против устоев страны вечной демократии.
Вообще-то забавно: с одной стороны, дорогой АК, вы ратуете за совершенно превосходный, нигде не виданную американскую медицину , и тут же, как бы в забытьи, пишете о беспрерывных злоупотреблениях самой системой медикейда. Причем, по вашим же словам, эти злоупотребления встроены в систему («Пришел "больной" с царапиной на пальце, заклеили, счет выписывается на 400 долларов. А чего, не больной же платит. Да больной и не узнает. А узнает - ему все равно, не он платит».).
У меня зреет подозрение в вашем подспудном революционизме и даже бунтарстве.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 21:00:53 (MSK)

Тот, кто думает, что на этом форуме можно прохаживаться с золотой цепью на шее, очень сильно ошибается.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 20:58:10 (MSK)

Сандро, прекратите визг.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 20:56:44 (MSK)

Оправдывать социальную несправедливость, заключающуюся в том, что люди получают медицинскую помощь в объеме, зависящем от их производственных успехов, а не от того, насколько им не повезло со здоровьем, безнравственно.
Проблему коррупции привязывать к этом у вопросу и вовсе нелепо. Так можно дойти и до частных пожарных команд и частных армий, хозяева которых не будут коррумпированы.
Доведение до абсурда - очень мощный способ доказательства.


Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 20:55:06 (MSK)

В.Лавров
- Friday, November 17, 2006 at 12:02:44 (MSK)
Старший научный юдолог Кафедры Еврееведения
В.Лавров
^^^^^^^^^^^^^
А ну, как, и впрямь, выведутся евреи. Чем ведать будешь?
По миру пойдёшь, мудак.


Sandro
- Friday, November 17, 2006 at 20:51:24 (MSK)

Это просто невыносимо!
ВУ, умоляю, пошлите его нах!


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 20:49:03 (MSK)

ВУ, сказавши А, надо говорить Б. Вы дали ссылку на свои, прямо скажем, не очень интересные сочинения, но где ссылка на сетевой материал, из которого можно было бы понять, что Вы - человек честный?
Пока что, из всего, что удалось найти, следуют только нелестные для Вас выводы. Например, неизвестен источник средств, на которые Вы в Минске раскручивали торговлю. Неизвестно также, за что конкретно хотели Вас посадить в Белоруссии, из-за чего Вам пришлось бежать в Чехию. Версия о политических причинах на фоне Ваших выступлений на форуме правдоподобной не выглядит, выражаетесь Вы всегда предельно осторожно.
Если Вам трудно отвечать на подобные вопросы, то лучше бы Вам с форума удалиться. И Вам будет спокойнее, и на форуме чище.


marin
- Friday, November 17, 2006 at 20:47:47 (MSK)

Александр
- Friday, November 17, 2006 at 02:44:21 (MSK)

Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 02:05:21 (MSK)

Видите, уважаемый Модератор, он сам уже "клупако фазмушон",
а Вы всё терпите ослиный, помоечный спам
***************

Зато вы теперь понимаете чувства, которые иногда возникают при чтении ваших текстов.
Не сочтите за апологию "ослиниго, помоечного спама".
...................

я вас очень благодарю Александр, искренне, ведь я раньше не знала что есть люди думающие так как вы, я человек знаете ли в себе не очень уверенный, поэтому легко ранимый, очень пострадала, но теперь вижу смысл в происходящем.


мерин сивашский
- Friday, November 17, 2006 at 20:31:39 (MSK)

марин балтийская
- Friday, November 17, 2006 at 10:22:10 (MSK)
из уважения к господину рубенчику, дану дорфману, которых не вижу как евреев, то есть которые не укладываются в народные стереотипы я не буду больше касаться этой темы.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Стереотип укладываю в койку
А он всё не ложится, мать етти.
А, я чего скрывать, хотя и гойка
Но не какая-нибудь "господи прости"



AK
Boston, MA - Friday, November 17, 2006 at 20:31:11 (MSK)

Поверхностные и плохо соображающие подполковники не могут понять, что оплата страховок из налогов не только спобствует росту обогащения тех, кто распределяет собранные средства, но и всех, кто к этому процессу прилипает. Коррупция при этот цветет пышным цветом.

Именно поэтому так велики злоупотребления в медобеспечении среди людей, сидяших на пособиях. В Бостоне скандал за скандалом на этот счет. Всем здесь памятен шум по поводу получения русскими на пособии специальной ортопедической обуви, в том (и в подавляющем) случае теми, кому такая обувь вообще не была нужна. Тащили связками, если верить газетам. Типа - раз дают, почему не взять? Пусть лежит. 180 долларов пара.

Вообще во всем, что финансируется из налогов - чудовищные траты. Система магистральных развязок в Бостоне начиналась с бюджета (из налогов, естественно) в 2 миллиарда долларов, сейчас уже потрачено 17 миллиардов. "Северная школа" в нашем Ньютоне, начальный бюджен на ремонт ее был в 20 миллионов, сейчас уже более 150 миллионов долларов. На ремонт школы! Из налогов, естественно. А чего, деньги собраны, чего не потратить.

Эта же система - и в военном ведомстве. Многим памятен скандал, когда раскрылось, что молотки заказывали по сто долларов штука, сиденье для унитаза - 1200 долларов. Из налогов, естественно. А чего, деньги собраны, чего не потратить.

Так же и со страховками. Пришел "больной" с царапиной на пальце, заклеили, счет выписывается на 400 долларов. А чего, не больной же платит. Да больной и не узнает. А узнает - ему все равно, не он платит.

А поверхностные и плохо соображающие подполковники не могут понять, что лучше пусть люди САМИ тратят СВОИ деньги, тогда будет толк. Но это подполковникам не выгодно, на что же они тогда жить-то будут? Своих-то нет... Вот они и ненавидят "денежные мешки", которые их кормят. Рабская психология.



marin
- Friday, November 17, 2006 at 20:26:37 (MSK)

кстати вспомнились замечания Лаврова о Еврейской Автономной области, тут еврейская ли или же еще какая это не важно, они кстати во многом правильные. Назад не вернуться, полно стран которые выглядят одинаково, на Сахалине даже Айну, коренные жители не смотря на восточные черты лица - русские, я их безошибочно отличала от японских Айну и не по одежде, у них просто такие же лица как и у всех - это все люди одной культуры, воспитанные совершенно одинаково. Если еще на территории Грузии Армении Эстонии Украины проч, были мазанки там и проч то на Сахалине никакого следа в пейзаже присутствия иной культуры, отличной от русской, между прочим я уверена, что шашлыки и проч дары грузинской культуры именно дары грузинского народа, чем хуже армянская кухня, я ничего против армян не имею естесственно, но предполагаю, что открытый щедрый характер грузинского народа в первую очередь способствовал распространению грузинской культуры на российской территории.


marin
- Friday, November 17, 2006 at 20:16:35 (MSK)

а отсюда вот какой вопрос, а не уничтожает ли централизированная система власти многонациональную культуру? в контексте нижесказанного уже уничтожила.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 20:12:45 (MSK)

Уважаемый ВУ, то, что вы дали ссылку на сайт, где напечатаны сочиненные Вами истории, это уже прогресс. К сожалению, однако, необходимые выводы на основании этого скудного материала сделать не удалось. Нет ли на сети чего-то более конкретного?


Надежда Кожевникова
- Friday, November 17, 2006 at 20:09:00 (MSK)

И на ту же тему. Я с журналистской целью ездила на скорой от Склифа ночами. Ночами особенно много всякого случалось. Насмотрелась. Меня не стеснялись, попривыкли. Как вспомню, так вздрогну. Убираю вот сейчас дом, а нет-нет что-то на форуме да тяфкну.


Яков Рубенчик
- Friday, November 17, 2006 at 20:03:37 (MSK)

Александр- Friday, November 17, 2006 at 13:42:57 (MSK)
@@@@
Уважаемый Александр, спасибо Вам за информацию о духовных песнопениях Ивана Козловского с
Патриаршим хором. Недавно я получил от своего друга из СПБ не только два диска Патриаршего хора, но и отдельный диск с духовными песнопениями Козловского, в который вошли также все записи, ранее
выпущенные на долгоиграющей пластинке с фрагментами из "Всенощной" Рахманинова.


Надежда Кожевникова
- Friday, November 17, 2006 at 19:55:29 (MSK)

Михаил, а еще, как Левада, погиб Анатолий Эфрос. Жил напротив Склифа, скорая приехала спустя час, к тому без нужной аппаратуры. Ну забыли, видимо, для чего их вызвали..


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 19:54:26 (MSK)

АК, это не диалог, это обучение Вас вежливости на конкретных примерах. Вы должны просто запоминать, отвечать не обязательно.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 19:51:23 (MSK)

Оплачивать медицину не из налогов, а из зарплат есть очень хитрая разновидность метода, которым заставляют клячу скакать, другими словами, этим высасывают соки из трудящегося человека. Чем сильнее ты скачешь, тем лучше тебя будут лечить - нехитрая эта формула способствует росту прибылей денежных мешков. Была бы возможность, брали бы деньги из зарплаты и за воздух - чем больше работаешь, тем легче дышать.
Не понимать этого могут только очень поверхностные люди.


AK
Boston, MA - Friday, November 17, 2006 at 19:49:51 (MSK)

>Yuil , Friday, November 17, 2006 at 19:45:46 (MSK)
#############

Совсем уже из штанов выпрыгивает. До того хочет пообщаться.

Аж жуть.



AK
Boston, MA - Friday, November 17, 2006 at 19:46:12 (MSK)

>СПб Наблюдатель, Friday, November 17, 2006 at 18:59:48 (MSK)
>>АК
>Я метод Рубенчика ... указал как не особенно пробивной. Называя оппонента диким скопищем зловонных макак, у которых яд капает из клювов, вы вряд ли произведете необходимое впечатление.
#################

А по-моему, впечатление вполне смешное. Вы не напрягайтесь и не ищите того, его нет. А просто представьте макаку с клювом. Можно и с капающим ядом, на бис. Тут вам и юмор, и талант, и ум. Особенно, когда о другом. Но это само собой разумеется.



Yuil <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 19:45:46 (MSK)

Уважаемый АК, заявить человеку "Ваша история совершенно реалистична" по сути дела означает, что Вы подозревали его во вранье. Такие тонкости следует понимать. Вы себя выставляете в некрасивом свете подобными фразами.
Представьте себе, что Вы рассказали случай из свой жизни, и кто-то заметил: что же, эта история совершенно реалистична, будто бы Вы способны рассказывать "нереалистичные" истории.


ВУ
- Friday, November 17, 2006 at 19:43:51 (MSK)

Yuli
- Friday, November 17, 2006 at 19:18:43 (MSK)
...Хороший человек мог бы найти возможность рассказать о себе правду и при этом не унизиться. Для этого нужно иметь смелость и самоуважение, чего ВУ пока не хватает...


Вот уж воистину козёл. Наверное, уже прочитал моё полное портфельное собрание сочинений и, не моргнув глазом, лепит чернуху. Надо сказать, складно лепит. Успокоился от вчерашнего. Но не перестаёт от этого быть подонком. Ген такой, видимо.

Если после такого представления меня венским козлом кого-то заинтересует мой генезис, зайдите в архив «порт-фолио» (http://www.port-folio.org/arch103.htm) и читайте на здоровье, начиная с №28 от 5 октября 2002 года.


Поправкин
- Friday, November 17, 2006 at 19:39:05 (MSK)

И белый какашник на голове.


Поправка
- Friday, November 17, 2006 at 19:33:27 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, November 17, 2006 at 19:25:36 (MSK)
С поклоном.
*********************

Варианты:

1. С поклоном и подскоком.

2. С низким поклоном.

3. Исполать Вам. (Хотя вообще непонятно, что это значит).

и т.д.


AK
Boston, MA - Friday, November 17, 2006 at 19:31:35 (MSK)

>Sandro, Friday, November 17, 2006 at 18:39:05 (MSK)
>Очень мне было интересно читать теоретические рассуждения коллег об американском здравоохранении.
>Я даже немного хохотался...
##############

Уважаемый Sandro,

Ваша история совершенно реалистична. Я знаю немало таких. Более того, знаю, что если совершенно неимуший человек, или там нелегальный эмигрант появится в госпитальном приеме скорой помощи, то его вылечат (если, конечно, не умрет, если суждено) без всякой оплаты и страховки. Просто город покроет расходы. Или другие источники, типа тех, что Вы упомянули.

Именно поэтому все разговоры про ужасную страну США, где миллионы людей не имеют страховки, ведут или полные дилетанты, или политики, которым надо всячески показать заботу о людях. Или любители "жареного", зная, что это не так. Именно поэтому все попытки ввести эти поголовные страховки пока проваливались. Потому что любой объективный анализ ситуации приводил к вопросу - а был ли мальчик? Тот самый мальчик, кому бы отказали в лечении без страховки, включая и мальчика вполне состоятельного. Не говоря о мальчике бедном.

Любой анализ ситуации приводил к огорчительным выводам, что те самые "миллионы людей без страховки" или на самом деле не имеют проблем с лечением, буде такое произойдет, и давно покрыты службами страны, штата или города, или раздолбаи, которые просто не покупают страховку по причине "гром не грянет - раздолбай..." и далее по тексту, в зависимости от религиозной ориентации раздолбая. Вот таких порой медицина и раздевает, если оказывается, что страховки нет, а свой дом и несколько автомобилей есть, равно как и счет в банке. Или страховка такая несерьезная, что только насморк покрывает, и то не чаще раза в год.

Конечно, есть люди, которым не повезло, но таких мало, и их все равно лечат. Все равно за них кто-то платит. А если кто-то вдруг умрет от нехватки медицинского внимания, то тому госпиталю мало не покажется, себе окажется дороже. Родственники и умелые адвокаты засудят за милую душу, на много миллионов. За любого нелегала.

Тут наш уважаемый Редактор в своем стиле описал безжалостную американскую систему пускания болящих людей по миру. Я понимаю, ответа мы от него не получим, но интересно было бы узнать, сколько он лично заплатил за медицинское обслуживание в США за все время проживания здесь, и на какую сумму это обслуживание получил. Смею предложить, что будет сильнейший дисбаланс. На многие порядки величин. Смею предположить, что если и заплатил что-то за таблетки-очки, то эти деньги были ему безвоздмездно предоставлены штатом или государством, из соответствуюших фондов того же штата или государства. И так - миллионам и миллионам людей здесь.

И то, что в Европе "всё покрывается" и "у всех страховка" - это полуправда. Потому что все это вычитается в форме дополнительных налогов. Кто-то за это платит. Давайте сравним уровень налогов в США и Европе, тогда и поговорим. В США у среднего класса это примерно 12-15% в год (федеральные) и 3-4% (штата). Это - реальные налоги, с учетом массы скидок, которые каждый имеет. А у вас? - как спросил бы классик. 40%? 50%? 60%? Больше? Тех, кто на пособии, просят не беспокоиться.



Надежда Кожевникова
- Friday, November 17, 2006 at 19:25:36 (MSK)

Дорогой Валерий Петрович, вы безусловно правы, я не была в том постинге точна. Страховка здесь нужна обязательно, во всех случаях, или же не должно быть ничего, ни дома, ни счёта ни машины. А если что-либо есть - всё изымут до нитки. Хотя у меня есть живой пример, даже два. Один приятель, знаю его давно по Москве, с грин кардой, ни дня в Штатах не работая, получает пенсию, квартиру практичеки бесплатную, медстраховку и за лекарства тоже ничего не платит. У него осталась квартира в Москве, говорю, продай, купишь здесь что-нибудь, Но оказывается, если он здесь будет недвижимость иметь, всей свой халявы лишится. Другой приятель начал мебельный бизнес, взял ссуду, разорился в пух и прах, объявил себя банкротом, и ему списали 300 тысяч. Ей богу, не вру. По странности оба - бывшие мужья моей самой близкой подруги. Так что Америка в чём-то удивительная страна. Но твёрдо знаю, что нам, нашей семье, ничего не спишут и мне кажется вашей тоже.

А если честно, меня не столько дискуссии в гусьбуке занимают, сколько тексты в альманахе. Я, собственно, в связи со своим новым текстом и написала тот постинг. Уж вы-то меня вполне изучили, знаете, что мне важно. С поклоном.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 19:22:53 (MSK)

Уважаемый Смердяков, писк в наушниках появляется тогда, когда через счетчик Гейгера пролетает частица, грубо говоря. На уровнях больше 100 миллирентген в час в наушниках сплошной свист.


слаломист
- Friday, November 17, 2006 at 19:22:44 (MSK)

Все вчера был день Божоле, наконец, и я дождался своего часа.
Мясо, говядина, толстый, сочный кусок, маринованный лук, оливки, свежие огурцы, жаренный картофель, приятная компания и 4 литра молодого французского вина, все это уже ждет меня, чего я Вам желаю.
ПошлостЬ, пОшлость и сплошное бюргерство.
А ЧТО ДЕЛАТЬ?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 19:18:43 (MSK)

Мне очень часто приходится учить уму-разуму сразу нескольких господ, ведущих себя некорректно.
Если кого-то интересует технология этого дела, то она довольноа проста. Старайтесь говорить то, что думаете, чтобы не запутаться во вранье даже из самых лучших побуждений. Не нужно видеть в оппоненте врага, всегда считайте, что это не слишком опытный человек, которого можно исправить. Мне, например, приятно, что я сумел сделать человека из АК. Тот, кто помнит его первые абсолютно хамские выступления на форуме должен со мной согласиться. То, что он позволяет себе сегодня - это только жалкие остатки былого махрового хамства.
С ВУ мне придется разбираться еще долго, беда здесь в том, что я органически не терплю "кооператоров", а по-русски - жульё. Кто же в здравом уме может предположить, что честный человек мог создать в Минске заведение бакалейных и колониальных товаров? Когда у Вас в доме появляется некто с цепью на шее, то кого это обрадует? Это означает, что дом ваш превращается в дешевый притон.
Я, грешным делом, думал, что спровоцирую ВУ на честный рассказ о своих злоключениях - может быть, он и неплохой парень, только бес попутал. Хороший человек мог бы найти возможность рассказать о себе правду и при этом не унизиться. Для этого нужно иметь смелость и самоуважение, чего ВУ пока не хватает.
Сетевые баталии занимательны, это - тоже жизнь, а не компьютерная игра.


слаломист
- Friday, November 17, 2006 at 19:18:09 (MSK)

Sandro
- Friday, November 17, 2006 at 19:10:59 (MSK)
Да, точно, старый, но добрый анекдотец. Где бы такую жену еще найти?


Смердяков
Москва, Россия - Friday, November 17, 2006 at 19:18:07 (MSK)

Yuli - Friday, November 17, 2006 at 14:58:42 (MSK)
Пока Вы передвигаетесь бегом, на радиометр смотреть некогда, так как можно упасть и расшибить лоб.
А зачем на него смотреть? Помню, лет 30 назад мы в школе проходили дозиметр с наушниками, в которых щелкает редко или часто в зависимости от уровня радиации. В Чернобыль такие недозавезли? Или завезли, но все разворовали?

Нужно бежать дальше, стоять и мерять радиацию по радиусам в разнах точках некогда, пока меряете, облучитесь прилично
А что, если сделать дозиметр со стереозвуком? На одно ухо подавать сигнал с датчика, измеряющего радиацию по одному направлению, на другое ухо - по противоположному. В котором ухе тише щелкает - в том направлении можно бежать. Можно сделать датчик радиации с направленной характеристикой?

Я, конечно, понимаю, что подобные научно-технические штуки стоят денег, а солдат в армию забирают бесплатно, поэтому раньше думали, что солдат, в отличие от народных денег, можно не экономить, потому что бабы новых нарожают. Потом, конечно, спохватились, но было уже поздно. Стали визжать на Америку, будто это она устроила нам демографический кризис. Да что толку от того визга...

Времена нынче тревожные. Трудно предугадать, пригодится кому-нибудь этот экзотический опыт, или нет, но знать подобные вещи не вредно.
Я вот тоже думаю, надо было бы американцам пока не лезть в Ирак, а в первую голову заняться Ираном. Ну и Северной Кореей, конечно. От С.Кореи можно ожидать еще больших гадостей, чем даже от Ирана.


Sandro
- Friday, November 17, 2006 at 19:10:59 (MSK)

слаломист:)
- Friday, November 17, 2006 at 19:07:15 (MSK)
... в пошлости будут обвинять, наверное.
*****
Неа, в длиннющей бородатости.


слаломист:)
- Friday, November 17, 2006 at 19:07:15 (MSK)

Хороший анекдот на тему.

Как-то, наконец, жена с мужем пришла на корпоративный вечер его компании.
Рассматривает молодых спутниц партеров мужа, и тот ей поясняет кто, чья любовница. Вдруг жена замечает просто красавицу, одиноко сидящую за столом у сцены. И спрашивает:
-А эта, чья?
Муж смущенно поерзал, зашмыгал носом, и говорит
-Моя.
Жена еще раз внимательно всех осмотрела, и гордостью говорит мужу.
- А НАША, то лучше.
Господи, щчас опять в пошлости будут обвинять, наверное.


СПб Наблюдатель
- Friday, November 17, 2006 at 18:59:48 (MSK)

АК
Я метод Рубенчика (пред.фразой) указал как не особенно пробивной. Называя оппонента диким скопищем зловонных макак, у которых яд капает из клювов, вы вряд ли произведете необходимое впечатление.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 18:59:05 (MSK)

АК, Ваши комментарии очень похожи на причитания старой жены по поводу внешности жены новой. Не теряйте чувства объективности, если вернетесь в науку, пригодится. Держите себя в руках.


слаломист
- Friday, November 17, 2006 at 18:53:50 (MSK)

host-tracker
- Friday, November 17, 2006 at 18:38:47 (MSK)

По соотношению цена/качество хост хороший

Был хорошим, сейчас Яндекс на него наехал сильно, а в плане управления базами данных, доменными именами и поддоменами, уже детский сад по сравнению с Infobox, например.
Питер и вправду тормозит.
Питер с ряда провайдеров открывает гостевую очень долго, думаю из-за провайдера ГБ.



К.М.Глинка
- Friday, November 17, 2006 at 18:53:39 (MSK)

Администрация Большого Форума попросила меня открыть Литературный Салонъ, что мы с поэтом Александром Май сделали и ведём.

Заходите, дорогие читатели.


СПб Наблюдатель
- Friday, November 17, 2006 at 18:46:49 (MSK)

ВУ,
здесь сторонников филологического консерватизма, ну просто как собак нерезаных. И каждый из них, словно Чип и Дейл, тут же придет на помощь и объяснит тебе все твои филологические заблуждения, случись подобный грех. Хоть и кое-где, порой, с грамматическими ошибками.
Что касается наших дам, то они настолько закаленные, что иногда диву даешься.
Меня, признаться, с детства занимал вопрос, отчего это, когда захочется уединиться и покурить с приятелем, тут же являются девчонки. ОТучая от изоляционизма и полошовинизма просьбой повторить последнюю фразу из рассказанного только что анекдота.


AK
Boston, MA - Friday, November 17, 2006 at 18:44:06 (MSK)

>СПб Наблюдатель, Friday, November 17, 2006 at 18:13:18 (MSK)
>вот АК... и то никак не пробьет.
###############

Комментарий хороший, но неверный. Пробивали. И ВУ пробивал, и АК пробивал. И новичок Арнольд недавно пробил, сходу. И другие пробивали. Критерий простой - барбос сразу наполняется злостью, и отвечает типа Геббельса, чем лживей, тем лучше. Это у него форма истерики. Казалось бы, откуда он взял то, что несет? Самое смешное, например, что "из науки турнули". А это у него истеричная реакция на мой очередной успешный "пробив". Был бы поумнее да поталантливее, да с чувством юмора - зачем ему эту ахинею нести?

То же самое и с ВУ. Тот своими хирургически точными комментариями пробивает барбоса по самые помидоры. В ответ - форменная истерика, фантастически лживые нападки, полная потеря лица. Крыть-то нечем.

Если он по отношению к Вам проявлял злобу, пытался унизить - значит, пробивали его славно. Если не проявлял, то извините, не получилось. Значит, заглатывали его ахинею без адекватного ответа. То, что в этих краях называют sissy. Посмотрите в словаре. Как здесь говорят, look it up.



Sandro
- Friday, November 17, 2006 at 18:39:05 (MSK)

Очень мне было интересно читать теоретические рассуждения коллег об американском здравоохранении.
Я даже немного хохотался...
Несколько лет назад, когда я только начал работать в этой компании и ещё не имел медицинской страховки (у них она, естественно, групповая, и активируется с началом квартала, а за COBRA с прошлой работы я платить не захотел), у меня случился перитонит и я попал в больницу со страшными болями животе и высокой температурой. Пять дней меня продержали на капельнице на двух антибиотиках (один из которых ещё был на патенте и не имел дешёвого аналога) и солевом растворе с глюкозой, и ещё три дня на CIPRO и ещё чём-то. За восемь дней счёт зашкалило за $38,000.00. Повторяю, страховки у меня не было, но у этой больницы есть куча благотворительных партнёров (католических, еврейских и пр.), которые, сообразно с моей тогдашней зарплатой (мне пришлось представить справку с работы), скостили 80% с больничного билла (и я уверяю вас, у меня было тогда чуть больше, чем девять тысяч в год). Ещё через пару недель мне позвонили и сказали, что если я заплачу сразу, то они скостят ещё полторы тысячи, что я и сделал с помощь кредитной карточки. За рентген и CAT-скан я плачу до сих пор по $10 в месяц, докторам я заплатил половину того, что они просили в начале и т.п. В общей сложности, я заплатил около пяти тысяч за три с половиной года, что неприятно, конечно, но я жив-здоров и могу заработать себе ещё немного денег.


host-tracker
- Friday, November 17, 2006 at 18:38:47 (MSK)

слаломист - Friday, November 17, 2006 at 16:11:37 (MSK)
Редакции, и я советую сменить вам хостинг, Гусь_Бука иногда открывается очень медленно. Если не ошибаюсь у Вас Valuehost

По соотношению цена/качество хост хороший, а вот Питер и вправду тормозит. Если не ошибаюсь, Вы именно оттуда заходите.


слаломист
- Friday, November 17, 2006 at 18:32:58 (MSK)

Victor
- Friday, November 17, 2006 at 18:08:36 (MSK)
И какая там технология behind the scene?

MySQL + PHP
Реклама, там пока для примера, там текст будет.
Делали движок для канала по безопасности, движок оказался универсальный, тут же заказали для моды. То заказчика месяцами уговариваешь, то он сам в лапы идет. Чудеса.


ВУ
- Friday, November 17, 2006 at 18:21:09 (MSK)

Господа!

Только что я имел удовольствие слышать в телефонной трубке сочный баритон Валерия Суси. Он сообщает, что чувствует себя на ново-старом месте замечательно, весь в приятных хлопотах, какие всегда бывают при обживании нового места. Всем передаёт привет, особенно Редактору. Обещает в ближайшие пару недель обзавестись компьютером и изредка заглядывать в Гусь-Буку. Изредка потому, что дел навалилось на него много.

Если отдельные дамы почувствовали себя задетыми моим полошовинистическим обращением (Господа!), спешу пояснить, что будучи сторонником филологического консерватизма, трактую слово «господа» как форму множественного числа как от «господин», так и от «госпожа». Это значит, что я, выполняя поручение Валерия, не забыл и прекрасный пол.


СПб Наблюдатель
- Friday, November 17, 2006 at 18:13:18 (MSK)

Арнольду

Ваше раздражение понятно. Если индивидуальные особенности Ю.Б. мешают Вам переубедить его, возможны варианты

а). взять пример с Редактора, который, не теряя хладнокровия и не срываясь в крайности, вполне достойно отвечает на его реплики. Иронично и интересно. Учиться контролировать эмоции. Самое обидное, это правда, сказанная в вызывающем тоне, и если появилось желание тут же задушить гада голыми руками, прямо в мониторе, это повод к рефлексии.

б). Не вступать в переписку с Ю.Б. вообще. Кто мешает найти собеседника(ов) - другого, не Андреева, и мило расписать с ним(и) пульку на какую-нибудь интересную тему? Желательно не из теории физики малого резонанса, а то мы все передохнем от скуки.

Замечание. Применить тактику выжженной замли им. Яков Михалыча Рубенчика не выйдет. У Андреева против кумулятивных снарядов угол брони подобран идеально, вот АК уж на что грозен, и то никак не пробьет.


Victor
- Friday, November 17, 2006 at 18:08:36 (MSK)

слаломист,

всё нормально с исполнением. Но я бы убрал рекламу с того места, где обычно меню. Несколько лишних кликов вы с этого получите, но много больше раздражения.

И какая там технология behind the scene?


Москва
- Friday, November 17, 2006 at 18:02:52 (MSK)

Слаломисту

3-4 секунды


AK
Boston, MA - Friday, November 17, 2006 at 18:00:32 (MSK)

>Арнольд , Friday, November 17, 2006 at 17:32:08 (MSK)
>А вы будете меня переигрывать "умом, талантом, юмором ".
>Идет?
################

Отвлекаясь от конкретных персоналий, замечу, что Вы совершенно правы. Любая игра происходит на конкретном поле. Переигрывать умом, талантом, юмором можно при условии, если коллега-соперник (или коллега-партнер, если угодно) тоже демонстрирует ум, талант, юмор. Тогда зрители получают истинное удовольствие. Если же на арене наперсточник, откровенный негодяй, лжец и циник, тем более с минимальным арсеналом совершенно тупых приемов, никакой игры не получается.

Более того, любой человек с развитым чувством достоинства довольно быстро приобретает желание дать негодяю в морду. Жеманство и ханжество - при этим причитать, что это неправильно, что надо переигрывать такого умом и талантом (Валентин, к Вам это не относится, Вы старались). Дать негодяю в морду - это результат нормального эволюционного развития хомо сапиенс, совершенно достойное действие для мужчины. А причитания на этот счет - эволюционный тупик.



слаломист
- Friday, November 17, 2006 at 17:40:54 (MSK)

Арнольд
- Friday, November 17, 2006 at 17:32:08 (MSK)

Вы же читали, наверное, коротенький рассказик про чюдное болотце, он тут у нас – леший- домовой.
Как без них, да еще под парусами умеет ходить, пусть живет, просто скрольте, я Рубенчика скролю, и у меня к нему нет, и главное никогда не будет претензий.


Арнольд <ivanov@yahoo.com>
- Friday, November 17, 2006 at 17:32:08 (MSK)

Валентин Иванов
- Thursday, November 16, 2006 at 20:10:42 (MSK)
1) многолетняя практика показала, что «заткнуть пасть» указанному экземпляру невозможно. Он сам прокомментировал это так: «Я здесь живу!». Вы попытайтесь его переиграть умом, талантом, юмором – вот достойная цель!

Давайте, Валентин, поиграем с Вами в игру : Я буду Андреевым и на все, чтобы Вы ни сказали, буду реагировать так:
- Только полные тупицы верят в Бога
- Ваша работа в университете и Ваши липовые ученые степени свидетельствуют о том, что Вы не имеете ни малейшего представления о предмете обсуждения
- Пишите кратко, а лучше - не пишите вообще.
- Только бездари носят длинные волосы
- И остальное в том же духе./
А вы будете меня переигрывать "умом, талантом, юмором ".
Идет?

2) Дружбы между нами не было пока ни старой, ни новой, поскольку мы ни разу не встречались.
Посмотрите внимательно - этот вопрос был адресован не Вам,. а - хозяину сайта

3) Поводов же к личной неприязни Ю.Б. предоставляет более чем достаточно.
В этом его "сверхзадача".

4) «Жалко бедняжку?». И это – неверный тон.
Он на Вас сильно повлиял - Вы уже пишете в его стиле - "неверный тон".

Мне понятно наличие здесь Рубенчика, Андреева, marin - это называется diversification (мамы всякие нужны). А вот на кой хрен хозяин держит здесь этого старого барбоса - загадка.


слаломист
- Friday, November 17, 2006 at 16:52:00 (MSK)

Спасибо Виктор, делаем RSS - feeed, в процессе.
Вот есть ресурс для проверки доступности сайтов. Думаю, он многим будет полезен.
http://host-tracker.com
А наш, что-то долго в США открывается
А как исполнение, дизайн, не душит?


Victor
- Friday, November 17, 2006 at 16:42:18 (MSK)

http://fashion.rsstape.com

Начинает открываться за доли секунды. Докачка изображений и прочего - 4.5 сек. А вот RssFeedа не нашёл.



слаломист
- Friday, November 17, 2006 at 16:11:37 (MSK)

Yuli
- Friday, November 17, 2006 at 16:00:49 (MSK)
Да нет, зачем нам клики, мы же разработчики, это заказчикам нужны клики.
Спасибо, 4 секунды, нормально.

Большое спасибо, всем кто открыл.

Редакции, и я советую сменить вам хостинг, Гусь_Бука иногда открывается очень медленно. Если не ошибаюсь у Вас Valuehost


United States
MA United States - Friday, November 17, 2006 at 16:04:00 (MSK)

слаломист - Friday, November 17, 2006 at 15:30:34 (MSK)

4 секунды.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 16:00:49 (MSK)

Уважаемый модный сайт, Вам, наверное, клики нужны больше, чем информация.
Открылись Вы за две секунды.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 15:50:29 (MSK)

В Австрии, чтобы избежать опасных проволочек с операциями и другими процедурами в острых случаях, ввели единую медицинскую магнитную карту.
Бесплатная помощь не имеющим общегосударственной страховки оказывается только в случаях, угрожающих жизни, и только в элементарном объеме. Как разбираются с объемом помощи, остается только догадываться. Возможно, есть какой-то стандарт для подобных случаев.
Страховка, однако, есть у всех граждан.


Василий Пригодич
- Friday, November 17, 2006 at 15:49:41 (MSK)

Тест


Германия
- Friday, November 17, 2006 at 15:35:29 (MSK)

слаломист
- Friday, November 17, 2006 at 15:30:34 (MSK)
Просьба есть… как быстро ресурс из разных стран открывается.


4 секунды.


слаломист
- Friday, November 17, 2006 at 15:30:34 (MSK)

Просьба есть. Одна из наших групп заканчивает работу по созданию сайта про моду. Если не трудно, зайдите, посмотрите, как быстро ресурс из разных стран открывается.
http://fashion.rsstape.com
И если чего не понравится, с удовольствием выслушаем.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 14:58:42 (MSK)

Появилось время объснить Трэшеру, как и почему следует передвигаться в условиях сильной радиации. Зачем это делать (передвигаться) - совсем другой вопрос.
Итак, вы оказались в точке А, так как с чего то следует начинать. Выша задача в кратчайший срок достигнуть точки В и оценить обстановку по маршруту. Вам известно, что радиация распределена совершенно неравномерно, например, где-то сто рентген в час, а где-то пятьсот и больше, при это мрасстояние между изолиниями, проведенными чезез десять рентген в час могут составлять всего десятки сантиметров. Все зависит от наличия точечных источников на поверхности, по которой вы передвигаетсь. Предположим, что радиация в точке А Вам известна (это бывает далеко не всегда, например, Вы очень быстро прибежали в эту точку, и мерять радиацию загодя было некогда), и согласно Вашим предположениям там не смертельно. Далее и расположена первая загадка. Нужно бежать дальше, стоять и мерять радиацию по радиусам в разнах точках некогда, пока меряете, облучитесь прилично. Вы понимаете, что следует быстро продвинуться вперед - задачу надо выполнять. Пока Вы передвигаетесь бегом, на радиометр смотреть некогда, так как можно упасть и расшибить лоб. Смотреть можно на коротких остановках, как при стрельбе из танка. Но если Вы остановились, то появилась вероятность, что остановились именно в том месте, где лежит кусок твэла и радиация очень высока, и мерять в этот момент длинной клюшкой радиацию вокруг бессмысленно. Померять и осмотреться можно только тогда, когда Вы убедились, что уровень, не превышает средние неизбежные сто рентген в час. Но как узнать, что происходит в точке где Вы стоите? Надо ли тратить лесять-пятнадцать секунд, пока счетчик покажет истиннную величину радиации? Вот здесь и нужен опыт, другими словами, способность предсказать этот конечный результат исходя из скорости движения стрелки, или, говоря инженерным языком, оценив на глаз величину первой производной от функции и произведя в уме интегрирование (на самом деле все еще сложнее). Звучит это красиво, но работает при этом исключительно интуиция, опыт. Вы передвигаетесь в таких условиях далеко не первый раз. В первый же раз Вы заняты более тем, чтобы держать себя в руках и не расслабляться.
Итак, возможны два исхода - или радиация, оцененная по движению стрелки, неприемлемо высока, и вы должны переместься в другую точку по вашему случайному выбору, или, если все относительно нормально, Вы можете измерить точное значение и разобраться с ситуацией, но очень быстро, за десять-пятнадцать секунд, времени на подробные измерения радиации по разным направлениям нет.
Не надо и забывать, что после похода Вы должны будете составить схему распределения радиации в том виде, как Вам удалось это разведать, поэтому нестись не останавливаясь никак нельзя.
Есть и еще одна переменная, которую можно оценить исключительно интуитивно. Дело в том, что при беге дыхание становится очень интенсивным, и респиратор не обеспечивает хорошую очистку воздуха от частиц, содержащих плутоний. Если же двигаться медленно, получите излишнее гамма-облучение. Что хуже? Каждый выбирает для себя, рецепт здесь составить невозможно, слишком много неопределённостей.
Времена нынче тревожные. Трудно предугадать, пригодится кому-нибудь этот экзотический опыт, или нет, но знать подобные вещи не вредно. Скажем спасибо Трешеру за любопытство.


Александр
- Friday, November 17, 2006 at 14:51:25 (MSK)

Забавно читать рассуждения о том, какая благотворительная в америце медицина, даже без страховки вылечат. Хе-хе.
Даже в Европе, где уровень социальной защищенности не в пример выше, чем в Америке, без страховки лечить не станут. И всех командируемых на сей счет строго инструктируют, прецеденты имеются.
В прошлом году мне понадобилась небольшая операция в Финляндии. Пока не дозвонились до представительства моей страховой компании и не убедились в наличии у меня страховки, никто ко мне не подоше, я даже заснул в операционной. Возможно, если бы я умирал, госпиталь бы не озаботился вопросом о наличии у меня страховки, возможно, повторяю, люди все же. Но были случаи, что и отказывали. А с визитом к врачу совсем просто - есть у тебя страховка или нет - дело твое, а только плати сейчас. Получи квитанцию а потом получай, если хочешь, эти деньги со своей страховой компании. Это уже никого не волнует.


marin
- Friday, November 17, 2006 at 14:47:45 (MSK)

И если Россия многонациональное госсударство почему это так плохо конкретно освещается прессой? Я была совсем недавно в обыкновенных среднестатистических домах, каковых большинство, в С Петербурге, в Москве, в поволжских городах, на острове Сахалин, на границе с Монголией и... У ВСЕХ примерно одна и та же планировка квартиры. Велюровые тяжелые кресла и диван, очень темных тонов, ковров больше на стены не вешают, ковер на полу, журнальный столик, белые тюлевые зановески, у многих стенки с сервантом и проч. Но на эту тему даже комедию сняли. Все мечтают уехать в Москву. Никакой многонациональной культуры я не смогла разглядеть. Если заснять русскую деревню и спросить где именно она расположена? На чем основываются все эти притензии малых народов? Каков их вклад в пейзажистику российской местности? Баски например пришли на берег атлантического океана и создали там свою архитектуру, свои традиции, карнавалы разные. А если они ничего не сделали для России, для ее культуры, для красоты ее пейзажей, то с КАКОЙ СТАТИ русский народ должен бесконечно что то им давать? С какой стати вообще русский народ им чего-то должен?


Александр
- Friday, November 17, 2006 at 13:42:57 (MSK)

Я. Рубенчику.

Уважаемый Яков Михайлович,
предлагаю вашему вниманию несколько вещей в исполнении Ивана Семеновича Козловского:
"Блажен разумеваяй", "Ныне отпущаеши" и "Разбойника благоразумного"
Записи 1948 года.
Находятся здесь - www.mytempdir.com/1065525


Вазодилататор
- Friday, November 17, 2006 at 13:37:50 (MSK)

Акцент - Friday, November 17, 2006 at 01:26:28 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^
А не пошёл бы ты, Вазодилататор
На голубой вагон к эбене матор.

Миша, как ни прискорбно, сначала должен вас огорчить:
Руки прочь от Вазодилататора! Слава ему!

В остальном стиш одобряется. Вы в хорошей форме, вам не нужны тренировки, можете с марша вступать в бой.
Смело ратоборствуйте Рубенчика огненным поэтическим катодом!


marin
- Friday, November 17, 2006 at 13:12:38 (MSK)

зачем ВУ дает эту абсурдную ссылку? Зачем так старательно пугает? насквозь зазомбированный спецструктурами? Или ему не понравилась фраза об искусственном создании в России многонациональной культуры? Или для него вероисповедание и культура это одно и то же? Ведь очевидно, что Россия не является многонациональным госсударством, почему ему это так не нравится?


ВУ
- Friday, November 17, 2006 at 12:52:23 (MSK)

Вот до чего доводит национализм:
http://www.newsru.com/russia/16nov2006/pazzo.html


marin
- Friday, November 17, 2006 at 12:24:33 (MSK)

вообщето у меня уже вот четыре дня страшный бранхит, но сегодня я себя уже можно сказать хорошо чувствую


marin
- Friday, November 17, 2006 at 12:17:27 (MSK)

я вас сердечно поздравляю ув господин Лавров, тут в архивах 2003 года стоит запись

С.н.ю. доцент В.Лавров
Институт Еврееведения РАН
Кафедра Научного Семитизма
Сектор Терминологии


очень рада за вас, желаю дальнейших прогрессов в научной карьере


В.Лавров
- Friday, November 17, 2006 at 12:02:44 (MSK)

марин балтийская November 17, 2006 at 10:22:10
Уважаемая Марина Балтийская !

1а)»...может быть неделю тому назад ехала в переполненном автобусе и какой то господин сказал своему сыну: что ты сидишь как еврей, уступи место тому то... люди даже не задумываются над тем что говорят, это произносится автоматически. Значит есть основания предположить что какой то разумный корень во всех этих высказываниях есть»
«После того как я попала на этот форум, а затем сюда евреи вдруг представились как злая тупая каша вечно голодная, агрессивная, в каком-то фильме для детей вот была такая масса пожиравшая все живое»

Этот «корень» не что иное как жесткая программа реализации алгоритма захребетничества носителей юдогена

1б)« злая тупая каша вечно голодная, агрессивная,... масса пожиравшая все живое»

Это и есть обобщенная совокупность членов генетической организации, для конспирации называемой «народом»

2) «...из уважения к господину рубенчику, дану дорфману, которых не вижу как евреев»

Я.Рубенчик – «нормальный еврей» (по им же предложенной классификации), замечательный человек, достойный уважения. Смелый, не боящийся выступить с оригинальной концепцией, наносящей чувствительный удар в сердце Юдопропа.
А вот Дорфман это «жид» (еврейский функционер-пропагандист), главная задача которого, борьба за еврейские привилегии. А конечная цель – устновление е-гегемонии. Естественно: пропагандист-фальсификатор, потому как основной инструмент Юдопропа – вранье. Помните народную поговорку : «Евреи всегда врут»? Вспомните как он милостиво согласился уменьшить число захолокостенных евреев с магических 6 миллионов до 5,9 мил. Хотя на памятной таблице в Осменциме цифра 4 официально (польское правительство) трансформировалась, кажется, в 2.5.
Напоминаю, что по разработанной на Кафедре Еврееведения классификации «жиды» подразделяются на три категории:

Кровавые вурдалаки
Юдогнусы
Озабоченные е-привелегиями (сюда же входят «борцы с антисемитизмом»)

С уважением,
Старший научный юдолог Кафедры Еврееведения

В.Лавров




marin
- Friday, November 17, 2006 at 11:58:49 (MSK)

Англия и Шотландия уже очень разные, там разная архитектура, кухня и проч. я имела ввиду только Англию.


marin
- Friday, November 17, 2006 at 11:54:31 (MSK)

Италия много национальное государство, что ни город национальность, своя архитектура, свой язык, свои фамилии, свои поэты, свои сказки для детей, а в России все сплошная масса наштампованного Россия не выглядит как многонациональное госсудраство, есть какие то крупицы многонациональной культуры, но этот предмет нужно изучать для того, что бы сказать - да, есть. То есть, с большим натягом, Россия выглядит как, например Англия, там тоже все одинаково, многонациональное госсударство Англия? Боф... может и многонациональное, но это как-то незаметно. Отсюда вопрос, стоит ли воскрешать трупы? Искусственно создавать многонациональную культуру в России? Зачем это надо? Ну а выкрики против европейцев кавказцев американцев следствие внешней политики россии, зачем все мешать в кучу. В других странах тоже подъемы бывают антиамериканские, потом спадают. Но в больной России там ничего так просто не спадет. А так процесс совершенно нормальный правильно ли пугать этим людей?


ВУ
- Friday, November 17, 2006 at 11:34:03 (MSK)

Double Espresso
- Friday, November 17, 2006 at 02:40:14 (MSK)
...Плотник, у которого в руках этот топор, может быть умным, а может и не очень. От того, держит ли он в руках топор или стамеску, его интеллект не очень зависит.


Национализм – это отнюдь не топор, а кривая секира, ятаган. Годится только для рубки голов. При помощи ятагана можно построить разве что шалаш. И самый умный плотник непременно отсечёт себе чего-нибудь, махая этим инструментом.

В самом слове «национализм» заложен мощный заряд ненависти к прочим нациям. Неспроста приверженцы «прогрессивного, цивилизованного» русского национализма неизменно скатываются к неприязненным выражениям по поводу евреев, кавказцев, всяких европейцев и американцев.

Патриотизм не имеет ничего общего с национализмом. Русский патриот, каковым считаю себя и я, уважительно и с симпатией относится к нерусским. Уважительность к инородцам – это достоинство, господа. Гордяшийся своим народом патриот среди прочих доблестей своего народа непременно выделяет и это достоинство.

Вроде бы прописные истины... Когда их не приемлют выходцы из уличной шпаны с большой историей в детской комнате милиции, это ещё понять можно. Но когда о национализме как о строительном инструменте говорят пишущие в Гусь-Буку остепенённые дяди и тёти, ничего кроме тошноты это не вызывает. Утешает разве что одно – первыми жертвами набравших силу националистов станут те самые «топорные» теоретики с признаками интеллекта на лбу. Националисты таких обязательно примут за нерусь. И замахнутся своим инструментом.


СПб Наблюдатель
- Friday, November 17, 2006 at 11:24:20 (MSK)

Билли
Ваше высокопарное жеманство, несомненно, производит впечатление на провинциальных барышень, а также дам, увлеченных разработкой имиджа разудалой интеллигентки. Ищите признания там, и не лезьте со своими нетрезвыми эскападами ко мне, чтобы после долгого молчания горячо заверять два вечера подряд, как я вам неинтересен и антипатичен.


Немецкие математики с вероятностью 62% доказали, что Бог существует
- Friday, November 17, 2006 at 10:51:53 (MSK)

http://www.newsru.com/world/17nov2006/god.html


марин балтийская
- Friday, November 17, 2006 at 10:46:30 (MSK)

интересно про близких людей и национальность, даже когда я говорю дома об итальянцах моему мужу, я его не имею ввиду, это невозможно, я его слишком хорошо знаю он не укладывается ни в какие нормы, он такой же как я мы судим друг друга по нашим конкретным поступкам и потом как я уже писала каждый недостаток есть излишество какого-то достоинства, то есть за те достоинства за которые я его ценю они же самые и есть недостатки, поэтому я не пытаюсь этих недостатков исправлять, а то получится чужой мне человек, хотя не получится ничего он , хотя я никогда не пробовала, скорей всего воспитанию не поддается, несомненно и у евреев точно так же, но в каше все это не функционирует, там только недостатки. И уж совершенно невозможно прощать то, что мы прощаем близким людям вот так вот какой то каше. Они все одинаковые, как те статьи из эрмитажа их лепи и так и сяк, как хочешь, если есть желание, но ведь это неинтересно, это раздражает в самом деле, а не так будто хи хи и якобы.


Мистер Ж
- Friday, November 17, 2006 at 10:38:52 (MSK)

Да, я жид, я пархат, так что же ?
Так зовут меня гойские рожи.
День придет, расквитаемся мы -
Я им дам под процент взаймы.


марин балтийская
- Friday, November 17, 2006 at 10:22:10 (MSK)

Из уважения к якову рубенчику, который очень трогательно написал о евреях я не буду больше касаться этой темы, это будет мое последнее высказывание. Народ безупречно правильно улавливает характеристики тех или иных персонажей, я жила во многих странах и ни в одной не слышала афоризмов восхваляющих евреев, совсем недавно, может быть неделю тому назад ехала в переполненном автобусе и какой то господин сказал своему сыну: что ты сидишь как еврей, уступи место тому то... люди даже не задумываются над тем что говорят, это произносится автоматически. Значит есть основания предположить что какой то разумный корень во всех этих высказываниях есть. До того как я попала на форум круг чтения мое общение с людьми этой странной национальности было более чем поверхностным, людей близких я не способна наделять национальностю. После того как я попала на этот форум, а затем сюда ервеи вдруг представились как злая тупая каша вечно голодная, агрессивная, в каком-то фильме для детей вот была такая масса пожиравшая все живое, позже я вспоминая народные афоризмы поняла, что все это не ново, все уже было сказано и пересказано несчетное колличество раз. Так что мое мнение я не могу изменить, я не вижу для этого аргументов, но из уважения к господину рубенчику, дану дорфману, которых не вижу как евреев, то есть которые не укладываются в народные стереотипы я не буду больше касаться этой темы.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 10:03:09 (MSK)

Трэшер, Вы ничего не поняли, думайте еще. Извините, нет времни подробно объяснить, но и имеющихся объяснений достаточно.


марин балтийская и дедушка Пригодич
- Friday, November 17, 2006 at 08:42:13 (MSK)

mms://video83102-3.corbina.tv/InternetFilms/Kupe/Prostota_derevenskaja.wmv


Смердяков
Москва, Россия - Friday, November 17, 2006 at 08:15:04 (MSK)

Victor - Friday, November 17, 2006 at 03:39:56 (MSK)
Единственное, в чём Керри прав - это что в армии олно придурков.
Ну, разумеется. А вы что хотели? Вы чтоли хотели, чтобы в армии было полно умных? А как тогда войну воевать? Умный догадается, что при нынешней убойной силе вооружений гораздо выгоднее заключить с противником мир на любых условиях или вовсе сдаться ему в плен.
Лучше ходить по чужой земле, чем лежать в своей!
Количество убитых и раненых а также материальный ущерб от капитулиции будет гораздо меньше, чем от боевых действий. И что возразить такому умному? Возразить абсолютно нечего.

Недаром говорит мудрый русский народ
Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона!

Я бы умных к армии близко не подпускал. И нечего нас пугать, что в этом случае любой военнообязанных изобразит из себя слишком умного, чтобы его в армию не забрали. Ум изобразить намного сложнее, чем идиотизм или дебилизм.

Надо перейти на всеобщий призыв, как в Израиле или России - тогда дело поправится.
Количество умных в амрии, может быть, немного повысится, зато количество тупых в обществе в целом резко возрастет, поскольку за время военной службы многие умники полностью отупеют.

Спорить с ним я не стал. Хотя может он и прав
Тогда из Ирака придется драпать не оглядываясь. И из Афганистана тоже. Даже вопроса не будет, как быть с Ираком.


Редактор
- Friday, November 17, 2006 at 07:55:20 (MSK)

Надежда Кожевникова - Friday, November 17, 2006 at 05:46:36 (MSK)
Я предложила свой текст о кремлёвке Валерию Петровичу, он в достоверности усомнился. А так же был обепокоен моим имиджем: может быть я себя роняю? всех здесь, в любом состоянии, берут и отвозят в госпиталь.С неимущих - взятки гладки, с индейцев,муж потвердил, тоже ничего не берут С прочих, по страховке, если она есть. А есть нет, ничего не возьмут.


Дорогая Надя,
В вашем постинге много приблизительного. Недостоверного. Неверного. Когда вы пишете о себе (и по вынужденности о других, ибо они оказались рядом), то любые истории легко объяснить тем, что вы – писатель, сочинитель, это ваши фантазии, вы - творец и потому все придумали (что вы всегда и делаете).
Но в этом постинге вы, например, написали: «С прочих, по страховке, если она есть. А есть нет, ничего не возьмут». Абсолютно не так. Не возьмут только, если доход меньше некоторой фиксированной величины (в разных штатах разный, но близкий к 9000 дол в год). С остальных, не имеющих страховки – возьмут. Если у болящего есть дом, он его будет вынужденным продать. Его по миру пустят за одну операцию аппендицита.
Вы бы логически подумали: «если страховки нет, и с них ничего не возьмут», то зачем ее вообще тогда иметь? В США миллионы людей живут без страховки под кошмаром разорения в случае болезни или операции. Неужели вы никогда об этом не слышали? Даже ваша тезка Аллилуева узнала, будучи в Германии на лечении, что в 1932 году во многих областях СССР царил жуткий голод. А вы живете здесь и не знаете, что реформа медицины – больное место Америки. Если бы вы читали какие-то статьи хотя бы в том издании, в котором сами публикуетесь, то могли бы там об этом прочесть много раз.
Ну вот, цитирую:
«12 лет назад, когда Капитолийский холм завоевали республиканцы, а спикер Палаты представителей Ньют Гингрич объявил о начале консервативной революции, health insurance industry была одним из главных оппонентов Хиллари Клинтон, стремившейся реформировать систему здравоохранения и ввести универсальную страховку. Сейчас та же индустрия предлагает план, по которому все американские дети должны получить медстраховку в течение трех лет, а все взрослые - в течение десяти лет. «Мы считаем, что все американцы должны иметь доступ к медицинскому страхованию», - заявил в беседе с корреспондентом «Нью-Йорк Таймс. В соответствии с этим планом федеральное правительство и власти штатов должны расширить программу Медикейд с тем, чтобы она распространилась на всех взрослых американцев с годовым доходом ниже официальной черты бедности (16,600 долларов для семьи из трех человек и 9,800 долларов для одного человека). Как отметил Джордж Халворсон, председатель Kaiser Permanente health plan, «мы остаемся единственной развитой индустриальной страной в мире, которая не имеет универсальной медстраховки»».

Выделил болдом специально для вас


Что касается вашей статьи «о кремлёвке», то, если вы уж сами подняли этот вопрос, я могу публично пояснить, почему «я обеспокоен вашим имиджем». Это легко сделать, ибо статья, в отличие от телефонных разговоров, вещь не приватная, тем более, она уже опубликована. Так что не нужно выдавать тайну редакционного портфеля.