текущий номер альманаха
Добро пожаловать! Мы будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Редакционный адрес Lebed.Almanac@ru.net , по этому же адресу можно получить персональный пароль.

Rambler's Top100 Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. WebDiogenes Studio Яндекс цитирования

Мелдунек сообщает
- Thursday, November 30, 2006 at 23:39:19 (MSK)


Jacob H. Schiff

Глава американского банкирского дома «Шифф, Кун и Лейб», заработавшего на Голодоморе 80 миллионов долларов.


Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 23:36:32 (MSK)

Sandro
- Thursday, November 30, 2006 at 20:36:08 (MSK)
СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 20:27:15 (MSK)
*****
Стыдно тебе должно быть, не по-мужски это, совок ты несчастный!
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Во,во. Меня тоже стали одолевать гендерные сомнения.
Слишком въедливо и мелочно всякое речение Земляка.
А может Землячки? Розалии Самойловны. Нутадыващеатас.


Надежда Кожевникова
- Thursday, November 30, 2006 at 23:21:00 (MSK)

Да-с, лицО - хорошо. А ЛицЫ - плохо. Так что ли? Но лицОв всегда и везде больше, количественно. Разница, что лицО наличие других учитывает, а вот лицЫ чьё-то еще - нет.


Смердяков
Москва, Россия - Thursday, November 30, 2006 at 23:17:40 (MSK)

Sergey СССР, Глухой провинция у моря. - Thursday, November 30, 2006 at 22:04:14 (MSK)

Или переубедить меня в том, что Социализм был хуже вот этого вот ДЕРЬМА?
Это дело вкуса! Одному нравится душистая пе, а другому милее сраная же!
... А вот не надо было забирать меня в армию, отпускать мне колбасу и другие товары в порядке живой очереди по полкилу в руки и запрещать мне читать Солженицына и другие вредные книжки! Не надо было грозить всему миру ядерными ракетами, танковыми армиями и всемерноисторическим переходом от капитализма с социализму! И тогда бы никто ваш социализм не тронул и вы бы сейчас изучали материалы XXXI съезда КПСС и смотрели бы по всем трем программам центрального телевидения вручение Леониду Ильичу 15-й медали Золотая Звезда. А вы поступили навыворот, как волк на псарне. А теперь скулите.

В конце концов я в отличии от тебя САМ все 15 лет за малым перерывом в дерьмолиберасии прожил. НА СЕБЕ испытал все ее прелести, и всю ее блаадать.

Понятное дело! 15 лет под игом оккупационного режима Ельцина-Путина намного страшнее пятнахи на Колыме. Чирей на собственной ягодице гораздо больнее, чем отрезанная трамваем чужая нога.

Надежда Кожевникова - Thursday, November 30, 2006 at 22:10:04 (MSK)
Но вот я на гусьбуке по погодным условиям заседаю. Снегу столько в Колорадо выпало и морозом сковало.
А в Москве теплее чем даже в Крыму на целых 4 градуса. Хотя формально наступает зима через час. Продержалась бы такая погода хотя бы до марта - совсем было бы здорово.


Игорь Михайлович Кузнецов
- Thursday, November 30, 2006 at 23:09:31 (MSK)

«Лица кавказской национальности» в «многонациональной» Москве. Часть первая


Игорь Михайлович Кузнецов
- Thursday, November 30, 2006 at 23:02:53 (MSK)

"Лица кавказской национальности" в "многонациональной" Москве.


Надежда Кожевникова
- Thursday, November 30, 2006 at 22:52:18 (MSK)

Что вы, что вы, Наблюдатель! Я польщена вашим не иссякающим ко мне интересом. Но вы-то Чаадаева читали, изучали? Он тоже был, по вашему мнению, русофоб? Каков был кульбит для русского аристократа, в карьере блистательного, чтобы... Что бы что? Да, прозреть. На Басманной засесть, и та-а-кое выплеснуть, после чего его высочайшим, царственным повелением объявили сумасшедшим. Даже Пушкин от такой отваги обмер. Почитайте Тынянова, он хорошо, дельно про это нписал. Всем Чаадаев пожертвовал, чтобы сказать соотечественникам ПРАВДУ. Такую правду, что можно только из растезанного сердца исторгнуть. Но всё же девятнадцатый век. Чаадаева в собственном особняке заперли. Не в лагере, не в робе, не на лесоповале. Прав Михаил, сто раз прав. Именно русские уничтожали русских. Прочим - дела нет.


Яков Рубенчик
- Thursday, November 30, 2006 at 22:49:48 (MSK)

Д.Ч. ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 04:41:32 (MSK)
@@@@
Уважаемый Д.Ч., как я понимаю звездный путь Алибека Мусаевича стартовал в восьмидесятых, т.е. уже после моего переселения. Да и до этого мой интерес к певцам СССР почти угас в начале шестидесятых, и
только солисты и оперные спектакли Рижской оперы до семидесятых меня еще интересовали. Гастроли
Ренаты Тебальди, Петера Шрайера, Германа Прая и Дитриха Фишера-Дискау заслонили всех возникших
в разных местах подражателей-имитаторов, выдававших низкопробную итальянщину


Латвия: Путина не пустили в Ригу из-за радиоактивного полония?
- Thursday, November 30, 2006 at 22:42:09 (MSK)

в Риге не оказалось достаточного числа детекторов радиоактивного вещества "полоний", которые в последнее время очень популярны перед встречами с бывшими работниками КГБ России. Поэтому у потенциальных участников ужина пропал аппетит.


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 22:37:13 (MSK)

Яков Рубенчик, - Tuesday, November 28, 2006 at 22:22:43 (MSK)
К 100-летию Д. С. Лихачева: Д.С.Лихачев. О русской интеллигенции, Письмо в редакцию (фрагмент), Новый мир.-- 1993.-- No2.-- С. 3-- 9.
"...Я отзываюсь на вопрос о том, каково же все-таки положение, каковы роль и значение интеллигенции в нашем обществе?.. Итак -- что такое интеллигенция? Как я ее вижу и понимаю? Понятие это чисто русское и содержание его преимущественно ассоциативно-эмоциональное."

OD, - Wednesday, November 29, 2006 at 21:57:33 (MSK)
Не приемлю слова «интеллигенция». Непонятно, кто такие?

Виктор Левашов, "О пользе чтения"
"Не мной отмечено: если хотите узнать, как жили люди в начале прошлого века, не читайте Достоевского – читайте Боборыкина. Не читайте Тургенева – читайте Соллогуба."

== ========== = = = ========== = =========

Очень мне понравилось приведённое выше высказывание из статьи В.Левашова. Если бы добавить к Боборыкину и Соллогубу Г.Успенского, вышла бы тройка любимых писателей, которых можно читать и перечитывать без конца. Имя Петра Дмитриевича Боборыкина сделалось нарицательным в советском литературоведении - так стало принято называть чрезмерно плодовитых писателей, пишущих абсолютно на любые темы. При этом тексты Боборыкина были недоступны читателю, писателя попросту не переиздавали в совестском агитпропе. Сегодняшний читатель может найти в интернете много информации, посвященной писателю и его жизни, поэтому подробно повторять всё это нет смысла. Если кратко - Петр Дмитриевич из старинного дворянского рода, окончил юридический факультет Казанского университета, учился три года в университете в Дерпте (математика, физика, химия), защитил в Петербурге диссертацию по российскому праву, сочинил научный труд по органической химии "Химия растений и животных", написал более 100 романов, пьес и повестей. Пьесы шли во всех театрах - столичных и провинциальных. Романы и повести публиковались почти во всех ежемесячных журналах, а также отдельными изданиями. И вдруг - полное забвение. Почему? В литературоведении бытует мнение, что темы, поднятые в своё время Боборыкиным, были позже чуть глубже и лучше развиты Чеховым, Горьким, Куприным, Буниным - поэтому его творчество стушевалось и исчезло из сознания нового поколения читателей.

Интересно было бы услышать мнение уважаемого В.Пригодича на эту тему - почему из русской литературы практически исчез Боборыкин?

Кстати уж, слово "интеллигенция" в русскую литературу привнес именно Боборыкин. Боборыкин, похоже, взял его из польского. Впервые оно появилось, если не ошибаюсь, в повести "Долго ли?" (1875)* и обозначало людей, независимо от сословия, кончивших университет, но, вместо отработки положенных двух лет на периферии, начавших заниматься общественно-политическими мероприятиями (умствеными или натуральными) по улучшению жизни народа. Интеллигенция благополучно просуществовала в боборыкинских романах до начала 1900-х годов, когда её окончательно прикончил и похоронил Чехов в своих пьесах. После Чехова интеллигенция окончательнго выродилась и обратилась в то, чем назвал её Ленин. Именно поэтому мы и видим некоторое смущение в словах Лихачёва, не сумевшего сразу найти правильное определение советским образованным захребетникам, бездельникам и тунеядцам.

_______________________
* - повесть "Долго ли?" - о графоманах. Чрезвычайно хорошо выделанна. Рекомендуется к прочтению всем интересующимся предметом.


Надежда Кожевникова
- Thursday, November 30, 2006 at 22:30:21 (MSK)

Уважаемый ДЧ, физически - вы имеете возрастно? Нет, я чуть моложе. Но "великовозрастное дитя", это для творческого человека - комплимент. Стуктура душевная сочинителия, хочь в музыке, хочь в литературе, живописи, хочь в изучени таких вот предметов, предполагает именно некую невзрослоть, не в мозгах, а в восприятии и в поведении тоже. Нормальные люди от детского, ребяческого избавляются, излечиваются. А в ком-то это навегда застревает,в тех, ну вообщем, не ТАКИХ. Я не защищаю Пригодича, трудно родственное, близкое защищать. Но я его - понимаю.


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 22:21:50 (MSK)

Спасибо, уважаемая Надежда Вадимовна.
Ваш ответ исключительно по делу и проясняет самую суть затронутого Вами вопроса.
Ведь Ваши реплики полны не только звериной русофобии, но и искреннейшего ханжества, что Вы нам и продемонстрировали.

Я действительно виноват перед Вами, откликнувшись про фрагмент о ведрах и грузинах. Я-то думал, все высоты двоемыслия и русофобии ВАми уже покорены, но выяснилось, что тут еще многое возможно.

Со своей стороны, советую Вам не выступать с нравственными проповедями, прямо или косвенно обращаясь ко мне. Святоша из вас аховый, и подобные конфузы, думаю, Вам ни к чему. Хотя, если настойчиво будете их добиваться, я не смогу Вам отказать.


Надежда Кожевникова
- Thursday, November 30, 2006 at 22:10:04 (MSK)

Наблюдатель, ну что же вы? Ведь обещали на меня больше никогда внимания не обращать. Исключили. Когда такие обещания даются, надо слово держать.
А у "Смердякова" про чужое пальто отлично отыграно. Впрямь, как гоголевская "Шинель". И инк найден, будь здоров. Один из лучших, по типичности, персонаж у Федора Михайловича. Братья Карамазовы, по сравнению, мультики. А уж этот... Сколько всего, сколькие от смедяковщины произросли. Результаты- полюбуйтесь.
Но вот я на гусьбуке по погодным условиям заседаю. Снегу столько в Колорадо выпало и морозом сковало. Собака выгуливала, как на льду фигуристка. Засела дома, "орёл молодой, в темнице сырой". А вы?


Sergey
СССР, Глухой провинция у моря. - Thursday, November 30, 2006 at 22:04:14 (MSK)

К Михаилу

Фраер ты дешёвый, Серёга.

Я русский.

Это ты тут пересказываешь

Хмм?

Я видел Варлама Тихоновича, слышал и даже и имел честь обменяться репликами.
Но кроме него видел, слышал и разговаривал со многими десятками людей , прошедшими этот ад на Земле,

Ох-хой... И все-то ты видел... непосредственных участников тех событий, а не сами события. И все-то ты слышал... с чужих слов. И все-то ты на себе испытал... в своем воображении. Знаток! (с) почти Маргарита Паллна.

В конце концов я в отличии от тебя САМ все 15 лет за малым перерывом в дерьмолиберасии прожил. НА СЕБЕ испытал все ее прелести, и всю ее блаадать. И неужели же ты думаешь, дарагой беглый Прауд Нью Американчег де Колбасс, что ты мне про все это дерьмо что-то новое сказать можешь, чего я не знаю? Или переубедить меня в том, что Социализм был хуже вот этого вот ДЕРЬМА?

И вот я говорю тебе -- геноцид -- это СЕЙЧАС. И все последние 15 лет. Вот так вот, нашли, панимаишь тттты загогулина какая, такую вот замену "Бурану". И потому "Бурана" больше нет, и не предвидится, зато геноцид -- есть. И вина в этом -- только тех, кого ты не устаешь нахваливать. В том числе и далеко не в последнюю очередь -- твоих новых хозяев.

И как сам-то думаешь, каково это -- МНЕ твои БРЕДНИ слушать? Ведь ты же по сути и не знаешь толком ничего. Весь твой опыт как минимум новейшего времени -- с самим Шаламовым переглянулся. Хи...


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 22:01:22 (MSK)

Надежда Кожевникова, - Thursday, November 30, 2006 at 21:08:52 (MSK)
Когда-то, если кто помнит, в советской прессе бурлила дискуссия: "физики" и "лирики". Надуманная несколько, но занимательная. "Физики" между тем в "лирике" оказывались основательно осведомлены, у "лириков" с "физикой" обстояло хужее. Немножко то, давнее, напоминает ристалище в гусьбуке, только с большим, деликатно выражаясь, накалом.
== =========== = = ========= = =============

Уважаемая Надежда Вадимовна,

Не стоит усложнять совсем элементарное. Занимательные беседы некоторых посетителей ГБ с Пригодичем не имеют ничего общего с упомянутой вами давнишней полемикой между "физиками" и "лириками". Ну посудите сами - какой из Пригодича "лирик"? Чего такого лирического он написал за последние 7 лет в ГБ или в Альманахе? "Дедушка" физически моложе многих своих немолодых уже собеседников, в том числе и вас (прошу прощения за бестактность), а умственно он остался на уровне ученика седьмого класса - какие могут быть с ним дискуссии. Это великовозрастное дитя не получило в своё время должного эстетического воспитания, поэтому долг и обязанность каждого нормального человека - драть время от времени "Дедушку" за уши. Не пороть же его ремнём - только вещь портить.


Александр
- Thursday, November 30, 2006 at 21:57:13 (MSK)

Ну что вы, Наблюдатель!
То ж чужие "помои", а это своё. Своё-то говно - не пахнет.


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 21:52:34 (MSK)

Браво, г-жа Кожевникова. Кстати, о помойных ведрах.
//
Народ наш- говно, если элиту нации постоянно под нож пускал и пускает. Я не хочу быть русской. А если вы всё еще такой народ защищаете - это ваш выбор. При всей моей к вам моей личной симпатии - сожалею. И о вас.
//

Я убежден, Вы дадите должную оценку этим высказываниям. С Вашим-то нравственным чутьем .


Надежда Кожевникова
- Thursday, November 30, 2006 at 21:41:35 (MSK)

Нда, рОбята, ведете себя как трудновоспитуемые подростки. Ну чего вы не поделили? То ли трудности эмиграции, то ли тяготы выживания на родине так ожесточили? Но вы ведь не бомжи, чтобы за съестное, в помойке найденное, друг другу в волосья вцепляться? Играйте, шалите на досуге, но как приличные люди.
Можно, разумеется, не дорасти до ирониии, изысканно раскрепощенной, Михаила. Но зачем же себя-то совсем уж тупыми выставлять? Можно грузин или еще какого-то по национальному признаку не жаловать. Душа человеческая - штука тёмная, много там ссора. Но обычно помойное ведро на всеобщее обозрение не выставляют, как-то не принято. Всё же изобретенный интернет подразумевался к использованию публикой в зачатках хотя бы с правилами цивилизованного общежития ознакомленной. Или я ошибаюсь?


Sandro
- Thursday, November 30, 2006 at 21:38:29 (MSK)

Vladimir
- Thursday, November 30, 2006 at 21:19:46 (MSK)
... правнучка Ллойд Джорлджа MARGARET MCMILLAN...
*****
Похоже, она ещё и внучка МакМилана.


Смердяков
Москва, Россия - Thursday, November 30, 2006 at 21:28:22 (MSK)

Sergey СССР, Глухой провинция у моря. - Thursday, November 30, 2006 at 19:50:37 (MSK)

Но в отличии от вас, западных, мне нужны МОИ сандалии. Мои, а не снятые силой и обманом с чужой ноги. Сандалии НЕ ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ. А
Неужели вы не понимаете, что это невозможно В ПРИНЦИПЕ? Не бывает сандалий не за чужой счет. Если вы надели сандалии, значит, никто другой их не наденет, потому что четыре ноги в две сандали не засунешь. Вы просто боитесь додумать свои идеи до логического конца и тешите себя глупыми иллюзиями, что когда-то и где то были или могут быть сандалии не за чужой счет.

Если будет восстановлен СССР и Социализм.
Где уж СССР восстанавливать. С вами восстановишь СССР, как же! Смотрите Россию не развалите! А то развалите нам Россию и потом будете долго обвинять и ЦРУ, и ФСБ, и искать виноватого, и проклинать и сиономасонов и Папу Римского, и черта рогатого...

Впрочем -- смотря что называть "совестью". А то ведь кому и кобыла -- невеста. :-)
Совесть - это я знаю что такое. Я наконец-то понял. Видишь человека и думаешь: человек он однозначно плохой. А вот пальто у него хорошее. И тебе от этой мысли житья нет.


Sandro
- Thursday, November 30, 2006 at 21:22:58 (MSK)

Александр
- Thursday, November 30, 2006 at 21:13:17 (MSK)
*****
Да нет, просто там нечего больше говорить.
Это, на самом деле, - очень хорошее русское слово, ёмкое. А его уменьшительная форма - ещё лучше...
Ладно, не буду влезать в лингвострановедческие дебри. Кое-что надо доделать сегодня.


Vladimir
- Thursday, November 30, 2006 at 21:19:46 (MSK)

Справка о том, как михайловы закулисники форматировали различные части света в начале 20-го века под свои дикие идеи, а их потомки сейчас нам вещают про шаламовых.

Вот как пишет об этом канадская историк, правнучка Ллойд Джорлджа MARGARET MCMILLAN, “Paris 1919: Six Months That Changed the World” (про Версальскую конференцию.)

«...И вот я, Хаим Вейцман, аид из Пинска [a yied from Pinsk], и всего лишь профессор провинциального университета, организовал цвет еврейства на осуществление проекта, который, возможно, Ротшильд и его сторонники рассматривали как проект сумасшедшего...»

Так Хаим Вейцман, уроженец Российской империи, по некоторым отзывам, похожий на «хорошо откормленного Ленина» [like a well-nourished Lenin], сам охарактеризовал свой вклад в дело сионизма, в дело создания «еврейского очага в Палестине» (так поначалу ведущие политики Запада в 20-х годах и на Версальской мирной конференции называли Израиль, пытаясь избегать слово «государство»).

Его величайшим вкладом в дело сионизма была его способность привлекать на свою сторону ведущих фигур как в самом сионистском движении, так и среди мировых политических лидеров.


стр.413

Когда Вейцмана однажды спросили, на каком основании евреи имеют право на Палестину, он ответил: «Память права».

Видите, Trasher, умные люди понимают, о чем говорят, на память давят.

Другой интересный момент аргументации в пользу создания будущего еврейского государства:

«...Почему желания еврейского меньшинства должны были возобладать над желаниями гораздо более значительного арабского населения?

Бальфур и Луис Брандис, член Верховного суда и ведущий американский сионист, придумали гениальное решение. Это было неправильно просто использовать понятие «численное самоопределение»: огромное количество потенциальных жителей еврейского очага в Палестине жили ещё пока за ее пределами....

Лорд Бальфур [министр иностранных дел Великобритании]: «И сионизм ... хорош он или плох, ... более важен, чем желания и предрассудки семисот тысяч арабов, населяющих древнюю землю...»


Стр. 422

И кто дискутирует? Верховный судья США и министр иностранных дел США, на тему, как сионистам обустроить ту или иную часть света. И это только сейчас и только краешек занавеса приоткрыт.

А потом приходят михаилы и вещают нам о том, как мы им создали ад.

Однако...


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 21:15:13 (MSK)

Михаил, - Thursday, November 30, 2006 at 20:50:39 (MSK)
Среда в которой известен и уважаем Гречишкин Сергей Сергеевич (Василий Пригодич) ох, как не проста...
== ============== = = ========= =

Вынужден согласиться с вами, Майкл. Вот у нас в Мерилин Монровске алкоголики и пидарасы тоже живут отдельной компактной кучкой в Вест Голливуде вместе с бывшими советскими беженцами, не пересекаясь с людьми. Поэтому с ними практически нет конфликтов.


Александр
- Thursday, November 30, 2006 at 21:13:17 (MSK)

Sandro
- Thursday, November 30, 2006 at 20:47:07 (MSK)

Durak!
***************

"И не писай в мой горшок!"

Да, видно, здорово приложил Наблюдатель, что "наш замечательный грузин" только и смог это сказать. :))


Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 21:12:12 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 18:51:33 (MSK)
Миша тут при том, что здесь только он и Сандро Трусливый занимаются гадостями. В паре работают.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Что делать, Земляк,- гад я. Пожалеть меня некому. И велосипеда нету.
Пенсия с хуеву душу. Кароче не снисходи до меня, не трать эпистолярный заряд
он тебе скоро пригодится (обещаю).
А за "повязку" с Сандро, спасибо. Расцениваю, как щедрый
аванс, но постараюсь соответствовать.


Надежда Кожевникова
- Thursday, November 30, 2006 at 21:08:52 (MSK)

Когда-то, если кто помнит, в советской прессе бурлила дискуссия: "физики" и "лирики". Надуманная несколько, но занимательная. "Физики" между тем в "лирике" оказывались основательно осведомлены, у "лириков" с "физикой" обстояло хужее. Немножко то, давнее, напоминает ристалище в гусьбуке, только с большим, деликатно выражаясь, накалом. Но в принципе, "физики", как и вообще все читатели, имеют полное право высказываться даже о том, что не понимают. Ведь знать не значит понять. Но писатели пишут не для литературоведов, а для читательской аудитории, на самом деле очень разнообразной. Кому-то нравится, кому-то нет, обижаться смешно.
Но мне кажется, уж совсем напрасно Сергей Сергевич Пригодич-Гречишкин посягает на область, где профессионалам, ВУ, например, конечно же, по всем параметрам уступает. Это не сфера для споров, домыслов, личных мнений не только для "лириков", но и для " физиков".


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 21:06:08 (MSK)

Sandro
Я ж не для кавказских шутов пишу.

Да, все-таки let me know, какого черта, зная это, вы, воя и плюясь, уже целый год жрете мои кактусы? Ни один ведь не пропускаете


Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 21:01:52 (MSK)

ВУ
- Thursday, November 30, 2006 at 18:45:53 (MSK)
А по какому критерию можно определить, покупаю ли я в магазине мои сандалии, или Ваши? Как разобраться?!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вот из-за таких, как вы с Путиным оперов СССР и развалился (слава Богу!)
Размер разный!! Это на экране и без очков видно :)



Sandro
- Thursday, November 30, 2006 at 20:59:59 (MSK)

Александр Муханов
МАЛЕНЬКОЕ ЭССЕ О ШЕНДЕРОВИЧАХ
*****
Белиберда!
ДискИнезия ментальная.


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 20:58:48 (MSK)

Михаилу
Давайте так.
1. Серегу я уважаю. В компанию к вам, потешающемуся над весьма трезвыми и остроумными его суждениями, я не пойду. Тем более, ответить вы ему толком не можете, а про сандалии уже как-то...
2. Наше общение после ваших анонимочек я нахожу каким-то уж слишком странным. Следует его прекратить. Разумеется, взгляд мой старомоден, но в глаза улыбаться, а за глаза обсирать, это не ко мне.


Sandro
- Thursday, November 30, 2006 at 20:50:53 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Thursday, November 30, 2006 at 20:41:29 (MSK)
Sandro, Александру Петровичу Межирову ВСЕГО ЛИШЬ 82 года...
*****
Я был уверен, что он намного старше. Он хороший человек, добрый, я один раз попал на его вечер в Тбилиси и помню очень тёплую атмосферу, которую он смог создать.


Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 20:50:39 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 17:54:46 (MSK)
Редактору
Мои инвективы Пригодичу имеют 2, вообще говоря, несмешиваемых плана.

Первый.
Оценки тех текстов, которые он публикует ЗДЕСЬ. Не в докладах, не на конференциях, ни еще где-нибудь (где он еще любит похваляться?), а здесь. И странно, вроде как литератором рекомендуется, но до чего же слабенькие тексты!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Земляк, ну нахера выставлять себя на посмешище! Вы же не серёга какой-нибудь.

Тексты Пригодича не просто хороши. Они уникальны. Да. По законам жанра они не должны взлетать, будучи нагружены неслабой эрудицией и серьёзной интеллектуальной поклажей.
Однако творческая сила автора, серьёзного и глубокого поэта, обаяние его настоящей "корневой" личности, заставляет его тексты витать, выделывая сложнейшие фигуры, которые только недоброжелатели и предубеждённыё люди (вроде Вас, извините) не могут оценить по достоинству. Среда в которой известен и уважаем Гречишкин Сергей Сергеевич (Василий Пригодич) ох, как не проста, и заслужить признани там, уверяю Вас, значительно труднее, нежели в Гусь-Буке.
Я, пользуюсь случаем, чтобы ещё раз подчеркнуть свою признательность С.С. за честь, которую он, своим присутствием, нам оказывает.


marin
- Thursday, November 30, 2006 at 20:50:23 (MSK)

что-то вы вообще уже многоуважаемый Наблюдатель... ругаетесь и ругаетесь, мне за вас, как в целом симпатичного человека, стало как-то неудобно... знаете ли, в Европе, например, все над бельгийцами смеются, говорят что они тупые, анекдотов много разных про Бельгию, ну, может они и тупые, а Брюссель стал столицей Европейского сообщества, я так думаю, что над ними смеются, потому что они очень открытые, добрые люди, в бельгийских деревнях, я как-то уже об этом писала, до сих пор ставят "тарелку бедного", на случай если кто в дверь постучится, молодежь там тоже очень хорошая, если будете в Бельгии обратите внимание на подростков, редко кто курит или в макияже, у них очень приятные детские лица. Так что мало ли что кто говорит... это не всегда правда.


Vladimir
- Thursday, November 30, 2006 at 20:47:08 (MSK)

/// Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 20:15:35 (MSK)
Sergey
СССР, Глухой провинция у моря. - Thursday, November 30, 2006 at 16:22:06 (MSK)
Это не Миша, это Шаламов. "Тюрьму считают отрицательным опытом" и так далее по текстам. А Миша просто пересказал своими словами.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Фраер ты дешёвый, Серёга. Это ты тут пересказываешь инструкции
начальства в меру своих смешных возможностей.
Я видел Варлама Тихоновича, слышал и даже и имел честь обменяться репликами.
Но кроме него видел, слышал и разговаривал со многими десятками людей , прошедшими этот ад на Земле, устроенный твоими с "Бураном" хозяевами.
///

Вы, Михаил, может, и дорогой фраер, и заслуг у Вас много, но ад на русской земле устроили ваши дорогие хозяева, наших там не было вообще:

Троцкий и Зиновьев-Апфельбаум, сопровождаемые тремя сотнями обитателей нью-йоркского гетто, (в числе которых были и таки известные теперь личности как Урицкий и Володарский), таким же образом стартовали, но на пароходе, гружённом новёхоньким оружием, винтовкам и новенькими, ещё в масле американскими револьверами системы «Кольт», из которых они потом будут стрелять в затылок русских людей.

Эта банда была задержана в канадском Галифаксе. Но президент Вильсон, сказал своё веское слово – и они плывут дальше.

И этой компании стервятников «демократическое» правительство России тоже спокойно позволило прибыть в страну.

Правая рука президента Вудро Вильсона тогда был банкир Симон Вольф, а левая рука – Верховный судья США Луи Брандис, известный во всём мире сионист.


***

Про саммит в Риге:

Но если возвращаться к саммиту в Риге, то какое-то жалкое зрелище он производит. Самый яркий символ убожества – это предложение Сербии подключиться к партнерству ради мира. Сербия ультиматумом заявила, что степень партнерства с ее стороны будет зависеть от сотрудничества членов НАТО с Гаагским трибуналом. Я даже могу себе представить отдельных представителей сербских властей, которые ответят позитивно на такого рода предложение. Как показала практика, они долго не проживут в Сербии.


Sandro
- Thursday, November 30, 2006 at 20:47:07 (MSK)

Durak!


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 20:46:19 (MSK)

Валерий Петрович,
у нас тут как раз эти самые игры начались. И кажется, мы очень литературно обмениваемся. Вы именно это имели в виду, благословляя эту забаву?


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 20:42:28 (MSK)

Sandro
Не сучонку, пишущему разовые анонимки, рассуждать здесь о мужественности. Не грузинишке, говнюку и приблуде, норовящем пнуть меня и тех 2-3 (остальным, как видно, это срашно нравится) своей русофобией и прочими небогатыми кунштюками, меня учить.
и чурка, шут гороховый, это ты.


Надежда Кожевникова
- Thursday, November 30, 2006 at 20:41:29 (MSK)

Sandro, Александру Петровичу Межирову ВСЕГО ЛИШЬ 82 года. Стихов наизусть помнит множество, мы с ним довольно часто беседуем по телефону, верно, знаете, он живёт в Нью-Йорке. Хотя жена его Лёля, которая чуть его постарше, говорит, что он ну всё забывает. Забывает, по-моему, ему ненужное, несущественное, а то, что хочет, отлично помнит.В этом мудрость. А как Межиров грузинскую поэзию переводил! А еще он мистификатор. Я по началу уши развесила, потом только разобралась. С ним так интересно!


Редактор
- Thursday, November 30, 2006 at 20:37:22 (MSK)

СПб Наблюдатель - Thursday, November 30, 2006 at 19:54:21 (MSK)
Вы опубликовали мою заметочку, родившуюся из постинга(Шендерович и др.,... Если взят курс на иерархию по шесткам ... буду отвечать каждый раз матом на анонимную мерзоту


Вот и польза. Я-то забыл про тот постинг про Шендеровича. Это как раз потому, что там было одно имя-фамилия, а здесь – два. Хорошо, что напомнили. Тогда к вам можно обращаться и по третьему имени - Александр Муханов. Так подписана та заметка, так что тайна не выдана. Заметка хорошая (Александр Муханов МАЛЕНЬКОЕ ЭССЕ О ШЕНДЕРОВИЧАХ № 436, 31 июля 2005 г.)..
Теперь дело пойдет бойчее. Никакого курса «на иерархию по шесткам» не было и нет. Суждение о качестве борща иметь может всякий едок. Но он же может не есть борщ. Еще до суждения, на основе априорного знания и предустановленной гармонии.
С этим ясно. Последнее - о вашем посуле «отвечать каждый раз матом». Я-то не против, но думаю, нам этого не дадут делать модераторы. Да и анонимной мерзоты по вашему адресу я пока не замечал. Потом, согласитесь, отвечать на разнообразную мерзоту (если она будет) однообразным матом – это скучно. Игра была бы какая-то монотонная. Хуже, чем в очко.


Sandro
- Thursday, November 30, 2006 at 20:36:08 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 20:27:15 (MSK)
*****
Успокойся, чурка! Я твою русскость не трогал (мне и в голову не приходило и, обычно, подобное никогда в голову не приходит), а ты (и ещё два-три казла), чуть что - грузин!
Вижу я, например, что сей человек есть нервный дурак, ну и веду себя с ним соответственно.
Стыдно тебе должно быть, не по-мужски это, совок ты несчастный!


Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 20:32:30 (MSK)

Sergey
СССР, Глухой провинция у моря. - Thursday, November 30, 2006 at 18:08:04 (MSK)
Извините, но мне нужна еда и сандалии. Но в отличии от вас, западных, мне нужны МОИ сандалии. Мои, а не снятые силой и обманом с чужой ноги.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я не надену сапоги с чужой ноги
И сняли классовые, блядь, враги.
Ношу свои я зимнии сандали
И то боюсь как бы за них мне пиздюлей не дали.


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 20:27:15 (MSK)

Sandro
А ты трус и обосравшаяся шестерка.
Дмитрий Галковский разъясняет, что на Кавказе грузины считаются шутами, придурками. Уточним - говенными шутами.


Sandro
- Thursday, November 30, 2006 at 20:23:18 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 18:51:33 (MSK)
*****
Вы что,уважаемый, с x** сорвались?
-----
СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 19:09:05 (MSK)
... дураков следует время от времени называть дураками...
*****
Правильно!
Наблюдатель, Вы дурак!


Смердяков
Москва, Россия - Thursday, November 30, 2006 at 20:20:17 (MSK)

Trasher - Thursday, November 30, 2006 at 08:39:21 (MSK)

В гетто истреблением руководили немцы и целенаправленно уничтожали нацию.
Почему нужно говорить непременно о "немцах". К примеру, американцы немецкого происхождения или поволжские немцы никаким истреблением не руководили. Искать виноватых по национальному признаку вообще вещь бесполезная и скандальная. Лучше сказать, что истребление устроили национал-социалистическая партия и гитлеровское правительство.

Тут же коммунисты уничтожали своих врагов, в независимости от национальности.
В Бабьем Яре в 1942 -44 годах уничтожали тоже преимущественно не по национальному признаку. Но это ведь не значит, что убийство евреев является преступлением, а убийство лиц других национальностей не считается.

Ну, во первых, не "в Украине", а на Украине.
Русский язык - явление подвижное. Может, это как-то связано со самостийностью? Возможно, если Вукраину удастся присоединить назад, то она снова станет Наукраиной. Но лучше не экспериментировать! :@)


Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 20:15:35 (MSK)

Sergey
СССР, Глухой провинция у моря. - Thursday, November 30, 2006 at 16:22:06 (MSK)
Это не Миша, это Шаламов. "Тюрьму считают отрицательным опытом" и так далее по текстам. А Миша просто пересказал своими словами.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Фраер ты дешёвый, Серёга. Это ты тут пересказываешь инструкции
начальства в меру своих смешных возможностей.
Я видел Варлама Тихоновича, слышал и даже и имел честь обменяться репликами.
Но кроме него видел, слышал и разговаривал со многими десятками людей , прошедшими этот ад на Земле, устроенный твоими с "Бураном" хозяевами.


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 20:09:58 (MSK)

Да, я вот тут еще насчет "литературных игр".
Как я понял со слов Главредактора, дело это очень даже хорошее и веселое. Ну, что ж.
Я склонен поддержать эти игрища, и буду отвечать каждый раз матом на анонимную мерзоту в мой адрес. Мат будет адресован двум говнюкам, которых я давно числю в числе игроков.
Это МИхаил и Сандро.
И если модератор захочет все-таки освободить форум от моих игрушек, то интересный вопрос, как тогда быть с чужими. Я, например, за равноправие. Есть другие мнения?


AK
Naples, FL - Thursday, November 30, 2006 at 20:07:39 (MSK)

>Валентин Иванов, Thursday, November 30, 2006 at 19:36:11 (MSK)
>>AK Naples, FL - Thursday, November 30, 2006 at 17:31:04 (MSK)
>>В США таких точно нет, не считая церкви, и как-то живут, дьяволы.
>Следует ли это понимать так, что в США живут, главным образом, дьяволы? Круто!
################

Уважаемый Валентин,

В моем словаре "дьяволы" - именно во множественном числе - имеет одобрительный смысл. В единствпенном - "чертяка".

Это так, на будущее. Если заслужите у меня "чертяка" - можно гордиться.



AK
Naples, FL - Thursday, November 30, 2006 at 19:58:45 (MSK)

>слаломист, Thursday, November 30, 2006 at 19:08:21 (MSK)
>>AK, Naples, FL - Wednesday, November 29, 2006 at 19:36:04 (MSK)
>>Вы вышли за пределы правил, и в такую игру мне играть не хочется.
>>Сначала Вы сказали, что Буш "не сдержал обещаний".
>Да нет вопросов, завтра же и найду все то, что говорил Буш, обосновывая необходимость ввода в Афганистан.
>Я просто думал, что Вам живущему в США, эти пункты и так понятны
>На днях я Вам представлю все его высказывания, и давайте потом оценим, выполнены ли они
##################

Уважаемый Слаломист,

Я приветствую Ваше желание найти "все то, что говорил Буш", и этим Вы сделаете принципиальный шаг вперед по сравнению с тем, что сделали ранее. Но мне, признаться, неинтересно дискутировать по этому поводу в той манере, в которой Вы намереваетесь это делать. Вам нужны какие-то непонятные мне шашечки, а я предпочитаю ехать. Что такое "ехать" в моей системе координат, я уже пояснил. Вам, похоже, не понравилось, и Вы практически не прокомментировали. Это мне уже о многом говорит.

Я не ставлю оценки, типа "зачот" или "незачот" государственным деятелям, да и вообще никому. И вообще мало внимания уделяю тому, что говорят политики. У них свои задачи, у меня свои. Ваши критерии "зачота" мне, как правило, не подходят. Вы удивитесь, но меня вообще то, что происходит в Афганистане, мало волнует. У меня более конкретные и реальные задачи, как на работе, так и дома. Афганистан там не занимает приоритетное место.

Меня вообще всегда удивлял менталитет огромного количества русских (в обобщенном смысле), у которых постоянно свербело на предмет дел, крайне далеких от семьи и работы. Для которых судьба Луиса Корвалана или Анжелы Дэвис была на порядки важнее, чем судьба клнкретных соотечественников. Или чем порядок в собственном дворе, извините за каламбур.

Так что уж извините. Если скажете что дельное, я с интересом прокомментирую. Только не шашечки.



СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 19:54:21 (MSK)

Редактору
//
У вас, можно считать, тоже два – СПб и Наблюдатель.
//
Это одно имя.
Дедушка Кот тоже одно имя.
А также билли Ширз, Марин Балтийская и Игорь Южанин. Каждое из этих имен есть одно целое.
Юлий Б.Андреев это тоже одно имя, хотя на первый взгляд кажется, что их целых три.

//
Но статей пока не было. Тех самых текстов, что просит предъявить Пригодич. Но главное – есть имя, даже два, так что дело за малым.
//
Еще раз, это одно имя. Зачем так неловко шутить, ну право же?
Я, признаться, не ожидал, что право на высказывание собственного мнения должен подтверждать публикациями в прессе и на Лебеде. Очень похоже на требование прописки у гражданина, захотевшего изложить мнение об архитектуре. А еще очень смахивает на ласковое затыкание рта.
Уважаемый Валерий Петрович, имеет ли право человек, не получивший специальности повара, сказать, что ему принесли бурду вместо борща? Может, согласимся все-таки с тем, что при отсутствии кулинарного техникума каждый из нас разбирается в еде достаточно, чтобы вынести такое суждение. А копирайт на вопрос "А ты кто такой" принадлежит все-таки Паниковскому.
И если потребовать пропуска такого рода у всех здешних посетителей, вздумавших замахнуться на Пригодича Нашего Гречишкина(может, есть еще священные коровы? огласите список), то здесь доброй половине надлежит заткнуться и не петюкать.
Это тем более странное требование, что я не "литературоведческие" тексты г-на Пригодича оцениваю, в разной степени опубликованные, мне они совершенно неинтересны, а попавшиеся на глаза в Лебеде заметки. Каковые, надо признаться, не впечатляют и к дальнейшему ознакомлению с его творчеством не зовут.
Примечание. В прошлом году Вы опубликовали мою заметочку, родившуюся из постинга(Шендерович и др., как-то так), я бы о ней и не вспоминал, когда б не потребовали от меня минимум миниморум взноса на право свое суждение иметь. Надеюсь, я уже 0.00004 % такого права завоевал.

Впрочем, я за полную ясность в этом деле. Если взят курс на иерархию по шесткам, охрану статусного материнства, детства и старчества, только скажите.
СЛова не услышите.
Только тогда уж явно скажите, пожалуйста.



Sergey
СССР, Глухой провинция у моря. - Thursday, November 30, 2006 at 19:50:37 (MSK)

К ВУ

Интересный, однако, вопрос. А по какому критерию можно определить, покупаю ли я в магазине мои сандалии, или Ваши? Как разобраться?!

Вопрос очень интересный. На то, чтобы досконально разобраться в текущем положении вещей на сегодня, лично у меня ушло лет пять. Однако же теперь я вам могу определенно сказать -- на западе ваших сандалий нет. Запад -- просто мировой паразит, жирующий за чужой счет. Раковая опухоль человечества.

Если интересны подробности -- листните архивы хотя бы ГБ Лебедя лет за несколько. Там в принципе все есть.

У Вас что, монополия на совесть?

Почему же "монополия"? Просто лично я живу так, как считаю нужным. Стараюсь -- по совести. А вы можете жить так, как считаете нужным. Однако ж будучи сторонником западных опщеценностей, и являясь адептом западной цивилизации читать мне с этих позиций морали я бы вам не рекомендовал. Может выйти неловко. Для вас.

Не берите грех на душу. Совесть есть у всех, так даже попы говорят.

:-)

Впрочем -- смотря что называть "совестью". А то ведь кому и кобыла -- невеста. :-)

Вот живу среди людей – чехов и немцев – и вижу, у каждого есть живая душа, и каждый совесть имеет.

Но в суть вещей предпочитает глубоко не заглядывать. И о том, какой на самом деле ценой им достаются те сандалии, которые во франкфурте они по дешевке берут -- не думать. Знаю, знаю.

И практически не встречал вурдалаков

Ну, любой палачь может на том же основании, что и любой западный обыватель считать себя гуманистом. Ведь в конечном счете голову рубит топор, а не сам палачь...

Грамотные, без комплексов

Точно! А если учесть, что и совесть на западе тоже считается комплексом...

тянут бизнес без бандитизма и волосатости в лапах.

Сам "бизнес" в западном понимании и по западным правилам -- это просто узаконеное воровство. Потому то, что вы написали, сродни выражению "сухая вода".

Есть таки надежда

Есть. Если будет восстановлен СССР и Социализм. В любых иных случаях -- не станет. Даже в самых лучших -- Паршев не позволит...

И вообще -- всегда лучше что-то точно знать, чем слепо надеяться. Избавляет от ненужных иллюзий.

куда стремиться будут и швейцарцы.

Правильно. На Калыме пустуют пляжи...


Бодя
США - Thursday, November 30, 2006 at 19:48:36 (MSK)

Василий Пригодич
- Thursday, November 30, 2006 at 13:08:28 (MSK)
Дорогой Бодя! Ваши ответы неправильны.
=======================
А я уверен что правильные. Но я не буду Вас переубеждать, каждый может оставаться при собственном мнении.
Или поэзию уже приравняли к математике?


Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 19:37:26 (MSK)

Игорь Южанин
- Thursday, November 30, 2006 at 08:43:58 (MSK)
А это моё любимое из Олжаса

событью нужен я (и ты!),
чтобы случиться.
^^^^^^^^^^^^
Случка не событие
Ну а стих - картинка.
Не Олжас в подпитии
Это шкодит Глинка.



Валентин Иванов
- Thursday, November 30, 2006 at 19:36:11 (MSK)

AK Naples, FL - Thursday, November 30, 2006 at 17:31:04 (MSK)
>В США таких точно нет, не считая церкви, и как-то живут, дьяволы.

Уважаемый АК!
Следует ли это понимать так, что в США живут, главным образом, дьяволы? Круто!


Редактор
- Thursday, November 30, 2006 at 19:22:27 (MSK)

СПб Наблюдатель - Thursday, November 30, 2006 at 17:54:46
Уважаемый Редактор, не кажется ли Вам, что посещаемость здешнего ресурса сильно зависит от людей, умеющих занятно, в отличие от некоторых проф-литераторов, писать? И даже ругаться? И что не будь здесь Андреева, еще раньше - Баранова, который тоже не отличался тактичностью к ветер(ин)арам, того же ДЧ, к которому я отношусь сложно, но заслуги готов признать при случае, Сереги, и может быть, меня, грешного, то превратилось бы сие собрание в болото, где душеньки щебетали бы на перестроечном новоязе, восхищались бы общими красивостями, ахали над глупостями, менялись рецептиками и адресочками, и стухло бы все в пару месяцев? Не думаете?


В общем виде это так. Но есть и еще кое-что. Нынешний объект вашего ругательства пишет не только постинги, которые вам не близки, но написал многие десятки статей в альманахе и за его пределами. А также три сборника стихов, не говоря о профессиональных источниковедческих и литературоведческих работах. Разумеется, вы все это можете критиковать.
Есть еще одна тонкость. Я не раз писал и приводил примеры о том, как из жарких дискуссий и споров в Гусь Буке получались статьи, диалоги и обсуждения в альманахе. Из старых – Ширз и Обыватель. ДЧ и Баранов. Были АК и мои, и еще многих (это по глобал ворминг). С Андреевым. С Ером. В целом – тоже десятки таких материалов. Это потому, что в этих спорах всегда была содержательная часть, концепции, пусть и разные. Вот хотя бы о роли неандертальцев. Если же ограничиться только негативными оценочными суждениями, вроде бездарь, пошлость, зануда и пр., то, согласитесь, из таких постингов шубы не сошьешь.
У вашего визави два имени – Пригодич и Гречишкин. У вас, можно считать, тоже два – СПб и Наблюдатель. Но статей пока не было. Тех самых текстов, что просит предъявить Пригодич. Но главное – есть имя, даже два, так что дело за малым.
P.S.
В пользу игровой версии говорят ваши собственные постинги. Или вот ДЧ, который театрализует свои мысли с помощью таксистов и поваров.


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 19:09:05 (MSK)

Слаломисту
Инвективы тут при том, что дураков следует время от времени называть дураками. ЧТо Вы, например, сейчас и сделали. А затем это нужно делать, что молчание в таких случаях означает не просто признание за дурью права на существование, а и молчаливое взятие той шкалы, которую дураки активно навязывают, за основу в ваших собственных рассуждениях, оценках и прочем.
Что некомильфо.


слаломист
- Thursday, November 30, 2006 at 19:08:21 (MSK)

AK
Naples, FL - Wednesday, November 29, 2006 at 19:36:04 (MSK)
Вы вышли за пределы правил, и в такую игру мне играть не хочется.
Сначала Вы сказали, что Буш "не сдержал обещаний".

Да нет вопросов, завтра же и найду все то, что говорил Буш, обосновывая необходимость ввода в Афганистан.
Я просто думал, что Вам живущему в США, эти пункты и так понятны
-Вы оставили только Талибан.
На днях я Вам представлю все его высказывания, и давайте потом оценим, выполнены ли они


слаломист
- Thursday, November 30, 2006 at 19:00:39 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 17:54:46 (MSK)

К Пригодичу как ко всем тут, можно много предъявить претензий, но надо ли?
Есть просто группа товарищей (от двух слов товар ищи), кто считает своим долгом рассказать о семейных делах, назойливо и постоянно, мотивируя тем, что есть ого, какие их личные семейные, и есть ага-га-га какие, очень значимые, когда про лицедеев или совписов. Так активно они это делают, что возникает подозрение о скрытом мотиве: либо деньги, либо таким образом повышают собственную значимость.
Допускаю, что редактор сам много кого знал и общался, и что? И АК например, А могли бы тоже как Пригодич и Кожевникова, что не пост то ссылка на мнимо великих.
И конечно навязывание своего мнения, это писатель, это великий, это просто гений, этот так погулять вышел.
И последнее это фига в кармане, вот Пригодич, явно списал свои стишки с федеральных дам, всем же это ясно, это ведь ФИГА, а с другой стороны нахваливает Матвиенко, в этой и есть суть, причина неприязни к таким.
Любой понимает, общаясь с Пригодичем, Кожевниковой все эти закивоки, слащавые улыбки, комплименты все это игра, маска, под маской сидит несчастный, скукоженный от злости, или ненависти, от семейных передряг – тщедушный человечек с мятой и потной фигой. Он скоро покажет ее, когда Вы отвернетесь, на другом форуме раскажет про вас гадость.
А так какие могут быть инвективы?


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 18:51:33 (MSK)

Миша тут при том, что здесь только он и Сандро Трусливый занимаются гадостями. В паре работают. Редактор называет это "литературной игрой", а по-моему, это быдловатое развлечение двух говнюков.
Впрочем, что-то я в последнее время не во всем согласен с Редактором, и с удовольствием послушаю еще аргументы в пользу игровой версии. Любопытно все-таки, отчего приличные люди защищают всякую мерзотину.


AK
Naples, FL - Thursday, November 30, 2006 at 18:51:11 (MSK)

>marin, Thursday, November 30, 2006 at 18:12:31 (MSK)
>Здесь, в Италии, тоже никакой моральной элиты нет, есть мораль,
#################

Именно. "Моральная элита" - это неуклюжая, персонализированная (или персонофицированная) попытка подмены религии. Только вместо святых подаются члены "моральной элиты", которые, как правило, при ближайшем рассмотрении оказываются вовсе не святыми.

Первым и главным членом "моральной элиты" был Ленин. То, что его возвел в этот ранг Сталин, интересно и занимательно. Познавательно тож.

Мать Терезу за Западе никому бы в голову не пришло называть "моральной элитой". Здесь просто нет места этому безумному термину. Мораль есть, элиты нет.

И весь этот бред, что стоит только отказаться от понятия "моральной элиты", и Россия рухнет, был бы смешон, если бы не был так грустен.



Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 18:47:02 (MSK)

marin, - Thursday, November 30, 2006 at 18:12:31 (MSK)
...вообще в Италии есть поговорка, что все злодеяния от лентяйства...
== ========== = = = =========== =====

А моя бабка всю жизнь говорила, что все бытовые извращения и социальные уродства - от безделья.
Именно с этой точки зрения удобно судить о людишках типа сусей и пригодичей - ошибки никогда не будет.


ВУ
- Thursday, November 30, 2006 at 18:45:53 (MSK)

Sergey
СССР, Глухой провинция у моря. - Thursday, November 30, 2006 at 18:08:04 (MSK)
…Но в отличии от вас, западных, мне нужны МОИ сандалии. Мои, а не снятые силой и обманом с чужой ноги...
… моя вселенная усложнена. Точнее -- утяжелена всякими химерами, вроде совести. А ваша -- наоборот, упрощена до предела...


Интересный, однако, вопрос. А по какому критерию можно определить, покупаю ли я в магазине мои сандалии, или Ваши? Как разобраться?!

У Вас что, монополия на совесть? Или совесть бывает только у тех людей, из которых можно наковать гвоздей? Не берите грех на душу. Совесть есть у всех, так даже попы говорят.

Вот живу среди людей – чехов и немцев – и вижу, у каждого есть живая душа, и каждый совесть имеет. И в Швейцарии я не раз бывал, и в Австрии. И практически не встречал вурдалаков, хотя они, несомненно, где-то ошиваются по Европе.

Недавно общался с российской молодёжью. Грамотные, без комплексов, приветливые, толковые, тянут бизнес без бандитизма и волосатости в лапах. Есть таки надежда, что и Россия станет нормальной страной и даже примером для подражания, куда стремиться будут и швейцарцы.


Мы с Шерлоком
- Thursday, November 30, 2006 at 18:41:01 (MSK)

А при чём тут Миша?


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 18:40:08 (MSK)

Уважаемый Редактор,

Позвольте с вами не согласиться. На свете есть много профессий, требующих не таланта или сообразительности, а всего лишь некоторых специальных навыков и усидчивости. Помните, совсем ещё недавно таксист в СССР был кум королю? Чтобы уговорить его поехать в требуемом направлении, нужно было поклониться в пояс до приоткрытого окошка, откуда валил дым сигареты, и пролебезить нижайшую просьбу, всеми силами мелкой душонки своей намекая на хорошие чаевые. А нынче у каждого есть водительские права и теперь уже таксист встречает вас у выхода из аэропорта, виляя хвостом, подхватывая на лету чемодан и заискивающе умоляя осчастливить его поездкой. А мы ещё думаем - то ли лезть в грязный пропахший табаком салон к таксисту, от которого воняет перегаром и селёдкой, то ли взять в рент новенькое авто с джи-пи-эсом и добираться до места самому. Или взять, к примеру, кухню. В нашем городке, скажем, сто ресторанов. Из них прилично готовят всего в двух-трёх. А чего скрывать - многие из нас могут приготовить любое блюдо не хуже самого лучшего повара. Поэтому хороший повар, чтобы получить клиента, должен выучиться ещё петь арии из итальянских опер или бить чечётку. Наш дядя пляшет чечётку? Он знает географию лучше, чем джи-пи-эс? Он научился различать причину-следствие, складывать дроби и понимать историческую шкалу времени?

Расхваливая третьестепенного таксиста в выпущеной из штанов мятой рубашке или повара из макдональдса, чья задачка состоит в том, чтобы распаковать и согреть в микроволновке замороженную 10 лет назад котлету, вы делаетесь похожим на незадачливого армяшку, пытающегося сбыть на рынке залежалый товар третьего сорта под видом нового и изысканного. На качество товара ваши восхваления не влияют, но и вашему доброму имени прибавления тоже не делают.


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 18:37:54 (MSK)

Спасибо, Миша, ты очень смелый и прямой парень, я всегда это подозревал.


Мы с Пушкиным
- Thursday, November 30, 2006 at 18:36:38 (MSK)

Рассуждения человека с крашеными усами, о чём бы то ни было, не могут быть вoприняты всеръёз.


Мы с Моцартом
- Thursday, November 30, 2006 at 18:31:22 (MSK)

marin
- Thursday, November 30, 2006 at 18:26:44 (MSK)
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Сплошь и рядом!


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 18:30:12 (MSK)

Марин

Я и Обыватель на самом деле разные люди, шибко друг друга не любящие. Обывателя, кстати, здесь давненько уже нет. Пригодич об этом не знает и пытается этак меня пригнобить. ОБзывательство такое. В общем, следует рассматривать как один из крутых приемчиков, коими пользуются аристократы духа в письмах недругам. Частое повторение снижает эффект, как и шуток, преподносимых здесь раза по 3-4, и вопросиков на засыпку, но нельзя слишком требовать от сего г-на литератора оригинальности и остроты.
Зато он Лихачева видел.


marin
- Thursday, November 30, 2006 at 18:26:44 (MSK)

а как можно быть самоуверенным и в то же самое время с комплексом неполноценности?


Мы с Моцартом давеча пообщались и решили, что...
- Thursday, November 30, 2006 at 18:20:20 (MSK)

... наблюдатель - самоуверенняя истеричка из простых с комплексом неполноценности.


marin
- Thursday, November 30, 2006 at 18:19:36 (MSK)

пропустила слово

"...- понятие, понятию же ..."



marin
- Thursday, November 30, 2006 at 18:12:31 (MSK)

Здесь, в Италии, тоже никакой моральной элиты нет, есть мораль, которой руководствуются в суждениях о тех или иных личностях, но эта мораль и не одна - понятие же мораль не применимое к какой то конкретной личности, этому понятию никто не соответствует, вообще в Италии есть поговорка, что все злодеяния от лентяйства и это, наверное, красная нить во всех моралях.


Sergey
СССР, Глухой провинция у моря. - Thursday, November 30, 2006 at 18:08:04 (MSK)

К ВУ

Вы – аналог человека из той виртуальной вселенной, в которой люди живут без потребности в еде и сандалиях.

Извините, но мне нужна еда и сандалии. Но в отличии от вас, западных, мне нужны МОИ сандалии. Мои, а не снятые силой и обманом с чужой ноги. Сандалии НЕ ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ. А ведь у вас на рынках всяких франкфуртов других-то и нет.

Наша вселенная слишком усложнена этими потребностями, и духовность здесь, разумеется, не та.

Собственно это моя вселенная усложнена. Точнее -- утяжелена всякими химерами, вроде совести. А ваша -- наоборот, упрощена до предела. И вам как раз в этом плане гораздо легче. И АК в сущности прав, когда говорит (опуская промежуточные выкладки), что у западных совести нет. Дают -- бери, бьют -- беги, нехай все мы будем живы и в сандалиях, хотя бы даже и чужих, и за чужой счет, а остальные нехай все подохнут, и так далее. Простая жизнь. Правда -- животная. Волчья. Но зато без заморочек.


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 17:56:59 (MSK)

Сорри за повтор, его, разумеется, надо убрать


Victor
- Thursday, November 30, 2006 at 17:55:48 (MSK)

AK

В США таких точно нет, не считая церкви


Прямо нет. Тут целая партия взяла на знамя МОРАЛьНЫЕ ЦЕННОСТИ. И успешно морочит красношеим голову.


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 17:54:46 (MSK)

Редактору
Мои инвективы Пригодичу имеют 2, вообще говоря, несмешиваемых плана.

Первый.
Оценки тех текстов, которые он публикует ЗДЕСЬ. Не в докладах, не на конференциях, ни еще где-нибудь (где он еще любит похваляться?), а здесь. И странно, вроде как литератором рекомендуется, но до чего же слабенькие тексты! И я в этой своей оценке, как замечаю, не одинок. Здесь, на форуме, "писал он так темно и вяло", нелогично, столько каких-то кривляний и пустоты, деталек и бирюлек, плюс ко всему - презрение к тем, кто в его бирюльки не играет и особого статуса не признает, в сочетании с глупой спесью... В общем, недавно достало это все. Пришлось высказать. В ответ он лучше выдумать не мог, как стал развивать тему своих особых способностей в литературе, которые простецы вроде меня и оценить-то не могут, и прочую глупость. Высказал о своем неоценимом вкладе в написание предисловий и комментариев, откуда и черпает беспрестанно уверенность в особом аристократизме перед чернью. (Он же у нас еще и либерал, в мечтах барин).

Вот тут-то случился и второй план.

Поскольку господин явно не делает различий своей собственной значимости и значимости теней ВЗПРов, пришлось оценить, теперь уже с общих позиций, вклады Авторов и Комментаторов в Культуру. Господин давай прятаться за Лотмана и прочих, признанных великими комментаторами, но ведь он даже не Лотман. Заслуженные лотманы, как я понимаю, хотя бы остроумны и неспесивы, и им нечего опасаться за свой статус и просить за них заступаться (подозреваю, да).
И считаю я, что по гамбургскому счету, следующее нуждается в сильном уточнении
//
если вы признаете нужность поэтов и писателей (а это вы признаете), то далее простая логика обязывает вас признать и аналогичный статус критиков, литературоведов, архивистов, источниковедов и др.
//
АНАЛОГИЧНЫМ статусом, может, и пахнет, но уж никак не равным. А пониже, да, и дым пожиже.
Да и вообще, сильно пониже.
Поскольку Пушкина знают все, а целую банду пушкинистов, кормящихся вокруг его имени, не знает никто, точнее, узок круг этих пригодичей, и по большому счету...
Безусловно, это мое мнение, субъективное и проч., и проч.

так что, признание Пригодича гречишкиным в его профессиональной среде не производит на меня должного впечатления, и как аргумент пересмотреть отношение к здешним его запискам не работает.
Личные же его качества раздражают, и я не вижу причины не сообщить об этом ему, а также граду и миру. На мой взгляд, человек, претендующий на сеяние доброго и вечного, не должен представать гибридом амбициозного Петрушки и какого-то облезлого Троекурова.

В заключение пару слов об оргвопросе.
Уважаемый Редактор, не кажется ли Вам, что посещаемость здешнего ресурса сильно зависит от людей, умеющих занятно, в отличие от некоторых проф-литераторов, писать? И даже ругаться? И что не будь здесь Андреева, еще раньше - Баранова, который тоже не отличался тактичностью к ветер(ин)арам, того же ДЧ, к которому я отношусь сложно, но заслуги готов признать при случае, Сереги, и может быть, меня, грешного, то превратилось бы сие собрание в болото, где душеньки щебетали бы на перестроечном новоязе, восхищались бы общими красивостями, ахали над глупостями, менялись рецептиками и адресочками, и стухло бы все в пару месяцев?
Не думаете?


Sergey
СССР, Глухой провинция у моря. - Thursday, November 30, 2006 at 17:51:12 (MSK)

К AK

В США таких точно нет

Да ну? Уж прямо так и нет?

А Семья Бущиков? А Скандалистка Райс? А Олбрайтиха? А Блин Клиторн? А Терминатор с Рокки? Не говоря уж о всяких Бжезинских Лугарах второго ряда.

Причема это совесть изо всех сил рвется стать еще и совестью не только Пиндостана, но и всего мира. А тех, кто не согласен считать "это" своей совестью, тех могут и атомной бомбой, как еще одна совесть -- Трумен. Что совесть не только позволяет, но на чем прямо-таки настаивает, и отдает приказ.

А вы говорите "нет". Да как грязи!


ВУ
- Thursday, November 30, 2006 at 17:41:52 (MSK)

Sergey
СССР, Глухой провинция у моря. - Thursday, November 30, 2006 at 16:22:06 (MSK)
... Но вот вопрос -- что именно ДОКАЗЫВАЕТ вид швецарского рынка например?...


Да, дело ясное. Мне, как автору гипотезы о НИЧТО, Вы внушаете надежду, что гипотеза моя имеет шансы оказаться адекватной реальности, ибо Вы – аналог человека из той виртуальной вселенной, в которой люди живут без потребности в еде и сандалиях. Наша вселенная слишком усложнена этими потребностями, и духовность здесь, разумеется, не та.


AK
Naples, FL - Thursday, November 30, 2006 at 17:31:04 (MSK)

>Марина, Thursday, November 30, 2006 at 04:41:23 (MSK)
>Потому что другой нравственной элиты у русских нет.
#################

Интересно, а кто является нравственной элитой, скажем, в Швейцарии? Билли Ширза просьба не называть.

В США таких точно нет, не считая церкви (что тоже спорно, особенно в свете последних скандалов), и как-то живут, дьяволы.



Sergey
СССР, Глухой провинция у моря. - Thursday, November 30, 2006 at 17:30:24 (MSK)

Пригодич: Какой же Вы все-таки колхозный счетовод. Юрий Михайлович Лотман многие годы потратил на КЛАССИЧЕСКИЙ комментарий

:-)))))))))))))) И прямо даже страшно подумать, и что бы я без комментария делал бы.

Прости господи, какая же всеж-таки гнусная плесень. Зеленая. На стволе и ветвях тысячелетнего дерева. Тьфу...


marin
- Thursday, November 30, 2006 at 17:15:14 (MSK)

Ув Наблюдатель если Вы и Обыватель - это один и тот же человек, то я должна, наверное, сказать, что то что написала про Обывателя было шуткой и никакого отношения ко мне те слова не имеют, то есть это мои слова, но я так шутила.


Sergey
СССР, Глухой провинция у моря. - Thursday, November 30, 2006 at 17:11:33 (MSK)

К Василию Пригодичу

Дети, мое имя говенными буквами вписано в говенную история русской литературы.

Да ну? Где? (Поручики -- малчать!) :-)

------------------
Вчера дышал Античным воздухом Крыма. Удивительные непередаваемые ощущения.

Забавно, но у древних греков был интересный обычай -- особо знаменитым свои согражданам на Агоре ставили каменные стеллы, на которых греческим по камню вырубалась подробная опись всех тех хороших дел, которые гражданини сделал для родного Полиса, он же государство.

И вот представилось мне, что граждане бы захотели поставить такую стеллу например ЕБНю. И что там можно было бы написать?

Кстати, были в истории и попытки поставить таскаать "лживые" стеллы самому себе. Правда долго они не стояли. Очень быстро их убирали с площади, и вделывали в качестве ступеней при входе в античные присутственные места. Тестом вверх. Чтобы кажды туда входящийц попирал написанную там ложь своими (летними и зимними) сандалиями.

А вообще -- я до сих пор по впечатлениями. И весь -- за 500 лет до вашего времени....


Victor
- Thursday, November 30, 2006 at 17:07:30 (MSK)

Виктор Б

Читал я и Олжаса и Лихачева. ... Федюникина читали?


ржу пад сталом


Редактор
- Thursday, November 30, 2006 at 16:50:31 (MSK)

СПб Наблюдатель - Thursday, November 30, 2006 at 11:36:18 (MSK)
Пригодичу Уровень ваш крайне невысок. ПРоговорившись, ничего не нашли умней, как выдавать собственное простодушие... придуриваетесь, расчитывая, что народ благоговеет перед этакой ученостью и фанаберией. Всячески даете понять, что труды ваши, так же как и каких-то там лотманов, И не позорьтесь лучше,


Уважаемый СПб Наблюдатель, извещаю вас, что уровень Пригодича высок. О том свидетельствуют его публикации и имя, которое он имеет в литературоведении. Вы просто не признаете эту дисциплину, раз уж корифеев вроде Лотмана именуете "какими-то лотманами" и называете их всех приживалами-комментаторами. И тут же пишете, что достижение Пригодича только в том, что он "пролез в статусное заведение". Да ведь статусное, по-вашему, оно почему? В чем его статус? Если следовать вашей логике, само заведение нужно было упразднить, как упразднили, скажем, коллегию алхимиков. Вы написали «статусное» без кавычек. То есть, признаете его значимость. И это верно – если вы признаете нужность поэтов и писателей (а это вы признаете), то далее простая логика обязывает вас признать и аналогичный статус критиков, литературоведов, архивистов, источниковедов и др.
Ладно. И каким же образом можно пролезть "в статусное заведение"? Я вам скажу: только через признание в своей профессиональной среде.
Посему вы, например, туда не пролезете. Вам нельзя отказать в остроте ума и стилистической хватке. Эти же качества есть и у ДЧ (он вообще мог бы стать литератором, как и вы, вероятно). Но… зачем вам быть заместителем временно отсутствующего ЮБ? Он уже много изобличал и Пригодича, и ВУ, и АК, и Суси, и Левашова, и Южанина. По-моему, вас тоже не минула чаша сия. Равно как и меня. Вот ВУ говорит об ошибках памяти или своего рода легендах, которые бродят про замок или там про испанистов-кегебистов. Это верифицируемый материал. Можно установить его фактологическую ценность. А проверить ваши слова «бездарны и неглубоки. Пошлость - ваша сестра» и пр. никак невозможно. Это – ваши оценки и не более. То есть, вы выступаете здесь в роли эксперта. Это эксперту не нужно доказывать свои оценки, ибо он и есть оценщик. Но эксперт в той области, где вы выступаете, должен получить для начала признание в том самом «статусном заведении». В том самом, нахождение в котором Пригодича вы высмеиваете. Как быть?
У ЮБ уже возник свой язык, к которому вы еще только подбираетесь. А главное, место обличителя пока занято. Вот если ЮБ, сходя в мавзолей, вас благословит, сделает своим преемником, тогда вы с полным правом, легитимно и гордо понесете. А так выходит небольшое узурпаторство. Как у сына выжившего царевича Алексея Олега Филатова.


Sergey
СССР, Глухой провинция у моря. - Thursday, November 30, 2006 at 16:22:06 (MSK)

К OD

Wow! Миша, земляк, я Вам прощаю все ваши матерки.

Это не Миша, это Шаламов. "Тюрьму считают отрицательным опытом" и так далее по текстам. А Миша просто пересказал своими словами.

Да и еще -- Миша -- не земляк. И сейчас не является, да и не был никогда. И слава богу. Упаси нас господи от таких "земляков"...

---------------------
О многочисленных "совестях насии" нового ЕБНевремени, типа вляких Лихачевских, Ходорковских и Поллитровских.

Тест на совесть ведь прост -- ЕБеНь с камарильей ПРЯМО СЕЙЧАС осуществляют геноцид русского и российского народа. Страна уничтожена, даже в формально-территориальном смысле. А что же на это "наши" "совестЯ?" Вот собственно и ответ на.

---------------------
К Михаилу

Носители высоких нравственных качеств

Видешь ли, сами эти "высокие нравственные качества" сильно отличаются на западе и в других цивилизациях. Ты собственно чьи качества имеешь ввиду? И почему собственно считаешь их выше всех прочих? А всякие Лихачеффы -- им вполне подойдет роль какого-нить духовного наставника... западных Шварцниггеров. Такой стандартный персонаж в ВАШЕМ кино.

встречали, встречают и, боюсь, ещё долго будут встречать в народе недоверие, смешанное с презрением. Вспомните, как пожимал плечами народ по поводу Сахарова и его "жидовки"

Тут не пожимание плечами. Тут больше -- жалость скорее. К Сахарову, пошедшему на поводу у этой совершеннейшей ГНИДЫ -- Ебоннэр. И если угодно -- стыд за него. Потому что все, что он делал после своего демарша -- попросту постыдно.

Пока что в этой тенденции нет ни малейшей трещины. И нет тут никакой русофобии

Есть чистая западофилия. А она ведь без пещерной русофобии не бывает. Так что -- есть и русофобия.

вот россиепонимание есть.

Просто у нас, русских, с вами, американчегами понятие о "совести нации" разное. Только и всего.
--------------------
К ВУ

Как-то я сопровождал одного очень большого...

Совбственной непонятно, чего это вы вдруг в эту сторону шарахнулись. Вы собственно о чем? О том, что "жить хорошо, а хорошо жить -- еще лучше"? Понимаю. Но вот вопрос -- ЗА ЧЕЙ СЧЕТ гуляем? Запад положим весь мир кормит и содержит, чтобы тамошнюю дольчевиту на халявку обеспечить. А России за счет кого кормиться предложите?

Дорогие американские гусята, а не скинуться ли вам по рваному доллару-другому и не пригласить Сергея на ознакомительную поездку по Штатам?

Смею напомнить, что мне-таки довелось пожить и поработать на западе. В Швейцарии. Думаю, что это несильно отличается от Штатов, а если и отличается, то скорее всего в лучшую сторону. Но вот вопрос -- что именно ДОКАЗЫВАЕТ вид швецарского рынка например? По вашему -- он доказывает нечто одно. Но если разобраться, то выяснится, что доказывает он (в разрезе перспектив России) на самом деле нечто прямо противоположное.

Просто вы будучи ослепленными солнечными бликами от поверхности, не можете или не хотите заглянуть в глубину. А я -- заглянул. В этом разница между нами.

ЗЫ №2. Сергей, а что, Вы полагаете, что население Аляски некогда было ого-го, а потом сократилось из-за воцарения «жёлтого дъявола»?

Нет. Я просто полагаю, что если бы Аляска была независимым государством, и если бы на его
территории жило население, которому за века удалось бы увеличиться, то для того чтобы привести эту квазистрану к нынешнему блааденствию по рыношно-пиндосски почти все его пришлось бы уничтожить.


Василий Пригодич
- Thursday, November 30, 2006 at 16:21:44 (MSK)

Д.Ч., Обывателю

Дети, мемуары - жанр художественной (!!!) литературы, не милицейский протокол. Топоров (кстати, Топоров мой близкий друг; наши литературные игры никак не сказались на наших отношениях) "оболгал" в своей книге СОТНИ людей (половину списка - точно). К примеру: Гранина, А.В.Лаврова, Е.Вензеля, Я.Гордина, А.Арьева, К.Беляка и прочая, и прочая, и прочая.

Это НАШИ литературные игры. Наши. Ни в коем случае не ваши.

Дети, мое имя говенными буквами вписано в говенную история русской литературы. Ваша, стремительно развивающаяся (в Гусь-Буке) баснословная литературная карьера - впереди. Удачи.

КуЗМин. Никто никогда в Гусь-Буке за годы не признал своей пусть самой пустячной ошибки, кроме Надежды Кожевниковой и меня (о Редакторе-Модераторе речь не идет). Никто. Никогда.

Позорники дешевые.


Экспертам по России посвящается
- Thursday, November 30, 2006 at 16:15:21 (MSK)





Виктор Б
- Thursday, November 30, 2006 at 16:09:22 (MSK)

Трашеру. Читал я и Олжаса и Лихачева. Впечетление не в пользу последнего(в части их конфликта). Но чтобы говорить доказательно, должен восстановить в памяти. Федюникина читали?


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 15:35:09 (MSK)

Уважаемый Пригодич,

Я всё же больше склонен верить Топорову, нежели вам. Пишет он нормальным языком, без придури, кривлянья и амикошонства. Себя не щадит, не приукрашивает, не выдаёт за великого деятеля филологических наук, но и другим поблажек не устраивает. В именном указателе "Двойного дна" - около шестисот имён, из них половина - наши современники. Странно, что из всей этой кучи оболганными оказались лишь вы с Азадовским, не находите?


Walker
- Thursday, November 30, 2006 at 14:22:12 (MSK)

С Олжасом Сулейменовым как раз всё непросто. Сам он (Олжасу Омаровичу недавно исполнилось 70) считает себя лингвистом. Продолжает работать над книгой "Тысяча и одно слово", уже лет двадцать, в последние годы совмещая это с необременительными обязанностями посла Республики Казахстан сначала в Италии, теперь в ЮНЕСКО.
Поэт он безусловно талантливый, хотя пафос многих его стихов и той же поэмы "Земля, поклонись человеку"! выглядит сейчас диковато (ср. "Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики").


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 14:00:04 (MSK)

Дорогой Бодя!
Ну, еще бы ваши ответы были правильными!


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 13:53:24 (MSK)

Хе-хе
Кузмин без мягкого знака!!!!!!!

Гениальный результат многолетних бдений, это уметь писать Кузьмин без просящегося "ь". А вот еще увлекательная игра - где ударение в чеховском "Иванове"? Это крайне важно! Прямо переворачивает все представлеия о мире и о жизни, сама пьеса после этого уже и неинтересна.
И вот в этом - весь блеск и нищета пригодичей.
ЛЮбая профессиональная шаражка норовит присвоить знаки отличия своим членам. Известное дело, моряки говорят "компАс" в отличие от сухопутных крыс, и только стрюцкие журналюшки говорят "осуждЕнные". Настоящий судейский только так - "осУжденные", и никак иначе!
Люди умные понимают относительность этих бирюлек, и только в вашем, вымученно-литературоведческом корпусе, придают им самостоятельное значение. Всерьез ими играются и других поучают, чтО тут важно, оказывается, и где мягкий знак стоять не должен.
А рядом стоит литература, Пушкин с Толстым. А в их тени - туча приживал-комментаторов, знающих зато про мягкий знак.

Ах, еще. Текстов - моих - хочется, да? так ведь я не чтец-комментатор, чтоб стыдобищем, каким-то онанизмом в позе лотоса заниматься, вроде вас. Я вам адресовал свой текст - КОНКРЕТНЫЙ отзыв на ваши жалкие наскоки на Паршева, на вашу глупейшую критику собственных превратных истолкований идей автора, и что в ответ? Ровно ничего по существу. Вот вам и сравнительный анализ наших текстов, то бишь уровней подхода к вещам, далеко ходить не надо.
Понятно, что вам хочется защититься от неприятных самолюбию вещей. Детский приемчик ваш состоит в следующем, что на указание, дескать, ссаться по ночам некомильфо, следует задорный ответ, а самому-то слабО?
Ага. ВОт так, как вы - да, слабО.



Александр
- Thursday, November 30, 2006 at 13:36:11 (MSK)



Василий Пригодич
- Thursday, November 30, 2006 at 13:08:28 (MSK)

Дорогой Бодя! Ваши ответы неправильны.

Дорогой ВУ! Все не так. Все не так (об Азадовском и "испанистах"). О немецком в багаже. Я родился в Берлине, две мои няньки были немки. Первый язык, на котором я начал говорить был немецкий. Матушка моя была преподавательницей немецго языка, которая за четыре года в Берлине усвоила берлинский диалект. Я говорил по-немецки свободно. А сейчас - забыл. Полагаю, что, попав в Германию, заговорил бы вновь через две-три недели.

Дорогой Д.Ч.! Экая же вы дрянь. Топоров оболгал Азадовского. Дурные шутки: Пригодича пытыли в "застенках ГБ". НЕ пытали (допрашивали - и жестко - да). К.М.Азадовский - русский патриот, в отличие от Вас - изменника, он проживает на родной родине. Помимо всего прочего он - великолепный специалист по творчеству новокрестьянских поэтов (прежде всего - Клюеву). Такие изыскания надо проводить на родине.


Ulcus
- Thursday, November 30, 2006 at 13:04:32 (MSK)

ВУ
- Thursday, November 30, 2006 at 12:23:42 (MSK)
…Корочка у него была КГБшная, что было очень удобно. Пару раз он нашу компанию от милиции отмазывал, помашет коркой у ментов перед носом, те и скиснут.
======
Здесь тоже несколько элементов легенд. «Корочка» сотрудника КГБ давала единственное преимущество – по ней можно было зайти в здание органа КГБ, да и то только своего, где службу тянешь
Какие тут легенды, зарисовки с натуры. Какие права ему корка давала, я не знаю, может вход в здание, может доступ к библиотеке. Ментам хватало.Из его компании я был знаком с четырьмя летехами-военперами, двое испанистов, один - амхарский(эфиопский), четвертый уже не помню. Все сплошь дети мажоров. Мой сосед Игорь регулярно получал посыли с немагазинной жратвой. В посылках случались и свежие стейки, была у них какая-то регулярная оказия из Москвы(3 часа лету). Пиетет к организации, конечно, был. Моего родственника как-то гаишник тормознул. Родственник Гриша работал зам. главного инженера в ОКБ(обьединенное конструкторское бюро), которое располагалось в квартале от КГБ. Гаишник спросил про место работы, Гриша ответил - вот тут, в ОКБ. Мент, переспросил" Правда, что ли, в КГБ работаешь ? Покажи корочку. Тут Гриша обнаглел и сказал: "Наши корочки не показывают". Мент впечатлился и отпустил Гришу без штрафа.


Дедушка Кот
- Thursday, November 30, 2006 at 12:54:03 (MSK)

Обывателю

Комментарии ни в коем случае не "перевешивают" (чудесное словечко) ОРИГИНАЛЫ (!) гениев. Комментарии служат для того, чтобы читатель понимал-воспринимал тексты гениев в их "цветущей сложности".

Пример. Я уже писал здесь о том, что советское "литературоведение" трактовала "Песнь о погибели Земли Русской" А.М.Ремизова как антисоветское произведение, как пасквиль на октябрьский переворот. Я доказал по рукописи, что этот текст создан в НАЧАЛЕ октября 1917 г. (то есть до революции). Выша книга "Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома" (1975 г.) с моей статьей "Архив А.М.Ремизова" - и советские борзописцы замолчали.

Друг мой, мечтаю ознакомиться с Вашими текстами.


Василий Пригодич
- Thursday, November 30, 2006 at 12:46:11 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 11:36:18 (MSK)
Пригодичу

Уровень ваш крайне невысок. ПРоговорившись, ничего не нашли умней, как выдавать собственное простодушие за высокоумную шуточку, смысл, а главное, форму которой дано понять далеко не каждому. Ага, ну еще бы.
Затеваете со мной викторину по каким-то там вашим лягушачьим темам, описанным еще Бонди в 50-ых дремучих годах.
И всячески вертитесь. И придуриваетесь, расчитывая, что народ благоговеет перед этакой ученостью и фанаберией.
Всячески даете понять, что труды ваши, так же как и каких-то там лотманов, которые, по большому счету, нужны только подобным им продавцам воздуха, чуть не перевешивают оригиналы гениев. Ах, боже мой, МНОГИЕ ГОДЫ Лотман комментировал Евгения Онегина, ну ЕТМ!

Полностью согласен. ВАша изумительная мысль, как стрела Аполлона, пробила мой череп. Юрий Михайлович Лотман (которого Вы по телевизору видели) был замечательным ученым и пленительным человеком.

Фамилия великого русского поэта пишется так: Михаил КуЗМин (без мягкого знака). Я разбит и повержен, уползаю под диван. Господи, не устаю повторять: в "бумажной" литературе никаких враголв у меня не было, а в сети - уйма разномастных пидарасов-лузеров.


ВУ
- Thursday, November 30, 2006 at 12:23:42 (MSK)

Ulcus
- Thursday, November 30, 2006 at 12:06:46 (MSK)
…Корочка у него была КГБшная, что было очень удобно. Пару раз он нашу компанию от милиции отмазывал, помашет коркой у ментов перед носом, те и скиснут.


Здесь тоже несколько элементов легенд. «Корочка» сотрудника КГБ давала единственное преимущество – по ней можно было зайти в здание органа КГБ, да и то только своего, где службу тянешь. Милиционеры к этим корочкам относились по-разному. Частенько с пиететом, но нередко и наоборот. Подвыпившего опера могут по полной программе прокатить, вплоть до вытрезвителя. Противостояние Щёлокова и Андропова менты спинным мозгом чуяли.

В Вашем примере, скорее всего, срабатывал эффект преклонения перед любой красной «корочкой». В том, чтобы у военного переводчика была «корочка», выданная именно органом КГБ, я сильно сомневаюсь. Вот депутатов или партийных функционером менты опасались, пожалуй, сильнее, чем каких-то оперов.


Ulcus
- Thursday, November 30, 2006 at 12:06:46 (MSK)

ВУ
- Thursday, November 30, 2006 at 11:13:51 (MSK)

Я как-то квартиру снимал напополам с военпером-испанистом. Корочка у него была КГБшная, что было очень удобно. Пару раз он нашу компанию от милиции отмазывал, помашет коркой у ментов перед носом, те и скиснут.


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 11:36:18 (MSK)

Пригодичу

Уровень ваш крайне невысок. ПРоговорившись, ничего не нашли умней, как выдавать собственное простодушие за высокоумную шуточку, смысл, а главное, форму которой дано понять далеко не каждому. Ага, ну еще бы.
Затеваете со мной викторину по каким-то там вашим лягушачьим темам, описанным еще Бонди в 50-ых дремучих годах.
И всячески вертитесь. И придуриваетесь, расчитывая, что народ благоговеет перед этакой ученостью и фанаберией.
Всячески даете понять, что труды ваши, так же как и каких-то там лотманов, которые, по большому счету, нужны только подобным им продавцам воздуха, чуть не перевешивают оригиналы гениев. Ах, боже мой, МНОГИЕ ГОДЫ Лотман комментировал Евгения Онегина, ну ЕТМ!
А Пушкину хватило 7 лет, чтоб его написать. Причем в эти 7 лет улеглось еще много чего помимо Онегина.
Вы - старый, бездарный, вонючий и довольной простецкий комментатор к великим, воображающий о себе невесть что только на том основании, что пролезли в статусное заведение.
Ну а тут, знаете, интернет. Где что пишешь, то тебе и рекомендация. И вот по этому гамбургскому счету, на какие бы ПЕН-клубы вы ни намекали, вы бездарны и неглубоки. Пошлость - ваша сестра. И весьма тщеславны.
Очень видно, очень. Поверьте. И не позорьтесь лучше, комкайте тему и переходите к рассказам, кто там кого матерком посылал из великих. Или кто спал с Кузьминым. Вот это - ваш подлинный уровень. Его и держитесь.


ВУ
- Thursday, November 30, 2006 at 11:13:51 (MSK)

Дедушка Кот
- Wednesday, November 29, 2006 at 19:26:20 (MSK)
Я - не мелкий фраер, я - средний фраер... и потом в питерской школе ГБ шлифовали свои познания под кураторством Павла. П
Василий Пригодич
- Wednesday, November 29, 2006 at 20:10:57 (MSK)
...Юрий Щекочихин документально ПОДТВЕРДИЛ миф о том, что моему ближайшему другу, К.М.Азадовскому... господа из Вашей достославной корпорации (из "пятеры", да) подбросили несколько ПАПИРОС (Костя никогда не курил) с анашой...


Дорогой Сергей Сергеевич, Вы наверняка знаете, что такое устное народное творчество. Вот Вы как раз и есть один из его творцов. Легенду о Кёнигштайне Вы можете перепроверить элементарно, почитав проспекты для туристов или взглянув на сайт этого места. Последнее будет для Вас, возможно, сложно – немецкого у Вас в багаже, похоже, нет. Вашему однокурснику Паше П. Вы можете показать мои посты, и Вы будете удивлены, если этот Паша П. человек вменяемый. «Шлифовать» свои познания в языках питерские курсанты могли только в порядке личной инициативы, своей и Вашего друга, в немногие свободные от занятий часы и не более 4 месяцев. Кстати, выпускников всяческих инъязов среди питерских курсантов могло быть крайне мало.Вполне возможно, что за десять лет там побывало не более 3 человек с испанским языком.

Мифотворчество, это и присобачивание сказок к фактам. Вполне допускаю, что Ваш ближайший друг К.М.Азадовский был посажен конторой под предлогом распространения наркотиков. Версия ДЧ здесь справедлива лишь в описании энтузиазма, который испытывали сопричастные к этому делу друзья потерпевшего. Я могу даже пояснить, откуда взялись здесь папиросы с анашой. Вашего друга разрабатывал 5-ый отдел, который был прекрасно осведомлён об объекте как о человеке, на 200% подпадающем под 70-ую статью. Но вот беда – вся эта информация поступала от парочки агентов – ближайших друзей объекта и от всяких технических штучек, существование которых в СССР категорически попиралось. Как судить такого преступника? В суде оперативные материалы предъявлять нельзя, а разрешённых материалов нет – не станешь же расшлёпывать агентов, допрашивая их в суде. В таких случаях иногда контора выбирала меньшее зло. Подсунули папиросы и «нечаянно» их нашли. Осудили на небольшой срок (по 70-ой срок был бы много больше) и поставили «галочку» - антисоветская деятельность пресечена.

Но это я уклонился. Вернёмся к присобачиванию. Оно заключается в том, что к делу Вашего друга Вы с лёгкостью для Вас типической решили, что контора пыталась убить академика Лихачёва и убила таки его дочку или внучку, уж и не помню, о ком Вы писали. Вот это и есть ахинея.


Двухпартийная комиссия США по Ираку рекомендует вывести войска
- Thursday, November 30, 2006 at 10:27:27 (MSK)

Группа изучения Ирака - влиятельная комиссия, образованная из 10 авторитетнейших деятелей от обеих крупных политических партий США - в среду пришла к консенсусу о необходимости постепенного вывода из Ирака всех 15 боевых бригад американских войск с иракской территории.

Рекомендация комиссии, образованной в марте по запросу Конгресса США, не являются обязательными к исполнению, однако их неисполнение поставит администрацию Джорджа Буша в конфликт с публикой, обеими партиями и большей частью политической элиты США.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2006/11/30/n_1009894.shtml


Vladimir
- Thursday, November 30, 2006 at 10:16:19 (MSK)

/// Trasher
- Thursday, November 30, 2006 at 03:15:55 (MSK)
/….В могилах русских-то явно светлее…Пусть будет только «геноцид украинцев». Про русских упомянем, если спросят. Интересно, а гражданскую войну на Украине, когда все весело резали друг друга, под хохлокост тоже подвести нельзя? Тогда у вас будет аж два геноцида! Слабо?!
///

Уважаемый Trasher,

Попробуйте так:

http://www.answers.com/topic/holodomor-famine-map-jpg

Только что карта открывалась.

/// Trasher
- Thursday, November 30, 2006 at 03:15:55 (MSK)
Vladimir
- Wednesday, November 29, 2006 at 10:54:41 (MSK)
Вы будет поражены, уважаемый Trasher, вот Вам карта последствий ….и разумеется не одни украинцы умирали, о чём тоже и карта свидетельствует.
==============================
.... важно то, что нынешние товарисщи на Западе, вкупе с украинскими националистами, которым хочется иметь свой ХОХЛокост, пытаются изобразить коммунистические репрессии как геноцид. Именно РЕПЕРЕССИИ!... Интересно, а гражданскую войну на Украине, когда все весело резали друг друга, под хохлокост тоже подвести нельзя? Тогда у вас будет аж два геноцида! Слабо?!
///

Хоть три или четыре. Я лично не откажусь.

Trasher, протрите глаза и оглянитесь вокруг – 21 век на дворе, пора отбрасывать чувство ложного стыда. Включите телевизор – там люди сражаются с бичом столетия – терроризмом, а Вы, представитель народа, пострадавшего больше всех от международного терроризма в 20-м веке (а чем еще был большевисткий режим?), стесняетесь об этом во всеуслышание заявить.
Геноцид, голодомор, репрессии, 1 миллион погибших, 10 миллионов погибших – по этому кругу можно ходить без конца. И ЭТО ХОРОШО. ТОЛЬКО ХОДИТЬ НАДО.

Это должно стать одним из нацие-, народо-, этносообразующих факторов. Если тебе могут устроить репрессии в масштабах геноцида, а ты утерся, и через пару поколений уже ничего не помнишь, а то и вообще – с-т-е-с-н-я-е-ш-ь-с-я, то грош тебе цена. И скоро тебя и твоего народа тоже не будет.

Потому что люди меняются, но ПАМЯТЬ жива, если она есть - есть преемственность. И твои дети будут твоими детьми. А не космополитами безродными. А без такой преемственности поколений, без традиций, одна из основных которая – общая память, которая отличает тебя и меня от всех других, нет народа, есть население, с которым в любой момент мождно сделать всё, что захочешь. Что сейчас и наблюдаем.

/// что нынешние товарисщи на Западе, вкупе с украинскими националистами, которым хочется иметь свой ХОХЛокост, пытаются изобразить коммунистические репрессии как геноцид. Именно РЕПЕРЕССИИ!... ///

Нынешние товарищи на Западе только имитируют поддержку украинских националистов, и старательно пытаются взять под контроль этот процесс, чтобы реальное положение дел никогда не стало известно. Потому что уши Голодомора тянутся с 1917 года, и произрастают из Берлина и Нью-Йорка. Но так далеко копать никто не позволит, а вот использовать сам Голодомор против русских – это да.

И единственно средство против этого – поднять своё знамя ГОЛОДОМОРА и ЖЕРТВ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА ещё выше, и кампанию развернуть ещё шире.

ВСЕ. БОЛЬШЕ ВАРИАНТОВ НЕТ.

Потому что оправдываться будете до второго пришествия, и хрен что у вас выйдет.
Противостоять западной пропагандистской машине невозможно, тем более – русским, надо ее брать за шиворот, вынимать нужные тебе куски, и ИСПОЛЬЗОВАТЬ.

Тем более, что для этого есть все предпосылки.


Пикантный заголовок газеты
- Thursday, November 30, 2006 at 10:11:23 (MSK)

У полиции накопилась масса вопросов к Березовскому относительно смерти Литвиненко

Британская полиция, ведущая расследование обстоятельств смерти бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, хочет "задать вопросы" бизнесмену Борису Березовскому. Об этом сообщила сегодня газета "Таймс". По ее данным, допрос предпринимателя может состояться в ближайшее время.
Между тем, согласно изданию, Березовский до сих пор не предоставил информацию относительно того, когда и с какой целью Литвиненко посещал его офис, который расположен рядом с рестораном, где, как утверждал Литвиненко, он был отравлен. Позднее во время обыска британская полиция обнаружила в офисе Березовского следы радиоактивного соединения полоний-210, который стал причиной смерти Литвиненко.

Согласно еженедельнику "Санди телеграф", некогда близкие отношения между Березовским и Литвиненко в последнее время "охладели". Местная печать также подчеркивает, что за несколько дней до того, как стало известно об отравлении Литвиненко, Великобритания и Россия во время визита в Лондон заместителя генерального прокурора РФ Александра Звягинцева подписали серию документов, которые закладывают новую правовую базу для выдачи российскому правосудию подозреваемых, пытающихся найти убежище в Соединенном Королевстве. И, следовательно, компрометирующая Россию "вспышка" была на руку Березовскому…


Trasher
- Thursday, November 30, 2006 at 08:53:00 (MSK)

Вы знаете, Игорь, Олжас чудесный поэт, Пушкин тоже. Но когда Александр Сергеевич написал свое исследование про саранчу все поняли, что натуралист он, мягко говоря, никакой. И в защиту его скоморшьего отчета никто не приводил чудесных стихов.

Речь, игорь, идет о том, что полуграмотный человек с хорошими рифмами возомнил себя лингвистом. И поначалу он стеснялся своих трудов, понимая их идиотизм. Видимо об этом и говорил Д.Ч., чтобы открестится от написанного. Но потом поглупел, окреп и стал воспринимать свой труд уже серъезно. а дальше за него вступились политики. И сам труд уже не важен. Стихи только и приводятся хорошие в доказательство, хотя речь, блин о его стихах и не идет...


Игорь Южанин
- Thursday, November 30, 2006 at 08:43:58 (MSK)

А это моё любимое из Олжаса

AЗ ТЭ ОБИЧАМ

Пьянее черного вина
                              чужого взгляда,
мне для гармонии – она,
                             а ей не надо.
Мне до свободы нужен шаг,
                             а ею пройден,
она предельна в падежах,
                             я только – в роде.
Она в склонениях верна,
                             я – в удареньях,
так выпьем темного вина
                             до озаренья,
поищем горькой черноты,
                             чтоб излучиться,
событью нужен я (и ты!),
                             чтобы случиться.
И разве не моя вина,
                             что не случилось.
И разве не моя вина –
                             не получилось.
И разве не моя вина
                             не сделал кличем:
аз тэ обичам,
                             я люблю,
                                       аз тэ обичам.
Перемещаются во мне
                             шары блаженства,
подкатывает к горлу ком –
                             знак совершенства,
скажи негромкое:
                             жаным, аз тэ обичам.
Подай мне руку,
                             есть у нас такой обычай...


Trasher
- Thursday, November 30, 2006 at 08:39:21 (MSK)

Смердяков
Москва, Россия - Thursday, November 30, 2006 at 08:28:40 (MSK)
OD - Wednesday, November 29, 2006 at 21:57:33 (MSK)

Ну и что? Ведь в гетто тоже были и юденраты, и даже юденполицай, но это ведь не значит, что никакого Холокоста не было.
=========================
В гетто истреблением руководили немцы и целенаправленно уничтожали нацию.
И юденполицай был ставленником немцев. Тут же коммунисты уничтожали своих врагов, в независимости от национальности.

=====================
В Украине пока не установилась терминология, четко различающая этнос и гражданство (аналогичная нашим "русский" и "россиянин"), поэтому украинцами можно считать всех предков нынешних украинских граждан, проживавших преимущественно в районах массового уничтожения мирного населения в начале 1930-х.
=======================

Ну, во первых, не "в Украине", а на Украине. Во-вторых, тогда и Холокосиа не было. Ибо в Бабьем Яру уничтожали не евреев, а именно украинцев - предков нынешних украинских граждан, проживавших преимущественно в районах массового уничтожения мирного населения в начале 1930-х.
Как вам такая мысль?


Sandro
- Thursday, November 30, 2006 at 08:30:03 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 03:33:58 (MSK)
Сейчас говорила с Александром Петровичем Межировым...
*****
Он жив??? Ему, наверно, 100 лет!


Смердяков
Москва, Россия - Thursday, November 30, 2006 at 08:28:40 (MSK)

OD - Wednesday, November 29, 2006 at 21:57:33 (MSK)

Не приемлю слова «интеллигенция». Непонятно, кто такие?
Точно никто не знает. Есть разные точки зрения. Одни думают, что это евреи, которые пытаются выдавать себя за русских. Другие считают, что это русские, которые во всем подражют евреям.

Trasher - Thursday, November 30, 2006 at 03:15:55 (MSK)
Для этого, конечно, надо забыть о том, что репрессии проводили сами украинцы-коммунисты.
Ну и что? Ведь в гетто тоже были и юденраты, и даже юденполицай, но это ведь не значит, что никакого Холокоста не было.

Для этого надо вычеркнуть из упоминания русских, погибших там же и от того же…
Можно поступить проще. В Украине пока не установилась терминология, четко различающая этнос и гражданство (аналогичная нашим "русский" и "россиянин"), поэтому украинцами можно считать всех предков нынешних украинских граждан, проживавших преимущественно в районах массового уничтожения мирного населения в начале 1930-х.
А уничтожению населения в регионах на нынешней территории РФ пусть дает нынешнее российское правительство, если сочтет это политически целесообразным.


Trasher
- Thursday, November 30, 2006 at 07:46:30 (MSK)

Уважаемый Д.Ч.!
Цитирую вас:

"Книжка "АзиЯ" - лингвистическая шутка, игрушка, высмеивающая казахский центропупизм..."

т.е. "Азия" это пародия на казахский центропупизм. Я просто не стал долго выписывать и заменил коротким словом. Но смысл сего труда и отношение ( с ваших слов) к сему труду самого Олжаса я никоим образом не переврал - несеръезная пародия...


Хороший поэт, классный.
- Thursday, November 30, 2006 at 07:43:05 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^
Ах, какая женщина, руки раскидав,
Спит под пыльной яблоней. чуть журчит вода.
В клевере помятом сытый шмель гудит.
Солнечные пятна бродят по груди.

Вдоль арыка тихо еду я в седле.
Ой, какая женщина! Косы по земле
В сторону смущённо смотрит старый конь.
Солнечные пятна шириной в ладонь...

О.Сулейменов.


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 07:31:24 (MSK)

Трешеру
"Д.Ч. он лично говорил о том, что его труд - пародия..."
== ========== = = =============

Я за давностию лет мог, конечно, что-то позабыть, но слово "пародия" в своём посте не употреблял. Это вы сами только что пять минут назад придумали.


Бодя
США - Thursday, November 30, 2006 at 07:28:27 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 06:21:53 (MSK)
Модератор, - Thursday, November 30, 2006 at 06:13:36 (MSK)
Дорогой Бодя, ваш постинг никто не убирал, он не был вами поставлен, его нет в резервных копиях.
== ============= = = = =============

Ага. Сохранился лишь мой ответ на тот пост:

Д.Ч., ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 04:41:32 (MSK)
Бодя, США - Thursday, November 30, 2006 at 04:31:59 (MSK)
========================
Да ладно, странно немного - постоял постинг минут 15 и изчез, а мне говорят что нет и не было. Значит и не будет...
Наверное Сабирджан за казахов обиделся.
Однако, попробую повторить.
Речь шла о казахском - недавно я был в Сибири и мне подарилибейсбольную кепку с надписью
НАЗАРБАЕВ БIЗДIН ЕЛБАСЫ!
А в переводе совсем не то, что можно подумать - НАЗАРБАЕВ НАШ ЛИДЕР!

И бутылку казахского коньяка ХО под названием "Батыр". Интересно будет попробывать...



Юрий Шимановский <http://www.geocities.com/shimanovsky>
- Thursday, November 30, 2006 at 07:25:56 (MSK)

Я, конечно, не Паркер, но тем не менее...

Владимир Владимирович сидел в своем кремлевском кабинете и работал над статьей для влиятельного лондонского еженедельника “Ваджайна Вью”. Статья называлась “Правда про отравление лысого”. Дверь беззвучно отворилась и в кабинет вошла уборщица Глаша с ведром и шваброй.
- Не помешаю? – спросила Глаша.
- Ни в коем случае, - ответил Владимир Владимирович и нахмурился. Он никак не мог придумать хороший синоним к слову “Березовский”.
- Батюшки! - воскликнула Глаша, проведя пальцем по книжной полке и показала президенту серую пыль.
- Что? - не понял Владимир Владимирович, приподнимая левую президентскую бровь.
- Так у тебя тут, милок, полоний!
- Какой полоний? - растерялся Владимир Владимирович, роняя карандаш.
- Двести десятый, кажись, - ответила Глаша, пробуя пыль на вкус, - точно, он самый.
- А-а-а! Казел! - воскликнул Владимир Владимирович и склонившись над столом начал писать мелким президентским почерком.


Trasher
- Thursday, November 30, 2006 at 07:15:32 (MSK)

Виктор Б
- Thursday, November 30, 2006 at 07:09:13 (MSK)
Трашеру. Я со сквернословами в дискуссию не вступаю.
=============================
Я обещаю вам не сквернословить.Хочу просто услышать про плохого Лихачева и загубленного Олжаса пародиста-исследователя. Вы же читали, наверно, что Д.Ч. он лично говорил о том, что его труд - пародия. А Лихачев, который гооврил то же самое вами воспринимается, как гонитель ( гонитель идиотов?).
Или давайте без дискуссий:
Вы читали Олжаса, или по старой привычке советской оклеветали Лихачева, не читая и не понимая?


Виктор Б
- Thursday, November 30, 2006 at 07:09:13 (MSK)

Трашеру. Я со сквернословами в дискуссию не вступаю.


Модератор
- Thursday, November 30, 2006 at 06:53:18 (MSK)

Михаил - Thursday, November 30, 2006 at 06:44:24 (MSK)
Уважаемая модерация, что то неладно с загрузкой


Это может быть связано только с работой сервера. У них там что-то. Или большой наплыв клиентов, или профилактические работы.


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 06:53:07 (MSK)

Модератор, - Thursday, November 30, 2006 at 06:34:15 (MSK)
Д.Ч. ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 06:21:53 (MSK)
Ага. Сохранился лишь мой ответ на тот пост


Книга за этот период времени не модерировалась и не перезагружалась,
== ============== = = = ===============

Основываясь на этом заявлении и рассуждая логически, можно прийти к выводу, что иногда ГБ модерируют одновременно несколько модераторов. Попробуйте сменить пароли и сократить количество лиц, имеющих доступ к серверу.


Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 06:44:24 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемая модерация, что то неладно с загрузкой
"Сделать запись". Занимает добрых 20 секунд.


Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 06:35:29 (MSK)

http://rms1.livejournal.com/281283.html
- Thursday, November 30, 2006 at 06:17:51 (MSK)
Асимметричный ответ Чемберлену
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ага, Литвиненко отравил Березовский, а Гайдара, Чубайс.


Модератор
- Thursday, November 30, 2006 at 06:34:15 (MSK)

Д.Ч. ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 06:21:53 (MSK)
Ага. Сохранился лишь мой ответ на тот пост:


Книга за этот период времени не модерировалась и не перезагружалась,
так что ничего "направленно" пропасть не могло. Копии, возможно, были уже переполнены и потому там не сохранилось.


Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 06:31:14 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 06:28:20 (MSK)
Михаил, - Thursday, November 30, 2006 at 05:43:32 (MSK)
Топоров, эпатажник и старая, желчная талантливая сволочь. По евонному выходит, что
"правозащитники" нанимали Контору, чтобы посидеть на нарах.
== ========== = = = ============ ==========

Уважаемый Майкл, по Топорову выходит, что Контора вообще непричастна.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Блин! Так он ещё и агент КГБ? :)))


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 06:28:20 (MSK)

Михаил, - Thursday, November 30, 2006 at 05:43:32 (MSK)
Топоров, эпатажник и старая, желчная талантливая сволочь. По евонному выходит, что
"правозащитники" нанимали Контору, чтобы посидеть на нарах.
== ========== = = = ============ ==========

Уважаемый Майкл, по Топорову выходит, что Контора вообще непричастна. "Узников совести" судили за бытовые неурядицы - тунеядство, наркотики, фарцовка - обычным советским судом по обычным милицейским протоколам. А "контору" изображали пригодичи. Сами того не осознавая. Посмотрите на Сергея Сергеича - он до сих пор уверен в том, что его пытали в застенках.


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 06:21:53 (MSK)

Модератор, - Thursday, November 30, 2006 at 06:13:36 (MSK)
Дорогой Бодя, ваш постинг никто не убирал, он не был вами поставлен, его нет в резервных копиях.
== ============= = = = =============

Ага. Сохранился лишь мой ответ на тот пост:

Д.Ч., ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 04:41:32 (MSK)
Бодя, США - Thursday, November 30, 2006 at 04:31:59 (MSK)


http://rms1.livejournal.com/281283.html
- Thursday, November 30, 2006 at 06:17:51 (MSK)

Асимметричный ответ Чемберлену
Целенаправлено травить кого-либо столь дорогостояшим и сложным образом как применение радиоактивного поллония не представляется оправданым. А вот то что из этого Литвиненко хотели сделать ходячую "грязную бомбу", потихоньку отравляюшее всё и всех с кем бомба вошла в контакт - это вполне новаторская идея, в духе отчественных спец. служб. Ну дело новое, видно не расчитали с дозой - но способность поллония равномерно распределятся в теле и, соответственно, постоянно выделяться - учтена верно.


Модератор
- Thursday, November 30, 2006 at 06:13:36 (MSK)

Бодя США - Thursday, November 30, 2006 at 05:23:05 (MSK)
Пропал постинг.


Дорогой Бодя, ваш постинг 05:23:0 никто не убирал, он не был вами поставлен, его нет в резервных копиях. У вас произошел при постановке какой-то сбой. Если пост у вас остался - поставьте заново.


ПЧ
- Thursday, November 30, 2006 at 06:02:04 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 10:40:20 (MSK)
... про пёсика Лавренёва у меня прочли?


Да:)
Читаю на страничке
http://www.russian-bazaar.com/cgi-bin/rb.cgi/a=putaut&f=nko1&n=45&r=fact&y=2006
все подряд сверху. Жаль, отдельные линки нерабочие там:(
Эссе "Собаки советских классиков" из того, что успел прочесть, считаю, особняком стоит. По яркости образов с Сарьяном ассоциируется...
О Назыме мать много рассказывала. Турецкое отделение МГУ заканчивала, он преподавал там. Говорила, студентки поголовно влюблялись...

А вы где?

Отправил емэйл через ув. Редактора.

Рассказ Лавренева "Сорок первый" считаю первоклассным. Если забыли, перечитайте

Попробую. Чуть ли не из школьной программы? Начисто забыл...

...про Миронова - да. Пока не прочтете, чего говорить....

Ждал в нынешнем номере, а нашел "Путина в телогрейке"..:(


Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 05:43:32 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 05:22:34 (MSK)
Из Топорова следует, что посадка была хорошо разыгранным спектаклем, устроенным для того, чтобы сделать из Азадовского "жертву режима". Судьи, адвокаты и "подсудимые" действовали по слаженному сценарию
^^^^^^^^^^^^^^^^
Топоров, эпатажник и старая, желчная талантливая сволочь. По евонному выходит, что
"правозащитники" нанимали Контору, чтобы посидеть на нарах. Это нынче такое развлечение "экстрим энтертаймент"- за бабки провести в камере денёк. А раньше это в натуре было и прессхата и опустить могли не шутя и заболеть смертельно, как нехуйделать. И срока были вполне соразмерные. Старый козёл "литературно шутит" на тему золотого, который казнимые держали в кулаке для палача.


Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 05:27:08 (MSK)

Марина
- Thursday, November 30, 2006 at 04:41:23 (MSK)
Но отказывать им в достоинстве значит впадать в грязнейшую русофобию. Потому что другой нравственной элиты у русских нет.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Это верно, нет. И впадать по этому поводу приходится не в грязнейшую русофобию, а в глубочайшее отчаяние. Носители высоких нравственных качеств встречали, встречают и, боюсь, ещё долго будут встречать в народе недоверие, смешанное с презрением. Вспомните, как пожимал плечами народ по поводу Сахарова и его "жидовки" во время ссылки, и как "элита" захлопывала его на Верховном Совете. Про Солженицера Вам и сейчас много чего Серёга поведает. А Лихачёва никто никогда не знал и знать не хотел, а телевизионное кино про то, как несчастный одинокий старик пьёт на кухне чай и что-то там интеллигентное бормочет, кто же смотрел! Это же не "Бандитский Петербург", а Петербург Университета, студенческих сходок, каких-то там, нахрен, рукописей. А христианские дела тогда ещё мало кого волновали (приказа не было партбилеты жечь и Храм Христа Спасителя закладывать)
Пока что в этой тенденции нет ни малейшей трещины. И нет тут никакой русофобии, вот россиепонимание есть.



Бодя
США - Thursday, November 30, 2006 at 05:23:05 (MSK)

Пропал постинг. Небольшой, а все равно жалко.
За что отмодерировали? За ЕЛБАСЫ? Так это же не то, я объяснил.


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 05:22:34 (MSK)

В книжке Виктора Топорова "Двойное дно" есть целая глава, названная "Дело Азадовского". В ней подробно описана посадка литературного переводчика К.Азадовского на зону на полтора года "за хранение и распространение наркотиков". Упоминается в этой главе и Гречишкин. Из Топорова следует, что посадка была хорошо разыгранным спектаклем, устроенным для того, чтобы сделать из Азадовского "жертву режима". Судьи, адвокаты и "подсудимые" действовали по слаженному сценарию, а бараны-пригодичи играли массовку - их деятельность сводилась к распространению слухов и перепрятыванию никому не нужного самиздата. Массовка часто и не догадывалась о своей "роли в искусстве". С массовкой обычно беседовали "люди в штатском", изображавшие "кровавую гебню" - один кровавый-злой запугивал, а другой кровавый-добрый советовал не болтать по телефону и перепрятать самиздат. Пригодичи, обливаясь кипятком и подкашиваясь в ногах, бежали исполнять порученное. Так возникала легенда о безвинно умученных. Кстати, мамаша Виктора Топорова - Зоя Топорова - трудилась в своё время адвокатшей на судебном процессе Бродского. Это был целый конвейер, производящий "узников совести". Срока давали махонькие, почти условные. Статьи шились смешные - фарцовка, наркотики, тунеядство. По настоящей политической статье цирк разыграть было нельзя - там другой суд, другие адвокаты, другая зона. Просто так Азадовский мог выехать только в Израиль. А в роли зэка - прямёхонько в Вашингтон на правозащитные хлеба с молоком. Без паблисити нет просперити. Но Азадовскому не повезло - он зря мучился. Ко дню его выхода из зоны наступила перестройка и ломать дурака стало не нужно. И поехать заграницу в роли "умученного" тоже не было смысла - кому нужен посредственный филолог в США? Азадовский всё же постарался использовать свой имидж жертвы на всю катушку - без очереди вступил в союзпис, выстроил особняк в обкомовском посёлке Осиновая Роща и влез в "Литературное наследство" Блока.

P.S.
Гречишкин в этой главе "Двойного дна" упоминается в связи с сочиненным Топоровым посвящением: "Ни Брюсова, ни Белого тебе я пожелаю, а ... ... ... одубелого, как партия родная". Лавров и Гречишкин оба высказывали свои претензии на это посвящение. Чтобы расставить точки над i, Топоров пишет: "ясно же, что речь идёт о Ванечке", то есть, Топоров в приведённом выше четверостишьи высказал пожелание своему другу избавиться от физического недуга, ведь "Ванечка выглядел как младенческая пиписка".


Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 04:58:54 (MSK)

Квестор
- Thursday, November 30, 2006 at 04:41:18 (MSK)
И третий закон, это Закон природы. Против природы не попрёшь.
Не надоело бояться-то?

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Опять с ног на голову. Первый это закон, Квестор!
Первый а не третий. И единственный без исключений, подтверждающих правило.

Остальные законы, что дышло, не понравилось, скажешь им - "шиш вам".
А с природным законом,- шалишь. Это он тебе выставит шиш.
А бояться, хозяина, бога, безработицы, вредного смога. Всё лишь повод на свете мой друг
чтоб копыта откинул ты вдруг.


Trasher
- Thursday, November 30, 2006 at 04:56:42 (MSK)

Марина
- Thursday, November 30, 2006 at 04:41:23 (MSK)
Нелигитимная и не имеющая никакого запаса доверия послереволюционная власть России всегда нуждалась в моральной подпорке и оправдании собственного несообразия людей подобных Лихачёву... Постсоветским лидерам для этого понадобились в числе многоих Сахаров, Солженицын и Лихачёв. Эти трое были назначены козырными тузами.
=================================
Марина, прекратите балбесничать! И что с того, Александр Невский был востребован Сталиным, а Лихачев постсоветскими лидерами? Что с того, что имя Иисуса Христа пользуют самые отъявленные мерзавцы? Дальше обяъснять?
Rороче, Лихачев не только может быть назван Совестью нации, он ею просто является.


Trasher
- Thursday, November 30, 2006 at 04:49:08 (MSK)

.Ч.
ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 04:41:32 (MSK)
Я с Олжасом Омаровичем об этой его книжке разговаривал. Точнее, не я один. У нас была небольшая компания на Иссык-Куле в зоне отдыха Казахского университета, если не ошибаюсь.
===========================
Ошибаетесь, ту книжку, которую вы расцениваете ( и абсолютно верно) как юмористическую и идотскую, сам Олжас осмсыслитвает, как серъезнейший труд. Даже премии за него получает.
Это интервью самого Олжаса: http://grani.kiev.ua/exp.php?type=1&ni=4623&base=old&PHPSESSID=5cd9b6b6b38d4b233d65161c2b9c9004

А что уж он вам говорил за барашком - того не ведаю...


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 04:41:32 (MSK)

Бодя
США - Thursday, November 30, 2006 at 04:31:59 (MSK)
== ============= = = ========= ========

Я с Олжасом Омаровичем об этой его книжке разговаривал. Точнее, не я один. У нас была небольшая компания на Иссык-Куле в зоне отдыха Казахского университета, если не ошибаюсь. Среди гостей были Олжас, Алибек Днишев (великолепный тенор, хотелось бы услышать о нём мнение уважаемого Якова Рубенчика) и ещё одна пожилая оперная казахская певичка (они с Алибеком пели дуэты у камина). Кушали барашка, запивали столичной "Аракой", разговаривали по душам. Не думаю, что Сулейменов что-то присочинил.


Марина
- Thursday, November 30, 2006 at 04:41:23 (MSK)

слаломист - Wednesday, November 29, 2006 at 17:56:43 (MSK)
С Вашей точки зрения, поведение, оценки, общественная деятельность Лихачева – позволяют ли нам назвать его Совестью нации?

Нелигитимная и не имеющая никакого запаса доверия послереволюционная власть России всегда нуждалась в моральной подпорке и оправдании собственного несообразия людей подобных Лихачёву. Большевики, например, на полную катушку использовали Буревестника революции и несчастного Николая Островского. Даже такими "инженерами человеческих душ", как Алексей Толстой и Куприн не брезговала. За неимением реальных героев-праведников их создавали из того, что было. Так возникали Павлики Моеницын и Лихачёв. Эти трое были назначены козырными тузами. Дистанцироваться светским людям от этой роли почти невозможно. Тут коготок увяз всей птичке пропасть. Но отказывать им в достоинстве значит впадать в грязнейшую русофобию. Потому что другой нравственной элиты у русских нет.


Квестор
- Thursday, November 30, 2006 at 04:41:18 (MSK)

ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 18:12:32 (MSK)

Хоть он в Евангелиях и какую-то истинность обнаружил. Будьте снисходительны к другим, если Вы сами не в состоянии понять истины священных писаний. Не из НИЧТА же ум, честь и совесть извлекать? Человек не может мыслить без опоры, начальной точки, авторитета. Вот религия и даёт человеку первый Закон, Закон Божий. Это закон сохранения души. Вторым Законом является Закон общественный. Это, по большому счету, правила социального контакта. Непредубежденность, способность принять незнание людей, способность изучать человека вместо того, чтобы его уничтожать. И третий закон, это Закон природы. Против природы не попрёшь. Она ответит на все выкрутасы и прибамбасы, как ни отрицай очевидного.

Пренебрежение к Закону выливается сегодня опасностью войн больших и малых. Детерминизм рабства, пропихиваемого нам под видом демократии, вызывает подсознательное неприятие. Можно вспомнить классику: Скарлет (из "Унесенных ветром") буквально кричала, я буду воровать, убивать, обманывать (точно не помню), но я больше не буду голодать. Голод и нищета разрушают психику. Человек готов на всё, чтобы избежать рабства. Если же рабство неизбежно, то человек убивает себя, а это - грех.

Неужели не видно, как старательно насаждается нищета и рабство на просторах бывшего Союза. Неужели не понятно, как опасна система насаждения истерии и страха, система принуждения к труду угрозами. Угрозами голода, потери жилья, потери здоровья. Сегодня не существует ОБЪЕКТИВНЫХ причин для того, чтобы "дорогие россияне" страдали от голода. Некогда аграрная страна не может накормить своих граждан? Свежо предание, да верится с трудом. Что переняли у США и "Запада". Какие такие "достижения" пропихнули в массы, и к чему это ведет?

- Бесплатный труд. Не выплата денег за работу - экономическое преступление.
- Требование на "готового" и молодого работника. Этот дебилизм "работодятелов" приводит к страху старости. Человек начинает "молодиться", теряет достоинство и солидность.
- Развал образования. Деньги, мотающиеся туда-сюда не заменят знаний-умений. Скоро уже будет очевиден дефицит квалификации.
- Отсутствие работы (?!!!) Вот это и есть предел безобразия. Как может отсутствовать работа? Что у всех уже всё есть? Безработица, это сознательно сохраняемая и поддерживаемая угроза, фобия, на которой и держится весь этот прогнивший западный строй. Страх потери места работы и превращает человека в робота-зомби. На страхе долго не проживешь, сломаешься. Или отупеешь, или взбесишься. Не надоело бояться-то?

***
AK
Naples, FL - Wednesday, November 29, 2006 at 20:51:12 (MSK)

И на примерах бы показал, что ВСЕ существуюшие теории на этот счет пока дефектны, не подтверждены, и каждая из них является в определенной степени религиозной, предметом веры.

Вот именно! Была гипотеза виталистов, которую забыли. Есть шуточка Канта о "пылевом" зарождении планет и звезд. Только почему-то непонятно, кто напылил. Виталистическая гипотеза, гипотеза о "жизненной силе" буквально витает в воздухе, одно небольшое усилие, и еще один шаг будет сделан в развитии и познании. Почему-то никто не считает это важным и нужным. Знание о происхождении жизни, о происхождении и развитии разума сегодня не нужны! Почему? Почему возникает буквально истерия, когда пытаешься намекнуть на то, что войны, голод, болезни не вечны, не присущи генетически, не неизбывны. Что отказ от войн и вооружений - выгоден со всех точек зрения, выгоден всем. И можно и нужно объяснять и показывать человеку человека. Что можно и нужно жить без образа врага. Та же Россия не враг США, не враг, а союзник и помощник. Мы единый биологический вид, и нам не надо бороться друг с другом. Миром надо проблемы решать. Миром и умом.

Мир Вам.

***


Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 04:22:31 (MSK)

Trasher
- Thursday, November 30, 2006 at 04:14:24 (MSK)
Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 04:06:39 (MSK)
Trasher, Вы давно откинулись?
=========================
Канай отседова, редиска...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И обратите внимание, "Дж удачи" уж лет тридцать, как
вышел на экраны, а фраера так ничему и не научились.
А можно бы уже. Паханы в государстве давно верхи держат.



Trasher
- Thursday, November 30, 2006 at 04:16:09 (MSK)

Блин, однако...
невридимый=невредимый


Trasher
- Thursday, November 30, 2006 at 04:14:24 (MSK)

Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 04:06:39 (MSK)
Trasher, Вы давно откинулись?
=========================
Канай отседова, редиска...


Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 04:06:39 (MSK)

Trasher
- Thursday, November 30, 2006 at 03:58:58 (MSK)

все так и есть: слабый становится слабее, сильный-сильнее; честный остается честным, порядочный-порядочным. Или вам такие простые вещи не приходили в головку?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Trasher, Вы давно откинулись?


Trasher
- Thursday, November 30, 2006 at 04:06:14 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 03:26:52 (MSK)
Книжка "АзиЯ" - лингвистическая шутка, игрушка, высмеивающая казахский центропупизм
===================================
А с чего вы взяли, что это шутка? Вы введение самого Олжаса к этой работе читали?
http://www.geocities.com/plt_2000plt_us/azia/olc.html
И потом там нешуточные идиотизмы на каждом шагу.


Trasher
- Thursday, November 30, 2006 at 03:58:58 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 21:30:59 (MSK)
Полностью согласна с Михаилом. Это только Солженицыину могло пригрезиться, что страдания, лагерь могут душевно укрепить, одухотворить. Чушь, конечно. Вот эпизод.
Ну и что, что эпизод? Что за глупости эти ваши «эпизоды»? Ну вот скажут вам, что на войне убивают – а вы тут же эпизод: вот дед такой-то и такого-то вернулся живой и невридимый. И что ваш «эпизод» объясняет или иллюстрирует? Неужели вашего жизненного опыта не хватает понять, что страдания не действуют на всех одинаково и страх не действует одинаково: один от страха убегает, другой – бросается на противника. И ничего Солженицину не пригрезилось, все так и есть: слабый становится слабее, сильный-сильнее; честный остается честным, порядочный-порядочным. Или вам такие простые вещи не приходили в головку?
Зато вам приходят другие мысли. Позвольте процитировать:
«Россия молодая страна, моложе США.Туда приехали всё же европейцы, англосаксы,надо помнить это, со своей культурой. А мы дикий народ. И прекрасно, что дикий, Но нас рабами сдедали, и мы подчинились.»
Англосаксы со своей культурой…С какой культурой? Вы с историей, хотя бы в самых общих чертах знакомы? Позвольте вам напомнить, что когда пала Римская империя на территорию нынешней Британии с Ютландии вторглись дикие орды англов и саксов. Культурное их влияние было таково на бриттов, что до середины прошлого века прием ванны в США наследниками англо-саксонской медицины считался вредным для здоровья. Необыкновенную вонючесть англичан и американцев отмечали японцы при первых контактах с ними. Римская культура была уничтожена и отброшена за ненужностью завоевателями.
А жили, кстати эти самые саксы и англы до вторжения в деревнях-поселениях возле другого народа отличительной чертой которого было наличие многих городов. И норманны и саксы и англы называли страну Гардарика – Страна городов. А богатейший городом Хольмгард (Новгород) они неоднократно пытались разграбить. И постоянно получали по зубам. Получали так, что грабить было проще Британию, Ирландию, Францию, Италию и Сицилию, чем страну в нескольких днях пути от них.
Надежда, учите азбуку! И помните, что ваш народ – говно!


Россия?
- Thursday, November 30, 2006 at 03:58:28 (MSK)

^^^^^^^^^^^^


Victor
- Thursday, November 30, 2006 at 03:58:15 (MSK)

Летун отпущен на свободу
Слегка просматривается у летуна и второй смысл - это отогнанный и в конце концов совсем отлетевший от пилота ангел.


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 03:50:42 (MSK)

AK, Naples, Florida - Wednesday, November 29, 2006 at 16:57:34 (MSK)
Уважаемый Д.Ч.,
Что-то я не уловил из приведенного отрывка, какое это имеет отношение к вопросу о том, «где делают науку».... Может, что-то более глубинное было в Ваших словах?
== ============= = = = = ========

Ничего "глубинного", уважаемый АК. Это была иллюстрация к следующему обмену мнениями:

Вазодилататор, - Saturday, November 18, 2006 at 05:09:56 (MSK)
Есть такая точка зрения АК, что науку делают в исследовательских отделах компаний и в университетах.

AK, Boston, MA - Saturday, November 18, 2006 at 05:33:28 (MSK)
Запомните раз и навсегда. Нет прибыли в 90% компаний. 90% компаний, где делают науку, не имеют никакой прибыли.


В общем-то, вы и без приведённого мною отрывка из статьи прекрасно справились. Мне просто показалось, что подтверждение вашему тезису, опубликованное в в "Financial Times", лишним не будет.


Victor
- Thursday, November 30, 2006 at 03:49:18 (MSK)

Летун отпущен на свободу

это ероплан, Блок пытался найти замену, а слова самолёт то ли ещё не было, то ли оно Блоку не нравилось.


Бодя
США - Thursday, November 30, 2006 at 03:42:41 (MSK)

Дедушка Кот
- Thursday, November 30, 2006 at 00:35:17 (MSK)
Дорогой Бодя!

А разве это НЕ НОВЫЕ вопросы? Если я их уже задавал, то простите, забыл. А если это - "новые" вопросики, то милости прошу ответить на эту "примитивщину". Если я задавал все-таки эти вопросы, то прошу прощения у всей любезной публики
=======================
Уважаемый Дедушка Кот, не заставляйте подозревать что Вы в маразме. Я же привел Ваши ответы на поставленные вопросы. Ответы глубиной не отличаются..
На всякий случай отвечаю на новые вопросы
Василий Пригодич
- Thursday, November 30, 2006 at 00:40:04 (MSK)
Коллеги дорогие! Простите дурака старого: плохо стал некоторые вещи помнить.

Блок: Я надел разноцветные перья" (о какой птице идет речь?)

Блок: Летун отпущен на свободу (что означает здесь "летун", нет, не пилот...).

О какой птице - неизвестно, потому что надев разноцветные перья, Блок в конце собирается взмахнуть белыми крылами Но сверкнут мои белые крылья. Может сорока?

Летун - однозначно самолет с пропеллером. В конце выясняется что это бомбардировщик.

Интересными вопросами задаются филологи!

P.S. Случайно перечитал пару постингов НК - поразительно напоминает речь пьяной женщины. Надеюсь что я неправ, но, в принципе, многое объясняет.
Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 07:09:06 (MSK)
Наблюдателю. Может я чего и не поняла. Всё же гусьбуку читаю по диагонали, но что ли вы ко мне снизошли? Или по прежнему гневаетесь? Это напрасно. Мне кажется, вы так меня отторгаете, потому что не знаете. И не знайте. Но я о том, что то, что не известно, не стоит заведомо осуждать. В сущности, это слабость. А вот понимание - тут нужны усилия. Я вот готова услышать кого угодно...

Наежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 07:57:44 (MSK)
ИнкУ, под пседОнием Михаил точно надо призвать к ответу. Такие гадости про евреев пишет. Ужасть. Вот Глинка пусть ему врежет, он же правук рав-ви-на его, в Бархатной книге так заявлено. Чего перепутала? Глинка ведь про еовреЯм спец, он у них главный.Или нет?Желаю объяснений. марин, вторая, и её мнение уч-тём.Не-е, я объективною встряла со строны. меня -то никак не звать, я ни такая,я жду трамвая...

Чем дальше тем круче. Опечатки тоже настораживают.


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, November 30, 2006 at 03:26:52 (MSK)

Trasher, - Thursday, November 30, 2006 at 03:09:20 (MSK)
Теперь давайте про Олжаса... Не знаю какой он там поэт, но лингвист он аховый. Т.е. никакой.
== ========= = = = == =========== = =====

Книжка "АзиЯ" - лингвистическая шутка, игрушка, высмеивающая казахский центропупизм (в книге написано и лингвистически "доказано", например, что все люди на Земле произошли от казахов). Поэт Сулейменов очень хороший. Я читал несколько его сборников, а книжка стихов "Земля, поклонись Человеку" (по одноимённой поэме, посвящённой Гагарину) была в моей прежней домашней библиотеке с автографом автора, который мне удалось получить в университетской зоне отдыха на Иссык-Куле. Я бы поставил его на один уровень с Евтушенкой и Вознесенкой. Олжас писал по-русски, говорил по-русски, думал по-русски, шутил по-русски. С казахским языком у него была напряжёнка.



Victor
- Thursday, November 30, 2006 at 03:18:02 (MSK)

Vladimir

— Но все же убежал Шаляпин за границу, не остался с народом. Что ни говори, а вроде предательство.

— Милые, забываем же обстановку. Представьте себе — Шаляпин, Бунин, Куприн, Рахманинов. Любят Россию, Москву, Петербург, родные, дорогие сердцу места. И вдруг: Воскресенская площадь в Москве становится площадью Свердлова, Дворцовая площадь в Петербурге — имени Урицкого, Невского проспекта уже более нет (это потом ему возвратили название), да и самого Петрограда.


Смешно! Я недолюбливаю перебезчиков (да, даром что сам такой, знаю). Но уж представлять их совсем идиотами не надо. От переименования площадей люди не бегут.
Я знаю семью (родственники Бунина, кстати) - спокойно прожили в Питере и при Урицком, и при Кирове, и при Романове-2, и при Собчаке. А вот сейчас, когда вроде уже всё как при царе-батюшке, ехать собрались. Причина?

злобные сумасшедшие люди, вонь и грязь ... из сотни сумасшедших может 5 попадется нормальных...

Что ж это такое с людьми сделалось, а?


Trasher
- Thursday, November 30, 2006 at 03:15:55 (MSK)

Vladimir
- Wednesday, November 29, 2006 at 10:54:41 (MSK)
Вы будет поражены, уважаемый Trasher, вот Вам карта последствий ….и разумеется не одни украинцы умирали, о чём тоже и карта свидетельствует.
==============================
Vladimir, я и вправду поражен...
Ссылка выдает: Page does not exist, впрочем, Владимир, это и не важно. А важно то, что нынешние товарисщи на Западе, вкупе с украинскими националистами, которым хочется иметь свой ХОХЛокост, пытаются изобразить коммунистические репрессии как геноцид. Именно РЕПЕРЕССИИ!
Для этого, конечно, надо забыть о том, что репрессии проводили сами украинцы-коммунисты. Для этого надо вычеркнуть из упоминания русских, погибших там же и от того же… В могилах русских-то явно светлее…Пусть будет только «геноцид украинцев». Про русских упомянем, если спросят. Интересно, а гражданскую войну на Украине, когда все весело резали друг друга, под хохлокост тоже подвести нельзя? Тогда у вас будет аж два геноцида! Слабо?!


Trasher
- Thursday, November 30, 2006 at 03:09:20 (MSK)

Виктор Б
- Wednesday, November 29, 2006 at 23:09:38 (MSK)
Трашеру. Прежде, чем обращаться к другим, используя домашнее имя, следует назвать свое. И примите нормальный тон.
=======================
Приношу свои извинения, буду использовать не домашнее имя, а ваш ник на этом сайте -"Виктор Б".
Теперь давайте про Олжаса - вы его работы читали, из интереса хотя бы? Я вам дам ссылочку, обсудим вместе. Честно говоря, более профанского и тупого сочинения вам не найти. Не знаю какой он там поэт, но лингвист он аховый. Т.е. никакой.
Будем читать Олжаса вместе?


Милиция разоружила московскую охранную фирму
- Thursday, November 30, 2006 at 02:53:59 (MSK)

В Москве сотрудники милиции разоружили частное охранное предприятие «Гарант». Как сообщил источник в правоохранительных органах, в среду из оружейной комнаты предприятия было изъято и перевезено в один из отделов внутренних дел более 500 пистолетов и ружей.

Как ранее сообщалось, по факту нанесения сотрудниками ЧОП «Гарант» побоев представителям ФМС Хамовническая межрайонная прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по ст. 318 УК России (применение насилия в отношении представителя власти). Двое охранников рынка задержаны.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2006/11/30/n_1009835.shtml


Происхождение видов на будущее
- Thursday, November 30, 2006 at 02:46:27 (MSK)



Судно
- Thursday, November 30, 2006 at 02:23:39 (MSK)

Как вы глинку назовете, так оно и поплывет.


Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 02:23:11 (MSK)

Yuli
- Saturday, November 25, 2006 at 13:31:54 (MSK)
Казалось бы, обнаружить преступника в деле Литвиненко просто: следует проследить за активностью Березовского в последние месяцы.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Березовский и отравил, Вокруг него все мрут как мухи.
Он влил яд в ухо спящему Литвиненко. Шекспир, однозначно!


Гончар
- Thursday, November 30, 2006 at 01:54:14 (MSK)

AK
Naples, FL - Thursday, November 30, 2006 at 01:45:37 (MSK)
А шимпанзе оно называлось, или горшок - не суть важно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ну вот, как чуть что, так сразу - Глинка.


AK
Naples, FL - Thursday, November 30, 2006 at 01:45:37 (MSK)

>Редактор, Thursday, November 30, 2006 at 01:29:55 (MSK)
>>AK Naples, FL - Thursday, November 30, 2006 at 00:47:25 (MSK)
>>В моём рассказике... диаграмма, наглядно показывающая принципиальные генетические различия между человеком, неандертальцем и шимпанзе, … Вопрос - как произошел человек из шимпанзе? То есть как-то произошел, но отнюдь не по Дарвину.
>Но никакая диаграмма не поможет вашей ошибке, вот той, где вы пишете о происхождении человека от шимпанзе. Шутите так?
#################

Шучу. А что? Нельзя?

Надо же было вам про диаграмму деликатно напомнить. А то была-была, и вдруг не стало. А на диаграмме - шимпанзе, тоже в строку.

На самом деле это совершенно не важно, шимпанзе или какой другой крокодил. А важно, что у какого-то предшественника человека было не 46 хромосом, а какое-то другое количество. А человек все равно произошел. То есть перескочил в другой вид. Вот о чем у меня. А шимпанзе оно называлось, или горшок - не суть важно.



Неплохо!
- Thursday, November 30, 2006 at 01:36:06 (MSK)

Редактор
- Thursday, November 30, 2006 at 01:29:55 (MSK)
А вы прям как сосед ученого: «поверить не могу, чтобы человек произошел от мартышек-орангуташек».
И верно – не произошел он от них. Бывают тут исключения, но они к вам не относятся.
*********************

+100


Редактор
- Thursday, November 30, 2006 at 01:29:55 (MSK)

AK Naples, FL - Thursday, November 30, 2006 at 00:47:25 (MSK)
В моём рассказике "Се человек", часть вторая ("О женщинах") в Лебеде куда-то потерялась диаграмма, наглядно показывающая принципиальные генетические различия между человеком, неандертальцем и шимпанзе, … Вопрос - как произошел человек из шимпанзе? То есть как-то произошел, но отнюдь не по Дарвину.


Ну, это могла быть только техническая ошибка. Пришлите диаграмму, вставим.
Но никакая диаграмма не поможет вашей ошибке, вот той, где вы пишете о происхождении человека от шимпанзе. Шутите так? Никто и никогда такого не утверждал. У нынешних приматов и линии на человека был общий предок. На древе эволюции отделение приматов от парантропов произошло примерно 15 млн. лет назад. Причем, сначала отделились предки нынешних орангутанов, затем - гиббонов, потом горилл и последними – шимпанзе. Именно поэтому у шимпанзе больше всего общего в с человеком.
А вы прям как сосед ученого: «поверить не могу, чтобы человек произошел от мартышек-орангуташек».
И верно – не произошел он от них. Бывают тут исключения, но они к вам не относятся.


Алкогольная интоксикация как политический фактор
- Thursday, November 30, 2006 at 01:08:03 (MSK)

Палёная водка косит не только бомжей, но и лучшие рептильные силы


AK
Naples, MA - Thursday, November 30, 2006 at 01:07:30 (MSK)

>Андерсоновский несмышлёный нахал, Thursday, November 30, 2006 at 00:57:25 (MSK)
######################

Именно так и получилось, судя по всему. Супротив Дарвина. По его теории так быть не может. Потому и "кошмар".

Так что теория Дарвина не только далека от происхождения жизни, но и от происхождения человека. Но внутривидовые мутации объясняет хорошо. И у микробов - тоже. Вон как они, злодеи, в госпиталях и клиниках мутируют, и всё по Дарвину. Так что величие Даврина никто не отменял. Но и перебарщивать не надо.


AK
Naples, FL - Thursday, November 30, 2006 at 00:54:13 (MSK)

>марин балтийская, Thursday, November 30, 2006 at 00:36:03 (MSK)
>простите пожалуйста, я сказала глупость, спасибо за объяснение
#######################

Ну что Вы, дорогая Марин, это была не глупость. Просто быстрый ответ. А вот то, что Вы сейчас так написали, Вы безмерно возвысились над неким Yuli. Ему бы эти слова выучить и повторять по десять раз на дню, цены бы ему не было. И люди бы за ним потянулись. Но Вы - сильнее его. А, стало быть, и умнее тоже.



Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 00:48:24 (MSK)

Дедушка Кот
- Thursday, November 30, 2006 at 00:35:17 (MSK)
А разве это НЕ НОВЫЕ вопросы?
^^^^^^^^^^^^^^^^
Я помню где то в школе ещё меня вдруг поразила мысль, что "милость к падшим призывал"
это совсем не призыв к отмене крепостного права (как нам объясняла училка), и не совет проявить великодушие к потерпевшим неудачу (павшим в борьбе) декабристам, а просьба о помиловании (падших). Дворян, забывших о долге чести по отношениию к Государю. Пушкин, вообще-то мудаком никогда не был и мог бы делать бабки в любых современных СМИ.


AK
Naples, FL - Thursday, November 30, 2006 at 00:47:25 (MSK)

>М.Тартаковский, Wednesday, November 29, 2006 at 22:52:07 (MSK)
######################

Уважаемый М. Тартаковский,

С интересом прочитал Вашу "педагогическую поэму". У нее, правда, нет заключения, но все равно интересно.

В моём рассказике "Се человек", часть вторая ("О женщинах") в Лебеде куда-то потерялась диаграмма, наглядно показывающая принципиальные генетические различия между человеком, неандертальцем и шимпанзе, так что аргумент у меня таким образом уважаемый Редактор из рук выбил. Но я не сдамся и расскажу на словах. Может, и уважаемому Ефиму Шмуклеру будет интересно.

Эта диаграмма на самом деле обнажает принципиально слабое звено в теории Дарвина. А если точнее, то не слабое звено, а отсутствие звена. Само это отсутствие было известно еще полтораста лет тому назад под именем "кошмара Дженкинса". Кошмара для Дарвина, для его теории, естественно. Но мы добавим к этому кошмару то, что не знал ни Дарвин, ни Дженкинс. И, видимо, не знает уважаемый Ефим Шмуклер. Иначе он бы написал свой рассказ по другому.

Итак, у шимпанзе 48 хромосом. А у его/её потомка, человека, 46 хромосом. Это делает их, шимпанзе и человека, разными видами. Потомства у них быть не может, потому что столь разные хромосомы не гибридизуются. Вопрос - как произошел человек из шимпанзе? То есть как-то произошел, но отнюдь не по Дарвину.

Ну представьте себе, какая-то шимпанзе мутировала, и появился человек, одна особь, с 46 хромосомами. А у шимпанзе - 48. С кем этой особи, пардон, трахаться, чтобы получилось потомство? С шимпанзе? Не получится, хромосомы не те и не столько. С другим человеком? А нет его. Надо, чтобы параллельно мутировался, да еще баба. То есть надо, чтобы было групповое мутирование, в одно и то же время. Так вот, Дарвин на этот вопрос ответить не смог. В его теории этого нет.

Так что в школах неправду говорят. Или полуправду, но какую половину - никто не знает. Но твердо знают, что критики неправы. И ни о какой альтернативе и слышать не хотят. Потому что - вера. Не христианская, но все равно вера. Вера в нетерпимость к мнению собеседника. Поэтому и хорошо, что судят. Хоть немного встряхнуть.



Sandro
- Thursday, November 30, 2006 at 00:45:51 (MSK)

marin
- Wednesday, November 29, 2006 at 22:42:58 (MSK)
... За границей тоже было и есть полно имен противных русскому человеку...
*****
И грузинскому человеку тоже! В городе Edison, NJ, есть улица Жака Дюкло. И мне было очень даже противно по ней проезжать и, даже, её пересекать.


Василий Пригодич
- Thursday, November 30, 2006 at 00:40:04 (MSK)

Коллеги дорогие! Простите дурака старого: плохо стал некоторые вещи помнить.

Блок: Я надел разноцветные перья" (о какой птице идет речь?)

Блок: Летун отпущен на свободу (что означает здесь "летун", нет, не пилот...).



Каким надо быть молодым идиотом, чтобы написать "наслажденье битвой жизни"?!
- Thursday, November 30, 2006 at 00:38:43 (MSK)

Где, наконец,.. перелетный голубь, бескрылая гагарка?..

им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни


марин балтийская
- Thursday, November 30, 2006 at 00:36:03 (MSK)

уважаемый господин АК
простите пожалуйста, я сказала глупость, спасибо за объяснение


Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 00:35:56 (MSK)

Бодя
США - Wednesday, November 29, 2006 at 23:12:55 (MSK)
Восстаньте, падшие рабы.
===========================
Да кого это может заинтересовать?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А почему бы и нет. Неплохой слоган для рекламы "Виагры"


Дедушка Кот
- Thursday, November 30, 2006 at 00:35:17 (MSK)

Дорогой Бодя!

А разве это НЕ НОВЫЕ вопросы? Если я их уже задавал, то простите, забыл. А если это - "новые" вопросики, то милости прошу ответить на эту "примитивщину". Если я задавал все-таки эти вопросы, то прошу прощения у всей любезной публики. Да, прошу иметь в виду: не надо комментировать, мол, "Ода к вольности" послание к...; написано тогда-то... Только то, что ОБОЗНАЧАЮТ эти строки.


blinchikov
- Thursday, November 30, 2006 at 00:10:36 (MSK)

Free Image Hosting at www.ImageShack.us


А як же?
- Thursday, November 30, 2006 at 00:08:15 (MSK)

Игорь Островский: У Путина с израильским президентом?
[URL=http://imageshack.us][IMG]http://img102.imageshack.us/img102/5314/blinchikovfl9.jpg[/IMG][/URL]
Знакомьтесь, Мордка Блинчиков.


Бодя
США - Wednesday, November 29, 2006 at 23:12:55 (MSK)

Дедушка Кот
- Wednesday, November 29, 2006 at 21:46:37 (MSK)

Падаю в ножки победоносному СПб.Обывателю и покорнейше прошу прокомментировать две прозрачные пушкинские строки:

Восстаньте, падшие рабы.

Любовник славы молодой.

Может быть, это заинтересует и кое-кого из насельников доблестной ГУСЬ-БУКИ.
===========================
Да кого это может заинтересовать? Вы бы новые вопросы придумали. А то одна и таже примитивщина...


Петербургский затворник
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Friday, April 11, 2003 at 05:37:27 (MSD)
Глубокоуважаемый ДЗ!

Слово "восстаньте" во времена Пушкина означало "встаньте с колен" и ничего более. Советские учителки, бедные, лгали безвинно по незнанию, мол, "восстаньте падшие рабы", т.е. хватайте ножи вилы и бегите убивать помещиков.

"Любовник славы молодой". Любовник здесь - тот, кого любит слава (никаких эротических оттенков-обертонов).


Виктор Б
- Wednesday, November 29, 2006 at 23:09:38 (MSK)

Трашеру. Прежде, чем обращаться к другим, используя домашнее имя, следует назвать свое. И примите нормальный тон.


Виктор Б
- Wednesday, November 29, 2006 at 23:09:32 (MSK)

Трашеру. Прежде, чем обращаться к другим, используя домашнее имя, следует назвать свое. И примите нормальный тон.


Из сети
- Wednesday, November 29, 2006 at 23:08:52 (MSK)

Alter Draconis: Некромант.

Смотри, эта страна мертва. Ты знаешь, как это произошло? Нет? Тогда садись и слушай.

Город кипел жизнью. На берегу теплого океана резвились белые туристы, а черные дети продавали им наркотики. Все были счастливы, пока не появился ОН. Никто не знает, откуда ОН пришел. Но все заметили высокую фигуру в черной мантии, на которой флюоресцировали мрачные магические письмена из черного гримуара «Устав бронетанковых войск». Его сухое лицо казалось безжизненным, лишь только черные глаза излучали могильный холод. ЕГО тайное имя - Черный Шарк, но он вам его не откроет.

Когда ОН вошел в город, жители еще не поняли, кто ОН. Пухлый белый ребенок предложил ЕМУ гамбургер, но ОН зашвырнул его в море. Старый черный бомж хотел разделить с НИМ бутылку виски, но ОН проклял его. Мексиканская проститутка хотела предложить ЕМУ свои услуги, но ОН превратил ее в шарикоподшипник.

И поняли живые, что зло пришло в Город. Отряды лучших полицейских пытались ЕГО задержать, но пули отскакивали от НЕГО. Тогда пришла Армия Страны. В бой с НИМ вышли могучие Абрамсы, и ловкие Бредли.

Тогда ОН засмеялся в первый раз.

ОН властно взмахнул жезлом Проклятого Маршала, и из могил поднялись мертвые танки. В их мертвых телах не бился пламенный мотор, могильная ржа поела их башни, их гусеницы были порваны, но могучая воля Некроманта и голодная злоба бросила мертвых ветеранов в бой.

Абрамсы атаковали снарядами, но разве можно отнять жизнь у мертвого? Они рвали броню мертвецов, но те не испытывали боли. Им хотелось впиться в живые тела и пожрать их жизнь, выпив еще теплый бензин весь, до последней капли. И погибли Абрамсы, задавленные мертвыми.

Бредли пытались одолеть врага скоростью, но ОН поднял мертвых троллейбусов-мутантов, и те, оплетя Бредли своими многочисленными пантографами, утащили их в Черную Бездну.

Тогда против НЕГО вышел флот. Это была гордость и краса страны. Гордый авианосец Кити Хок и его верные крейсера не боялись ни кого и ни чего.

Тогда ОН засмеялся второй раз.

И поднялся из пучин легендарный Варяг – корабль-призрак парящий над волнами. И увидели его палубные истребители, и сбились от страха в кучу, боясь взлететь. Но бесстрашные крейсера атаковали жуткий корабль. Они били его ракетами, атаковали снарядами, но те пролетали сквозь призрачную плоть, не причиняя вреда. Страх обуял гордые крейсера. Вот тогда Варяг ответил. Мрачные зеленые сгустки магического пламени изрыгали его призрачные орудия, выпивая жизнь кораблей, и скоро на волнах покачивались безжизненные куски металла.

И понял Президент Страны, что пробил Час. И решил он использовать свое Последнее Оружие. Тут же, по мановению его руки, в воздух взвились сотни ракет, неся затаенное Пламя Ядерное.

Тогда ОН засмеялся в третий раз.

И спустился из Серой Гавани мертвый Челенжер, и пожрал боеголовки.

…Смотри, когда-то это был Город, и в нем кипела жизнь. Теперь он мертв. Свет давно ушел, и над Страной царит вечный сумрак. Смотри, Статуя свободы уцелела! Но нет, она так же мертва, как и все остальное. Холодный бетон ее черпа безжизнен, и лишь тусклый металл короны озаряется призрачно-синим светом факела. Окна домов темны, только изредка проскакивают зеленые огоньки, но что это, тебе лучше не знать. Улицы темны, только иногда виден свет гниющих, но никогда не сгнивающих до конца фонарей. А вон там, в середине Города ЕГО Цитадель. Не смотри на нее. Если увидеть мерцающий могильный свет, можно навсегда потерять волю, и ты присоединишься к сонму душ неупокоенных Апачей и Томагавков. Тяжко стонет металл мертвых автомобилей. Под землей догнивает остов метро. Свет ушел. Серая мгла. Покой. Могила.

Здесь ЕГО царство, здесь ОН единовластный хозяин. И здесь ОН прибудет вовеки.

Как слог?


marin
- Wednesday, November 29, 2006 at 22:52:22 (MSK)

я когда жила в Брюсселе и имела доступ к библиотеке издательства "Жизнь с Богом", то издательство было местом собрания многих русских имигрантов первой волны, так вот просматривала там рускоязычную эмигрантскую прессу, главный аргумент всех до одного журнала: жизнь полная унижений, люди валялись в ногах кого угодно, что бы выжить.


М.Тартаковский.
- Wednesday, November 29, 2006 at 22:52:07 (MSK)

AK
Naples, FL - Wednesday, November 29, 2006 at 20:51:12 (MSK)
Ефим Шмуклер
КТО ГРОМЧЕ?
Очень путаная статья. Принципиальная ошибка идет с самого начала. Учение Дарвина не имеет никакого отношения к происхождению человека. Это учение об ЭВОЛЮЦИИ, происхождения человека там нет.

Автор неверно отразил и суть диспута о школе. Если в школе учат о том, что теория Дарвина является единственно правильной теорией, объясняющей ПРОИСХОЖДЕНИЕ жизни, то это следует исправить.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Учение или гипотеза?
Триумф книги Дарвина "Происхождение видов путем естественною отбора" (таково ее полное название), вышедшей 24 ноября 1859 года и тут же разошедшейся, был столь ярким, столь убедительным' и столь продолжительным, что и сегодня, вероятно, немногим приходит в голову, что в само это название вкралась ехиднейшая из ошибок. Действительно, не отдел же технического контроля, существующий на каждом заводе, производит нужные детали. Появление изделия на свет ничуть не зависит от ОТК, контролирующего лишь его последующее функционирование... Так не поставлена ли в названии знаменитой книги "телега впереди лошади", следствие прежде причины?
Разумеется, если заводское изделие было бы способно само воспроизвести дочерний экземпляр "по образу своему и подобию", то роль и ответственность ОТК возросли бы чрезвычайно. Это и имел в виду Дарвин, анализируя механизмы выбраковки одних "изделий" и распространения других, самовоспроизводящихся в обстановке все того же неусыпного контроля.
Но непосредственно к происхождению, то есть возникновению экземпляра, который принялся бы воспроизводить себе подобных, отбор никакого отношения не имеет.
Конечно, наука уже имеет представление о внутриклеточном "конвейере", изготавливающем живые "изделия" и с большой натяжкой сравниваемом с заводским. Естественно, что при массовом "производстве* неизбежны случайности, отклонения от стандартов, сбои, иначе говоря, мутации. Неусыпный контроль, сочтя какие-то из них удачными, дает им, что называется, "зеленый свет".
Ну а книга, соединившая под своей обложкой сведения по современной генетике и дарвиновский естественный отбор, — может ли она уже с полным правом именоваться звучно и достойно — "Происхождение видов"? Все ли здесь пригнано одно к одному в стройную, убедительную, непротиворечивую теорию?
Современный британский философ Карл Поппер советовал испытывать "на прочность" любые теории. Он выдвинул так называемый принцип фальсификации (опровержимости). Если нет возможности провести корректный эксперимент, если тем более какие-то факты — хотя бы один-единственный! — противоречат рассуждению, оно уже недостаточно научно и теряет право именоваться теорией.
Когда, в сущности недавно, была открыта знаменитая ныне "двойная спираль", содержащая наследственный код организма, проблемы жизни, казалось, уже можно было передоверить химикам-аналитикам. Они, в свою очередь, должны были свести их на уровень физических, чуть ли не математических задач с четко однозначными решениями. Химики и физики и впрямь могли торжествовать: это ими в основном была создана молекулярная биология, и загадка жизни, по мнению многих (и я был в их числе), вот-вот должна была разрешиться коротенькой благополучной формулой, где слева от знака равенства стояло бы латинское "вита", обозначение жизни, справа же — химические символы и числовые коэффициенты.
Но жизнь, сведенная к химической и физической сути, почему-то переставала быть жизнью. Она легко разлагалась до химических веществ, даже простейших, обратно они никак не складывались в живой организм, хотя бы и простейший... Именно это имел в виду один из создателей квантовой механики Вернер Гейзенберг в своей книге "Физика и философия": "Все устремления современной биологии направлены на то, чтобы объяснить биологические явления на основе известных физических и химических закономерностей.
Обоснована ли эта надежда? Живые организмы обнаруживают такую степень устойчивости, какую сложные структуры, состоящие из многих различных молекул, без сомнения, вообще не могут иметь только на основе физических и химических законов. Поэтому к физическим и химическим закономерностям должно быть что-то добавлено, прежде чем можно будет полностью понять биологические явления".
Далее, ссылаясь на "замкнутость и непротиворечивость" квантовой теории, Гейзенберг считает, что "для понимания процессов жизни, вероятно, будет необходимо выйти за рамки квантовой теории и построить новую замкнутую систему понятий, предельными случаями которых позднее могут оказаться и физика и химия... Если эта точка зрения правильна, то одного соединения теории Дарвина с физикой и химией (с молекулярной биологией. — ~ . у.) будет недостаточно для объяснения органической жизни".
Не парадоксально ли в самом деле все развитие жизни — от простейших ее форм до мыслящих? Не поражает ли упомянутое Гей-зенбергом непрерывное усложнение живых форм в процессе эволюции? Надо ли считать, что сложность сродни совершенству и высшие организмы устойчивее к превратностям судьбы, чем низшие? Вроде бы так оно и есть, если рассматривать отдельные особи: в продолжение жизни бегемота (воробья, акулы) сменяются сотни поколений одноклеточных на его шкуре и в его желудке.
А если рассматривать жизненность вида в целом, семейства? Где ныне гигантские древние амфибии? Где первобытные рептилии во множестве форм — от водных до крылатых, летающих? Где такие высокоразвитые млекопитающие, как пещерный медведь, саблезубый тигр, мамонт? Где, наконец, виды, еще в прошлом столетии казавшиеся процветающими: перелетный голубь, бескрылая гагарка?.. Тогда как самые древние формы жизни, еще даже дохромосомные, прокариоты — бактерии, синезеленые водоросли, простейшие грибки — распространены повсюду и процветают и по сей день.
Еще на заре эволюции был найден прекрасный способ размножения — деление клетки, но природа затем необыкновенно усложнила задачу, изобретя половое размножение, требующее совпадения множества условий. Да, половое размножение способствует перемешиванию генотипов, перекомпоновке признаков, появлению индивидуальных различий, без которых естественному отбору просто делать нечего... Но не разумнее ли в таком случае была бы равнозначность мужских и женских особей, что адекватно вообще отсутствию половых различий? Это, бесспорно, помогло бы выживанию столь частых в природе малых популяций, где поиски партнера всегда проблема.
Эволюция, однако, не пошла по этому "разумному" пути. Все в природе направлено как бы к одному — к сохранению вида. Ради этого особи расточаются самым безжалостным образом. Трутни после брачного полета даже и не допускаются обратно в улей... Многие виды рыб, отметав икру, тут же гибнут...
Вид — это генетически замкнутая система: только особи одного вида, скрещиваясь друг с другом (ни с кем больше), дают полноценное потомство. Межвидовое скрещивание крайне редко и практически всегда непродуктивно. Равно бесплодны как мулы (гибрид кобылы и осла), так и лошаки (гибрид ослицы и жеребца); потомство гибридов, в частности растительных, получаемое в результате усилий селекционеров, склонно к вырождению.
А почему? Ведь именно такое скрещивание и могло бы дать максимальное разнообразие индивидов, причем самых неожиданных, из которых естественный отбор мог бы сберечь наиболее удачные экземпляры... Почему эволюция не привела к генетически открытым системам, к свободному обмену наследственными признаками?
Эволюция пошла по пути максимального усложнения организма. От ступеньки к ступеньке повышается выживаемость индивидуальной особи и ее потомства: у китенка, находящегося при матери и вскармливаемого ее молоком, куда больше шансов выжить и, в свою очередь, дать потомство, чем у рыбьего малька, вылупившегося из икринки и предоставленного самому себе, тем более у бактерии, хоть и делящейся десятки раз на дню, но и гибнущей массами.
Так что,же, для природы существеннее все же выживание индивида? Иначе чем же объяснить загадочное явление цефализации: возникновение нервной системы, а затем и головного мозга, постоянно усложняющегося в ходе эволюции?
Сам Дарвин вставал в тупик перед этим воздыманием живой природы. Он писал: "Естественный отбор, или переживание наиболее приспособленного, не предполагает необходимого прогрессивного развития", то есть усложнения и восхождения по ступеням эволюции...


marin
- Wednesday, November 29, 2006 at 22:46:36 (MSK)

я имею ввиду детей имигрантов первой волны, приехавших в Европу детьми или же родившихся уже в имиграции.


marin
- Wednesday, November 29, 2006 at 22:42:58 (MSK)

А бежать то куда убежали? На луну что ли? За границей тоже было и есть полно имен противных русскому человеку, не менее чем Вами названные, которыми названы улицы, площади и проч, и вообще я во Франции говорила с детьми иммигрантов, большинство из них видели каждый день как их родители плачут, потому что есть детям нечего.


Vladimir
- Wednesday, November 29, 2006 at 22:28:04 (MSK)

Михаил
- Wednesday, November 29, 2006 at 20:41:30 (MSK)
Марина Лебедева
- Wednesday, November 29, 2006 at 07:25:43 (MSK)
Тут, как говорится, нет слов.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Мариночка, в.... Те, кто вышли, были прежде всего зэки (этого ничем не смыть и не отменить, тем более не "реабилитировать"). А те, кто "народились" потом, дышали такой атмосферой, в которой интеллигенции не может быть в принципе.

Это относится ко всей стране, советские зэки - лишь крайнее проявление общего состояния.

Бунин писал, что потомкам трудно будет представить, какое это было "счастье, сложность, богатство".

Фальсификатор выразился резче и конкретнее:

— А вот был случай. Еще до отъезда Шаляпина в эмиграцию. Пригласили его дать концерт для детдомовцев, а он по своим правилам, что бесплатно поют только птицы, потребовал гонорар соболями. С детей — соболя! У детей отбирать соболя!

Все сконфузились за великого артиста, сникли.
— А вы как считаете? ...

— А что мне считать? Это вы наивно считаете, что соболя пошли бы на шапки детдомовцам. Как вы думаете, видели детдомовцы этих соболей до шаляпинского концерта? А после концерта увидели бы? Зачем же заниматься демагогией, будто Шаляпин хотел отобрать соболей у детишек. Детишки как ели пшенную кашу, так и продолжали бы ее есть. Соболя же эти, незаконно отобранные, по крайней мере попали в хорошие руки.

— Но детдомовцы...

— А откуда взялись детдомовцы? Как это благородно: Дзержинскому поручили заняться детдомовцами. Но почему раньше в России не было детдомовцев? Да потому, что они возникли в результате деятельности того же Дзержинского. Эти сироты были детьми жертв гражданской войны и первых послереволюционных лет. Слишком много было убито взрослого русского населения, вот и появились детдомовцы. Ах, как благородно, истребив отцов и матерей, дать их детям миску жидкой пшенной кашки!

— Но все же убежал Шаляпин за границу, не остался с народом. Что ни говори, а вроде предательство.

— Милые, забываем же обстановку. Представьте себе — Шаляпин, Бунин, Куприн, Рахманинов. Любят Россию, Москву, Петербург, родные, дорогие сердцу места. И вдруг: Воскресенская площадь в Москве становится площадью Свердлова, Дворцовая площадь в Петербурге — имени Урицкого, Невского проспекта уже более нет (это потом ему возвратили название), да и самого Петрограда.

По всей стране высыпали поселки и фабрики Володарского и Розы Люксембург. Разве не побежишь?



Игорь Островский
- Wednesday, November 29, 2006 at 22:16:19 (MSK)

Валентин Иванов
>>Что Вы, что Вы! Завидуют все неугомонности израильского Президента. Даже Путин не удержался: "Мощный мужик! Мы все ему завидуем". Так что генетическая связь определенно есть.

- У Путина с израильским президентом?


Vladimir
- Wednesday, November 29, 2006 at 22:12:57 (MSK)

Дедушка Кот
- Wednesday, November 29, 2006 at 21:46:37 (MSK)

Падаю в ножки победоносному СПб.Обывателю и покорнейше прошу прокомментировать две прозрачные пушкинские строки:

Восстаньте, падшие рабы.


Это о большевистском перевороте и о пересройке. Как и всякий гений, Пушкин обладал даром пророчества.

Любовник славы молодой.

Это, вне всякого сомнения, о главе русского бунта – Владимире Владимировиче Путине.

Что Вы вообще-то знаете о филологической работе, пожиратель текстов. Скотина безрогая.

Вот и приходим, чтобы приобщиться.


Игорь Островский
- Wednesday, November 29, 2006 at 22:12:43 (MSK)

Непонятно, кто такие, и неизвестно, зачем и кому нужны.


OD
- Wednesday, November 29, 2006 at 21:57:33 (MSK)

«...русская интеллигенция существовала до "посадок". После них её уже, практически не было. ... А те, кто "народились" потом, дышали такой атмосферой, в которой интеллигенции не может быть в принципе.»

Wow! Миша, земляк, я Вам прощаю все ваши матерки.
Great respect! Мои убеждения здесь обнародовали. Я бы только слово
«интеллигенция» заменила на «аристократия».
Не приемлю слова «интеллигенция». Непонятно, кто такие?


Василий Пригодич
- Wednesday, November 29, 2006 at 21:48:39 (MSK)

Падаю в ножки победоносному СПб.Обывателю и покорнейше прошу прокомментировать две прозрачные пушкинские строки:

Восстаньте, падшие рабы.

Любовник славы молодой.

Может быть, это заинтересует и кое-кого из насельников доблестной ГУСЬ-БУКИ. Дорогого Пуриста прошу не комментировать.


Дедушка Кот
- Wednesday, November 29, 2006 at 21:46:37 (MSK)

Падаю в ножки победоносному СПб.Обывателю и покорнейше прошу прокомментировать две прозрачные пушкинские строки:

Восстаньте, падшие рабы.

Любовник славы молодой.

Может быть, это заинтересует и кое-кого из насельников доблестной ГУСЬ-БУКИ.


Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 21:30:59 (MSK)

Полностью согласна с Михаилом. Это только Солженицыину могло пригрезиться, что страдания, лагерь могут душевно укрепить, одухотворить. Чушь, конечно. Вот эпизод. Очередь в Лавку писателей на Кузнецком. Для членов СП помещение с дефицитом на втором этаже. И вся узенькая лестница забита ожидающими. Вдруг кто-то высокий, в дублёнке, буквально нас всех раскидал, одна тётенька чуть губарем не слетела. Спрашиваю: что это за хам? Мне, трепетно, с почтением: Олег Волков. Считал,видимо, что имеет право. А ведь русский аристократ. Сломал, ожесточил его лагерь.


Мы с Пушкиным
- Wednesday, November 29, 2006 at 21:29:25 (MSK)

Кончайте базар, скобари!


Дедушка Кот
- Wednesday, November 29, 2006 at 21:27:55 (MSK)

СПб.Обывателю

Какой же Вы все-таки колхозный счетовод. Юрий Михайлович Лотман многие годы потратил на КЛАССИЧЕСКИЙ комментарий к русскому "Евгению Онегину!. Осмелюсь Вам посоветовать не лезть с улыбкой Диониса в рыбные ряды. До скорой встречи в Перу и Танзании.


Василий Пригодич
- Wednesday, November 29, 2006 at 21:22:13 (MSK)

СПб.Обывателю.

Какой же Вы все-таки болван. НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ квалификация - не оговорка по Фрейду - это - шутка, тугодум транслейтанский. Для таких игрушек нужна высочайшая квалификация, которая нарабатывается десятилетия. К примеру: я служил вместе с Марфой Ивановной Маловой. У Н.Щедрина был чрезвычайно плохой почерк. Так Марфа Ивановна "зрение посадила", разбирая с лупой щедринские тексты. Все это (неопубликованное) вошло в двадцатитомное собрание сочинений Н.Щедрина. Глупость и наглось не лечится. Что Вы вообще-то знаете о филологической работе, пожиратель текстов. Скотина безрогая.

Саднит душонка-то дворняжья. Плохо, вероятно, быть неудачником. А Вы - явный неудачник, увы. Удачливые люди ТАК не пишут. Я надел разноцветные перья (Блок). Вы надели павлинья перья знатока и ценителя словесности, а они от Вашей павлиньей задницы отваливаются (клей плохой). Ох, что делает с дурачками зависть. Капитан, не бывать тебе членом ПЕН-клуба. За сим полемику прекращаю. Ступайте в жопу Асмодея (помните статью "Асмодей нашего времени"). Дедушка Кот устал воевать с козлами. Честь имею кланяться.


Валентин Иванов
- Wednesday, November 29, 2006 at 21:22:11 (MSK)

Игорь Островский - Wednesday, November 29, 2006 at 19:21:36 (MSK)
Завидуете?


Что Вы, что Вы! Завидуют все неугомонности израильского Президента. Даже Путин не удержался: "Мощный мужик! Мы все ему завидуем". Так что генетическая связь определенно есть.


Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 21:11:46 (MSK)

Валерий Петрович, отличный портрет-характеристика Веры Слоним. Спасибо. Только я не поняла, при чём тут пародия? Написано выпукло, многогранно, жестко, с иронией, но и, на мой взгляд, с уважением, как Вера Слоним того заслуживает. Набоков её изрядно помучил. А она была образцовой женой писателя, без глупостей и выкрутасов, полностью ему, его дару преданная. Вот вдовой оказалась чересчур вьедливой, неуступчивой, несгороворчивой - берегла образ Набокова от любых критических высказываний. Единственный его биограф, кто её вмешательства выдержал - Брайаи Бойд. Прочие разбегались.


Дедушка Кот
- Wednesday, November 29, 2006 at 21:08:24 (MSK)

ЮЖАНИНУ - НА ЗАМЕТКУ

Замечательное восьмистишие замечательного киевского поэта Александра Кабанова:

Когда темно от джина с тоником,
потрешь оконное стекло:
прощай, прощай силлаботоника,
поедем в Царское Село!

Встречайте девушки двуногие,
давно я вас не целовал.
Пойдем, займемся филологией,
на царско-сельский сеновал!


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 29, 2006 at 21:06:49 (MSK)

Пригодичу
Приятно вывести из себя идиота, не могущего определиться - литература только для литераторов или же еще для кого-то, скупающих миллионные тиражи. Это первое.
Второе. Это вам только кажется, что у вас там какая-то великая роль по выяснению опечаток и ошибок прошлых наборов. Уж надо полагать, ФМД свои гранки вычитывал и самые грубые ошибки ликвидировал сам. Ну, так и перепечатывали его, вопроизводя главное, как и всю практически мировую литературу, рукописей от которой по большей части не сохранилось, но для всех интересующихся вполне достаточную.
Все остальное - это ловля блох для торговцев воздухом и "эксклюзивных дилеров" вроде вас, попросту паразитирующих на великих. Технические свои рутины по "сверкам" возводите в абсолют, так существенный для профессиональных гробокопателей. Комментаторы к комментаторам, бл..
Да мне наплевать 300 раз, если Достоевский у меня с опечатками даже, как было наплевать на них же всем фанатам какой-нибудь Ивенской, дамскую хрень которой безграмотные филологические барышни перепечатывали на своих ремингтонах под копирку. Специально для вас выбрал примерчик, да думаю, от сути вы, как всегда, увернетесь.
//
Тексты Достоевского, Блока, Тургенева НАДО расшифровать по рукописи, сверить рукописные варианты с ПЕЧАТНЫМИ, определить разночтения и типографские ошибки и, главное, ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ. ЭТО чрезвычайно трудоемкая и специфическая работа, требующая незначительной квалификации.
//
Что да, то да. Очень НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЙ. Привет от дедушки Зигмунда.

Комментарии Набокова к Евгению Онегину для английского же перевода, я же не англичанин. Не держите всех за идиотов.
И чтобы читать Пушкина, мне не нужен НИКАКОЙ ЛОТМАН. А также ахмедханов, грейтель-виндзорский и другие выдающиеся личности и светила славистики. Мы с Пушкиным уж как нибудь без них пообщаемся, ничего? Как бы вам это ни было странно.
И тд, все у вас вот такого же сорта.


AK
- Wednesday, November 29, 2006 at 21:04:29 (MSK)

Сорри. В теории Дарвина нет происхождения жизни.



Валентин Иванов
- Wednesday, November 29, 2006 at 21:03:38 (MSK)

Михаил - Wednesday, November 29, 2006 at 20:41:30 (MSK)

Спасибо, Миша! Лучше об этой проблеме и не скажешь. Подписываюсь под каждым Вашим словом.


AK
Naples, FL - Wednesday, November 29, 2006 at 20:51:12 (MSK)

Ефим Шмуклер
КТО ГРОМЧЕ?


Очень путаная статья. Принципиальная ошибка идет с самого начала. Учение Дарвина не имеет никакого отношения к происхождению человека. Это учение об ЭВОЛЮЦИИ, происхождения человека там нет.

Автор неверно отразил и суть диспута о школе. Если в школе учат о том, что теория Дарвина является единственно правильной теорией, объясняющей ПРОИСХОЖДЕНИЕ жизни, то это следует исправить. У автора это очень туманно.

Туманно описана также роль Буша в дискуссии. Вот как автор это описывает:
- А год тому назад Джордж Буш, нынешний президент США, сказал: “Я полагаю, что частью образовательного процесса является возможность дать людям увидеть, что на проблему существуют различные точки зрения. Если вы меня спросите, надо ли давать альтернативную точку зрения, то мой ответ – “да””. Но вот Конституция в этом вопросе говорит – “нет”.

Кто понял? Я – нет. Похоже, автор просто бездумно переписывал, не вникая в суть цитат. На какую «проблему» «существуют различные точки зрения» в этом контексте? Естественно, надо давать альтернативную точку зрения, если обе они не доказаны. На что Конституция говорит «нет»?

Ничего не понятно.

Неверно автор описал и про неандертальцев. А это у него – опять вроде как аргумент. Значит, неверный аргумент. Что пишет автор?
- ...найдена стоянка неандертальцев, за которыми последовала тридцатитысячная история движения к человеку разумному. Неандертальцы стали связующим звеном между питекантропом и кроманьонцами.

Да не «последовала тридцатитысячная история». Не стали они «связующим звеном между питекантропом и кроманьонцами». Ничего это пока не доказано. Докажут – станет связующим звеном. Пока не доказали, пока скорее наоборот. И в любом случае это не будет иметь ничего общего с исходным происхождением человека.

В теории Дарвина ВСЕГДА были нестыковки. И сам Дарвин это прекрасно знал, и его современники. И любые знающие люди. А в школе про нестыковки не говорят, а говорят об истине в конечной инстанции. Вот об этом, в частности, и говорят критики школьной программы.

У автора об этом ни слова.

О чем же тогда у автора? А сборная солянка. Если есть у автора «красная нить», то она неверна, искажена, неполная.

«Если бы учителем был я», то, отдавая огромное значение учению Дарвина, рассказывал бы ученикам, что в этом учении есть принципиальные пробелы, и давал бы примеры. Рассказал бы, что теория Дарвина объясняет внутривидовую эволюцию, но не межвидовую. И уж во всяком случае не объясняет происхождение жизни. И чтобы заполнить вакуум в знаниях, естественно, появляются другие концепции. И я бы рассказывал об этих концепциях, и о том, что они тоже не могут быть подтверждены современной наукой, а в ряде случаев принципиально противоречат. Так что Буш совершенно прав, не надо обманывать школьников, что все якобы известно и объяснено. И я бы рассказывал, что пока неизвестно, как произошла жизнь на Земле. И на примерах бы показал, что ВСЕ существуюшие теории на этот счет пока дефектны, не подтверждены, и каждая из них является в определенной степени религиозной, предметом веры.

И тогда ученики были бы более развиты и более толерантны к другим мнениям. И многие бы стремились эту тайну разгадать, а не тупо считать, что всё известно, а кто так не считает – тот враг.

Вот этого в статье уважаемого Е. Шмуклера я не увидел.




Михаил
- Wednesday, November 29, 2006 at 20:41:30 (MSK)

Марина Лебедева
- Wednesday, November 29, 2006 at 07:25:43 (MSK)
Тут, как говорится, нет слов.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Мариночка, всё что Вы говорите о Дмитрии Сергеевиче, конечно же, правда.
Но я должен, кое что добавить. Д.С.Лихачёв был нормальным русским интеллигентом и очень несчастным человеком. Ни "до чего хорошего" он не дожил. Много ли Вы встречали "отсидевших", не знаю. Я,- достаточно. На мой взгляд, никто лучше, чем А.Битов в "Пушкинском Доме" не показал их, хотя другие делали это много, много подробнее. Отсидевший в советском лагере это другой человек. И дело не только в том,
что у него поломана (искалечена) судьба, он меняется и таким, как до посадки быть уже не может. У всех этих людей одинаковые глаза и (увы, увы, увы) одинаковое отношение к жизни. Оно конечно может выражаться по разному, но их жизненный опыт уникален и становится основой их существа. Всё остальное наслаивается (более или менее) и легко соскакивает в критические моменты.
Для чего я это всё, дорогая Марина. Только для того, чтобы напомнить Вам, что русская интеллигенция существовала до "посадок". После них её уже, практически не было.
Те, кто вышли, были прежде всего зэки (этого ничем не смыть и не отменить, тем более не "реабилитировать"). А те, кто "народились" потом, дышали такой атмосферой, в которой интеллигенции не может быть в принципе.
Всё мною сказанное ни в малой толике не умаляет моего безмерного уважения к Д.С.Лихачёву, его знаниям и интеллекту, как и моего глубочайшего сочувствия к его несчастной судьбе.


Василий Пригодич
- Wednesday, November 29, 2006 at 20:38:32 (MSK)

Дорогой СПбюОбыватель!

Да Вы, негодяй, голубчик (чрезвычайно сильное оскорбление)! Мой дорогой малограмотный колхозный свиновод.

Тексты Достоевского, Блока, Тургенева НАДО расшифровать по рукописи, сверить рукописные варианты с ПЕЧАТНЫМИ, определить разночтения и типографские ошибки и, главное, ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ. ЭТО чрезвычайно трудоемкая и специфическая работа, требующая незначительной квалификации. В качестве "примера" комментария осмелюсь посоветовать Вам обратить внимание на комментарии к двум изданиям романа Андрея Белого "Петербург" (серия: Литературные памятники). Без комментариев СОВРЕМЕННЫЙ читатель ничего в романе не ПОЙМЕТ. Достоевский потребовал самого тщательного комментирования. Да и Пушкин. "Евгений Онегин" - теперь детская книга, а это - один из самых сложных текстов в мировой литературе. Без комментариев Набокова-Лотмана в романе ничего не понятно. Вы в школе "проходили" "Евгения Онегина" и ни хера не поняли.

Сообщите Ваш адрес. Я постараюсь Вам выслать это увесистый том с надписью (такую дарительную надпись сделал Есенин на книге, подаренной Ивану Приблудному): "Читай дурак, учись".

Мой автомедон по садам русской словесности! Увы, искусство для искусства, живопись для художников, литература для литераторов. А завесть позорной нужно не дозволять овладевать позорной душонкой. Как говаривал Ф.Э.Дзержинский: пшел вон, пся крев.


Василий Пригодич
- Wednesday, November 29, 2006 at 20:24:33 (MSK)

Господин ВУ!

Я прочитал все Ваши сообщения, обращенные ко мне. "Историю" о санатории в Кенигштейне мне рассказал отец. "Историю" о работе в школе ГБ с "испанистами" мне (и моей жене) рассказал майор Павел П. Зачем этим людям врать?


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 29, 2006 at 20:20:39 (MSK)

ПРИгодичу
Я прекрасно помню, с каким презрением вы написали однажды, что ваши занятия - интересны лишь для самих занимающихся и узкого круга посвященных. И только. Остальных просят не беспокоиться и не думать о себе слишком высоко, типа, не для вас, быдла, все эти красоты. Искать, где это, в каких архивах, тратить время, чтоб ткнуть вам под нос очевидность, мне влом (кто там спрашивал, как пишется "влом"? Слитно).
Ваш липовый "аристократизм", сводящийся всегда к низкопробному снобизму и кастовой спеси, причем абсолютно безосновательной, порядком заебал всех присутствующих, и настало время вам об этом напомнить. Надеюсь, теперь не как у филологических дамочек? Впрочем, найдете еще какое-нибудь, забыв о своих же какнонах общения.

Теперь о тиражах и именах.
Это Достоевскому, Тургеневу, Пушкину etc полагается получать гонорары и хвастаться тиражами. До сих пор принося доходы казне.
Но никак не вам со товарищи, пишущим идиотские предисловия, зависящие всецело от текущей полит-конъюнктуры. Вы тут так, примазавшиеся, старая добрая торговля в нагрузку. Завтрак туриста к сервилату. Это ясно?

И к Лихачеву у меня, к вашему сведенью, нет никакой ненависти. То есть никакого отношения вообще, кроме, пожалуй, исторически-этнографического.
Типа как к Хераскову какому-нибудь, чтоб стало окончательно понятно.
А "Слово..." открыд Мусин-Пушкин.



Василий Пригодич
- Wednesday, November 29, 2006 at 20:10:57 (MSK)

Дорогой ВУ!

Я устал. Извольте обращаться ко мне в рамках эпистолярных приличий. ПорИте чушь и т.д. Как Вы смеете...

Ущербность моей корпорации вне Вашей компетенции. Хорошо, с Вашей точки зрения ЭТО "мифы и легенды". Может быть, Вы в Германии читали "Литературную газету". Там Юрий Щекочихин документально ПОДТВЕРДИЛ миф о том, что моему ближайшему другу, К.М.Азадовскому, выдающемуся историку литературы, филологу-германисту, переводчику, лучшему в мире специалисту по РИЛЬКЕ-ЦВЕТАЕВОЙ господа из Вашей достославной корпорации (из "пятеры", да) подбросили несколько ПАПИРОС (Костя никогда не курил) с анашой (и его жене) и посадили на ДВА года по уголовной статье. Костю с ТАКИ сроком Ваши коллеги этапировали в Сусуман (800 км севернее Магадана).

Это дело было на "контроле" у Горбачева. Щекотихин опубликовал ВСЕ оперативные документы. Это было в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Это не чушь.

Рука - к перу.
ВУ - в Перу.


Василий Пригодич
- Wednesday, November 29, 2006 at 20:00:51 (MSK)

СПб.Наблюдатель:

Похвальба Пригодича, что Пушкин-дом это заведение для избранных йозефов кнехтов, находящихся на иждивении у вас, лохов казенных, и занимающихся там своими интересными делами, тоже как-то не способствует уважению к ученым мужам оттуда.

Дорогой друг! Я, простите, никогда не писал такой херни. Пушкинский Дом - для профессиналов. Пушкинский Дом никогда не находился на иждивении "лохов казенных". Пушкинский Дом приносил доход, как хороший завод (и в валюте).

Скажу только о Полном собрании сочинений и писем Ф.М.Достоевского: половина тиража (150 тыс. экземпляров) ушла за границу (40 долларов том). А были еще Полные собрания Тургенева (тираж 500 000 экз.), Некрасова, лермонтова, Пушкина (вышло пока только два тома). Под возглавительством ненавидимого Вами Д.С.Лихачева вышло уникальное МНОГОТОМНОЕ издание "Литература Древней Руси". Все "труды" пушкинодомцев ВСЕГДА раскупались и т.д.

Мы с соавтором ТРЕМЯ ТИРАЖАМИ (общее количество экземпляров ОДИН МИЛЛИОН СТО ТЫСЯЧ) издали книгу: Валерий Брюсов. Повести и рассказы (1983, 1984, 1988). Наше - подготовка текста (по рукописям), ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ и комментарии. Книга стоила 2 рубля 50 копеек. Так вот МНОГО денежек мы родной советской власти заработали. Так что мы не сидели у господ Вашего ранга на шее.


Братки
- Wednesday, November 29, 2006 at 20:00:35 (MSK)

Президент прикрывает Зурабова
Зурабов, судя по словам президента, опять, как и в истории с монетизацией льгот, удержится на своем посту.


Дедушка Кот
- Wednesday, November 29, 2006 at 19:46:56 (MSK)

Слаломист:

Вот ведь Пригодич написал стихи имея ввиду Путина и Матвиенко, теперь отмазывается, ну как так, что за порода такая?"

Вот Путина и его сослуживцев я имел в виду и не отмазываюсь (как Вы изволите элегантно изъясняться).

Какая порода? Породистая порода. Есть собачки породистые, а есть - дворняги. И вся премудрость.


Ха! Кукушка и петух!
- Wednesday, November 29, 2006 at 19:45:24 (MSK)

Сомерсет Моэм: Блестящая пародия!


Сомерсет Моэм
- Wednesday, November 29, 2006 at 19:42:15 (MSK)

Игорь Южанин
- Wednesday, November 29, 2006 at 08:39:52 (MSK)

Блестящая пародия!


Василий Пригодич
- Wednesday, November 29, 2006 at 19:38:32 (MSK)

Господин слаломист!

Я нигде и никогда не писал о том, что Д.С.Лихачев был "совестью нации" (так могут писать-говорить филологические дамочки и Д.Гранин, ну, еще чиновники). Я, поверите ли, человек с некоторым стилем, хоть и робкий дилетант..


Сомерсет Моэм
- Wednesday, November 29, 2006 at 19:36:51 (MSK)

Sandro
- Wednesday, November 29, 2006 at 19:00:56 (MSK)
В отличие, в отличие, в отличие!
Граматикос, Bы наш!

Не хватайте за штанины, Сандро. Я от них пребываю в существенном отличии. Отличие улавливаете? Кстати, а что это у Вас за гибрид такой "граматикос"? Если от грамматики, тогда я грамматикос, если от грамотея, тогда я грамотикос. Вы уж определитесь предле, чем создавать новые формы.


Sandro
- Wednesday, November 29, 2006 at 19:36:43 (MSK)

Смердяков
Москва, Россия - Wednesday, November 29, 2006 at 19:10:21 (MSK)
... Подписал антисоветское письмо, прочитал вредную книжку или рассказал анекдот... Вызывают тебя в органы, берут твой паспорт, зачеркивают "русский" и пишут по первому разу "Украинец"...
*****
!!!


Sandro
- Wednesday, November 29, 2006 at 19:36:07 (MSK)

Смердяков
Москва, Россия - Wednesday, November 29, 2006 at 19:10:21 (MSK)
... Подписал антисоветское письмо, прочитал вредную книжку или рассказал анекдот... Вызывают тебя в органы, берут твой паспорт, зачеркивают "русский" и пишут по первому разу "Украинец"...
*****
!!!


AK
Naples, FL - Wednesday, November 29, 2006 at 19:36:04 (MSK)

Уважаемый Слаломист,

Вы вышли за пределы правил, и в такую игру мне играть не хочется. Сначала Вы сказали, что Буш "не сдержал обещаний". Потом оказалось, что Вы не помните, какие были обещания, и были ли вообще. Вместо этого Вы стали задавать вопросы, часть которых просто несуразные, и гадать, были ли они обещаниями Буша.

Полагаю, что более корректным было сказать с самого начала, что Вы не понимаете, по какой причине были введены войска коалиции в Афганистан, и попросить прояснить. Вы же напористо и категорично сформулировали некий ответ на незаданный вопрос. Впрочем, здесь это обычная проблема, когда дискутанты не знают "бэкграунд", но категорично знают ответ. Некто Yuli - типичный пример.

В моей системе координат войска ввели для того, чтобы ликвидировать базы и тренировочные лагеря по подготовке боевиков-террористов, и сломать хребет талибану. Это выполнено. 400 заключенных в Гуантанамо тому пример. Сейчас там идут вялотекущие действия, типа, наверное, как в Чечне. Причем численность войск очень мала, это Вам уважаемый Д.Ч. рассказал.

Что касается океана, это здесь Мексиканский залив, который, впрочем, часть океана. Жарко, 25-28 градусов. Солнце слепит так, что не вижу, что печатаю, так что прошу извинить за ляпы. Это на пляже. Иногда переползают аллигаторы, через дорожку на пляж. Они мирные, не то, что крокодилы. Те - злые бестии.



Дедушка Кот
- Wednesday, November 29, 2006 at 19:26:20 (MSK)

Дорогой ВУ!

Я - не мелкий фраер, я - средний фраер. Вы изволите подлавливать меня на детском вранье. Я учился на филологическом факультете Ленинградского государственного университета на РУССКОМ отделении. Помимо русского там были отдеоения английского, ИСПАНСКОГО и др. отделений. Мой однокурсник Паша П. учился вместе со мной, потом поступил на службу в ГБ, потом "работал" в Чили, потом - в ИСПАНИИ, где и изучил каталонский язык и ккаталонский акцент. Откуда я все это знаю? Отвечаю. В конце семидесятых годов моя жена была оппонентом у него на защите диссертации "Политические и правовые воззрения Симона БолИвара" (по-моему, так - ударение на И).

В предыдущем сообщении я назвал испанистами тех молодых людей, которые окончили РАЗНЫЕ языковые факультеты и институты (к примеру, Институт военных переводчиков) и потом в питерской школе ГБ шлифовали свои познания под кураторством Павла. П.).


Игорь Островский
- Wednesday, November 29, 2006 at 19:21:36 (MSK)

Завидуете?


Валентин Иванов
- Wednesday, November 29, 2006 at 19:19:27 (MSK)

Михаил - Wednesday, November 29, 2006 at 04:28:25 (MSK)
>Fuckt! Мандельштам был известный эротоман. Эмма Герштейн в своих мемуарах намекает, как он он и Н.М. пытались склонить её к амурлетруа или проще говоря свальному греху.

Есть и другой Осип с теми же замашками, хотя фамилия у него Брик. Но и ему далеко до Чарли Чаплина в части эротизма. Да и Альберт Эйнштейн был известен миру не только как физик. Это, наверное, что-то генетическое.


AK
Naples, FL - Wednesday, November 29, 2006 at 19:18:38 (MSK)

>marin, Wednesday, November 29, 2006 at 18:17:37 (MSK)
>может быть ДЧ хотел сказать то, что если в статье подчеркивают то, что предприятия недостаточно фокусируют на прибыль, то науку делают в Университетах, а не в исследователи предприятий? Потому как ученый - это артист...
##########################

Дорогая marin,

Если бы уважаемый Д.Ч. хотел это сказать, я был бы разочарован. Такие плоские сысли Д.Ч. не свойственны. Университеты тоже не фокусируются на прибыли, так что в этом случае это не есть отличающий признак. Науку делают и там, и там, только в университетах прибыль и не ожидают, а в компаниях это финальный критерий. Но никто в здравом уме и не будет ожидать прямой корреляции между затратами на науку и прибылью. Большие затраты обычно ведут к большому массиву полученных данных, что в целом полезно, но не достаточно.

В любом случае, нобелевские премии обычно получают университетские ученые, а не исследователи компаний. Но, скажем, создание лекарств и разработку новых терапевтических методов двигают в первую очередь исследователи в компаниях. Свои правила игры.




Игорь Островский
- Wednesday, November 29, 2006 at 19:12:50 (MSK)

ВУ
>>>Разумеется, долг – дело абсолютное и святое. Но долг долгу рознь. Долгом человека разумного является недопущение кровопролитной гражданской войны.


- А поскольку ЕБН человек явно неразумный, то и спросу с него нет?
И вообще, если бандит при гоп-стопе начинает стрелять, то виновата всегда жертва? Чего, спрашивается, ерепенилась?
Странным образом, Ваши моральные приговоры все обращены на жертв. Убийца же рассматривается в качестве некой стихии, людским законам неподсудной.
Это и есть, наверное, знаменитый классовый подход?


Смердяков
Москва, Россия - Wednesday, November 29, 2006 at 19:10:21 (MSK)

Виталий Третьяков - Wednesday, November 29, 2006 at 16:12:49 (MSK)
О таких мелочах, как то, что ЦРУ все-таки имело свои нелегальные спецтюрьмы по всей не российской Европе, то есть в своем протекторате, и говорить не буду.
А почему только в нероссийской? Там разве умеют работать? Там заключенным "вы" говорят, каждый дено в баню водят и кофе в постель подают! Посадили бы тех самых талибанщиков в нашу пресс-камеру - они, небось, сразу бы рассказали, где прячестя Бенладен!

Рид/Райт Москва, Россия - Wednesday, November 29, 2006 at 15:57:42 (MSK)
А Макашев мудак конечно.
Ну почему же сразу мудак? Просто работа у человека такая.
В старые времена на бойнях держали специального дрессированного барана, который возглавлял стадо и вел его к мяснику.

Сказано ведь: "не играть в восстание!"
Так это когда было сказано! Это было сказано совсем о другом Красном Октябре! Обстановка во время Октябрьской Революции Номер Два категорически отличалась от Октября Номер Один. В 1917 в Петрограде было большое количество предельно маргинализированного элемента, а именно солдат и матросов, которым, в общем, нечего было терять: или устраивай революцию, или возвращайся в вонючую казарму службу таскать, а то, упаси Господи, и на империалистический фронт вшей кормить. А в 1993 в Москве революцию пытались учинить с помощью всего лишь мирных москвичей, которые боевое оружие держали в руках в лучшем случае не один десяток лет назад и были недовольны всего лишь задержкой пенсии или недовыплатой зарплаты. Неприятно, но не смертельно! Была бы голова цела и руки-ноги на месте, а жирное пузо и гладкую ряшку мы себе как нибудь нагуляем!
Давненько я не перечитывал трудов Ленина, но смутно помню, что советы не играть с восстанием были даны на опыте Декабря 1905. Это восстание, насколько я помню, пытались поднять, опираясь на "боевиков" (тогда это считалось благородным понятием) из числа промышленных рабочих. Самого главного Ленин не отметил! Находился в плену марксистских догм! Восстание следует поднимать не с помощью рабочих и прочих трудящихся, а с помощью более отмороженного элемента - срочных солдат или заключенных. И вопрос должен стоять не о сроке выплаты зарплаты или толщине куска колбасы, а о чем-то более существенном - о жизни, здоровье, не отправке на фронт, о досрочном освобождении или демобилизации.
Вот почему в 1993 с восстанием можно было только играть. Им игрушки, а мне в тот судьбоносный вечер пришлось ехать с дачи не по проспекту Мира, а по Мкад! А вы помните, какая Мкад была в 1993! Две полосы в каждую сторону и фонари не горели! Недаром Мкад тогда называли трасса самоубийц.

Александр - Wednesday, November 29, 2006 at 13:39:21 (MSK)
покойный Дмитрий Сергеевич в значительной мере утерял право называться именно русским. Я приведу здесь знаменитое письмо
В старое доброе время, говорят, того, кто подписал подрывное письмо, могли из партии исключить, с работы уволить. Могли даже из очереди на получение жилплощади вычеркнуть. Но чтобы провинившемуся зачеркнули в паспорте одну национальность и написали другую - это что-то новое. Я удивляюсь, почему до этого не додумались. Подписал антисоветское письмо, прочитал вредную книжку или рассказал анекдот про Леонида Ильича. Это стало известно кому положено. Вызывают тебя в органы, берут твой паспорт, зачеркивают "русский" и пишут по первому разу "Украинец". Не ставят на тебе полный крест, надеются на твое исправление. Если ты продолжил свои антисоветские выпады - зачеркивают "украинец" и пишут тебе, к примеру, "татарин". И так далее, вплоть до сами знаете какой национальности. Которая в те времена считалась самой страшной и вредной

Нужно ли объяснять почему?
ПОтому что "русский" для вас - это не этническая категория, а политическая.

Я не могу считать русскими никого из поставивших здесь свою подпись.
Штангенциркуль вам в руки! И нож для проведения бриса всем идеологическим врагам!


ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 19:10:19 (MSK)

Sandro
- Wednesday, November 29, 2006 at 18:37:20 (MSK)
Всё это там было до 1958-го года. До хрушёвского разгрома.


Возможно, но в те годы однокурсники Пригодича испанистами быть никак не могли.


Валентин Иванов
- Wednesday, November 29, 2006 at 19:03:54 (MSK)

Надежда Кожевникова - Wednesday, November 29, 2006 at 09:19:41 (MSK)
Народ наш- говно... Я не хочу быть русской.

Надежда Кожевникова - Wednesday, November 29, 2006 at 02:41:01 (MSK)
Баранка Венеции Мандельштама, не Пастернака. Это, господа, букварь. Стыд и позор!

Надежда Кожевникова - Wednesday, November 29, 2006 at 03:13:42 (MSK)
Да..Устыжена… Признаю- мой просёр.

Ну, наконец-то смежу вежды,
И выпью чарочку до дна,
Когда Нерусская Надежда
Народ избавит от говна.

У Пастернака стих стянула,
И выпустила на простор.
Всех нас в баранкин рог свернула...
Тут что ни слово - то просёр!


Sandro
- Wednesday, November 29, 2006 at 19:00:56 (MSK)

Сомерсет Моэм
- Wednesday, November 29, 2006 at 18:53:25 (MSK)
... В отличии от... в отличии от...
*****
В отличие, в отличие, в отличие!
Граматикос, Bы наш!


Sandro
- Wednesday, November 29, 2006 at 18:56:44 (MSK)

ПЧ
- Wednesday, November 29, 2006 at 16:58:40 (MSK)
... Писатели Нагибин и Астафьев были и остаются для меня в ряду самых любимых.
*****
Этот аргумент несколько слабоват. Я не знаю, какая там была политическая ситуация в России осенью 1993-го и кто был прав, а кто - виноват*, но, в самом общем случае, политическая активность крупных художников (и писателей - в особенности - на днях я упоминал Гарсиа Маркеса именно в этом ключе) есть результат их политической тупости. То же самое касается и интеллигенции в самом общем смысле - или ты добренький и жертвенный юродивый или политический активист - эти две роли несовместимы.

(*)В это время я был уже здесь и общее впечатление было: "Hе рой другому яму...". Казалось логичным, что в столице страны, которая спровоцировала гражданские и сепаратистские войны в других странах, ДОЛЖНЫ греметь пушки и танки в ней ДОЛЖНЫ прямой наводкой бить по зданию парламента. Злорадство, одним словом.


Сомерсет Моэм
- Wednesday, November 29, 2006 at 18:53:25 (MSK)

Михаил
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:10:20 (MSK)

Пурист
- Wednesday, November 29, 2006 at 01:37:24 (MSK)

Зато неправы Вы. Речь шла о переводе фразы заказное убийство — Вы же привели перевод фразы наёмный убийца. (К вопросу о «нотной грамматике»!..)

||||||||||||||||||||||||

Господа, в данном случае ваши попытки меня укусить выглядят, как попытки шакалов отобрать законную добычу у барса. В отличии от Вас, Миша, и в отличии от буквоеда Пуриста, я не выпрыгиваю из штанов, вытягивая руку так, чтобы заметили даже в самом последнем ряду, если не уверен в том, о чем говорю. Намотайте себе это на ус, робяты, и вам не придется оказываться в идиотском положении.

Миша, не мешает быть чуточку повнимательнее. Один из варианов, предложенных мною Билли, было HITMAN. Вся моя неправота, господин Пурист, состояла лишь в том, что предложил я Билли переводы слова убийца, а не запрашиваемого им убийство. Что ж, думаю, это было не лишним. Кстати, о нотной грамматике. Вы, судя по всему дальше аккордов не пошли в своих глубочайших познаниях истории музыки. Инет к Вашим услугам. Не поленитесь набрать столь непонятное для Вас словосочетание в поисковниках, может узнаете чуть поболе аккордов.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 29, 2006 at 18:46:22 (MSK)

ВУ
Если кто его так называет, так это корпоративный феномен экзальтированных людей с большим коэффициентом возбудимости.
//
Вот это да! Я впечатлен, правда. Как любитель прекрасного, т.е. подобного рода конструкций.

Небольшой анекдот. Семья первоклассника, 1 сентября, мама-папа-бабушки-дедушки, с нетерпением ждут прихода ребенка из школы. Наконец мальчик вбегает, все ему - НУ?!!!
Он: Что - ну? Вот вы тут сидите и не знаете, что писька совсем по-другому называется!


Sandro
- Wednesday, November 29, 2006 at 18:37:20 (MSK)

ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 10:55:24 (MSK)
... Высшей школы в Питере не было... никаких испанистов там не было и в помине...
*****
Всё это там было до 1958-го года. До хрушёвского разгрома.


Рид/Райт
Москва, Россия - Wednesday, November 29, 2006 at 18:37:02 (MSK)

ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 18:30:43 (MSK)
Создаётся впечатление, что Вы не помните результатов выборов в Думу в декабре 1993. Напоминаю: по многомандатному избирательному округу тогда относительную победу одержала ЛДПР.


Sandro
- Wednesday, November 29, 2006 at 18:34:28 (MSK)

Марина Лебедева
- Wednesday, November 29, 2006 at 07:25:43 (MSK)
... Два иностранца походя плюнули в гордость России...
*****
Уважаемая Марина!
Во-первых, я тогда не был иностранцем, во вторых, я не плевался, я только поделился своим впечатлением о нём, как о... TV-лекторе.


ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 18:30:43 (MSK)

Рид/Райт
Москва, Россия - Wednesday, November 29, 2006 at 18:24:14 (MSK)
Зачем же вопросительный знак?


Это в Вашей корпорации так считают?


ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 18:28:49 (MSK)

слаломист
- Wednesday, November 29, 2006 at 18:16:28 (MSK)
… а он так, что Кожевников при Советской Власти, просто заслуженный сказочник.
Я правильно Вас понял?


Не могу знать. Заслугомера под руками нетути. Но, в принципе, правильно. Только Лихачёв – он скорее учёный (литературоведение тоже, говорят, наука), а Кожевников – скорее ... не знаю кто. Редактирующий писатель или пишущий редактор. Тоже полезные работы.


Рид/Райт
Москва, Россия - Wednesday, November 29, 2006 at 18:24:14 (MSK)

ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 18:19:24 (MSK)



Неужели за Жириновского?!


Зачем же вопросительный знак?


ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 18:19:24 (MSK)

Рид/Райт
Москва, Россия - Wednesday, November 29, 2006 at 17:35:50 (MSK)
...проголосовав самизнаетезакого.


Неужели за Жириновского?!


marin
- Wednesday, November 29, 2006 at 18:19:19 (MSK)

или же научные работники задействованные в армии... опять же не комерческая структура


marin
- Wednesday, November 29, 2006 at 18:17:37 (MSK)

может быть ДЧ хотел сказать то, что если в статье подчеркивают то, что предприятия недостаточно фокусируют на прибыль, то науку делают в Университетах, а не в исследователи предприятий? Потому как ученый - это артист...


слаломист
- Wednesday, November 29, 2006 at 18:16:28 (MSK)

ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 18:12:32 (MSK)

Ну, слава Богу, а то уже осанисты, возвели его в ранг Минина, Пожарского, Пушкина, Достоевского, а он так, что Кожевников при Советской Власти, просто заслуженный сказочник.
Я правильно Вас понял?


ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 18:14:43 (MSK)

http://www.izvestia.ru/investigation/article3098853

Просматривается новая версия смерти Литвиненко, которая может оказаться верной.


ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 18:12:32 (MSK)

слаломист
- Wednesday, November 29, 2006 at 17:56:43 (MSK)
С Вашей точки зрения, поведение, оценки, общественная деятельность Лихачева – позволяют ли нам назвать его Совестью нации?


Вас интересует моя точка зрения? Совершенно конкретно? Пожалуйста. Совестью нации по большому счёту является нечто общее в народном менталитете. Никакой заслуженный человек буквально совестью нации быть не может по определению. Если кто его так называет, так это корпоративный феномен экзальтированных людей с большим коэффициентом возбудимости.

Является ли академик Лихачёв заслуженным соотечественником? Несомненно. Хоть он в евангелиях и какую-то истинность обнаружил.


слаломист
- Wednesday, November 29, 2006 at 18:02:17 (MSK)

Уважаемый АК

Мой ответ Вам, вопросы уехали в архив ГБ, видимо пока Вы до Флориды добирались, как океан?
Сможете ли ответить на вопросы?


слаломист
- Wednesday, November 29, 2006 at 17:56:43 (MSK)

ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 17:44:00 (MSK)

Вы наверное забыли с чего начался разговор, Пригодич воспел осанну Лихачеву, я возразил.
С Вашей точки зрения, поведение, оценки, общественная деятельность Лихачева – позволяют ли нам назвать его Совестью нации?
Или Пригодич прав?


ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 17:44:00 (MSK)

Игорь Островский
- Wednesday, November 29, 2006 at 17:33:49 (MSK)


Разумеется, долг – дело абсолютное и святое. Но долг долгу рознь. Долгом человека разумного является недопущение кровопролитной гражданской войны.


Рид/Райт
Москва, Россия - Wednesday, November 29, 2006 at 17:35:50 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 29, 2006 at 17:22:14 (MSK)
Хотел было написать, но после Вас добавлю только насчёт условности победы властей.
И ещё специально плакальщикам по российской демократии. Трудящиеся вполне правильно оценили имитационный характер этой демократии уже тогда, в 1993, проголосовав самизнаетезакого.


Игорь Островский
- Wednesday, November 29, 2006 at 17:33:49 (MSK)

ВУ
>>Что-то немного набралось желающих исполнить этакий долг. Наверное, лидеры не пришлись. Хасбулатов, Макашов, Зюганов, Руцкой, кто там ещё?

- Очень немного. И это многое говорит о нравственном состоянии страны. За что долго еще придется расплачиваться. Хотя, с другой стороны, жить без чести и без совести тоже можно. Вопрос только - как?


>>И как хорошо, что народ не воспринял Ваших теорий. То-то кровищи было бы... И всё в силу идеологемы ДОЛГ.

- Без идеологемы "долг" страна, нация, государство не способны устоять в принципе. Чтобы они могли просто существовать, необходим какой-то минимальный процент людей, исполняющих свой долг. Отчего Вы ожидаете, что полицейский - с риском для собственной персоны - будет защищать Вас от бандита, когда ему гораздо выгоднее войти с бандитом в долю? Отчего Вы ожидаете, что свой долг будут исполнять чиновник, судья, присяжной заседатель, врач, солдат, наконец? Что за жизнь была бы, если бы никто из них не исполнял своего долга?


>>>Одна мудрая женщина заметила как-то: всё зло исходит от идеологий. Она знает точно. Её павший смертью храбрых муж был оберштурмбанфюрером СС.

- Стало быть, Вы согласны, что ельцынский переворот и последовавшая кровавая раправа с защитниками конституции были совершены не из идеологических соображений, а из личной корысти?
Что до ссылок на авторитеты, то я в данном случае предпочел бы мнение другой мудрой женщины - матери Зои Космодемьянской.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 29, 2006 at 17:22:14 (MSK)

События 1993 г. - это маленькая гражданская война, в которой, как и во всякой войне, надо различать повод и причины.
Повод - это антиконституционный приказ 1400 и история противостояния парламента и президента до 3 октября. Все эти политическая нуднота импотентных зорькиных судов и проч. экшн.
Причина - несогласие с политически-экономическим курсом значительной части населения, которое по критериям "экономической неэффективности" выбрасывали из жизни. Их можно выставлять уродами и монстрами, но отрицать их право на самозащиту может только подонок.

Власть учла кое-что после своего выигрыша в этой войне. Бросили кость, купили пенсионеров подачками, но в основных чертах политика продолжилась, пока временно не прервалась дефолтом-98.


Игорь Островский
- Wednesday, November 29, 2006 at 17:18:18 (MSK)

Надежда Кожевникова
>>> Народ наш- говно, если элиту нации постоянно под нож пускал и пускает.

- И правильно, что пускает. Время от времени это просто необходимо - элиту прореживать, вшей морить и прочие гигиенические мероприятия.


>>>Я не хочу быть русской.

- Это в Ваших руках. Не пишите по-русски. Станьте, наконец, совсем американкой и забудьте старую родину как кошмарный сон. Надеюсь, она - родина - не обидится.


Редактор
- Wednesday, November 29, 2006 at 17:16:47 (MSK)

ПЧ - Wednesday, November 29, 2006 at 16:57:08 (MSK)
откуда видно, что Гусинский финансирует "Эхо" через RTVI ?


Видно из финансовых документов. У меня их нет, так что не просите показать. Но финансирует не полностью. Так, частично. И за ответные услуги.

По какому принципу их (Гуся и БАБа) объединили? Лишь по тому, что оба преследуются Российской Генрокуратурой и получили политубежище заграницей?

Это не я, это они сами объединились.


ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 17:11:09 (MSK)

Игорь Островский
- Wednesday, November 29, 2006 at 16:56:34 (MSK)
- Да не превышение полномочий, а - назовем вещи своими именами - государственный переворот. Пронунсиаменто. После чего "мятеж" - и именно с оружием в руках - становился ДОЛГОМ всякого законопослушного гражданина. Спросите хоть у Джефферсона.


Что-то немного набралось желающих исполнить этакий долг. Наверное, лидеры не пришлись. Хасбулатов, Макашов, Зюганов, Руцкой, кто там ещё?

И как хорошо, что народ не воспринял Ваших теорий. То-то кровищи было бы... И всё в силу идеологемы ДОЛГ.

Одна мудрая женщина заметила как-то: всё зло исходит от идеологий. Она знает точно. Её павший смертью храбрых муж был оберштурмбанфюрером СС.


ПЧ
- Wednesday, November 29, 2006 at 16:58:40 (MSK)

Александр
- Wednesday, November 29, 2006 at 13:39:21 (MSK)


Из приведёненного списка мне незвестны лишь фамилии Данин, Савельев, Чернов. Остальных считаю в высшей степени порядочными и талантливыми людьми.
Что подписали письмо с призывом раздавить гадину - молодцы, проявили гражданственность и патриотизм в лучшем понимании. Писатели Нагибин и Астафьев были и остаются для меня в ряду самых любимых.


AK
Naples, Florida - Wednesday, November 29, 2006 at 16:57:34 (MSK)

Д.Ч., Monday, November 27, 2006 at 09:58:42 (MSK)
>Любопытная информация, имеющая некоторое отношение к вопросу о том, где делают науку - в университетах или в исследовательских отделах компаний.
#####################

Уважаемый Д.Ч.,

Что-то я не уловил из приведенного отрывка, какое это имеет отношение к вопросу о том, «где делают науку». В отрывке говорится о том, что:

(а) компании тратят миллиарды долларов на исследования и разработки,
(б) эти исследования зачастую не приводят к росту финансовых показателей компании, которая тратит эти деньги, включая прибыль и объем продаж,
(в) по мнению аналитиков, это нарушает устоявшееся представление, что чем больше денег тратится на исследования и разработки, тем больше прибыль компании. Они, аналитики, считают, что исследования и разработки зачастую не имеют соответствующий фокус на прибыль.
(г) также не оказалось прямой связи между числом патентов и объемом продаж и прибылью компании.

Ну и что? Тоже мне, бином Ньютона. И в науке часто (или обычно) нет никакой связи между количеством опубликованных статей и важностью вклада автора в науку. Про университеты в отрывке вообще нет ни слова.

Так что не уловил связь между Вашими словами выше и перечисленными пунктами ниже. Может, что-то более глубинное было в Ваших словах?


ПЧ
- Wednesday, November 29, 2006 at 16:57:08 (MSK)

Редактор
- Wednesday, November 29, 2006 at 10:12:11 (MSK)
>... RTVI – принадлежит Гусинскому


Это бесспорно.
О совместном проекте RTVI и "Эха" объявлятеся на каждой передаче "Особого мнения". Но откуда видно, что Гусинский финансирует "Эхо" через RTVI ?

В какой там доле Березовский – узнайте сами

Т.е. как это "сами узнайте"?
По какому принципу их объединили? Лишь по тому, что оба преследуются Российской Генрокуратурой и получили политубежище заграницей?


ПЧ
- Wednesday, November 29, 2006 at 16:56:37 (MSK)

Редактор
- Wednesday, November 29, 2006 at 10:12:11 (MSK)
>... RTVI – принадлежит Гусинскому


Это беспорно.
О совместном проекте RTVI и "Эха" объявлятеся на каждой передаче "Особого мнения". Но откуда видно, что Гусинский финансирует "Эхо" через RTVI ?

В какой там доле Березовский – узнайте сами

Т.е. как это "сами узнайте"?
По какому принципу их объединили? Лишь по тому, что оба преследуются Российской Генрокуратурой и получили политубежище заграницей?


Игорь Островский
- Wednesday, November 29, 2006 at 16:56:34 (MSK)

ВУ
>>>Да, указ был превышением полномочий. Но он разруливал патовую ситуацию и открывал дорогу к новым выборам, а это намного лучше, чем мятеж с оружием в руках.

- Да не превышение полномочий, а - назовем вещи своими именами - государственный переворот. Пронунсиаменто. После чего "мятеж" - и именно с оружием в руках - становился ДОЛГОМ всякого законопослушного гражданина. Спросите хоть у Джефферсона.


ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 16:55:13 (MSK)

Александр
- Wednesday, November 29, 2006 at 16:25:35 (MSK)
Так можно оправдать любую мерзость. Ну-ну.


Мерзость или благость - величина, зависящая от системы координат. Моя система такова, что Макашов для меня олицетворяет абсолютное зло, а Ельцин... - не хотел бы я быть на его месте. Многое можно ему поставить в вину, но многое можно и понять.

Кстати, Вы уверены, что именно Ельцин дал команду стрелять по безоружным у Останкина? И те, кто стреляли, знали точно, что стреляют по безоружным? Сплошные садисты такие собрались? И знает ли кто точно, кто там куда стрелял?

Полной ясности, мне кажется, здесь никогда не достичь. Кроме того, что кровь началась с применения арматуры и команд Макашова выкидывать чиновников мэрии из окон.


Ulcus
- Wednesday, November 29, 2006 at 16:45:05 (MSK)

Александр
- Wednesday, November 29, 2006 at 16:37:54 (MSK)

Я если брызгаю, то только сахарным сиропом с божьей росой. Некоторых, конечно, со святой водицы пучит и корчит.


Александр
- Wednesday, November 29, 2006 at 16:38:26 (MSK)

ядовитыми


Александр
- Wednesday, November 29, 2006 at 16:37:54 (MSK)

Чтобы вам меньше ядовитымы слюнями брызгать.


Victor
- Wednesday, November 29, 2006 at 16:31:14 (MSK)

ВУ
Но невтерпёж было ждать выборов, и надежды на их благоприятный исход у ВС не было.


Это когда выборы были настолько грубо подтасованы, что избирательные бюллетени уничтожили сразу после выборов (несмотря на то, что закон обязывал хранить сколько-то лет)? Да, действительно, надежды никакой не было.


Ulcus
- Wednesday, November 29, 2006 at 16:30:19 (MSK)

Александр
- Wednesday, November 29, 2006 at 15:56:43 (MSK)

Это еще почему ? Чтоб не выносить сор из избы ?


слаломист
- Wednesday, November 29, 2006 at 16:28:27 (MSK)

Рид/Райт
Москва, Россия - Wednesday, November 29, 2006 at 15:57:42 (MSK)

Это портрет того времени

Слева, направо. Макашев,Ельцин,Лихачев
И главное заметьте, кто и сейчас нахваливает Лихачева: членписы, лицедеи, либерасты, ученые молчат, молчат архитекторы, инженеры, врачи, военные.
Нормальные люди просто не понимает как ЭТО – стало совестью нации.
Давайте еще бывшего директора Эрмитажа – сделаем второй совестью.
Или был такой директор манежа Сердюков, то тоже лет 14 отсидел, что теперь, а артист Жженов, чем они хуже Лихачева.


Александр
- Wednesday, November 29, 2006 at 16:25:35 (MSK)

Ельцин, значит, жертва обстоятельств.
Эк вы лихо его оправдываете. Значит, стрелять в безоружных людей (вы, надеюсь, в курсе, что 99% погибших у Останкина были безоружными) означает быть жертвой обстоятельств.
А подтасовывать результаты голосования - это тоже обстоятельствами диктуется?

Так можно оправдать любую мерзость. Ну-ну.


Рид/Райт
Москва, Россия - Wednesday, November 29, 2006 at 16:25:34 (MSK)

ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 16:18:52 (MSK)

Мирная демонстрация с арматурными прутьями.
Склонен усматривать разницу между упомянутым и автоматическим оружием, применённым впоследствии.
А власти что? Растерялись, естественное дело.
Обо всём было известно заранее. И я ещё раз обращаю Ваше внимание на события 01.05.1993 на ближних подступах к Гагаринской площади и задаюсь вопросом, почему столь ценный опыт не был использован 03.10.1993.


Victor
- Wednesday, November 29, 2006 at 16:20:56 (MSK)

А как правильно писать, господа?
Мне это влом или в лом?


ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 16:18:52 (MSK)

Александр
- Wednesday, November 29, 2006 at 15:50:08 (MSK)
Я не собираюсь обелять Макашова. Я только обращаю ваше внимание на то, что степень его вины куда меньше, чем противоположной стороны. Вы же, кажется, готовы оправдывать Ельцина только потому, что он - власть...


Неблагодарное это дело – размер вины определять. Ельцин – жертва обстоятельств. Власть в стране зашла в тупик, он искал выход и предложил его. Не заерепенься верхушка ВС, всё прошло бы мирно и дало бы выход из тупика. Но невтерпёж было ждать выборов, и надежды на их благоприятный исход у ВС не было.

Рид/Райт
Москва, Россия - Wednesday, November 29, 2006 at 15:57:42 (MSK)
- Wednesday, November 29, 2006 at 15:27:29 (MSK)
… Когда невооружённая демонстрация (скажем так)…


Действительно, "прямо скажем". Мирная демонстрация с арматурными прутьями. А власти что? Растерялись, естественное дело. Возможно, что и специально дали ситуации обостриться, не исключаю и такой вариант. Страна колобродила - это факт, и кто осмелится сказать, что он вывел бы страну из тупика более ловко?


Виталий Третьяков
- Wednesday, November 29, 2006 at 16:12:49 (MSK)

О саммите НАТО в Риге и вопросе Афганистана. Буш уговаривает западноевропейцев поглубже влезть в Афганистан, те сопротивляются. И, как я писал тремя днями раньше, заранее готовы переложить эту почетную миссию на Россию. А что же не сами? Или почему не верят, что эстонско-латышские дивизии и польские армии смогут разбить Аль-Каиду и талибов в пустынях и горах Афганистана?

О Западной Европе вообще, США и НАТО в частности. Папа римский едет в Турцию с миссией мира. Для охраны его организуется чуть ли не войсковая операция. Саммит НАТО собирается в Риге. Для охраны благодетелей мира выселяют чуть ли не полгорода, заменяя безропотных латышей западными спецагентами. То есть западная цивилизация уже настолько боится всего остального мира, что вынуждена охранять своих политических и духовных лидеров и на чужой территории, и на своей собственной.

Предлагаю: создать новую спецслужбу – ФСО для Запада. Или Глобальную Цивилизованную Службы Охраны «Цивилизации» от нецивилизованных.

О таких мелочах, как то, что ЦРУ все-таки имело свои нелегальные спецтюрьмы по всей не российской Европе, то есть в своем протекторате, и говорить не буду. Варшавский договор и КГБ вместе со «Штази» – шаловливые ребятишки. Им и не снилась такая тоталитарная власть, которой располагают демократичнейшие Пентагон и ЦРУ в не зависимых от проклятой России странах.


Рид/Райт
Москва, Россия - Wednesday, November 29, 2006 at 15:57:42 (MSK)

ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 15:27:29 (MSK)


Да, указ был превышением полномочий.
Вернее сказать, указ был орудием переворота.
А говоря о вооружённом выступлении макашовцев надо иметь ввиду вот что. Когда невооружённая демонстрация (скажем так) пошла от Октябрьской к Верховному Совету, то властями адеквтных действий для того, что бы её остановить предпринято не было. Это я как участник первомайской (того же славного 1993 года) говорю Вам. Тогдашние власти не хуже всяких других знали, как надо останавливать демонстрации. А тут на Крымском мосту один ряд срочников-вэвэшников поставили. Их самих более вменяемые демонстранты едва спасли от утопления в Москве-реке.
Так что не забудьте ещё провокацию ЕБНю записать...
А Макашев мудак конечно. Сказано ведь: "не играть в восстание!"


Александр
- Wednesday, November 29, 2006 at 15:56:43 (MSK)

Ulcus
- Wednesday, November 29, 2006 at 15:07:25
************

Не стоит вам, Егорша, рассуждать о христианстве.


Александр
- Wednesday, November 29, 2006 at 15:50:08 (MSK)

Для ВУ.

Я не собираюсь обелять Макашова. Я только обращаю ваше внимание на то, что степень его вины куда меньше, чем противоположной стороны. Вы же, кажется, готовы оправдывать Ельцина только потому, что он - власть.
Я согласен, что мятеж - это плохо. Я уже говорил и повторю еще раз: революция (в любой ее форме) - это самое большое бедствие, которое может постичь страну. Но вместе с тем, я глубоко убежден, что всегда существует иной способ решения, чем пролитие крови. И вину за всех невинно убиенных с Ельцина и его происпешников никому снять не удастся.


слаломист
- Wednesday, November 29, 2006 at 15:48:32 (MSK)

Александр
- Wednesday, November 29, 2006 at 13:39:21 (MSK)

В чистом виде ппострадалки и пострадальцы, видимо из персонажей ГБ это подписали бы Пригодич, Кожевникова,
Каста, теперь пишет стишки, пасквили на федеральных дам, на гэбню в смысле про Путина (мочить в сортире), это Пригодич наш.
Вот ведь написал стихи имея ввиду Путина и Матвиенко, теперь отмазывается, ну как так, что за порода такая?


Victor
- Wednesday, November 29, 2006 at 15:39:06 (MSK)

Пурист,

да собственно Вам надо было просто вместо слов смысловая, смыслоразличительная употребить "структурная" . И все дела.


ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 15:27:29 (MSK)

Рид/Райт
Москва, Россия - Wednesday, November 29, 2006 at 15:12:56 (MSK)
Всё имеет свою предысторию, но в данном случае уместно сказать, что всё началось в сентябре антиконституционным указом Ельцина...


Да, указ был превышением полномочий. Но он разруливал патовую ситуацию и открывал дорогу к новым выборам, а это намного лучше, чем мятеж с оружием в руках.


ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 15:22:52 (MSK)

Александр
- Wednesday, November 29, 2006 at 13:45:35 (MSK)
Нужно сказать, что никакого "штурма" Останкино не было. A была несомненная провокация.
Почитайте следственные материалы о тех событиях.


Читать некогда. Просмотрел. Пусть всё было именно так, как изложено Прошкиным. И это ни в коей мере не уменьшает вину банды Макашова. Мятеж по-прежнему остаётся мятежом. Есть, правда, сомнения в достоверности этого материала. По Прошкину получается, что сотни вооружённых до зубов защитников Останкина шквальным огнём косили 20 вооружённых макашовцев и безоружных любопытных. Косили-то они несколько часов, там целый бой был. Неужели 20 макашовцев такими упорными оказались, и штурма не прекращали? Что-то тут не так.

Чего нет в этом материале, так того, что почти всю ту трагическую ночь генералы размышляли, какую сторону им принять. Вот где была суть событий.


Рид/Райт
Москва, Россия - Wednesday, November 29, 2006 at 15:12:56 (MSK)

ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 13:44:20 (MSK)

Помню только, что в октябре 93 года всё началось с вооружённого мятежа под ведением Макашова со товарищи.
Всё имеет свою предысторию, но в данном случае уместно сказать, что всё началось в сентябре антиконституционным указом Ельцина...


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 29, 2006 at 15:11:37 (MSK)

Одним словом, близость к Ельцину, к которому массовая антипатия все усиливается, бросает тень на Лихачева, о котором, собственно, ничего, кроме этого, и неизвестно толком.
Да, академик. Да, "Слово о полку", которое, правда, написано без него, но пускай, все равно... Сидел. "Ну да, все ни за что, а все-таки?"(с) Пострадал от режима, который позволил ему стать академиком. "И что?" Так примерно думает большинство.
Похвальба Пригодича, что Пушкин-дом это заведение для избранных йозефов кнехтов, находящихся на иждивении у вас, лохов казенных, и занимающихся там своими интересными делами, тоже как-то не способствует уважению к ученым мужам оттуда.
Так что... гм.
Вчерашний ТВ-фильм о Лихачеве был кисловат. Откровенно. Не было там пиетета с придыханием, того теле-шоколада, каким обильно мажут у нас героев. Ну, мы же знаем, какого он приторного вкуса. Ежели б он был, Горбачев с его нетактичным воспоминанием о фонде Российской культуры, не ко времени выделившемся из фонда Советского, был бы вырезан из окончательной версии, это любому теле-ежу понятно.



Ulcus
- Wednesday, November 29, 2006 at 15:07:25 (MSK)
Александр
- Wednesday, November 29, 2006 at 13:39:21 (MSK)
Марине.
Дело не в том, дорогая Марина, что здесь нет русских (хотя, признаться, их таки мало здесь), а в том, что покойный Дмитрий Сергеевич в значительной мере утерял право называться именно русским.
=======

Не по-христиански это, одним махом сразу всей русскости лишать. Надо хоть градации ввести: русский первой, второй и третьей степени. Низшая ступень - базово-русский(ну там генетика/физиология/язык), вторая степень это ментально-русский(водка/балалайка, эх-ма-быстрая езда), и первая степень - идео-русский(православие, самодержавие, враги внешние и унутренние). Нерусь, конечно, довольно легко мимикрирует на втором/третьем уровнях, но тем они, степени, и хороши, задают неруси ареал существования. Таким образом, за участие в банде Ельцина Лихачева следует разжаловать из идеорусских в ментарусские.
Пурист
- Wednesday, November 29, 2006 at 14:56:58 (MSK)

Victor
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:28:03 (MSK)

Осмысленны только комбинации фонем (и то не все, а ничтожный процент). Отдельные фонемы в общем случае (исключения — слова-фонемы, например, соединительный союз и) смысловой нагрузки не несут.


Голосом Раневской (из фильма «Свадьба», 1944): «Ох, нудный ты!..»

В русском языке мельчайшей структурной единицей является звук.
В китайском языке мельчайшей структурной единицей является слог.

В русском языке один звук может являться смыслоразличительной единицей (об этом уже писал Sandro).
В китайском языке один звук такой единицей являться не может.

Но речь шла не об этом — и этого Вы либо искренне не понимаете (что хуже), либо притворяетесь, будто не понимаете (что отчасти лучше)! Речь шла о том, что в корейском языке мельчайшей смыслоразличительной единицей является слог, а не звук, — так же, как в китайском и в японском. Между тем средневековые корейские лингвисты, скорее всего не советуясь со своими европейскими коллегами, сочли необходимым присвоить абстрактно-зрительный символ не каждому слогу, а каждому звуку, — несмотря даже на то, что один звук в корейском языке не несёт никакой смыслоразличительной нагрузки.

В пределе, речь шла о гениальности корейских лингвистов 15 века, уже тогда совершенно точно осознававших неудобство иероглифического китайского письма и предвидевших, что всего через несколько столетий оно войдёт в неразрешимое противоречие с бурно развивающимися информационными технологиями. Писать на хангыле легче, чем на китайском, особенно на компьютере!

Более того, хангыль гораздо лучше приспособлен для транскрипции китайских слогов, чем латиница. Мао Цзэдун это знал, когда задумал реформу иероглифики, — но он не мог позволить ввести хангыль в китайский обиход из политических соображений: надо было упорно демонстрировать Сеулу своё «фэ». С другой стороны, Ким Ир Сен невольно обидел Мао, полностью исключив китайские иероглифы из корейского письма своим указом, — тогда как именно в южнокорейском варианте хангыля они частично сохранились(!).

Вот, собственно, что я имел в виду (вкратце).


слаломист
- Wednesday, November 29, 2006 at 14:20:46 (MSK)

ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 13:44:20 (MSK)
Не могу вспомнить, о какой конституции речь идёт.
Писать на хангыле легче, чем на китайском, особенно на компьютере!

Более того, хангыль гораздо лучше приспособлен для транскрипции китайских слогов, чем латиница. Мао Цзэдун это знал, когда задумал реформу иероглифики, — но он не мог позволить ввести хангыль в китайский обиход из политических соображений: надо было упорно демонстрировать Сеулу своё «фэ». С другой стороны, Ким Ир Сен невольно обидел Мао, полностью исключив китайские иероглифы из корейского письма своим указом, — тогда как именно в южнокорейском варианте хангыля они частично сохранились(!).

Вот, собственно, что я имел в виду (вкратце).


слаломист
- Wednesday, November 29, 2006 at 14:20:46 (MSK)

ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 13:44:20 (MSK)
Не могу вспомнить, о какой конституции речь идёт.

О нынешней, по которой живем, сожгли итоги голосования.

Мы доказали суду, что ЦИКа, нарушив закон, сожгла бюллетени референдума по Конституции 1993 года, чтобы уже никто и никогда не смог проверить: действительно ли Конституцию приняли большинством голосов. Кстати сообщаем нашим читателям: за Конституцию в декабре 1993 года проголосовало лишь 23% избирателей.

Это из статьи Минкина в МК


Александр
- Wednesday, November 29, 2006 at 13:45:35 (MSK)

ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 12:26:57
***************

Нужно сказать, что никакого "штурма" Останкино не было. A была несомненная провокация.
Почитайте следственные материалы о тех событиях.


ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 13:44:20 (MSK)

слаломист
- Wednesday, November 29, 2006 at 13:26:39 (MSK)
Я не готов судить тех, кто пошел на штурм, но тех, кто сжег итоги голосования по новой конституции, и тех «совестей нации» кто замолчал этот факт, готов.
Получается, что они «совести нации» потому и совести, что подельщики ельцина.
Поэтому Зорькина, можно скорее назвать совесть нации без кавычек, а Лихачева нельзя.


То ли меня уже маразм начал поражать, то ли что-то тут не того... Не могу вспомнить, о какой конституции речь идёт. Помню только, что в октябре 93 года всё началось с вооружённого мятежа под ведением Макашова со товарищи. Ну а вооружённый мятеж следовало подавить всеми доступными средствами. О Зорькине помню только одно – флюгер, и уж совестью его назвать никак не могу.

Прочитайте внимательно начало Вашей фразы. Получается, что Вы не осуждаете молодцов Макашова. Если так, то Вы, с моей точки зрения, нехороший человек.

О Лихачёве ничего плохого сказать не могу. Говорил он интересно, это помню. Но одно меня сильно огорчило: он заявил, что верит в историю о Христе, и евангелия представляются ему достоверными историческими документами. «Все четыре автора, не сговариваясь, написали неотличимые истории», - заявил он. Этим он полностью дезавуировал моё уважение к нему, как к образованному человеку. Гуманитарий, склонен к уверованию в небылицы. Что с него взять?


Александр
- Wednesday, November 29, 2006 at 13:39:21 (MSK)

Марине.
Дело не в том, дорогая Марина, что здесь нет русских (хотя, признаться, их таки мало здесь), а в том, что покойный Дмитрий Сергеевич в значительной мере утерял право называться именно русским. Я приведу здесь знаменитое письмо "российских интеллигентов" 1993 года для освежения памяти.

Раздавите гадину!


Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать то, что случилось в Москве 3 октября. Произошло то, что не могло не произойти из-за наших с вами беспечности и глупости, - фашисты взялись за оружие, пытаясь захватить власть. Слава Богу, армия и правоохранительные органы оказались с народом, не раскололись, не позволили перерасти кровавой авантюре в гибельную гражданскую войну, ну а если бы вдруг?.. Нам некого было бы винить, кроме самих себя. Мы "жалостливо" умоляли после августовского путча не "мстить", не "наказывать", не "запрещать", не "закрывать", не "заниматься поисками ведьм". Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми... К кому? К убийцам? Терпимыми... К чему? К фашизму?

И "ведьмы", а вернее - красно-коричневые оборотни, наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми листками, грязно оскорбляя народ, государство, его законных руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас вешать... Что тут говорить? Хватит говорить... Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?

Мы не призываем ни к мести, ни к жестокости, хотя скорбь о новых невинных жертвах и гнев к хладнокровных их палачам переполняет наши (как, наверное, и ваши) сердца. Но... хватит! Мы не можем позволить, чтобы судьба народа, судьба демократии и дальше зависела от воли кучки идеологических пройдох и политических авантюристов.

Мы должны на этот раз жестко потребовать от правительства и президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали:

1. Все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений должны быть распущены и запрещены указом президента.

2. Все незаконные военизированные, а тем более вооруженные объединения и группы должны быть выявлены и разогнаны (с привлечением к уголовной ответственности, когда к этому обязывает закон).

3. Законодательство, предусматривающее жесткие санкции за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и жестокости, должно наконец заработать. Прокуроры, следователи и судьи, покровительствующие такого рода общественно опасным преступлениям, должны незамедлительно отстраняться от работы.

4. Органы печати, изо дня в день возбуждавшие ненависть, призывавшие к насилию и являющиеся, на наш взгляд, одними из главных организаторов и виновников происшедшей трагедии (и потенциальными виновниками множества будущих), такие, как "День", "Правда", "Советская Россия", "Литературная Россия", а также телепрограмма "600 секунд" и ряд других должны быть впредь до судебного разбирательства закрыты.

5. Деятельность органов советской власти, отказавшихся подчиняться законной власти России, должна быть приостановлена.

6. Мы все сообща должны не допустить, чтобы суд над организаторами и участниками кровавой драмы в Москве не стал похожим на тот позорный фарс, который именуют "судом над ГКЧП".

7. Признать нелегитимными не только съезд народных депутатов и Верховный Совет, но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционный суд).

История еще раз предоставила нам шанс сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности. Не упустим же такой шанс еще раз, как это было уже не однажды!

Алесь АДАМОВИЧ,
Анатолий АНАНЬЕВ,
Артем АНФИНОГЕНОВ,
Белла АХМАДУЛИНА,
Григорий БАКЛАНОВ,
Зорий БАЛАЯН,
Татьяна БЕК,
Александр БОРЩАГОВСКИЙ,
Василь БЫКОВ,
Борис ВАСИЛЬЕВ,
Александр ГЕЛЬМАН,
Даниил ГРАНИН,
Юрий ДАВЫДОВ,
Даниил ДАНИН,
Андрей ДЕМЕНТЬЕВ,
Михаил ДУДИН,
Александр ИВАНОВ,
Эдмунд ИОДКОВСКИЙ,
Римма КАЗАКОВА,
Сергей КАЛЕДИН,
Юрий КАРЯКИН,
Яков КОСТЮКОВСКИЙ,
Татьяна КУЗОВЛЕВА,
Александр КУШНЕР,
Юрий ЛЕВИТАНСКИЙ,
академик Д.С. ЛИХАЧЕВ,
Юрий НАГИБИН,
Андрей НУЙКИН,
Булат ОКУДЖABA,
Валентин ОСКОЦКИЙ,
Григорий ПОЖЕНЯН,
Анатолий ПРИСТАВКИН,
Лев РАЗГОН,
Александр РЕКЕМЧУК,
Роберт РОЖДЕСТВЕНСКИЙ,
Владимир САВЕЛЬЕВ,
Василий СЕЛЮНИН,
Юрий ЧЕРНИЧЕНКО,
Андрей ЧЕРНОВ,
Мариэтта ЧУДАКОВА,
Михаил ЧУЛАКИ,
Виктор АСТАФЬЕВ.

"Известия", 5.10.93



Я не могу считать русскими никого из поставивших здесь свою подпись. Во всяком случае до того, как подписавший сам в том раскаялся. Нужно ли объяснять почему?

Весьма знаменательным мне также представляется выбранный авторами письма вольтеровсий девиз, направленный против церкви, в то время как именно иерархи Русской церкви (в частности не очень ценимый вами ее патриарх) вели себя очень по-русски, пытаясь примирить противостоящие стороны...


Walker
- Wednesday, November 29, 2006 at 13:35:04 (MSK)

Тем временем Гайдара тоже отравили. Вроде бы не насмерть.
Просто санитары леса какие-то. А, Сергей?


слаломист
- Wednesday, November 29, 2006 at 13:26:39 (MSK)

ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 13:14:14 (MSK)
Я не готов судить тех, кто пошел на штурм, но тех, кто сжег итоги голосования по новой конституции, и тех «совестей нации» кто замолчал этот факт, готов.
Получается, что они «совести нации» потому и совести, что подельщики ельцина.
Поэтому Зорькина, можно скорее назвать совесть нации без кавычек, а Лихачева нельзя.


ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 13:14:14 (MSK)

слаломист
- Wednesday, November 29, 2006 at 12:33:00 (MSK)
А из вашего пассажа следует, что «слаломист» - совесть нации, равная совести Лихачева?


1.Я задал лишь вопрос, вовсе не прикладывая никакие масштабы совести.
2.«Скромны только оборванцы...». Я полагаю, что в таких категориях, как совесть, вообще неприменимы отсылки на авторитетность и известность. Совесть простого работяги, если она есть, ничуть не менее значима, чем совесть самой экспонированной особы, если она у таковой имеется. Второе, как мне кажется, маловероятно, хотя и возможно. Экспонирование часто сопровождается утратой совести, хотя и не всегда и не окончательно, ИМХО.


слаломист
- Wednesday, November 29, 2006 at 12:33:00 (MSK)

ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 12:26:57 (MSK)
А из вашего пассажа следует, что «слаломист» - совесть нации, равная совести Лихачева?


ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 12:26:57 (MSK)

слаломист
- Wednesday, November 29, 2006 at 12:16:10 (MSK)
...Совесть нации – не возражала против расстрела Белого дома...


Следует ли из этого пассажа, что слаломист не возражал против штурма мэрии и Останкино в Москве, предшествовавших предложению засевшим в Белом доме людям с оружием оружие сложить?


ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 12:20:05 (MSK)

«Скарамелла заявил, что Литвиненко занимался контрабандой ядерных материалов»
http://www.newsru.com/world/29nov2006/mario.html

Этот Скарамелла явно из одной коропорации с Пригодичем. Почитаешь заголовки статей о Литвиненко и диву даёшься, ну что за идиоты! Судя по этим статьям, Литвиненко настоящий монстр-многостаночник. Он и обычный опер, уверенно владеющий только языком – это такая штука во рту, вовсе не иностранный язык - и авторучкой. Но он же одновременно и «мочила», единственный человек в многотысячной конторе ФСБ, которому поручили «замочить» БАБа. Он же оказался посвящённым в козни ФСБ, решившего взорвать половину Москвы. А тут, как выясняется, он ещё и в Цюрих радиоактивную контрабанду возил. И как он только всё это тянул одновременно?

Нет, при мне всё не так было. Таких суперменов в конторе точно не было. И когда я увидел Литвиненко перед камерами Доренко, то сразу офонарел от представления той суммы, которую пообещал БАБ этому прохвосту, чтобы он так нагло понёс чушь о задании убить БАБа. Если бы и в самом деле ФСБ понадобилось БАБа убрать, Литвиненко – обычного опера с авторучкой - ни в коем случае бы не побеспокоили. Это всё равно что поручить какому-нибудь гуманитарию спроектировать твёрдосплавный штамп для вырубки рамок для БИС.


слаломист
- Wednesday, November 29, 2006 at 12:16:10 (MSK)

Все тем, кто любит и чтит Лихачева, я не могу оценить какой он ученый, но вспомните те времена. Их было только двое:
Велихов и Лихачев из ученых кто подавал руку Ельцину, открыто поддерживал его как полтика, принимал награды, им нравилось то, что происходит в стране.
Вчера Горбачев по ТВ, рассказал, как в тяжелый момент Лихачев побежал переделывать фонд Советской культуры, на фонд российской культуры.
Лихачева при жизни СМИ – стали называть СОВЕСТЬЮ НАЦИИ, он не возражал.
Совесть нации – не возражала против расстрела Белого дома, не прокомментировала решение конституционного суда, против новой конституции, и против того, что итоги голосования по конституции сожгли в нарушение всяких норм и законов.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 29, 2006 at 11:44:37 (MSK)

Н.Кожевниковой

Мое пристальное внимание к Вам - не личного порядка, а, так сказать, в силу интереса к срезу определенного настроения в местном сообществе. Каким я его у Вас увидел, таким и описал. Вы не единственная носительница такого настроения, Вы просто наиболее активно и прямо его выражаете.
Да, оно мне, скажем помягче, не нравится. Вызывало эмоции.
Но теперь, когда мне кажется, что я сказал все, что хотел, по этому поводу, тема закрыта.
Вряд ли я Вас потревожу в дальнейшем. В том, что я написал, не раскаиваюсь, но, пожалуй, слегка сожалею, если слишком сильно, а главное, несправедливо, задел.
Всего доброго.


ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 11:25:04 (MSK)

Sergey
Глухой провинция у моря. - Tuesday, November 28, 2006 at 21:06:30 (MSK)
...И кроме того остаются неохваченными планами по ощасливливанию еще примерно 100 миллионов лишних людишек. С ними как быть? Что посоветуете?
P.S. Кстати. Что вы, западные, там о геноциде-то?... "Крававая гебня" не беспокоит? Нет?


Как-то я сопровождал одного очень большого чиновника, запросто заходившего к Горбачёву, во Франкфурт, где был у него задушевный разговор с одним миллиардером. Миллиардеру пришла в голову мысль показать тому чину обыкновенный франкфуртский базар, где отовариваются свежими продуктами рестораторы и простые обыватели. Чин от вида этого базара впал в прострацию и клятвенно изрёк: «Гадом буду, но организую коллективное посещение всем составом съезда народных депутатов этого базара, и чтобы ни один козёл про колхозы-совхозы больше не заикался».

Чин погорячился, массовый выезд народных депутатов во Франкфурт так и не состоялся, но идея его была, на мой взгляд, весьма плодотворна. Я попробую её развить. Дорогие американские гусята, а не скинуться ли вам по рваному доллару-другому и не пригласить Сергея на ознакомительную поездку по Штатам? Было бы интересно почитать его путевые заметки. Ей-Богу!

ЗЫ №1. О кровавой гебне и геноциде сучьи журналюги в тутошних краях явно недорабатывают. Хоть и несут порой пургу, но как-то без энтузиазма и полёта мысли. Не то что в «Гусь-Буке» отдельные корреспонденты. Вот где задор!

ЗЫ №2. Сергей, а что, Вы полагаете, что население Аляски некогда было ого-го, а потом сократилось из-за воцарения «жёлтого дъявола»?


слаломист
- Wednesday, November 29, 2006 at 11:18:04 (MSK)

Неслыханное откровение, выдающегося поэта журчащего, фаянсового века, коллеги Лихачева, Василия Пригодича (литературная кличка), проникает в массы благодарных читателей. Эти поистине замечательные, мягкие строки как бы списаны великим художником слова, народным песенником с известных федеральных дам.

Духовность! Сисястые крали
Тугих комсомольских кровей…
Какую державу украли
У глупых ее сыновей…

У читателя проронившего слезу умиления, образно встают перед внутренним экраном созерцания плотные, даровитые бюсты Любови Слиски, Эллы Панфиловой, Валентины Матвиенко, этих федеральных дам вышедших из народа, и прошедших нелегкую комсомольскую, партийную, советскую школу управления страной.
Хочется сказать, браво Пригодич, ваши образы впечатляют читателя, не сегодня завтра начнется широкое обсуждение ваших стихов на многомерных сообществах живого журнала.


ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 11:04:42 (MSK)

Василий Пригодич
- Tuesday, November 28, 2006 at 19:16:16 (MSK)
Забыл добавить (молодой был не забывал "добавлять"). В.В.Путин учился на ДНЕВНОМ отделении, действующие (так скажем) офицеры ГБ учились на вечернем-заочном. Понимаете, если бы я хотел "соврать", то сделал бы это ИНАЧЕ.
...Кстати, в моей корпорации по сей день царит уверенность в том, что попытка отравить Д.С. газом и УБИЙСТВО (машина сбила) его дочери Веры Дмитриевны, - дело Вашей конторы. Не обессудьте.


О, да Вы упорствуете?! Сергей Сергеевич, не порите чушь. Иначе можно кое-что нехорошее о Вас подумать. Прапорщики-вахтёры – отнюдь не «действующие офицеры». А то, что в Вашей корпорации царит такая уверенность, говорит только о её ментальной ущербности. Отсюда и каталонское наречие, и знакомые ребята из наружки. По сравнению с этой ахинеей Ваш рассказ о Кёнигштайне может быть классифицирован как исторический неподдельный документ, хотя он на самом деле – бред сивой кобылы.


ВУ
- Wednesday, November 29, 2006 at 10:55:24 (MSK)

Василий Пригодич
- Tuesday, November 28, 2006 at 19:00:16 (MSK)
...в Питере была Высшая школа КГБ (кстати, там ставил каталонский акцент "испанистам" мой однокурсник ... Посему Ваши коллеги учились на юридическом факультете ... Вероятно, троечку. Я - не дама, не фантазирую и не "включаю" воображение. Разумеется, я могу МНОГОЕ теперь забыть, но я не приучен лгать...


Охотно верю, что Вы не приучены лгать, то есть говорить заведомую неправду. Но Вы не приучены не заблуждаться. А степень Вашей заблуждённости поражает моё воображение. В Вашем возрасте – Вы всего чуток помладше меня – следовало бы быть покритичнее по отношению к окружающей Вас ауре сплетен и слухов.

Итак: во-первых, никакой Высшей школы в Питере не было. Были там всего-навсего пятимесячные курсы переподготовки оперативного состава. Во-вторых, никаких испанистов там не было и в помине, и ставить произношение там можно было, только находясь в белой горячке. В-третьих, операм юридическое образование вовсе не требовалось, специально ради этого учиться на юрфаки никого не посылали. Единственный опер с таким образованием из пары сотен знакомых оперов был ВВП. Юристы, попадая в контору, оседали в следственных отделах, а это совсем другая работа. Там право знать было абсолютно необходимо. Ну и в четвёртых, моими коллегами становились люди, уже получившие диплом о высшем образовании. А вахтёры, согласитесь, это не мои коллеги. Намёк насчёт троечки Путина оставляю на Вашей совести. Он закончил университет весьма успешно.


Vladimir
- Wednesday, November 29, 2006 at 10:54:41 (MSK)

///Trasher
- Wednesday, November 29, 2006 at 10:21:16 (MSK)
“…the Genocide of Ukrainians (…)…executed by the Soviet regime under Stalin to destroy all opposition to its imperialist policies.

Я так и думал, Владимир. Первая часть про геноцид (унчитожение нации) опровергается второй частью предложения - уничтожением оппозиции. Т.е. цели уничтожить народ, как таковой не было у Сталина. Национальность в расчет не принималась: кто в оппозиции, тот и враг. Украинец, русский, еврей, без разницы.
///

Я так и думал, Владимир.

:)

Если Вы к тому, что Голодомор не подходит под категорию геноцида, то я с Вами спорить не буду, в данном случае главное, что некоторые достаточно авторитетные источники, канадские и американские, так считают. А если "специалисты" начнут об этом спорить - это даже лучше. Главное, чтобы не замалчивали.

У славян - катастрофическая нехватка своих мифов, поэтому чем быстрее и русские (и казахи и все кто захочет) присоединятся, тем лучше будет (по моему глубокому убеждению).

"Присоединяйтесь, барон." (с)

///Кстати, а во времена Сталина русских не было на Украине? Одни украинцы от голода умирали? ///

"...долго был ты в пути..."()

Вы будет поражены, уважаемый Trasher, вот Вам карта последствий (уважаемый Островский, я понимаю, что Вас стошнит, но Вы-то видите всю глубину неведения некоторых даже форумчан? а что за пределами форума творится?), и обратите внимание, Trasher, что я не утверждал, что русских не было на Украине, даже в сельской местности, и разумеется не одни украинцы умирали, о чём тоже и карта свидетельсвует.


Trasher
- Wednesday, November 29, 2006 at 10:45:26 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 10:40:20 (MSK)
Нас сейчас, в Колорадо,заносит снегом, а вчера было лето. Климат такой.
=========================
Мда... заносит значит?
снегом?
в Колорадо?

Действительно, эти русские - дерьмецо отменное....
Теперь убедили окончательно.


Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 10:40:20 (MSK)

П.Ч. Так вы и про пёсика Лавренёва у меня прочли? У зверёга. Хотя я у нашего скати тоже зубки жуткие, а сам маленький. Нас сейчас, в Колорадо,заносит снегом, а вчера было лето. Климат такой. А вы где?
Рассказ Лавренева "Сорок первыйй" считаю первоклассным. Если забыли, перечитайте. Это то, что должно остаться из той, ну советской литературы. Образцы. У меня просто мурашки по телу и как страшно и здрово по писательски сделано.
А про Миронова - да. Пока не прочтете, чего говорить. Но так и написала. Милый, добрый и очень ранимый был человек. Если до сих пор его помню, что-то это значит. Не его слава, он сам. Хороший. Это- правда.Как жаль, так рано погиб. Этого в тексте нет, но я видела, он мне показал от чего мог умереть. Не скажу. Или просто так. Кумир.Так они погибают. Но и артист замечательный, а, главное, человек хорощий.


Trasher
- Wednesday, November 29, 2006 at 10:37:46 (MSK)

Виктор Б
- Tuesday, November 28, 2006 at 23:36:20 (MSK)

В этом отношении весьма показательна развязанная Лихачевым в конце 70-х - начале 80-х годов разнузданная травля казахского поэта, а также ученого слависта и тюрколога Олжаса Сулейменова
==========================
Витя, вы читали слависта Олжаса сами, или всё больше по сплетням ориентируетесь?
Мне запомнился его утверждение ( труд о полку Игореве), что слово "витать" и "обитать" одного корня!
Он,блин, (который Олжас) даже не знает, что слово "обитать" (жить, населять) это древнее слово индоевропейское. Вот для сравнения: habitant (англ.) habitante (исп.) - означает "житель", habitat (итал.) место жительства. Habiter (фр.) - жить, проживать.

Ну какой олжас лингвист, нахер? Вы его Работы читали?


Vladimir
- Wednesday, November 29, 2006 at 10:23:38 (MSK)

/// Trasher
- Wednesday, November 29, 2006 at 10:08:03 (MSK)
Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 09:19:41 (MSK)

Народ наш - говно, если элиту нации постоянно под нож пускал и пускает. Я не хочу быть русской.
///

Нерусская Ненадежда. Звучит гордо.


Trasher
- Wednesday, November 29, 2006 at 10:21:16 (MSK)

“…the Genocide of Ukrainians (…)…executed by the Soviet regime under Stalin to destroy all opposition to its imperialist policies.

Я так и думал, Владимир. Первая часть про геноцид (унчитожение нации) опровергается второй частью предложения - уничтожением оппозиции. Т.е. цели уничтожить народ, как таковой не было у Сталина. Национальность в расчет не принималась: кто в оппозиции, тот и враг. Украинец, русский, еврей, без разницы.
Кстати, а во времена Сталина русских не было на Украине? Одни украинцы от голода умирали?


Vladimir
- Wednesday, November 29, 2006 at 10:13:14 (MSK)

///Trasher
- Wednesday, November 29, 2006 at 08:11:22 (MSK)
Vladimir
- Saturday, November 25, 2006 at 08:15:30 (MSK)
Сенат ... призывает правительство Канады:

- признать Голод на Украине/Геноцид 1932-1933 года и осудить любые попытки отрицать или искажать историческую правду, пытаясь представить [Голод]... чем угодно кроме геноцида;
===============================
///

Вольдемар, поясните: геноцидом кого? В смысле, кто кого геноцидил?

Не русские украинцев. Bо всяком случае, по тексту.

«... Геноцид Украинцев (...) ... осуществлённый Советским режимом под руководством Сталина с целью уничтожения всякой оппозиции своей империалистической политике явился причиной смерти более семи миллионов Украницев в 1932 и 1933 годах...»

“…the Genocide of Ukrainians (…)…executed by the Soviet regime under Stalin to destroy all opposition to its imperialist policies, caused the deaths of over seven million Ukrainians in 1932 and 1933; ”

Resolution on the Ukrainian Famine/Genocide
Senate of Canada
Moved by the Honourable Senator Raynell Andreychuk
19 June 2003


Редактор
- Wednesday, November 29, 2006 at 10:12:11 (MSK)

Настоящий владелец "Эха Москвы" - Wednesday, November 29, 2006 at 09:00:21

Вы привели линк на Газпром, думая, что открыли тайну Эха. То, что часть акций принаделижит Газпрому – хорошо известно.
Я вам дам точные цифры:
66% акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежит холдингу «Газпром - Медиа», 34% акций - журналистам радиостанции.
Акционеры удовлетворены прибыльностью ЗАО «Эхо Москвы» .
Генеральным директором ЗАО «Эхо Москвы» сроком на три года назначен Юрий Юрьевич Федутинов. Ю.Ю.Федутинов с 1992 года является бессменным генеральным директором радиостанции. http://www.echo.msk.ru/about/internalarch.html
Далее приводятся имена Совета директоров, в частности -
4-х представителей «Газпром-медиа» (гендиректор Николай Сенкевич и др.) .
Я нигде не писал о владении станцией, а о том, откуда (в том числе) поступают туда деньги, дающие ту саму прибыль, которой «удовлетворены акционеры».
Сразу же сообщу, что "Эхо Москвы" является участником проекта RTVi (международное русское телевидение) и транслирует программы на территории США, Европы, в Израиле, Австралии, ряде стран СНГ.
Так вот, эта самая RTVI – принадлежит Гусинскому. В какой там доле Березовский – узнайте сами.
Самый любопытный вопрос: почему Газпром, государственная монополия, держит оппозиционную радиостанцию? Ну, во-первых, не полностью оппозиционную. Там есть и люди государственные, например, Михаил Леонтьев (часто выступает). Во-вторых, государству важно канализировать оппозицию и знать об их идеях. Вот они и знают.
А некоторые ток-шоу, вроде Латыниной или Евг. Киселева оплачиваются отдельно. И за право их вещания Березовский платит, отчего, опять же, довольны не только они, но и газпромовские акционеры. Слушайте, говорит Матвей Ганапольский:
«Мы - доходная радиостанция, мы ничего не тянем ни из какого бюджета. На радиостанции "Эхо Москвы", которую иногда называют "последним островком свободы прессы в России"… Я полагаю, что Леша Венедиктов, как главный редактор, очень успешно провел эти пять лет, в сложнейшей ситуации, когда радиостанция была под угрозой закрытия по политическим мотивам. Он удержал ее на плаву, это стоило ему большого здоровья и гигантских усилий. пока, к сожалению, в самой России, вернее - в Москве, у канала RTVi мало зрителей, их гораздо больше в российских регионах и за рубежом. Я очень рад, что такие программы, как "Особое мнение" или "Российская панорама", помогают зарубежному русскоязычному зрителю понимать, что происходит в России». http://www.mignews.com/news/interview/world/250506_152952_89057.html
Не в малой степени станция на плаву из за приличных сумм, отчисляемых станции Гусинским-Березовским. Ради этого можно и потерпеть бредни Латыниной про полониевый терроризм Кремля. Поскольку она это делает ради гонорара со ссылкой на ВВС, то потом изловить ее на вранье очень легко (то есть, против ее яда есть простое противоядие). Но деньги – вперед.


Trasher
- Wednesday, November 29, 2006 at 10:08:03 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 09:19:41 (MSK)
Народ наш- говно, если элиту нации постоянно под нож пускал и пускает. Я не хочу быть русской. А если вы всё еще такой народ защищаете - это ваш выбор. При всей моей к вам моей личной симпатии - сожалею. И о вас.
======================
Вы правы, Надежда! Ваш народ-говно! И это хорошо, что вы не желаете быть русской. Может говна станет меньше, когда вы перестанете таковой быть.
Кстати, мой народ гораздо лучше...
Это про тех, кто в России живет...


Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 09:19:41 (MSK)

Марина, не все... Я склоняю голову перед памятью и великого Русского ученого, и замечательного Русского, перестрадавшего за нашу страну, за нашу культуру Настоящего человека. Все его книги на полках нашей библиотеки. Действительно был восторг от его открытий, как и от открытий в живописи, иконописи, как и от музыки , что мы не знали, что капелла Юрлова впервые спела в Большом зале консерватории. И ну ранний, всего лишь какой-то осемнадцатый век, но все мы встали тогда и рукоплекали.
Россия молодая страна, моложе США.Туда приехали всё же европейцы, англосаксы,надо помнить это, со своей культурой. А мы дикий народ. И прекрасно, что дикий, Но нас рабами сдедали, и мы подчинились.
Когда у Запада учились, на свободе, вот там вволю насыщались. Мы же молодые: Кипренский, Брюлов, Иванов, Глинка. Но ведь, Марина, после-то, дома, темница.Глинка спился, что с Кипренским сделали- катастрофа. Не прививалась в нашей стране свободе. Остаётся лишь голову склонять, над Лихачевым. И после лагеря, после всех надругательств уцелелевшим. Но это не наша победа. Это наш - позор. Скольких русских, лучших сгубили. Так что нечего жмуриться. Народ наш- говно, если элиту нации постоянно под нож пускал и пускает. Я не хочу быть русской. А если вы всё еще такой народ защищаете - это ваш выбор. При всей моей к вам моей личной симпатии - сожалею. И о вас.


Настоящий владелец "Эха Москвы"
- Wednesday, November 29, 2006 at 09:00:21 (MSK)

Если повар нам не врёт:)


ПЧ
- Wednesday, November 29, 2006 at 08:57:54 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 28, 2006 at 05:25:51 (MSK)
...про Миронова уже написала...Он лучше меня - его здесь и нигде нет...


Удивительно, в наше время разоблачений про него, похоже, никто ничего плохого не написал. Видимо, помимо того, что артист выдающийся, и человек очень приличный был. Собственно, на мемуары Егоровой артистическая тусовка так ополчилась, что она в книге окружающим Миронова спуску не дала. О нем самом-то хорошо написала... Маму, конечно, тоже не пощадила... Хотя с уважением, в общем-то...
-------

А с дворняжками Вы неправы. Это раньше такие были, что на открытую руку не кидались. Теперь, слышал, стаи бездомных там ночами рыскают. Вцепятся почище слаломиста с наблюдателем, того и гляди штанину раздерут, пролетарии-гегемоны. И нет на них лавренёвского ротвеллера...

Редактор
- Tuesday, November 28, 2006 at 08:21:25 (MSK)
Уведомляю вас, что Эхо и лично Латынина находятся на зарплате у Березовского


А что, Березовский уже Газпромом владеет?




Игорь Островский
- Wednesday, November 29, 2006 at 08:42:38 (MSK)

M-da, Глинке только намекните - тут же вывалит рюкзачок дерьмеца. Он его проиозводит в невероятных количествах.


Игорь Островский
- Wednesday, November 29, 2006 at 08:39:59 (MSK)

Кто, кого, зачем - не суть важно. Главное, слово звучное. А чего еще надо щирому украинцу для радости души?


Игорь Южанин
- Wednesday, November 29, 2006 at 08:39:52 (MSK)

Осип Мандельштам

Стансы


Я не хочу средь юношей тепличных
Разменивать последний грош души,
Но, как в колхоз идет единоличник,
Я в мир вхожу, - и люди хороши.

Чтоб, на спине и на груди лопатясь,
Она лежала, на запас не тратясь,

Харчи, да харк, да что-нибудь, да враки, -

Я должен жить, дыша и большевея,
Работать речь, не слушаясь, сам-друг.

И не ограблен я, и не надломлен,
Но только что всего переогромлен.

Звучит земля - последнее оружье -
Сухая влажность черноземных га...

====================================
                Альянсы

Последний грош. В кармане нет наличных
И на спине лопатится бушлат.
Идёт толпой в колхоз единоличник,
А я спешу рысцою в «Госиздат».

Сижу и жду. Похлёбкой чечевичной
(Работать нюх!!!) из-за дверей несёт.
Хороший харч,.. а голову привычно
Буравит мысль: небось, цейлонский пьёт.

Прильнул спиной к горячей батарее,
Слух обострён: машинок давит стук.
С минутой каждой левоуклонею,
А со стены - поэтов лучший друг.

Редактор вышел, строгий, в гимнастёрке,
Пахнул дымком забытым папирос.
«Твардовский?» «Я!» «Тебе поэму - Тёркин».
«Э-э-э, Мандель...» «...штам!!!» «Напишешь про колхоз».

Спаситель мой! Авансом оскоромлен,
Спешу в буфет, в руке зажав жетон.
Я деньгами уже переогромлен
И рифмами переопустошён.

Здесь на бифштекс, и на икру белужью,
И на отрез останется задел.
Теперь писать! Но... в голосе удушье.
Нет, не могу, приму пятьсот мл...

..............................
P.S. Что-то Юлия давно нет, начинаю беспокоиться.


Trasher
- Wednesday, November 29, 2006 at 08:11:22 (MSK)

Vladimir
- Saturday, November 25, 2006 at 08:15:30 (MSK)
Сенат ... призывает правительство Канады:

- признать Голод на Украине/Геноцид 1932-1933 года и осудить любые попытки отрицать или искажать историческую правду, пытаясь представить [Голод]... чем угодно кроме геноцида;
===============================
Вольдемар, поясните: геноцидом кого? В смысле, кто кого геноцидил?


Elena
- Wednesday, November 29, 2006 at 07:59:05 (MSK)

Марина, а почему русского? ("не нашлось русского")

не хочу думать, что вы отказываете другим народам в чувстве справедливости

я, к сожалению, очень поверхностно знакома с Лихачевым, но после вашему эмоционального ответа перечитала записи
его цитаты, действительно, подкупают искренностью и простотой

но и ВБ и Сандро ничего намеренно предвзятого не сказали - ВБ следовало бы подкрепить свои обвинения фактами, а Сандро просто поделился о впечатлении по передаче
ей-богу не вижу, как это можно назвать плевком в гордость России
или судьба может гарантировать полную неприкосновенность?


Наежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 07:57:44 (MSK)

ИнкУ, под пседОнием Михаил точно надо призвать к ответу. Такие гадости про евреев пишет. Ужасть. Вот Глинка пусть ему врежет, он же правук рав-ви-на его, в Бархатной книге так заявлено. Чего перепутала? Глинка ведь про еовреЯм спец, он у них главный.Или нет?Желаю объяснений. марин, вторая, и её мнение уч-тём.Не-е, я объективною встряла со строны. меня -то никак не звать, я ни такая,я жду трамвая. Кстати, эту поговорку услышала впервые в доме академика Алихинова, её Ландау, если кто помнит такого учёного, в их доме часто повторял. Спасибо Наблюдалю- вспомнила.


Trasher
- Wednesday, November 29, 2006 at 07:45:42 (MSK)

Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 04:35:36 (MSK)
=================================
Михаил, был в отлучке от компа и прочитал ваш постинг об агрессивности только сегодня.
На месте редакции я бы в сборник афоризмов внес весь постинг целиком -)
Браво! Ей-богу, весьма остроумно и афористично. -)


Смердяков
Москва, Россия - Wednesday, November 29, 2006 at 07:39:38 (MSK)

Sergey СССР, Глухой провинция у моря. - Tuesday, November 28, 2006 at 23:43:54 (MSK)
Ничего не знаю. У вас там на западе это делают молжет и города, а у нас тут -- чиста канкретна Чурбаи всякие с Гайдарами.
Вы что имеете в виду - пониженную рождаемость или повышенную смертность?
Если бы повышенная смертность вызывалась экономическими причинами (голод и систематическое недоедание), то первоочередными кандидатами на тот свет были бы старики, потом дети, потом женщины и лица интеллигентных профессий. Но мы имеем картину прямо противоположную. Аномально высокая смертность в России наблюдается среди мужчин среднего возраста, как правило, без высшего образования. Так что у меня есть подозрения, что виной всему не столько Чубайс и Гайдар, сколько Грачев и Иванов. Два года под священными знаменами очень часто или подрывают здоровье россиянина мужского пола, или превращают его в маргинала без востребованной профессии, способного работать только из под палки и предпочитающего решать жизненные проблемы кулаками или чрезмерным употреблением спиртных напитков.
Кстати, аномально высокая смертность среди мужчин среднего возраста имела место и в советские времена.


Марина Лебедева
- Wednesday, November 29, 2006 at 07:25:43 (MSK)

Sandro - Tuesday, November 28, 2006 at 23:52:42 (MSK)
Виктор Б - Tuesday, November 28, 2006 at 23:36:20 (MSK)

Тут, как говорится, нет слов. Два иностранца походя плюнули в гордость России, и втечение 6 часов не нашлось ни одного русского, кто бы возразил. В России, конечно, ночь-полночь. Ну а в Западном полушарии одни русскоязычные остались что ли, или за разборками "кто самее" в иную реальность ухнулись?

Дмитрий Сергеевич прожил судьбу своей страны, не избежав ни тюрьмы, ни сумы. Никогда не заигрывал с властью. Бог ли, судьба ли провели его невредимым, уберегли и от расстрела и от голодной блокадной смерти, чтобы доказать, вовсе не то, что "в России нужно жить долго, чтоб дожить до чего-то хорошего". А то, что можно остаться свободным в несвободной стране и честным посреди океана лжи.

Много вы таких знаете?

P.S. Олжас Сулейменов никогда не считал Дмитрия Лихачёва своим гонителем. Его публикация о чрезвычайно интересной, но и весьма спорной книге "Аз и Я" была не более чем научной полемикой, а уж кто её использовал из чиновников от литературы и их кураторов из соответствующих инстанций, их имён мы никогда не узнаем, да и знать не захотим.

P.P.S. Что касается искренности, Sandro, видно не знаете вы вообще, что это такое. Жаль мне вас, коли так.


Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 07:09:06 (MSK)

Наблюдателю. Может я чего и не поняла. Всё же гусьбуку читаю по диагонали, но что ли вы ко мне снизошли? Или по прежнему гневаетесь? Это напрасно. Мне кажется, вы так меня отторгаете, потому что не знаете. И не знайте. Но я о том, что то, что не известно, не стоит заведомо осуждать. В сущности, это слабость. А вот понимание - тут нужны усилия. Я вот готова услышать кого угодно. А уж как оценю, это потом. Но предубеждения заведомые- зачем? Это неправильно. Убеждалось, бывала в таких ситуацих, когда люди,совсем не те, не мои, приходили мне на помощь. Просто люди, просто ко мне. Если бы мы с вами оказались в подобных обстоятельствах, вы бы мне помогли, а я бы вам. Не сомневаюсь. И моя фамилия ничего бы для вас не значила. Вы зачем-то сами наговариваете на себя. Совершенно бессмыленно и незачем не любить кого мифического, виртуального, пристегнутого к известным вам стериатипам. Мне что надо? Мне-то самой ничего не надо. Но защемдляет, зачем силы тратить на вражду? Вот с этим к вам, Наблюдаьтель, обратилась.


Это важно
- Wednesday, November 29, 2006 at 06:45:09 (MSK)



Both Japanese and Chinese people see a rabbit in the moon instead of a smiling face. Not only do they see a rabbit, but they believe it is making mochi (rice cakes).


Радиостанция "Эхо Москвы" удостоена премии "Компания года-2006"
- Wednesday, November 29, 2006 at 06:44:25 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^
С. ДОРЕНКО:- Литвиненко получал угрозы. И сам мне об этом не просто говорил, а написал однажды.... он мне писал, как к нему приезжал эмиссар отсюда. Говорил, что вернись, иначе тебя бросят под поезд.


Михаил
- Wednesday, November 29, 2006 at 06:31:26 (MSK)

Нет, каков Путин! Непревзойденный киллер!
- Wednesday, November 29, 2006 at 06:18:07 (MSK)
По данным The Financial Times, Гайдар, находившийся в столице Ирландии на деловой конференции, неожиданно почувствовал резкое ухудшение самочувствия....симптомы отравления, с которыми Гайдар был доставлен в клинику в Дублине, очень похожи на зафиксированные у Александра Литвиненко.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А нефиг, потомушта по конференциям разъезжать. За дочерью надо следить, чтоб она под мостом не болталась всякие глупости развешивая. Предупредили, короче.


Нет, каков Путин! Непревзойденный киллер!
- Wednesday, November 29, 2006 at 06:18:07 (MSK)

По данным The Financial Times, Гайдар, находившийся в столице Ирландии на деловой конференции, неожиданно почувствовал резкое ухудшение самочувствия и был вынужден обратиться за медицинской помощью. В больницу бывший и.о. премьер-министра России был доставлен в бессознательном состоянии.

К 27 ноября состояние Гайдара улучшилось, и он сумел вернуться в Россию, где, в настоящий момент, находится на лечении в одной из московских клиник.
По словам Гайдара, ни ирландские, ни российские врачи пока не сумели установить, чем было вызвано отравление. Высказать какие-либо свои предположения по поводу случившегося, Гайдар отказался.

The Financial Times пишет, что симптомы отравления, с которыми Гайдар был доставлен в клинику в Дублине, очень похожи на зафиксированные у Александра Литвиненко.
Издание напоминает, что Гайдар оказался в больнице на следующий день после смерти Литвиненко.


Редактор
- Wednesday, November 29, 2006 at 06:10:47 (MSK)

Elena - Wednesday, November 29, 2006 at 05:32:09
Валерий Петрович, скажите хоть сто раз, что Южанин не Глинка - никто (и я) не поверит
может быть, к сожалению


Конечно, Южанин - не Глинка. Ибо они пишут разные тексты. И пародии Южанина - превосходны (именно они вызывают наибольшие нападки). Дамы и господа, ну отриньте вы предвзятость, что хорошо - то хорошо, как бы к автору не относились. Даже неистовый Виссарион признавал, что Гоголь - это превосходно, ругая его за "Переписку с друзьями".
Привожу пример и даю отрывок о жене Набокова Вере Слоним (коли уж она была упомянута Надеждой Кожевниковой). Черт возьми, как отменно написано!


Стаси ШЛИФФ
ВЕРА НАБОКОВА КРУПНЫМ ПЛАНОМ
(ПО МАТЕРИАЛАМ ЖУРНАЛА NEW YORKER)
Вера Слоним родилась в Петербурге и была второй дочерью зажиточного еврейского промышленника. Когда она встретила Набокова, ей был 21 год, и ее отец находился на грани банкротства. Семья эмигрировала из России в 1920 году. Набокову было 24 года, он писал стихи. Вера знала его поэзию и восхищалась ею задолго до того, как они познакомились в 1923 году в Берлине. Она и сама стремилась добиться успеха в литературе, но это желание было принесено в жертву мужу. Они поженились в 1925 году и были счастливы "в шалаше", сводя концы с концами за счет ее секретарской работы и коммерческих переводов. Набоков тоже вносил свою лепту в семейный бюджет, подрабатывая тренером по теннису и режиссером-сценаристом.
К середине 30-х годов стало ясно, что Набоковы в обозримом будущем не вернутся в Россию и что они должны покинуть Германию. Три чрезвычайно трудных года они провели на юге Франции, а затем отбыли в Америку.
Вере Набоковой было 38 лет, когда она прибыла в Америку с 6-летним сыном, ограниченным занием английского языка и мужем, не имеющим никаких перспектив на стабильную работу. Согласно легенде, все достояние семьи заключалось в 100 долларах, которые Вера чуть было не отдала первому нью-йоркскому таксисту, который оказался честным малым и взял с них только то, что ему было положено, - 90 центов. К этому времени ее родители умерли, остальные члены семьи жили в Европе, нуждались и помочь им не могли. Ее немецкий был превосходен, французский - почти совершенен, что же касается английского, то она признавалась в дневнике, что ей трудно вести непринужденные светские беседы по-английски. Квартира Набоковых на Западе 87-й улицы, в зажиточном аристократическом районе, запомнилась ей, как "отвратительная и маленькая".
Первые 8 лет ушли на то, чтоб стать американцами. Прежде чем Набоков получил штатную должность профессора Корнельского университета, они жили примерно так же, как и в Берлине. Набокова давала частные уроки французского языка детям богатых родителей и работала секретарем у нескольких профессоров словесности в Гарварде. Кроме того, она помогала мужу переписывать его лекции по русской литературе, чтобы он мог трижды в неделю читать их в колледже в Веллси. Она по-прежнему занималась литературными делами мужа, была его первым рецензентом и редактором, хотя впоследствии и отрицала это. Тем не менее ее почерк ощущается, и трудно не узнать Веру в вымышленной Кларе, приподнимающей край страницы в каретке пишушей машинки со словами:
- Нет, милый, так по-английски не говорят.
Вера посылала труды своего мужа издателям и вела с ними нескончаемую переписку; она изучала и читала его лекции. Одно время работала куратором отдела чешуекрылых в Гарвардском музее сравнительной зоологии.
Владимир Набоков был известен в Корнельском университете, где он преподавал с 1948 по 1959 год, по ряду причин. Ни одна из этих причин ничего общего с литературой не имела. Очень немногие вообще знали, что он писатель, или читали его книги, но его экстравагантные поступки были широко известны. Он, например, мог разорвать в клочья книгу Достоевского перед студентами-выпускниками или заявить, что хорошие книги должны заставлять нас не думать, а трепетать. Своей известностью он отчасти был обязан тому обстоятельству, что никогда не приходил в класс один, а всегда в сопровождении г-жи Набоковой, которая поддерживала его под локоть и несла его книги. По существу, человек, так часто говоривший о своей изоляции, был одним из самых сопровождаемых одиночек всех времен.
Г-жа Набокова садилась в первом ряду или на кафедре, слева от мужа. Она редко пропускала занятия и иногда заменяла Набокова, когда он болел. Иногда даже принимала за него экзамены. В его присутствии почти не разговаривала. О ней мало что было известно. Набоков хитрил, называя ее своим ассистентом: "мой ассистент сейчас передвинет доску в другой угол", "мой ассистент сейчас раздаст экзаменационные буклеты". Г-жа Набокова не была его ассистентом, но безропотно выполняла все его распоряжения.
Вера Набокова была удивительно красивой женщиной: седой, с алебастровой кожей, с хрупкой, изящной фигурой. Контраст между белыми волосами и молодым лицом был разителен. Ее внешность нельзя было забыть, но мнения на этот счет расходились. Одни считали ее блестящей, царственной, элегантной красавицей, другие, напротив, неряшливо и безвкусно одетой, злобной ведьмой. Но и тех, и других мучил один и тот же вопрос: что она делала в классе своего мужа часами, день за днем?
Предположения были разные: напомнить, что перед ними знаменитость, чтобы студенты не злоупотребляли оказанной им честью; что Набоков страдал болезнью сердца и она была наготове, чтобы оказать ему немедленную помощь; что она была не столько его женой, сколько матерью; что у Набокова была аллергия к меловой пыли и ему не нравился собственный почерк; чтобы дискредитировать совместное обучение (это было до публикации "Лолиты"); что она была его энциклопедией, если он что-то забывал; что он понятия не имел, что хотел сказать, и не помнил сказанного сразу же после того, как что-то сказал, и ей приходилось все записывать, чтобы он знал, что спрашивать на экзамене; что он был слеп, и она была его псом-поводырем (это предположение было основано на том, что они иногда приходили рука об руку); потому что она была чревовещательницей; и, наконец, что у нее в сумочке был пистолет на случай его защиты.
Никто не был уверен, что отметки за экзаменационные работы ставил сам Набоков, и поэтому некоторые студенты решили улыбаться на всякий случай г-же Набоковой. Она являла собой загадку, ее присутствие в классной комнате было пугающим, хотя она была очень добросовестна и отнюдь не была извергом. Один из ассистентов вспоминал, как он просмотрел по два-три раза 150 экзаменационных работ, оценил их по очень жесткой шкале и понес стопку к профессору, надеясь наконец-то пообщаться с великим человеком. Г-жа Набокова встретила его у дверей, встав, как часовой, между ним и мужем. Она взяла работы, завысила все оценки до 80% и отослала ассистента.
… В течение нескольких лет, со дня их приезда в Америку, она была единоличным агентом семьи, отчасти потому, что Набоков разводил бабочек для музея и ему было некогда, отчасти потому, что он был занят чтением лекций. Из навыков, которыми Набоков так никогда и не овладел (чем гордился), были следующие: печатание на машинке, вождение машины, нахождение потерянного предмета, ответ на звонки, сворачивание карт и зонтиков и т.д. Читая этот список, легко представить, на что потратила свою жизнь Вера Набокова.


Elena
- Wednesday, November 29, 2006 at 05:32:09 (MSK)

а все-таки критики Южанина чересчур строги
его последнюю пародию (последнее четверостишье) можно обвинить разве что в бестактности: так можно писать только живущему современнику

это никак не оценка нашего пародиста в целом (честно признаюсь, я почти не читаю его стихов, но по прошлому еще уверена в его цирковом рифмомастерстве), только замечание
Валерий Петрович, скажите хоть сто раз, что Южанин не Глинка - никто (и я) не поверит
может быть, к сожалению
может быть, по близорукости
а может быть, потому что содержание текста - даже в пародии - так трудно оторвать от содержания человека

по этому поводу вот несколько строк Цветаевой об ОМ
"не-революционер до 1917г., революционер с 1917 г. - история обывателя, негромкая, нелюбопытная. За что судить? За то, что не имел мужества признаться в своей политической обывательщине до 1917г., за то, что сделал себя героем и пророком-назад, за то, что подтасовал свои тогдашние чувства, за то, что оплевал то, что - по-своему, по-обывательскому, но все же - любил.
...
У каждого из нас была своя трагедия со старым миром. Мандельштам просто через него переступил
...
Мой ответ ОМ - мой вопрос всем и каждому: как может большой поэт быть маленьким человеком? Ответа не знаю."

но это написано в 26 году (о прозе ОМ), не в 33


Михаил
- Wednesday, November 29, 2006 at 05:31:27 (MSK)

Victor
- Wednesday, November 29, 2006 at 04:53:26 (MSK)

Вечно Вы Мих какую-нибудь гадость про евреев вытащите!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Богема, как терроризм и преступность не имеет национальности.



Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 05:23:20 (MSK)

А ведь какова моя, обмоловка, Михаил, у Мандельштама, тугие а я - седые - паруса,то есть паутиной облепленные. Всем, что налипло.Случайно брякнула. И Венеция, и Италия, куда Пастернак случайно забрёл, Осип-то Эмильевич обжил. "Тристии". Тут всё, почему он в СССР не выжил. Борис Леонидович, к нашему счастью,а к его несчастью, принял то, что жизнь ему продлило, но в итоге всё же сгубило.
Примерно одно поколение. Мандельщтам учился вместе с Набоковым, в одном Училище, хорошем.Мандельштам оставил свидельства, как он Набокова, аристократичкую срань, презирал.А Набоков о Мандельштаме- ничего.
аристократ, да, потомственный,женился на еврейке, Вере Слоним. Сын у них родился. И бежал, русский аристократ, когда фашисты наступали, бежал, из Берлина, в Париж, после в Штаты, чтобы семью спасти. Так, упомянаю, чтобы всякие там не завирались. Русские, настоящие русские, никогда не могли быть антисемитами. Исключено. Только подонки, только недоделки. На самом деле, не верю, что они есть. Че-пу-ха.Не любят те и тех, кого не знают. Но ведь не обязательно знать. Не судите и не судимы будете.


Sergey
СССР, Глухой провинция у моря. - Wednesday, November 29, 2006 at 05:21:16 (MSK)

К Надежде Кожевниковой

В сущности они великие.

В сущьности-то как раз нет.

Оба- классики.

Чьи? Вашингтонского обкома?

Вся заслуга что Мандельштампа, что Пастернака -- это то, что их крававая генбня замучила. Так же ка например главный успех Солженицена в литературе заключается в том, что он "выбрал швабоду".

Впрочем, это действительно в некотором роде классика. Правда к литературе она явно не имеет отношения. Эта "классика" из другой области человеческие взаимоотношений. Из той же, откуда нынче Литвенка и Политровская...


MAC
- Wednesday, November 29, 2006 at 05:15:21 (MSK)

Заказное убийство на литературный английский язык переводится как "contract killing". Человек совершающий заказное убийство чаще называется "hitman" (сленг, но употребляется повсеместно) или реже "hired killer" (более техническое, "судебное" словосочетание). "Assassination" (совершающий его "assassin" как правило именно профессиональный убийца, a про "assassinator"-a рекомендую забыть) понятие более широкое (как справедливо заметила OD, в основном употребляется в отношении известных фигур). "Assassination", кстати, может быть и не заказным.


Квестор
- Wednesday, November 29, 2006 at 04:57:40 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 19:50:37 (MSK)

А то же самое, но не со зла? Слабо? Каждый защищается, как может. Наши мертвые нас не оставят в беде, наши павшие, как часовые. Отражается небо в лесу, как в воде, и деревья стоят голубые... Поймите, что мы пишем мифы, мы кроим историю по образу и подобию. Завтра наши дети будут всю эту халабудь принимать за чистую монету. Потому и прошу: фильтруйте базар, граждане акулы пера! Фильтруйте, ибо слово в законе и определит, жить нам и здравствовать или так, погулять вышли. К чему идём? К войне или к миру? Вот задача и проблема, вот, что стОит и стоИт решать сегодня. Разоружайтесь перед Богом, Он простит, пусть Его и нет... (По Андрееву).

Миру нужен мир, а кто и сколько нахапал пусть решают органы, для чего и организованы они. Наше слово тверже гороха.

Мир Вам.
***


Victor
- Wednesday, November 29, 2006 at 04:53:26 (MSK)

Михаил

Fuckt! Мандельштам был известный эротоман. Эмма Герштейн в своих мемуарах намекает, как он и Н.М. пытались склонить


Вечно Вы Мих какую-нибудь гадость про евреев вытащите!


Каждый работает как умеет . важен результат.
- Wednesday, November 29, 2006 at 04:33:25 (MSK)

MAC
- Wednesday, November 29, 2006 at 04:27:03 (MSK)

Contract killing -- zachot.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Паниковский:- "Только кража!"
Балаганов:-"Только ограбление!"



Михаил
- Wednesday, November 29, 2006 at 04:28:25 (MSK)

Редактор
- Wednesday, November 29, 2006 at 04:15:17 (MSK)

Общепризнанно, что строки: «Мы живем, под собою не чуя страны» Мандельштама не являются его поэтической удачей.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Fuckt! Мандельштам был известный эротоман. Эмма Герштейн в своих мемуарах намекает, как он и Н.М. пытались склонить её к амурлетруа или проще говоря свальному греху.


MAC
- Wednesday, November 29, 2006 at 04:27:03 (MSK)

Victor

"...paid murder..."

ВЛ

"...ordered murder..."

Сомерсет Моэм

"...DRIVEN KILLER..."
_______________________________________
All of the above: nizachot.

Contract killing -- zachot.


Не-е-е! Ему столько не выпить.
- Wednesday, November 29, 2006 at 04:15:44 (MSK)

Надежда Кожевникова
Бо-о-же! Глинка ко мне примыкнул?


Редактор
- Wednesday, November 29, 2006 at 04:15:17 (MSK)

Yuli - Wednesday, November 29, 2006 at 02:50:05 (MSK)
То, что позволяет себе бездарный Глинка в отношении поэта Мандельштама - гнусность.


Дорогой Юлий Борисович, я с вами согласен. Но с двумя незначительными поправками:
Пародию написал не Глинка, а Южанин. Южанин же пародист очень талантливый. А Глинка просто не пишет пародий, так что его даровитость в этом деле неизвестна.
Вторая поправка: в пародии Южанина (не Глинки!) нет никакой гнусности.
Общепризнанно, что строки: «Мы живем, под собою не чуя страны» Мандельштама не являются его поэтической удачей. Это распространенное мнение выразила и Надежда Кожевникова: « Не лучший свой стих написал, как жаль, что на том и попался. Дешевка в сущности».

Стихи эти – политическая эпиграмма. Не будь она пера ОМ, мало бы кто сейчас ее знал. Южанин откликнулся именно на слова Кожевниковой (он их цитирует). И далее как бы продолжает сатиру в манере и образах ОМ. Делает из нее нечто вроде басни с резюме, которое заканчивается остроумно, обыгрывая в нем имя Осип:
Жаль: поэт ты большой, но немного - осип.( Игорь Южанин - at 02:27:20).
Где тут хотя бы малейшая гнусность? Южанин подтверждает: поэт – большой, но в данном случае немного дал сбой.
К тому же Мандельштам явно нерасчетливо поступил со своим огромным талантом: отдал себя на заклание. Тем самым он сам себя украл у русской поэзии. Обездолил ее ценителей (в другом посте Надя эту мысль тоже высказывает, я прочитал, когда мой постинг был уже готов, добавляю): Мне его жизни, физической жизни, жаль. Не на то попёр. Гении себя должны были бы поберечь. at 04:03:45 )
Да его ли дело было бороться со Сталиным коротким стишком, читая его в узких тусовках из «своих», когда тот только-только входил в полную силу и вся когорта славных ленинцев и троцкистов ничего уже не могла поделать против невероятной партийной массы, сделавшей Сталина своим кумиром и вождем? Потом ОМ пришлось писать величальные оды Сталину, тоже поэтически неудачные (они и не могли быть иными), но уже ничего не помогло.

Еще одно пояснение. Вы сейчас не раз выступили против «анонимов». Фактически, их нет. Это все вам хорошо известные участники, которые просто иногда пишут под другими никами. Уже много раз я говорил, и все соглашались, что Гусь Бука – это (помимо прочего) еще и литературная игра.
Посему отнеситесь и к «анонимам» (точнее – к иным никам), и к пародиям как к части этой игры. Вы ведь тоже были не раз Котом (пусть земля ему будем пухом), никто вас за это не упрекал.
Мы вас ценим, к вашему мнению прислушиваются. Дай Бог всякому.


Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, November 29, 2006 at 04:10:39 (MSK)

В недавно найденном дневнике Пастернака за 1921-й год есть неопубликованное пока стихотворение "Заря", которое начинается следующими строками:

Я вдруг проснулся сиротливо -
Невы замёрзшей треск стекла:
Размокшей воблой в море пива
"Аврора" к Зимнему плыла...

Великие иногда тоже позволяли себе халтуру.


Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 04:08:57 (MSK)

"Спозаранку"- как есть, весь Пастернак. Какая я дура! Если бы эту строфу. Тут и угадывать нечего.


Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 04:03:45 (MSK)

Бо-о-же! Глинка ко мне примыкнул?Ату! Всё, что Мандельштам написал, гениально. Мне его жизни, физической жизни, жаль. Не на то попёр. Гении себя должны были бы поберечь. Но не могут. Гении потому что.


Victor
- Wednesday, November 29, 2006 at 03:55:55 (MSK)

Из раннего Андреева:

...
Фу-ты-нуты, нос в горчице, подшучивал над моей спутницей пожилой официант в ресторане возле Воронцовского дворца, она краснела, но была счастлива, как только это может быть в Крыму в конце сентября. Крым уже не будет таким, каким он был, он оторвался от России и плывет, как неприкаянная льдина в половодье, для того, чтобы исчезнуть навсегда.

Бессонница, Гомер, тугие паруса... - Крым был еще и звеном в цепи соединяющей Россию с греко-римской цивилизацией, спасительным звеном, защищавшим от свирепых и косных ветров Азии ростки смысла и творчества, скупо прорастающие на равнинах России.

Азия сегодня снова накрыла Крым своим пыльным крылом. Но многие помнят эту землю, чистую, промытую ветром с моря.


Михаил
- Wednesday, November 29, 2006 at 03:49:36 (MSK)

Дедушка Кот
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:53:58 (MSK)
Н.В.Кожевниковой
Дорогая Надежда!
В том, что Вы стихотворение Пастернака приписали Мандельштаму никакого ПОЗОРА нет. Бывает. Пустяк.

Стихотворение "Венеция" Пастернак написал в 1913 г.

Я был разбужен спозаранку
Щелчком оконного стекла.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Какой там ещё позор, никакого позора!

Я вот в 1967 г. тоже написал стихотворение "Гроза" :

Ударом грома страшной силы
Я в пять утра разбужен был
И небо рвалось и бесилось,
пока я чайник кипятил.
Когда же шёл я на работу,
Во-всю свет солнечный сиял.
Дождь передумал отчего-то,
Я даже зонтика не взял.

Мало ли кто чего написал
Я и запомнил-то только потому что моё.


Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 03:46:57 (MSK)

И еще дело в том, что никто больше, чем Мандельштам, не впитал из русских поэтов так Италию, античную культуру. Пастернак - немецкую, наряду с православной. Но все же - моя ошибка. И ошибки надо признавать.


Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 03:33:58 (MSK)

Сейчас говорила с Александром Петровичем Межировым - как я вляпалась с Венецией - баранками у Пастернака. Зато говорю, с кораблями, с парусами у Мандельштама, всё впорядке. Он рассмеялся. Я тоже. Общий ряд. Но извиниясь. Застряло. В сущности они великие. Гиганты, чья баранка, чьи седые паруса. Оба- классики. Но мне, конечно, нет прощения.


Victor
- Wednesday, November 29, 2006 at 03:27:09 (MSK)

Надежда,

да бросьте прям не знаю (но Вы оцените благородство Пригодича!)


Михаил
- Wednesday, November 29, 2006 at 03:26:11 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 03:13:42 (MSK)
Да..Устыжена.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Эх, Надежда, ну что Вы, право. Надо было стоять на своём.
Глядишь, двоих-троих на носилках бы вынесли. :))


Михаил
- Wednesday, November 29, 2006 at 03:23:21 (MSK)

Yuli
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:50:05 (MSK)

Если эта гнусность не будет немедленно вычищена, никогда больше ноги моей не будет на форуме,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не берите в чан, Юлий Борисович. Он нас так, а мы его этак. :))


Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 03:13:42 (MSK)

Да..Устыжена. Что да - то да. Нашла. А то того позвонила многим- с диагнозом медлили. Признаю- мой просёр.


Михаил
- Wednesday, November 29, 2006 at 03:12:41 (MSK)

Victor
- Wednesday, November 29, 2006 at 03:06:28 (MSK)
Скажем, отравление полонием так вряд ли стоит переводить.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Весьма сожалею, дорогой Вик, но если кого-то хитанули,
средства и орудия убийства не играют определяющей роли.
Sorry man.


Бодя
США - Wednesday, November 29, 2006 at 03:10:47 (MSK)

Yuli
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:50:05 (MSK)

Если эта гнусность не будет немедленно вычищена, никогда больше ноги моей не будет на форуме,
==========================
Кажется у нас появился шанс.


Михаил
- Wednesday, November 29, 2006 at 03:08:25 (MSK)

Игорь Южанин
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:27:20 (MSK)

И в твоих эпиграммах всегда перегиб.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Что нам Лермонтов, Пушкин, что Блок, Пастернак
Кому в лоб, кому в глаз эпиграммой,- хуяк
И канает наш Глинка за сноба,
И к тому же, всегда с недоёба.


Victor
- Wednesday, November 29, 2006 at 03:06:28 (MSK)

Михаил

ЗАКАЗНОЕ УБИЙСТВО переводится только как ХИТ. И никак иначе.


Мне всё-таки кажется, что это слово относится только к огнестрельным и колюще-режущим способам. Скажем, отравление полонием так вряд ли стоит переводить.


Бледун Донской
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:57:43 (MSK)

Yuli
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:50:05 (MSK)
То, что позволяет себе бездарный Глинка в отношении поэта Мандельштама - гнусность.
Если эта гнусность не будет немедленно вычищена, никогда больше ноги моей не будет на форуме, где такое может появиться.

Старый противный кокет намарафетенный.


Victor
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:56:51 (MSK)

Да, надо что-то с Южаниным делать. Может просто запретить ему пародии публиковать?


Бодя
США - Wednesday, November 29, 2006 at 02:56:29 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:41:01 (MSK)
Чушь! Постыдная чушь! Баранка Венеции Мандельштама, не Пастернака. Это, господа, букварь. Стыд и позор!
========================
Вполне вероятно что и стыд с позором - вопрос кому?
Посмотрите ссылочку, пожалуйста.
ВЕНЕЦИЯ («Я был разбужен спозаранку…»). Впервые – БвТ. Посвящение – А.Л. Штиху, о котором см. выше, с. 12. Описывается приезд Пастернака в Венецию на первой неделе августа 1912. Об этой поездке – «Охранная грамота», II, 13–19; ср. особенно заключительный абзац


Дедушка Кот
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:53:58 (MSK)

Н.В.Кожевниковой

Дорогая Надежда!

В том, что Вы стихотворение Пастернака приписали Мандельштаму никакого ПОЗОРА нет. Бывает. Пустяк.

Стихотворение "Венеция" Пастернак написал в 1913 г.

Я был разбужен спозаранку
Щелчком оконного стекла.
Разбухшей (нет размокшей - не помню) каменндой баранкой
В воде Венеция плыла.

Мне крайне неловко, краска стыда заливает мои щеки, но я начинающий дилетант-любитель русской поэзии Серебряного века.


К.М.Глинка
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:53:24 (MSK)

Ну, кого может привлечь Ваша нога?
Подумайте, прежде, чем писать.


Victor
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:53:15 (MSK)

Борис Пастернак
Венеция (1913)


Я был paзбужeн спoзapaнку
Щeлчкoм oкoннoгo стeклa.
Paзмoкшeй кaмeннoй бapaнкoй,
В вoдe Вeнeция плылa.

Всe былo тиxo, и, oднaкo,
Вo снe я слышaл кpик, и oн
Пoдoбьeм смoлкнувшeгo знaкa
Eщe тpeвoжил нeбoсклoн.
Oн вис тpeзубцeм Скopпиoнa
Нaд глaдью стиxшиx мaндoлин
И жeнщинoю oскopблeннoй,
Быть мoжeт, издaн был вдaли.
Тeпepь oн стиx и чepнoй вилкoй
Тopчaл пo чepeнoк вo мглe.
Бoльшoй кaнaл с кoсoй уxмылкoй
Oглядывaлся, кaк бeглeц.
Вдaли зa лoдoчнoй стoянкoй
В oстaткax снa poждaлaсь явь.
Вeнeция вeнeциaнкoй
Бpoсaлaсь с нaбepeжныx вплaвь


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:50:05 (MSK)



То, что позволяет себе бездарный Глинка в отношении поэта Мандельштама - гнусность.
Если эта гнусность не будет немедленно вычищена, никогда больше ноги моей не будет на форуме, где такое может появиться.


Дон Бледини
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:43:19 (MSK)

Андреев, как был в молодости пошляком, так пошляком и остался. Его не переделать Вашими похвалами, на что Вы, как мне кажется, надеетесь.
Мне неприятно читать его тексты, независимо от того, что он пишет. Он превращает в пошлость все, к чему прикасается.


Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:41:01 (MSK)

Чушь! Постыдная чушь! Баранка Венеции Мандельштама, не Пастернака. Это, господа, букварь. Стыд и позор!


Дедушка Кот
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:32:01 (MSK)

Мы живем, под собою не чуя страны.

Большая сладость и доблесть пинать покойного поэта.


Василий Пригодич
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:28:32 (MSK)

Н.В.Кожевниковой

Д.С.Лихачев отсидел больше четырех лет на Соловках и на Беломорканале (был отпущен досрочно как УДАРНИК (!!!)). Сел за невинный доклад в студенческом невинном кружке "Космическая академия наук). Некий член этого кружка к первой годовщине оного прислал поздравительную телеграмму якобы от Папы Римского. Вот за ЭТО все и сели.

Строки: Разбухшей каменной баранкой//В воде(?) Венеция плыла - принадлежат Пастернаку.


Victor
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:28:03 (MSK)

Пурист
(Это не значит, что все эти шесть-в-факториале комбинаций будут осмысленны, — это значит, что они фонетически возможны.)


именно что. Осмысленны только комбинации фонем (и то не все, а ничтожный процент). Отдельные фонемы в общем случае (исключения - слова-фонемы, например, соединительный союз и) смысловой нагрузки не несут.


Игорь Южанин
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:27:20 (MSK)

Надежда Кожевникова
Неизвестно даже когда и как погиб Мандельштам. Хотя ясно- за что. Лучше бы промолчал. Не лучший свой стих написал, как жаль, что на том и попался. Дешевка в сущности.

========================================

Что верно, то верно. Стих Осипа Эмильевича - дешёвка, да ещё малограмотная.

Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
А слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.

А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет,
Как подкову, кует за указом указ:

Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него - то малина
И широкая грудь осетина.

Ноябрь 1933


Примечание: «бабачить» - заниматься знахарством, лечить травами.
==================================================

А вокруг него сброд: тот кричит петухом,
Этот хнычет от боли, страдая свищом,
Тот рычит и мяучит, душой нездоров:
Маленков, Микоян, тонкошеий Хрущёв,
Он один лишь бабачит и лечит,
Толстопалый и широкоплечий.
Он от всяких болезней отваров припас:
Кому лоб, кому бровь, кому пах, кому глаз.

Он людей поражает своей шириной,
Лошадей бы ковать ему с грудью такой,
Но совсем осетин бестолковый
И куёт почему-то подковы.
* * *
Если пишешь стихи, но не чуешь страны,
Твои речи за десять шагов не слышны
И в твоих эпиграммах всегда перегиб.
Жаль: поэт ты большой, но немного - осип.


Михаил
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:10:20 (MSK)

Пурист
- Wednesday, November 29, 2006 at 01:37:24 (MSK)
Сомерсет Моэм
- Tuesday, November 28, 2006 at 22:49:36 (MSK)

Да, Пурист тоже прав. Правда, убийц таких редко называют CONTRACT, чаще HIRED killer или просто ASSASSIN (краткая форма от ASSASSINATOR).

Зато неправы Вы. Речь шла о переводе фразы заказное убийство
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И Дима ещё мягко выразился на Ваш счёт, дорогой классик.
ЗАКАЗНОЕ УБИЙСТВО переводится только как ХИТ. И никак иначе.
Остальные убийства по другому. Но заказное. - HIT.
Не случайно этим же словом обозначается ударный музыкальный шлягер.
Хит (музыкальный) для раскрутки требует большой предоплаты. :)


Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 02:00:29 (MSK)

Может быть, ошибаюсь, в мозгах спуталось, но Лихачёв вроде когда-то кое-где отсидел? Дочку его точно сшибла машина, но, возможно, по случайности. И Мохоэлса тоже - грузовик. Но коли доказательств нет, к чему пустословить? Не советую. Досужее, сплетни. Неизвестно даже когда и как погиб Мандельштам. Хотя ясно- за что. Лучше бы промолчал. Не лучший свой стих написал, как жаль, что на том и попался. Дешевка в сущности. Венеция, что плыла разбухшей баранкой - как ведь хорошо! И мог бы уцелеть. Не сунулся бы про усатого, с пальцами... Зачем? Дурачок. И с биркой, в общим могильнике, на ноге. Урок. Слухайте, учитесь и не лезьте. Власть- она же сурова. Кому-то, по прихоти, простит, а кому-те - нет. Я обучена. Предпочитаю инфантильность. Ничего не знаю, ни о чём не ведаю, не слыхала, не видала. Будьте уверены. Никаких суРпризев. Так, ерунду несу. Ничего ВАЖНОГО и не застряло. Бог миловал.


БУШ, ЛОЖЬ И ГЕРОИН
- Wednesday, November 29, 2006 at 01:59:48 (MSK)

БУШ, ЛОЖЬ И ГЕРОИН


Пурист
- Wednesday, November 29, 2006 at 01:37:24 (MSK)

Сомерсет Моэм
- Tuesday, November 28, 2006 at 22:49:36 (MSK)

Да, Пурист тоже прав. Правда, убийц таких редко называют CONTRACT, чаще HIRED killer или просто ASSASSIN (краткая форма от ASSASSINATOR).


Зато неправы Вы. Речь шла о переводе фразы заказное убийство — Вы же привели перевод фразы наёмный убийца. (К вопросу о «нотной грамматике»!..)


Виктор Б
- Wednesday, November 29, 2006 at 01:30:07 (MSK)

Сандро. Моя описка "в чЕстном письме" Симонова - "дорого стоит". Письмо, конечно, частное. Неприятное впечатление, помню, произвело выступление Лихачева, что, мол, нужно убрать овощные ларьки с улицы, кажется Поварской, по которой ходил Пушкин и др. корифеи. Большей ненависти к Пушкину нельзя вызвать.


Д.С.Лихачев
- Wednesday, November 29, 2006 at 01:24:55 (MSK)

"Интеллигент — это человек, обладающий умственной порядочностью, свободный в своих убеждениях, не зависящий от экономических, политических условий, не подчиняющийся идеологическим обязательствам".


Коллеги
- Wednesday, November 29, 2006 at 01:15:31 (MSK)

Нет, вы только подумайте !


Надежда Кожевникова.
- Wednesday, November 29, 2006 at 01:13:50 (MSK)

Сергей Сергеевич, насмешили.


Дедушка Кот
- Wednesday, November 29, 2006 at 01:10:34 (MSK)

Дорогие коллеги!

В отличие от Михаила Кузмина (не даровитого, а гениального автора), смею вас уверить, я - не педераст.


Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 01:08:10 (MSK)

А я думаю, уважаемый Игорь Островский, что человек сам себя должен уважать - вовсе не обязательно любить. Но уважение к себе означает - не делать пакостей другим, не подозревать их в том, что тебе не присуще. Мне кажется, тут нормы общежития, потому что все мы разнимся. Мы так созданы, чтобы друг от друга отличаться. Иначе мир был бы казармой. Из-за наших различий возникает и любовь, и ненависть. Ну и замечательно. Надо только их ну цивилизованно обнаруживать. Вы не согласны?


Дедушка Кот
- Wednesday, November 29, 2006 at 01:06:39 (MSK)

Дорогие коллеги!

Я никогда не смотрел советское кино (т.е. смотрел НЕсоветское). Посему фильм "Покровские ворота я не видел, посему не знаю: кто такой Велюров.


Василий Пригодич!
- Wednesday, November 29, 2006 at 01:04:20 (MSK)

Я чрезвычайно польщен Вашим незлобивым и корректным вниманием. Опять же - не я начал войну (это относится ко всем). Я никого никогда ПЕРВЫЙ не обижал.

Андреев - старый ...
Опять накинулся на нас.
А нам - почти ж то наугад -
Попал под руку Венский ...


Сэмми Моэм
- Wednesday, November 29, 2006 at 01:00:49 (MSK)

Точно, в словаре есть. То же самое, что assassin. Зачем тогда оно нужно?


Примерно за тем же, зачем и Гоша, когда есть Георгий :)


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 29, 2006 at 00:52:26 (MSK)

Велихов заявил, что полоний можно легко достать в венской клинике. Не думаю, что это так. Разгильдяйство в Австрии не слишком распространено.
Что же, о происхождении полония можно будет узнать только в том случае, если англичанам удастся прижать к стенке Березовского, что сомнительно. Не захотят они этого делать, слишком большой будет удар по английскому престижу.


Игорь Островский
- Wednesday, November 29, 2006 at 00:39:01 (MSK)

Точно, в словаре есть. То же самое, что assassin. Зачем тогда оно нужно?


С.Моэм
- Wednesday, November 29, 2006 at 00:32:22 (MSK)

"ASSASSINATOR"
- Tuesday, November 28, 2006 at 22:59:58 (MSK)
Такого слова в английском языке нет.


Не болтайте глупости, милейший "ASSASSINATOR". Если уж не верите на слово классикам, то хотя бы не ленитесь заглядывать в словари, прежде чем делать подобные утверждения.


Игорь Островский
- Wednesday, November 29, 2006 at 00:30:58 (MSK)

Надежда Кожевникова
>>>А с Наблюдателем... Теряюсь. У него такой темперамент, жгучий, что по сравнению с ним,Sandro-грузин ну просто хо-лод-но-кро-вный, рассудительный прибалт или скандинав. Sandro думает, прежде чем что-то высказать, а Наблюдателя, опалённого, может быть, справедливым гневом,обидами, несёт куда-то как горный поток. Право же, недостойна я накала его ненависти. Кто я для него, чем помешала? Он мне - нисколько. Мы в наших судьбах не имели никакого шанса столкнуться. На самом деле, в любом обществе, в любой стране существует перегородки или ниши, где антогонисты имеют возможность, право лбами не сталкиваться. Им негде встретиться, незачем. Но я лично ничего дурного о Наблюдателе сказать не могу. Мне неведомо кто он, зато он про меня досконально всё изучил. Вот что странно и даже удивительно. Ни разу не увидев в глаза - и не увидит. А если бы да? Я не то чтобы укротила, я бы скорее попросила не обрушиваться с ненавистью на малоизвестное, малопонятное. Меня всё на опыт собачницы склоняет: бывает, рычит, шерсть дыбом. Подхожу, ладони протягиваю, пустые: дубины нет. Безоружна. И кормёжкой не пытаюсь подольститься. Вот просто моя ладонь - вцепись. Собаки, пусть беспризорные- ни разу. А вот с людьми не рискую, стороной обхожу. И прочим советую. Если понимание исключено, подальше друг от друга, подальше.


- Интересный пост. На первый взгляд - написано о другом. Присмотришься - таки нет, о себе, любимой.
Есть же такие люди: о чем бы ни говорили, а все равно о себе. Мне кажется, ув. г-жа Кожевникова, именно это и есть то, что в Вас немножко раздражает. А совсем не то, что Вы думаете.


Сергей О.
- Wednesday, November 29, 2006 at 00:15:18 (MSK)

Догадливый.
- Tuesday, November 28, 2006 at 23:50:33 (MSK)
Отличная версия. Достойная "Комсомолки"
Теперь скоро значит и БАБ захворает.
+++++++++++++++++
Михаил! Это написано корреспондентами. Я бы такого не написал.
БАБ чист – в нем нет значимого количества полония. После заражения он лично не контачил с «сакральной» жертвой. Жертва забыла, что дьявол обещает златые горы, а расплачивается битыми черепками. Может и это правда!

Больной связывает заболевание с приемом пищи - вчера выпил и закусил колбасой, лежавшей на производстве. (Из записи в больничном листе)


Yuil <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 29, 2006 at 00:14:58 (MSK)

Некоторые интересные сведения о полонии:

"Полоний-210 испускает альфа-лучи с энергией 5,3 МэВ, которые в твердом веществе тормозятся, проходя всего тысячные доли миллиметра и отдавая при этом свою энергию. Время его жизни позволяет использовать полоний как источник энергии в атомных батареях космических кораблей: для получения мощности 1 кВт достаточно всего 7,5 г полония. В этом отношении он превосходит другие компактные «атомные» источники энергии. Такой источник энергии работал, например, на «Луноходе-2», обогревая аппаратуру во время долгой лунной ночи. Конечно, мощность полониевых источников энергии со временем убывает – вдвое каждые 4,5 месяца, однако более долгоживущие изотопы полония слишком дороги. Полоний удобно применять и для исследования воздействия альфа-излучения на различные вещества. Как альфа-излучатель, полоний в смеси с бериллием применяют для изготовления компактных источников нейтронов: 9Be + 4He ® 12C + n. Вместо бериллия в таких источниках можно использовать бор. Сообщалось, что в 2004 инспекторы международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) обнаружили в Иране программу по производству полония. Это привело к подозрению, что он может быть использован в бериллиевом источнике для «запуска» с помощью нейтронов цепной ядерной реакции в уране, приводящей к ядерному взрыву.
Полоний при попадании в организм можно считать одним из самых ядовитых веществ: для 210Ро предельно допустимое содержание в воздухе составляет всего 40 миллиардных долей микрограмма в 1 м3 воздуха, т.е. полоний в 4 триллиона раз токсичнее синильной кислоты. Вред наносят испускаемые полонием альфа-частицы (и в меньшей мере также гамма-лучи), которые разрушают ткани и вызывают злокачественные опухоли. Атомы полония могут образоваться в легких человека в результате распада в них газообразного радона. Кроме того, металлический полоний способен легко образовывать мельчайшие частицы аэрозолей. Поэтому все работы с полонием проводят дистанционно в герметичных боксах".

Не думаю, что Литвиненко участвовал в создании грязной бомбы. В таком количестве завозить радиоактиные соединения в Лондон Березовский бы поостерегся, не полный же он идиот.
Кроме того, полоний сравнительно быстро распадается, за пять лет практически полностью. Березовский мог достать только очень небольшое его количество, так как даже грамм полония очень трудно перевозить. Нет, скорее всего, полоний специально был добыт для отравления именно Литвиненко, этим, по мнению Березовского, он наносил максимальный вред Путину.

Любопытно будет увидеть, позволит ли английское правительство своим "органам" назвать Березовского главным подозреваемым. Непонятно, что здесь возьмет верх, национальная гордость англичан, или традиционные для Англии антирусские настроения.


Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 29, 2006 at 00:12:16 (MSK)

А с Наблюдателем... Теряюсь. У него такой темперамент, жгучий, что по сравнению с ним,Sandro-грузин ну просто хо-лод-но-кро-вный, рассудительный прибалт или скандинав. Sandro думает, прежде чем что-то высказать, а Наблюдателя, опалённого, может быть, справедливым гневом,обидами, несёт куда-то как горный поток. Право же, недостойна я накала его ненависти. Кто я для него, чем помешала? Он мне - нисколько. Мы в наших судьбах не имели никакого шанса столкнуться. На самом деле, в любом обществе, в любой стране существует перегородки или ниши, где антогонисты имеют возможность, право лбами не сталкиваться. Им негде встретиться, незачем. Но я лично ничего дурного о Наблюдателе сказать не могу. Мне неведомо кто он, зато он про меня досконально всё изучил. Вот что странно и даже удивительно. Ни разу не увидев в глаза - и не увидит. А если бы да? Я не то чтобы укротила, я бы скорее попросила не обрушиваться с ненавистью на малоизвестное, малопонятное. Меня всё на опыт собачницы склоняет: бывает, рычит, шерсть дыбом. Подхожу, ладони протягиваю, пустые: дубины нет. Безоружна. И кормёжкой не пытаюсь подольститься. Вот просто моя ладонь - вцепись. Собаки, пусть беспризорные- ни разу. А вот с людьми не рискую, стороной обхожу. И прочим советую. Если понимание исключено, подальше друг от друга, подальше.


OD
- Tuesday, November 28, 2006 at 23:59:09 (MSK)

Билли Ширз
- Tuesday, November 28, 2006 at 15:11:05 (MSK)
Друзья, не подскажете, как лучше перевести на английский термин "заказазное убийство"?

Contract killing
Assassination – убийство крупных, чаще политических, фигур: президентов, королей. Нельзя сказать, что убийство (если) Литвиненко - это assossination.
Слишком мелкая фигура. А contract killing – это нормально в данном случае.
И все газеты сейчас пестрят именно этим contract killing. Хотя определённого ничего ещё нет. Да и будет ли?


Sandro
- Tuesday, November 28, 2006 at 23:52:42 (MSK)

Виктор Б
- Tuesday, November 28, 2006 at 23:36:20 (MSK)
*****
Я, конечно, ничего этого о нём не знал - его фамилия была знакома по серии "Литературные памятники", в редколлегию которой он входил, но когда он, наконец, появился на ТВ, впечатление было неприятное. Впечатление было такое, что он неискреннен. Впрочем, не он один - Пиотровский тоже был "хорош". Сравните этих двоих с Аверинцевым и всё станет на свои места. Мне удалось проникнуть на курс лекций, которые Сергей Сергеевич прочитал в Тбилисском Университете и я считаю, что мне здорово повезло увидеть и послушать человека высочайшего класса.


Догадливый.
- Tuesday, November 28, 2006 at 23:50:33 (MSK)

Сергей О.
- Tuesday, November 28, 2006 at 23:14:38 (MSK)
При этом любой человек, в присутствии которого А. Литвиненко вступил в контакт с полонием-210, вероятнее всего, также получил смертельную дозу облучения.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Отличная версия. Достойная "Комсомолки"
Теперь скоро значит и БАБ захворает.



Sergey
СССР, Глухой провинция у моря. - Tuesday, November 28, 2006 at 23:43:54 (MSK)

К Западному

Серёга, я уже пояснял тебе

А я ведь тебе на это твое пояснение тоже пояснял его полную несостоятельность в данном конкретном случае с Россией. Или это я не тебе, а Смердякову?

У многих народов плодовитость жителей больших городов уже во втором поколении падает настолько, что не обеспечивает воспроизводство. Город втягивает молодёж из деревни молодёжь с высокой потенциальной плодовитостью и снижает её до очень низкого уровня.

Ничего не знаю. У вас там на западе это делают молжет и города, а у нас тут -- чиста канкретна Чурбаи всякие с Гайдарами.

Я тебе говорил -- разные причины могут приводить к похожим последствиям. И если ты этого не поймешь, то и высокую смертность и низкую продолжительность жизни в Освенциме тоже скоро начнешь объяснять гедонизмом заключенных. Типо от хорошей жизни мерли.

Так было в Древнем Риме

У вас там в Древнем Риме может оно и так, а у нас тут в ощасливленной дерьмолиберасами индевелой полуРоссии -- совсем иначе.


Михаил
- Tuesday, November 28, 2006 at 23:43:17 (MSK)

Yuli
- Tuesday, November 28, 2006 at 23:09:03 (MSK)
Михаил, никакой "деревни" в развитых странах не существует. В сельском хозяйстве заняты несколько процентов населения, мораль этих людей почти сравнялась с моралью "города".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cовсем, значит, дрянь дело. Большие дыры не хотят давать прироста, теперь и маленькие туда же :)
Однако, глобальная деревня ещё не перевелась, но и города развиваются. В этом нет никакой трагедии, это всего лишь естественный механизм регулирования численности населения Земли.
Возможно самый естественный, простой и безвредный путь снижения рождаемости в современном мире и в будущем. Ограничение рождаемости, соответствующее реальным нуждам,
вполне понятно. Понятна и истерика тех, кто за стимуляцию рождаемости.
Это националисты, для которых не своя нация - не люди, пусть их будет меньше, а своих больше. Это милитаристы (Смердяков, респект) чем больше детей, тем больше армия, тем больше генеральских мест. Это и прислуживающие власти жополизы-демографы, обещающие больше рабочих рук, но "забывающие", что в связи с явным сокращением ресурсов, эти руки не на что будет употребить.


Виктор Б
- Tuesday, November 28, 2006 at 23:36:20 (MSK)

"Есть правило: de mortui aut bene aut nihil. Это справедливо на похоронах, поминках и в отношении умерших недавно. Однако, со времени смерти Д.С.Л. прошло достаточно времени, теперь уже можно называть вещи своими именами.
На мой взгляд, Лихачев в науке - фигура одиозная. Типичный "лысенко" от русской филологии, хотя точнее сказать (и в первую очередь) от советской филологии.
Для разгрома ученых, осмеливших выразить не согласованную с "начальником" древнерусской литературы точку зрения использовались методы, знакомые нам по делу о генетиках. Их давили всей мощью партийно-правительственного аппарата.
В этом отношении весьма показательна развязанная Лихачевым в конце 70-х - начале 80-х годов разнузданная травля казахского поэта, а также ученого слависта и тюрколога Олжаса Сулейменова, книги которого изымались из продажи и уничтожались, а сам он избежал участи Вавилова только потому, что времена были уже не те". К слову. К. Симонов в честном письме поддержал Олжаса. Воздастся ему... А Лихачев недалекий был человек, однако. Такие ляпы допускал... А идеи Олжаса использовал,не указывая, конечно автора.


Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 28, 2006 at 23:23:01 (MSK)

Тапереча - Шимановскому. Вы, Юрий, обрубили моё о вас высказывание. Я написала, что согласна с Sandro в оценке вашего текста, но намёками на Лубянку он вам польстил. Вы - не Лубянка. Думаю, назвав своё основное занятие - программиста по компьютером,да? - не солгали. Это именно та сфера, куда устремлялись многие соотечественники, и их туда, например, в США, набирали нередко с поддельными сведениями о полученных где-то, когда-то знаниях, навыках. Знаю примеры, конкретные. Ничего тут дурного - процесс выживания. Но Лубянка нечто другое. Туда и был и есть, полагаю, тщательный отбор. Без шуток.Никакой самодеятельности, а уж болтливости и подавно. Помимо школы, специфической, роль еще и вменялась, образ, детально отработанный, и не только для "нелЯгалов." Ваш текст рыхло-бездарен. Вот мои к вам претенции. Более - никаких.


Сергей О.
- Tuesday, November 28, 2006 at 23:14:38 (MSK)

Литвиненко знал террористов, разработавших «грязную бомбу»?
...Возможно, причина подобной скрытности проста: этим местом могла бы быть химическая лаборатория, в которой осуществлялась работа с полонием-210 и в силу ряда причин была нарушена техника безопасности. Это означает, что где-то в Великобритании в настоящее время находится помещенее, в котором производились работы с полонием-210, сопровождавшиеся выходом радиации. При этом люди, работающие в этом помещении, также получили дозу облучения, несовместимую с жизнью.

В другом случае А. Литвиненко мог контактировать с образцом полония-210 вне помещения. При этом любой человек, в присутствии которого А. Литвиненко вступил в контакт с полонием-210, вероятнее всего, также получил смертельную дозу облучения.

Обе версии закономерно объясняют образование загрязнения полонием-210 тела, одежды и предметов обихода А. Литвиненко. Именно эти загрязнения могли явиться источником вторичного загрязнения и в гостинице, и в баре. А само поступление полония-210 в организм погибшего, вероятнее всего, было аэрозольным. Оно могло произойти при вскрытии капсулы-контейнера с образцом полония-210 в условиях, когда средства регистрации радиоактивного излучения снаружи капсулы-контейнера показывали нормальный уровень радиации во всех диапазонах. Как правило, при вскрытии контейнера с образцом раздается легкий хлопок, свидетельствующий о том, что перегретый аэрозоль полония-210 выходит наружу. Похожая ситуация могла произойти в лаборатории, где разрабатывалась «грязная бомба», и в отсутствие А. Литвиненко, однако уровень загрязнения после такого события мог быть таков, что на протяжении суток в помещении сохранялся смертельно высокий уровень концентрации полония-210 в аэрозольном состоянии.
...
А что если речь шла о радиоактивном элементе, погубившем Александра Литвиненко? Возможно, подручный Березовского был причастен к изготовлению «смертельной пилюли» для намеченной жертвы. И случайно «хватанул» дозу. Или... не знал, что на роль жертвы был выбран он сам?


Хм! Похоже на правду!
Один грамм полония-210 является тепловым источником мощностью 1,4 кВт (Один грамм это очень много для полония-210). Герметичный контейнер с полонием необходимо постоянно охлаждать. Кроме того, контейнер должен иметь достаточно прочный корпус. Неправильное обращение может приводить к разгерметизации контейнера и известным последствиям (школьный курс физики).
Что произошло на самом деле? Может быть, узнаем, а может быть, и нет. Самый эффективный способ скрыть правду - генерировать все новые и новые версии и требовать их проверки.

Чацкий вышел через задний проход и подпёрнул дверь палкой. Из сочинения молодого дарования.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 28, 2006 at 23:09:03 (MSK)

Михаил, никакой "деревни" в развитых странах не существует. В сельском хозяйстве заняты несколько процентов населения, мораль этих людей почти сравнялась с моралью "города".
Люди не хотят иметь детей из экономических и гедонистических соображений, поэтому все развитые нации вырождаются. Если где-то и есть положительный баланс, то исключительно за счет латиноамериканцев, негров и мусульман.
Беда еще и в том, что чем выше сообразительность, тем ниже рождаемость, поэтому идет усиленное оглупление населения. Татуировки и кольца в носу отнюдь не случайны.
Проще всего было бы предположить, что грядет новая эпоха варварства, если бы не атомная бомба. Варвары не сумеют завоевать пространство, занимаемое сегодня цивилизованными странами, так как в случае агрессии неминуемо будт уничтожены.
Это даст отсрочку, и что случится после, мне предположить трудно.


Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 28, 2006 at 23:02:11 (MSK)

Юлий Борисович, сначала отвечу вам, что называется, по ранжиру. Мне кажется, вы не правы. У Пригодича не пошлость - стиль такой. Смесь ёрничества, пижонства, но и артистизма, и образованности - в тех сферах, где на гусьбуке немного специалистов.Свою образованность он маскирует фиглярством. Его "целую ручки" раздражать может только, если воспринимать всерьёз. И Ципочка Несравненная стилизация. Недаром С.С. упомянул Михаила Кузмина - тоже ведь каков позёр и шалун, а всё же, нельзя не признать, даровитый был человек, из эпохи с явными сдвигами, нездоровой, но весьма и в жизни, и в своём ремесле изобретательной. Вот в ту эпоху С.С. с вами и ИГРАЕТ. Понарошку. Дразнит вас. А игра никогда не пошлость. Вы же умный, Ю.Б., гляньте на Пригодича в другом несколько, для вас непривычном ракурсе. Попробуйте.


"ASSASSINATOR"
- Tuesday, November 28, 2006 at 22:59:58 (MSK)

Такого слова в английском языке нет.


Сомерсет Моэм
- Tuesday, November 28, 2006 at 22:58:37 (MSK)

Неплохо отруБЛЕно
- Tuesday, November 28, 2006 at 22:04:44 (MSK)

Посмотрел рассказ Шимановского. Так и не понял, с чего это здесь разгорелись столь горячие дискурсы вокруг этого рассказа. Автор, хотя и обладает определенной степенью чувства юмора и слова связывать умеет, пишет все же еще совсем не ахти. Стилистика сильно хромает. Такое впечатление, что Юрий насмотрелся америкосских коммиксов про русских и, будучи вдохновленным этим, наваял свою юморину.


Валентин Иванов
- Tuesday, November 28, 2006 at 22:54:44 (MSK)

Михаил - Tuesday, November 28, 2006 at 21:43:29 (MSK)
>В разных америках живём, уважаемый Валентин.

Наверняка так и есть, но я живу в той Америке, где лечение не просто безумно дорого и отвратительно по качеству, но и сами американцы постоянно ругают свою медицинскую мафию. Только поделать ничего не могут с ней.


Сомерсет Моэм
- Tuesday, November 28, 2006 at 22:49:26 (MSK)

Пурист
- Tuesday, November 28, 2006 at 22:00:41 (MSK)

Вариант 1: assassination.

Да, Пурист тоже прав. Правда, убийц таких редко называют CONTRACT, чаще HIRED killer или просто ASSASSIN (краткая форма от ASSASSINATOR).



Сомерсет Моэм
- Tuesday, November 28, 2006 at 22:49:36 (MSK)

Пурист
- Tuesday, November 28, 2006 at 22:00:41 (MSK)

Вариант 1: assassination.

Да, Пурист тоже прав. Правда, убийц таких редко называют CONTRACT, чаще HIRED killer или просто ASSASSIN (краткая форма от ASSASSINATOR).



Западный
- Tuesday, November 28, 2006 at 22:32:52 (MSK)

Sergey
Глухой провинция у моря. - Tuesday, November 28, 2006 at 21:06:30 (MSK)
Ну положим Толян Чурбай обещал "не вписать в рынак" 30 миллионов. На сегодня не вписал уже 10, и каждый год не вписывает еще по миллиону.
Кстати. Что вы, западные, там о геноциде-то?... "Крававая гебня" не беспокоит? Нет?

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Серёга, я уже пояснял тебе, что ты мудак и воинствующий пустобрех, но вижу ты не понял намёка. Ладно, захлопни пасть и слушай.
У многих народов плодовитость жителей больших городов уже во втором поколении падает настолько, что не обеспечивает воспроизводство. Город втягивает молодёж из деревни молодёжь с высокой потенциальной плодовитостью и снижает её до очень низкого уровня. Так было в Древнем Риме времён империи, так итеперь повсюду:- от Нью Йорка или Мехико до петербурга и Москвы, Токио и Сингапура. Эти города, при отсутствии притока извне, сократили бы свою численность вдвое всего за два поколения. Города действуют, как демографические "чёрные дыры" Это статистика, козёл, а не астрономия в крымском небе.


Яков Рубенчик
- Tuesday, November 28, 2006 at 22:22:43 (MSK)

К 100-летию Д. С. Лихачева

Д.С.Лихачев. О русской интеллигенции

Письмо в редакцию (фрагмент)
Новый мир.-- 1993.-- No2.-- С. 3-- 9.

Нынешняя обстановка заставляет меня обратиться в редакцию
с письмом, в котором -- и не в первый ухе раз-- я отзываюсь на
вопрос о том, каково же все-таки положение, каковы роль и
значение интеллигенции в нашем обществе?
Это -- не статья, это именно письмо, в котором автор
говорит пусть и без строгого порядка, но так, как он
представляет себе дело сегодня, как обязывает говорить его
собственный житейский опыт.
Итак -- что такое интеллигенция? Как я ее вижу и понимаю?
Понятие это чисто русское и содержание его преимущественно
ассоциативно-эмоциональное.
К тому же по особенностям русского исторического прошлого
мы, русские люди, часто предпочитаем эмоциональные концепты
логическим определениям.
Я пережил много исторических событий, насмотрелся чересчур
много удивительного и поэтому могу говорить о русской
интеллигенции, не давая ей точного определения, а лишь
размышляя о тех ее лучших представителях, которые, с моей точки
зрения, могут быть отнесены к разряду интеллигентов. В
иностранных языках и в словарях слово "интеллигенция"
переводится, как правило, не само по себе, а вкупе с
прилагательным "русская".
Безусловно прав А. И. Солженицын: интеллигент -- это не
только образованный человек, тем более не тот, которому он дал
такое обозначение как "образованец" (что-то вроде как
"самозванец" или "оборванец"), это, может быть, и несколько
резко, но Александр Исаевич понимает под этим обозначением слой
людей образованных, однако продажных, просто слабых духом.
Интеллигент же -- это представитель профессии, связанной с
умственным трудом (инженер, врач, ученый, художник, писатель),
и человек, обладающий умственной порядочностью. Меня лично
смущает распространенное выражение "творческая
интеллигенция",-- точно какая-то часть интеллигенции вообще
может быть "нетворческой". Все интеллигенты в той или иной мере
"творят", а с другой стороны, человек пишущий, преподающий,
творящий произведения искусства, но делающий это по заказу, по
заданию в духе требований партии, государства или какого-либо
заказчика с "идеологическим уклоном", с моей точки зрения,
никак не интеллигент, а наемник.
К интеллигенции, по моему жизненному опыту, принадлежат
только люди свободные в своих убеждениях, не зависящие от
принуждений экономических, партийных, государственных, не
подчиняющиеся идеологическим обязательствам.
Основной принцип интеллигентности -- интеллектуальная
свобода,-- свобода как нравственная категория. Не свободен
интеллигентный человек только от своей совести и от своей
мысли. Я убежден, впрочем, что можно быть и несвободным от раз
и навсегда принятых принципов. Это касается людей "с лобной
психикой", отстаивающих свои старые, когда-то ими высказанные
или даже проведенные в жизнь мысли, которые сами для себя
сковывают свободу. Достоевский называл такие убеждения
"мундирами", а людей с "убеждениями по должности" -- людьми в
мундирах.


"Укажи мне только лишь на глобусе, место .."
- Tuesday, November 28, 2006 at 22:10:42 (MSK)

Sergey
Глухой провинция у моря. - Tuesday, November 28, 2006 at 20:08:13 (MSK)
Я русский.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Чем докажешь? Это и Березовский с Жириновским говорят.
В Марше маршировал?



Неплохо отруБЛЕно
- Tuesday, November 28, 2006 at 22:04:44 (MSK)

Юрий Шимановский

>Кожевникова: Про Шимановского с вами согласна.

Ну что сказать, необычно такое выслушивать от пролетариев... ну, не буду продолжать и уподоБЛЯться


ГИБДД
- Tuesday, November 28, 2006 at 22:03:40 (MSK)

Sergey
Глухой провинция у моря. - Tuesday, November 28, 2006 at 20:08:13 (MSK)
В России же заградительные пошлины на иномарки должны быть вообще в районе 500% стоимости.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ваще нехрен ездить. Сандалии обул и вперёд!



Пурист
- Tuesday, November 28, 2006 at 22:00:41 (MSK)

Билли Ширз
- Tuesday, November 28, 2006 at 15:11:05 (MSK)

Друзья, не подскажете, как лучше перевести на английский термин "заказное убийство"?


Вариант 1: assassination.
Вариант 2: contract killing.


Sergey
Глухой провинция у моря. - Tuesday, November 28, 2006 at 21:52:40 (MSK)

К Михаилу

Ну, раз сказали, то пару слов выслушайте.

Да будет тебе, одному из "героев" Шимановского, хорохориться-то. Дурашка. :-)

Кстати, я только статью Шимановского и прочитал в новом номере. По зловонию Сандро понял, что вещь хорошая. А на остальное меня уже не хватает -- интернет, сука, дорог тут неимоверно.

Но удовольствие от статьи Шимановского стоило своих денег. :-)


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 28, 2006 at 21:52:22 (MSK)

Пригодич, уважаемая госпожа Кожевникова, как был в молодости пошляком, так пошляком и остался. Его не переделать Вашими похвалами, на что Вы, как мне кажется, надеетесь.
Мне неприятно читать его тексты, независимо от того, что он пишет. Он превращает в пошлость все, к чему прикасается.


Sandro
- Tuesday, November 28, 2006 at 21:51:22 (MSK)

Нет, Валёк, брешешь, не вдвое ты меня старше, а вчетверо глупее.
А насчёт русских начальников я имел не то в виду, что не брали, а то, что не делились s вышестоящими.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 28, 2006 at 21:45:16 (MSK)

Присутствие анонимных шавок очень вредит форуму, который и без того в последнее время мудростью не блещет. Это грязь и ничего более. Кому все это надо, уважаемый Редактор?
Если рекламодатели платят за число посетителей, может быть, к черту этих дателей, как нибудь наберем на оплату хостинга? О каких суммах идет речь?
Тошнит от анонимов.


Михаил
- Tuesday, November 28, 2006 at 21:43:29 (MSK)

Валентин Иванов
- Tuesday, November 28, 2006 at 21:38:06 (MSK)
У моего бывшего начальника жена была оперирована по поводу рака груди, проходила химиотерапию, через год умерла. Я спросил его: «во что обошлось лечение?». Он ответил: «Ни цента».
^^^^^^^^^^^^
В разных америках живём, уважаемый Валентин.
Та знакомая, о которой я говорил, продала дом и уехала в другой штат.
Всё, как говорится, на глазах.


Пурист
- Tuesday, November 28, 2006 at 21:43:09 (MSK)

Victor
- Tuesday, November 28, 2006 at 04:11:52 (MSK)

Ув. Пурист. Смею заметить, что в отдельном звуке количество смысла равно нулю. В некоторых слогах смысл безусловно есть. Да (по-правде сказать) во многих.


Объясняю специально для «технарей». Имя Виктор состоит из шести звуков. Это означает, что количество всех возможных комбинаций из этих звуков в русском языке равно шесть в факториале. (Это не значит, что все эти шесть-в-факториале комбинаций будут осмысленны, — это значит, что они фонетически возможны.)

Теперь предположим, что имя Виктор попадает, например, в китайский текст. Китайцы будут его транскрибировать примерно следующим образом: Bie-ka-tu-la (Би-ка-ту-ла). И это будет единственный вариант — поскольку в китайском языке набор слогов строго ограничен, а значит — ограничен и набор иероглифов для данных слогов. Это означает, что имя Виктор в китайском прочтении будет четырёхсложным (и только четырёхсложным!): таким образом, количество всех возможных комбинаций из этих слогов будет равно четыре в факториале.

Нам это трудно себе представить: для нас «Би-ка-ту-ла» — это восемь звуков, но для китайцев «Би-ка-ту-ла» — это четыре слога. И только четыре слога. (Это не значит, что все эти четыре-в-факториале комбинаций будут осмысленны, — это значит, что они фонетически возможны. Но возможны именно четыре в факториале — а никак не восемь в факториале!..) Объяснение понятно?


Михаил
- Tuesday, November 28, 2006 at 21:40:12 (MSK)

Юрий Шимановский
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:01:07 (MSK)
Я уже не в том интернет-возрасте, когда участвуют в интернет-тусовках, на пару слов скажу.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну, раз сказали, то пару слов выслушайте.
не шутят о верёвке в доме повешенного, не разъясняют про Лубянку, которую
и без Вас знают, как облубленную.


Валентин Иванов
- Tuesday, November 28, 2006 at 21:38:06 (MSK)

Михаил - Tuesday, November 28, 2006 at 03:13:04 (MSK)
>Или у Вас страховка бешенная или Вы не болели серьёзно

Страховка у меня дорогая, но бешеной она быть не может потому, что у ученого на госслужбе не можеть быть бешеной зарплаты. Серьезно я болел, отравившись в ресторане. Сейчас я в долгах, потому что дочь моя отлежала 3 дня в госпитале. Но скидок мне никто не делает, приходится платить все, что выходит за рамки страховки. Насколько я знаю, раковых больных в Америке лечат/поддерживают бесплатно. У моего бывшего начальника жена была оперирована по поводу рака груди, проходила химиотерапию, через год умерла. Я спросил его: «во что обошлось лечение?». Он ответил: «Ни цента».
________________________________________

marin - Tuesday, November 28, 2006 at 10:41:24 (MSK)
>уважаемый господин Иванов, вы может быть не реализуете...

Не реализую, матушка, ох не реализую! Я то все больше по-русски привык говорить, а Вас нужно переводить, причем неизвестно с какого языка
________________________________________
Юрий Шимановский - Tuesday, November 28, 2006 at 18:01:07 (MSK)

>Кожевникова: Про Шимановского с вами согласна.

Ну что сказать, необычно такое выслушивать от пролетариев...
***
Дорогой Юрий!
Зачем обижаете мать Надежду? Она же Вам уже объяснила, что она – элита, а Вы говорите: «пролетарий». Это все равно, что пепелакс без гравицапы из гаража выкатывать. Непорядок!


Sergey
Глухой провинция у моря. - Tuesday, November 28, 2006 at 21:36:10 (MSK)

К Игорю Островскому

- С Тэтчерихой Паршев присочинил. Не говорила она такого. На одном форуме его долго пытали, где он эту фразу взял, толку так и не добились.

Говорила -- не говорила, но количество щасливого населения Аляски мы и без нее можем посчить. Как и той же "холодной" Канады например. Не говоря уж о "суровой" Норвегии. :-))


Валентин Иванов
- Tuesday, November 28, 2006 at 21:35:32 (MSK)

Поведение нашего псевдогрузина Сандро для меня лично давно уже не представляет никакой тайны. Для этого нужно знать настоящий грузинский менталитет. Грузин – это не просто человек, у которого мама и папа грузины. Суть грузина, его стержень в том, что грузин – это гордость, а не подлость. Грузин никогда не допустит, чтобы его гость в магазине или ресторане платил за себя – гордость не позволит. Помните Мимино? Пусть у тебя в кармане последняя десятка, но ты должен угостить на все, и даже залезая в долги. По-нашему, по-русски это называется «пустить пыль в глаза», но это по-нашему, а для грузина – это закон, иначе он перестанет уважать себя. Сандро не может продемонстрировать такую гордость, нет у него уважения к себе (а следовательно и к остальным), и потому он озлоблен на весь остальной мир, и на Россию прежде всего, потому что, отделившись от «оккупировавшей ее» России, Грузия слишком явно продемонстрировала всему миру свою нищету и отсутствие политической самостоятельности. Стремились как бы к свободе, а оказались на содержании вашингтонского обкома, ну-ну!

Вот вам образчик разницы менталитетов. Этот псевдогрузин восклицает гневно: «И кто запретил среднероссийскому начальнику давать московским чиновникам такие же щедрые взятки, как грузины, армяне или литовцы?». С его точки зрения, кто не дает взяток, тот глуп, как пробка. А дело тут совсем в другом: я считаю того, кто дает взятки и того, кто их берет, ворами – то есть низменными людьми. Я не давал взяток и не умею это делать. Не стану отрицать: взятки дают и берут везде – и в Америке, и в России, но в этом отношении с Грузией этим странам тягаться бессмысленно. В моей первой же командировке в Тбилиси в 1975 году грузинские коллеги просвятили меня: место директора рынка 100 тысяч рублей, поступить в мединститут – 50 тысяч, операция аппендицита 10-15 тысяч. Оперироваться лучше у хирургов, которые учились в России, местные все купили дипломы за деньги, большие деньги.

Как он себя ведет? Как маленькая серая крыса, его мордочка то из одной норки покажется, то из другой, под разными никами он злобно и ехидно подпукивает, обзывается грязными словами, желая разозлить собеседника. Это тактика не грузина, а маленькой серой и подленькой крысы, которая считает, что может вести себя, как захочет, зато от собеседника непременно требует паспорт и доказательства по всей форме.

Нет, Сандро, я не боюсь крыс, я их брезгую, и потому никакой задушевной беседы и доказательств у меня с крысой быть не может. У меня в Тбилиси есть верный друг Тенгиз Лабазде. Это значит, что он никому не позволит меня безнаказанно оскорбить. Но это значит и то, что я никому не дам его в обиду. Так что ты, дорогой Сандро, не грузин, а крысун - маленький сопливый мальчик. Настоящий грузин никогда не позволил бы себе человека вдвое старше самого себя назвать «Валька». Ты не меня оскорбил, бичико, ты себя унизил. Прощай!


Михаил
- Tuesday, November 28, 2006 at 21:34:25 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 17:15:25 (MSK)
Вова-сурово
Чеченский Пресс тебе товарищ!..
^^^^^^^^^^^^^^
:)


Sergey
Глухой провинция у моря. - Tuesday, November 28, 2006 at 21:32:41 (MSK)

К Walker

Последняя попытка. Постарайтесь понять, что Паршев - это неприлично.

Увы, таинственный незнакомец. Вы видимо просто не в курсе.

Непрелично -- это чикагские мальчики-гайдарочурбайчики, всякие хаеко-мизесычи, и прочая западная пропагандистская понесуха для лохов про "невидимую руку рынку".

А Паршев -- это более чем серьезно. Это -- истина.

Это трэш, дурной тон...

Вы никак принадлежите к богемным кругам? У них еще и не такое может быть "дурным тоном..." Правда если про иные их "нормы" нормальным людям поведать -- в лучшем случае просто удивятся. А в худшем -- могут и побить. :-)


Игорь Островский
- Tuesday, November 28, 2006 at 21:19:55 (MSK)

Sergey
>>> И я собственно так и понял, что вы сторонник сокращения населения России до 15 тетчерских миллионов.


- С Тэтчерихой Паршев присочинил. Не говорила она такого. На одном форуме его долго пытали, где он эту фразу взял, толку так и не добились.


Игорь Островский
- Tuesday, November 28, 2006 at 21:17:30 (MSK)

Не, Велюров живой же человек, местами симпатичный. Барина не корчит.


Лингвист в штатском
- Tuesday, November 28, 2006 at 21:16:03 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^
Особенно польское. Полоний же.


ГубЧека
- Tuesday, November 28, 2006 at 21:14:22 (MSK)

Yuli
- Tuesday, November 28, 2006 at 13:59:17 (MSK)
Надо проверить русские зарубежные представительства на следы полония. Березовский вполне мог подложить полоний по вполне понятным соображениям. Этого следует, я думаю, ожидать
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:))



СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 21:09:50 (MSK)

Велюров куплетист, но, так сказать, с претензией на жреца искусства, с тайными фантазиями и оттого замахом на поучения морали. Броневой.
Тот, который с лекцией, Орлович. Игорь Дмитриев.


Sergey
Глухой провинция у моря. - Tuesday, November 28, 2006 at 21:06:30 (MSK)

К ВУ

Я что-то не пойму, почему вдруг Аляска перестала процветать. Живут же там люди, хотя и немного их, и неплохо живут.

Вот я именно про это "хотя и немного". И я собственно так и понял, что вы сторонник сокращения населения России до 15 тетчерских миллионов. Во имя светлого будущего этих 15. Ну а те, кто не спрятался -- вы, арлы-рыношники, понятное дело не виноваты.

Правда задачка все равно непростая. Ну положим Толян Чурбай обещал "не вписать в рынак" 30 миллионов. На сегодня не вписал уже 10, и каждый год не вписывает еще по миллиону. Успешно сокрашещена продолжительность жизни почти до либерийских стандартов. Но этого все равно маловато. Такими темпами тем, кому повезет выжить, ждать светлого будущего еще дооолго придется. И кроме того остаются неохваченными планами по ощасливливанию еще примерно 100 миллионов лишних людишек. С ними как быть? Что посоветуете?

P.S. Кстати. Что вы, западные, там о геноциде-то?... "Крававая гебня" не беспокоит? Нет?


Игорь Островский
- Tuesday, November 28, 2006 at 21:04:20 (MSK)

Чтоб не ошибиться - Велюров это куплетист, которого Броневой играл, или тот гражданин, который лекцию о стихотворных размерах читал совместно с супругой ("Высокие отношения, высокие!")?


A ты тоже дворняжка с причёской недокормленная.
- Tuesday, November 28, 2006 at 20:56:27 (MSK)

СПб Наблюдатель: А вот тебя, сучонок, никто не спрашивает.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 20:49:24 (MSK)

И.Островскому
В качестве ориентира Велюров Пригодичу вполне подойдет. Пусть тянется к лучшим образцам. Нельзя требовать от людей невозможного, а Велюров ему по зубам. Хочется думать.


Игорь Островский
- Tuesday, November 28, 2006 at 20:41:06 (MSK)

СПб Наблюдатель
>>Домашнее задание дедушке. - посмотреть фильм Покровские Ворота. Там есть один персонаж по фамилии Велюров, мастер художественного слова и ваще аристократ духа вроде Вас. Просто обратите внимание.


- Мимо! Дедушке до Велюрова как Тарапуньке до ак. Лихачева.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 20:39:34 (MSK)

"И дались этому типу эти пайки!"
А вот тебя, сучонок, никто не спрашивает. Сидишь под лавкой и сопереживаешь, но назваться не можешь? Жуй свой веник и не суйся в чужую драку.


И дались этому типу эти пайки!
- Tuesday, November 28, 2006 at 20:33:50 (MSK)

Зависть душит человека через двадцать лет.


"сандро смердяков
- Tuesday, November 28, 2006 at 20:31:36 (MSK)

Vladimir
- Tuesday, November 28, 2006 at 20:26:50 (MSK)
И ни один сандро смердяков не пискнул.
:-:-:-:-:
А что мне Гекуба?!


Михаил
- Tuesday, November 28, 2006 at 20:31:25 (MSK)

marin
- Tuesday, November 28, 2006 at 10:50:51 (MSK)
великие были работники...
^^^^^^^^^^^
Безоговорочный респект.


marin
- Tuesday, November 28, 2006 at 20:27:08 (MSK)

страшную? вы мне безразличны. я спросила, потому что вы изволили поставить меня и НВК через тире


Vladimir
- Tuesday, November 28, 2006 at 20:26:50 (MSK)

/// Sergey
Глухой провинция у моря. - Tuesday, November 28, 2006 at 20:08:13 (MSK)
К Смердякову...

Y&e наконец-то ты начал хоть что-то догонять про российские реалии. Потому вывод-то прост -- сами себя не прокормим -- никто кормить не станет.
///

Альфред Кох в свое время сформулировал предельно откровенно - "русские никому не нужны". А сейчас идёт приучение, чтобы они и сами себе не были нужны.

Украницев это тоже касается в полной мере, звягильские являются тому ярчайшим примером.

И ни один сандро смердяков не пискнул. Уважамый Суси что-то там про Кондопогу проблеял, и увял. Все правильно, все сходится.

Сергей, желаю Вам приятного отдыха.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 20:25:25 (MSK)

Марин!
Я вам скажу сейчас страшную вещь.
Вы вообще ни при чем, и о вас я не думаю совсем. Вы, если честно, далеко и неправда. За вчерашние разъяснения к Коллоди, впрочем, спасибо.


marin
- Tuesday, November 28, 2006 at 20:23:15 (MSK)

впрочем какая разница, вы тут один весь в белом


marin
- Tuesday, November 28, 2006 at 20:21:08 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 19:50:37 (MSK)

ответьте пожалуйста это и ко мне тоже?


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 20:17:20 (MSK)

Кошачьему дедушке
Дерьмо - это ужасное слово, вы безумно правы. У меня вообще кошмарный словарик. То ли дело "Говно", том коего "вышел недавно" - куда как утонченней звучит, не так ли?
А какие тома выходили до этого, неописуемо. "Х..", например. Пир духа, именины сердца.


С причёской?
- Tuesday, November 28, 2006 at 20:13:42 (MSK)

Sergey: Я русский.


Un stilista
- Tuesday, November 28, 2006 at 20:08:59 (MSK)

Слизька - старая блядь с причёской.


Sergey
Глухой провинция у моря. - Tuesday, November 28, 2006 at 20:08:13 (MSK)

К Смердякову

Это вам надо лучше соображать. Под "ключем от калитки" подразумевается

Ну да. Это как я еще в детстве в школе слышал -- типа жуткая вещь английский язык: Пишется "Ливерпуль", читается "Манчестер", а подразумевается "Глазго", или что-то вроде того.

монополия чиновников на разрешение и запрет не только въезда и выезда человеческих особей

Опять за свою стандартную ложь? Еще раз -- захочешь отвалить -- никто тебе слова не скажет.

но и на различные экономические операции

А это разумеется само-собой. Собственно и сейчас нет ни одной страны в мире, где бы различные экономичес кие операции не курировали бы чиновники. Кстати, знаешь, сколько в Каклостане стоит растоможить Жигулюшку из России, или Мерседес из Германии? -- Ровно 100% ее стоимости (Это чтобы народ тут каклундский Запор резвее покупал). Вот ведь Паршевцы, правда? Но как ни странно с экономической точки зрения в реалиях Холодной Страны они совершенно правы.

В России же заградительные пошлины на иномарки должны быть вообще в районе 500% стоимости.

и информационный обмен.

А это -- тот же самый бред, что и о запрете на выезд людей. Обычное лживое дерьмолиберасье бла-бла-бла. Либо ты можешь просто признать, что просто не понял Паршева. Тогда ты останешся хоть и заблуждающимся, но все же честным человеком. Других альтернатив нет.

Кто что сторожит, тот то и имеет! Доктор имеет спирт, продавец имеет закуску

А семья Бущиков Пиндосских имеет иракскую нефть. Тыц на это намекаешь?

Подобный эксперимент проводился в 1950е годы в Берлине. Строили закрытую экономику, а в железном занавесе была дырка. Вскоре пришлось построить Берлинскую стену, а то строить закрытую экономику лет через 10 было бы совсем некому.

Ничего. Теперь времена изменились, и о том чтобы закрыть дырку позаботится уже сам запад. Он вообще последнее время все больше и больше тренируется в построении стеночек, и всяких прочих железных занавесочек.

Если инвестиции невыгодны, то они невыгодны в принципе! Климат такой, понимаете! Выше головы не прыгнешь!

Y&e наконец-то ты начал хоть что-то догонять про российские реалии. Потому вывод-то прост -- сами себя не прокормим -- никто кормить не станет. И потому же хотешь кататься -- САМ делай машинюшки, например. Хоть "Жигули", но САМ. Чтобы весь цикл их производства был только российский, и не требовал никакого иностранного участия.

Это и есть основа реального суверинитета -- собственное производство. Потому что сейчас запад конечно может тебе дать мерседес, но только за нефть (Продавать которую насторону именно холодной России -- просто безумие.). А когда нефть кончится -- никто мерседеса тебе уже не даст. А свое производство Жигулей ты загнобишь уже к тому времени. И все -- Была Северная Пальмира, будет Северная Либерия. На медведях рассекать станешь, а греться будешь скандированием лозунгов из почеркушек всяких Хаеков с Мизесами, потому что больше будет нечем.

Т.е. подданный автаркического государства в любом случае не должен знать, что его месячную зарплату за ударный труд ленивый негр, проживающий в Америке, получает каждую неделю в качестве пособия по безделью. А если об этом узнает, то у него сразу весь трудовой энтузиазм пропадет и не поможет никакая автаркия.

Да куда он денется-то с подводной лодки? Причем, повторяю, о том, чтобы он никуда не делся позаботится именно сам запад в первую очередь. А ты думал что, тебя Паршев что ли держать станет?

Время халявщиков, прыскающих на все готовенькое к западным молочным рекам с колбасными берегами чтоб там навеки поселиться -- кончается.

А вы педриот! Вот вы кто! Самый настоящий педриот!

Я русский.


Un stilista
- Tuesday, November 28, 2006 at 20:07:42 (MSK)

Матвиенко - дворняжка с причёской.


Василий Пригодич
- Tuesday, November 28, 2006 at 20:06:26 (MSK)

Я не "заискиваю" перед властью, никого не "поливаю дерьмом" (какой изысканный слог) и не пишу тайных эпиграмм.


Дедушка Кот
- Tuesday, November 28, 2006 at 20:05:04 (MSK)

Я никого не "поливаю дерьмом" (как изыскан словарик) и не пишу тайных эпиграмм.


Б.Ш.
- Tuesday, November 28, 2006 at 19:52:09 (MSK)

Спасибо всем за наводки!
Б.Ш.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 19:50:37 (MSK)

//
И в вас тоже есть та самая " инаковость", что у некоторых вызывает бешенство. И плевать! Тут нечего объяснять, действительно совершенно чуждые миры,
// Н.Кожевникова

Мне страшно понравилось про инаковость. "Я не такая, я иная", ага.
Уточним, однако, это прекрасное понятие.
Это когда в глаза одно, а за глаза другое. Причем всегда, всю жизнь, всем. Это когда дуля в кармане прикипает к причинному месту и образует с ним симбиоз, каковой время от времени предъявляется. (Ввиду последнего обстоятельства, то бишь дули вместо х., так и тянет владельцев на скабрезности и матерщину, что служит лишним доказательством этой самой инаковости).
Это двоемыслие во всем, за которое владельцы очень себя уважают, и ждут прибавки пайка/зарплатки/талонов-на-дефицит, и ненавидят начальника, отказавшего в ней - лютой, святой ненавистью, причем начальник здесь всегда олицетворяет власть в широком смысле. Перед властью заискивают, дарят книжки, а на кухне поливают дерьмом и тайными эпиграммами, от которых впоследствии открещиваются под идиотским предлогом, что "быдлу мои аллюзии непонятны и я вооще, так, про лирического героя, знаете...". Ну, как же.
Это когда детки потом являют помесь холуйства и чванства одновременно, являясь точной копией родителей. Комплекс прислуги в барском доме.
Это когда те всю жизнь бар копируют, а так и не удается походить - В ПОЛНОЙ-то МЕРЕ.
Это когда ссут этим инаковым в глаза, а им все божья роса, и такие скользкие, что никогда толком не ухватишь.
Желающие продолжат.


Сомерсет Моэм
- Tuesday, November 28, 2006 at 19:50:12 (MSK)

ВЛ
- Tuesday, November 28, 2006 at 15:30:04 (MSK)
Билли Ширз - Tuesday, November 28, 2006 at 15:11:05 (MSK)
Друзья, не подскажете, как лучше перевести на английский термин "заказазное убийство"?

Самое простое - без выкрутас ordered murder.
||||||||||||||||||||||

Господа, не морочьте Билли голову. Какой, к черту, murder? KILLER это называется, Билли. Причет слово заказной можно и вовсе опустить в данном случае. Впрочем, можно и оставить. Иногда употребляется DRIVEN KILLER. Если речь идет о меткаче, который никогда не мажет, т.е. дает стопроцентную гарантию убийства с одного выстрела, то говорят HITMAN.



Василий Пригодич
- Tuesday, November 28, 2006 at 19:48:31 (MSK)

Н.В.Кожевниковой

Дорогая Надежда!

Благодарю за милосердную и доблестную поддержку. Целую ручки.


Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 28, 2006 at 19:24:16 (MSK)

Пригодичу. Сергей Сергеевич, вы очень хорошо написали о Лихачеве. И в вас тоже есть та самая " инаковость", что у некоторых вызывает бешенство. И плевать! Тут нечего объяснять, действительно совершенно чуждые миры, неприятие инстиктивное, так собачки через забор лаются, нам, людям, кажется, что о пустяках, а на самом деле тоже отстаивают себя, свою породу. Или же беспородность.


Дедушка Кот
- Tuesday, November 28, 2006 at 19:21:47 (MSK)

Дорогой Слаломист!

Вас, часом, не Вадимом Сергеевичем звать-величать, а? Стишок написан 7 июня 2000 г. О Валентине Ивановне в сане-ранге губернатора никто еще и не думал. Изволили ли Вы что-нидудь слышать о т.н. "лирическом герое". Экий Вы все же мудозвон смердящий.


Василий Пригодич
- Tuesday, November 28, 2006 at 19:16:16 (MSK)

Дорогой ВУ!

Забыл добавить (молодой был не забывал "добавлять"). В.В.Путин учился на ДНЕВНОМ отделении, действующие (так скажем) офицеры ГБ учились на вечернем-заочном. Понимаете, если бы я хотел "соврать", то сделал бы это ИНАЧЕ.

К примеру, в библиотеке Д.С.Лихачева есть (как и у В.М.Матвиенко) два сборника моих стишков. Вот я и начал бы "Лазаря петь", мол, четырнадцать часов кряду читал Д.С. свои стишки. На глазах у него появились обильные слезы. Он подошел ко мне, положил мне руку на плечо и проникновенно сказал: С.С.! Вы - единственная - опора и надёжа Русской Поэзии. Вот это было бы красиво. Опровергнуть нельзя. В принципе Д.С. хорошо относился к моим стишкам и "научным работам".

Кстати, в моей корпорации по сей день царит уверенность в том, что попытка отравить Д.С. газом и УБИЙСТВО (машина сбила) его дочери Веры Дмитриевны, - дело Вашей конторы. Не обессудьте.


Vladimir
- Tuesday, November 28, 2006 at 19:16:01 (MSK)

///
Редактор
- Tuesday, November 28, 2006 at 08:21:25 (MSK)
Извините, Sorry - Tuesday, November 28, 2006 at 07:44:42

Это не ВВС, это - Эхо Москвы, что много хуже ЖЖ, но и этого мало - вы привели слова Латыниной из ее ток шоу на Эхе:
Ю. ЛАТЫНИНА – Спасибо. Я повторяю слова английского «Скотланд-Ярда», что это «state sponsored terrorism».
///

Про "государственный терроризм" - самое время начать расследование - по каким документам, на какие средства и каким образом товарищи Ульянов и Бронштейн попали в Россию.


слаломист
- Tuesday, November 28, 2006 at 19:15:52 (MSK)

Василий Пригодич
- Tuesday, November 28, 2006 at 19:07:24 (MSK)
Так может, раскроите тайны творчества, она тогда только баллотироваться собиралась и стишок ваш появился.
Нет? Другая личность навеяла?


слаломист
- Tuesday, November 28, 2006 at 19:11:05 (MSK)

первым орденом Андрея Первозванного был награжден адмирал Головин, вторым - Мазепа. Теперь первым - сразу Лихачев. Видите, какой прогресс за триста лет? Ну не везет же бедному апостолу!
Это из статей 1998 года.
А Солженицын со стыда отказался или не помните


Василий Пригодич
- Tuesday, November 28, 2006 at 19:07:24 (MSK)


Дорогой Слаломист!

Две книги моих стихов у Валентины Ивановные есть. Простите, а почему Вы решили, что это четверостишие ОТНОСИТСЯ к В.М.Матвиенко. Поверьте, когда я составлял этот стишок. я ее не помнил и о ней не думал.


слаломист
- Tuesday, November 28, 2006 at 19:03:38 (MSK)

Духовность! Сисястые крали
Тугих комсомольских кровей…
Какую державу украли
У глупых ее сыновей…

Я так понимаю, это ваши стишата, именно к Матвиенко В.И. и относятся.
Или это к ней не относится? Или послать эти стишата прямо ей, чтобы сама и решила?
Так, что Вы там, смеете еще бухтеть, и поучать


Василий Пригодич
- Tuesday, November 28, 2006 at 19:00:16 (MSK)

Дорогой ВУ!

Как Вам известно, в Питере была Высшая школа КГБ (кстати, там ставил каталонский акцент "испанистам" мой однокурсник по филфаку П.П.). Университета МВД еще и в помине не было. В школе КГБ люди получали специальное образование, но не ЮРИДИЧЕСКОЕ. Посему Ваши коллеги учились на юридическом факультете Ленинградского государственного унитверситета им. А.А.Жданова. Кстати, В.В.Путин был студентом моей ЦН (она у него на четвертом курсе ПЕРВЫЙ раз читала курс "История политических и правовых учений". Когда в прошлом году она спросила у Владимира Владимировича: "Какую оценку он получил?" - он ответил: Не помню. Вероятно, троечку. Я - не дама, не фантазирую и не "включаю" воображение. Разумеется, я могу МНОГОЕ теперь забыть, но я не приучен лгать, выдумывать,КАЗАТЬСЯ иным, чем я есть.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:59:42 (MSK)

Подумал, что вот как Усольцев взирает с недоумением на все эти выдумки либеральной общественности, "сочиненные из лучших соображений", так и Андреев на рассуждения о радиации, Чернобыле и в особенности на выводы, делаемые общественностью всегда в истерически-патетическом ключе.


ты помнишь, алё? ш-ша...
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:58:40 (MSK)

marin
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:01:30 (MSK)

ведь существовал вот такой СССР о котором пишет госпожа Кожевникова, Пригодич... я это все читаю как хронику с другой планеты... кстати я до сих пор не поняла по какому принципу вообще распределялись в Советском Союзе квартиры?

\ \ \ \

http://oper.ru/

- Александр Николаевич, как вы оцениваете проект строительства 300-метрового небоскреба на Охте?

- А как можно оценивать набег кочевников? Имена архитекторов известны. Они перебегают из страны в страну, из города в город, зарабатывают. Они не представляют какое-либо культурно-национальное начало и не интересуются культурой того места, куда прибежали. Поэтому, если их не остановить, они, как колорадские жуки, съедят все в Петербурге, останутся огрызки. ()

- В центре от наступления капитала пострадали уже целые кварталы.

- И ради чего растут все эти торговые и развлекательные комплексы, офисы? В городе катастрофическое положение с жильем. Сотни тысяч ленинградцев уже окончательно при жизни не смогут решить свой главный вопрос - где жить. ()

\ \ \ \

“А как можно оценивать набег кочевников?”

Хлебнув в последний раз на посошок,
Сказала всем: «Пойду искать по свету,
Где недоёного есть тела уголок,
Где присосёмся к тучному бюджету ()


Василий Пригодич
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:50:27 (MSK)

слаломист
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:33:59 (MSK)
Василий Пригодич
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:26:48 (MSK)
Пошло. Грешно. Подло. Се был Человек.

Назовите любого другого, кто так ладил с Ельциным в то время, даже Солженицын и, тот, был лишен возможности, быть на ТВ.
Таким как Вы должно быть безмерно стыдно, коньюктурщики, одна масть: кожевниковы, трифоновы, шолоховы,
Может вам напомнить ваши в этой ГБ отзывы о нынешнем губернаторе СПБ Матвиенко, о ее женских достоинствах и комсомолькой породе сделанных в 2003 году, если модератор не убрал, я ведь найду.
Это в ваш адрес и вам подобным, все эти слова я обратите.

Осмелюсь напомнить: Солженицын вернулся в Россию в 1994 году (если мне память не изменяет). Интервью с ним, записанные в Вермонте, часто "показывали" в перестройку по разным каналам.

Простите, но мне не за что стыдиться "отзывов" о Валентине Ивановне Матвиенко. Видели бы Вы как ПРЕОБРАЖАЕТСЯ Питер, коммунисты в течение долгих десятилетий держали великий Город в "черном теле". Впрочем, я, увы, не помню: апологетически или критически я отзывался о Валентине Ивановне. Из-за ТАКИХ, как Вы, пидарасов Россия не раз и не два оказывалась на краю инфернальной бездны. Но спасалась, ибо родина наша родная - удел Пресвятой Девы. Поднимется и на сей раз, если Вы (и Вам подобные) ПЕРЕСТАНУТ толькать ее в СПИНУ в пропасть.


Американская пресса
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:47:35 (MSK)

Поторопились с выводами, суки.



ВУ
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:43:29 (MSK)

Василий Пригодич
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:21:32 (MSK)
...Однако у моей Цыпочки Несравненной учились на вечернем-заочном отделении Ваши коллеги. Я, знаете ли, не мелкий фраер, я - средний фраер. Жена моя всегда очень хорошо относилась к студентам, а они - к ней. Я узнал от них не только о "телефоне", но и том, что за мной была "пущена" "наружка" (после ареста К.М.Азадовского). Некий студент-чекист из ДРУГОЙ группы наружного наблюдения...


Сергей Сергеевич, Вы продолжаете меня удивлять. Вначале была крепость Кёнигштайн с верёвками до Эльбы, а теперь Вы «узнали от них»... Поверьте, у меня нет никаких мотивов защищать честь бывших коллег, но в то, что Вы только что написали я таки поверить тоже не могу. Я думаю также, что Вы искренне верите в Ваши слова. Скорее всего, над Вами и Вашей ЦН кто-то нехорошо пошутил. Скорее всего, намёками или полунамёками, а потом включилось воображение, да и время свою роль сыграло.

Мне трудно также представить, чтобы опера в семидесятые годы где-то на вечерних-заочных отделениях учились. У всех было высшее образование плюс высшее специальное. Учились заочно разве что молодые вахтёры. А чтобы опер или действующий сотрудник «наружки» так вот запросто трепался перед посторонними, зная, что можно напороться и на агента и сильно загреметь, представить себе не могу. Даже опера понятия не имели, что за люди работают в «наружке» - самые засекреченные кадры они были, а Вы вот так запросто знаете, кто в какой группе НН работал.

Мой Вам совет. Если хотите написать чего-нибудь про козни спецслужб, посоветуйтесь не с ЦН, а со знающими людьми.


слаломист
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:33:59 (MSK)

Василий Пригодич
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:26:48 (MSK)
Пошло. Грешно. Подло. Се был Человек.

Назовите любого другого, кто так ладил с Ельциным в то время, даже Солженицын и, тот, был лишен возможности, быть на ТВ.
Таким как Вы должно быть безмерно стыдно, коньюктурщики, одна масть: кожевниковы, трифоновы, шолоховы,
Может вам напомнить ваши в этой ГБ отзывы о нынешнем губернаторе СПБ Матвиенко, о ее женских достоинствах и комсомолькой породе сделанных в 2003 году, если модератор не убрал, я ведь найду.
Это в ваш адрес и вам подобным, все эти слова я обратите.


слаломист
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:27:19 (MSK)

Юрий Шимановский
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:01:07 (MSK)
Добрый утро всем!

Юрий,

То, что Вы смогли написать, стоит только приветствовать, .
В России сатира отсутствует как жанр, бояться.
Столько поводов, и не кто не берется.
Вы следующий раз, только в другом ключе попробуйте, вы ведь за границей, чего вам бояться, правда, если родственники остались, тогда нельзя.
А Путин и окружение, могли бы быть замечательно обрисованы.
Путин ведь – это Йоган Вайс в тылу врага, манеры, стиль поведения, все из известного романа. И кругом взяточники, проходимцы, переодевшиеся братаны, воры в законе. Пожизненные льготы, квартиры, дачи, с другой стороны закон №122 – вот где поле для сатиры и сарказма, сколько поводов поглумиться.
А Кожевникова, что с нее взять – местная Ксюша Собчак.


Василий Пригодич
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:26:48 (MSK)

слаломист
- Tuesday, November 28, 2006 at 15:52:26 (MSK)
Василий Пригодич
- Tuesday, November 28, 2006 at 15:25:08 (MSK)

не осталось людей такого масштаба, ранга и стиля.

И слава Богу, этот открыто поддерживал Ельцина, и его банду, веселый был тендемчик, лицо ельцина для бомонда, благодаря исключительно этому и продвинулся, раскрутился не в меру от своих более скромных и порядочных коллег.

Пошло. Грешно. Подло. Се был Человек.


Василий Пригодич
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:21:32 (MSK)

Дорогой ВУ!

Я никогда не состоял в Вашей почтенной конторе. Однако у моей Цыпочки Несравненной учились на вечернем-заочном отделении Ваши коллеги. Я, знаете ли, не мелкий фраер, я - средний фраер. Жена моя всегда очень хорошо относилась к студентам, а они - к ней. Я узнал от них не только о "телефоне", но и том, что за мной была "пущена" "наружка" (после ареста К.М.Азадовского). Некий студент-чекист из ДРУГОЙ группы наружного наблюдения опознал не МЕНЯ, но мою длинношестную ТАКСУ (их было в городе пять особей). Я срочно вылетел в Москву на две недели, и все рассосалось (как дамы некогда говаривали о беременности).

Забыл еще сказать. После ареста К.М.Азадовского (он сидел в Крестах в одной камере с зятем Д.С.Лихачева) Дмитрий Сергеевич вызвал меня в Пушкинском Доме и посоветовал увезти из дома "АНТИСОВЕТСКУЮ" литературу. Я, естественно, последовал совету старого политзека.


Единица!
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:19:14 (MSK)

Дон Бледини
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:08:29 (MSK)
... НАдета. Двойка.
*****
"... надет привычный треух..."


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:08:44 (MSK)

Ю.Шимановскому
Да мы ж не звери какие. Чай, понимаем, эклектика такая специальная, не везде пространные описания, а через одно.
И право на существование имеет, очень даже запросто.

Разумеется, "пешы есчо", в переводе - новых творческих успехов!


Дон Бледини
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:08:29 (MSK)

Юрий Шимановский; "На голову была одета привычная ушанка...». НАдета. Двойка.


marin
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:01:30 (MSK)

ведь существовал вот такой СССР о котором пишет госпожа Кожевникова, Пригодич... я это все читаю как хронику с другой планеты... кстати я до сих пор не поняла по какому принципу вообще распределялись в Советском Союзе квартиры? Нам лично никто ничего не дал, а кому-то чего ведь давали... у моих бабушки и дедушки был дом и земля в районе Пискаревского кладбища, когда там все стали сносить им вместо здоровенного дома с участком дали двухкомнатную квартиру в хрущевской трущебе и это семье с четырьмя детьми... в этом же районе был очень добротный дом родителей моей бабушки, им тоже дали квартиру в хрущевке, однокомнатную! Эти две квартиры, естественно с доплатой мой дедушка поменял на четырехкомнатную в центре, сам он работал на заводе простым рабочим, всю свою жизнь, ему никто ничего не давал, он все же пробил себе участок земли...


Юрий Шимановский
- Tuesday, November 28, 2006 at 18:01:07 (MSK)

Добрый утро всем!
Я уже не в том интернет-возрасте, когда участвуют в интернет-тусовках, на пару слов скажу. Во первых, рад что моя статья понравилась. Дополнительно к ГБ я получил еще немало хороших отзывов персонально. Спасибо всем, кто отозвался. Далее.
СПб Наблюдатель, тут вот какое дело. Никаких ошибок стиля нет, в смысле написано именно так как и задумано. Мало того, “пространные описания” иногда целенаправленно загублены довольно грубым языком.
«Он был одет в ватник, из кармана которого чуть выглядывала откупоренная бутылка водки. На голову была одета привычная ушанка...». Вот это «был», «была» - оно ведь не случайно столь пошло.
Сатира, она не обязательно должна быть совсем смешной. Возьмите, к примеру, оруэлловское “1984”. Несколько забавных эпизодов, которые точно так же тонут в мрачных описаниях. В общем-то я шел примерно тем же путем, сталкивая юмористические ситуации с мрачной агитационной параноей в духе радио “Свобода”. Да. То есть, написано сознательно в том стиле, который вполне имеет право на существование.
Ну, в завершение, нашим полудиким товарищам.

>Сандро: Подонок Ваш Шимановский и, скорее всего, подонок за деньги - блядь лубянская и стукач.

>Кожевникова: Про Шимановского с вами согласна.

Ну что сказать, необычно такое выслушивать от пролетариев... ну, не буду продолжать и уподоБЛЯться. Пожимаю плечами.
Надеюсь никого не обидел.
До новых встреч в эфире!


Sandro
- Tuesday, November 28, 2006 at 17:35:35 (MSK)

Заказное убийство: paid hit или просто hit - это газетный вариант. Для более высокого стиля подойдёт - assasination.


Суглинок
- Tuesday, November 28, 2006 at 17:24:40 (MSK)

Еще один с абсолютным чуйством юмора...


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 17:15:25 (MSK)

Малюсенькая трагедия из русской жизни

Радиомост вопросов и ответов
Вопрос из Вашингтона от Жоры Б.
Володя, что случилось с вашим Литвиненко?

Вова П.
Он умер.

Вопрос из Лондона от Бори Б.
Вы верите ль, ЧТо Березовский мог кого-то отравить?

Вова.
Не думаю. Он слишком был смешон для ремесла такого...
Недолго, впрочем, сам протянет, мой черный человек.
Полоний в офисе похуже европейской Польши.

Боря
Ах, боже ж мой, товарищи, вы слышали, он угрожает!

Вова-сурово
Чеченский Пресс тебе товарищ!..


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 16:49:15 (MSK)

Walker
У меня в памяти остался удачливый фронт-мен одного ВИА, певшего песни о непонятых героях с загадочными проблемами и многозначительными намеками. Затем удачно пристроившегося рекламировать какие-то кастрюли, впрочем, до карьеры генсека с вершиной рекламы "Пицца-Хат" ему физически было не допрыгнуть. После я утерял к нему интерес, а он, оказывается, пустился во все тяжкие. Осталось написать мемуар про то, как его угнетал кровавый режым, причем лично дедушка Андропов гладил по головке, когла он рассказывал на бис антисоветские анекдоты на родительской кухне. Разумеется, барская повадка истого интеллигента, привыкшего разговаривать с окружающими ласковым матом, по-другому они не разговаривают... впрочем, быдлу не понять, и это уже где-то было в других мемуарах...
Дайвинг, да-а. Гламурненько.


Walker
- Tuesday, November 28, 2006 at 16:35:20 (MSK)

СПб Наблюдателю
Здрасьти. Он там и кино снимает, под водой. Уже много лет. Изредка всплывает, конечно.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 16:27:58 (MSK)

Walker
Это про знатного Макаревича. Он еще и дайвер?


Walker
- Tuesday, November 28, 2006 at 16:24:23 (MSK)

Наблюдателю
"Рагу" это же про знатного дайвера?


Редактор
- Tuesday, November 28, 2006 at 16:11:54 (MSK)

Чеченпресс стал главным рассадником и экспертом по отравлению полонием. Как я уже писал, этот сайт был первым информатором о Литвиненко. Кстати сказать, откуда у них самих эта информация? Литвиенко в больнице, никто ничего не знает, и вдруг сообщение Чеченпресс - отравлен злодеями из Кремля. Известно, откуда - от Закаева. А тому сказал Березовский. Этому ли не знать, кто главный отравитель!
И сегодня Чеченпресс только и пишет об этом. Вот так выглядит сегодня первая страница их сайта:

«Со всеми нами Путину не справиться – полония не хватит!»

Смотри, как их убивают. Смотри и запоминай. Все, до мельчайших деталей: равнодушно-надменные физиономии палачей, их наглые и жестокие речи, мерзкие пасквили журналистов.../events/2006/11/28/02.shtml

Все три случая отравления – Исламова, Щекочихина и Литвиненко – объединяет не только идентичная даже в деталях клиническая картина, но и тот факт, что следы отравителей отчетливо указывают на единый адрес: Москва.../events/2006/11/28/03.shtml

Ахъяд Идигов: «В смерти А.Литвиненко виновен российский режим»

Человек, готовящийся назавтра предстать атомной бомбой с плутонием, психологически не способен радоваться

Казни меня теперь, Путин, я сегодня за Сашу!»

Завещание всем нам... Приношу свои самые искренние соболезнования семье Александра Литвиненко. Алла Дудаева.

Храм сатанизма
Уже само одно обращение за помощью к русским, в какой бы форме не было, это уже огромный моральный стимул для кремлевской убийцы.
http://www.chechenpress.info/index.shtml


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 16:11:00 (MSK)

Walker
Передачу "От всей души" ведет Валентина Леонтьева.

Да, черт возьми, забывает нынешняя молодежь классику 1980 г., а жаль. Кого теперь поразишь анекдотом "В моем СПИДе прошу винить Клаву К."? или, допустим, "Рагу из синей птицы"? - а ведь было, было...


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 28, 2006 at 16:06:05 (MSK)

Не удивлюсь, если Березовский сделает какую-нибудь глупость, нечто саморазоблачающее.
Войдите в его положение - вот он хвастает перед друзьями, что посадит на русский трон марионетку и будет править, вот он надувает щеки до невозможного предела - и что же?
Березовский превращен в бытовые отходы, а на троне сидит не марионетка, а сильный и злой мужик. Есть от чего сойти с ума и пуститься во все тяжкие. Такое сплошь да рядом случается с людьми, которые не понимают своих собственных масштабов.
Березовский - типичное ничтожество, одержимое манией величия. Именно из такого материала и произрастают маньяки и убийцы.


Walker
- Tuesday, November 28, 2006 at 16:04:15 (MSK)

"Родиться"


Victor
- Tuesday, November 28, 2006 at 16:03:57 (MSK)

Я читал воспоминания Лихачёва. Человек предельно искренний, но без такой, знаете, навязчивой искренности юродивого.


Walker
- Tuesday, November 28, 2006 at 16:02:40 (MSK)

Наблюдатель
"В моей смерти прошу винить Вову П."
______
Это вы на Клаву тонко намекаете? Могла бы, кстати, родится компьютерная шутка, но фильм все успели забыть.


слаломист
- Tuesday, November 28, 2006 at 15:52:26 (MSK)

Василий Пригодич
- Tuesday, November 28, 2006 at 15:25:08 (MSK)

не осталось людей такого масштаба, ранга и стиля.

И слава Богу, этот открыто поддерживал Ельцина, и его банду, веселый был тендемчик, лицо ельцина для бомонда, благодаря исключительно этому и продвинулся, раскрутился не в меру от своих более скромных и порядочных коллег.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 15:47:05 (MSK)

"Наше старое кино", или Культурные стереотипы советского поколения.

Литвиненко в своей последней записке написал фразу "В моей смерти прошу винить Вову П."
для тех, кто понимает - - -


ВУ
- Tuesday, November 28, 2006 at 15:43:13 (MSK)

Василий Пригодич
- Tuesday, November 28, 2006 at 15:25:08 (MSK)
...что мой телефон на несколько месяцев попал на чекистскую прослушку...


Если Вы, уважаемый господин Пригодич, не видели сводок записей Ваших телефонных переговоров и никто из ОТО УКГБ не якшался с Вами на очень короткой ноге, чтобы поведать Вам о контроле Вашего телефона, то, прослушивается Ваш телефон или нет, узнать Вам не было дано.

Сколько народу уверено в том, что уж его-то телефон слушают! Каждый щелчок или шорох в трубке воспринимается как непременное свидетельство контроля. Господа, это просто мания преследования. Контролируется телефон или нет, щелчки и шорохи к этому не имеют никакого отношения. Съём информации с телефонной линии связи делается бесконтактным индукционным способом.

Оговорюсь, правда. Контактные шорохи могут свидетельствовать о контроле телефона ... тёщей, кредиторами, бандитами, любовницами и так далее. Но не спецслужбами.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 15:42:56 (MSK)

Билли, похоже, Вам задали к завтрашнему перевести на английский статью из Московских Новостей, 2 тыщи знаков.


Б.Ш.
- Tuesday, November 28, 2006 at 15:39:49 (MSK)

"ВЛ
- Tuesday, November 28, 2006 at 15:30:04 (MSK)"

а "заказная статья"?

Б.Ш.


ВЛ
- Tuesday, November 28, 2006 at 15:30:04 (MSK)

Билли Ширз - Tuesday, November 28, 2006 at 15:11:05 (MSK)
Друзья, не подскажете, как лучше перевести на английский термин "заказазное убийство"?


Самое простое - без выкрутас ordered murder.


Василий Пригодич
- Tuesday, November 28, 2006 at 15:25:08 (MSK)

Сегодня исполнилось сто лет со дня рождения Дмитрия Сергеевича Лихачева. Размещаю "кусочки" из своей давнишней некрологической заметки.

...
...
Все понимают, что в северной столице, а, быть может, и во всей России, не осталось людей такого масштаба, ранга и стиля. И никогда уже не будет. А ведь я застал еще в живых бедно, но подчеркнуто аккуратно одетых преклонных лет петербуржцев (стариков и старушек, любовников поэта и композитора Михаила Кузмина, любовниц Блока, Андрея Белого и Мандельштама) с голубыми сединами, помнивших иную (дооктябрьскую) жизнь, носителей духа Серебряного века, отсидевших, вернувшихся из лагерей, не то, чтобы простивших советскую власть, но презрительно не обращавших на нее внимания (она-то, впрочем, о них никогда не забывала). Дмитрий Сергеевич и был последним из этого дивного "легиона", насельники которого давным-давно на небесах ведут усладительные беседы со своими кумирами. Правда, даже на десятом десятилетии жизни Дмитрий Сергеевич так и не стал стариком, оставшись элегантным очень пожилым Мужчиной (с большой буквы).


Все, кто лично знал покойного, никогда не забудут его пленительную истинно питерскую барскую повадку (речевую, жестовую, поведенческую). Натуральный (истинный, от Бога) барин никого не пинает сапогом в лицо, не унижает подчиненных, не срывает душу на родных и близких, не лебезит перед начальством (в житии Д.С. Лихачева – от лагерного "кума" до заведующих отделами ЦК КПСС и членами всемогущего в те десятилетия Политбюро), он светел духом, пародийно вежлив, добр, великодушен, всепрощающ, предельно (до комических курьезов) деликатен и обязательно автоироничен. Д.С. Лихачев в своей неподражаемой манере и тональности одинаково разговаривал с комаровскими бомжами, дачными алкашами-ремонтниками, с учеными и сумасшедшими дилетантами-истолкователями "Слова о полку Игореве", с коронованными особами и президентами СССР и России.


Я говорю об этом не с чужого голоса. В начале 1980-х годов мы подготовили к печати весьма нашумевшую в свое время книгу: Борис Пастернак. Воздушные пути. Проза разных лет (М., "Советский писатель". 1982, 1983; Дмитрий Сергеевич написал вступительную статью, ваш покорный слуга вместе с соавтором А.В. Лавровым составили комментарии; том вышел двумя тиражами по 100 тысяч экземпляров). Все давно забыли то славное прошлое, вернуться в которое нас призывают иные политические горлопаны. Ни в статье, ни в комментариях по цензурным условиям (кто сейчас помнит стальную советскую цензуру!) даже не упоминается (есть только намеки) запрещенный тогда роман Пастернака "Доктор Живаго". Рецензент в газете "Нью-Йорк Таймс" упрекнул нас в незнании пастернаковского романа, после чего дикторы радиостанции "Голос Америки" в течение полугода читали роман вслух для россиян-незнаек-недоумков. Дмитрий Сергеевич был очень доволен, шутил и смеялся по этому поводу. Плотно общался я с покойным академиком в те страшные месяцы (зима-весна 1981 г.), когда сидели в знаменитой питерской следственной тюрьме "Кресты" (в одной камере) зять Д.С. Лихачева и замечательный историк литературы, правозащитник (мой старый добрый товарищ) Константин Азадовский. Тут было не до разговоров о Серебряном веке, обсуждался ассортимент тюремных передач и "всякое такое" (как принято теперь говорить в молодежной среде).


Никогда не забуду сорокаминутный телефонный разговор (Дмитрий Сергеевич позвонил мне, узнав об аресте Азадовского). Старый политический заключенный, с опытом Соловков и Беломорстроя, так "наезжал" на советскую власть, на питерское КГБ, лично на генерала (нынешнего ярого демократа) Олега Калугина (именно тот выдал санкцию на арест Кости), что мой телефон на несколько месяцев попал на чекистскую прослушку.


Дмитрия Сергеевича люто ненавидел тогдашний первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Г.В. Романов. Академика было запрещено показывать по питерскому телевидению (даже в хронике). Московские бонзы (кремлевские и цековские), наоборот, были настроены по отношению к нему весьма лояльно. Объяснялось это вполне прагматически. Этим некультурным дяденькам льстило (пусть даже понаслышке) наличие в мировой культуре древнерусской литературы. Им было приятно ощущать, что у них за спиной стоят долгие, преисполненные молока и меда века; это создавало иллюзию легитимности режима. Древняя Русь, история античности, всего Древнего мира, история западных философии и искусства, изучение Серебряного века – это были добротные "убежища" от советской власти со всеми ее неописуемыми и очень опасными прибамбасами. Начальственная приязнь к академику не мешала ему оставаться "невыездным". Помню, как в начале 1970-х Дмитрий Сергеевич первый раз в жизни съездил за границу (разумеется, в Болгарию, где тамошний коммунистический владыка Т. Живков удостоил его высокого ордена; пришлось выпустить – неловко было). Академическая общественность помнит 250-летний юбилей Академии наук (1975 г.), отмечавшийся с невероятной помпезностью и пышностью. Все действительные члены Академии наук СССР были награждены орденами, кроме Д.С. Лихачева и А.Д. Сахарова. Дмитрий Сергеевич вел себя внешне политически корректно, однако "власти предержащие" подсознательно ощущали его инаковость, иноприродность, инодуховность, интеллигентность (ни тогда, ни сегодня это никому не прощалось и не прощается).


Подлинные славу и всенародное признание принесли Дмитрию Сергеевичу его многочисленные (дозволенные в эпоху перестройки) телевизионные выступления по многоаспектным проблемам культуры. Академик владел волшебным искусством просто и непритязательно (я бы сказал – весело и ласково) говорить о самых сложных вещах. Его узнала и полюбила огромная страна, к которой дотоле так не обращались с телеэкрана. Никто и здесь его не заменит..
Дмитрий Сергеевич всем всегда помогал – вплоть до пробивания жилплощади – о, как это было трудно – для сотрудников Института русской литературы (Пушкинский Дом), где служил и заведовал Отделом (сектором) древней русской литературы свыше шести десятилетий. Мне он дал рекомендацию в Союз писателей. Никто из людей, причастных к его орбите, не забудет доброты академика.


Полиция все ближе
- Tuesday, November 28, 2006 at 15:21:42 (MSK)

Лондонский офис предпринимателя Бориса Березовского, расположенный в доме номер 7 по улице Даун (Doun Street) в районе Мэйфэр (Mayfair), оцеплен полицией. Вечером 27 ноября в нем были обнаружены признаки радиоактивного заражения полонием-210,


Axel
- Tuesday, November 28, 2006 at 15:20:37 (MSK)

-С сайта БиБиСи:
"Одним из мест (где обнаружен полоний 210) является офис живущего в Лондоне Бориса Березовского; другое место - офис частной охранной компании неподалеку. -
Картина – «Старый еврей взвешивает яд на аптекарских весах»
Неужели автопортрет? Не верю!


Victor
- Tuesday, November 28, 2006 at 15:14:40 (MSK)

Б.Ш.

paid murder


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 15:13:55 (MSK)

Маленькая трагедия из английской жизни.
Посвящается г-ну Андрееву, герольду в отставке.

Березовский
Полоний! Я подозреваю,ты убил
Злодейски друга нашего, с которым
Мы были так близки в иные времена.

Полоний (зловеще)
Неладно что-то в вашем королевстве,
Коль память изменяет вам настолько,
ЧТо вы своих учесть не в состояньи
Приказов, пожеланий и страстей.

Березовский
Иди ж теперь в посольство по соседству!
Там пьесу замышляют показать,
ЧТо ныне сочиняю я для прессы,
Тебе полезно будет увидать.

Полоний.
А вдруг я буду узнан? иль сам себя познаю?
(молчит)
Мне помнится, Гертруда, то есть Анна,
В подъезд свой после шоппинга войдя,
Была поражена от вас посылкой
Нежданою; ни выпить не успела, ни сказать,
НИ прошептать "благодарю".

Березовский
Последнее излишне. Так ступай же.


Билли Ширз
- Tuesday, November 28, 2006 at 15:11:05 (MSK)

Друзья, не подскажете, как лучше перевести на английский термин "заказазное убийство"?

Б.Ш.


Walker
- Tuesday, November 28, 2006 at 14:51:39 (MSK)

Наблюдатель

"Там, где у приличных людей счет в банке и идеалы рыночной либерте, у меня дыра в кармане и Паршев с Марксом."
---------
Неужели с Марксом?


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 14:45:54 (MSK)

Walker
Последняя попытка.Постарайтесь понять, что Паршев - это неприлично. Это трэш, дурной тон...
//
Ценю Ваши усилия по просвещению заблудших овец. Это благородно, сам знаю, только что просвещал одну из них.
Но боюсь, я, как Гекльберри Финн, "совсем пропащий". Там, где у приличных людей счет в банке и идеалы рыночной либерте, у меня дыра в кармане и Паршев с Марксом. Останусь я с ними, уж больно хорошо объясняют, собаки, гнусную действительность. Все понятно.
ЗЫ. Глазьева я тоже читал.
ЗЫ2. ЧЕм-то Вы неуловимо похожи на АК. Нет-нет, я в хорошем смысле. Терпеливая снисходительность и милость к морально павшим.
Вы - гордость нашего отряда.


Walker
- Tuesday, November 28, 2006 at 14:44:05 (MSK)

История с полонием должна была оставить и уже оставляет мутный осадок в душе западного и российского обывателя. Пять процентов понимает, что тут к чему, а остальные думают: то ли Путин, то ли не Путин...
Ближе к российским выборам, если БАБа не выведут из игры, похожие истории начнут повторяться чаще.


Сказочка №13
- Tuesday, November 28, 2006 at 14:40:23 (MSK)

Надо проверить русские зарубежные представительства на следы полония.
== == === ======== = = = ==========

Сказки венского леса

Над венским лесом вьётся радиа-
ционный бред агентства Синьхуа


Walker
- Tuesday, November 28, 2006 at 14:24:28 (MSK)

Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 12:16:23 (MSK)

Последняя попытка. Постарайтесь понять, что Паршев - это неприлично. Это трэш, дурной тон... Вот книжки Донцовой или какой-нибудь "кремлёвской диггерши" Вы же не станете читать? Так и в экономике. Есть качественные работы вполне на ваш вкус, например, у академика Львова или у Сергея Глазьева, с которыми Вы найдёте себе отраду. Вполне убедительно люди объясняют, как нашим работникам недоплачивают в разы (правда, в первую очередь наши же работодатели), как нефтяная рента идёт мимо бюджета... Почитайте. Вам будет хорошо и мне спокойней.


Ulcus
- Tuesday, November 28, 2006 at 14:14:32 (MSK)

Yuli
- Tuesday, November 28, 2006 at 13:59:17 (MSK)
Надо проверить русские зарубежные представительства на следы полония. Березовский вполне мог подложить полоний по вполне понятным соображениям
=====
Не, нипочем не догадается. Раз держал в своем офисе следы полония, то все. Теперь ему осталось только бегать по ночам и засыпать полонием окрестные кварталы. Хотя форточки зарубежных представительств, конечно, лучше держать закрытыми, чтобы из рогатки полонием внутрь офиса не стрельнули.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 28, 2006 at 13:59:17 (MSK)

Надо проверить русские зарубежные представительства на следы полония. Березовский вполне мог подложить полоний по вполне понятным соображениям. Этого следует, я думаю, ожидать.


marin
- Tuesday, November 28, 2006 at 13:51:25 (MSK)

я сейчас подумала, что раскулачивания вроде как и не было в отношении таких как мой дед, но оно все равно было! почему мой дедушка не имел права проживать когда ему угодно в центре города Ленинграда, пусть даже и один в своей квартире, а когда ему угодно жить на даче? Что не было у неких руководителей дач с отоплением и прочими условиям? Почему к нам в дом пришли люди и заявили, что это не дача никакая и потребовали прописаться и выписаться из Ленинграда? И почему из моего дедушки сделали некого короля Лир? С какой стати его заставили все еще при жизни раздать детям? То есть его все равно раскулачили! Те же кто говорит то, что работал день и ночь в СССР и пьяницей не был и ничего не заработал - врет, нам лично никто не мешал торговать на рынке, на том мифическом рынке где мифические кровопийцы гребут халявные деньги лопатой.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 28, 2006 at 13:47:01 (MSK)

С сайта БиБиСи:
"Одним из мест (где обнаружен полоний 210) является офис живущего в Лондоне Бориса Березовского; другое место - офис частной охранной компании неподалеку.
"Я бывал в этом офисе [Березовского], Литвиненко там тоже бывал, как и все, кто дружен с Березовским, потому что в этом офисе он ведет свои дела в Лондоне. Ничего нежиданного в этом [в обнаружении радиоактивных следов в офисе Березовского] я не вижу", - заявил Александр Гольдфарб, друг Литвиненко.
Ранее следы радиоактивности были обнаружены в доме Литвиненко, а также в суши-баре и гостинице, которые он посетил".

Комментарии к делу Литвиненко с главной страницы БиБиСи исчезли. Это показательно. Есть еще один видимый на поверхности сомнительный момент: Литвиненко бывал у Березовского, это понятно, Березовский его содержал, но что делал Литвиненко в находящемся "неподалеку" оффисе частной охранной компании? Если он туда не заходил, то источник полония соверешенно ясен - это люди Березовского.
Собственно говоря, что это еще за "оффис" у беглого вора Березовского? Что он там может "решать"?
Каждому ясно я думаю, что первый кандидат на убийство предателя Литвиненко - вор Березовский.
Заклание баранов - старый бандитский прием. Политковкую и Литвиненко подкармливали именно для того, чтобы в нужный момент зарезать.





СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 13:41:42 (MSK)

ВУ
Про нравы колониальной администрации, форматирующей под себя всю бюрократию, и ведущей отрицат.отбор кадров, я писал вчера.
про правильных бизнесменов... Жванецкий - "Они улучшают, повышают и выполняют план, а мы все не там где-то".

Гюльчатай
Быть интриганкой некрасиво.


ВУ
- Tuesday, November 28, 2006 at 13:19:13 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 12:39:24 (MSK)
Во-первых, укоризна и в самом деле адресована тому рынку, где одним вершки, а России корешки...


И знаете, где такой рынок уселся? Именно в России, русский он. Частенько приходится иметь дело с русскими бизнесменами. Увы, преобладает намерение урвать сегодня и побольше, а там и трава не рости. И всюду разговоры про откаты и подношения всяким чинам, выдающим лицензии и чего-то там согласующим. Контроль государственный – дело необходимое, но в России он, похоже, превратился в новый бизнес, покруче хорошей торговли идущим «на ура» товаром. Не будь этого фона, текли бы в Россию инвестиции мощным потоком, всем бы работы хватало, и экспортировала бы Россия не пеньку, а что-нибудь посолиднее.

Но не всё так чёрно. Есть и очень воодушевляющие примеры. Знаю лично хорошие бизнесы и нормальных предпринимателей, мыслящих широко, глубоко и смотрящих вдаль. Есть такое дело на Руси сегодня. Но не было ещё десять лет назад.


Гюльчатай
- Tuesday, November 28, 2006 at 12:40:27 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 12:16:23 (MSK)
Валкеру

Как говорится, спасибо за мнение. Оно все-таки было посильнее, чем глупые придирки к прогнозам цены на нефть и предположения, что я оправдываю воров. Надо это признать.
Вроде все.

*********

Walker, господин назначил Вас старшей же.., тьфу, бета-самцом !


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 12:39:24 (MSK)

ВУ

Во-первых, укоризна и в самом деле адресована тому рынку, где одним вершки, а России корешки. Про корешки все как-то умалчивают, а это в российском рынке главное.
Во-вторых, указываю на Ваш классовый подход. Вы оказались в числе выгодоприобретателей этого рынка, "что объясняет решительно все". Ничего личного.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 12:35:16 (MSK)

Домашнее задание дедушке.

- посмотреть фильм Покровские Ворота. Там есть один персонаж по фамилии Велюров, мастер художественного слова и ваще аристократ духа вроде Вас. Просто обратите внимание.


ВУ
- Tuesday, November 28, 2006 at 12:35:06 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 12:20:44 (MSK)
Речь у меня все время о российских реалиях, что Вы при обычной для Вас невнимательности промахиваете мимо.
Вполне допускаю, что впечатления о жизни чешского велферщика или кто Вы там, рантье, несколько отличаются от моих.


Стоп! Не так резво. Я прекрасно понимаю, что Вы о российских реалиях, но укоризна Ваша при этом адресована рынку, а это всеобщий институт.

И что это за лёгкость суждений, словно у венского руководителя? Велферщик или рантье... Что-нибудь другое Вам известно?


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 12:31:59 (MSK)

Кошачьему дедушке

Вы меня приятно изумили. Вот что значит проникновенная проповедь, направленная к заблудшему сердцу, Вы задумались над своим поведением!
Поменьше мыслей о глупостях вроде этих Ваших стержней, маршрутов и проч. фантазмов, что так сильно мешает вам сфокусироваться на главном. Тогда мне не придется прибегать к внушениям, и словосочетание "постельная сторона жизни", так неприятно поразившее Вас, уйдет в область преданий.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 12:20:44 (MSK)

ВУ
Речь у меня все время о российских реалиях, что Вы при обычной для Вас невнимательности промахиваете мимо.
Вполне допускаю, что впечатления о жизни чешского велферщика или кто Вы там, рантье, несколько отличаются от моих.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 12:16:23 (MSK)

Валкеру

1.Вы правильно прочли мое отношение к Познеру, и, шире, к СМИ-пропагандистам Нового Времени и того криминального строя, в котором мы сейчас живем. ЛЮбые ссылки на такие передачи, цифры оттуда, а также мнения участников неизбежно врали, врут и будут врать, если не напрямую, то в интерпретациях.
2.
Вам не нравится Паршев? Он многим не нравится. Но разница между ним и Вами в том, что его тезисы разделяет гораздо больше народу, чем Ваши соображения насчет воровства. Они, Ваши,слишком привязаны ситуативно к последним 15 годам, о чем я вам указываю, а вы пропускаете мимо ушей. Ваши мысли о владе в себестоимость производства хищений предполагают по умолчанию огромный госсектор расхищаемого олигархами и бюрократией имущества. Этот сектор в реальности все сокращается. Нельзя бесконечно проедать наследство, когда-то оно кончится. Когда нечего будет воровать, приплывем к тем причинам, которые сегодня кажутся Вам бесконечно малыми 2-го порядка или чем-то в этом роде.

Я уже достаточно разобъяснил Вам свою точку зрения и ваши перпендикулярные к ней построения, чтобы понять, что а).Вас она не устраивает б).альтернативная Ваша страдает аберрацией близости и вообще как бы не о том.
Как говорится, спасибо за мнение. Оно все-таки было посильнее, чем глупые придирки к прогнозам цены на нефть и предположения, что я оправдываю воров. Надо это признать.
Вроде все.


ВУ
- Tuesday, November 28, 2006 at 12:09:08 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 11:51:14 (MSK)
…Воровство, необычайно развившееся вследствие "присоединения к рынку", ОПРАВДЫВАЮТ люди, держащиеся рыночно-либеральных взглядов…


Что за новости?! Живу среди буйства рыночного, но никакого воровства вокруг себя не замечаю. Правда, пресса регулярно сообщает, что кого-то за неуплату налогов или за взятку прищучили, но имя им отнюдь не легион. Но это ешё полбеды. Я, например, отнюдь не оправдываю воровство, хотя «держусь рыночно-либеральных» взглядов. Что это, клевета или просто недоразумение?

Вы, помнится, сообщали с некоторой положительной оценкой о советском феномене, что до рынка так или иначе у всех были полны холодильники. Так я вот понимаю, что полны холодильники были далеко не у всех, а только у тех, кто имел связи, которые по большому счёту и были одним из элементов всеобщего воровства (вы мне телевизор, я вам телефон) со всеми воровскими атрибутами, прежде всего конспирации. Ну а уж из этого феномена естественным образом «необычайно развилось» воровство сегодняшнее.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 28, 2006 at 11:51:14 (MSK)

Валенитину Иванову
//
Мое же замечание касалось не экономики, а отношения к воровству, которое Вы готовы оправдать «особыми условиями». В вопросах духа и морали экономика играет не первую скрипку, глупышка.
//
Милая зверушка!
Ваши стишки даже, можно сказать, милы, если б не были столь бессмысленны, сколь и ваши речи.
Но совсем плохо у вас с пониманием написанного другими. У таких, как вы, с возрастом развивается способность слушать и понимать только себя, а другим приписывать рассуждения из ваших внутренних монологов.
То, что вы называете "оправданием", было объяснением явления, о котором я заговорил с другим участником. КАк бы это вам, чтоб попонятней? Ну вот, если кто выпадет из окна, а я замечу в посторонней беседе, что закон всемирного тяготения, к сожалению, универсален, то вы пристанете ко мне, что я "оправдываю" этакий геноцид.

Воровство, необычайно развившееся вследствие "присоединения к рынку", ОПРАВДЫВАЮТ люди, держащиеся рыночно-либеральных взглядов, надеюсь, это не новость для вас, и к ним, к этим людям, я не отношусь.
Попробуйте усвоить, милашка.


marin
- Tuesday, November 28, 2006 at 11:15:41 (MSK)

и вот мои работали вот так вот на убой и что что в результате? конечно же у нас было что есть, соседи нам завидовали и ненавидели, маму не приняли в пионеры, когда я была ребеноком уже такого идиотства не было, но ведь все равно что мой дед заработал вот за такую жизнь? Обеспечил четверых детей квартирами в спальных районах, что в СССР можно назвать подвигом, но как это бесит!


marin
- Tuesday, November 28, 2006 at 10:50:51 (MSK)

дом естественно мой дедушка построил своими руками вместе с сыновьями и зятьями, его вначале зарегестрировали как дачу, потом пришли с проверкой, а там отопление.... все такое и ему пришлось расстаться с квартирой в Ленинграде, то есть они ее разменяли и прописали туда детей, вот такая была идиотская жизнь в СССР, естественно помимо работы на рынок у него была официальная работа, то есть он работал семь дней в неделю, можно сказать день и ночь, на Сенной у моей семьи был прилавок с мясом и угловой прилавок в центре, где мы продавали травы, в сезон свежие, вне сезона засушенные, моя бабушка была волшебницей, а не просто кухаркой, у нее были воистину волшебные руки, все было таким вкусным... мой дед когда другие лежали на диване читали газету или смотрели телевиденье вечером объезжал столовые разные, договаривался об отбросах свиньям и так всю жизнь... великие были работники...


ВУ
- Tuesday, November 28, 2006 at 10:45:27 (MSK)

Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Monday, November 27, 2006 at 20:18:35 (MSK)
...И еще ... чего именно не хватает Аляске для рыношного процветания? Почему там практически никто не живет? Почему не развита промышленность? Почему туда валом не валят инвестиции со всего мира? Какой еще швабоды и демакратии ей нужно, что она до сих пор вся стоит пустая, будучи при эхтом формально частью как бы самой могучей и самой демократичьей страны всех времен и народов...


Я что-то не пойму, почему вдруг Аляска перестала процветать. Живут же там люди, хотя и немного их, и неплохо живут. А туристы туда валом валят. На настоящую девственную природу глазеют, рыбу удят – вовсе не пескарей. Турбазы там всякие, хорошо оснащённые, спасатели и прочие вертолёты, на случай, если гризли приставать начнёт. А найдётся там никель какой или иридий, так тут же аляскинский Мининорильск с ананасами под плёнкой и бассейнами возникнет.

Тут мелькала ещё одна умная мысль, приписываемая Паршеву, что России де автаркия нужна. То есть, Паршев, выходит, дважды дурак. Или про автаркию только интерпретаторы талдычат?


marin
- Tuesday, November 28, 2006 at 10:41:24 (MSK)

уважаемый господин Иванов, вы может быть не реализуете сколько денег человек зарабатывал в СССР на рынке? У моего дедушки уже в 50 году была машина например, четырехкомнатная квартира в сталинском доме, в центре Ленинграда, огромный дом на побережье финского залива, но.... мои дедушка и бабушка вставали каждый день в ЧЕТЫРЕ утра, никогда не смотрели телевиденья и тд тд и тп


I&P
- Tuesday, November 28, 2006 at 09:49:08 (MSK)

Валентин Иванов
- Tuesday, November 28, 2006 at 02:20:57 (MSK)
... Я же всегда платил по счетам до последнего цента, так что ты, дорогой Сандро, снова живешь за мой счет, как и в Грузии жил...
****
— Никогда, — принялся вдруг чревовещать Ипполит Матвеевич, — никогда Воробьянинов не протягивал руку...


Sandro
- Tuesday, November 28, 2006 at 08:22:31 (MSK)

Victor
- Tuesday, November 28, 2006 at 08:06:54 (MSK)
... фонема не является смысловой единицей!..
*****
Victor!
Не будьте большим занудой, чем он сам, простите ему некоторую небрежность в выражениях - как я понял, он имел в виду смыслоразличительную функцию звука и/или слога.


Редактор
- Tuesday, November 28, 2006 at 08:21:25 (MSK)

Извините, Sorry - Tuesday, November 28, 2006 at 07:44:42

Это не ВВС, это - Эхо Москвы, что много хуже ЖЖ, но и этого мало - вы привели слова Латыниной из ее ток шоу на Эхе:
Ю. ЛАТЫНИНА – Спасибо. Я повторяю слова английского «Скотланд-Ярда», что это «state sponsored terrorism».

«Скотланд-Ярда» - не человек, это организация, а вы сообщили о новостях ВВС. Ничего подобного там нет. Я сослался именно не станцию ВВС, которая приводит слова не кого-то, а министра внутренних дел Англии Джона Рида.
Уведомляю вас, что Эхо и лично Латынина находятся на зарплате у Березовского.
Между прочим, именно Венедиктов первым сообщил об отравлении Литвиненко. А он-то откуда взял? О!!! С сайта «Чеченпресс» (это и был первоисточник). Который опять же содержится Березовским. Оригинально, а?
Еще раз напомню, что хедлайн сегодняшних новостей ВВС звучит так:
"Радиоактивность обнаружена в офисе Березовского".


Sandro
- Tuesday, November 28, 2006 at 08:11:18 (MSK)

Михаил
- Tuesday, November 28, 2006 at 07:48:01 (MSK)
К мандатым, значит, у Вас почтения нету?
*****
Неа! Там ещё сапоги такие, что уписиться можно!
Это уже такой стереотип сложился - укажешь кому-то, что в ходе дискуссии (хотя, какая у него могла бы там быть музыкальная дискуссия - большее, на я, выпускник музыкального училища, решаюсь с Пуристом - это задать вопрос) что он несёт ересь, так он прыгает на какие-то мифические дотации. Вам подобные кульбиты тоже должны быть знакомы, чуть что - так Свердловым или Белой Куном начинают попрекать. У меня, однако, есть одно перед Вами преимущество - подобная публика Сталиным и Берия не попрекает.


Victor
- Tuesday, November 28, 2006 at 08:06:54 (MSK)

Sandro, Sandro!

фонема не является смысловой единицей! Смысловое значение присуще слову и (до некоторой степени) частям слова - корню, приставке, суффиксу...

Вот такой блин колом


Михаил
- Tuesday, November 28, 2006 at 07:48:01 (MSK)

Sandro
- Tuesday, November 28, 2006 at 07:21:00 (MSK)

Да я бы выгрыз себе вены, если бы мне пришлось хоть один цент у патлатого казла взять!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
К мандатым, значит, у Вас почтения нету?



Sorry
- Tuesday, November 28, 2006 at 07:44:42 (MSK)

Редактор
- Tuesday, November 28, 2006 at 07:37:40 (MSK)

Дикий бред, высосанный из Жж. Все обстоит с точностью до наоборот.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

http://echo.msk.ru/guests/324/


Sandro
- Tuesday, November 28, 2006 at 07:39:59 (MSK)

Victor
- Tuesday, November 28, 2006 at 04:11:52 (MSK)
... отдельном звуке количество смысла равно нулю...
*****
Виктор, если не поленитесь, посмотрите, пожалуйста в словаре, что означает слово "фонема".
В популярном изложении: найдите разницу между словами "речь" и "печь", "клин" и "блин" и т.п.


Редактор
- Tuesday, November 28, 2006 at 07:37:40 (MSK)

Из Сети - Tuesday, November 28, 2006 at 07:07:58 (MSK)
деятельность спецслужб, отравивших Литвиненко – официально заявлено уже лондонской полицией, что это «state sponsored terrorism» – терроризм, спонсируемый государством


Дикий бред, высосанный из Жж. Все обстоит с точностью до наоборот.

Вот официальная информация BBC

Британская полиция, расследующая смерть Александра Литвиненко, обнаружила следы радиоактивности по двум новым адресам в Лондоне.
Как утверждает полиция, речь идет о том же веществе - полонии-210, которое было обнаружено у Литвиненко. Одним из мест является офис живущего в Лондоне Бориса Березовского; другое место - офис частной охранной компании неподалеку.

Касаясь появившихся в СМИ сообщений, что Литвиненко был отравлен российскими спецслужбами, глава МВД Великобритании заявил: "В настоящий момент у меня нет никаких сообщений от полиции, в которых бы говорилось, что к инциденту может быть причастна третья сторона".
Представитель министерства иностранных дел Британии встретился с российским послом в Лондоне и попросил его оказать содействие следствию.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_6188000/6188290.stm


Sandro
- Tuesday, November 28, 2006 at 07:21:00 (MSK)

Валентин Иванов
- Tuesday, November 28, 2006 at 02:20:57 (MSK)
... Я же всегда платил по счетам до последнего цента, так что ты, дорогой Сандро, снова живешь за мой счет, как и в Грузии жил...
*****
Никогда не поверю, что ничтожества жертвовуют деньги в какую бы то ни было благотворительную организацию, тем более, что госпиталь, где меня вылечили входит в Long Island Jewish Heakthcare System. Хачапури чахохбили!
Да я бы выгрыз себе вены, если бы мне пришлось хоть один цент у патлатого казла взять!


Из Сети
- Tuesday, November 28, 2006 at 07:07:58 (MSK)


^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
деятельность спецслужб, отравивших Литвиненко – официально заявлено уже лондонской полицией, что это «state sponsored terrorism» – терроризм, спонсируемый государством – приравнено к деятельности «Аль-Каеды». Что первым номером в «Скай-Ньюз» и в Би-Би-Си идет объявление о том, что все, кто побывал в том баре в то злосчастное 1-е ноября должны явиться, потому что это может быть опасно, они тоже могут быть отравлены, идет по всем мировым каналам, только у нас по НТВ и ОРТ первым делом идет сообщение о безоболочном взрывном устройстве в МГУ. Вот этот факт, заявление «state sponsored terrorism», то, что делом занимаются не подразделения по раскрытию убийств, а антитеррористическое подразделение, и то, что на баре этом несчастном висит объявление: «вследствие деятельности России – КГБ, мы закрыты»


Михаил
- Tuesday, November 28, 2006 at 06:47:38 (MSK)

Квестор
- Tuesday, November 28, 2006 at 05:34:46 (MSK)
А я въезжаю, тот мудак, который свои же дома * грохнул, чтобы поворовать всласть, с мировым размахом. Ищущий, да обрящет, что охраняем, тех и имеем.

*(ВТЦ) это я извлёк и поместил отдельно
догадайтесь, Квестор, почему. Вы же такой умный.


Михаил
- Tuesday, November 28, 2006 at 06:15:10 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 28, 2006 at 05:57:37 (MSK)
Михаил - хорошо. Верно. Хотя я нынче опаслива к поэзии.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Тем более спасибо! :))

Моей поэзии можете не опасаться, "по стопам" не хожу:-

ПОДАРОК СУДЬБЫ

Что ж, разбогател ты вдруг
И теперь в твоём владеньи
И без счёта сердца стук,
И немеряно давленье.


Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 28, 2006 at 05:57:37 (MSK)

Михаил - хорошо. Верно. Хотя я нынче опаслива к поэзии. Что с детства, с юности запало, то без сомнений, всегда сопровождает. Непрошено возникает. Иной раз совсем некстати под нос бормочу, типа, "я стопы пречистые твои". Что называется, ни к селу, ни к городу. Наваждением. Так же в музыке.


Квестор
- Tuesday, November 28, 2006 at 05:34:46 (MSK)

Явление меня, да, здесь был Вася. О чем шумим? За идею, за Россию. И это правильно! Но, но, но... Проблемы, проблемы. Как жить и не воровать, как не сдирать по три шкуры с раба, ближнего своего, как убедить себя, что не генетика, а воспитание и делает из человека человека. Ученье - свет, а неученых - тьма. Слова, опять слова.

Если предлагают решения, то есть и задача. Во что превратили образование в России и снговении? В это самое говно, которое и в руки взять брезгливо. Нашим детям не надо знать, им надо пахать. А стоит ли? У меня в группе были юристы, это такая порода этих, особей, которые учатся брать, брать, хапать обеими руками, дурить головы, причем за просто так, и были девочки (ну просто вах, какие девочки), которые пытались разобраться а Законе. Вот они и удивлялись, удивлялись тому, за что надо карать или миловать. Так за что нас карают или милуют? Карают однозначно за изменения структуры власти. Поскольку любые изменения этой продажной и воровской структуры ведут к кадровым перестройкам. А именно, вместо своих племянников и дураковатых детей министра Иванова требуют СПб Наблюдателя на царство. И это вилы. Как же отдать халяву? Как отойти от вымени дойной коровы, как передать бразды правления умному? Позор, беспредел воровской малины, анархия, а почему? Да потому, что все хотят всё иметь и ничего не делать, пусть пашут пахари. Не так давно Россия приняла аналог амерского закона о легализации воровства. Если спизжено и заначено на 15 лет, то через 15 лет это твоё, никто не тнет пальцем и не скажет по-человечески, без сраной политкорректности: вот он - вор!

И мы знаем, мы видим, как оборзевшее от безнаказанности ворьё набивает карманы с запасом, чтобы и правнукам досталось по золотому джакузи. Видим, но молчим в тряпочку. Как же, как же, у того вора охрана, армия дуболомов, которая и трахает царских жен, поскольку им недосук, всё бизнесменят. Пиздят оголтело, гробят и грабят, а всё климат виноват. Холода, холода, от насиженных мест, нас другие зовут города. Теплые, мягкие, доступные, блядские. Живи, не хочу!

Рабство обыкновенное, рабство привычное, лизание рук за три корочки хлеба. А тот же Познер убеждал дорогих россиян, что кредит под 17% годовых - это здорово! Да, для ворья в законе - здорово. Можно еще одни часики за $60, 000 на царскую ручку нацепить. Кто начал-то этот беспредел, кто главный мировой ворюга? Кто похерил принцип нормальной жизни - каждый труд должен быть оплачен? Не въезжаете? А я въезжаю, тот мудак, который свои же дома (ВТЦ) грохнул, чтобы поворовать всласть, с мировым размахом. Ищущий, да обрящет, что охраняем, тех и имеем.

Мир вам.

***


Михаил
- Tuesday, November 28, 2006 at 05:30:37 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^

НАХОДКА

А виртуальный океан
Тихонько плещется у кромки,
Но иногда, рябой от ям
И гребней волн стеклянно ломких,
Он манит вдаль, зовёт к себе
Притягивает спозаранок
Возникшему в твоей судьбе
Как небо, странному экрану.
Знай не ленись, шагай легко
Одолевай за милей милю
Уходят бури далеко
Те самые, что мглою крыли.
И остаются за спиной
Коряги, камешков обмылки
И принесённая волной,
душа в надтреснутой бутылке:-

"Свыкаешься в какой-то миг
С печальной мудростью о том, как
Мы продолжаемся в потомках,
Когда подохнем в нас самих."


Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 28, 2006 at 05:25:51 (MSK)

К ПЧ. Так я про Миронова уже написала. Он у меня в очереди стоит с другими текстами. Текст- это же не жизнь, даже не прошлое, а как Михаил заметил - слова. Нашему Редактору, взыскательному к достоверности, письмо его, одно,по телефону зачитала. Там Миронов целомудренен,как "гений чистой красоты". Просто в рамочку - и на стену. Со мной, собственно, так себя и проявил. И письма его в конвертах без обратного адреса, а я ему свои на Главпочтамт отправляла. Он лучше меня - его здесь и нигде нет. Но я ведь долго молчала. Пока случившееся некогда настолько не отдалилось, чтобы стало возможным и вспоминать, и написать.


Владимир Владимирович™
- Tuesday, November 28, 2006 at 05:09:25 (MSK)

Однажды Владимир Владимирович™ Путин шел по длинному кремлевскому коридору в свой рабочий кабинет. Подойдя к кабинету, Владимир Владимирович™ увидел, что высокая дубовая дверь в него приоткрыта. Владимир Владимирович™ осторожно подошел к двери и заглянул внутрь.
В центре кабинета стояли политические эмигранты Борис Абрамович Березовский и Ахмед Халидович Закаев.

- Мы должны сделать это! - горячо шептал Борис Абрамович Ахмеду Халидовичу, тряся перед его лицом аптекарским пузырьком темного стекла, - Здесь и сейчас!
- Я не хочу умирать… - робко отвечал Ахмед Халидович.
- У нас нет другого выхода! - быстро говорил Борис Абрамович, - Никто ни на что не обращает внимания! Ни на Политковскую, ни на Литвиненко. Всех потравили уже! Только мы с тобой остались. И теперь мы должны сделать это сами! Причем именно здесь, в его кабинете!
- Но что это даст? - не понимал Ахмед Халидович.
- Весь мир поймет, наконец, насколько это страшный человек! - говорил Борис Абрамович, - Он убил двух правозащитников прямо в своем рабочем кабинете! В Кремле! Ужас! Кровавый режим! Революция! Пей!
И Борис Абрамович протянул Ахмеду Халидовичу пуырек.
- Я не хочу! - отшатнулся Ахмед Халидович.
- Пей! - вскричал Борис Абрамович, - Шахид ты или не шахид?! А я за тобой!
И Борис Абрамович сунул пузырек в руки Ахмеду Халидовичу.
- Аллах акбар… - прошептал Ахмед Халидович, вынимая из пузырька резиновую пробку.
Владимир Владимирович™ покачал своей президентской головой и осторожно прикрыл дверь в кабинет.
- Гитлер, - пробормотал Владимир Владимирович™, отходя от дверей своего кабинета, - Гитлер и Ева Браун.
За дверями кабинета что-то глухо упало.

http://vladimir.vladimirovich.ru/2006-11-24/#an2384


Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 28, 2006 at 05:01:27 (MSK)

В принципе, Михаил, да, но, забавно ведь. Особенно для тех, кто в интернАте не воспитывался. Мы ведь с вами там оба не жили. У нас "фонарики, были, они и светят, хотя и по разному.


Михаил
- Tuesday, November 28, 2006 at 04:40:13 (MSK)

^^^^^^^^^^^
А в Интернете, как в интернате,
Родных и близких совсем нема.
Сам по себе ты,- долби, как дятел,
А забалуешь,- дадут ума.


Victor
- Tuesday, November 28, 2006 at 04:16:36 (MSK)

Меня как-то перевели из одного отдела в другой, но формально это оказались 2 разные фирмы. И в страховке у нас получился зазор в 2 недели. Хотя меня на работе уверяли, что всё будет тип-топ. Тут то как раз жена физикал делала. И мне пришёл счёт на $2 000. Пришлось поехать в госпиталь и обьяснять, что ничего платить не буду, так как совсем не виноват в таком раскладе. И не заплатил. Они даже кредитную историю не запортили (или запортили несильно, я не заметил)


Victor
- Tuesday, November 28, 2006 at 04:11:52 (MSK)

Пурист
Смысловой единицей корейского языка, так же как китайского и японского, является слог, а не звук

Ув. Пурист. Смею заметить, что в отдельном звуке количество смысла равно нулю. В некоторых слогах смысл безусловно есть. Да (по-правде сказать) во многих.


Михаил
- Tuesday, November 28, 2006 at 03:13:04 (MSK)

Валентин Иванов
- Tuesday, November 28, 2006 at 02:20:57 (MSK)
Я же всегда платил по счетам до последнего цента,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Или у Вас страховка бешенная или Вы не болели серьёзно.
Одна знакомая, у которой отец умер от рака в больнице заплатила
сто тысяч долларов, при очень приличной (не рядовой ) страховке.
Впрлочем, не будем о грустном. Расскажите лучше, чего там французы мастерят на основе токомака. Говорят, через десять - пятнадцать лет зальёмся бесплатной энергией из воды?


Валентин Иванов
- Tuesday, November 28, 2006 at 02:20:57 (MSK)

А есть ли у Вас данные по той же Ростовской области или Ставрополью по сравнрнию с Сибирью, шовинист? - Tuesday, November 28, 2006 at 01:52:55 (MSK)

Есть, есть, батоно. В Греции все есть, но мы вернемся к Америке.

Мы тут все сочувственно прослушали, как ты лечился от перитонита и заплатил около 10% стоимости лечения и то, с большой рассрочкой. Вот она где, истинная подоплека твоей перманентной ипохондрии. Я же всегда платил по счетам до последнего цента, так что ты, дорогой Сандро, снова живешь за мой счет, как и в Грузии жил. А тех, кто за тебя платит, ты постоянно то говном называешь, то еще похуже, иждивенец. В колодец плюешь, генацвале, из которого пьешь. Нехорошо, бичико!


Пурист
- Tuesday, November 28, 2006 at 02:16:51 (MSK)

Yuli
- Monday, November 27, 2006 at 23:57:56 (MSK)

…центрифуги у корейцев тоже были. Народ этот технически вполне одарён, о чём можно судить и по успехам южных корейцев в области бытовых поделок — компьютеров, телевизоров и прочего добра.


Корейцы — народ, вполне одарённый не только технически, но и гуманитарно: в 1444 году они создали национальный алфавит. Дело нешуточное, если вдуматься: ведь на всём белом свете (это около 6000 языков) национальных алфавитов едва ли больше десятка!

Особое уважение корейский национальный алфавит вызывает ещё и вот почему. Смысловой единицей корейского языка, так же как китайского и японского, является слог, а не звук. Тем не менее средневековые корейские лингвисты пришли к необходимости создать именно алфавит (из 40 букв), а не слоговое письмо! При этом вероятность их научных контактов с европейскими лингвистами той поры крайне мала…

Для истинного понимания корейской ментальности этот факт может много значить (если только истолковать его верно).


А есть ли у Вас данные по той же Ростовской области или Ставрополью по сравнрнию с Сибирью, шовинист?
- Tuesday, November 28, 2006 at 01:52:55 (MSK)

Валентин Иванов
- Tuesday, November 28, 2006 at 01:41:19 (MSK)
... грузин потреблял от ГОСУДАРСТВА в 2,7 раза больше, чем сибиряк (в том числе бесплатной медициной и образованием)...
*****
Бред! Ну сказали бы на тридцать процентов, было бы хоть правдоподобно, а то - в 2,7 разa.
Душевно здоровый доктор физико-математических наук не может нести такую ненусветную ересь. Сходите-ка Вы, Валёк, врачу. У Вас, надеюсь, психиатрическая помощь входит в страховку?


Дедушка Кот
- Tuesday, November 28, 2006 at 01:45:19 (MSK)

Дорогой Михаил!

Разумеется. я шучу, я всегда шучу. Увы, не все понимают шуточки незлобивого Петергофского Мудачка.


Валентин Иванов
- Tuesday, November 28, 2006 at 01:41:19 (MSK)

Иванов, Вы почти так умны, как Сомерсет. Вы, случайно, не родня ему?
- Tuesday, November 28, 2006 at 01:06:41 (MSK)
>А какая блядь закрыла границы, чтобы сибирский труженик не мог апельсины из Марокко покупать и был вынужден довольствоваться "витаминчиками" из Грузии?
И кто запретил среднероссийскому начальнику давать московским чиновникам такие же щедрые взятки, как грузины, армяне или литовцы?

Сандро, зачем так кипятишься, бичико?
Я ведь говорил, что грузин потреблял от ГОСУДАРСТВА в 2,7 раза больше, чем сибиряк (в том числе бесплатной медициной и образованием), а «витаминчики» нес НЕ ГОСУДАРСТВУ, а на базар, потому только и был богат за счет России. Когда он получил свободу от эксплуатировавшей его России, сразу стал нищ, как церковная крыса. Работать на государство он не привык, даже на свое собственное.


Михаил
- Tuesday, November 28, 2006 at 01:27:26 (MSK)

Дедушка Кот
- Tuesday, November 28, 2006 at 01:09:43 (MSK)
Зацепил (как дамы говорят) меня СПб.Наблюдатель:
^^^^^^^^^^^^^^^^
Cергей Сергеевич Вы шутите! Это же как медаль.
Помните незабвенное:
"Вороне выдали медаль
А жаль."


Sandro
- Tuesday, November 28, 2006 at 01:17:50 (MSK)

Ананим - стапрацентни дэбил!


Дедушка Кот
- Tuesday, November 28, 2006 at 01:11:14 (MSK)

Сердечно благодарен всем, проявившим...


Дедушка Кот
- Tuesday, November 28, 2006 at 01:09:43 (MSK)

Сердечно благодарю всем, проявившим внимание к книге Паршева и заметке об оной.

Казаки круговые!

Зацепил (как дамы говорят) меня СПб. Наблюдатель:

Вы, ведь Ваш обостренный интерес к ненормативной лексике, к постельной стороне жизни вообще, а в особенности великих людей, болезненное какое-то пристрастие ко всем этим нефритовым стержням и прочим эвфемизмам характерны именно для Вас. То, что другие проходят лет в 15-17, у Вас затянулось непомерно, и все-то Вы навязываете, навязываете эти темы для обсуждения всем адресатам. Может, хватит уже, а? Ну утомили, ей-Богу.
"Аристократизм" Ваш, о котором Вы так любите невзначай упомянуть, от этого только выиграл бы.

Что это означает. У меня нет никакого "интереса" к ненормативной лексике. Я ТАК думаю и говорю и ПИШУ. Я вполне могу обойтись без эвфемизмов. Дорогой Обыватель ступайте ...

Где и как я проявлял интерес к "постельной стороне жизни" великих людей (так выражаются вообще-то филологические дамочки, но не мужчины). Если Вы имеете в виду статью "Биографические источники романа Брюсова "Огненный Ангел"", то там ВСЕ вполне целомудренно, нежно и по делу (Брюсов вывел в этом романе и себя, и Андрея Белого, и, главное, Нину Ивановну Петровскую, которая явилась прототипом Ренаты).

Какой у меня "аристократизм"? Где я о нем упоминал. Вы меня перепутали с ИНЫМ насельником Гусь-Буки. Я уже писал, что я не аристократ, а ...


Иванов, Вы почти так умны, как Сомерсет. Вы, случайно, не родня ему?
- Tuesday, November 28, 2006 at 01:06:41 (MSK)

Валентин Иванов
- Tuesday, November 28, 2006 at 00:49:45 (MSK)
*****
Тут два самых основных вопроса - это:
А какая блядь закрыла границы, чтобы сибирский труженик не мог апельсины из Марокко покупать и был вынужден довольствоваться "витаминчиками" из Грузии?
И кто запретил среднероссийскому начальнику давать московским чиновникам такие же щедрые взятки, как грузины, армяне или литовцы?
Вот и подумайте своей ***** башкой.


Ананим, ти дэбил? - дэбил
- Tuesday, November 28, 2006 at 01:03:39 (MSK)

Ананим, ти дэбил?
- Monday, November 27, 2006 at 23:45:45 (MSK)

Вано просыпается и говорит жене:
- Кето, посмотри почему так тепло?
- Ой Вано - батареи затопили!
- Кето, проверь электричество.
- Ой Вано - свет появился!
- Слышь жена, чувствует мое сердце беду, проверь-ка кран.
- Ой Вано - в кране есть вода!
- Все жена! Собирай на стол, будем праздновать - наконец то оккупанты вернулись




Sandro
- Tuesday, November 28, 2006 at 00:59:26 (MSK)

Yuli
- Tuesday, November 28, 2006 at 00:39:29 (MSK)
*****
Да, но так же, как поведение газа не может быть полностью сведено к индивидуальным свойствам отдельных его молекул и законам Ньютон, так и динамика общества не может быть сведена к способности отдельных людей к физике или к координированности их движений. Покажите человеку (в том числе, и русскому), что он будет лучше жить, если будет лучше и больше работать (прошу прощения за аллюзию с застойным лозунгом), и он с помощью зубила, молотка и соответствующей ***ной матери станет делать чудеса. Убедите его, что тащить домой шурупы невыгодно (тем более, что придя туда он всё равно напьётся и будет дрыхнуть), и он остановит другого несуна.


Валентин Иванов
- Tuesday, November 28, 2006 at 00:49:45 (MSK)

СПб Наблюдатель - Monday, November 27, 2006 at 19:11:13 (MSK)
>Так кто же книжку осуждает?
Конечно, тот, кто не читал!

И тут вы, милый мой, совершенно не правы. Вы эту книгу только сейчас обсуждаете, а я ее купил и прочел 3 года назад. Аргументы у Паршева, конечно, местами натянуты, но в главном выводе я с ним совершенно согласен: Россия не должна копировать чьи-либо модели, у нее свой путь, ибо это – самодостаточная страна. Она и раньше присматривалась к Западу и брала лишь то, что подходит к ее масштабам и местным условиям. Существенное исключение составляет лишь эпоха Петра Первого, который и был, собственно, первый «большевик».
Мое же замечание касалось не экономики, а отношения к воровству, которое Вы готовы оправдать «особыми условиями». В вопросах духа и морали экономика играет не первую скрипку, глупышка.

________________________________________
Double Espresso - Monday, November 27, 2006 at 21:13:00 (MSK)
>путешествующий на автомобиле из Грузии в Россию в советские застойные времена никогда бы не сказал, что русские живут лучше грузин.

Уважаемый Double Espresso!
Статистика производства-потребления советских времен по республикам показывает, что житель Грузии потреблял из совокупного дохода государства в 2,7 раза больше, чем житель Сибири, хотя ни шубы, ни меховой шапки, ни валенок ему покупать было не нужно. Что производил этот житель Грузии, мы до сих пор внятно сказать не можем, поскольку продукты его труда видели только на базарах. Таким образом, житель Грузии жил за счет нищей России. Сейчас он живет за свой счет, и картина уровня жизни получается обратная.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 28, 2006 at 00:39:29 (MSK)

Человек способен работать только в пределах ограничений, наложенных на него природой, Сандро. Большинство людей, например, неспособно обучиться физике или математике в такой степени, чтобы развивать эти науки, даже за тысячу лет, это известный факт. Не имея природной расположенности к какому-либо виду действий, научиться невозможно.
Можно научиться только очень простым действиям, например, ходить по канату или копать.


ashipka
- Tuesday, November 28, 2006 at 00:37:01 (MSK)

Sorry: "...ни при чём..."


марин балтийская
- Tuesday, November 28, 2006 at 00:13:09 (MSK)

очень интересное интервью Сорокина, спасибо за ссылку

"...эти нападки на грузин - просто позор. Грузины были самым близким нам народом на Кавказе. Во времена Российской империи грузинские князья были частью нашего дворянства. Нас связывают культурные традиции. И вот, внезапно, мы, уподобляясь капризному ребенку, запрещаем грузинские вина и минеральные воды. Со стороны великого государства, коим является Россия, это непростительно. Единственное объяснение, которое я могу найти для этой политики - нужно было найти врага, и выбор пал на грузин. Создается такое впечатление, что руководители России до сих пор не могут привыкнуть к идее, что Советского Союза больше не существует, что отныне его соседи - свободные государства. Российские власти все еще считают их бывшими провинциями, которые плохо себя ведут, валяют дурака, и которым необходимо объяснить правила поведения. Такая политика бессмысленна. Подобным образом сводят счеты бандиты на рынке"

всем спокойной ночи


Sandro
- Tuesday, November 28, 2006 at 00:11:32 (MSK)

Yuli
- Monday, November 27, 2006 at 23:57:56 (MSK)
*****
Именно это я и имел в виду. И бомба здесь ни причём. Я попался на крючок с этой Вашей дурацкой бомбой.
А до этого я выражал сомнение по поводу Вашей этно-генетической классификации народов. Посмотрели бы, как здесь пашут все - так и забыли бы про своих немцев с русскими-грузинами и пуштунами. Крысиные гонки называeтся.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 27, 2006 at 23:57:56 (MSK)

Бомбу, Сандро, можно сделать и без центрифуг. Но центрифуги у корейцев тоже были. Народ этот технически вполне одарен, о чем можно судить и по успехам южных корейцев в области бытовых поделок - компьютеров, телевизоров и прочего добра.
Чего не могут, кстати корейцы, как, впрочем, и японцы - изобретать концептуально новые решения и устройства. Здесь они зависят от европейцев.
Даже атомная бомба концептуально не нова.
Это отдельная тема. В конце восьмидесятых южные корейцы пытались наладить связи с Россией именно в этой области, в области создания концептуальных новаций. Известно, что довольно много новых концепция имеют русские корни, например, радио и телевидение.


Ананим, ти дэбил?
- Monday, November 27, 2006 at 23:45:45 (MSK)

Ещё одна хорошая новость
- Monday, November 27, 2006 at 23:40:47 (MSK)
*****
Вах, блиад, как астраумна!


Ещё одна хорошая новость
- Monday, November 27, 2006 at 23:40:47 (MSK)

Анализ мочи Михаила Саакашвили был признан лучшим на конкурсе молодого вина в Грузии.


Сергей О.
- Monday, November 27, 2006 at 23:37:37 (MSK)

Давно не брал я клаву руку, что б написать в Гусь-Буку. Дела мирские. Вот и пропустил несколько интересных тем.

Дополнение для гуманитариев к тому, что пишут журналисты по поводу смерти Литвиненко.
Немного о полонии – 210. Период полураспада – 138,4 суток (через 138 дн. его станет вдвое меньше, а через 276 дн. – вчетверо меньше и т.д.). В результате радиоактивного распада ядра полония -210 образуется магическое ядро свинца – 206 и ядро гелия – 4 (альфа – частица). Основную часть энергии распада -5,3 МэВ уносит альфа-частица, пробег которой в плотных средах составляет десятки микрометров. Таким образом, защитой от альфа - излучения может являться даже тонкая пленка. Поэтому альфа- активные препараты опасны только при попадании внутрь организма. Альфа распад полония-210 сопровождается излучением гамма квантов – примерно один гамма квант (0,8 Мэв) на сто тысяч альфа- частиц. По этому излучению, в принципе, можно регистрировать наличие полония-210 в закрытых контейнерах в опасных для жизни количествах.
Небольшое отступление. Полоний в небольших концентрациях встречается повсеместно. Относительно много полония -210 находится в табаке. Человек, выкуривающий ежедневно полторы пачки сигарет в день в среднем получает дозу альфа облучения легких в 12 бэр/год (5 бэр/год – предельно допустимая доза облучения для персонала профессионально работающего с ионизирующими излучениями). Это одна из основных причин, почему курильщики в 50 раз чаще заболевают раком легких. Если бы легкие частично не регенерировали, то проблема с курением была бы достаточно быстро решена.


Sandro
- Monday, November 27, 2006 at 23:31:51 (MSK)

Yuli
- Monday, November 27, 2006 at 23:21:02 (MSK)
*****
Т.е., Вы считаете, что они сделали её (их, сколько их там...) сами? Что они накропали тысячи центрифуг на десятки тысяч оборотов в минуту сами? Вы шутите.


Хорошие новости
- Monday, November 27, 2006 at 23:27:45 (MSK)

В лондонском офисе Березовского обнаружены следы Polonium-210


Яков Рубенчик
- Monday, November 27, 2006 at 23:22:43 (MSK)

некоему композитору удалось организовать какую-то мафию для продвижения своей музыки по всему миру
@@@@
Вовсе не композитору, а властям страны, и таким же примерно способом, как удалось привлекать дураков,
приезжавших в СССР строить социализм-коммунизм.
Когда же бизнес ^пошел^, то мафия переключилась на издания макулатурного характера для увековечивания, которые будут поставляться теперь уже совсем недолго: лишь до смерти мафиози-спонсоров преклонного возраста.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 27, 2006 at 23:21:02 (MSK)

Сандро, о том, что между южными и северными корейцами нет генетической разницы, говорит, прежде всего, северокорейская атомная бомба. Поинтересуйтесь, во что обошлась первая бомба другим странам, и Вы поймете, что замечание Ваше легкомысленно.


Смердяков
Москва, Россия - Monday, November 27, 2006 at 23:14:19 (MSK)

Sergey CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Monday, November 27, 2006 at 21:14:53 (MSK)
а ключ от той калитки в кармане у храброго пограничника тов. Паршева,
Ну хватит уже лгать, что ли. Тебе уже сотню раз говорили,

Это вам надо лучше соображать. Под "ключем от калитки" подразумевается монополия чиновников на разрешение и запрет не только въезда и выезда человеческих особей, но и на различные экономические операции и информационный обмен.
Кто что сторожит, тот то и имеет! Доктор имеет спирт, продавец имеет закуску, а пограничник Паршев сторожит (точнее мечтает сторожить) всю Россию, он ее и будет иметь. Во все дырки!

что Паршев предлагает (и совершенно правильно предлагает) закрытось экономики, а не железный занавес для людей.В модели Паршева лично ты сможешь совершенно свободно отвалить в Пиндостан,
Подобный эксперимент проводился в 1950е годы в Берлине. Строили закрытую экономику, а в железном занавесе была дырка. Вскоре пришлось построить Берлинскую стену, а то строить закрытую экономику лет через 10 было бы совсем некому. Удивительно, что Паршев этого не знает. Или притворяется? Или мухлюет?

А самое главное - не только экономическая изоляция и запрет выезда. Необходимым дополнением к этому должна быть информационная закрытость. Пожалуй, это самое главное. Если инвестиции невыгодны, то они невыгодны в принципе! Климат такой, понимаете! Выше головы не прыгнешь! Т.е. подданный автаркического государства в любом случае не должен знать, что его месячную зарплату за ударный труд ленивый негр, проживающий в Америке, получает каждую неделю в качестве пособия по безделью. А если об этом узнает, то у него сразу весь трудовой энтузиазм пропадет и не поможет никакая автаркия.

То-есть смысл твоего нытья -- просто шельмование теории Паршева, а не поиск истины.
Хорошо, что Паршев зарабатывает на жизнь сочинением экономообразных теорий, а не игрой в карты. Иначе он не подвергался бы шельмованию своих теорий, а был бы ежедневно бит за шулерство канделяброй по морде.

Впрочем ты -- либерас,
А вы педриот! Вот вы кто! Самый настоящий педриот!


Надежда Кожевникова
- Monday, November 27, 2006 at 23:06:31 (MSK)

Сейчас, с подачи Sandro, вспомнила как нас с фотокором "Огонька" Саней Награльяном в одной белорусской деревне угощали. Люди милые, приветливые, но запах... У них в той же избе и скотина размещалась, за перегородкой. Саня налил мне стакан, видимо, самогона до краев, прощипев: выпей, легче станет, мы не можем сразу уйти, нельзя хозяев обижать. Я хватанула. Но уж от предложения остаться переночевать отказалась. Мы с Саней в машине спали.


Anonymous
- Monday, November 27, 2006 at 23:06:01 (MSK)

Интересное наблюдение
- Monday, November 27, 2006 at 16:16:52 (MSK)
смотрю фотографии отравленого Литвиненко.Лежит он в палате интенсивной терапии,выглядет ну..не очень.В кадр поставили массу медицинского хайтека,дабы обыватель вытянул из подвалов своего сознания фразу,типа "жизнь пациента возможна лишь с аппаратами жизнеобеспечения".Вот только отчего-то у пациента нет ни одного венозного доступа,ни одной капельницы ни одного шланга.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Полнейший бред. И вешалка с капельницами на месте (слева на фотографии), и "бабочка", очевидно, на пластыре в вене. Ее в ЛЮБОМ приемном покое вставляет медсестра вместе с измерением температуры еще до прихода врача. Наркотик (если его прописывают умирающему)подается перед сном перистальтическим насосом, размером с авторучку, работающим от двух аккумуляторов АА. Крепят его зажимом на любой одежде пациента.
Возможно, конечно, где-нибудь в глубинке расейской еще используют водопроводные шланги для капельниц, но не в европейских больницах.


Sandro
- Monday, November 27, 2006 at 22:55:38 (MSK)

мерин сивашский
- Monday, November 27, 2006 at 21:02:57 (MSK)
В 70-х в России была повальная мода на Риверу и Сикейроса... кроме раздражения эта живопипсь (не описка) никаких чувств не вызывает...
*****
Знаете, уважаемый мерин, я бы этих двоих не стал бы в одну кучу валить. Сикейрос - полный халтурщик, сволочь и палач (кстати, Россия ему обязана тем, что у неё есть Церетели - из одной они оба, суки, колыбели вышли). Что касается Рибера (Вы, наверное, помните его выставку в Эрмитаже в июне 1979-го), то многому там веришь. Его знаменитый автопортрет хорош. И попочка с талией и алькатрасами - тоже.


Сомерсет Моэм
- Monday, November 27, 2006 at 22:54:29 (MSK)

Sandro
- Monday, November 27, 2006 at 22:19:41 (MSK)

... это я Вас старался предостеречь и защитить от Вас самих. Уж очень Вы глупо выглядели, с важным видом поря чёрт те что.
||||||||||||||||||||||||


Смердяков
Москва, Россия - Monday, November 27, 2006 at 22:39:15 (MSK)

СПб Наблюдатель - Monday, November 27, 2006 at 18:38:03 (MSK)

и какие меры ни принимай, положение не исправишь.
Крайние меры (всем россиянам взять веревки и дружно повесится), конечно, предлагать не будем. Но можно, к примеру, сжечь в Заполярье большое количество отходов нефтяного производства, так чтобы вечные льды покрыла сажа и они растаяли. Тогда климат станет гораздо теплее. Можно, угрожая ядерной войной, потребовать от Америки и ЕС политического убежища для всех россиян. Несколько полков РВСН несут боевое дежурство посреди совершенно пустой России за пультами термоядерных ракет, а остальные россияне в Испании и Флориде ж**у на солце греют. А вы говорите не исправишь.

Остается автаркия, т.е. изоляция от глобального рынка с его правилами.
Автаркия - вещь еще более сомнительное, чем копчение Арктики или вид на жительство во Флориде под страхом водородной бомбы. Если огородить кусок тундры колючей проволокой и поставить пограничника с собакой, то пальма на этом участке все равно не вырастет.
Прежде чем экспериментировать с Россией в целом, можно для начала выбрать какой-нибудь северный субъект Федерации, (который не очень жалко :) огородить его проволочным заграждением, чтобы обеспечить автаркию и поглядеть, что будет.

Господа оппонирующие, знакомые только с вульгаризацией взглядов Паршева, сделайте усилие и прочтите саму книжку!

[голосом Самоубийцы Эрдмана]
Это Кремль? Дайте мне самого главного!
Прочитал я вашего Маркса. И МАРКС МНЕ НЕ ПОНРАВИЛСЯ!


Надежда Кожевникова
- Monday, November 27, 2006 at 22:37:53 (MSK)

Sandro. Мне тоже эту границу приходилось пересекать, в те же, примерно годы, Страсть!


Walker
- Monday, November 27, 2006 at 22:28:44 (MSK)

Наблюдатель, ну не по-взрослому это. Зачем Вы в одну кучу Позднера, министра (он был как раз в курсе всех цифр) и вовсе дурацкое это про "сотни миллионов репрессированых"... И опять все кроме России виноваты в её проблемах. Ну детский сад же.
Мир у вас чёрно-белый. Поймите же, что из того обстоятельства, что на свете много желающих за счёт России поживиться, вовсе не следует, что Паршев прав со своими сказками для таксистов и парикмахеров.


Sandro
- Monday, November 27, 2006 at 22:26:37 (MSK)

Страноведческие познания Юлия Андреевича и его проникновение в национальные характеры различных (вообще-то, правильнее было бы сказать - "всех") народов потрясают. Юлий Андреевич, расскажите нам, пожалуйста, о генетических различиях между южными и северными корейцами.


Дедушка Кот
- Monday, November 27, 2006 at 22:23:39 (MSK)

Дорогой СПб.Наблюдатель!

Экий же Вы пошляк и дурак. Больше и сказать нечего. Ступайте в пролетарскую... Как Вы позорите величавую профессию: ПИТЕРЕЦ...


Sandro
- Monday, November 27, 2006 at 22:23:33 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Monday, November 27, 2006 at 22:18:30 (MSK)
*****
Мне один раз, в 1974-м, пришлось пересечь литовско-белорусскую границу где-то между Друскининкаем и Гродно - это впечатляло.


Sandro
- Monday, November 27, 2006 at 22:19:41 (MSK)

Сомерсет Моэм
- Monday, November 27, 2006 at 22:13:54 (MSK)
*****
Конечно, не нуждается и я его не защищал, упаси господь - это я Вас старался предостеречь и защитить от Вас самих. Уж очень Вы глупо выглядели, с важным видом поря чёрт те что.


Надежда Кожевникова
- Monday, November 27, 2006 at 22:18:30 (MSK)

По поводу климата и менталитета. Есть такой норвежский городок Киркинес, соседствующий с российской стороны с поселком Никель, где горно-металлургический комбинат "Печенганикель" прератил это место в ад. Облысевшая земля, обугленные основы берез, про людей что уж говорить. А в тридцати минутах езды на машине, с норвежской стороны, после тьмы - праздничная иллюминация, зеленые лужайки перед домами, цветы на клумбах и в окнах. Полторы улицы, но всё есть, такого же качества как в столице, в Осло, где тоже приходилось бывать. Цены, правда, высокие. Скандинавия вообще дорогая. Мы в Киркине остановились в доме медсестры и плотника. Ну что сказать,да нечего. Особливо после Мурманска да вот Никеля, откуда и в Норвегию движутся ядовитые пары, что норвежцы прозвали "облаками смерти". Поразительно, как можно по-разному использовать один и тот же материал, ту же природу, тот же климат. В Киркинесе лето как промельк и долгая полярная ночь. Чтобы цветы в окнах сберечь там вставлены электрические лампочки. Вот и всё, пожалуй, что хотела к дискуссии добавить.


Сомерсет Моэм
- Monday, November 27, 2006 at 22:13:54 (MSK)

Sandro
- Monday, November 27, 2006 at 18:47:06 (MSK)
Нравится, нравится! Замечательно характерно для человека, который выучив три аккорда на гитаре (а может и четыре - доминантсептаккорд Вы, надеюсь, умеете? Сомневаюсь, однако, насчёт квартсекстаккорда.), берётся спорить о музыке с профессионалом и употребляет выражение "музыкальная грамматика".
|||||||||||||||||||||||

Ну, вот, так значительно лучше. Культурнеете, Сандро, прямо на глазах у ошеломлённой публики. Я рад, что наш профессионал знает аккорды. А то все никак сообразить не мог, с чего это он с голой, как бы это помякше выразиться, грудью на амбразуру прёть. Оказалось, мужу. Кстати, у меня почему-то сложилось странное впечатление, что господин Пурист в защите не нуждается. Во всяком случае, в Вашей.


Двоечник-вечерник
- Monday, November 27, 2006 at 22:00:18 (MSK)

marin
- Monday, November 27, 2006 at 21:06:58 (MSK)
вам просто в вечерней школе про Джотто не рассказывали, поэтому у вас там была мода прошла мода, а Ривера остался
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемая marin, Джотто был супер ,чуть не сказал фото (откуда в Проторенессансе фотграфия) реалистом. A Ривера почти каррикатурист из журнала "Крокодил" (типа Бор.Ефимова). Общего у них только то, что оба рисовали на стенах. Правда, Джотто, как архитектор, на своих.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 21:55:07 (MSK)

//
Я не прораб. Цифры и соотношения приводились в передаче "Времена" у Позднера в присутствии профильного министра, который не смог их опровергнуть. Он стал говорить про монополизм, про тендер с "неправильными" условиями...
//
"Не смог опровергнуть", это очень даже понятно, особенно сегодня, когда огромное число страдальцев, ссылаясь на "самого Познера" или еще кого, приводит цифры сотен миллионов репрессированных, завышая, разумеется, из лучших побуждений. Черт знает, как они там их получают, но поначалу, я свидетель, тоже не все могли опровергнуть. Министр пришел с другими цифрами, готовился к другому, сходу ответить не мог, очень даже понятно.


"Тогда выдаю следующие рассуждения.
Вы стараетесь влияние сильных, но кратких сегодняшних тенденций изобразить как длительное и основное"
_______
"Могли бы вы в двух словах рассказать, что происходит в России?" "Мне хватит одного: воруют!" Это Карамзин о тех же "тенденциях". 200 лет назад.
Теперь что касается "общей теории" Паршина. Придётся её сформулировать за Вас.
Значит, у России в силу её климатических, географических и всех других особенностей очень тонкая и хрупкая настройка, которую легко сбить про попытках интергрировать страну в остальной мир. Значит инегрировать её туда не надо, а те, кто пытается это сделать - подонки, однозначно... Я ничего не напутал? Есть существенные дополнения?
//
Есть правило - не хочешь проиграть, не садись играть с шулерами, а идя в казино, будь готов, что повезет всем, кроме тебя.
ВОт примерно так и надо относиться к попыткам России сыграть по навязываемым ей правилам в игру "интергрировать страну в остальной мир". Нет, теоретически возможность выигрыша не исключена. Но практически как-то так получалось, все 15 лет, что все проигрывали, дом разрушался, да и воровство, как Вы склоннны отмечать (с прискорбием, конечно, да?) только усугублялось.
Так что да, но к подонкам я бы приплюсовал еще и наивных сопливых идеалистов, некоторые из которых с любопытством наблюдают, как мы тут трепыхаемся и дают чудесные советы.


Walker
- Monday, November 27, 2006 at 21:35:48 (MSK)

Sergey
Но чтобы не вести нелепые споры, предлагаю вам заняться экспериментом.
_______
Лестно, чёрт возьми. Но ведь и ответственно. Всё-таки не возьмусь.
Что касается прошлой зимы и её "полутора месяцев с -25"... Я бы предложил вам в этот раз ходить не в сандалиях, а хотя бы в кедах. Посмотрите, совсем другой будет результат. Дней десять разницы.


Sandro
- Monday, November 27, 2006 at 21:34:34 (MSK)

Double Espresso
- Monday, November 27, 2006 at 21:13:00 (MSK)
... грузинские частные дома с русскими развалюхами?
*****
Южные русские жили очень даже зажиточно. В Ставропольском крае, в Ростовской области, добротные кирпичные дома, с кровлями из оцинкованной жести*, обнесённые высоченной стеной из отделочного кирпича, сверху усыпанной битым стеклом, были обычным явлением. Попадались, конечно, и мазанки из коровьего дерьма, и алкашей было много, но те, кто не ленился работать, жили хорошо. Как раз с грузинской стороны Военно-Грузинской дороги высокогорные деревни выглядели очень невзрачно - там, в долине Терека, из довольно гладкого места долины сразу въезжаешь в Дарьяльское ущелье.

(*)Незабываемое впечатление оставляли "живущие" на этих крышах олени, павлины и прочая живность, выделанная из той же белой жести.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 21:34:10 (MSK)

Дедушке Коту
Пошлости, дорогой мой кот, пополам с неподъемным, не по чину высокомерием, пишете здесь Вы, ведь Ваш обостренный интерес к ненормативной лексике, к постельной стороне жизни вообще, а в особенности великих людей, болезненное какое-то пристрастие ко всем этим нефритовым стержням и прочим эвфемизмам характерны именно для Вас. То, что другие проходят лет в 15-17, у Вас затянулось непомерно, и все-то Вы навязываете, навязываете эти темы для обсуждения всем адресатам. Может, хватит уже, а? Ну утомили, ей-Богу.
"Аристократизм" Ваш, о котором Вы так любите невзначай упомянуть, от этого только выиграл бы. А то вот еще, горячо подписываясь под темой "свиного рыла", социальным расистом себя выставляете, а? Нехорошо, ой, нехорошо!..
Это поручикам голицыным с руки, а Вам-то, записному либералу, НЕ ПРИСТАЛО. Или тоже "запороть быдло на конюшне" в душе носите? ОТкройтесь, станет легче!


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Monday, November 27, 2006 at 21:29:55 (MSK)

К Михаилу

Cам ты придаток к своим сандалиям, мудло. Какая разница чем промышляет страна?
Ты посмотри на их жизнь, на их лица


Если поделить природные богатства России на миллион норвегов, то тоже будет жирно. А если на 150 миллионов Россиян? Смотри карту, чудик.

Так что, сокращаем население России до 15 тетчерских миллионов, которые уж точно будут жить как в сыр в масле? Типа "на благо", и ради светлого будущего.

Вот дерьмолиберасы этим и занимаются. Русских дохнет по миллиону в год...

на то КАК они работают.

На то, как вы там "работаете" я уже насмотрелся в свое время. Спасибо. Потому сладенькие сказочки свои "о тяжелой работе на западе" детишкам вон своим впаривай. А со мной не прокатит.


Vladimir
- Monday, November 27, 2006 at 21:28:27 (MSK)

Уважаемый Сандро как-то упоминал книгу “Guns, Germs and Steel”, автор - Jared Diamond

(подзаголовок: «Судьба человеческих сообществ».)

Интересная книга ещё одного пулитцероносца. Рассматриваемые проблемы перекликаются с идеями Паршева.

Автор рассмтаривает формирование и взаимодействие человеческих культур и цивилизций, формы организации человеческих сообществ в различных частях света, как на это влияют местные условия, взаимовлияние древних цивилизаций средневековых сообществ, и условия, при которых человеческие сообщества сформировались.

Там же, автор достаточно убедительно показывает, почему первые и наиболее передовые цивилизации сложились в Индии, Месопотамии, Египте, Китае, вокруг таких рек, как Ганг, Евфрат, Нил, Янцзы, а не на Оби или Лене.

почитайте отклики там же по ссылке (кто читает на английском, всего 926 откликов )


Дедушка Кот
- Monday, November 27, 2006 at 21:24:10 (MSK)

Дорогой Михаил!

Остекленевший взгляд... Так известный гусь-буковский историк литературы, парадоксалист, тончайший знаток... изящно намекает на употребление горячительных напитков перед "съемкой". Кстати, он не прав.

Вы не поверите, но в молодые годочки я пенсне "нашивал" (как сейчас принято изъясняться6 для "прикола"). Когда в середине семидесятых мы с незабвенным художником Сашенькой Исачевым фланировали по Питеру (он - в мундире царского полковника с пуговицами с двуглавым орлом, волосы до пояса; я - в пенсне, в костюме при "бабочке"), сие производило на ментов ошеломительное (ошеломляющее) впечатление, аж кулаки они сжимали. Однако не забирали и даже документы не проверяли. Время было другое. А смазливы мы были, как натуральные макаки (барышни оборачивались).


Walker
- Monday, November 27, 2006 at 21:23:22 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 20:18:45 (MSK)
"Для начала, имею полное право усомниться в цифрах. Вы ведь не прораб, нет? А Вы точно знаете, что цифры и соотношения именно такие?"
_____
Я не прораб. Цифры и соотношения приводились в передаче "Времена" у Позднера в присутствии профильного министра, который не смог их опровергнуть. Он стал говорить про монополизм, про тендер с "неправильными" условиями...

"Тогда выдаю следующие рассуждения.
Вы стараетесь влияние сильных, но кратких сегодняшних тенденций изобразить как длительное и основное"
_______
"Могли бы вы в двух словах рассказать, что происходит в России?" "Мне хватит одного: воруют!" Это Карамзин о тех же "тенденциях". 200 лет назад.
Теперь что касается "общей теории" Паршина. Придётся её сформулировать за Вас.
Значит, у России в силу её климатических, географических и всех других особенностей очень тонкая и хрупкая настройка, которую легко сбить про попытках интергрировать страну в остальной мир. Значит инегрировать её туда не надо, а те, кто пытается это сделать - подонки, однозначно... Я ничего не напутал? Есть существенные дополнения?


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Monday, November 27, 2006 at 21:22:24 (MSK)

К Смердякову

Для технарей это просто шулерство.

Значит ты не технарь.

К технарям лучше на соваться, технарь начнет рассуждать, что три сантиметра пенопласта изолируют так же, как полметра кирпича

Действительно... И как это люди не догадались из пенопласта дома строить? Желаю тебе российскую прожить зиму в таком доме. Без отопления. Только с кондиционером.

или что обвалы и осыпи в теплой горной местности разрушают дороги больше

Меньше. Бо разрушают на сверхузком участке (собственно -- точечно, если отнормировать на всю длину полотна дороги), а не на всем протяжении трассы равномерно.

Кстати, Смердяков, а знаешь что случалестся с возможность проехать из п.А в п.Б например на Валдае, если утром не пройдет грейдер и не почистит дорогу?

Трепло ты дешевое, а не технарь...


Михаил
- Monday, November 27, 2006 at 21:21:47 (MSK)

Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Monday, November 27, 2006 at 18:39:18 (MSK)
Но и то, Норвегия -- сырьевой придаток...
^^^^^^^^^^^^^^^
Cам ты придаток к своим сандалиям, мудло. Какая разница чем промышляет страна?
Ты посмотри на их жизнь, на их лица, на то КАК они работают.
Их нефтяные платформы сто очков дадут космическим кораблям, в описаниях фантастов. Королю Норвегии не за падло в трамвае ездить. И не как Ельцину, а в натуре, потому что он понимает, что любой норвежец не хуже его самого. И это так и есть на самом деле.
А если у них нету Крыма, то его у них никому и не отнять. :)


Дедушка Кот
- Monday, November 27, 2006 at 21:17:01 (MSK)

Дорогой СПб.Обыватель!

Не гневайтесь: зачем Вы такие пошлости (как барышни изъясняются) пишете. Ступайте (маршрут Вам известен) в вербальное небытие.


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Monday, November 27, 2006 at 21:14:53 (MSK)

К Смердякову

а ключ от той калитки в кармане у храброго пограничника тов. Паршева,

Ну хватит уже лгать, что ли. Тебе уже сотню раз говорили, что Паршев предлагает (и совершенно правильно предлагает) закрытось экономики, а не железный занавес для людей.В модели Паршева лично ты сможешь совершенно свободно отвалить в Пиндостан, и никто даже не посмотрит в твою сторону с интересом. Не то, что тебя держать и не пущать.

Паршев об этом писал в своей книге. Тут тебе этого говорили. Только лично я -- раза три. Но ты все продолжаешь не краснея намеренно лгать. То-есть смысл твоего нытья -- просто шельмование теории Паршева, а не поиск истины.

Впрочем ты -- либерас, потому требовать от тебя хотя бы элементарной порядочности по меньшей мере было бы странно...


Double Espresso
- Monday, November 27, 2006 at 21:13:00 (MSK)

Yuli - at 20:54:38
значит только то, что немцы всегда будут жить лучше русских, а русские лучше грузин


Ув. Юлий, путешествующий на автомобиле из Грузии в Россию в советские застойные времена никогда бы не сказал, что русские живут лучше грузин. Как можно сравнивать двух-трёхэтажные грузинские частные дома с русскими развалюхами?


marin
- Monday, November 27, 2006 at 21:06:58 (MSK)

вам просто в вечерней школе про Джотто не рассказывали, поэтому у вас там была мода прошла мода, а Ривера остался


Смердяков
Москва, Россия - Monday, November 27, 2006 at 21:04:17 (MSK)

СПб Наблюдатель - Monday, November 27, 2006 at 15:06:13 (MSK)
Он говорит, что да, есть повышенные накладные расходы на холодный климат (удорожание кап.строительства, отопление помещений, доля на повышенное питание и теплую одежду в зарплатах местных жителей, наконец, короткий вегетативный период растений).
Но ведь накладные расходы бывают не только на холодный климат. На слишком жаркий или слишком влажный тоже есть накладные расходы, на защиту от землетрясений, на строительство дорог и зданий в горной местности.

Уже эти два фактора, при том, что есть много мест на земле, где такие накладные расходы невелики, снижают нашу конкурентоспособность ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ условиях.
Но вы ведь понимаете, что прочих равных условий нет и быть не может. И главные факторы совсем не те, о которых печалится Паршев. Взять любого российского предпринимателя или руководителя и выяснить, на что он тратит больше - на отопление зимой и телогрейки для рабочих или на взятки и откаты всевозможным чиновникам и начальникам. Разумеется, добровольно вам никто не скажет - сколько, кому и за что он давал. Расходы на взятки он попытается распихать по другим статьям, в т.ч. и на пресловутую подготовку к зиме.

Паршев рассматривает еще кое-что, и делает вывод - что в таких условиях при любом "открытии экономики", т.е. подключении России к мировой системе хозяйствования, неизбежно будет происходить одно и то же - включение "трубы" на отсос природных ресурсов, т.е. првращение страны в колониальный придаток мирового хозяйства.
Трубу придется включать в любом случае и если мы последуем советам тов. Паршина, труба будет работать еще интенсивнее. Допустим, народному хозяйству требуется автомобиль, для производства которого в теплом климате требуется, условно говоря, тонна условного топлива. (Будем считать не в глупых долларах, а в чем-то реальном) Но мы послушались мудрых советов Паршева и решили не закупать автомобиль в теплых буржуазных странах, а произвести его своими силами на нашей вечной мерзлоте. Окажется, что мы будем вынуждены потратить одну тонну топлива на то, чтобы сталь выплавлялась и станки крутились, а вторую тонну мы потратим на отопление цехов, на расчистку снега на заводской территории, на очистку крыш от сосулек и прочие зимние расходы. Кроме того, граница на замке, автаркия больших пространств, экономический суверенитет и валютная монополия тоже обходятся довольно дорого. На изготовление колючей проволоки по всему периметру нашей родины, отопление караульных помещений, приготовление и доставку пищи пограничникам и корма для пограничных собак уйдет, грубо говоря, еще одна тонна условного топлива.
И что мы получаем в результате? Вместо того, чтобы продав тонну топлива, купить этот несчастный автомобиль в теплых буржуазных странах, а две тонны оставить в заначке на будущее, мы будем вынуждены затратить целых три тонны невозобновимых природных ресурсов.

Со всеми вытекающими, т.е. сокращением населения до минимального штата техобслуги Трубы,
А все остальные сбегут если не в Калифорнию, то хоть в Украину, потому что там все же немного теплее.

Паршев-то силен тем, что практически все его рассуждения - на уровне здравого житейского смысла, кстати, он прекрасно знает и чувствует свою аудиторию,
Полностью согласен! Паршев ведь из пограничников и свою аудиторию, слушателей Пограничной академии чувствует прекрасно. Житейского смысла ему не занимать. Отгородится колючей проволокой, оставить в ней маленькую калитку (совсем без калитки тоже нельзя) а ключ от той калитки в кармане у храброго пограничника тов. Паршева, и откроет от только по большому блату или тому, кто его как следует отблагодарит. Кто что караулит, тот то и имеет!
Ведомственный интерес налицо. Подобно тому, как производитель фальсифицированных лекарств будет всех убеждать, что его микстуры помогают и от сердца, и от геморроя и от облысения, так же Паршев и его коллеги провозглашают железный занавес в качестве лекарства от всех общественных проблем, от инфляции до пьянства.

это в основном нелюбимые Вами технари. Для них написано весьма доходчиво, поверьте.
Для технарей это просто шулерство. К технарям лучше на соваться, технарь начнет рассуждать, что три сантиметра пенопласта изолируют так же, как полметра кирпича или что обвалы и осыпи в теплой горной местности разрушают дороги больше, чем снегопады в холодной и равнинной. Учение Паршева может прокатить разве что в среде технарей в погонах, для которых высшее математическое достижение - сравнить количество шинелей на вешалке с количеством солдат в койках. Или сосчитать, что десяти рублей хватит в точности для покупи бутылки столичной по 5-30 и бутылки андроповки по 4-70 :@)


мерин сивашский
- Monday, November 27, 2006 at 21:02:57 (MSK)

marin
- Monday, November 27, 2006 at 17:54:25 (MSK)
латиноамериканский коммунизм специфичен и специфичность эта животворительна, раз у этого коммунизма было искусство, а у советского нет...
^^^^^^^^^^^^^^^^
В 70-х в России была повальная мода на Риверу и Сикейроса.
У нас в конюшне не мочились на опилки так горячо и обильно, как в советской художественной критике. Сейчас. кроме раздражения эта живопипсь (не описка)
никаких чувств не вызывает. А всё из-за графитти. :))



Double Espresso
- Monday, November 27, 2006 at 20:58:40 (MSK)

Василий Пригодч
"Страшилка" в обывательском миру, или
Почему Россия не Перу?


Можно и о Японии подобную книгу написать. Аргументы будут несколько другими, хотя и не менее негативными:

a) мало территории - слишком дорогие производственные площади;
б) нет полезных ископаемых - надо ввозить, а ввозить - дорого;
в) удалённость страны от мировых цивилизационных центров и их рынков - Европы и США, следовательно, неизбежны дополнительные транспортные расходы, удорожающие товар;
г) традиционная культура, слишком отличающаяся от (см. выше).

Похоже, выходит так, что у Японии для автаркии причин больше.


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Monday, November 27, 2006 at 20:55:45 (MSK)

К Walker

Это сильно (я про сандалии). Это таки да, термометр. Но давайте тогда вспоминать: в крещенские (вторая половина января) прижало крепко и держался мороз недели полторы... А ещё когда?

Сейчакс не упомню. Помню только общую длительность холодов.

Но чтобы не вести нелепые споры, предлагаю вам заняться экспериментом. Зима только начинается. Потому вы сами можете взять себе за правило следить за погодой во время ее течения. Выберите себе несколько стран, типо Норвегию, Швецию и для репера например Москву.

А весной сделаете нам тут научный доклад. По сравнительным погодным ТТХ этих местностей.

Вот и посмотрим.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 27, 2006 at 20:54:38 (MSK)

Господа, да перестаньте Вы про климат. Климат ни при чем. Пересадите норвежецев в пустыню Сахара, там через пятьдесят лет будет процветающая Норвегия, а туареги, пересаженнвые в Норвегию, сделают из неё за пять лет пустыню.
Рассуждать с важным видом о климатах могут только люди, мало повидавшие на своем веку, это умозрительный подход, в котором главное - человек - исчезает из рассмотрения.
Русские никогда не будут жить столь же зажиточно, как немцы, из-за разной ментальности: немец пфенинг копит, русский на копейку плюет. Немец съедает с тарелки все и тарелку вылизывает, русский половину выбрасывает в помойку.
Русский, если работать тяжело, матерится, немец изобретает приспособление, грузин и вовсе работать перестает.
Это не значит, что немец лучше русского, а русский лучше грузина, но значит только то, что немцы всегда будут жить лучше русских, а русские лучше грузин, пока нации в отдаленном будущем не перемешаются или не исчезнут.
Всякие политические усовершенствования могут сделать кого-то более зажиточным, но никогда более сообразительная и трудолюбивая нация не станет жить хуже, чем менее сообразительная и трудолюбивая.
Все это "лучше-хуже" весьма относительно, если нация производит столько, что у народа есть еда и жилище, поэтому не так и важно, у кого дороги глаже.
Важно, чтобы при этом не устраивалось избиения евреев или бомбежек Белграда, чтобы жадная сволочь не убивала сотни тысяч людей в другой стране из-нефти, как это делают американцы в Ираке.


Vladimir
- Monday, November 27, 2006 at 20:52:02 (MSK)

/// Yuli
- Monday, November 27, 2006 at 15:24:53 (MSK)
Не думаю, что так важно знать, "чем живет сегодня Россия". Другими словами, никакой пользы от знания того, что приходит на ум миллионам посредственностей,
… Фонарь Диогена всегда был и будет единственным инструментом для поиска истины.
///

Фонарь Диогена есть лишь наиболее упоминаемый (это ПЕАР) из его инструментов для поиска истины.

Справка: Диоген из Синопа.

- греческий философ
- после смерти учителя переселился в Коринф, полагая, что общение с людьми того не стоит
- ко всему относился с язвительным презрением
- без стеснения занимался у всех на глазах мастурбацией
- версии смерти: 1) съел сырого несвежего осьминога; 2) смерть наступила «от задержки дыхания»

Однажды Диоген держал речь на городской площади. Собралось много народа, все внимательно слушали. Вдруг он оборвал свою речь, сел на землю и на глазах у всех испражнился.

Однажды он вышел на площадь, и стал звать: «Люди, люди!» Сбежался народ. Диоген замахнулся на них палкой и сказал: «Я звал людей, а не дерьмо».

Услыхав, что, по Платону, человек определяется как двуногое животное, лишенное перьев, Диоген ощипал петуха, принес в Академию и заявил: «Вот человек Платона». После этого к платоновскому определению было добавлено: «...и с широкими ногтями.»


Михаил
- Monday, November 27, 2006 at 20:51:25 (MSK)

Виктор Б
в ДОНСКИХ РАССКАЗАХ, СУДЬБЕ ЧЕЛОВЕКА и ОНИ СРАЖАЛИСЬ... есть интонации ТД и ПЦ (ч. 1), но уровень не тот.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Виктор, если отвлечься от гениального (в этом смысле) Сорокина, то в России сейчас легко найдётся десяток-другой ребят, за скромные баксы готовых написать под любого классика (и не классика тоже). Что уж говорить о шедеврах живописи! говорят в Эрмитаже не осталось ни одного подлинного полотна, представляющего мало-мальскую ценность.


Михаил
- Monday, November 27, 2006 at 20:39:03 (MSK)

Василий Пригодич
- Monday, November 27, 2006 at 17:07:48 (MSK)
Пригодич с остекленевшим взором.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Сергей Сергеевич, уточните пожалуйста, о чём речь:
об очках, пенснэ, или контактных линзах. :)



СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 20:30:02 (MSK)

ВАсилию Пригодичу
//
Вы не соблаговоли отметить на мой дилетантское вопрошание: " Насколько я Вас понял, ежели не было бы войны США с Ираком, цены на нефть не взлетели, то Россию ждали бы крах, разорение и т.д. Стало быть, за то, что Буш - спаситель-радетель России начал войну, мы должны ему сапоги лизать
//
ЧТо да, то да. Соблаговолил не ответить. Прежде всего, жалея пожилого и не очень, скорее всего, здорового человека, который многократно показывал на форуме не самые высокие образцы полемики и логики, особенно в волнении. Ну а потом, вы же видите, сколько желающих со мной поговорить, включая по-восточному вежливых господ.
Да, не знаю, какие были бы крах и разорение, но идея с лизанием сапог, которую Вы столь горячо здесь проповедуете, совершенно не вдохновляет. Уж извините.
Обсуждать чужие причуды мне неинтересно, но я допускаю право каждого их иметь.


Михаил
- Monday, November 27, 2006 at 20:28:53 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 15:54:50 (MSK)

Но величина подсыпки, скорость старения и трудоемкость изготовления нашей дороги по сравнению с немецкой все-таки будет выше.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Трудно возражать (хоть и есть сомнения), однако в Канаде хайвэй гораздо хуже, чем в штате Мэйн, хотя граница между ними довольна условна, разделяет их метров сто пограничных
сооружений, главное из которых магазин "Duty free".



Владимир Сорокин
- Monday, November 27, 2006 at 20:27:30 (MSK)

Вся история России сводится к борьбе государства со своим народом.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 20:18:45 (MSK)

Валкеру
Однако когда "на выходе" оказывается, что немцы строят дороги по 200 долларов за кв. метр, а наши по 500 (при том, что зарплаты у наших дорожников по крайней мере в пять раз меньше), то суровый климат тут играет очень косвенную роль.
Вы с этим согласны? Или дело всё-таки категорически в климате?
//
Для начала, имею полное право усомниться в цифрах. Вы ведь не прораб, нет? А Вы точно знаете, что цифры и соотношения именно такие? Тогда выдаю следующие рассуждения.
Вы стараетесь влияние сильных, но кратких сегодняшних тенденций изобразить как длительное и основное. Чтобы рассуждения имели подобие наукообразности, уберем из них субъективный фактор, мешающий увидеть влияние оговоренной тенденции.
Еще лет 30-40 назад так не было. И "играл" климат.
Нынешнее воровство таким было не всегда, оно беспрецедентно в истории по масштабам.
ЧТо делают в исследовании с точками, которые явно "выбрасывает" из общей тенденции?
Выбрасывают их из рассмотрения.
Расстреливаем парочку прорабов с хитрыми рожами, сажаем головку строй-треста и получаем ситуацию 30-40-летней давности. СНова вернулись к системе с прежними определяющими факторами.
Ваше предложение считать чрезвычайные, временные условия всегдашне-типичными не прошло.


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Monday, November 27, 2006 at 20:18:35 (MSK)

К ВУ

Если бы Паршева вместе с Сергеем прочитала моя бабушка, то она бы точно подивилась.

А вы смотрите на карту-то. Смотрите. (Надеюсь, американская Наса в качестве источника вас устраивает? Всеж-таки не "праклятыы каммунисты" какие.) А то "если бы да кабы", или там "а вот мне знакомый родственника знакомого рассказывал однажды, что и взполярным гругом ананасы цветут..." Сами-то понимаете, что несерьезно?

И еще -- глядя на карту объясните пожалуйста, чего именно не хватает Аляске для рыношного процветания? Почему там практически никто не живет? Почему не развита промышленность? Почему туда валом не валят инвестиции со всего мира? Какой еще швабоды и демакратии ей нужно, что она до сих пор вся стоит пустая, будучи при эхтом формально частью как бы самой могучей и самой демократичьей страны всех времен и народов? Может все дело в том, что там просто нет вашей бабушки?


Дедушка Кот
- Monday, November 27, 2006 at 20:07:07 (MSK)

Дорогой СПб.Наблюдатель!

Вы не соблаговоли отметить на мой дилетантское вопрошание: " Насколько я Вас понял, ежели не было бы войны США с Ираком, цены на нефть не взлетели, то Россию ждали бы крах, разорение и т.д. Стало быть, за то, что Буш - спаситель-радетель России начал войну, мы должны ему сапоги лизать (иначе стоимость добычи-продажи нефти была бы одинаковой). Слава Бушу! Слава доблестным американским воинам!" Не соблаговолили и ладно. На все Ваша благая воля.

А вот насчет Серебряного (Золотого, Медного, Железного, Деревянного, Говенного) века и свиного рыла - Вы - абсолютно правы. Все так, все именно так.



marin
- Monday, November 27, 2006 at 19:58:05 (MSK)

ув Наблюдатель,
Пьеро в сказке про Пиноккио нет, да и не может быть у Мадонны поклонников. Если же о том кто такой Пьеро, то речь о Пульчинелла, вот классическая маска этого героя:





Пульчинелла ( Pulcinella ) - карлик лет под пятьдесят. Уродливый и горбатый, он работящ, услужлив и в то же время абсолютный индивидуалист. Он гений притворства, никто лучше него не прикидывается дураком играющим в умного или же умным играющим в дурака. Пульчинелла всегда носит с собой дубинку, которой мастерски владеет.

В то же самое время это большой любитель вина, обжора, его именем названы тысячи таверн в Италии, ко всему прочему он искусный стихоплет и гитарист.


Sandro
- Monday, November 27, 2006 at 19:54:09 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 19:45:31 (MSK)
... вы в моих постингах чуть не ночуете...
*****
Да, да! Говнистый Вы наш!


Walker
- Monday, November 27, 2006 at 19:50:12 (MSK)

СПб Наблюдатель
Я читал Паршева и неплохо помню, что там к чему.
Попробуйте ещё некоторое время не раздражаться, мне не хотелось бы чтобы наша с Вами дискуссия уходила в склоку. Будет искренне жаль.
Значит, по порядку. Вернёмся к дорогам. Я согласился с Вами, что при строительстве дорог в условиях сурового российского климата (хотя в Питере климат не так чтобы очень отличался от финского или от того самого немецкого, с которым мы его сравнивали) понадобятся некоторые дополнительные затраты. Однако когда "на выходе" оказывается, что немцы строят дороги по 200 долларов за кв. метр, а наши по 500 (при том, что зарплаты у наших дорожников по крайней мере в пять раз меньше), то суровый климат тут играет очень косвенную роль.
Вы с этим согласны? Или дело всё-таки категорически в климате?


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 19:45:31 (MSK)

Сандро
Замечу, что а вот мне никакого дела до мелкотравчатого нацмена, озабоченного проблемами моей страны, в то время как у него своих две, никогда не было.
И все как-то так выходит, что вы в моих постингах чуть не ночуете. Читаете их без передыху, и впечатления излагаете.
"Если не можете не переживать, переживайте молча". (с)


Sandro
- Monday, November 27, 2006 at 19:38:26 (MSK)

У наблюдателя мерзкий характер! Сварлив-с. Хотел написать "говнист", но тогда "-с" в конце не подошло бы.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 19:28:52 (MSK)

Walker
"города, там, в Заполярье"

Мне кажется, вы из тех людей, которые сами не очень хорошо понимают, чего хотят. Вы хотите, чтоб я Вам пересказывал книжку Паршева? Со всеми примерами, а затем отвечал на ваши вопросы, что ли?

Вы меня спросили про дороги - я ВАм ответил. ПРо дороги понятно? Ну, про отсыпку, про асфальт быстрее разрушается, это ясно? ЧТо-то вы промолчали, придется за вас сказать, что ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, т.е. искорени вы воровство и проч. - это все равно выйдет дороже. Надеюсь, понятно. Не бином ньютона, верно?
Потом Вы принялись "вообще" Паршева отрицать. Я ВАм и ответил в стиле "вообще", что вот вам схема, отвлекаясь от этого вашего "воровства" как горячей темы, и прочих частностей, разберите ее. И за подробностями уже к Паршеву. Опять Вам не нравится.

Теперь вам хочется, чтоб я вам рассказал, что в Заполярье надо топить больше, и вследствие тяжелых условий труда и быта платить людям больше?

Вам очень хочется упрекнуть меня в неумении сосредоточиться.
Так кто кого должен упрекнуть?

Знаете, здесь ведь упорных блохоловов, по-детски полагающих, что они первыми на свете открывают нечистоплотные приемы спора, пруд пруди. Вы хотите к ним?

А критикуемого автора полезно все-таки почитать. иногда. это совет.


marin
- Monday, November 27, 2006 at 19:24:01 (MSK)

Ulcus
- Monday, November 27, 2006 at 18:49:54 (MSK)

ни одной ссылки на итальянском нет, опять должно быть вранье


Walker
- Monday, November 27, 2006 at 19:16:58 (MSK)

Sergey
Еще раз -- полтора месяца. Остальное время было "тепло" -- -10 - 15. Я специально следил.
Видите ли, для человека в летних сандалиях (А эта история -- чистая правда) температура за бортом довольно актуальна.
______
Это сильно (я про сандалии). Это таки да, термометр. Но давайте тогда вспоминать: в крещенские (вторая половина января) прижало крепко и держался мороз недели полторы... А ещё когда?


Игорь Островский
- Monday, November 27, 2006 at 19:16:19 (MSK)

СПб Наблюдатель
>>Вы просто смешны, поручик недоделаный.

- Командировать в ***ду, на переделку.



СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 19:11:13 (MSK)

Валентину Иванову
"Коль в книжке Паршева прочтете..."

Так кто же книжку осуждает?
Конечно, тот, кто не читал!
И кто над этой самой фразой
Животик гневно надрывал.


Игорь Островский
- Monday, November 27, 2006 at 19:09:55 (MSK)

Да откуда бы Вы взялись при таком раскладе? От деда-босяка?


Walker
- Monday, November 27, 2006 at 19:09:48 (MSK)

Наблюдатель
"Знаете, я Вам уже раза 2 или 3 изложил схему рассуждений Паршева, сначала развернуто, потом, увидев, что Вам детали рассуждений про климат заслоняют главное, более сжато и схематично".
-----
На мои просьбы как-то сосредоточиться и либо разобрать уже предметно какой-то один вопрос (ну, города, там, в Заполярье, Транссиб или ещё чего-нибудь), либо сформулировать внятно, что именно кроме простой мысли о том, что когда холодно приходится теплее одеваться высказал Паршев - вы восклицаете: О! Ну я же говорил об этом четыре раза! И Учитель разве не исчерпал навсегда в своих откровениях эту тему?
Без обид...


ВУ
- Monday, November 27, 2006 at 19:05:11 (MSK)

Если бы Паршева вместе с Сергеем прочитала моя бабушка, то она бы точно подивилась. А дело в том, что она попала в Сибирь из голодной Симбирской губернии в результате самых что ни на есть рыночных реформ Столыпина. В Казачинском районе Красноярского края, где в январе морозы в 40 градусов что-то вроде отттепели, освоилась её семья, выкорчевала кусок тайги, отстроилась и занялась хлепопашеством и животноводством. И через несколько лет выбилась в справных хозяев с хорошим достатком. И до того загордились её родители, что запрещали ей выйти замуж по любви за «босяка» - моего деда, человека начитанного, но к крестьянскому труду менее ловкого. И, если бы не империалистическая, да не революция, то кто его знает, что бы стало с детьми моей бабушки, а так же и со мною. Наверняка бы послали на учёбу в Сорбонну какую, или в Енисейск – и у Енисейска были бы шансы стать центром знаний. При самых страшных морозах учиться весело. Это я по Томску знаю.


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Monday, November 27, 2006 at 19:01:58 (MSK)

К Walker

Но две недели и правда были очень холодными.

Еще раз -- полтора месяца. Остальное время было "тепло" -- -10 - 15. Я специально следил.

Видите ли, для человека в летних сандалиях (А эта история -- чистая правда) температура за бортом довольно актуальна.


Валентин Иванов
- Monday, November 27, 2006 at 19:00:46 (MSK)

СПб Наблюдатель - Monday, November 27, 2006 at 18:38:03 (MSK)
>Я же вслед за Паршевым говорю, что вследствие неких объективных причин (список в книжке) любое присоединение к мировому хозяйству вызывает разворовывание этих самых сластей, и какие меры ни принимай, положение не исправишь.

Коль в книжке Паршева прочтете
Про жизнь со сменою личин,
Для воровства всегда найдете
Вы объективных тьму причин.

СПб Наблюдатель - Monday, November 27, 2006 at 18:41:34 (MSK)
>Цитата, которую вы упорно считаете моей, принадлежит Walker-у

Прошу пардону, однако в оценке неизбежности воровства, Вы с ним, кажется, не слишком расходитесь.


Walker
- Monday, November 27, 2006 at 18:56:53 (MSK)

Sandro
- Monday, November 27, 2006 at 18:45:23 (MSK)
"...не смогли, как ни старались, разрушить танками дороги, построенные немцами за тридцать лет до того".
_____
Вот, кстати, должен сказать, что МКАД тоже построена весьма добротно. Всё-таки есть некоторая положительная динамика, хотя бы в границах города Москвы.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 18:56:20 (MSK)

Walker-y

Знаете, я Вам уже раза 2 или 3 изложил схему рассуждений Паршева, сначала развернуто, потом, увидев, что Вам детали рассуждений про климат заслоняют главное, более сжато и схематично.
Если Вам ясна общая схема, подставьте в список "неких причин", мешающих производству по критерию эффективности (прибыль/вложенные затраты), климат, дороги и все остальное из книжки Паршева.
При этом учтите, что у всех сладких пряников, которые где-то рассованы (удобные для разработки месторождения,чернозёмов юга, лесных богатств, нефти, газа, угля и всей таблицы Менделеева в недрах) - все это моментально начинает принадлежать кому-то, кто не собирается покрывать упомянутые издержки. Страна-то уже не СССР, правда? нет единого народнохоз-го комплекса. И этот кто-то их сразу же пытается либо продать все туда же, навынос и распивочно, либо застолбить самостийность и кушать дары черноземов сам.


Ulcus
- Monday, November 27, 2006 at 18:49:54 (MSK)

У Пиноккио был реальный прототип - карлик с деревянными протезами.


Sandro
- Monday, November 27, 2006 at 18:47:06 (MSK)

Сомерсет Моэм
- Monday, November 27, 2006 at 18:25:21 (MSK)
Не нравится?..
*****
Нравится, нравится! Замечательно характерно для человека, который выучив три аккорда на гитаре (а может и четыре - доминантсептаккорд Вы, надеюсь, умеете? Сомневаюсь, однако, насчёт квартсекстаккорда.), берётся спорить о музыке с профессионалом и употребляет выражение "музыкальная грамматика".


Sandro
- Monday, November 27, 2006 at 18:45:23 (MSK)

Walker
- Monday, November 27, 2006 at 16:07:50 (MSK)
... строительства длинных дорог и толстой под ними подсыпки...
*****
Два примера приходят на ум.
Первый, это Чехословакия, где оккупанты 1968-го года не смогли, как ни старались, разрушить танками дороги, построенные немцами за тридцать лет до того. Знете, как это делается? Сначала вращаешь танк на одном месте на одной гусенице, а потом - на другой. На бетонных дорогах, по свидетельству очевидцев, почти не оставалось следов.
Второй пример - это улица в Тбилиси, по которой я ходил к метро каждый день, одна из самых загруженных улиц в городе, рядом с ж.-д. вокзалом. В 1970-м оттуда убрали трамвайные пути, вырыли "канал" метра два глубиной и засыпали сначала крупным гравием, потом - помельче, потом щебёнкой, потом щебёнкой помельче, и это всё долго трамбовали, а потом настелили три слоя асфальта (я не знаю, что на них нашло?). И через тридцать лет на ней не было рытвин.


Walker
- Monday, November 27, 2006 at 18:45:03 (MSK)

Sergey
"когда в Москве месяца полтора было -25"
_________
:))))))
Редкая птица долетит до середины Днепра.
Но две недели и правда были очень холодными.


Walker
- Monday, November 27, 2006 at 18:42:04 (MSK)

СПб Наблюдатель
"Я же вслед за Паршевым говорю, что вследствие неких объективных причин (список в книжке) любое присоединение к мировому хозяйству..."
______
Попробуйте сформулировать "некие объективные причины" своими словами. Это же не музыка и не молитва.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 18:41:34 (MSK)

Валенитину Иванову.
Цитата, которую вы упорно считаете моей, принадлежит Walker-у


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Monday, November 27, 2006 at 18:39:18 (MSK)

К ВУ

Ну, допустим, Паршев прав. Я его не читал, только так, со слов, знаком с его открытием. Но из того, что я о нём слышал, не могу уяснить, почему в Канаде, Швеции, Норвегии дела житейские вовсе не по Паршеву складываются?

Канада. Население -- ок. 30 миллионов, 90% которых живет вдоль границы с Америкой примерно на широте Сочи.

Швеция-Норвегия -- тепло. (Специально следил -- минувшую сверхсуровую зиму, когда в Москве месяца полтора было -25, в Норвегии, даже на ее севере -- все-то 0 - +4...) Плотность населения мала и низка. Но и то, Норвегия -- сырьевой придаток...

В общем, смотрите тут. Разумному -- достаточно.

Еще раз -- Россия -- уникальная страна. И подходить к ней теми же рыношными мерками, что и например к США, или Юропе -- просто нельзя. Это, такой подход с теми же мерками -- далеко ЗА гранью бреда.

Уникальнее России на земле -- только Монголия. Если не считать Антарктиды конечно...


Walker
- Monday, November 27, 2006 at 18:38:50 (MSK)

ВУ
"о богатстве недр нашей родины ожидал я встретить более развёрнутую тираду."
_____
Имели полное право :)


Валентин Иванов
- Monday, November 27, 2006 at 18:38:13 (MSK)

СПб Наблюдатель
>Если выбрать "резервы" в виде воровства и раздолбайства, то Россия далеко опередит среднеблагополучные страны Европы...


Придешь с работы весь на нервах,
Засунешь ящик под кровать.
Все, что принес – твои «резервы».
Ну как же тут не воровать?!


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 18:38:03 (MSK)

Walker
//
Если выбрать "резервы" в виде воровства и раздолбайства, то Россия далеко опередит среднеблагополучные страны Европы, гораздо менее щедро наделённые природными ископаемыми
//
Вы просто не попадаете в "мой" тезис. Вам представляется, что недостатки холодного климата компенсируются сластями, запрятанными в других углах, при любых экономических раскладах. Я же вслед за Паршевым говорю, что вследствие неких объективных причин (список в книжке) любое присоединение к мировому хозяйству вызывает разворовывание этих самых сластей, и какие меры ни принимай, положение не исправишь. Остается автаркия, т.е. изоляция от глобального рынка с его правилами. И вот тогда - да, есть шанс искоренить воровство, и начинают играть упомянутые Вами и другими плюсы. А как же.
Как видите, у нас и спора-то нет, есть некое недоразение, при котором вы считаете, что возражаете мне.

Господа оппонирующие, знакомые только с вульгаризацией взглядов Паршева, сделайте усилие и прочтите саму книжку! На сети есть ее копии.


ВУ
- Monday, November 27, 2006 at 18:31:17 (MSK)

Walker
- Monday, November 27, 2006 at 18:20:32 (MSK)
… Это Вы недочитали :)


И в самом деле. Недочитал. Наверное потому, что о богатстве недр нашей родины ожидал я встретить более развёрнутую тираду. Богатства-то немерянные! :)


Валентин Иванов
- Monday, November 27, 2006 at 18:30:03 (MSK)

СПб Наблюдатель
Если выбрать "резервы" в виде воровства и раздолбайства, то Россия далеко опередит среднеблагополучные страны Европы...

С такою мыслью ты не первый:
И я к тому же всех зову,
Но как же выбрать нам «резервы»
По воровству и раздолбству?


MAC
- Monday, November 27, 2006 at 18:29:02 (MSK)

ПЧ
- Monday, November 27, 2006 at 01:02:51 (MSK)
____________________________________________________
Thanks!


Walker
- Monday, November 27, 2006 at 18:26:26 (MSK)

слаломист
- Monday, November 27, 2006 at 17:46:09 (MSK)
Да пока в Европе не введут статус беженца по коррупционным причинам жить в России будет нелегко, а как только введут сразу все изменится, все население выедет в Европу, то есть туда куда инвестируют уворованное, и проблема будет решена, за счет взаимного непротивления сторон.
Вывод - виновата Европа.
_______
Вот вы насмехаетесь всё, а Березовский-то и правда статус беженца имеет.


Валентин Иванов
- Monday, November 27, 2006 at 18:25:36 (MSK)

Слаломист - Monday, November 27, 2006 at 18:09:34 (MSK)
> Просто русского народа уже нет... Вот и причина почему воруют, столь обильно.

Здесь русских встретишь ты все реже,
Здесь те, кто на руку не чист.
Тех, кто себя не перережет,
К утру дорежет Слаломист.


Сомерсет Моэм
- Monday, November 27, 2006 at 18:25:21 (MSK)

Знаю, знаю... ты не такая, ты ждёшь трамвая.
- Monday, November 27, 2006 at 18:03:41 (MSK)
Перечитайте свой пост и хорошенько подумайте, что за белиберду Вы там развели!
||||||||||||||||||||||||||||

Не нравится? То-то. Учитесь хорошим манерам, Сандро. И тогда никто Вас не упрекнет в том, что срать Вы так и не научились.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 18:23:31 (MSK)

Марин
ув Наблюдатель, в оригинале Фата Туркина (Мальвина) - это женщина, а Пиноккио(Буратино) - мальчик.
//
"Он мальчик, это многое объясняет"(с)
Оказывается, там в оригинале все было еще авантажней, чем я думал!
Спасибо за объяснение!

скажите, а вот Пьеро, ну просто интересно, он-то там как? в смысле, мальчик или уже не очень?

Преисполнившись почтения к женщинам с голубыми волосами,
СПб Н.


Walker
- Monday, November 27, 2006 at 18:20:32 (MSK)

ВУ
- Monday, November 27, 2006 at 18:02:12 (MSK)

"Тут Вокер Наблюдателю недоответил. На повышенные расходы из-за климата Сибирь отвечает просто материнской лаской сверхповышенной отдачи от своих даров – чернозёмов юга, лесных богатств, нефти, газа, угля и всей таблицы Менделеева в недрах."
-----
Я доответил. Вот тут. Это Вы недочитали :)
Walker
- Monday, November 27, 2006 at 16:07:50 (MSK)
СПб Наблюдатель
Если выбрать "резервы" в виде воровства и раздолбайства, то Россия далеко опередит среднеблагополучные страны Европы, гораздо менее щедро наделённые природными ископаемыми


Валентин Иванов
- Monday, November 27, 2006 at 18:19:36 (MSK)

Надежда Кожевникова - Monday, November 27, 2006 at 03:56:56 (MSK)
Валентин Иванов, у вас такая фамилия! Уж-жасно завидую. Всегда будете правы. Вас большинство. Все прочие с ущербом.

Умри, пошляк! Заткнись, невежда,
Поскольку ты не Иванов.
Всегда он прав, но есть Надежда,
Она породой – будь здоров!


Walker
- Monday, November 27, 2006 at 18:12:43 (MSK)

СПб Наблюдатель
"И по существу сказанного Вы никак не возражаете".
_______
Готов сделать ещё одну добросовестную попытку понять, что есть в Вашем понимании "по существу". При ближайшем рассмотрении большая часть паршевских "накладных расходов" объясняется простым воровством. Процентов так, навскид, 60-70. Но это, как я уже понял, не по существу. А что по нему?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 27, 2006 at 18:12:17 (MSK)

Сочинения Паршева - детский лепет. Благосостояние народа зависит от его сообразительности и трудолюбия, а не от климата.
Тонкость еще и в том, что чем неравномернее распределена сообразительность, тем больше шансов у нации.


marin
- Monday, November 27, 2006 at 18:11:29 (MSK)

Пиноккио - это мальчик сирота, Коллоди написал очень грустную сказку, волосы у Фаты Туркина голубые по той же самой причине, по какой Мадонну рисуют в голубых одеждах или же с голубым поясом.


слаломист
- Monday, November 27, 2006 at 18:09:34 (MSK)

Sandro
- Monday, November 27, 2006 at 18:00:12 (MSK)
оскорбительными для русского народа.
Вы попали в цель, с точностью наоборот. Просто русского народа уже нет, данная ГБ маленькая иллюстрация этого. Те, кто тут считает себя русскими (я не зря валял дурака с островом тут), посади их вместе жить и работать в одной островной деревне, передрались бы и перерезали друг друга в первую же неделю. Скажем если бы Надежда, сидя у костерка рассказала бы свои истории про то как ее семейка «любила советскую власть» а папа ее в ровно это же время как (Вы заметили) придворный сказочник стругал йоганов вайсов, то и до утра бы не дотянула.
Вот и причина почему воруют, столь обильно.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 27, 2006 at 18:07:16 (MSK)

Параллель "Пьеро и Билли" точна и забавна, уважаемый СПб.
Но факт есть факт - все дамы мечтают иметь голубые волосы. И чем больше поклонников будут при этом в восхищении, тем лучше.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 18:05:28 (MSK)

Сергею Трофимову

"...Наверно зря жалел Деникин хама.
Их надо было б розгой да плетьми!

О да, конечно, я примерно так и предполагал. Очередной поручик Голицын подкручивает усы и выделяет желчь классовой ненависти, усугубленной интеллектуальной импотенцией.
Да-да, припоминаю, мечтанья о розгах были популярны в Рунете еще лет 5-6 назад, когда таких опереточных голицыных с манерами поручиков Ржевских и таким же IQ на любом форуме навалом было. Уже тогда им приходилось несколько умерять себя - кругом было полно выходцев из черты оседлости, среди которых идеи плетей были не то, что непопулярны, а как-то стеснительны в выражении. Забавное зрелище, кстати, когда они начинали брататься... эдак осторожненько.

И вот теперь ни воинства, ни Храма,
И мается Россия их детьми... "

Так вот, дружище Голицын с корнетом оболенским впридачу.
Что ж вы не утверждаете свое интеллектуальное превосходство над детьми быдла, а? Где же хваленый аристократизм манер, цедящий сквозь зубы не сакраментальное про плети и конюшни, а что-нить небанально возвышенное, остроумное или, не знаю, нечто, повергающее оппонента навзничь. Видите ли, второсортица из эмигрантских мудовых рыданий, это далеко не то, что требуется в таком случае.
Вы просто смешны, поручик недоделаный.


Знаю, знаю... ты не такая, ты ждёшь трамвая.
- Monday, November 27, 2006 at 18:03:41 (MSK)

Сомерсет Моэм
- Monday, November 27, 2006 at 17:42:59 (MSK)
*****
Перечитайте свой пост и хорошенько подумайте, что за белиберду Вы там развели!


ВУ
- Monday, November 27, 2006 at 18:02:12 (MSK)

Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Monday, November 27, 2006 at 17:39:59 (MSK)


Ну, допустим, Паршев прав. Я его не читал, только так, со слов, знаком с его открытием. Но из того, что я о нём слышал, не могу уяснить, почему в Канаде, Швеции, Норвегии дела житейские вовсе не по Паршеву складываются?

Тут Вокер Наблюдателю недоответил. На повышенные расходы из-за климата Сибирь отвечает просто материнской лаской сверхповышенной отдачи от своих даров – чернозёмов юга, лесных богатств, нефти, газа, угля и всей таблицы Менделеева в недрах. На всякий неподходящий климат, то есть, найдётся у природы нечто стоящее в загашнике. Шведам же, похоже, трудолюбие было даровано природой. Так что же есть первопричина – климат, или порядок/беспорядок?


Sandro
- Monday, November 27, 2006 at 18:00:12 (MSK)

Walker
- Monday, November 27, 2006 at 15:46:04 (MSK)
... Писания Паршева по большому счёту это отмазка для косоруких и вороватых "патриотов".
*****
И вообще, все теории, которыми патриоты и державники стараются объяснить "отставание от ...", являются в высшей степени оскорбительными для русского народа.


Василий Пригодич
- Monday, November 27, 2006 at 17:55:46 (MSK)

Дорогой СПб.Наблюдатель!

Я отнюдь не кланяюсь и не приседаю, я так .... Насколько я Вас и Паршева понял, ежели не было бы войны США с Ираком, цены на нефть не взлетели, то Россию ждали бы крах, разорение и т.д. Стало быть, за то, что Буш - спаситель-радетель России начал войну, мы должны ему сапоги лизать (иначе стоимость добычи-продажи нефти была бы одинаковой). Слава Бушу! Слава доблестным американским воинам!


marin
- Monday, November 27, 2006 at 17:54:25 (MSK)

все это к тому, что и латиноамериканский коммунизм специфичен и специфичность эта животворительна, раз у этого коммунизма было искусство, а у советского нет...


marin
- Monday, November 27, 2006 at 17:51:49 (MSK)

ув Сандро,
нет я не читала этой книги, правду сказать впервые о ней услышала от вас, вчера, судя по рецензии - это роман в жанре мемуаров, я прочитала вас и подумала о том, что мне нравится мексиканский художник, друг Тродского - Диего Ривьера, особенно его фрески в стиле Джотто, я сейчас посмотрю кто именно, но один из латиноамериканских художников сказал, что советское искусство похоже на рекламные плакаты начала двадцатого века и это не искусство...


Василий Пригодич
- Monday, November 27, 2006 at 17:50:37 (MSK)

Дорогой СПб.Обыватель!

Я НЕобидчивый шут и, разумеется, не экономист (впрочем, и господин Паршев - не экономист).


marin
- Monday, November 27, 2006 at 17:47:08 (MSK)

ув Наблюдатель, в оригинале Фата Туркина (Мальвина) - это женщина, а Пиноккио(Буратино) - мальчик.


слаломист
- Monday, November 27, 2006 at 17:46:09 (MSK)

Walker
- Monday, November 27, 2006 at 17:32:53 (MSK)
Да пока в Европе не введут статус беженца по коррупционным причинам жить в России будет нелегко, а как только введут сразу все изменится, все население выедет в Европу, то есть туда куда инвестируют уворованное, и проблема будет решена, за счет взаимного непротивления сторон.
Вывод - виновата Европа.


Сомерсет Моэм
- Monday, November 27, 2006 at 17:42:59 (MSK)

Sandro
- Monday, November 27, 2006 at 04:38:13 (MSK)
Dear Somerset,
Когда общаетесь с Пуристом, советую помнить следующие русские пословицы и поговорки (не думаю, что Вы владеете английским достаточно хорошо, чтобы понять английские версии):
1) Против лома нет приёма, если нет другого лома;
2) Не можешь срать - не мучай *опу:
3) Не встревай, когда старшие разговаривают.
С джентльменским приветом, Алекс.
||||||||||||||||||||||

Милейший Сандро-Алекс, судя по всему, господин Пурист в свое время дал Вам хорошо просраться. Теперь Вы раздаете свои джентльменские советы другим джентлельменам. Так мне, плиз, то же самое, только по-аглицки. А лучше не нужно, поскольку Вы срать так и научились.
С не менее джентльменским приветом, старый Сэмми.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 17:42:48 (MSK)

Walker-y

Вы, как я понимаю, хотите указать на источник удорожания дорожного и иного строительства. Я восхищен вашим знанием конкретных цифр, сотен долларов, а также какая часть из них украдена. У меня таких подробных сведений нет, в чем я с легкостью признаюсь. Я же не прокуратура и не ясновидящий.
Поэтому я попроще порассуждаю.
Будь Вы автомобилистом, признали бы, что по весне дорожное покрытие рвется из-за неравномерного оттаивания почвы, а также из-за действия частых циклов замерзания-оттаивания воды на поверхности асфальта, разрыхляющих его. Как только ехать на дачу по весне, так все и выпирает ,все ямы.
Так что характер более дорогого содержания автотрасс ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ (где-то я уже выделял это) в нашем климате очевиден.
Я утверждал именно это, Ваш же тезис не противоположен, а как бы перпендикулярен моему.
И по существу сказанного Вы никак не возражаете.


Виктор Б
- Monday, November 27, 2006 at 17:41:27 (MSK)

"Писал его тесть, а зять только записывал --- значит насчет тестя Вы согласны? Проблема в том, что внимательный читатель может заметить - в ДОНСКИХ РАССКАЗАХ, СУДЬБЕ ЧЕЛОВЕКА и ОНИ СРАЖАЛИСЬ... есть интонации ТД и ПЦ (ч. 1), но уровень не тот.


Сергей Трофимов - эксклюзивно СПб Наблюдателю
- Monday, November 27, 2006 at 17:40:10 (MSK)

...СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 17:27:10 (MSK)
...пнуть вас...


"...Наверно зря жалел Деникин хама.
Их надо было б розгой да плетьми!
И вот теперь ни воинства, ни Храма,
И мается Россия их детьми... "


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Monday, November 27, 2006 at 17:39:59 (MSK)

К ВУ

Вот так незаметно, климат вместе с Паршевым оказались не при чём.

Причем-причем. Еще как.

Дело, видимо, в стародавнем российском феномене – «Земля наша обильна, порядка только нет».

Навендения порядка -- мало. Да собствеено какого порядка? Еще границы должны быть закрыты на большую часть импорта, и на весь сырьевой экспорт. Кроме того... Кроме того...

Тема большая. Но вывод прост -- в случае с Россией уповать на "невидимую руку рынку" могут только дураки (если они внутри), или откровенные сволочи, стремящиеся уничтожить Россию (если они снаружи).

А Паршев -- неопровержим. Строго говоря с тех пор, как тут, на страницах ГБ Коммик порекомендовал эту книжку, и я ее прочитал -- с тех самых пор я слежу за критикой Паршева. Но пока кроме тупейшего критиканствуа ничего не встречал. В случае6 с Паршевым всю дерьмолиберасью гвардию вообще сразу разбивает какой-то столобняк, и ничего кроме брызганья слюнями и скандирования тупых дерьмолиберасьих лозунгов у них больше не получается. Но все это не удивительно. Так всегда бывает, когда по-существу возразить нечего.


Сомерсет Моэм
- Monday, November 27, 2006 at 17:36:57 (MSK)

Пурист
- Monday, November 27, 2006 at 07:30:11 (MSK)

Господин Пурист, ну, нельзя же капитулировать так откровенно. Впрочем, меня опять осенила старая идея - Вам нравится со мной общаться.

Так Ваш студент почти прав. Чуть-чуть доработать определение — и будет просто здорово.

Совершенно с Вами согласен. Поэтому он и получил за изобретение пять, а за ответ двойку.

Не совсем так. Просто у меня сейчас нет времени разбирать Ваши тексты подробно. Года полтора назад я бы от Ваших взглядов на музыку не оставил ни одного цельного фрагмента — даже статью не поленился бы написать. А теперь — поздно. Занят — и надолго.

(*) Прекрасно! Но вот тут маленькая неувязочка получается. "Опровергать" и призывать "доказывать" взялись ИМЕННО Вы, а не я. Вот в чем дело-то. Так что уж, кли взялись за гуж, то несите свой крест с достоинсвом. А так чего в пустом-порожнем воду-то толочь?

Прекрасно — однако странно: ведь предложение о редактировании изначально исходило от Вас, а не от меня.

Нет, Вам редактировать ничего не предлагал. Просто заметил, что выражатесь Вы многословно. А вот Вы как раз и предложили мне отредактировать Вашу реплику. При этом в ачестве гонорара пообещали брать у меня уроки словесности. Это по-русски.

Образец высочайшего полемического стиля. (Как по форме, так и по содержанию.) В такой «технике» переспорить оппонента действительно трудновато.

Вы у меня уроки брать еще не начали, а я вот у Вас уже кое-чему, как видите, научился.

Предлагаете мне написать книгу? Охотно: это как раз достойная тема. Пришлите, пожалуйста, проект авторского договора заказа.

См. (*)

«Взаимное» — в каком смысле? Предлагаете на Вас жениться?..

Не знаю, может о женитьбе Вы и подумали, но пока предложили мне не писать того, чего не знаю. Мое предложение было взаимным относительно писания и знания.


Walker
- Monday, November 27, 2006 at 17:32:53 (MSK)

Слаломист
Ну так дома же где хранить? Того и гляди понесут по кочкам.


слаломист
- Monday, November 27, 2006 at 17:30:21 (MSK)

Walker
- Monday, November 27, 2006 at 17:21:48 (MSK)

Конечно в самый раз, но дело не в том, много или мало воруют, да хоть бы в сто раз воровали больше, и то было бы хорошо, если бы не инвестировали бы в другие страны.
А то, ту уже выдают, некоторые экономисты, $2 триллиона за последние 15 лет.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 17:27:10 (MSK)

Мнению
Когда зубки мелкие и старые, а желание кусить велико, надо быть особенно тщательным, дружок. Я здесь своих адресов не раздаю, не вижу необходимости. И во внимании ни вашем, стыдливо-анонимном, ни вашей компании,особенно не нуждаюсь. Хотя пнуть вас иной раз занятно.
Особенно когда вы лезете в чужой разговор, пытаясь нагадить по-мелкому.


Walker
- Monday, November 27, 2006 at 17:21:48 (MSK)

Слаломист
А в Средней Азии воруют больше, потому что там жарко. В Росии воруют в самый раз.


слаломист:)
- Monday, November 27, 2006 at 17:17:42 (MSK)

Walker
- Monday, November 27, 2006 at 17:13:58 (MSK)
Ну, тогда Паршев снова прав, в Европе меньше воруют потому, что там теплее


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 17:17:22 (MSK)

Уважаемый Василий Пригодич!
Я думаю, маска обидчивого шута, это не самое лучшее приспособление для ответа на критику. Вы изложили мнение дилетанта (Вы же не экономист, правда?), я тоже, в качестве дилетанта, Вам ответил.
Чего ж тут кланяться и приседать? Причем здесь "прогневал"? Я же Вас не про Блока с Белым спрашиваю, когда Вы первым делом намекаете, по своему обыкновению, что со свиным рылом сюда не полагается...

Вас смущает неправильный прогноз цены нефти? А Вам не кажется, что это - далеко не главное в книге, изданной в 2002 г., а значит, написанной до войны в Ираке? И там, возможно, были какие-ниб. слова, типа того, что "если существующие тенденции сохранятся" и других условностей ,котороыми оснащается прогноз?


Мнение
- Monday, November 27, 2006 at 17:16:54 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 16:54:17 (MSK)
Насчет моей хамоватости...пользуюсь этим сознательно


Тогда не стоит удивляться отсутствию корреспондентов. Хамство - признак слабости позиции. С Вами заурядно не интересно.
Адью, больше не отвечу.


Walker
- Monday, November 27, 2006 at 17:13:58 (MSK)

СПб Наблюдателю
Вы упрекнули меня в том, аргументы против Паршева у меня "идеологические". Я предложил Вам в ответ более подробно разобрать пример со строительством окружной дороги в СПб, чтобы внимательно присмотреться к "неизбежно более высоким накладным расходам". У вас был хороший шанс приложить оппонента, вы им не воспользовались, а жаль. Поэтому я продолжаю утверждать, что из 500 долларов средней цены квадратного метра полотна минимум половину украли, а на "толстую подсыпку" и всё остальное, что можно отнести к более высоким по сравнению с Европой (где такая дорога стоит 200 долларов за квадратный метр) накладным расходам ушло от силы долларов 50. И именно в этом, а не в происках империалистов всех мастей, состоит суть дела.


Василий Пригодич
- Monday, November 27, 2006 at 17:07:48 (MSK)

Н.В.Кожевниковой.

Дорогая Надежда!

Сердечно благодарю за лестное и участливое внимание. Целую ручки. Пригодич с остекленевшим взором.


Василий Пригодич
- Monday, November 27, 2006 at 16:59:33 (MSK)

Дорогой СПб.Наблюдвтель!

Простите, что Вас прогневал. Я не только ничего не понял, я вообще никогда ничего не понимал.

А как Вапм паршевское пророчество: продажная цена нефти и стоимость ее добычи в 2005 г. СОВПАДУТ?


Редактор
- Monday, November 27, 2006 at 16:55:02 (MSK)

Виктор Б - Monday, November 27, 2006 at 15:18:39 (MSK)
Редактору. Разве мое мнение для Вас новость? Об этом и статья была в ЛЕБЕДЕ
Виктор Б - Monday, November 27, 2006 at 06:40:12 (MSK)
Вы знаете мое мнение- ТД написал Шолохов, но не сам,


Ваше мнение - не новость. Я говорил, что ваша фраза "ТД написал Шолохов, но не сам",звучит очень оригинально и многообещающе.
Может быть, недостаточно подчеркнул оригинальность вашей фразы?
Лучше, конечно бы, написать так: "Мое мнение - только Шолохов автор ТД. Хотя его он не писал.Писал его тесть, а зять только записывал. Как только тесть-сесть, так и зять-хрясть. Поэтому, по моему мнению, Шолохов никакой не автор ТД".


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 16:54:17 (MSK)

Мнению
Ну, а вы трусоваты и кривоваты.
Мыслей я у Кожевниковой не заметил, кроме эмоциональных дамских экспрессий, написанных на плохом русском языке. Много самодовольства и стремления уверить всех в собственной аристократичности. Все, пожалуй.

Насчет моей хамоватости. Я знаю, что сильней действует на чистоплюев вашей породы, и часто пользуюсь этим сознательно.


ВУ
- Monday, November 27, 2006 at 16:52:53 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 16:39:44 (MSK)
...Следствие - наведение порядка в т.ч. и на строительстве дорог.


Вот так незаметно, климат вместе с Паршевым оказались не при чём. Дело, видимо, в стародавнем российском феномене – «Земля наша обильна, порядка только нет».


Мнение
- Monday, November 27, 2006 at 16:46:20 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 13:59:12 (MSK)
...Н.Кожевникова. Я не такая, я иная...


Что да, то да.
Мысли её куда оригинальнее Ваших, увы:(

...Почему-то ни один злыдень не решился вступить в приватную переписку. Странно, да?

Нисколько.
Вы хамоваты, my dear.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 16:39:44 (MSK)

Walker-y
Я про дорогу все сказал здесь.
- Monday, November 27, 2006 at 15:54:50 (MSK)

Вы хотите еще разик услышать, что я не оправдываю воровство? Пожалуйста. Не оправдываю.
В противовес абстрактныи пожеланиям искоренить зло я указываю его источник, а значит, и способ искоренения. Это автаркия, прекращение экономики трубоотсоса, и смена заточенной под него элиты. Следствие - наведение порядка в т.ч. и на строительстве дорог.


Walker
- Monday, November 27, 2006 at 16:33:06 (MSK)

СПб Наблюдателю
"Я знаком с точкой зрения, которую Вы озвучиваете. Состоит она коротко в следующем, что несмотря на то, что против очевидности больших накладных расходов при организации любого производства возразить нечего, с идеологической колокольньни следует развенчать"
-----
Если не возражаете, я бы послушал Ваши неидеологические аргументы, оправдывающие "накладные расходы" при строительстве упомянутой мною окружной дороги.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 16:24:33 (MSK)

Walker-y

Я знаком с точкой зрения, которую Вы озвучиваете. Состоит она коротко в следующем, что несмотря на то, что против очевидности больших накладных расходов при организации любого производства возразить нечего, с идеологической колокольньни следует развенчать, ибо может послужить оправданием всяких злочиний в настоящем и ужасов в будущем, что собственно, Пригодич и демонстрирует.
И что лучше бы поискать резервы роста, включить и задействовать благотворные рыночные механизмы и тут-то все и пойдет на лад.
Логика же Паршева такова, что компрадоры у власти, порождающие в том числе и мздоимство, коррупцию и развал бытоустройства на всех уровнях, это не случайность, а глубокая закономерность, следствие того факта, что никакая другая власть не сможет обеспечить эффективный вывоз ресурсов и разрабление страны лучше. И что в экономическом интересе мировых элит надо искать истоки легитимации воровсих режимов бананово-нефтяных республик, внутри которых организован отрицательный кадровый отбор. А дальше все идет сверху вниз, причем система выбраковывает всех случайно затесавшихся в нее честняг.
Так что с лошадьми и телегами все в порядке.


Интересное наблюдение
- Monday, November 27, 2006 at 16:16:52 (MSK)

профессия таки наклдывает определенный отпечаток на мышление.Вот сижу смотрю фотографии отравленого Литвиненко.Лежит он в палате интенсивной терапии,выглядет ну..не очень.В кадр поставили массу медицинского хайтека,дабы обыватель вытянул из подвалов своего сознания фразу,типа "жизнь пациента возможна лишь с аппаратами жизнеобеспечения".Вот только отчего-то у пациента нет ни одного венозного доступа,ни одной капельницы ни одного шланга.Его бесконтактным методом по Джуне лечили,Wireless LAN?


Walker
- Monday, November 27, 2006 at 16:07:50 (MSK)

СПб Наблюдатель
Если выбрать "резервы" в виде воровства и раздолбайства, то Россия далеко опередит среднеблагополучные страны Европы, гораздо менее щедро наделённые природными ископаемыми. Опередит даже при необходимости строительства длинных дорог и толстой под ними подсыпки. Вред от товарища Паршева именно в том, что он сбивает правильную настройку, телегу ставит впереди лошади.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 16:05:21 (MSK)

Если Юрий Шимановский хотел написать пародию на западные страшилки, то стиль должен быть гротескным и динамичным. Автор же делает ошибку всех любителей пространных бытописаний, отчего потеря темпа и смешение стилей, особенно во второй части. Огонек юмора шипит и гаснет среди описаний подземелья с реализмом Дюма.
Паркер с циклом рассказов про Путина куда как лучше.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 15:54:50 (MSK)

Walker
Зачем мешать в кучу 2 разных вопроса. Воровство, о котором Вы говорите, это результат той молчаливо согласованной растащиловки, на которую получено непротивление с самого верха. Следовательно, власти вполне по силам прекратить ее, это вопрос политической воли.
Но величина подсыпки, скорость старения и трудоемкость изготовления нашей дороги по сравнению с немецкой все-таки будет выше.


Walker
- Monday, November 27, 2006 at 15:46:04 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 15:06:13 (MSK)
По поводу Паршева.
Те вещи, о которых он говорит (долгая зима, длинные дороги и т.п.), действительно играют роль в снижении конкурентности России, но гораздо большую роль играет, например, воровство, когда квадратный метр окружной дороги в СПб обходится в 500 долларов против 200 в Германии при впятеро большей немецкой зарплате у дорожников. Плюс раздолбайство на каждом шагу. Писания Паршева по большому счёту это отмазка для косоруких и вороватых "патриотов".


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Monday, November 27, 2006 at 15:41:05 (MSK)

А что там в статьях, Пригодич на самого Паршева что ли рук... эээ... ногу поднял?

Хи... :-)


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 15:34:27 (MSK)

Уважаемый Юлий Борисыч, я совсем не против причесанных дам, но... тут есть одна тонкость. Подмывает выложить. Буратино почему-то раздражала Мальвина, хотя та моментально к нему прониклась, и вообще была девочка с голубыми волосами, причесанными и все такое. У нее под ногами постоянно путался Пьеро и отписывал ей возвышенные водянистые постинги (кстати, а куда это Билли Ширз подевался? я беспокоюсь), и казалось, сближение душ М. и П. неминуемо. Ну, или М. и Б. Ан нет! Персонажи начинают водить треугольные хороводы...
Таким образом, герои этого детского дель-арте преподносят маленьким наблюдателям больше информации, чем считается.

СПб Буратино.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 27, 2006 at 15:24:53 (MSK)

Не думаю, что так важно знать, "чем живет сегодня Россия". Другими словами, никакой пользы от знания того, что приходит на ум миллионам посредственностей, нет. Нет ничего такого, что посредственность может сообщить умному человеку.
Поэтому, господа, смотрите во всех направлениях, и если Вам повезет, заметите людей незаурядных, чьи мысли только и имеют ценность.
Фонарь Диогена всегда был и будет единственным инструментом для поиска истины.


Виктор Б
- Monday, November 27, 2006 at 15:18:39 (MSK)

Редактору. Разве мое мнение для Вас новость? Об этом и статья была в ЛЕБЕДЕ (см. ссылку),не все концы я свел, но многие. Читал ли ее Пригодич?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 27, 2006 at 15:17:04 (MSK)

Уважаемый СПб, дама уже тем отличается от сантехника, что постоянно чувствует на себе внимание аудитории, даже если аудиторию составляете всего лишь кусок покрытого амальгамой стекла. Вот почему дама никогда не ходит непричесаной и неумытой, в отличие от сантехника.
Это прекрасно, так как улучшает эстетическую обстановку в местах совместного пребывания дам и сантехников.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 15:16:52 (MSK)

Левашову
Если вы хотите знать, чем сегодня живет Россия, читайте ЖЖ и форумы в инете. Быстро и оперативно множество людей откликается на массу событий. А второсортная проза из журналов во-первых, инерционна, во-вторых, тягомотна и без правильного руководства заведет черт-те куда (запросто спутать идеологически ошибочно описанное пенсионерское бытие со спец-сказочным оптимизмом, правильным по форме и глубоко верным по содержанию).


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, November 27, 2006 at 15:15:04 (MSK)

Господам, насупив брови рассуждающим об "афгани пыпл" и их народной сельскохозяйственной забаве - выращивании булочек с маком, хотелось бы напомнить, что общая численность войск НАТО в Афганистане не превышает 10-12 тысяч человек. Причем количество военных из США находится на четвёртом-пятом месте после Англии, Франции, Голландии и Германии.
Цифры производства афганского героина высосаны из того же самого кривого пальца, из которого высосан и средний повышенный градус всемирной теплой погоды. Проблема в том, что дело учёта и контроля производства героина в Афганистане обстоит из рук вон плохо - бригадиры сельских коммун день и ночь занимаются приписками и отписками, а батарейки в их бухгалтерских арифмометрах давно сдохли. Можно, конечно, заявить, что урожай вычисляют по снимкам из космоса, по количеству наркотиков, задержанных на международных границах. Этому есть простое объяснение: увеличился не урожай, а разрешающая способность фотокамер, установленных на шпионских спутниках, улучшился не наркотрафик через границы, а детекторная аппаратура у таможенников. Не стоит также забывать о том, что громче всех кричат "Держите вора!" те, у кого красное рыло в пуху дымится. Тот факт, что Россия уже много лет содержит "пограничное" войско в Таджикистане, достаточно скажет пытливому созерцателю.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 15:06:13 (MSK)

Василию Пригодичу
Пафос Паршева Вы поняли неверно, во всяком случае, преподносите искаженно.
Он говорит, что да, есть повышенные накладные расходы на холодный климат (удорожание кап.строительства, отопление помещений, доля на повышенное питание и теплую одежду в зарплатах местных жителей, наконец, короткий вегетативный период растений). Есть длинные расстояния и плохие дороги, которые надо часто ремонтировать опять же из-за холодного климата, поскольку их покрытие быстрее изнашивается при циклах замерщания-оттаивания. Уже эти два фактора, при том, что есть много мест на земле, где такие накладные расходы невелики, снижают нашу конкурентоспособность ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ условиях. И что именно поэтому инвестиции идут неохотно, во всяком случае, их масштаб явно не тот, на который расчитывали профессиональные экономисты ясины с гайдарами. (Оно и раньше, к слову сказать, тоже было не слишком, чего уж там). Паршев рассматривает еще кое-что, и делает вывод - что в таких условиях при любом "открытии экономики", т.е. подключении России к мировой системе хозяйствования, неизбежно будет происходить одно и то же - включение "трубы" на отсос природных ресурсов, т.е. првращение страны в колониальный придаток мирового хозяйства. Со всеми вытекающими, т.е. сокращением населения до минимального штата техобслуги Трубы, вымениванием золота коренного населения на зеркала и бусы, предательством элиты и тп. Как говорится, конец пафоса. ВОт в этом месте.
Все, что мы видим вокруг последние 15 лет, только подтверждает описанные Паршевым закономерности.
Василий Васильич, не надо было особо подчеркивать "дилетантизм автора", т.к. Ваши собственные рассуждения принадлежат явно не перу экономиста. Речь идет о производстве как об основе экономики Но уж бог с ним, экономизмом. Паршев-то силен тем, что практически все его рассуждения - на уровне здравого житейского смысла, кстати, он прекрасно знает и чувствует свою аудиторию, это в основном нелюбимые Вами технари. Для них написано весьма доходчиво, поверьте.
И уж совсем не катит изложение Ваших страхов перед "дефицитом", "тоталитаризмом" и автаркией именно для этой, целевой аудитории Паршева. Т.е. для творческой интеллигенции, "решившей остаться"(мало их, и страшно далеки они от паршевских реалий) - да, убедительно, ибо отрицание тоталитаризма есть символ ее веры, а вот для технарей, в массе своей, увы для Вас, нет. Они прагматики, стиль мышления такой.


слаломист
- Monday, November 27, 2006 at 14:57:17 (MSK)

Виктор Левашов О ПОЛЬЗЕ ЧТЕНИЯ
Но если вы хотите знать, чем сегодня живет Россия, не читайте газет, читайте современную текущую прозу

Уважаемый Виктор.

Российской литературе сегодня, нужна хорошая, профессиональная, постоянная порка, хорошие розги в руках российского Марк Твена. И не только литературе.
”Когда не знаешь, что сказать, говори правду”.
Самым популярным журналом в России мог бы стать публицистический журнал, с простым названием «КРИТИК»
Но так как сегодня у нас капиталистический реализм, не будет не журнала, ни литературы.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 13:59:12 (MSK)

Ю.Б.
Спасибо. Мне эта мысль пришла в голову, когда я читал текст, написанный коллективом за выходные. Заодно подумалось, что Марин балтийская практически = Н.Кожевникова. Обе чувствуют себя в телевизоре, реал-шоу "Я не такая, я иная, я вся из блесток и минут".

В общем, и адрес есть, и письма читателей были, на других форумах, правда. Кстати, удивительно вот что - на форуме больше получаешь возражений и разнообразного отрицалова, а в письмах ... бла-алепие, и только оно. Почему-то ни один злыдень не решился вступить в приватную переписку. Странно, да?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 27, 2006 at 13:51:40 (MSK)

В пароксизме, а не параксизме, прошу прощения.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 27, 2006 at 13:49:35 (MSK)

Очень точны соображения СПб о "референтной группе", где сетевой странник обретает, наконец, столь долго ожидаемую нирвану.
Практический совет СПб: публикуйте свой почтовый адрес, и обретете заслуженный покой. Все так просто. Гусь-буку читают чаще, чем пишут в неё. Уверен, Вы станете получать письма с одобрением своей позиции.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 27, 2006 at 13:39:24 (MSK)

То, что АК защищает самый слабый и самый глупый из всех, когда-либо существовавших в Америке режимов - режим неоконов с одиозной фигурой Буша младшего во главе, не случайно.
Конформизм, при всей его подлой всеядности, не слишком подвижен, и стоящий в параксизме преданности на четвереньках перед американской администрацией АК не имеет шансов быстро разогнуться и найти себе другой образец для преклонения.
Этот лакейский принцип - хорошо там, где нам хорошо - основа поведения интеллектуальных недоносков, идеологических босяков, которые так любят рядиться в респектабельные одежды.


слаломист
- Monday, November 27, 2006 at 12:14:28 (MSK)

AK
Boston, MA - Friday, November 24, 2006 at 19:32:34 (MSK)
Да, в той мере, в какой я их понимаю, я разделяю.
Будьте добры, напомните, какие конкретно обещания давал Буш перед вводом войск в Афганистан?

Уважаемый АК

Я, конечно, могу, найти старые статьи 2001,2002 года, но более значима именно Ваша позиция, как участника ГБ, как в прошлом соотечественника.
Можно ли Вас просто попросить ответить на пять вопросов:
США ввели войска в Афганистан чтобы:
1. Остановить производство наркотиков, и соответственно прекратить финансирования террористов?
ДА. Нет
2. Поймать или уничтожить Бин Ладена.
Да. Нет.
3. Улучшить жизнь населения этой страны
Да. Нет.
4. Для контроля за возможной прокладкой нефти провода
Да. Нет
5. Уменьшить террористическую угрозу для стран коалиции
Да.Нет



СПб Наблюдатель
- Monday, November 27, 2006 at 12:12:40 (MSK)

Редактор
- Saturday, November 25, 2006 at 10:39:05 (MSK)

Гусь Бука – это не только лечебный пункт сбрасывания врожденной (как верно написал Михаил) агрессии в безобидные формы подколок, споров, и даже словесных изничтожений. Это еще и наши университеты, где сообщается множество интересных, малоизвестных, забытых фактов и высказываются остроумные идеи и гипотезы.
//

А вот цель всего этого пира духа, это поиск своей референтной группы с дальнейшим получением "поглаживаний" от ее членов. (Д-р Мак в курсе терминологии).


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Monday, November 27, 2006 at 11:45:04 (MSK)

К Дураку

Кто постит глупости про афганский героин? Зачем? Что за юлиевские цифры?

Про афганский героин -- это не глупости. По фактам уже давно очевидно, что Штаты, или как минимум ЦРУ давно в доле мирового наркобизнеса. И отнюдь не на уровне какого-то там рядового солдата, шляющегося по афганскому рынку.

Собственно это уже не первый случай чудесного преображения главного миравога барца за демакрастию. Достаточно хотя бы вспомнить, что тот же Беня Ладенов -- то же детище ЦРУ.

В общем, пора умнеть, дарагой Дурак.

P.S. А про каклское молочко я тебе тоже как-нибудь могу порассказать. Если захочешь...


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, November 27, 2006 at 09:58:42 (MSK)

Любопытная информация, имеющая некоторое отношение к вопросу о том, где делают науку - в университетах или в исследовательских отделах компаний. Отрывок, приведённый ниже, взят из газеты за тринадцатое ноября, случайно оказавшейся у меня под рукой во время полёта из Нью Йорка в Киев:

"R&D spending may be a waste of money"
Financial Times, 11/13/2006, Authors: Francesco Guerrera and Richard Waters

Companies that spend billions of dollars on research and development may be wasting resources because there is no clear link between R&D investments and financial performance, according to a study released today. The report by Booz Allen Hamilton, the management consultancy, comes as the world's top companies are investing in R&D at an unprecedented rate in an effort to beat low-cost competition, a slowing global economy and volatile capital markets.

The Booz Allen Hamilton study of the 1,000 public companies that spent the most on R&D last year found no relation between those investments and financial indicators, including profit and sales growth, net margin and shareholder returns, between 2001 and 2005.

"Conventional wisdom often seems to view R&D as a predictable black box that automatically translates today's innovation investments into tomorrow's profits," the authors say. "But the process isn't automatic. Many companies' R&D efforts are unfocused. Money is wasted `reinventing wheels' that others have already rolled out."

The number of patents held by companies - regarded by both governments and chief executives as an important driver of performance - has also little bearing on sales and profits because few patented inventions become best-selling products.


Elena
- Monday, November 27, 2006 at 09:16:07 (MSK)

спасибо, Виктор Владимирович, за обзор
(в следующий раз поставьте, пожалуйста, гиперссылки вместо названий - статистически, вы теряете более 90% потенциальных читателей толстожурнальных текстов, которые не в радиусе одного-двух кликов
если не трудно - поставьте, пожалуйста, две-три самых значимых ссылки в гусь-буку)

судя по вашей статье, дышит-таки русская литература, это замечательно
и темы, кажется, поинтереснее, чем здесь
и - к слову - не так уж много медицины
лебедь, по этой теме, приближается к нью йоркеру (там из последних пяти рассказов - два про болезни: с подробностями заболевания прямой кишки и о лечении рака "кипячением крови")

не догоняем, наверное, по классической инерционности, не учат пока в литинституте экспресс-натурализму (дж к оатс рассказывала, как ей здесь студенты приносили рассказы с приклеенной к бумаге пережеванной пиццей)


ПЧ
- Monday, November 27, 2006 at 09:10:35 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Monday, November 27, 2006 at 04:27:26 (MSK)
...Блаженство с ними находить или не находить общий язык...


Спасибо!
Но про Миронова всё же напишите:)


Редактор
- Monday, November 27, 2006 at 08:26:09 (MSK)

Виктор Б - Monday, November 27, 2006 at 06:40:12 (MSK)
Вы знаете мое мнение- ТД написал Шолохов, но не сам,


Звучит очень оригинально и многообещающе.


Пурист
- Monday, November 27, 2006 at 07:30:11 (MSK)

Сомерсет Моэм
- Monday, November 27, 2006 at 03:38:01 (MSK)

Один мой студент на вопрос, что такое имя существительное, ответил: "Это то, что существует". Так Вы недалеко от него ушли.


Так Ваш студент почти прав. Чуть-чуть доработать определение — и будет просто здорово.

А теперь по Вашему совершенно беспредметному посланию. Вам, таки да, нечего было мне ответить.

Не совсем так. Просто у меня сейчас нет времени разбирать Ваши тексты подробно. Года полтора назад я бы от Ваших взглядов на музыку не оставил ни одного цельного фрагмента — даже статью не поленился бы написать. А теперь — поздно. Занят — и надолго.

Прекрасно. Ваши мысли, Вы их и редактируйте. Краткость, как известно, родсвенница таланта.

Прекрасно — однако странно: ведь предложение о редактировании изначально исходило от Вас, а не от меня. Я же (в плане редактирования) могу лишь порекомендовать писать слово родственница через Т. Либо — писать не эпитетами, а прямо, словами классика: «Краткость — тёща гонорара».

— Нет, не служит.
— Нет, служит.


Образец высочайшего полемического стиля. (Как по форме, так и по содержанию.) В такой «технике» переспорить оппонента действительно трудновато.

— Скажу, что путь развития музыки был кардинально иным — не таким, какой Вы описали, — так что до языка мы здесь просто «не дойдём». (Тем более что и «путь развития языка» тоже был иным.)
— Общие фразы. Разложите.


Предлагаете мне написать книгу? Охотно: это как раз достойная тема. Пришлите, пожалуйста, проект авторского договора заказа.

Ну, слава богу. А то я ж испугался, что замуж позовёте. Делаю взаимное предложение.

«Взаимное» — в каком смысле? Предлагаете на Вас жениться?..


Анка-израильтянка
- Monday, November 27, 2006 at 07:27:25 (MSK)

Дорогая Надежда,

спасибо Вам на добром слове! Простите, если я в свое время проявила к Вам излишнюю "строгость". На самом деле, при ближайшем рассмотрении, я вижу, что Вы - человек душевный и с искрой Божьей. У меня сейчас практически нет возможности здесь бывать (не в силу отсутствия доступа к интернету), но, надеюсь, у нас с Вами еще будет возможность "пересечься".


Vladimir
- Monday, November 27, 2006 at 07:27:08 (MSK)

Неужто лёд трогается? Вот и некоторые российские газеты начинают писать по делу.

”…Письмо из станицы Ново-Деревянковская, Северо-Кавказский край в город Шахты красноармейцу Юрченко. Пишут родители.
"...Людей много мрет у нас с голоду, суток по 5 лежат, хоронить некому, люди голодные, ямы не выкапывают, очень мерзлая земля, хоронят в сараях и в садах. Люди страшные, лица ужасные, глаза маленькие, а перед смертью опухоль спадает, становится желтой, заберется к кому-либо в дом и ложится умирать. Молодые девчата ходят просят кусочек кабака или огурца. Не знаем, что будет с нами, голодная смерть ждет..."

Письмо в Ставрополь Г.Г. Тумиленко из СКК от родителей.
"... Очень много мрут людей, в каждой хате по двое и трое мертвых лежат, и никто не хочет ховать, мрут от голода, хлеба нет, а так бураки, тыквы — все уже поели, дальше людям жить нечем..."


Конечно же, без мнения «эксперта» обойтись тоже пока никак невозможно.

- До конца 80-х годов прошлого века масштабы голода были просто неизвестны, - говорит доцент Стокгольмской школы экономики Леннарт Самуэльсон, изучающий проблемы голода 30-х годов в СССР....

...- Это абсолютная глупость, если голодомор все же признают геноцидом украинского народа! - считает Виктор Кондрашин. - Я буду участвовать в Международной конференции по голодомору, которая открывается в Киеве 24 ноября, и повторю то же, что сказал и вам. Голодомор в равной степени коснулся и России, и Украины, и Казахстана! Все, что сейчас происходит вокруг тех событий, - чистая политика, здесь нет никакой науки. Давайте тогда уж и россиян с казахами признавать жертвами геноцида!...»


Давайте признавать. А не указывать украинскому народу, как ему трактовать свою историю.

Правильно, Сандро?


Предостережение
- Monday, November 27, 2006 at 07:05:36 (MSK)

К.М.Глинка
- Monday, November 27, 2006 at 06:35:52 (MSK)
Представляю, какая у него там барабанная перепонка.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Глинка не будьте ребёнком,
Это пора бы Вам знать,
Нету в заду перепонки.
Нечего Вам там ломать.



Виктор Б
- Monday, November 27, 2006 at 06:44:37 (MSK)

В дополнение http://www.lebed.com/2003/art3520.htm


Виктор Б
- Monday, November 27, 2006 at 06:40:12 (MSK)

Спасибо, Валерий, за сообщение, но в нем ничего нового для меня нет. Вы знаете мое мнение- ТД написал Шолохов, но не сам, а в соавторством со своим тестем Громославским (ум. в 1939 г.), рукописью Крюкова они пользовались. Мой вопрос связан именно факсимильным изданием рукописи. Кто его видел?


К.М.Глинка
- Monday, November 27, 2006 at 06:35:52 (MSK)

Надеюсь, никому в голову не пришло, что В.Л. из моего перечня - это В.Левашов, автор бессмертной уже два дня идиомы "прислушиваясь задним ухом".

Представляю, какая у него там барабанная перепонка.


Михаил
- Monday, November 27, 2006 at 06:15:07 (MSK)

К.М.Глинка
- Monday, November 27, 2006 at 05:49:10 (MSK)
С прибытием Юрия Шимановского число участников с абсолютным чувством юмора возросло на "+1".
Теперь их четверо: Б.Ш., В.Л., Д.Г. и Ю.Ш.
^^^^^^^^^^^^^^^^^

Теперь в Г-Б наступит дольче вита
Переберу все буквы алфавита
Вот те, с кем я на дружеской ноге
И юмор у них мой, на букву "Г"



К.М.Глинка
- Monday, November 27, 2006 at 05:49:10 (MSK)

С прибытием Юрия Шимановского число участников с абсолютным чувством юмора возросло на "+1".

Теперь их четверо: Б.Ш., В.Л., Д.Г. и Ю.Ш.


Портреты заговорили
- Monday, November 27, 2006 at 05:47:11 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Monday, November 27, 2006 at 04:46:45 (MSK)
Ой, Пригодича, то есть Сергея Сергееича не назвала. А он ведь такой роскошный... Oн на фотках такой шикарный, представительный...


Иээх-ма, Пригодич, только не говорите после, что Вас не предупреждали об опасности столь настойчиво представляться человеком с остекленевшим взглядом и слюной, текущей по подбородку. Послушайте, ведь в Вашем малом дем.наборе манер непременно должна быть ещё демонстративная, напоказ, величественная религиозность с осанистым возложение на себя знамения святого креста, особливо, ввиду телекамер и скоплений людских масс. Так уж хотя бы по элементарным религиозным соображениям – не гневите Вы Бога своим юродствованием.


От A.Волоса
- Monday, November 27, 2006 at 05:32:18 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Мне довелось присутствовать при разговоре двух немолодых писателей.
Они вспомнили какого-то обоим им известного Иванова. Иванов недурно, по их словам, пописывал и подавал надежды.
— А он, это, — рассеянно сказал первый. — Этот-то... Ну, этот, как его... Иванов-то этот... Он, это, ну... в Союзе, нет?
— Иванов-то этот? — призадумался второй. — Нет, он, это... ну как бы сказать... Нет, он, понимаешь, это... ну, знаешь ли, такой... — и радостно выпалил, найдя наконец нужное слово: — Самопишущий


Sandro
- Monday, November 27, 2006 at 05:23:23 (MSK)

Откуда вой вокруг Литвиненко.
- Monday, November 27, 2006 at 04:47:24 (MSK)
Россия начала постаки ракет Ирану.
*****
Ну и дура!
Надеюсь, первая из них угодит в КапЯр!


Откуда вой вокруг Литвиненко.
- Monday, November 27, 2006 at 04:47:24 (MSK)

Россия начала постаки ракет Ирану.

http://www.iht.com/articles/ap/2006/11/24/europe/EU_GEN_Russia_Iran_Missiles.php


Надежда Кожевникова
- Monday, November 27, 2006 at 04:46:45 (MSK)

Ой, Пригодича, то есть Сергея Сергееича не назвала. А он ведь такой роскошный. Я перед ним как набоковская нимфетка,хотя мы где-то близки по возрасту. Но он на фотках такой шикарный, представительный, а я в шортах... Дочка позвонила, слава Богу долетела.


Erratum
- Monday, November 27, 2006 at 04:44:06 (MSK)

Прошу прощения, я имел в виду - *рать.


Sandro
- Monday, November 27, 2006 at 04:38:13 (MSK)

Сомерсет Моэм
- Monday, November 27, 2006 at 03:38:01 (MSK)
*****
Dear Somerset,
Когда общаетесь с Пуристом, советую помнить следующие русские пословицы и поговорки (не думаю, что Вы владеете английским достаточно хорошо, чтобы понять английские версии):
1) Против лома нет приёма, если нет другого лома;
2) Не можешь срать - не мучай *опу:
3) Не встревай, когда старшие разговаривают.
С джентльменским приветом, Алекс.


Надежда Кожевникова
- Monday, November 27, 2006 at 04:27:26 (MSK)

Нет, именно вы, Валерий Петрович, правы. Гусьбука - игра, увлекательная, для взрослых. Но и не только игра. Мне, например, и познаваннием интересна, и знакомством со штучными личностями. Михаил, АК, грознный Юлий - это же где найти такие экземпляры. А Анка строгая Анка. А ДЧ и ПЧ. Блаженство с ними находить или не находить общий язык. А Елена! А Левашов. Да все, простите, если кого забыла, спасибо им всем, и вам, Валерий Петрович с Мариной, за удовольствие, что вы нам доставляете.


Квестор
- Monday, November 27, 2006 at 04:14:09 (MSK)

Михаил
- Sunday, November 26, 2006 at 19:16:40 (MSK)

Да, есть такое мнение, что писатель прозводит мысли.
Это заблуждение. Писатель производит слова.


Вот именно, и производство слов, "сепулька" ли, иль "куздра", иль "будлает" не расшатает нам первооснов, а только наше время занимает. Растет словарь, уже для разных членов нашли так много слов, что слов тех до колена. Как у ослов... так много разных слов, а дальше, милай, что ты производишь? Из тех твоих произведений вытекает, что есть слова, но их никто не знает. И как же жить, как жить и не тужить? Ах, да, я понял! Слов производитель, словесности и словоблудия родитель, начнет потом, едрена его мать, все те слова словами объяснять. Мол писка, то же что пиписка, хоть пусть порою так же называем пятак в руках вора. Такая вот мура... Но мы то знаем, что сладострастие никак не увязает в меду, а лишь ведет в... езду, в езду с елдою. Пою и пью, словами говорю, словесными гвоздами быть распятым? Идите в члены вы, я буду думать матом. И пусть потом мыслей не производит никто, никто, никто! Пусть говорят, не мыслят, не живут, пусть пишут, словоблудят, да, с ними хуй, прибудет, не убудет! Наверно всё же стоит залупиться, чтобы потом со смеху удавиться. Иди ка ты, иди, иди, иди, иди, иди родной, и не пизди.

(Хеппи бездэй, то ми...)

***


Сабирджан
- Monday, November 27, 2006 at 04:10:10 (MSK)

Редактор
- Saturday, November 25, 2006 at 10:39:05 (MSK)

Гусь Бука – это не только лечебный пункт сбрасывания врожденной (как верно написал Михаил) агрессии в безобидные формы подколок, споров, и даже словесных изничтожений. Это еще и наши университеты, где сообщается множество интересных, малоизвестных, забытых фактов и высказываются остроумные идеи и гипотезы.

**************************************
Уважаемый Редактор!

Агрессия, подколки и словесные изничтожения не цель, а средство утверждения мании. В этом смысле ГусьБука действительно напоминает медицинское заведение, где каждый присутствующий бесконечно повторяет свою маниакальную версию независимо от высказываний остальных участников, не говоря уже о здравом смысле. Мании чаще всего выражаются в политических пристрастиях, но предметом может быть какая-нибудь экзотическая идея вроде того, что в мире существует только одна цивилизация, или, что некоему композитору удалось организовать какую-то мафию для продвижения своей музыки по всему миру. Наиболее частым мотивом является вера в собственную исключительность. Маньяк считает, что ему от рождения предопределена высшая миссия в высшем обществе. Сомневающиеся в этом просто «смерды». Национальная исключительность также никогда не уходит из «обсуждений». Маньяков не интересуют факты, идеи и гипотезы, не подтверждающие их излюбленную фиксированную идею. Характерный пример: знаток чилийской истории Ясинский попытался было изложить малоизвестные факты, что немедленно было прокомментировано одним из наитвердолобейших: «И пусть он хоть какие факты приводит»...

Мании не лечатся занимательными рассказами.


Надежда Кожевникова
- Monday, November 27, 2006 at 04:06:15 (MSK)

Михаил- в точку. При чём, чем веселее, тем грустнее. И наоборот.


Михаил
- Monday, November 27, 2006 at 04:02:27 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Monday, November 27, 2006 at 03:41:23 (MSK)
Вот это знаю наверняка.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И я с Вами поделюсь открытием. Я допёр (вернее вдруг осознал)
что такое настоящий талант писателя. Это оказалось просто до удивления:-
"чего же раньше - то?" Дело в том, что не зависимо от жанра, сюжета,
мировоззрения такого автора, при чтении первых же его строк,
вам становится весело. То есть вас охватывает воодушевление.
Это тем более странно, что ничего не меняется в ощущении, даже если речь о грустных и печальных вещах.



Надежда Кожевникова
- Monday, November 27, 2006 at 03:56:56 (MSK)

Валентин Иванов, у вас такая фамилия! Уж-жасно завидую. Всегда будете правы. Вас большинство. Все прочие с ущербом.


С.Моэм
- Monday, November 27, 2006 at 03:41:35 (MSK)

Да, господин Пурист, приношу свои искренние извинения за опечатки, которыми, как правило, кишат мои послания. Это от вечной спешки и вечной нехватки времени. Я понимаю, что они ранят Ваш тонкий филологический слух, и потому предлагаю Вам абстрагироваться от них.


Надежда Кожевникова
- Monday, November 27, 2006 at 03:41:23 (MSK)

Михаил, всё полюсное не только может соприкасаться - соприкасаться дОлжно. Как смех и скорбь, как живые и ущедшие. Как будни и праздники. Как ненависть и любовь. Как люди и животные. Но животные нас мудрее. Вот это знаю наверняка.


Сомерсет Моэм
- Monday, November 27, 2006 at 03:38:01 (MSK)

Пурист
- Saturday, November 25, 2006 at 13:57:10 (MSK)

Господин Пурист, Ваше последнее послание ко мне имеет две стороны, как та палка с монетой - положительную и отрицательную. Положительно то, что Вы соглашаетесь с моим точным замечание относительно некоторой несвместимости наших с Вами подходов к рассмотренпию довольно таки банальных и почти однозначных сущностей. Один мой студент гна вопрос, что такое имя имя сущесвительное ответил: "Это то, что существует". Так Вы недалеко от него ушли. Ну, это в смысле обмена любезностями. А теперь по Вашему совершенно беспредметному посланию. Вам, таки да, нечего было мне ответить.

Согласен. Предлагаю изложить мои мысли — именно мои, не Ваши, — менее тяжеловесно и более кратко. Если у Вас получится — возьму пару уроков.

Согласны? Прекрасно. Ваши мысли, Вы их и редактируйте. Краткость, как известно, родсвенница таланта. Уроками для Вас могут сужить не только мои редкие и практически всегда кратки реплики, но и афоризмы классиков и современников.

Да, недоказуемо. Но есть существенная разница: я как раз ничего не доказывал — и даже не собирался. У меня была единственная задача — опровергнуть Вас. Если Вы этого не поняли — тогда я, пожалуй, не буду брать у Вас уроков.

Нет, я это понял. Поэтому уроки можете продолжать брать. Правда, я не уверен, что из Вас получится хороший ученик. Поскольку опровергнуть Вам ничего не удалось. Одной прилежности не всегда достаточно. У меня был сокурсник и сосед по комнате в студенческом отеле. Очень прилежный малый. Зубарил сидел предмет с утра до ночи, и по ночам позже. Выже тройки поднялся только один раз. Да и только потому что успел получить у меня небольшую консультацию прямо под дверью экзаменаторской.

Нет, не служит.

Нет, служит.

Скажу, что путь развития музыки был кардинально иным — не таким, какой Вы описали, — так что до языка мы здесь просто «не дойдём». (Тем более что и «путь развития языка» тоже был иным.)

Общие фразы. Разложите. Если я Вам поверю, соглашусь давать уроки.

Напоследок делаю Вам стандартное предложение: не пишите о том, чего не знаете. Неважно выходит.

Ну, слава Богу. А то я ж испугался что замуж позовёте. Делаю взаимное предложение.



Надежда Кожевникова
- Monday, November 27, 2006 at 03:29:44 (MSK)

Vladimir, не поняла, кто "Он"? Коля Кун или режим? У нас дочка из Лондона летит, поэтому на гусьбуке себя занимаю как-то. Если режим, то - да, всегда. Потому что угоден Он народу. И лирой его пробудить нельзя. Пушкин напрасно надеялся. Даже балалайка не нужна. Между тем, замечательный звук. Народ русский талантлив. Только где, подскажите, куда делся народ-то русский?


Валентин Иванов
- Monday, November 27, 2006 at 03:27:25 (MSK)

Надежда Кожевникова - Sunday, November 26, 2006 at 06:29:38 (MSK)
>Левашов "изяществами" не страдает, но - правдив. Может бы и неказист, но уж какой есть.

Надежда Кожевникова - Sunday, November 26, 2006 at 05:14:33 (MSK)
>Прочтите Курганова.Ну это НеШто... Но бездарность такая же невероятная штука, как и талант.

Надежда Кожевникова - Sunday, November 26, 2006 at 04:01:25 (MSK)
>Но невежество раздражает. Люди на гусьбуке в основном технари. Но ведь читающию технари.

Надежда Кожевникова - Saturday, November 25, 2006 at 06:32:02 (MSK)
>Ну что же вы, Марк Тартаковский, я ведь к вам безмерную сниходительность проявила.

Плебей останется плебеем,
Хоть закорми его икрой,
Хоть назови турецким беем,
Хоть шляпой плешь его накрой.

Вот если ты рожден в кремлевке,
Или в родстве с вождем бровей,
А не в занюханной хрущевке,-
Тогда элитных ты кровей.

В тебе особая порода,
Коль к спецпайку ты прикреплен.
Дадим талоны для народа,
Что в демократию влюблен.

Тогда придет пора для слова,
Свой путь в искюстве поискать,
И будет мать Надежда снова
Мозги плебеям полоскать.


Надежда Кожевникова
- Monday, November 27, 2006 at 03:14:49 (MSK)

Чаго меня озарило, Левашова сейчас прочитав. Он-писатель. Потому что литература для него - страсть. Денег там сейчас не сорвать. Профессия эта ну совсем не прибыльная, и если там остаются, то лишь из-за тяги, влечения-род недуга. Левашова уважаю, как товарища по несчастью. А что, Виктор, "Цунами" Курчаткина, плохо? Он мне прислал свой роман "Солнце сияло". Добротно. И человек он хороший, честный. Без завихрений. Но дело вкуса, то ли это плохо, то ли хорошо.


Vladimir
- Monday, November 27, 2006 at 03:14:48 (MSK)

/// Надежда Кожевникова
- Sunday, November 26, 2006 at 05:24:58 (MSK)
Vladimir, именно, там может, в спецлужбах, развал скорее всего остановят. А вот как со страной?
///

То есть предполагается, что спецслужбы могут выжить, а страна – нет?

/// Надежда Кожевникова
...Кун, внук кровавого Бела Куна. Коля там вырос, за сто первым, когда бабку его, Ирэну, тётку Агнессу и дядю ... на белом рояле что-то наигрывавшую, за то, что он вот такой, а они - нет. Коля, мне кажется, спятил в итоге.
///

Неужели ОН есть? Дедушка Кот таки прав, предначертанный порядок остаётся.

Я бы не стал инверсировать (так скажем) список неопровержимых истин: Господь, жена, Редактор ЛЕБЕДЯ, наличка (но не в голове, в кармане).
Дедушка Кот
- Monday, November 27, 2006 at 01:46:30 (MSK)


Михаил
- Monday, November 27, 2006 at 02:59:16 (MSK)

Анекдот для dr. Mac-а
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:))) !!


Надежда Кожевникова
- Monday, November 27, 2006 at 02:57:17 (MSK)

К ПЧ. Про вашу дочку, что тоже, как и наша, в NY. Пыталась её с русскими, или русскоязычными сверстниками связать: не получилось. И не настаиваю. У меня там три подружки, с ними дочка иной раз общается. А с сотечественниками, по возрасту ей близкими, не склеилось. Они кучкой и в Америке держаться. Я как-то на такую их сходку дочку привела, но она там как иностаранка. У неё языкового барьера нет, друзья повсюду, в разных странах, разных нациий, а тогда в угол села, и как волчонок. Почему- не понимаю. Но, видимо, не беспричинно.


Анекдот для dr. Mac-а
- Monday, November 27, 2006 at 02:56:15 (MSK)

Доктор, я в последнее время не могу отличить, где я нахожусь, в реале или в сети...
Доктор(наклоняя голову вбок, улыбаясь): гы-гы-гы, хуясе.


Михаил
- Monday, November 27, 2006 at 02:51:20 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Monday, November 27, 2006 at 02:35:03 (MSK)
Сантименты, бля.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Удивительно было бы, если бы этого не было.
Держитесь, держитесь Надежда. Не утро, чего уж там, но и не вечер.
Вполне благоприятный энвайронмент. (Я помню в Риме здоровяк хохол из адвентистов, вроде, говорил с завистливым восхищением:-"Вот хады, это ж сколько лет они в ТАКОМ климате живут!"
Редактору, за пессимизм , нарисованной для себя перспективы, вменяется рассказать неприличный анекдот.

ЗЫ. Ой, чуть не забыл поблагодарить за душевные слова. Спасибо.


Надежда Кожевникова
- Monday, November 27, 2006 at 02:35:03 (MSK)

Михаил, а у меня почему-то вот от этого - "стены древние Кремля" - в горле спазм. Сантименты, бля.


Надежда Кожевникова
- Monday, November 27, 2006 at 02:26:55 (MSK)

Дорогой Валерий Петрович, спасибо за ваши разъяснения про "сто первый", на расстоянии от Москвы. Я, конечно, тут вам, и как во многом, в познаниях уступаю. Больше-то на эмоциях, на примерах из ЖИСТИ. У меня был приятель, скажу даже друг, Коля, Миклош. Кун, внук кровавого Бела Куна. Коля там вырос, за сто первым, когда бабку его, Ирэну, тётку Агнессу и дядю Антала Гидаша посадили. А потом, после 1956-го в Венгрии, сгрузили в вагон и привезли в Будапешт - принимать на правительственной трибуне победный, над путчем, парад. И особняк они получили, и всё прочее. Колин отец стал хирургом, говорят, классным. А Коля-историк, эрудит, но с разодранн6ой душой, поломанной навсегда психикой. Он мне рассказывал как его в детстве местные детишки избивали, там, за сто первым, за очки, за торчащие ушки, за бабку Агнессу, некогда на белом рояле что-то наигрывавшую, за то, что он вот такой, а они - нет. Коля, мне кажется, спятил в итоге. То деда страшился, потом гордился, потом, когда СССР рухнул, и всех их выселили из особняка, с садом из роз, где я бывала, вёл передачи на "Свободе", понося коммунистический режим. Кошмар. Одна лишь судьба, сверстника, в ту эпоху. Достаточно? Или нет?


Sandro
- Monday, November 27, 2006 at 02:17:55 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Monday, November 27, 2006 at 01:56:26 (MSK)
*****
Спасибо. Рад, что симпатия взаимная.


Редактор
- Monday, November 27, 2006 at 02:09:08 (MSK)

Виктор Б - Sunday, November 26, 2006 at 23:02:25 (MSK)
Что это за рукопись?


Сейчас Сергей ЛЕСКОВ по поводу изданной рукописи Тихого Дона пишет следующее:
Будущий нобелевский лауреат начал писать "Тихий Дон" в 20 лет и закончил роман за 2 года. Разговоры об авторстве начались сразу же после первой публикации, имевшей оглушительный успех. Даже на Дону немногие поверили, что автор романа - писатель, который окончил только 3 класса гимназии. Сомневались, к примеру, выросшие на Дону академик и литературовед Балашов, другой наш нобелевский лауреат - Солженицын.

- У нас в семье никогда не было сомнений в авторстве "Тихого Дона", - сказала "Известиям" Нина Шолохова, внучка писателя.
- Русский язык - основа безопасности России, - сказал председатель Международного Шолоховского комитета и попечитель издания Виктор Черномырдин. - Когда держишь в руках это издание, ни у кого не повернется язык сказать, что автор романа - не Шолохов.
Молодость автора, идеологические борения, зависть литераторов - еще в 1928 году Шолохов вынужден был показать чемодан с черновиками специальной комиссии, которая подтвердила авторство. Но рукопись пропала, архив Шолохова погиб на Дону во время войны. Поиски рукописи велись долго, пока она не обнаружилась у родственников Василия Кудашева, друга писателя, погибшего на войне.

- Это достижение не только российской науки, но и всей страны, - сказал "Известиям" президент РАН Юрий Осипов. - Рукопись была приобретена Российской академией наук за полмиллиона долларов при прямой поддержке Путина, который был тогда премьер-министром. Несколько лет в Институте мировой литературы велась работа над факсимильным изданием. http://www.inauka.ru/philology/article69632.html


Вот такие пока что доказательства. Уверенность внучки. Мнение известного ревнителя русского языка Черномырдина. Слова президента Осипова, где главный аргумент – 500 тыс. долларов, заплаченные за рукопись неизвестно кому.
Лесков – хороший автор, но заказуха лезет из всех предложений. Нет никакой информации – у кого именно куплена рукопись? Если у вдовы Кудашева Матильды, то она в 2005 году уже давно была мертва, и об этой покупке ни слова Колодный, который как раз и нашел рукопись (точнее, установил, что она у Матильды), не говорит. В заметке Лескова ничего не сказано об экспертизе рукописи, не назван ни один из экспертов. В свое время Колодный тайком отсканировал только 125 стр. с рукописи, почти что украденной им у Матильды. А сама рукопись была найдена Колодным аж в 1983 году. Спрашивается, почему нужно было ждать 23 года (!), чтобы ее купить и издать? Иначе говоря, почему нужно было ждать смерти всех рукописедержателей и как бы свидетелей?
Нет, пусть наш архивист и зубр Пригодич прольет свет на темное дело.

Ниже я приведу часть (свои сомнения) по поводу рассказа о том, как Лев Колодный нашел рукопись Шолохова Тихий Дон. Именно с этой найденной рукописи и сделано нынче факсимильное издание. Эта часть была помещена в подброку
ВЕЛИКИЙ ПИСАТЕЛЬ МИХАИЛ ШОЛОХОВ, ХМММ... № 428, 29 мая 2005 г.
www.lebed.com/2005/art4208.htm
По этому поводу я тогда же , в мае 2005 года , высказал следующие соображения:
Обратите внимание: в 1929 году, когда впервые прозвучали обвинения Шолохова в плагиате и ему как раз просто необходимо было бы представить рукописи “Тихого Дона”, чтобы заткнуть клеветникам хайло, он привёз их “на комиссию”, но при этом почему-то “передал рукописи Кудашеву” Кто такой Кудашев? Он – приятель Шолохова. Ах! Все рукописи писателей отдавались в архивы Литфонда, в ЦГАЛИ, можно было депонировать в Ленинке, а этот писатель отдал самую главную рукопись приятелю. Ту самую рукопись, об отсутствии которой злопыхатели все время говорили с 1929 года. И даже на эти рукописи " "махнул рукой: а… "Куда же их девать?" - "Куда хочешь, распорядись сама"". Другие рукописи Шолохов отдал в НКВД. С чего бы это? Разве ж рукописи писателей там хранят? Если только они не изъяты при обыске. Еще один архив сгорел в доме писателя Шолохова при попадании бомбы. Как все славно складывается!
Ладно. Но потом, в 70 годы, появляются мощные работы по изобличению Шолохова. Вышло в Париже "Стремя "Тихого Дона". Появились аналитические работы И.Медведевой-Томашевской, А.Солженицына, потом А.Макарова и С.Макаровой, потом Р.Медведева, Зеева Бар-Села, Л.Аксеновой (Сова), Е.Вертель. Появились десятки статей. Казалось бы, возьми свои рукописи да покажи. Нет, не показывает.
И вот тогда, когда Шолохову уже 78 лет, он тяжело болен и ему остается жить немногим более года, Колодный вдруг находит вдову того приятеля Кудашева, Матильду, которая после многих уверток дает ему какие-то папки, а он с них тайным и каперским способом снимает (да и не полностью, а только со 125 стр.) ксерокопии.
Почему же хотя бы в 1983 году, когда рукописи так счастливо нашлись, не было никаких сообщений о подвиге Колодного и имя Шолохова не было полностью очищено от наветов? Ведь тогда советская власть с огромным удовольствием разоблачила бы клеветника, отщепенца и литературного власовца Солженицына. Почему первое издание книжки Колодного “Как я нашёл “Тихий Дон”, вышло в Москве только в 1995 году, да и то с пробелами, которые Колодный устранил только в 2005 году? (http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg212005/Polosy/7_1.htm)
Где экспертиза, показывающая, что рукописи были написаны в 20-х годах? Тип бумаги, чернила и пр? Кто мешал выживающему из ума Шолохову переписать тексты с последнего издания “Тихого Дона” на канцбумовскую бумагу выпуска целлюлезно-бумажного комбината в Кандопоге 1983 года? И нанести на страницы ручную “правку” с черканием и вставками?
Все говорит именно за такое развитие событий. Надо же! Спустя 20 лет после смерти Шолохова вдруг всплывает Колодный и рассказывает байки об имеющейся рукописи, о которой молчали с 1929 года – то есть 76 лет!
А теперь совсем хорошо. Никого нет. Даже “хранительницы рукописи” Матильды Кудашевой. Вот как только ее не стало, появилась и книжка Колодного.


не дожидаясь Глинки
- Monday, November 27, 2006 at 02:08:38 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Monday, November 27, 2006 at 01:56:26 (MSK)
Для меня, например, подарок- Михаил Абельский. И по двум строчкам в постах узнаю им окрашенное. Пластично, органично, грустно, с улыбкой.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Грустно крашу нежным светом
Строчки я веселья для.
Не краснею сам при этом,
Ко всему привыкши, бля.



Надежда Кожевникова
- Monday, November 27, 2006 at 01:56:26 (MSK)

Sandro, про Шимановского с вами согласна. Но про Лубянку вы ему польстили. Просто- бездарно и совсем не смешно. Потому и понравилось Глинке. Правильно сказано, что стиль это и есть человек. В жизни можно притворится, не за того сойти, но в СЛОВЕ всё сразу ясно. В зависимости, правда, от того КТО читает. Для меня, например, подарок- Михаил Абельский. И по двум строчкам в постах узнаю им окрашенное. Пластично, органично, грустно, с улыбкой. Вот чем мне занимательна гусьбука. Как себя там обнаруживают, и под псевдонимами, под маской выбранной роли. Но через СЛОВО всё выплёскивается, подлинное. И вы, Сандро, тоже. С симпатией к вам, иначе бы не обращалась.


Дедушка Кот
- Monday, November 27, 2006 at 01:46:30 (MSK)

Дорогой Vladimir!

Я бы не стал инверсировать (так скажем) список неопровержимых истин: Господь, жена, Редактор ЛЕБЕДЯ, наличка (но не в голове, в кармане).


Василий Пригодич
- Monday, November 27, 2006 at 01:43:13 (MSK)

Дорогой ПЧ!

Напутал, конечно, мудило старый: на коробке написано: CanonPowerShot A 620. Чудесная машинка.


Михаил
- Monday, November 27, 2006 at 01:36:58 (MSK)

Дедушка Кот
- Monday, November 27, 2006 at 01:25:38 (MSK)
Дорогой Михаил! Какой Вы молодец (во всех смыслах этого слова, богатого лексическими оттенками).
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не столько слова, сколько фразы.
Например: "Какой Вы молодец?" И легко допускает эмфатические обороты,
типа "Какой Вы, к..., на..., в... молодец?" :))



ПЧ
- Monday, November 27, 2006 at 01:36:02 (MSK)

Дедушка Кот
- Monday, November 27, 2006 at 01:23:31 (MSK)
... в августе купил фотоаппарат: Canon PS1145 (DC43V). Доволен неимоверно


Дедушка, не напутали ли с названием?
Решил поинтересоваться параметрами, однако навороченному фотосайту http://www.dpreview.com/ да и гуглу, в общем-то, об этой камере ничего не известно:(


Vladimir
- Monday, November 27, 2006 at 01:26:46 (MSK)

Интересное интервью известного одно время актёра, много деталей как раз про мелочи (они же глупости?) жизни.

=Вечный мальчик=

....А с “Ленфильмом” отношения как-то за всю жизнь так и не сложились. Я никогда не бегал, не мозолил глаза, если не звали. Такая вот гордыня! ...


— Почему же тогда вы в свое время ушли из кино, да еще хлопнув дверью?

Достало быть никем. ..... В общем, психанул и ушел! И надолго вывалился из обоймы...

— А почему не пошли учиться в театральный институт?
— Честно? Было лень! Учиться я не хотел никогда....

— Как же вы докатились до грузчика?
— А кем еще идти, если я ничего не умею? Кончили ездить на шабашку, деньги потратил. У моей жены были связи в винном отделе магазина “Золотой улей” на Невском проспекте. Она поговорила с заведующим, и меня взяли грузчиком…

Самое трудное было выходить в отдел, к людям. … Не верили, что я могу быть грузчиком. Подходили, спрашивали, как дела. А я: “Ну, вот так, не получилось…” И все сочувствовали. А что толку-то? Кино не народ снимает, а режиссеры...


(режиссёры – читай: «специалисты»)

— В какой-то момент и у вас начались проблемы с алкоголем?
— Да, мог бы спиться, но жена не дала. Запои были, не скрою. Ведь на съемках мозги постоянно чем-то загружались, а на новой работе голова оставалась свободной. А чем ее было загрузить — стаканом...

— Как думаете, ваше возвращение — случайность?
— А случайность — что? Та же судьба. Режиссер Апасян меня случайно увидел в какой-то передаче по телевизору.

... Но моя “вторая половина жизни” только начинается! (Виктору Перевалову — 57 лет. — Н.Ч.) Дай бог, чтобы роли предлагали и предлагали….”


«Вечный мальчик». Всё этот как-то очень по-русски. Я думаю, уважаемый Валентин согласился бы. «Достало быть никем. ..... в общем, психанул и ушел!»

///Василий ПРигодич
- Monday, November 27, 2006 at 00:11:27 (MSK)
Дорогой Vladimir!

Душевно благодарю за внимание к моей заметке. Газета "Дуэль" - нгечто невообразимое. Там и не ТАКОЕ пишут. У газеты есть свой сайт.

Не надо верить Пригодичу или Паршеву, или Фукуяме. Верить надо в Господа нашего ИИсуса Христа, в верную жену (если есть и не блядует), в Редактора ЛЕБЕДЯ и... в "наличку" (никаких бесовских кредитных карточек).
///

Спасибо за пожелание, «наличку» в голове я бы поставил на первое место.


Смердякову на заметку
- Monday, November 27, 2006 at 01:26:07 (MSK)

А то он намедни радовался, что в очереди за колбасой давно не давился.
Рано радовался:

"В Новосибирске стартовала новая жилищная программа. В одном из районов города будет построен дом, в котором по льготным ценам будут предоставляться квартиры и комнаты. В качестве основных условий для участия в программе указана постоянная прописка, возраст одного из супругов до 30 лет и (цитирую) «членство обоих членов семьи в партии Единая Россия».

...Партия — наш рулевой, долевой и кормовой! И не спрашивайте, какая партия, не валяйте дурака!..Здравствуй, «совок», давно не виделись..."

http://www.shender.ru/syrok/


Дедушка Кот
- Monday, November 27, 2006 at 01:25:38 (MSK)

Дорогой Михаил! Какой Вы молодец (во всех смыслах этого слова, богатого лексическими оттенками).


Гулико Махнадзе
- Monday, November 27, 2006 at 01:25:17 (MSK)

Виктор Б
- Sunday, November 26, 2006 at 23:02:25 (MSK)

Издано фоксимильное издание рукописи…


Особенно забавно увидеть такую славную опечатку сегодня — когда по российскому телевидению в очередной раз показали разом все 5 серий «Место встречи изменить нельзя».


Дедушка Кот
- Monday, November 27, 2006 at 01:23:31 (MSK)

Дорогой ПЧ!

Я в августе купил фотоаппарат: Canon PS1145 (DC43V). Доволен неимоверно.


Михаил
- Monday, November 27, 2006 at 01:20:44 (MSK)

Василий Пригодич
- Monday, November 27, 2006 at 01:02:20 (MSK)
Дорогой Михаил!

К прискорбию, мы с Вами окончили школу Ленина-Сталина-Крупской-Макаренко-Хрущева-Брежнева (последние классы).
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это к Вашему прискорбию, дорогой Сергей Сергеевич. (Серебряная медаль)
А я то в нерадивых лодырях пребывал, из восьмого выгнали. В девятый в вечернюю школу
ходил с полгода, потом надоело и сдал за десятилетку. Целый месяц на горло наступал,- учил сам себя. :)


Попробуем иначе
- Monday, November 27, 2006 at 01:03:30 (MSK)

нетерпеливый: Ну где 3-я попытка?!
Boт: http://img357.imageshack.us/my.php?image=putinxd1.jpg


ПЧ
- Monday, November 27, 2006 at 01:02:51 (MSK)

MAC'у

Позавчера в Circuit City купил Canon PowerShot SD 600 за $200.
По нынешним временам эта камера могла бы быть и дешевле.
Решился на покупку т.к. испытанный Найкон КулПикс 800 (за 5 лет им сделано больше 10.000 кадров) плоховато делает ночные снимки.
Вчера попробовал новую, первые положительные впечатления:
Металлический корпус, очень плоская (с выезжающим объективом) - удобна в руке. На ремне в чехле практически не мешает.
Работает неизмеримо быстрее Найкона.
Ночные фото с близкого расстояния со штатива делает чёткие.
Экран большой, удобный.
Много разных режимов записи видео со звуком.
Видео пишется в разных режимах, включая ускоренный (для спорта, например).
Интерфейс переключается на русский (для меня удобно, фото-термины на английском лень запоминать).
Ручной настройки почти нет. Почти, потому что кое-что все-таки имеется.
Штук пять разных резолюций, включая - для широкого экрана.
Память на SD card. Там же, в Circuit City купил карту объёмом памяти в 2GB за $28.00. Так понимаю, на этот объем пара часов видео влезет....
Батарейка специальная, литиевая. Зарядилась после покупки за час. Цены на эти батарейки в сети варьируются от $3 до $50...
Сделал довольно много снимков уже, в основном со вспышкой, сейчас, через 2 дня после зарядки, батарейка всё ещё не показывает, что разрядилась...
Если камера нужна для качественных снимков в путешествиях, на природе, на вечеринках, в музеях и т.д. - похоже, довольно удобный аппарат. Имейте в виду, удачный снимок легко доводится до ума (цвет-яркость-контрастность-кроп-ротэйшн) простейшим Фотошопом, типа Адоби-Элементс...
В ревю народ, правда, пишет, плоховато эта камера защищается от "красных глаз", пока сам не проверял этот момент. И не пробовал также режима "Close Up". Надо проверить ещё и насколько четко снимает на дальние расстояния, если потом в фотошопе приближать.
В общем, не решил пока, верну или оставлю...


Василий Пригодич
- Monday, November 27, 2006 at 01:02:20 (MSK)

Дорогой Михаил!

К прискорбию, мы с Вами окончили школу Ленина-Сталина-Крупской-Макаренко-Хрущева-Брежнева (последние классы).


Михаил
- Monday, November 27, 2006 at 00:46:12 (MSK)

Василий Пригодич
- Monday, November 27, 2006 at 00:20:42 (MSK)
Увы, увы, увы, ТЕТКА ПРАВА. Обнимаю.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Сергей Сергеевич. А ведь не зря говорят "школа Рембрандта" "школа Рубенса"
Школа вторична. Она произрастает на определённой основе, и после эту основу воспроизводит.:)



Дурак
- Monday, November 27, 2006 at 00:41:29 (MSK)

Кто постит глупости про афганский героин? Зачем? Что за юлиевские цифры?



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 27, 2006 at 00:39:38 (MSK)

Кто постит глупости про украинское молоко? Зачем? Что за дурацкие цифры?


Владислав Мурыгин
- Monday, November 27, 2006 at 00:33:55 (MSK)

МОЛОЧНАЯ ЛАПША НА УШИ

По данным Международной программы ООН по контролю за производством молочных изделий в Украине, удои молока достигли рекордного за всю историю современного человечества уровня — 110,000,000,000 тонн чистого молока. Чтобы читателю была понятна эта цифра, поясним, что этого объема хватит примерно на 200 миллионов суточных доз для новорождённых с годовым стажем или на годовое потребление почти миллиону кормящих матерей. Но, кроме этого, в лабораториях "свободной" Украины произведено более 1000 тонн высококачественного творога, что "обеспечит" годовое потребление еще примерно пяти миллионам человек.

Еще в 2000 году эта цифра была примерно в пять раз ниже, и озабоченные своим внешнеполитическим имиджем "хохлы" принимали определенные усилия по уничтожению молочных ферм "неконтролируемых" производителей. Достаточно сказать, что вся территория Украины в 1999 году экспортировала в три раза меньше кефира, чем районы контролируемые "Донецким альянсом", где производство молока было вообще главной статьей экономики. Одна Юлия Тимошенко выбросила на мировой рынок в 1999 году более десяти миллионов тонн молочной лапши "Му-Му" (ежегодный отчет МПКНС ООН).

Уже тогда многие аналитики отмечали явное несоответствие западной пропаганды реальности. "Хороший" "Донецкий альянс" гнал в Европу и страны бывшего СССР кефира и молока в три раза больше, чем "плохая" Белоруссия. Но на все это просто закрывали глаза…
Теперь, спустя всего год после ухода России из Украины, под молочные фермы в уходящем году ушло более 150 тысяч гектаров самых лучших пахотных земель на равнинах севернее Житомира, где притоки Днепра образуют широкие и плодородные долины. Под молоко ушли земли в львовской области, в долинах рек Припять, Днепр, и Десна, в центральной части страны — на Харьковщине, а также в долинах провинции Запорожье (близ Днепропетровска) и в Донецке. В производстве, обработке, транспортировке и продаже кефира занято до 75% взрослого населения Украины. Сегодня европейский рынок обеспечен украинским молоком почти на 80%, в России этот показатель доведен до 35%.Всего же украинский кефир составляет почти 65% мирового объема его производства, и около 55% молочного рынка. Эти данные содержатся в распространенном в Лондоне докладе группы специалистов ООН во главе с Брайаном Тейлором.

И все это время армия, разведка, КГБ и МИД России не уставали заявлять, что Украина находится под их полным контролем. Русские постоянно утверждали и утверждают, что уверенно "удерживают" ситуацию и активно "влияют" на обстановку в стране. Неоднократно разные должностные лица от командующего ОКВС России генерала Василия Пупкина до самого президента Путина заявляли и о своей полной поддержке администрации Януковича и "доверии" его правительству. При этом более 70% прибылей украинских чиновников всех уровней и до 90% всей валюты циркулирующей здесь являются "молочными" деньгами. Достаточно сказать, что один из ближайших сподвижников Януковича губернатор провинции Запорожье Петро Свободанюк, бывший оранжевый, контролирует 10% украинского молочного рынка и содержит в Донецке и его окрестностях более 15 лабораторий по переработке кефира.

Все эти месяцы русские были отлично осведомлены о масштабах производства кефира своих "подсоветных".
Авиация России ежедневно ведет воздушную фото и видеоразведку местности. Ежедневно до 20 беспилотных аппаратов "Ястреб" с авиабаз в Кубинке, Ростове, с сочинского аэродрома Адлер и белорусской авиабазы в Мазуре совершают разведывательные полеты над провинциями Украины. Кроме того, в течение суток над территорией Украины проходит пять спутников военной разведки России, которые передают на землю визуальную информацию в масштабе реального времени. За сутки русские подразделения фото-дешифровки обрабатывают до 20 000 снимков территории Украины и до ста видеопленок снятых с БПЛА. Надо ли говорить, что молоко, производимое в промышленных масштабах, это не замаскированные в лесу коровники, сливающихся с местной растительностью. Молоко, особенно во время доения, культура, которая по своей заметности с самолета или спутника может легко соперничать со знаменитой китайской стеной или с нефтяными пожарами в Кувейте зимой — весной 1991 года. Белые поля разливанного молока на авиаснимках — визитная карточка "свободной" Украины.

Конечно, такая полная бесконтрольность не может не быть притягательной для всякого рода дельцов и преступников. И бессмысленно тут говорить о некой "особой моральности" российских молочных дельцов. Все это — бред сивой кобылы, который ничего не значит перед реальной перспективой купить на Бессарабском рынке литр молока за две гривны и через два часа полета сбыть его в Роттердаме уже за пять евро...

26 Ноя, 2006 at 10:07 AM
Полностью http://murigin.livejournal.com/90155.html
Владислав Мурыгин


Михаил
- Monday, November 27, 2006 at 00:31:49 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Sunday, November 26, 2006 at 22:22:18 (MSK)
Чтож, Юлий, ваш совет вполне к месту. Я так понимаю, что текст Михаила, где он выставляет мою жену блядью, вам понравился?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Шарф, ну чего вы сразу в крайности. Что у глупого на языке,то у умного за пазухой.
Описка делал, приношу извинения. Хотел написать:- "Возможно и следствие того, что он тревожилcя за сон его жены, пока он учился владеть оружием, чтобы этот сон охранять."
Не впадайте в истерику. "Независимая газета" в рецензии так выразилась: “Блестящая, остроумная проза. Не рассказы даже, а новеллы,- засасывает с первого предложения”.
Охраняйте рубежи


Василий Пригодич
- Monday, November 27, 2006 at 00:20:42 (MSK)

М.Абельскому

Дорогой Михаил!

И Вас и меня утешает пошлейшее суждение: советской власти нет (царствие ей подземное), а мы есть (Царствие нам Небесное).

Статью про преподование русской литературы в школе в ОГОНЬКЕ я прочитал (я покупаю этот журнал). Весной будет СОРОК лет, как я пробавляюсь этим ремеслом. Как было бы мне сладко воздеть очеса горе и захныкать: духовность, бля, связь веков, наше "послание миру" и прочие гнусные словечки. Увы, увы, увы, ТЕТКА ПРАВА. Обнимаю.


нетерпеливый
- Monday, November 27, 2006 at 00:19:14 (MSK)

Ну где 3-я попытка?!


Василий ПРигодич
- Monday, November 27, 2006 at 00:11:27 (MSK)

Дорогой Vladimir!

Душевно благодарю за внимание к моей заметке. Газета "Дуэль" - нгечто невообразимое. Там и не ТАКОЕ пишут. У газеты есть свой сайт.

Не надо верить Пригодичу или Паршеву, или Фукуяме. Верить надо в Господа нашего ИИсуса Христа, в верную жену (если есть и не блядует), в Редактора ЛЕБЕДЯ и... в "наличку" (никаких бесовских кредитных карточек).


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 27, 2006 at 00:11:13 (MSK)

Уважаемый Шарфс, отбивают не "летовки" a "литовки".
Вы так наивны, что я начинаю испытывать к Вам даже симпатию. Редко бывает так, чтобы у такого наивного человека, как Вы, был компьютер. Вам его, случаем, не подарили?


2-nd attempt
- Monday, November 27, 2006 at 00:10:58 (MSK)

[url=http://imageshack.us][img=http://img119.imageshack.us/img119/1882/putirpgib7.jpg][/url]


2-nd attempt
- Monday, November 27, 2006 at 00:10:51 (MSK)

[url=http://imageshack.us][img=http://img119.imageshack.us/img119/1882/putirpgib7.jpg][/url]


Вот именно!
- Monday, November 27, 2006 at 00:10:10 (MSK)

Sandro
- Monday, November 27, 2006 at 00:04:43 (MSK)
С лица не воду пить, уважаемая Марина.
[URL=http://imageshack.us][IMG]http://img119.imageshack.us/img119/1882/putirpgib7.jpg[/IMG][/URL]


Смердяков
Москва, Россия - Monday, November 27, 2006 at 00:06:17 (MSK)

Sharfss Алматы, - Sunday, November 26, 2006 at 22:10:51 (MSK)
Так все эти суровые кары для таких как вы и придуманы.
Понятное дело! Но наличие мощного репрессивного аппарата, который должен вынудить таких военнообязанных отдать священный долг, доказывает, что таких, как я если если не абсолютное большинство, то весьма существенный процент, отсутствие которого в священных рядах критическим образом ослабит боеготовность.

Я не злой, а другие могут ногами забить.

Понятное дело! Для того, чтобы вынудить человека отдать священный долг, мало одних уставных методов. Сплошь и рядом приходится применять неуставные, а то не все у нас достаточно сознательные

Я интересовался просто, может уже пора дуть, а вы подзадерживаетесь?
Пока нет даже намеков. А ведь как нас пугали лет 7назад этим самым Путиным! Страшно вспомнить!

Я атеист, мне побоку. Опять же, сам решаю, ОК?
Ага, вы атеист - я космополит! Вы в Бога не веруете, я родину не люблю! В каком-то смысле мы взаимно дополняем друг друга. Симметрия, таксказать.


Sandro
- Monday, November 27, 2006 at 00:04:43 (MSK)

Марина
- Sunday, November 26, 2006 at 23:56:09 (MSK)
Ну зачем же прямо сразу на личности переходить...
*****
С лица не воду пить, уважаемая Марина. Сам очерк я не читал, но клеймлю!


Sharfss
Алматы, - Monday, November 27, 2006 at 00:00:23 (MSK)

Ок, Юлий, давайте посмотрим, какой вы умный. Расскажите, что делала ваша жена, пока вы в колхозе по призыву Родины учили косарей отбивать летовки? Хто берёг её сон и покой?


Sandro
- Sunday, November 26, 2006 at 23:58:54 (MSK)

ПЧ
- Sunday, November 26, 2006 at 23:32:42 (MSK)
*****
Я не знаю, как это началось, когда-то должен был быть какой-то центр кристаллизации, но обилие русских детишек (в основном, из провинции) такое, что может показатся, что Вы попали в Сочи. Я разговорился с некоторыми (и надо сказать, что впечатление осталось замечательноe) - туда приезжают по Summer job programms (спасателями, официантами и т.п.) и многие остаются.


Марина
- Sunday, November 26, 2006 at 23:56:09 (MSK)

Sandro - Sunday, November 26, 2006 at 23:30:11 (MSK)
Надо видеть морду этого Шурыгина!

Ну зачем же прямо сразу на личности переходить. Вы можете что-то возразить по существу написанного?


Марина
- Sunday, November 26, 2006 at 23:52:37 (MSK)

Никак не думала, что пародия Юрия Шимановского на стиль писаний экстремально-демократической прессы о России окажется такой смешной. Браво Юрий!


ПЧ
- Sunday, November 26, 2006 at 23:32:42 (MSK)

Sandro
- Sunday, November 26, 2006 at 22:02:48 (MSK)
...В Mirtle Beach находится одна из самых многочисленных русских (не русскоязычных, а русских молодёжных) колоний в США
ПЧ
- Sunday, November 26, 2006 at 22:18:28 (MSK)
В связи с чем?
Sandro
- Sunday, November 26, 2006 at 22:43:59 (MSK)
Я думаю, он оперу пишет


Мы, видимо, друг друга не поняли.
Я интересовался, по какой причине в Mirtle Beach находится одна из самых многочисленных русских колоний в США.


Sandro
- Sunday, November 26, 2006 at 23:30:11 (MSK)

Надо видеть морду этого Шурыгина!


Sandro
- Sunday, November 26, 2006 at 23:25:06 (MSK)

марин балтийская
- Sunday, November 26, 2006 at 22:49:42 (MSK)
*****
Я не был до конца серъёзен. Гарсиа Маркес покруче Еко коммунист, но его книг я ещё не сжёг. Более того, недавно приобрёл ещё одну: El amor en los tiempos de colera - я её читал, но хотелось иметь свою. И ещё одну книгу Эко купил недавно - La Misteriosa fiamma della Regina Loana. Ещё не успел начать. Вы её читали?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, November 26, 2006 at 23:19:01 (MSK)

Ни один американец не сунется на Кабульский рынок не только за героином, но и за пачкой сигарет. Его тут же зарежут.
Прежде, чем писать, следовало бы спросить, как выглядит этот рынок и что там происходит.


марин балтийская
- Sunday, November 26, 2006 at 23:15:05 (MSK)

Уточню ув Сандро, что в Италии нет, можно сказать, социальной защиты в таком виде как в США или же во Франции, Германии, Бельгии и тому подобные страны, где можно жить не работая, в Италии это невозможно, тут кто не работает тот не ест, никакой помощи от государства ни на квартиру, ни студентам, ни беженцам никому ничего не платят и насколько мне известно никто не возмущается по этому поводу, в Италии бедный человек не имеет никакой возможности жить за счет государства, то есть притензии к социалистам в плане пособий для бедных здесь не имеют под собой оснований.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, November 26, 2006 at 23:10:20 (MSK)

Шарфс, вот и опять Вы у Михаила ничего не поняли. Он не Вашу жены "выставляет", он показывает всем, какой Вы глупый. А Вы и подтверждаете это, поддаваясь на провокации.
Нельзя же так, соображать надо.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, November 26, 2006 at 23:08:03 (MSK)

Шарфс, нельзя быть таким глупым, в Википедии мыслей не может быть по определению. Вы как ребенок, хочется чем-то человека задеть, а чем, не знаете.
Придумали бы что-нибудь, не надо лениться.


Виктор Б
- Sunday, November 26, 2006 at 23:02:25 (MSK)

Издано фоксимильное издание рукописи ТИХОГО ДОНА. Вопросы к тем, кто имеет к нему доступ. 1. Чьей рукой она написана? 2. Это рукопись всего романа? Или к.-л. части? 3. Есть ли даты на рукописи? 4. Что это за рукопись? Черновая, беловая, или та, что была представлена комиссии? Есть ли на ней правки? Если есть, чьей руки? Есть ли редакторские или иные замечания? 5.Что известно о руко(машино)писях, представленных в редакции? Они не могли сгинуть.


Владислав Шурыгин
- Sunday, November 26, 2006 at 22:50:41 (MSK)

БУШ, ЛОЖЬ И ГЕРОИН

По данным Международной программы ООН по контролю за наркотическими средствами урожай мака, выращенный в этом году в Афганистане достиг рекордного за всю историю современного человечества уровня — 110 тонн чистого героина. Чтобы читателю была понятна эта цифра, поясним, что этого объема хватит примерно на 200 миллионов суточных доз для наркоманов с годовым стажем или на годовое потребление почти миллиону наркоманов. Но, кроме этого, в лабораториях "свободного" Афганистана произведено более 1000 тонн высококачественного опия, что "обеспечит" годовое потребление еще примерно пяти миллионам наркоманов.
Еще в 2000 году эта цифра была примерно в пять раз ниже, и озабоченные своим внешнеполитическим имиджем "талибы" принимали определенные усилия по уничтожению плантаций мака "неконтролируемых" "талибами" производителей. Достаточно сказать, что вся территория Афганистана в 1999 году экспортировала в три раза меньше опия, чем районы контролируемые "Северным альянсом", где производство опия было вообще главной статьей экономики. Один Ахмад шах Масуд выбросил на мировой рынок в 1999 году более десяти тонн героина "четыре девятки" (ежегодный отчет МПКНС ООН).
Уже тогда многие аналитики отмечали явное несоответствие западной пропаганды реальности. "Хороший" "Северный альянс" гнал в Европу и страны бывшего СССР опиума и героина в три раза больше, чем "плохой "Талибан". Но на все это просто закрывали глаза…
Теперь, спустя всего год после ухода "талибов", под плантации мака в уходящем году ушло более 150 тысяч гектаров самых лучших пахотных земель на равнинах севернее Гиндукуша, где притоки Амударьи образуют широкие и плодородные долины. Под мак ушли земли в Кабулистане, в долинах рек Кабул, Логар, Сароби и Лагман, в центральной части страны — на нагорье Хазараджат, а также в долинах провинции Герируд (близ Герата) и Гильменд. В производстве, обработке, транспортировке и продаже опия занято до 75% взрослого населения Афганистана. Сегодня европейский рынок обеспечен афганским героином почти на 80%, в США этот показатель доведен до 35%.Всего же афганский героин составляет почти 65% мирового объема его производства, и около 55% опийного рынка. Эти данные содержатся в распространенном в Лондоне докладе группы специалистов ООН во главе с Брайаном Тейлором.

И все это время армия, разведка, ФБР и МИД США не уставали заявлять, что Афганистан находится под их полным контролем. Американцы постоянно утверждали и утверждают, что уверенно "удерживают" ситуацию и активно "влияют" на обстановку в стране. Неоднократно разные должностные лица от командующего ОКВС США в Афганистане генерала Томми Френкса до самого президента Буша заявляли и о своей полной поддержке администрации Карзая и "доверии" его правительству. При этом более 70% прибылей афганских чиновников всех уровней и до 90% всей валюты циркулирующей здесь являются "героиновыми" деньгами. Достаточно сказать, что один из ближайших сподвижников Хамида Карзая губернатор провинции Герат Исмаил Хан, бывший моджахед, контролирует 10% афганского героинового рынка и содержит в Герате и его окрестностях более 15 лабораторий по переработке опия.

Все эти месяцы американцы были отлично осведомлены о масштабах посевов мака своих "подсоветных".
Авиация США ежедневно ведет воздушную фото и видеоразведку местности. Ежедневно до 20 беспилотных аппаратов "Предатор" с авиабаз в Кабуле, Баграме, с узбекского аэродрома Кокайды и таджикской авиабазы в Кулябе совершают разведывательные полеты над провинциями Афганистана. Кроме того, в течение суток над территорией Афганистана проходит пять спутников военной разведки США, которые передают на землю визуальную информацию в масштабе реального времени. За сутки американские подразделения фото-дешифровки обрабатывают до 20 000 снимков территории Афганистана и до ста видеопленок снятых с БПЛА. Надо ли говорить, что мак, выращиваемый в промышленных масштабах, это не замаскированные в джунглях посадки конопли или кустарников коки, сливающихся с местной растительностью. Мак, особенно во время цветения, культура, которая по своей заметности с самолета или спутника может легко соперничать со знаменитой китайской стеной или с нефтяными пожарами в Кувейте зимой — весной 1991 года. Багровые поля цветущего мака на авиаснимках — визитная карточка "свободного" Афганистана

Сегодня Интерпол и национальные полицейские управления стран Западной Европы называют албанскую мафию самой "грязной" из всех преступных группировок. Албанцам принадлежит почти 80% рынка проституции и порнографии, до 40% подпольной торговли оружием, и до 50% рынка "тяжелых" наркотиков. Ее щупальца опутывают буквально все страны Европы от Скандинавии до Турции и Израиля.
Не трудно заметить, что и другие упомянутые выше районы почти точно совпадают с дислокацией американских военно-воздушных баз. Более того — именно с этих баз осуществляется переброска в Афганистан и обратно грузов и людей американского воинского контингента. Только за последние три месяца военно-транспортными самолетами выполнено более 800 рейсов в Афганистан и обратно. При этом необходимо учитывать особенности пребывания американских военных баз на территории Европы. Фактически это абсолютно закрытые для посторонних объекты. Американские самолеты перелетающие с одного континента на другой, пересекающие Европу из конца в конец, после посадки не проходят ни пограничный контроль, ни таможенный досмотр. Страна пребывания не имеет ни малейшего понятия о грузах перевозимых этими бортами, и не имеет никакого доступа к этим самолетам и к их грузу.

Конечно, такая полная бесконтрольность не может не быть притягательной для всякого рода дельцов и преступников. И бессмысленно тут говорить о некой "особой моральности" американских вояк или о "непререкаемых законах армейской чести". Все это — бред сивой кобылы, который ничего не значит перед реальной перспективой купить на рынке в Кабуле килограмм героина за пять тысяч "баксов" и через пять часов полета сбыть его в Роттердаме уже за сто тысяч...

 26 Ноя, 2006 at 10:07 AM
Полностью http://shurigin.livejournal.com/90155.html
Владислав Шурыгин


марин балтийская
- Sunday, November 26, 2006 at 22:49:42 (MSK)

милый Сандро,
зря вы так, социализм в Италии имеет свою специфику, здесь преобладает класс мелких буржуа, те которые и "эксплуатируют" и сами у станка, из таких вышел Умберто Эко, итальянские социалисты защищают интересы мелкой буржуазии в первую очередь, они же являются противниками мондиализации, крупной индустрии, за ремесленичество, что тоже в контексте итальянской реальности очень положительно, как мне кажется, Умберто Эко, среди прочего, много лет тому назад создал политическую ассоциацию против Сильвио Берлускони, тут у нас видите ли только две возможности: за Берлускони - в итальянские правые, против Берлускони - в итальянские левые.


Sandro
- Sunday, November 26, 2006 at 22:43:59 (MSK)

ПЧ
- Sunday, November 26, 2006 at 22:18:28 (MSK)
В связи с чем?
*****
Я думаю, он оперу пишет.


Sharfss
Алматы, - Sunday, November 26, 2006 at 22:25:39 (MSK)

Юлий, вас ловили за руку, вы невнятно отписывались, мол и не сомневались, что узнают текст из Википедии, потому и не потрудились дать ссылку. А впрочем, пустое, с вас как с гуся вода.


Sharfss
Алматы, - Sunday, November 26, 2006 at 22:22:18 (MSK)

Чтож, Юлий, ваш совет вполне к месту. Я так понимаю, что текст Михаила, где он выставляет мою жену блядью, вам понравился?


Sharfss
Алматы, - Sunday, November 26, 2006 at 22:19:11 (MSK)

Sandro
- Sunday, November 26, 2006 at 22:02:48 (MSK)

Сандро увидел то, что копошиться в его подсознании. В результате реакции вытеснения и переноса обрушился с площадной руганью на незнакомого человека. Простим ему, болен ведь.


ПЧ
- Sunday, November 26, 2006 at 22:18:28 (MSK)

Sandro
- Sunday, November 26, 2006 at 22:02:48 (MSK)
...В Mirtle Beach находится одна из самых многочисленных русских (не русскоязычных, а русских молодёжных) колоний в США


В связи с чем?


К.М.Глинка
- Sunday, November 26, 2006 at 22:13:48 (MSK)

Юрий Шимоновский как раз и долетит до средины любого водного пространства, ибо он изобрёл левитацию.
По ссылке - натуральное видео.



Yuil <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, November 26, 2006 at 22:12:32 (MSK)

Уважаемый Шарфс!

Я никогда не использую чужие мысли, у меня в достатке своих, это даже Вы могли бы заметить. Не надо писать заведомую ложь в полемических целях, это некрасиво.
Если Вам не понравился текст Михаила, не стоит разражаться подростковой тирадой, Вы взрослый человек и ведите себя достойно, пожалуйста.


Sharfss
Алматы, - Sunday, November 26, 2006 at 22:10:51 (MSK)

Смердяков
Москва, Россия - Sunday, November 26, 2006 at 19:38:42 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><><><><>
потому что в стране была воинская повинность и за уклонение от постановки на учет, неявку на сборный пункт, самовольное оставление части и прочие проступки были предусмотрены достаточно суровые кары.
Так все эти суровые кары для таких как вы и придуманы. Хотя зря. Служить в одной роте с такой слизью - удовольствие ниже среднего. Я не злой, а другие могут ногами забить.

Куда и когда дуть - решать вам. Я интересовался просто, может уже пора дуть, а вы подзадерживаетесь? Дал, так сказать, предупредительный красный свисток.

Я атеист, мне побоку. Опять же, сам решаю, ОК?


Sharfss
Алматы, - Sunday, November 26, 2006 at 22:03:43 (MSK)

что кто-то тревожил сон его жены
Ну, и какая гнида это написала? Судя по "змейке"(я могу ошибаться) этой гнидой глубокоуважаемый пиит быть изволит? Что, гнида, пройдемся по родным и близким? Уж звиняйте, но такого гандонства не ожидал.


Sandro
- Sunday, November 26, 2006 at 22:02:48 (MSK)

К.М.Глинка
- Sunday, November 26, 2006 at 21:40:29 (MSK)
*****
Уважаемый Глинка!
С Вашей подачи дочитал "талантливый" рассказ до конца. Подонок Ваш Шимановский и, скорее всего, подонок за деньги - блядь лубянская и стукач. В Mirtle Beach находится одна из самых многочисленных русских (не русскоязычных, а русских молодёжных) колоний в США.


Sharfss
Алматы, - Sunday, November 26, 2006 at 21:58:49 (MSK)

Yuli
- Sunday, November 26, 2006 at 18:14:51 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><><><><>
Ув. Юлий! Я не умею не только грамотно писать, я массы вещей делать не умею - ремонтировать водопровод-канализацию, не умею косу "отбить", не умею отжигать и закалять, опять же на комбайне не могу, выравнивать цистерны под горючее бульдозером мне не дано, в монетку не попаду - хоть на стол ее положи в полутора метрах, и многое-многое другое, в чём вы сильны(на словах) я не могу. Да, главное я не могу стянутую из Гугля мысль или текст выдать за свои. Вы можите - МАЛАЦА!!!


Vladimir
- Sunday, November 26, 2006 at 21:54:53 (MSK)

/// Валентин Иванов
- Wednesday, November 15, 2006 at 23:31:46 (MSK)
Vladimir - Wednesday, November 15, 2006 at 22:25:15 (MSK)
>Позвольте неделикатный вопрос, Ваше мнение – это факт печальный или нет?

Смотря для кого. Следуя Вашей логике, русских уже нет, значит для них и вопроса нет, и печальным этот факт может быть лишь для «более адатированных народов», к коим Вы, видимо, себя и относите. Я же, как русский человек, о таких глупостях печалиться не склонен.
///

Хм, Вы меня кажется убедили, я похоже не русский, слишком параноидальный для «авось». А то иногда бывали сомнения. За границей есть тенденция всех из СССР считать русскими.

[по поводу Голодомора 1932-1933 года .......репортер из «Нью Йорк Таймс» свидетель событий] сказал представителю английского посольства в 1933году, что порядка 10 миллионов людей в СССР погибли голодной смертью «но это всего лишь русские»... [“but they are only Russians”]

page 26
“NOT WORTHY: Walter Duranty’s Pulitzer Prize and The New York Times”
Edited by Lubomir Luciuk


***

/// Валентин Иванов
- Wednesday, November 15, 2006 at 23:31:46 (MSK)

…..Я же, как русский человек, о таких глупостях печалиться не склонен.
///

Недавно случайно посмотрел фильм «Sense and sensibility» (“Чувство и чувствительность”?).

В фильме идёт речь про семью из английского нижнего среднего класса начала 19-го века.
В фильме, в результате обдуманных и необдуманных поступков, благородного и манипулятивного поведения, действие заканчивается хэппи-эндом, и две пары сходятся в счастливом браке. Публику прошибает слеза.

Но – говоря «о глупостях» – в фильме все заканчивается благополучно только потому, что один из второстепенных персонажей, весьма манипулятивная особа, держала ситуацию под контролем и сменила одного своего жениха на другого, таким образом дав возможность достойной и скромной девушке выйти замуж за своего возлюбленного, который был прежде женихом той манипулятивной особы.

Вот так и в повседневной жизни, а в политике – всегда, более продуманные действия дают желаемые результаты, а те люди (страны, организации, народы), кто не склонен печалиться “о таких глупостях», используются для достижения нужных целей.

В фильме есть один интересный момент.

Семья главных героев, переехав в другое графство в более скромное жилье, обедает с соседями, добродушными и чрезвычайно общительными соседями, пожилыми братом и сестрой, которые болтают обо всех и всем в округе и хохочут без умолку.

Эта новая соседка обещает, что поможет найти подходящие партии сестрам на выданье.
На что младшая сестра начинает говорить, что у старших сестер уже есть женихи, но она не успевает договорить. Старшая сестра обрывает млдшую, и разговор переходит на другие темы.

Позже, по дороге домой, стaршая сестра отчитывает младшую, полагая, что о таких вещах не стоит говорить. (главные герои – три сестры - 25, 18 и 12 лет, приблизительно).
На что младшая заявляет, что ведь их общительные соседи говорят о «таких» вещах, почему же сестрам нельзя. И вообще, их соседи говорят обо всём, а в семье трёх сестер – ни о чём.

“They always talk about things, … we never talk about things…”

Если говорить об этой старшей сестре, то в конце фильма ей повезло только потому, что другая девица, не гнушающаяся «глупостями», держала ситуацию под контролем, и, сделав свой выбор, не прельстилась женихом старшей сестры.

Те, кто never talk about things, считая это «глупостями», всегда будут предметом манипуляции теми, кто не гнушается подобными глупостями жизни.

/// Валентин Иванов
- Wednesday, November 15, 2006 at 23:31:46 (MSK)
>И говорю я не про русских, а про то, как опыт более адатированных народов можно и нужно использовать для выживания.

....Эти самые «более адатированные народы» тоже не особенно печалятся, забавляясь, например, такими фокусами (http://www.kp.ru/daily/23807/59833/) ….

Те же, что склонны печалиться, возвращаются из Израиля в Россию (http://www.kp.ru/daily/23807/59827/), потому что "это таки выгодно".
/// ///

Ну, а американцы, или те же англичане или немцы и французы?

В своем завещании Шекспир подробно перечисляет домашнюю утварь, что кому достанется из его дочерей и родственников, после смерти. Не подобная ли «мелочность» индивидуумов определила характер нации и позднее привела к тому, что «нация лавочников» (определение Наполеона) разгромила французов (и рулит в мире), а не наоборот.


Addendum
- Sunday, November 26, 2006 at 21:50:35 (MSK)

Sandro
- Sunday, November 26, 2006 at 19:44:02 (MSK)
Юрий Шимановский - редкий болван и сволочь!
*****
... и большой кокетт!


К.М.Глинка
- Sunday, November 26, 2006 at 21:42:29 (MSK)

Интересно, долетит ли Сандро до середины Днепра?


К.М.Глинка
- Sunday, November 26, 2006 at 21:40:29 (MSK)

Талантливый рассказ Юрия Шимановского заслуженно пользуется наибольшей популярностью.


Sandro
- Sunday, November 26, 2006 at 21:08:09 (MSK)

марин балтийская
- Sunday, November 26, 2006 at 19:56:51 (MSK)
... На этой неделе он сравнивает внешний аспект мусульманских женщин с христианской мадонной...
*****
Логическое завершение жизненного пути левого европейского гуманиста. Уже в Il Pendolo di Foucault была заметна его симпатия к Bandiera rossa.
Пойду сожгу его книги.


марин балтийская
- Sunday, November 26, 2006 at 20:20:09 (MSK)

конечно же правы и я благодарю вас за поправку


Sandro
- Sunday, November 26, 2006 at 20:08:32 (MSK)

марин балтийская
- Sunday, November 26, 2006 at 19:56:51 (MSK)
... в просоциалистическом журнале Экспрессо...
*****
Может, всё-таки, "Эспрессо"?


Sandro
- Sunday, November 26, 2006 at 20:04:38 (MSK)

Юрий Соломатин
ГЕНОЦИД - РОДИМОЕ ПЯТНО. ЧЬЁ?
... Бангладеш
До 1971 года Бангладеш входила в состав нынешнего Пакистана (под названием Западный Пакистан). После того, как выборы в Западном Пакистане выиграла партия, объявившая о необходимости добиться независимости этого региона от Восточного Пакистана...
*****
"Где учился ты, голуба? В ЦПШ?"


марин балтийская
- Sunday, November 26, 2006 at 19:56:51 (MSK)

Умберто Эко, кажется, всерьез подвязался на борьбу с арабофобией и с крайне правыми исламистами, раз в неделю в просоциалистическом журнале Экспрессо он пишет последнюю страничку, в рубрику под названием письмо от Миневры. На этой неделе он сравнивает внешний аспект мусульманских женщин с христианской мадонной...


Sandro
- Sunday, November 26, 2006 at 19:47:58 (MSK)

Смердяков
Москва, Россия - Sunday, November 26, 2006 at 19:38:42 (MSK)
*****
А этот Шарф ещё хужее.


Sandro
- Sunday, November 26, 2006 at 19:44:02 (MSK)

Юрий Шимановский - редкий болван и сволочь!


Смердяков
Москва, Россия - Sunday, November 26, 2006 at 19:38:42 (MSK)

Sharfss Алматы, - Sunday, November 26, 2006 at 15:35:24 (MSK)
Да заткнёшся ли ты когда-нибудь?!
Не вам это решать, когда мне заткнуться!

Поверь, твоя гнилая жизнюшка никому нах не нужна, даже зародину.
К сожалению, у военкомата было другое мнение. К сожалению, министром обороны были не вы, а маршал Устинов. :@(
Найдутся те, кто и Родину, и тебя, сердешного, защитит, дабы ты и дальше колбаску трескал
Ну да. Зеленую, два рубля кило, стоять целый час и больше полкила в одни руки не отпускают. А в очереди одни приезжие, занимают очередь с ночи, накупят полные сумки и бегом на вокзал, а москвичам ни фига не остается. Это мы понимаем! Это мы еще не забыли!

Запомни, мелоч, я в армии не советску власть защищал, а учился вледеть оружием, учился военному делу чтоб жена моя и ребенок спали спокойно, и никакая гнида их сон потревожить не могла!
Вы перепутали. На самом деле вы учились военному делу, потому что в стране была воинская повинность и за уклонение от постановки на учет, неявку на сборный пункт, самовольное оставление части и прочие проступки были предусмотрены достаточно суровые кары. Вплоть до высшей меры в военное время! Кроме того, разбуди вас даже ночью, вы обязаны были без запинки отбарабанить вышеприведенный текст, иначе могла последовать неприятная беседа с замполитом, а то и с особым товарищем. Про "советску власть", думаю, можно было бы не упомнинать, но если даже упомянули бы, то греха особого не было, потому что даже тогда и даже в армии допускалось определенное вольнодумство и фрондерство, во всяком случае в белогвардейско-сменовеховском стиле - типа служу не партии, а родине, не марксизму, а отечеству итд. А думать при этом вы могли что угодно. В последние советские десятилетия власть уже особо не лезла в душу своим подданным. Думай что хошь, но на службу являйся и язык особо не распускай. Говори, что Америка и Европа нам враг, мечтают нас завоевать и мы должны обороняться от них любыми способами и не жалеть на это сил, крови и жизни. А каким образом ты обоснуешь этот тезис - в этом не только в наши дни, но и при Брежневе и Андропове был определенный плюрализм. Можно было ссылаться на Капитал Маркса, но если сошлешься на "Дневник Писателя" Достоевского, то это тоже допустимо.
Усохни уже, дуй себе в Украину, жри колбасу с сыром без хлеба,
Это мне самому решать, когда и куда дуть.

тока заткнись, Христа ради!
Не поминайте Господа всуе, грех это.


Second opinion
- Sunday, November 26, 2006 at 19:29:46 (MSK)

Yuli
- Sunday, November 26, 2006 at 17:17:45 (MSK)
Если Вы думаете, уважаемый Шарфс, что Ваши глупые истерики чем-то лучше смердяковского нытья, Вы ошибаетесь. И то, и другое, есть признак слабого ума
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Возможно и следствие того, что кто-то тревожил сон его жены, пока он учился владеть оружием, чтобы этот сон охранять.



Михаил
- Sunday, November 26, 2006 at 19:16:40 (MSK)

Yuli
- Sunday, November 26, 2006 at 14:09:46 (MSK)

Писатель, это властитель дум, и никак не меньше.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да, есть такое мнение, что писатель прозводит мысли.
Это заблуждение. Писатель производит слова.


Cуровый ответ самуилам и глинкам
- Sunday, November 26, 2006 at 19:08:13 (MSK)

Игорь Южанин
- Sunday, November 26, 2006 at 12:09:51 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Сказала всем: «Пойду искать по свету,
Где недоёного есть тела уголок,
Где присосёмся к тучному бюджету
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Однако пустяка вы, бляди не учли
Здесь антиподы:- всё наоборот,-
Там в жопу вас ебли,
А здесь ебут вас врот



Пурист
- Sunday, November 26, 2006 at 19:04:21 (MSK)

Ефим Шмуклер:

На этом М.Ньюдоу не успокоился, потребовал, чтобы на дензнаках не было слов “In God We Trust” (Мы верим в Бога).


Правильный перевод этой фразы — единственный: «На Господа уповаем». Все остальные неверны.

…на каждом шагу можно встретить лозунг, убеждающий – “God bless America” (Бог благословляет Америку).

Правильный перевод этой фразы — единственный: «Боже, благослови Америку». Все остальные неверны.

А вообще, вся статья автора больше подходит к разделу «Гротеск» — жаль, в альманахе нет такого!..


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, November 26, 2006 at 18:19:01 (MSK)

Все гораздо проще, уважаемый господин Левашов. В отличие от Вас, у меня хватает ума понять, что я литературным даром не обладаю.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, November 26, 2006 at 18:14:51 (MSK)

Шарфс: Итожим - АК мне больше нравиться.
Потому Вам и нравятся люди второго сорта, что Вы даже грамотно писать не умеете, Шарфс.
Я уже несколько раз объяснял на форуме, когда нужно ставить мягкий знак в глаголах, а когда не нужно.


Sharfss
Алматы, - Sunday, November 26, 2006 at 17:54:21 (MSK)

Юлий, неужели вы настолько глупы, что не отличаете истерику от окрика? Истерики закатывают в Буке две персонажа - вы и АК. Вы - тихо, нудно, долбите и долбите. АК - ярко, топая ногами и брызгая слюной. Итожим - АК мне больше нравиться. Вы нудный и скушный(а еще тягаете ссылки из Википедии, не указывая источник, что весьма стыдно должно быть приличному человеку).


В.Левашов
Москва, - Sunday, November 26, 2006 at 17:51:32 (MSK)

Yuli
- Sunday, November 26, 2006 at 14:09:46 (MSK)

"Писатель, это властитель дум, и никак не меньше. Все остальное - жалкий литературный мусор".

Уважаемый Юлий Борисович!

Всех посетителей Гусь-буки давно уже интригует вопрос, с чего это Вы так взъелись на графоманов. Вот, исчез Валерий Суси, принялись за меня. Я исчезну, найдете другой объект. Почему, а?

Мне кажется, я нашел ответ на этот вопрос. Признайтесь, Вы сами писатель, и Ваш роман, превосходящий "Войну и мир", не перенесенный на бумагу, но существующий у Вас в душе, дает Вам неоспоримое право считать всех литераторов графоманами.

Почему этот шедевр не перенесен на бумагу? Да все времени не хватало. То жене нужны новые сапоги, то ремонт в квартире, то Чернобыль. А главное – он выше критики черни, не способной оценить масштаб Вашего дарования. И пусть их. Вы-то знаете, что к чему. И мы с Вами знаем. Я вынужден зарабатывать на жизнь перышком, но так уж сложилась моя судьба. Но Вы крепитесь. И воздастся Вам – там, где мы все обязательно будем.




Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, November 26, 2006 at 17:20:40 (MSK)

Система земледелия с мостовыми кранами на полях, упомянутая здесь анонимом, была описана полвека назад в популярном журнале "Техника-молодежи".
С технической точки зрения это решение сегодня выглядит примитивно.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, November 26, 2006 at 17:17:45 (MSK)

Если Вы думаете, уважаемый Шарфс, что Ваши глупые истерики чем-то лучше смердяковского нытья, Вы ошибаетесь. И то, и другое, есть признак слабого ума.


Из сети
- Sunday, November 26, 2006 at 15:43:49 (MSK)

Американцы испытывали более крутую систему. Представьте на
поле стационарный, мостовой,электрический кран : плуг,
сеялка, жнеялка, рекультиватор, точечная поливалка,
удобрялка и вообще все, что только в голову придет.

Не знаю, чем дело закончилось, но идея мне понравилась. Возможно дорого. м.б. и не очень дорого.

Ведь как устроено сельское хозяйство по-амеркиански? Фермер получает в кредит семена (на условии передачи всего урожая их владельцу без права оставлять себе семенной материал, который, впрочем, использовать все равно бессмылсенно, потому что там сложная генетика, урожай можно есть, но сажать нельзя - хороших свойств уже не будет), насыпает их в сеялку, сажает. Потом через компьютер выходит на спутник, тот пересылает информацию о всходах, компьютер обрабатывает результаты и направляет ближайшему дилеру информацию о необходимых удобрениях.

ПОтомо трактор (связанный с компьютером) идет по полю и с помощью gps определяя свое местоположение вносит необходимые для этого участка удобрения.

Единственая не автоматизированная для этой рабоыт операция - это разворот трактора в конце поля. Как только стоимость тракториста станет сравнима со стоимостью мостового крана переход становится неизбежным, но пока это не грозит, поскольку реальная зарплата тракториста все время падает, а стоимость металла растет. Кроме того, есть культуры, где собирать нужно ручками - типа клубники и т.д. В общем, есть еще непаханное поле для работы. Правда, что станется с этой системой, в случае начала кризиса типа "29 год" - страшно даже подумать.

Скорее всего, начнется страшный голод.


Sharfss
Алматы, - Sunday, November 26, 2006 at 15:35:24 (MSK)

Смердякофф! Да заткнёшся ли ты когда-нибудь?! Поверь, твоя гнилая жизнюшка никому нах не нужна, даже зародину. Найдутся те, кто и Родину, и тебя, сердешного, защитит, дабы ты и дальше колбаску трескал. Запомни, мелоч, я в армии не советску власть защищал, а учился вледеть оружием, учился военному делу чтоб жена моя и ребенок спали спокойно, и никакая гнида их сон потревожить не могла! Усохни уже, дуй себе в Украину, жри колбасу с сыром без хлеба, тока заткнись, Христа ради! Утомил, хуже Юлия.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, November 26, 2006 at 14:09:46 (MSK)

Уважаемый Редактор!

Говорить о том, что некто является писателем на том основании, что зарабатывает себе на жизнь литературой не следует.
Госпожа Маринина или господин Акунин тоже зарабатывают на жизнь литературой, но при этом писателями не являются.
Писатель, это властитель дум, и никак не меньше. Все остальное - жалкий литературный мусор.
Теперь о клавише. Возможно, на каких-то компьютерах нажатие "шифт" или "кэпс лок" и не отправляет сообщения, но если на каких-то это происходит, это ошибка программы, а не компьютера. Компьютер есть стандартная железка. Кроме того, было сообщение еще одного пользователя о подобном "баге".


Смердяков
Москва, Россия - Sunday, November 26, 2006 at 13:33:21 (MSK)

Михаил - Sunday, November 26, 2006 at 04:20:55 (MSK)
Чем была для нас была советская власть, кроме электрификации.?
Это все правильно, это все вещи малоприятные, (и дефициты, и идеологическая бредятина) но это не самое противное. В конце концов, колбаса, даже импортная - продукт достаточно вредный для желудка, а то, что они все козлы, мы отлично знали без всякого Солженицына и радио Свободы. Но самое противное, что провозглашалась, что эту убогость ты обязан защищать до последней капли крови в использованием как обычного, так и ядерного оружия и не задумываясь отдать за нее жизнь как свою, так и всего человечества. Милитаризация всех сторон советской жизни была явлением гораздо более отвратительным, чем изучение Малой Земли и Целины и отпуск зеленой колбасы в порядке живой очереди по полкилу в одни руки.


В СССР было так много военно-патриотических игр Зарница и музеев боевой славы, что казалось, будто советский человек живет только для того, чтобы, освоив чтение, счет и писмо в объеме, необходимом для того, чтобы зачитать и подписать присягу, рассчитаться на первый второй и по порядку, а затем немедленно отдать в бою жизнь, закрыв амбразуру грудью либо бросившись с гранатами под танк.







Редактор
- Sunday, November 26, 2006 at 13:19:15 (MSK)

Надежда Кожевникова - Sunday, November 26, 2006 at 09:15:33 (MSK)
Разругались - помирились,да?


Дорогая Надежда, разругались - не было. Да и каким образом выяснение того, что такое ссылка, 101-й км или "минус" на проживание в столицах может быть основой конфликта? Тем более, никто из нас не жил ни в ссылке, ни на 101 км.
Курганов - не моего типа литертаура. В этом тоже нет причин ни для каких выяснений. Мне показалось, что у него есть отдаленное сходство с вашим сюжетом про кремлевскую родилку (за счет медицинских аспектов), но не угадал. Может быть потому, что у вас экспрессивно, ярко и коротко (и даже с экстравагантным сюрреализмом в виде плевка в лицо главврачу, чего никак на самом деле быть не могло), а у него - в формате "правды жизни".

P.S.
Уважаемый Юлий Борисович, - Левашов - писатель даже по одному тому признаку, что зарабатывает себе на жизнь литературой. То есть, его печатают солидные издательства, журналы с выплатой гонораров, а его отменный роман-исследование "Убийство Михоэлса" взялся экранизировать (12 серий) Михаил Козаков.
Лично вам. Проверены клавиши Shift,Ctrl, Alt в скрипте ГБ. Ни одна из них, и никакая комбинация из них не дает команды "поставить запись". Дело только в вашем компе.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, November 26, 2006 at 12:49:45 (MSK)

Уважаемая Надежда, читать Курганова скучно. Никаких новых мыслей или наблюдений у него нет, как нет и писательского таланта. Напоминает жужжание осенней мухи на стекле, нечто вроде Левашова.
Есть много людей, который воображают, что если правдиво описать кусок жизни, то получится литература. Это от глупости.


К.М.Глинка
- Sunday, November 26, 2006 at 12:13:02 (MSK)

Sergey,
Вы от меня приглашение получили?

Сообщите на konstantin_glinka@yahoo.com


Игорь Южанин
- Sunday, November 26, 2006 at 12:09:51 (MSK)

Самуил
какое счастье, что мы не живем в той стране, среди того народа!

Игрек
Согласен.

===========================
    Похвала гирудотерапии
        (Почти по И.А.Крылову)

Одна пиявка, насосавшись вволю,
Науки в высшей выучивши школе,
Задумала от тела отвалиться,
Да не куда-нибудь, а - за границу:

"Не та кормёжка от родного тела,
Харчи слабы и кровь уж поредела.
И всё не по душе, куда ни глянь:
Пиявки всё же мы, а эти – так, пиянь".

Хлебнув в последний раз на посошок,
Сказала всем: «Пойду искать по свету,
Где недоёного есть тела уголок,
Где присосёмся к тучному бюджету

Пиявочным порядком". Что до тела,
Оно, на зависть всем, поздоровело.
          *          *          *
Любите всех, питающихся кровью,
От них бывает польза для здоровья.


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Sunday, November 26, 2006 at 11:59:34 (MSK)

К Михаил

Про транспортные расходы Серёга не вьезжает.

Нет, ну почему же. "Транспортные расходы" -- это я понимаю. На "Челси" там, на дворцы на лазурных берегах, на авиапарк личных аэробусов по миллиарду грина каждый... Дела известные.

А ведь это -- всего лишь "транспортные расходы". А еще нужны "представительские" там, то, сё... :-)


Смердяков
Москва, Россия - Sunday, November 26, 2006 at 11:54:01 (MSK)

Редактор - Sunday, November 26, 2006 at 03:59:46 (MSK)
Если так считать, то и вся страна, кроме москвичей с пропиской, находилась и находится в ссылке.
Фактически так и было когда-то, если рассматривать ссылку как частный случай прописки. Ведь ссылка - это приндительное поселение в некотором месте и запрет менять местожительство без разрешения властей. Аналогичным образом советский человек, едва появившись на свет, типа ссылался мо месту своего рождения и для смены места жительства должен был просить разрешения у властей.
Но за десятилетия между Сталиным и Путиным функции прописки коренным образом изменились. Сейчас называется она не прописка, а постоянная регистрация и представляет собой нечто вроде ограниченного права собственности на недвижимую собственность (без права продажи, дарения и т.п. - в случае есди прописка не дополняется официально заверенной частной собственностью на недвижимость)
Процесс смены сущности "прописки" был долгий, проходил в течении нескольких десятилетий и официально был оформлен в начале 1990х (безвозмездная приватизация жилья и разрешение его продажи и покупки по свободным ценам)

Да и вы сами нынче в ссылке - ведь у вас нет московской прописки, не так ли?
Тоже мне проблема! Российского гражданства госпожу Кожевникову вроде никто не лишал. Стало быть, это гражданство можно подтвердить официально и получить паспорт. После этого купить избушку на границе Московской области (если не хватит денег на квартиру в Москве) и преспокойно туда прописаться. Подмосковная прописка эквивалентна московской, во всяком случае для работодателей и ментов, проверяющих документы.
Не так давно в один подмосковный домик прописывались (пардон, регистрировались) порой несколько сотен человек, преимущественно кавказской национальности. Один купит и прописывает туда еще сотню. Но теперь это дело вроде прикрыли и требуют соблюдения санитарных норм жилплощади.

Надежда Кожевникова - Sunday, November 26, 2006 at 03:13:24 (MSK)
А когда у него умерла жена, он у Ани и Марика останавливался. Говорите, не ссылка? Ссылка.
Я правильно понял, что до смерти жены он в Москве останавливался у жены, а после смерти ему пришлось останавливаться у других лиц? Возможно, советское руководство тут ни при чем, а просто жена не хотела его прописывать на своей жилплощади, скорее всего не из политических, а из мерантильных соображений (поскольку в советских условиях это было равносильно дарственной на часть недвижимой собственности) А как жена умерла, то жилплощадь пропала, то есть досталась государству без всякой пользы. Такие в совчине были законы!
Впрочем, как на самом деле было дело, я не знаю.
Когда нас некоторые товарищи пытаются убедить, будто при совчине большинство граждан были бессеребненными идиотами и вместо квадратных метров у них были заполярные километры, а вместо квартир руки любимых, то это неправда. Это кто то выдумал, явно с корыстной целью.


Александр Воронин
- Sunday, November 26, 2006 at 10:42:16 (MSK)

Ю. Дейнекин
- Sunday, November 26, 2006 at 04:03:41 (MSK)

Уважаемый Ю. Дейнекин, нет проблем.


ПЧ
- Sunday, November 26, 2006 at 10:05:35 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Sunday, November 26, 2006 at 04:01:25 (MSK)
...Андрон откровенен? Да никогда! ...Выучка. У меня тоже...


Да кто бы спорил! И с собой-то мы не всегда откровенны...

...здесь, в Америке, с соотечественниками, тоже самое. Мой каждый в Нью-Йорк приезд венчается подвигами того же рода...Скучно...

Дочка недавно высказалась (она тоже в NYC): "С такими русскими только общаюсь, которые лишь потом в разговоре выясняется, что - русские..."



Надежда Кожевникова
- Sunday, November 26, 2006 at 09:15:33 (MSK)

Ну что вы, Валерий Петрович, я сама ну очень встревожилась возможной разлукой с вами. Зачем? А еще и с Мариной? Мы же с ней собачники. Но я ведь всё же еще и женщина, не надо уж мне так натмащь. Я тогда сразу, ответно. Но это нехорошо Мне тогда- плохо. Так не люблю разногласия, но, видимо, без них жизни нет. Разругались - помирились,да?


Модератор
- Sunday, November 26, 2006 at 08:51:35 (MSK)

6-я часть Гусь Буки за ноябрь (500 КБ) - в архиве.


Надежд Кожевникова
- Sunday, November 26, 2006 at 08:44:50 (MSK)

Михаил вы правы: нет и нет! Эту песню не задушить, не убить. Только что со своей ГЛАВНОй подругой говорила, как меня рвёт. Она мне: А когда тебя не рвало, так было всегда. Избавиться от тебя- вот их задача.А ты должна присутстовать, ты должна быть. Спрашиваю: тебе важно? Она мне: ну конечно, ты ведь не врешь, никогда не соврешь, и ты правду знаешь. Неужели? Значит, должна.
Редактор
- Sunday, November 26, 2006 at 08:37:22 (MSK)

Надежда Кожевникова - Sunday, November 26, 2006 at 07:37:07 (MSK)
Многие от вас ушли. Но не я рву с вами - вы со мной.


Откуда следует ваш вывод - не ясно. Я всего лишь весьма подробно ответил на ваш запрос о ссылке и 101 км.
Все что написал о Курганове - соответствует действительности. Если он вам не нравится, то я тут почти что не при чем. Мне этот жанр тоже не совсем близок. Но мы ведь даем далеко не все, что мне лично любезно. Палитра жизни, тык-скыть.
Многие ушли? Ну, еще бы. Смерть, она никого не щадит. Сколько авторов умерло, уже и со счета сбился. Я и не сообщал, чтобы никого не травмировать. Вот, например, Арнольд Кепель, автор статьи АРХИПЕЛАГ ШЕКСПИРОВСКИХ ШИФРОВ № 489, 20 августа 2006 г.
Или Аркадий Киреев, автор 5-ти статей за 2003 год.
Я и сам на подходе. Но... еще больше - пришли. В том числе, - вы.
Есть на кого оставить родину и мир.


Михаил
- Sunday, November 26, 2006 at 07:46:10 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Sunday, November 26, 2006 at 07:37:07 (MSK)
Так что же, Валерий Петрович,так и расСтанемся без обид.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да вы что, Надежда! Что может обидеть писателя?!
Посмотрите какой пассаж из рекомендованной В.Левашовым прелестной повести non-fiction
А.Чуманова "Ниже пояса тоже человек":-
"Впрочем, до завтра еще предстояло дожить, то временами укрепляясь в решимости радикально покончить с нажитым неудобством в промежности, чего бы это ни стоило, то вновь и вновь воображая предстоящий разговор с узким, но подобающе остепененным специалистом, который вот возьмет да и скажет, скрупулезно обследовав предложенный предмет: “Да плюнь, Саня, не морочь голову ни мне, ни себе, ведь не танцором же, в самом деле, работать?” А я ему отвечу столь же бесшабашно: “Уже плюнул. Мне только того и надо было. Просто захотелось раз в жизни живого профессора урологии повидать да себя ему показать. Мало ли. Надо ж было развеять опасения. Стало быть, так домаюсь уже? Стало быть, нет смысла старую шкурку портить?” И он: “Ни малейшего. Скоро опять привыкнешь, как раньше привык, замечать перестанешь. А в плавках на пляж выйдешь — всех баб и девок насмерть заинтригуешь. Мол, мужичок уже, конечно, изрядно траченный, но агрегат-то — мамочки! Пристанут, а ты им: “Нет-нет, девочки, вы не в моей импотенции!” Впрочем, что я тебе говорю — ты наверняка такое повышенное внимание давно подмечал!”


Практические выводы из теоретических споров.
- Sunday, November 26, 2006 at 07:42:59 (MSK)

/к вопросу о дарвинизме и креационизме/

В наше время связь девственности с качеством потомства смогли объяснить генетики, открывшие в прошлом веке явление телегонии.

Чем больше сперматозоидов попадает в организм самки, тем больше вероятность трансформации (телегонии) зародышевых клеток. При этом не имеет значения, чьи это сперматозоиды самцов своей породы или другой. Вероятность трансформации не зависит от породы, а лишь от числа сперматозоидов, достигающих зародышевого эпителия.

Подобное явление может увеличивать количество тех или иных генов, которые уже имеются в гаметах, а значит, и увеличивать выраженность признаков. Но может приводить к появлению различных аномалий за счет попадания в зародышевые клетки больших блоков генов или целых хромосом, избыток которых определяет то или иное наследственное заболевание.
Определенной избирательности это явление не имеет, т.е. все гены независимо от того, кому они принадлежат, имеют практически одинаковую вероятность проникновения в клетки зародышевого эпителия.

Хотя вполне возможно, что чем короче ген, тем больше шансов проникнуть в половую клетку, поскольку длинному гену необходимо для этого больше времени, что повышает его вероятность денатурации, т.е. ферментативного разрушения.
Все что присуще животным касается в полной мере и человека. Правда, в связи с опасностью заболевания СПИДОМ в человеческой популяции применяется безопасный секс, что в значительной степени снижает концентрацию мужских гамет в организме женщин, а следовательно и телегонию.

Естественно, что и в настоящее время у теории "телегонии" бесчисленное множество противников, которые приводят "результаты исследований и опытов", доказывая, что телегония - это бред, что считаться с ней - это не уважать себя и свои желания. Большинство этих теоретиков - люди заинтересованные, ибо индустрия порнографии потерпит существенные убытки, если явление телегонии будет изучаться детьми со школьной скамьи. Поэтому для них прибыльнее, если наши дети начнут изучать в школе программу "Планирование семьи", способствующую растлению бу-дущего поколения, а, следовательно, - пополнению их кошелька.


Надежда Кожевникова
- Sunday, November 26, 2006 at 07:37:07 (MSK)

Так что же, Валерий Петрович,так и расСтанемся без обид.К тому всё и шло.Многие от вас ушли. Я вам позвоню. Ну так, ну просто. Из респекта. Но не я рву с вами - вы со мной. Если больше нигде у вас не появлюсь, это будет ваше решение. Аминь!


Теоретические споры Редактора и АК и практика советской науки.
- Sunday, November 26, 2006 at 06:57:43 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

В феврале 1926 г. советское правительство и Академия наук СССР командировали в Африку крупнейшего специалиста в области искусственного осеменения домашних животных профессора Илью Ивановича Иванова (1870-1932). Целью поездки была постановка опытов искусственного оплодотворения самок шимпанзе семенем человека. Скрещивания намечалось провести в обезьяньем питомнике, который незадолго до этого был организован парижским Институтом Пастера в местечке Киндия во Французской Гвинее; планы Иванова были поддержаны директором института Эмилем Ру и его заместителем Альбером Кальметтом. Но из-за многочисленных препятствий, - в первую очередь, из-за сложности работы в неприспособленной для лабораторных исследований обстановке экваториальной Африки - Иванов оказался не в состоянии осуществить задуманные опыты в полном объеме, так и не получив убедительных доказательств ни “за”, ни “против” возможности рождения гибридов человека и человекообразных обезьян. По возвращении в Советский Союз осенью 1927 г. Иванов намеревался продолжить опыты в созданном вскоре после его поездки питомнике обезьян в Сухуми, а их проведение даже было включено в проект первого пятилетнего плана питомника. Однако 13 декабря 1930 г. Иванова арестовали, после многомесячного заключения отправили в ссылку в Алма-Ату, где он 20 марта 1932 г. скоропостижно умер от кровоизлияния в мозг. В результате опыты остались незавершенными, а история африканской экспедиции была на долгое время забыта.


Редактор
- Sunday, November 26, 2006 at 06:31:25 (MSK)

Надежда Кожевникова - Sunday, November 26, 2006 at 04:39:37 (MSK)
Дорогой Валерий Петрович, вы же знаете, что такое " сто первый километр". Это ссылка или не ссылка? Жду ответа. …. Ведь знаю как вы самом деле ко мне хорошо относитесь.


Безусловно хорошо, и даже более, чем.
Именно потому никогда бы вас не отправил на 101 км. Это уж как-то слишком далеко.
Теперь давайте возьмем малый курс права.
Определение:
Ссы́лка — вид уголовного наказания, состоящий в удалении осуждённого из места его постоянного или временного жительства с обязательным поселением в определённой местности на срок, указанный в приговоре. Этот вид уголовного наказания был в качестве основного или дополнительного наказания предусмотрен дореволюционным российским и советским законодательством, а также законодательством зарубежных государств.

Итак, ссылка – это когда кого-то поселяют в определенном месте. А запрещение жить в таких-то городах, это напротив: жить можно везде, не в одном месте ссылки, но – кроме, скажем, столиц («минус»).
Высылка за 101 км. была чем-то похожа на ссылку. Только определялась не решением суда, а административным решением. В советское время столицей 101 километра под Москвой был город Александров. Проезд в Александров либо электропоездом от Ярославского вокзала до ст. Александров (2 ч. езды), либо в автомобиле по Ярославскому шоссе до поворота на Александров (1ч. 40 м.).
Имелись свои 101 км и вокруг других больших городов. Высылались туда алкаши, проститутки, тунеядцы, воры после отсидки, которым были определены строго определенные места жительства (но все-таки это мягче, чем просто ссылка). Сроки явно не оговаривались, "впредь до исправления поведения". То есть могло быть и пожизненно. Диссиденты попадали туда редко (и мало кто), в основном, под «событие», как, например, в 1980 г. во время олимпиады, дабы пресечь контакты и иностранными журналистами. Потом этим диссидентам разрешали вернуться. В 1960-1970-е ссылку (высылку) применяли уже практически в единичных случаях, в отношении так называемых диссидентов — во многих случаях им инкриминировалось тунеядство.
И ссылка, и 101 км. – не правовые меры. Именно поэтому в ныне действующем Уголовном кодексе Российской Федерации от 1996 г. не предусматривается такого вида наказания.
То есть сейчас ни ссылки, ни 101 км в России нет.
Что касается ваших вздохов по поводу эссе Курганова, то это как раз ваш брат. Вы пишете о родах, он о раке толстой кишки и прочей физиологии. Правда, в морду врачу он не плевал, хотя его положение было похуже вашего. Сильно похуже. Даже не сравнить. К тому же, Курганов (это – псевдоним), - работник ООН, всю жизнь по заграницам, опять же ваша родная кровь.
Лучше бы вам свести с ним дружбу. Вам будет о чем вспомнить.


Надежда Кожевникова
- Sunday, November 26, 2006 at 06:29:38 (MSK)

Левашова прочла. Всё понятно, всё именно так. А что делать, куда деваться? Диагноз точный, но где лечение? Левашов "изяществами" не страдает, но - правдив. Может бы и неказист, но уж какой есть. Он всё же БЕЗУСЛОВНО писатель, с натруженной выей.Я, например, уважаю. Он честно свидедельствует о литературном ремесле.


Михаил
- Sunday, November 26, 2006 at 06:25:48 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Sunday, November 26, 2006 at 05:56:57 (MSK)
Ну какое же тут, Михаил, "ожидания". С первой же фразы в тексте всё ясно. Да и что о Курганове: у него ни искорки.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да, но Вы дочитали. А ну ка, признавайтесь. :))


Надежда Кожевникова
- Sunday, November 26, 2006 at 05:56:57 (MSK)

Ну какое же тут, Михаил, "ожидания". С первой же фразы в тексте всё ясно. Как и при встрече с людьми.Ни слова, только взгляд. Тот ж закон. И срабатывает абсолютно. Прочее мелочи. В тексте Кургарнова такая нудятина. А он ведь молодой сравнительно человек. Молодые нынче, как стрелы. К чему мы причехали, для них - один прыжок. Да и что о Курганове: у него ни искорки. Пожалуй, и Юлий Борисович с ним разбираться побрезгует.


Vladimir
- Sunday, November 26, 2006 at 05:51:00 (MSK)

/// ="СТРАШИЛКА" В ОБЫВАТЕЛЬСКОМ МИРУ, или ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ ПЕРУ? =
Суждения господина Паршева до логического конца в своих гнусных статьях доводит господин Мухин: надо арестовать олигархов с ЧЛЕНАМИ СЕМЕЙ и ПЫТАТЬ, чтобы выдали номера иностранных банковских счетов.
///

Ни фига себе. Уважаемый господин Пригодич, Вы дали бы ссылки, такое надо конспектировать.

///
Стращает Паршев и стращает. Родина наша–жалкий сырьевой придаток, глобалисты нас захомутали, ждет нас политическая отсталость и военная немощь. Скоро в обезьян превратимся. Спасет нас лишь карточная система и унизительный дефицит.
///

Всё так и есть. Только ничто их не спасёт. «Им неба было мало и земли», им Крым подавай. В хорошие руки и Крыма бы не жалко, а так...

///
Все им, бесам словоблудным, неймется. В одной серьезной аналитической статье я вычитал, что в России за последние десять лет построено 16 миллионов (!) частных домов. Оппоненты попеняли автору, мол, вполовину меньше. Пусть так, а ЭТО мало?
///

Кто его знает, много это или мало. В Канаде на 30 миллионов населения тоже строят и строят, хотя про спад в экономике только ленивый не говорит. Ну, немного темпы строительства замедлились, вот в газете упомянули, что сегмент строительства частных домов в Торонто стоимостью в районе миллиона долларов был самым активным (не помню за какой срок).

А что там в России с капитальными вложениями, с энергетикой и коммунальными услугами, каковы перспективы ? Вот в Украине (г-н Соломатов пишет в статье постоянно «в Украине», это уже стало нормой?) мне родственники сообщают, что с января коммунальные услуги чуть ли не в три раза должны вырасти.

Не знаешь, кому верить, господину Паршеву, господину Пригодичу, или родственникам. Подождём января.

«..." Все, "шмона" больше нет и никогда не будет...»

«Конец истории». Г-н Пригодич-Фукуяма.

***

Максимум, на что можно надеяться – это на то, что заранее удастся переползти в более безопасное место на относительно безопасное расстояние от очередного очага поражения.

Для примера возьмём Руанду. Там deja vue может произойти ёще много-много раз. Причины прошлых геноцидов не проговорены и не устранены.

///
Руанда
В стране проживают две основные этнические группы - земледельцы хуту и кочевники тутси, представители которых долгое время правили страной. Первые случаи массового истребления людей по этническому принципу (так действовали и тутси, и хуту) были отмечены в 1961 году.
///

Ноябрь 2006 года.

”Министерство иностранных дел Франции подтвердило сегодня вечером, что Руанда решила разорвать дипломатические отношения с Парижем, передает РИА «Новости».

"Мы сожалеем об этом решении", - сказал представитель французского МИД. Он добавил, что министерством "будут предприняты все необходимые шаги", вытекающие из решения властей Руанды.

Ранее из Руанды поступили сообщения о том, что власти этой страны потребовали, чтобы посольство Франции в Кигали было закрыто, а французский посол покинул Руанду в 24 часа. Кроме того, было объявлено об отзыве руандийского посла из Парижа.
Поводом для подобных решений послужили обвинения в причастности к терроризму, выдвинутые французским судебным следователем Жан-Луи Брюгьером в отношении президента Руанды Поля Кагаме.

Брюгьер рекомендовал Международному уголовному трибуналу по Руанде возбудить в отношении Кагаме дело по подозрению в причастности к организации теракта, в результате которого в апреле 1994 года погиб тогдашний президент Руанды Жювеналь Хабияримана. Его смерть послужила толчком к развязыванию самого настоящего геноцида, жертвами которого, по данным ООН, стали порядка 800 тысяч человек… ".


http://www.polit.ru/news/2006/11/24/netdipotnoshen.popup.html


Михаил
- Sunday, November 26, 2006 at 05:31:06 (MSK)

К.М.Глинка
- Sunday, November 26, 2006 at 05:15:50 (MSK)
Юрий Шимановский - один из моих любимых авторов.
^^^^^^^^^^^^^
То-то я замечал, что у Вас такая ранимая доверчивая душа.
А Вы оказывается поклонник "фэнтэзи".


Михаил
- Sunday, November 26, 2006 at 05:27:30 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Sunday, November 26, 2006 at 05:14:33 (MSK)

Тип, что Курганов наметил, есть. Среди моих знакомых есть. Но бездарность такая же невероятная штука, как и талант. Потрясает!
^^^^^^^^^^^^^^^^
Это фотографический натурализм, уважаемая Надежда. Вот купили фотоапарат и щёлкаете, или, тем паче, селлфон с камерой. А тут человек вяжет слова. Ошибок не делает :))
Такой инструмент у него,- слова по смыслу складывает. Сам он в процессе минимально участвует. Вообще-то всё это довольно оголтело, Вы правы. Но завораживает, удалось, видать, создать атмосферу ожидаания. Что уже плюс.
Даже Вы попались. и многие, думаю. Но как только начинаются или просто проскакивают "мысли" или попытки сделать "сюжетный узор" то конечно приходится нос зажимать.


Надежда Кожевникова
- Sunday, November 26, 2006 at 05:24:58 (MSK)

Vladimir, именно, там может, в спецлужбах, развал скорее всего остановят. А вот как со страной?


К.М.Глинка
- Sunday, November 26, 2006 at 05:15:50 (MSK)

Юрий Шимановский - один из моих любимых авторов.

С прибытием, Юра!!!

Редкая птица долетит до середины Днепра. Не всякая даже попробует. Только
одна птаха способна решиться на такой полет. Имя ей – дятел.
Стартовав с берега, дятел, как правило, долетает как раз до середины.


Надежда Кожевникова
- Sunday, November 26, 2006 at 05:14:33 (MSK)

Юлий Борисович, где вы? Прочтите Курганова.Ну это НеШто. Он-таки превзошел всё, с чем вы так доблестно сражаетесь.Я в несколько приёмов пыталась дочитать и почти смогла, почти...
Тип, что Курганов наметил, есть. Среди моих знакомых есть. Но бездарность такая же невероятная штука, как и талант. Потрясает! Наш Редактор наредкость снисходительный, милосердный человек. Такое в своём альманахе обнародавать... Мне кажется, что даже вы, Юлий Борисович, тут онемеете.


Vladimir
- Sunday, November 26, 2006 at 04:59:36 (MSK)

///
Надежда Кожевникова
- Sunday, November 26, 2006 at 03:13:24 (MSK)…Надо признать: служба в стране, откуда мы родом, высокого класса. Была и есть. Как балет. Есть тем чем возгордиться, но почему-то не хочется.
///

Если речь идёт о спецслужбах, то в разваливающейся стране не может быть неразваливающейся спецслужбы. Ну, может, процесс несколько приостановили.

Чем гордиться: комитетом госбезопасности, который не обеспечил государству безопасность?

///Юрий Соломатин

=ГЕНОЦИД - РОДИМОЕ ПЯТНО. ЧЬЁ?=
В статье 2 этого проекта закона предлагается ЗАПРЕТИТЬ публичное отрицание Голодомора 1932- 1933 годов в Украине
///

Бюрократия любое дело может довести до абсурда.

/// В 1933 году на конференции в Мадриде по унификации международного уголовного законодательства польский юрист еврейского происхождения Рафаэль Лемкин Raphael Lemkin впервые использовал слово “геноцид",///

В Советской России в это время «аграрная реформа» была в полном разгаре.

/// В годы Первой мировой войны с 3 сентября 1914 года по 10 мая 1917 года в окрестностях австрийского городка Грац существовал первый в цивилизованной Европе концентрационный лагеря Талергоф, созданный для мирных граждан - инаковерующих, инакоговорящих и инакомыслящих буковинских и галицких русинов. ///

…В августе 1914 года русская армия - уже второй раз в истории - вступила в Галичину. Встречали ее со слезами счастья. Когда она приближалась к Карпатам, австрийское командование отдало приказ расстреливать "изменников" без суда и следствия. Только заупрямься и скажи, что ты "русьский", - пуля.

Священник Иосиф Яворский свидетельствовал после войны: "Армия получила инструкции и карты с подчеркнутыми красным карандашом селами, которые отдали свои голоса русским кандидатам в австрийский парламент. И красная черточка на карте оставила кровавые жертвы в этих селах". Десятки тысяч людей были согнаны в концлагеря Гнав, Гмюнд, Терезин, Талергоф. В самом страшном из них, Талергофе, около г. Грац, не было даже бараков, зато весь он был истыкан столбами для "анбинден" - из всех пыток австрийцы предпочитали подвешивание жертвы за одну ногу...

Православных священников стреляли как заведомо "русских". А триста униатских священников были убиты лишь по подозрению, что они тайно питали симпатии к православию и России.

http://rusk.ru/st.php?idar=321337


///
В 1932-1933 годы в Украине разразился greate famine (страшный голод), в результате которого погибло от 2 млн. до 7 млн. человек. ....

Россия парирует эти обвинения, утверждая, что в России никогда не было дискриминации или вражды к украинцам, что виновником голода было советское, а не российское правительство и что зона голода охватила не только Украину.
///

Парирует. Зачем парировать, надо показать, как всё было на самом деле.

///
Его Препохабие Капитализм повсюду системно пытается отрицать свою зловещую роль в геноциде десятков народов мира.
///

Жаль, Сергей до этого места не дочитает.

///
В этом же русле находится и политически заказная компания по украинскому ГОЛОДОМОРУ, искусственно выхваченному из всего исторического контекста капитализма вообще и новейшей его украинской истории в частности.
///

Вот и надо ввести его в исторический контекст, чтобы геноцид народов России занял в истории своё достойное место.

Те, кто не помнит своей истории, будут вынуждены подстраиваться под чужую.


Надежда Кожевникова
- Sunday, November 26, 2006 at 04:46:40 (MSK)

Да, Сергей Сергеевич, вы правы. Присоединяюсь к Михаилу. А где сейчас ваш сын?


Надежда Кожевникова
- Sunday, November 26, 2006 at 04:39:37 (MSK)

Дорогой Валерий Петрович, вы же знаете, что такое " сто первый километр". Кого же спросить как не вас? Когда он был отменён? Я честно интересуясь, у вас спрашиваю. Когда он был отменён, при Хрущеве, при Брежневе? Там родились и выросли некоторые мои друзья, с затейливой биографией. Это ссылка или не ссылка? И что за такое, за какие провинности полаголось? Справедливо или несправедиво? Жду ответа.


Михаил
- Sunday, November 26, 2006 at 04:20:55 (MSK)

Василий Пригодич
"СТРАШИЛКА" В ОБЫВАТЕЛЬСКОМ МИРУ, или ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ ПЕРУ?

"И вечный ШМОН! Покой нам только снится..."
Все, "шмона" больше нет и никогда не будет.
^^^^^^^^^^^^^^^
Свежий голос, дорогой Сергей Сергеевич. Респект.

Чем была для нас была советская власть, кроме электрификации.?
Муштра и постоянная ложь в школе
Непристойное доктринёрство высшего образования.
Полнейшая, как правило, бесперспективность по окончании образования (любого особенно высшего)
"За счастье",- пробавляться обрывками тех духовных и интеллектуальных богатств" которые выработало человечество".
Жёсткая борьба за полунищенское существование.(Не говоря о борьбе за мир, масло-мясо-молоко, урожайность и т.п.)
Периодические Пленумы о повышении уровня и стабильное его понижение.
Старость, которая начиналась довольно рано и довольно быстро заканчивалась.
И, главное, Его Величество Дефицит Всего Мало-Мальски Стоящего.

Сейчас, говорят, в РОССИИ ВСЁ ЕСТЬ. Страшна только безработица. Так и здесь то же самое. :))


Надежда Кожевникова
- Sunday, November 26, 2006 at 04:16:05 (MSK)

Дорогой Валерий Петрович, ну конечно, вы в подобных вопросах всегда правы. У меня не только прописки в Москве нет, у меня и российского паспорта нет. Я- вахлак, лишилась всех там благ. Вот америкнский только, куда с ним податься? Подскажите. Ведь может я тут чего не знаю.
Шучу. Ведь знаю как вы самом деле ко мне хорошо относитесь. Разве нет?


Ю. Дейнекин
- Sunday, November 26, 2006 at 04:03:41 (MSK)

Александр Воронин - November 25, 2006 at 10:24

Уважаемый Александр Воронин, независимо от имени и обыкновений Вашего студенческого приятеля, приношу Вам свои извинения по поводу не вполне салоннного замечания о привлекшей моё внимание Вашей логике.

Regards,
Y. Deynekin


Надежда Кожевникова
- Sunday, November 26, 2006 at 04:01:25 (MSK)

Вот тут, ПЧ, вопрос: стоит или не стоит? Муж тоже считает, что не стоит.Но невежество раздражает. Люди на гусьбуке в основном технари. Но ведь читающию технари. На Западе только они и могли внедриться. Но какой актёр, какой писатель из России сюда поедет? Шансов никаких. Я и тут вообщем-то штучный случай. Меня "растлило" длительное пребывание в Женеве. Дохнуло чем-то. И именно я сказала мужу: всё, обрубаем, окончательно съезжаем. Куда-не важно, но отсюда. И, разумеется, я потеряла свои связи, своё там присутствие. Да, так. В России надобно в глазки друг другу заглядывать, чай или водку распивая. А то не знаю. Да и здесь, в Америке, с соотечественниками, тоже самое. Мой каждый в Нью-Йорк приезд венчается подвигами того же рода. И что? Ужасно я что- стала утомляться от того, что знаю, как надо всё это делать. Скучно. Не стоит того. Я мужу проциироввало ваше, как Андрон начистин ваксой подошвы ботинок своего отца, Михалкова. Смешно. Но в больших, сложных семьях, как у Михалковых, талантливых скрозь, всё, и смех не одназначен, и прочее. Андрон откровенен? Да никогда! Настолько, поскольку захотел.Выучка. У меня тоже.


Редактор
- Sunday, November 26, 2006 at 03:59:46 (MSK)

Надежда Кожевникова - Sunday, November 26, 2006 at 03:13:24 (MSK)
А что до Шульгина. Шульгин прописки московской так и не получил. Говорите, не ссылка? Ссылка.


Отсутствие прописки в Москве вовсе не есть ссылка. Если так считать, то и вся страна, кроме москвичей с пропиской, находилась и находится в ссылке. Да и вы сами нынче в ссылке - ведь у вас нет московской прописки, не так ли? И весь мир в ссылке.
Когда снималась ссылка в СССР, многим давали "минус" - запрет на проживание в столицах. Ссылки (после ее снятия) у Шульгина не было, "минус"- был. Но на него закрывали глаза, я уже сообщал, что он часто и по долгу жил в Москве.
Как вы сами-то думаете, каким образом ссыльный мог бы стать гостем 22 съезда КПСС? Который, между нами, проходил в Москве, а не в Шушенском или Колыме. И каким образом он месяцами жил в Москве во время съемок фильма "Под судом истории"?


Редакция
- Sunday, November 26, 2006 at 03:25:45 (MSK)

Очередной 503 номер Альманаха в Сети !



ПЧ
- Sunday, November 26, 2006 at 03:20:19 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Sunday, November 26, 2006 at 02:27:20 (MSK)


Спасибо.

...трудно бывает хулителям его возражать, ведь-то и сама не разделяла...

Потому и говорю, не стоит хулителей ответом удостаивать. Булавочные уколы ими делаются в расчёте на бурную реакцию. Не идите навстречу "пожеланиям трудящихся"...


Надежда Кожевникова
- Sunday, November 26, 2006 at 03:13:24 (MSK)

А что до Шульгина. Читала, студенткой, его тетрадки-дневники, писаные от руки крупным старческим почерком. Аня Родинова мне их давала, жена Марика Кушнеровича, отца которого вместе с Бергельсоном, Маркишем уничтожили как евреев-"космополитов". Тогда же и Михоэлса. Шульгин прописки московской так и не получил. А когда у него умерла жена, он у Ани и Марика останавливался. Говорите, не ссылка? Ссылка. Я не в докуметов партЕйных вникаю, но вот ДЕТАЛИ жизни мне памятны. Галицино,Мариной упомянутое, ВНЕ Москвы. Там Шульгие мог быть. Но не в столице нашей родины замечательной. Всем замечательной, а прежде всего беспощадностью к людям.
Шульгина из эмиграции в советскую Россию вызвали, пообещав найти его сына, в гражданскую сгинувшего, через якобы белогвардейскую сеть. Операция - пальчики оближешь. Здорово органы сработали. Абель, звезда, участвовал, Сериал уже в благостные времена по ТВ показали: ОПЕРАЦИЯ "ТРЕСТ".
Вот про это.
Надо признать: служба в стране, откуда мы родом, высокого класса. Была и есть. Как балет. Есть тем чем возгордиться, но почему-то не хочется.



Vladimir
- Sunday, November 26, 2006 at 02:46:43 (MSK)

///Михаил
- Sunday, November 26, 2006 at 01:39:17 (MSK)
Vladimir
- Sunday, November 26, 2006 at 01:28:32 (MSK)
Так что, уважаемый Михаил, идитенахуй сами.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
нет, не "так что", уважаемый Vladimir.
То что вы привели,- жалкий, беспомощный лепет, не имеющий ни малейшего отношения к обсуждаемому предмету. Беседовать с Вами вообще затруднительно из-за графической невнятицы Ваших текстов, но теперь я вижу, что это не случайно. Нахуй, голубчик, нахуй.
И без каких либо дальнейших разговоров. Во всяком случае, со мной.
///

Извиняюсь, уважаемый Михаил, "так что" действительно ни в какие ворота не лезет.

Таки подитенахуй.


Надежда Кожевникова
- Sunday, November 26, 2006 at 02:27:20 (MSK)

К ПЧ. "Карасики нащупали" то, что очевидно и заявлено вполне открыто. Я уязъвима, когда целятся и бьют в отца. Мне трудно бывает хулителям его возражать, ведь-то и сама не разделяла и не разделяю его воззрений, позиции. И никогда ничьм начальником не была. Может быть, потому и не хотелось, что пример его видела. Как это бывает, если как бы власть даётся. Тогда обязательно и над тобой кто-то властвует. Тут во мне все такого рода амбиции на корню изничтожились. Такой у меня опыт: в строй, да еще по ранжиру - никогда. Собственно, я про это пишу, этим делюсь. Но не понимают... Цепляются к ерунде - для меня все эти пайки, привилегии, ну как Длинный Карандаш из набоковского детства. То был знак для него материнской любви, а что она богатейка, состояние Набоковых не от его отца, а от ею унаследованных миллионов - ну и что?
Счастливое детсво - благость. Впрочем, как и несчастливое. Кто уж как тут распорядиться, кто что воспримет. У кого какие, возможно, врождённые склонности. Меня в нашей, у Кожевниковых, семье пленили отношения родителей друг к друга, что редкость. Любили, до смертного часа - любили. А Валерий Петрович прав: равнодушно, небрежно к политике, относилась. И отношусь. Игры эти... Какое там тысячилетье на дворе? Пастернак говаривал, если кто запамятовал.
Но у меня ощущение, переросшее в убеждение, что от такой клоаки отец меня именно и спас. Вот за что ему признательна. Не за сытость, а за освобождение от тленного.Он мне помог стать другой, не как он. И поэтому долг мой, дочерний, его защищать, уж как умею, как получается. Вот потому такая, что он не дал, не позволил меня расстоптать. За его броней, стеной, проросли мои лютики-одуванчики-васильки. Как же забыть, как же признательность не выказать?
И рано, с детства, учуяла, что ждет отец от меня вот как раз несходства.Конечно, ругались. Но мой отпор, теперь понимаю, его и радовал. Так же у меня с нашей дочкой, воспитанной в уважении к её самости, самостоятельности во всём. Насилие исключено. И даже советы. Она другая, как другая была я. И тоже очень памятливая, как на самом деле все дети. Взрослые утрачивают чувственность, осязаемость "деталей", если не одарены сцепкой любви.
Меня любили, и я люблю. Вот что увенчало мою судьбу. Всегда, всюду. И за это кланяюсь своему отцу. Вот ему, Вадиму Кожевникову.


Михаил
- Sunday, November 26, 2006 at 02:10:09 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Агент, отработал своё,- иди пей пиво.
Каждому, кто хочет составить собственное мнение,- сюда:
http://www.frontlineclub.com/


Агент
- Sunday, November 26, 2006 at 01:58:22 (MSK)

Версии:
Тимофей Борисов, Кому мешал Литвиненко
Версии смерти экс-подполковника ФСБ так или иначе связаны с Березовским cм. http://www.rg.ru/2006/11/25/litvinenko-versii.html


Михаил
- Sunday, November 26, 2006 at 01:39:17 (MSK)

Vladimir
- Sunday, November 26, 2006 at 01:28:32 (MSK)
Так что, уважаемый Михаил, идитенахуй сами.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
нет, не "так что", уважаемый Vladimir.
То что вы привели,- жалкий, беспомощный лепет, не имеющий ни малейшего отношения к обсуждаемому предмету. Беседовать с Вами вообще затруднительно из-за графической невнятицы Ваших текстов, но теперь я вижу, что это не случайно. Нахуй, голубчик, нахуй.
И без каких либо дальнейших разговоров. Во всяком случае, со мной.


Михаил
- Sunday, November 26, 2006 at 01:30:06 (MSK)

Дорогой Сергей Сергеевич, в Инете началась буря. Назревала давно, а триггером послужило вот это
http://www.ogoniok.com/4972/25/

Суждения самые резкие, это не из самых ещё:
"... такому предмету как литература вообще давно не место в школьной программе двадцать первого века. В сегодняшней школе надо ограничиться преподаванием примерно таких дисциплин, зато изучать их по-настоящему, без дураков:
прежде всего экономики общества потребления (с точки зрения прикладного бизнеса),
некоего предмета типа искусства выживания (в широком смысле – от физического, с боевыми искусствами и основами медицины, до финансового),
русского и английского (объединив их в один предмет, чтобы молодежь научилась излагать мысли одновременно на двух языках),
политологии,
что-то типа прикладной юриспруденции (ориентации в законах),
современной моды и стиля.
И достаточно! Все остальное молодежь при желании и необходимости «изучит» самостоятельно.
Литературу, историю и философию вообще нужно осваивать не в школе, а в кругу единомышленников, в каких-то сообществах по интересам. Потому что ни одна методика или программа никогда не успеет осмыслить стремительные изменения в гуманитарной сфере, которые происходят буквально на глазах. Сегодня в моде одни писатели, а буквально завтра - совсем другие. То же и с философией, и с историей. Вчера мы думали, что все было так, а сегодня вдруг оказалось, что совсем иначе. Поэтому не дело школы решать, кто «лучший» писатель и как на самом деле развивались какие-то события. Каждый мыслящий человек должен иметь возможность самостоятельно, без натаскиваний и зомбирований выбрать для себя ту историю своей страны, которая отвечает его мировоззрению, собственную философию и близких по духу писателей."


Vladimir
- Sunday, November 26, 2006 at 01:28:32 (MSK)

/// Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 20:05:51 (MSK)
Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Saturday, November 25, 2006 at 17:18:21 (MSK)
Исследования историков показывают,
\\\\. Михаил....что у наших "первобытно-общинных предков" собственность была неприкосновенной и даже после смерти человека никто не смел взять её. Его орудия и его собаку, а позднее и его жену погребали вместе с ним.
///

Михаила судит по себе, не допуская, что бывает по-другому. Жена принадлежит мужу, следовательно, ее кто-то (окружающие, по-видимому) погребают с вместе ним.

А может, у других людей бывают другие представления о жизни и мотивы поведения? (Неважно, что они выглядят дико на сегодняшний день.)

Русский князь А. Д. Салтыков, который путешествовал по Индии в XIX в.,
в одном из писем писал: "Мадрасский губернатор, лорд Элфинстон, показывал
мне однажды на морском берегу место, предназначенное для сжигания трупов. ... Мать моего нового знакомца -
Пудукотского раджи - очень умная и очень добрая женщина, любит своих детей
без памяти, а когда умер ее муж, непременно хотела взойти на костер; насилу
отговорили ее от этого намерения именем детей.

Но после смерти Танджорского раджи дело обошлось не так просто: его
жена сожглась с удивительным хладнокровием. Еле уговорили ее, чтобы она не
всходила на костер, где лежал труп ее мужа, и предпочла смерть на большом
огне. Она согласилась и бросилась в яму с пылающим хворостом, где
испепелилась в одно мгновение.

Перед смертью она простилась с домашними и министрами, которым поручила
своих детей".


http://bibliotekar.ru/encSuicid/16.htm

Я м и раздает их близким. А те угощают
ее засахаренными фруктами и передают устные сообщения для усопших
родственников.

Кто-нибудь из родственников поджигает поленья... Чтобы женщина не
выбросилась из костра, ее ноги приковывают к тяжелым плахам железными
цепями. Раньше бывало, что брахман дубинкой оглушал обезумевшую от боли
женщину, если она выскакивала из костра. Чтобы притупить боль, вдовы перед
самосожжением часто принимают особый наркотический напиток".

… То, что в глазах европейцев является дикостью, для многих индусов -
духовное возвышение, подвиг, надежный способ искупить грехи или, по крайней
мере, улучшить карму, чтобы меньше страдать в следующим воплощении.

Так что, уважаемый Михаил, идитенахуй сами.


Михаил
- Sunday, November 26, 2006 at 01:10:07 (MSK)

Александр Воронин
- Saturday, November 25, 2006 at 22:38:10 (MSK)
Уважаемый Михаил, прочитал с интересом. Спасибо.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Пожалуйста. Рад, что заинтересовало.



Михаил
- Sunday, November 26, 2006 at 01:03:37 (MSK)

Смердяков
Москва, Россия - Sunday, November 26, 2006 at 00:32:33 (MSK)
Если героин, то тогда так и стоит. И разница может быть еще больше.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Про транспортные расходы Серёга не вьезжает.
Он дальше Швейцарии не ездил. И то легально.


Михаил
- Sunday, November 26, 2006 at 00:57:46 (MSK)

Yuli
- Saturday, November 25, 2006 at 21:54:20 (MSK)
Зачем же было это писать?
^^^^^^^^^^^^^^
Это был тайный масонский знак.



Смердяков
Москва, Россия - Sunday, November 26, 2006 at 00:43:13 (MSK)

Sergey CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Sunday, November 26, 2006 at 00:11:11 (MSK)
Ходил гулять с собаком

А вы, как я вижу, стали делать первые успехи в освоении незалежной державной мовы?
Поздравляю! Так держать!

Собака у хохлов действительно мужского рода. А слоненок у них называется слоненятку. Можно предположить, что поросенок тоже называется свинонятку, но это не так. Поросенок по незалежному будет поросятку!


Смердяков
Москва, Россия - Sunday, November 26, 2006 at 00:32:33 (MSK)

Sergey CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Saturday, November 25, 2006 at 17:18:21 (MSK)
то что в Китае стоит допустим 3 доллара, просто не может при перемещениии через океан начать стоть 3000 долларов. И даже 300 -- тоже не может.
Если героин, то тогда так и стоит. И разница может быть еще больше.
А какой товар конкретно вы имели в виду? Если компьютер, то ни за что не поверю, что в Китае он стоит 3 доллара.

Но раз все-таки стОит, раз такая ситуация есть, то самого факта ее существования уже вполне достаточно, чтобы констатировать наличие в системе экономических отношений банальнейшего воровства
Возможно! Но вопрос, кто именно ворует? Допустим, в США джинсы стоили сумму, равную зарплате за несколько часов работы, а будучи привезенными в СССР, они стали стоить сумму, равную зарплате за несколько месяцев. Человеку, который имел возможность ездить в загранкомандирвоки и возить оттуда джинсы, нужно было ладить со многими людьми и выражать благодарность в материальной форме.

1. Сшибить лишний банан с дерева самому.
2. Тем или иным способом выманить банан у соседа, который его сам сшибил.

П.2 - это ваш любимый социализм. Государство любой сорванный банан считает своей собственностью и убеждено в своем праве распоряжаться им по собственному усмотрению.

Исследования историков показывают, что скачек от обезьяны к человеку эволюция совершила как раз в условиях первобытно-общинного строя.
Первобытный строй был шагом вперед по сравнению с первобытным стадом, в котором вообще не было собственности, ни частной, ни личной. Так сказать, переход от беспредела, когда пахан и его шестерки могут отобрать что угодно у кого угодно к жизни по понятиям, когда пахан всего не отбирает, а берет положенное ему по воровскому закону.

Когда сильны были именено коллективные методы ведения народного хозяйства, а что такое "частная собственность" и вообще никто не знал.
Конечно, когда наши волосатые предки гонялись за мамонтами, они чаще всего делали это коллективно, но когда они стали систематически заниматься земледелием и скотоводством, то появилась сначала личная, а затем и частная собственность.

И это понятно -- иначе бы проосто не выжили. Ибо эффективность любых других разновидностей общественного строя гораздо ниже.
В теории, конечно, так, но отсутствие колбасы в советских магазинах говорит об обратном.


Дедушка Кот
- Sunday, November 26, 2006 at 00:12:09 (MSK)

Искателям-ниспровергателям абсолютной истины осмелюсь посоветовать перечитать рассказ Набокова "Ultima Thule". В рассказе, несомненно, содержится абсолютная истина.


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Sunday, November 26, 2006 at 00:11:11 (MSK)

Ходил гулять с собаком (традиционный вечерний собакинг). На небе -- фантастика. Неистовое звездное буйство. Телец стоит почти в зените (Плеяды -- как клок звездного тумана), Орион -- ярок весь, до последней звездочки в натянутом луке, так что можно практически увидеть, а не только вообразить его фигуру. И Большой Пес (Чек чеку люпус ест (волк кушает)) с ярчайшей звездой неба -- Сириусом -- за его спиной тоже виден практически весь.

Дас ист фантастишь. Последний раз я такое небо видел лет 20 назад в горах на Алтае...


Лентяй
- Saturday, November 25, 2006 at 22:48:57 (MSK)

> MAC - Saturday, November 25, 2006 at 17:06:16 (MSK)
> Модель Z1, довольно новая (немного больше года). Хороший такой компактный аппаратик
> (в кармане удобно таскать), как-то выкидывать сразу его жалко...
Цена нового меньше $300. А за ремонт с Вас меньше 100 не возьмут, я думаю.
Если знаете какой фото магазин неподалёку - зайдите, спросите совета ешё у них.
Ещё лучше в контору по починке аппаратов - они могут назвать примерную стоимость ремонта.

У него, однако, внутренний зум и заклинило. Хорошо аппаратик хряпнулся...
Жаль такой, конечно. Даже при наличии SLR такой фотик всё равно нужен.
Всё время можно с собой иметь, а большую камеру в кармане не потаскаешь.



Александр Воронин
- Saturday, November 25, 2006 at 22:38:10 (MSK)

Позволю себе.
- Saturday, November 25, 2006 at 19:13:33 (MSK)

Уважаемый Михаил, прочитал с интересом. Спасибо.


Хаим Иванович Лох
- Saturday, November 25, 2006 at 22:03:12 (MSK)

Многоуважаемый ПЧ!

Ответ на:
ПЧ - Saturday, November 25, 2006 at 16:54:05 (MSK)

давно придумала жизнь:
Когда есть такие друзья - кому нужны враги ?!

С совершеннейшим к Вам почтением,
ХИЛ


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 25, 2006 at 21:57:13 (MSK)

Небольшое наше развлечение в софистике, Михаил, тем не менее, довольно поучительно. Очевидно, истина бывает только одна, нет синих, зеленых, теплых или абсолютных истин.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 25, 2006 at 21:54:20 (MSK)

Михаил:
"...то что я сейчас написал... не является абсолютной истиной".

Зачем же было это писать?


Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 21:46:12 (MSK)

Yuli
- Saturday, November 25, 2006 at 20:59:05 (MSK)
Если абсолютной истины не существует, Михаил, то абсолютная ли это истина?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Нет,-это не асолютная истина.
Но и то что я сейчас написал тоже не является абсолютной истиной.


Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 21:43:26 (MSK)

Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Saturday, November 25, 2006 at 21:13:23 (MSK)
Мих, твоя теория "О плотоядной сущности хомосапиенса инвариантной воздействиям внешней среды (немотивированная агрессия)" не выдерживает никакой критики.
Что касается частной собственности, то ее точно не было. Это верно точно так же, как и то, что в СССР личную собственность тоже никто не отменял.

^^^^^^^^^^^^^^^^^

Серёга, я в отчаянии. Ты ведь не доцент. За доской стоял. Да ещё, вроде, в "ящике"
Чего ж тупой такой? Была бы теория, которую ты мне приписываешь, моей, сидел бы я тут с тобой на стене второго еврейского кладбища.
В первобытно - общинном обществе личная собственность и была частной (и наоборот)
Об агрессии: - погляди в зеркало, увидишь обезьяну. Это горькая правда, добытая по крупицам естественными науками. Агрессия, это злоба и ярость, дремлющие до поры в каждом. Но вполглаза,- так или иначе они получают подпитку, потому что агрессия и страх - близнецы. А страх (мотивированый или нет это фон существования живого). Но агрессия имеет возможность и разряжаться по пустякам.
Кулаком по деревяшке стукнуть или по лбу себе (в твоём случае одно и то же).
Мудаком назвать кого-то или себя самого,- вообще милое дело. Ну, тарелку грохнуть, на жену наорать, она на ребёнка, тот на собаку,- это уже переадресовка агрессии. Короче, отваликозёл,- ты там загораешь, а я должен тебя образовывать. Я тебе чтоли общечеловек?


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Saturday, November 25, 2006 at 21:13:23 (MSK)

К Михаилу

Его орудия и его собаку, а позднее и его жену

А местами по области -- даже и весь его текущий счет в местном банке не доставался наследникам, а тоже погребался вместе с ним.

Если немного подумаешь, то поймешь, насколько это было мудрое правило...

Что касается частной собственности, то ее точно не было. Это верно точно так же, как и то, что в СССР личную собственность тоже никто не отменял.


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Saturday, November 25, 2006 at 21:08:07 (MSK)

К "Нежелательно"

Он живет на Петроградской

Мих, твоя теория "О плотоядной сущности хомосапиенса инвариантной воздействиям внешней среды (немотивированная агрессия)" не выдерживает никакой критики. На эту тему даже песня такая есть

Собака бывает кусачей
Только от жизни собачьей...

И многочисленные (в том числе и мои личные) наблюдения за высшими млекопитающими эту истину неизменно подтверждают -- за просто так ни с того ни с сего никто кусаться не станет (Кроме может быть питбулей, но у них это точно генетическое напрушение. Да и то далеко не у всех конкретных особей).

Что же касается всяких тесных дружных и сплоченных коллективов полярников, дрейфующих где-нибудь на льдине -- то ведь это именно она и есть -- собачья жизнь. В сущности...


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 25, 2006 at 20:59:05 (MSK)

Если абсолютной истины не существует, Михаил, то абсолютная ли это истина?


Блин!
- Saturday, November 25, 2006 at 20:58:24 (MSK)

^^^^^^^^^^^^
Да тангенсы разные, но какова иллюзия!


Yuli
- Saturday, November 25, 2006 at 20:57:22 (MSK)

Ооношение катетов 2/5 и 3/8, а это далеко не одно и то же.


Протоиерей о.Ардов вспоминает
- Saturday, November 25, 2006 at 20:45:57 (MSK)

Марина
- Saturday, November 25, 2006 at 20:31:59 (MSK)
Как-то выходя к столу 7 ноября , Шульгин произнёс: "Поздравляю всех с вашим праздником!"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Кто-то из знакомых упрекнул Стенича:
-Нельзя называть большевиков "они".Надо говорить "мы"!
-Ну ничего,- ответил Стенич, - придёт время, "мы" "нам" покажем.


Не верь глазам своим
- Saturday, November 25, 2006 at 20:36:57 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^
не поэл! Отношение катетов в зелёном и красном треугольниках на двух картинках одно и то же.


Марина
- Saturday, November 25, 2006 at 20:31:59 (MSK)

Немножко о Шульгине.

Моя дальняя по родству, но очень близкая духовно покойная тётушка Юлия Георгиевна Доброленская (член Литфонда)рассказала мне как-то такой эпизод. Шульгин с женой подолгу живал в Голицинском доме творченства (в конце 70-х, увы, сгорел до тла). Пансионат был небольшой, атмосфера была там почти домашняя и чем-то похожая на усадебный быт. В комнате у Шульгиных висели иконы. Трапезничать все насельники садились за один большой овальный стол. Табльдот, как его называла Юлия Георгиевна. Там же вместе отмечали и советские праздники. Как-то выходя к столу 7 ноября , Шульгин произнёс: "Поздравляю всех с вашим праздником!"


Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 20:31:00 (MSK)

Yuli
- Saturday, November 25, 2006 at 20:16:21 (MSK)
Сергей и Михаил в политическом плане идеально дополняют друг друга.Вместе они обладают абсолютной истиной.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Yuli, Ваша диалектика прихрамывает.
Вы забыли о борьбе противоположностей и о
непризнании ею абсолютной истины.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 25, 2006 at 20:20:32 (MSK)

Спасибо, Михаил.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 25, 2006 at 20:16:21 (MSK)

Сергей и Михаил в политическом плане идеально дополняют друг друга. Михаил сумел разобраться, что советский социализм - вещь скверная, Сергей понимает что американский капитализм - вещь еще более скверная.
Вместе они обладают абсолютной истиной.


Yuli
- Saturday, November 25, 2006 at 20:13:46 (MSK)

Гипотенуза не выгнута, она состоит из двух отрезков, это ломаная линия. Попытайтесь определить тангенс углов в треугольниках, и сразу все станет понятно.


Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 20:13:13 (MSK)

Yuli
- Saturday, November 25, 2006 at 19:37:49 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^
Да. И новый известен Редакции.


Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 20:05:51 (MSK)

Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Saturday, November 25, 2006 at 17:18:21 (MSK)
Исследования историков показывают, что скачек от обезьяны к человеку эволюция совершила как раз в условиях первобытно-общинного строя. Когда сильны были именено коллективные методы ведения народного хозяйства, а что такое "частная собственность" и вообще никто не знал.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Исследования показывают, что надо писать "скачок". Они же показывают, что у наших "первобытно-общинных предков" собственность была неприкосновенной и даже после смерти человека никто не смел взять её. Его орудия и его собаку, а позднее и его жену погребали вместе с ним. На своём собственном примере ты можешь убедиться, что лишение собственности деформирует и уродует психику.


Задачка
- Saturday, November 25, 2006 at 20:04:32 (MSK)

Yuli
- Saturday, November 25, 2006 at 19:34:27 (MSK)
Верхний треугольник - это не треугольник. Иначе дырка бы не получилась. Догадайтесь, почему.


Гипотенуза выгнута в сторону прямого угла?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 25, 2006 at 19:37:49 (MSK)

Михаил, неделю назад я послал Вам E-mail, и что-то ни ответа, ни привета. У Вас не изменился адрес?


Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 19:34:45 (MSK)

Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря.
Над головой голубая бесконечность разверзлась, солнце жарит, теплынь.
А вчера закат был -- обалдеть. Сверху небо лимонное, в середине -- оранжевое, ^^^^^^^^^^^^^^^
В бананово-лимонном Сингапуре
Тебе освободиться бы от дури
Глаза на солнышке почаще жмурь
Авось, хоть не надолго, а покинет дурь.



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 25, 2006 at 19:34:27 (MSK)

Верхний треугольник - это не треугольник. Иначе дырка бы не получилась. Догадайтесь, почему.


Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 19:29:01 (MSK)

marin
- Saturday, November 25, 2006 at 12:05:42 (MSK)
скажите михаил а почему бы вам не выбрать для своих упражнений... скажем ДЧ?
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Don't waste your time, туманная marin.
"Только равный меня убьёт". :)



Нежелательно
- Saturday, November 25, 2006 at 19:20:38 (MSK)

Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Saturday, November 25, 2006 at 11:30:44 (MSK)
А что страшного-то? Или думаешь, что в мокрых штанах нельзя рассуждать о сравнительном анализе?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Он живет на Петроградской,
В коммунальном коридоре,
Между кухней и уборной,
А уборная всегда полным-полна;
И к нему приходят люди
С чемоданами портвейна,
И проводят время жизни
За сравнительным анализом вина;



Позволю себе.
- Saturday, November 25, 2006 at 19:13:33 (MSK)

Александр Воронин
- Saturday, November 25, 2006 at 11:14:01 (MSK)
Вы тут Стругацких упомянули.Злодеи они. Я тоже освободился от их заклинаний в достаточно зрелом возрасте.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.lebed.com/2003/art3455.htm


Папе справили ботинки на резиновом ходу.
- Saturday, November 25, 2006 at 19:08:32 (MSK)

Редактор
- Saturday, November 25, 2006 at 10:39:05 (MSK)
И еще легко уповать на память, сообщая об отсутствии у него желтых ботинок.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Держитесь, Надежда.


Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 18:58:47 (MSK)

Vladimir
- Saturday, November 25, 2006 at 07:18:36 (MSK)
Вот Вы не обидитесь, если я предположу, что у Вас накапливается сперма, и проблему её избытка Вы можете решить не отходя от компьютера.
^^^^^^^^^^^^^
Вот видите, а я Вас тока чуть-чуть дроканул.
А то,- "медицина, медицина". В сортир-то проще сбегать, чем на диализ ложиться.
А всё же собеседник Вы невнятный. Так что, как и Квестор, мною безмерно уважаемый, идитенахуй и Мир Вам.


Задачка
- Saturday, November 25, 2006 at 18:31:44 (MSK)

Photobucket - Video and Image Hosting


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 25, 2006 at 17:45:47 (MSK)

По персидски "кух" - гора, а "стан" - страна, уважаемый ПЧ. Поэтому "кухистанов" в местах, где говорят на фарси, должно быть много. Мне известны два - один в Иране, другой в Таджикистане. В Иране пониже, но более сухой и дикий.
В этих местах граница вечных снегов расположена на 3500 метрах и всё, что выше, считается для проживания непригодным, поэтому к таким местам не применяется, как я заметил, корень "стан".


ПЧ
- Saturday, November 25, 2006 at 17:26:24 (MSK)

Yuli
- Saturday, November 25, 2006 at 17:05:34 (MSK)
...по ущелью реки Варзоб. Горы здесь потрясающе живописны, хотя, как утверждают знатоки, Кухистан суть жалкая пародия горной страны Памир"...


Хм... Того и гляди, окажется что и я тогда по Кухистану бродил:)
Вардзобское ущелье точно было. Исходная турбаза - недалеко от Душанбе на фантастически красивом голубом озере "Искандеркуль". Место, правда, змеиное, гюрзы здоровенные встречались...
Оттуда по хребту (надо вспоминать через какой перевал) несколько дней шли к приюту "Маргузорские Озера". Это, если не ошибаюсь, уже Узбекистан был.
Максимальные высоты маршрута действительно возле трёшки крутились...


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Saturday, November 25, 2006 at 17:18:21 (MSK)

К Смердякову

Если вам удасться доказать

Видишь ли Смердяков, то что в Китае стоит допустим 3 доллара, просто не может при перемещениии через океан начать стоть 3000 долларов. И даже 300 -- тоже не может. Особенно при современном развитии транспортного (особенно морского) дела (Читай Паршева).

Но раз все-таки стОит, раз такая ситуация есть, то самого факта ее существования уже вполне достаточно, чтобы констатировать наличие в системе экономических отношений банальнейшего воровства. Или если угодно -- "работающих денег", "эффективного собсничества", и пр., пр., что есть суть просто другие, более красочные названия все того же (узаконеного) воровства.

Может быть. Когда некая обезьяна догадалась, что за бананом не обязательно лезть на дерево, а можно его сбить палкой или камнем, и заимела в результате бананов в два раза больше, чем соседи по обезьяннему стаду, то они, небось тоже обвиняли ее в воровстве.

Совсем нет. Тут дело в друго -- существует два способа заиметь два банана вместо одного:

1. Сшибить лишний банан с дерева самому.
2. Тем или иным способом выманить банан у соседа, который его сам сшибил.

Предельный случай (Нынешняя Америка например) -- вообще не утруждаться самому сшибанием бананов, а просто отнимать или выманикать их у сшибателей.

Так вот п.1 -- эт о социализм, а п.2 -- это капитализм (система с узаконеным воровством-паразитизмом). Только и всего.

Но если бы та обезьяна послушалась, то мы с вами до сих пор жили бы на деревьях и махали бы хвостами.

Совсем наоборот. Исследования историков показывают, что скачек от обезьяны к человеку эволюция совершила как раз в условиях первобытно-общинного строя. Когда сильны были именено коллективные методы ведения народного хозяйства, а что такое "частная собственность" и вообще никто не знал. (И это понятно -- иначе бы проосто не выжили. Ибо эффективность любых других разновидностей общественного строя гораздо ниже. Не говоря уж о капитализме, который с точки зрения оптимизации есть просто полный бред и вакханалия непроизводительной безумной расточительности.)

А капитализм -- этот как раз именно что "возврат к истокам", к звериному началу. Собственно уход назад, от человека к обезьяне (троглодитизм). Так что если будешь и дальше столь упорно идти этой тропинкой, и гнуть эту свою линию, то вполне возможно, что тебе еще даже при твоей жизни удастся воссев на дереве помахать хвостом. Если заранее клыки длинные отрастишь, конечно...


MAC
- Saturday, November 25, 2006 at 17:06:16 (MSK)

Лентяй
- Saturday, November 25, 2006 at 11:44:29 (MSK)
_____________________________________________________
Модель Z1, довольно новая (немного больше года). Хороший такой компактный аппаратик (в кармане удобно таскать), как-то выкидывать сразу его жалко...


За инфу большое спасибо, пошел читать.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 25, 2006 at 17:05:34 (MSK)

Из сети:

"ИЗ ПУТЕВОДИТЕЛЯ

Я еду по Северному шоссе уже в сотый раз, наверное. Впечатления вполне соответствуют духу и букве туристического путеводителя по ущелью реки Варзоб. Горы здесь потрясающе живописны, хотя, как утверждают знатоки, Кухистан суть жалкая пародия горной страны Памир".



Дедушка Кот
- Saturday, November 25, 2006 at 17:01:06 (MSK)

Я видел дедушку Шульгина в фильме "Перед судом истории" (1966 г. весна). В том же году я, досрочно поступив в университет (медаль серебряная), я уехал в сентябре в ГагрУ. Там в саду дома творчества писателей я встретил Шульгина. Был он чрезвычайно величав, голубые седины, благородная старость. Он даже удостоил меня краткого разговора. Разговор, впрочем, был совершенно пустячным. Бывает.


ПЧ
- Saturday, November 25, 2006 at 16:59:10 (MSK)

Ваш последний пост, М. Тартаковский, не видел, когда помещал свой.
На Памире был давно, в походе относительно не сложном. Про Кухистан не помню. Если всё именно так, как пишете, с горами вопрос открытый...


ПЧ
- Saturday, November 25, 2006 at 16:54:05 (MSK)

Хаим Иванович Лох
- Saturday, November 25, 2006 at 09:53:21 (MSK)
...Напишите воспоминания об отце для своих детей и внуков - никто Вам и слова не скажет. Но на публику выходить с этим не стоит...


С чем с этим?!
Из её интервью журналу:

"...— Отец не делал явных подлостей, за исключением сомнительной истории с романом Василия Гроссмана «Жизнь и судьба»..."

Написано именно "на публику". Не потому что какой-то непонятный "Хаим Иванович Лох" на форуме, через пару день уйдущем в архив, что-то там бормочет. А потому что, как понимаю, при всей любви к отцу Надежде важно заявить собственную позицию.
Прицепились к дурацким ботинкам и клюёте людей. Умершего и живого. Мелочно мух ловите... Воробушки...
Неужели сами не осознаёте, как это низко? "ЧСИР", да?

М.Тартаковский.
- Saturday, November 25, 2006 at 15:43:54 (MSK)
Платили хорошо. Пытались уговорить писать подлости – но деликатно, не настойчиво. За что спасибо


Вам бы и написать в альманах воспоминания, а не полемизировать на форуме, используя сомнительные факты.
Не обижайтесь, но Юлий справедливо уел Вас на счёт "высокогорности" похода. Не исключаю, поход для Вас по сложности действительно мог быть труден. Сам ходил и хожу, знаю, приличную нагрузку можно получить и в предгорьях. Однако Вы с уверенностью написали "высокогорный". А до того уверенно "вспомнили" желтые ботинки... Прошла уйма времени, вполне возможна аберрация памяти...
Обратите внимание, как Редактор полемизирует. Во-первых, факт (Шульгин) - значимый. Во вторых - ссылка на источник.


М.Тартаковский.
- Saturday, November 25, 2006 at 16:38:17 (MSK)

Yuli
- Friday, November 24, 2006 at 22:59:06 (MSK)
Уважаемый господин Тартаковский!
......................... Во-первых, ходили Вы на яхте в качестве, вероятно, пассажира... К тому же, парусная яхта всегда имеет вспомогательный мотор, который на время гонок опломбировывают.........................
Кухистан - прямо скажем, не дотягивает до 3000 метров................................... Но сам факт... говорит о том, что Вы человек смелый. "Колон нафар", как говорят в этих местах...........................................
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Благодетель!
Ходил я под парусом и не раз в качестве шкотового и не во время гонок, и безо всякого «опломбированного мотора». Участвовал однажды в Балтийской регате.
Вы-то, судя по Вашим знаниям, «настоящий яхтсмен». Я – нет.
Кухистан /Памиро-Алай/ «дотягивает до 3000 м.» и «перетягивает» до пяти с половиной тысяч; перевалы от 3500 до 4500 /Тавасанг, Дукдон и др./
Вы, видимо, бродили по тем местам, но слишком задумчиво: не обратили внимания.
Ваш попутный комплимент /«Колон нафар»/ принял с сыновней почтительностью.

Полезнее бы не обо мне – о Вас.
Вы: «Я, простите за самонадеянность, более наблюдателен».
Прощаю и уточню: более самонадеянны, чем наблюдательны.
Вы: «Боятся меня далеко не все, а с некоторыми я постоянно деликатен и это доставляет мне удовольствие».
Подтверждаю: со мной Вы предельно деликатны. Мой испуг прошёл.
Вы: «Если я бываю резок с кем-то, значит, я чувствую что-то неладное в характере человека. Это меня очень огорчает, потому, что плохих людей не то, чтобы было больше, чем хороших, но они более шумные, более активные и агрессивные. Инстинкт заставляет меня вступать в драку с подобными людьми, чтобы они не чувствовали себя вольготно и не мешали хорошим людям жить».
Скромность Вас украшает. Вы помогаете жить хорошим людям.
Вы: «Нет ничего приятнее, как разговаривать с порядочными и умными людьми».
В самом деле?
Вы: «Одна из моих ранних профессий - водоснабжение и канализация».
Вы разностороннний специалист: канализация и – водоснабжение!


М.Тартаковский.
- Saturday, November 25, 2006 at 15:43:54 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Saturday, November 25, 2006 at 06:32:02 (MSK)
Ну что же вы, Марк Тартаковский, я ведь к вам безмерную сниходительность проявила. Вы же всё в своём "эпизоде" перепутали, с памятью у вас не лады. Бывает. Не виню.Вы старайтесь. Может быть,в следующий раз лучше что-то припомните. Начните с себя. Так проще.
>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Снисходительная Надежда! За Вашу безмерную милость – бьём челом!
По записям в Буке Вы уже, надо думать, сообразили, что оказали скверную услугу своему покойному батюшке.
Союз писателей эпохи Георгия Маркова /главнейшим он стал чуть позднее/, где в числе первой пятёрки руководительствовал и Ваш батюшка, был полнейшей клоакой. Да – уже не сажали. Не гоняли «за куриные лапки». Уместнее другое определение:
«Бывали хуже времена, но не было подлей».
Обязан – от себя лично! – сказать и доброе слово о журнале, гле главредом был Ваш отец. Охотно принимали предлагаемые мной темы – буквально, человека с улицы.
Посылали в замечательные командировки – даже в Сухуми!
Правда, авторами написанного мной представали сами герои этих текстов; мне же предоставлялась возможность писать к ним... предисловия за собственной подписью.
Платили хорошо.
Пытались уговорить писать подлости – но деликатно, не настойчиво.
За что спасибо.


AK
Boston, MA - Saturday, November 25, 2006 at 14:25:12 (MSK)

>Смердяков, Москва, Россия - Saturday, November 25, 2006 at 12:27:18 (MSK)
>Когда некая обезьяна догадалась, что за бананом не обязательно лезть на дерево, а можно его сбить палкой или камнем, и заимела в результате бананов в два раза больше, чем соседи по обезьяннему стаду, то они, небось тоже обвиняли ее в воровстве. Говорили, небось: вот ты клевещешь, будто когда ты нахапала бананов больше положенного, то это права обезьяны и общеобезьянние ценности, а на самом деле это ограбление своего народа и подрыв обезьяньего суверенитета.
Но если бы та обезьяна послушалась, то мы с вами до сих пор жили бы на деревьях и махали бы хвостами. Впрочем, чего только не сделаешь ради всеобщей справедливости.
########################

:-)))))))))))))))))




Пурист
- Saturday, November 25, 2006 at 13:57:10 (MSK)

Сомерсет Моэм
- Saturday, November 25, 2006 at 02:17:24 (MSK)

Уважаемый господин Пурист, Вы пишете очень "тежеловесно" и многословно.


Согласен. Предлагаю изложить мои мысли — именно мои, не Ваши, — менее тяжеловесно и более кратко. Если у Вас получится — возьму пару уроков.

Всё высказанное Вами так же "недоказуемо", как и высказанное мной.

Да, недоказуемо. Но есть существенная разница: я как раз ничего не доказывал — и даже не собирался. У меня была единственная задача — опровергнуть Вас. Если Вы этого не поняли — тогда я, пожалуй, не буду брать у Вас уроков.

Нотная грамматика со всеми своими приемами и установками в данном случае служит примерно тем же, чем и грамматика языковая.

Нет, не служит. Ограничимся пока следующим простым выводом: никакой «нотной грамматики» не существует, не существовало никогда и не может существовать в принципе. (По определению термина «грамматика».) Эта тема больше не обсуждается. Или — обсуждается, но не со мной.

…Ну, дальше сами понимаете, человек обрел способность сам соединять звуки в нечто мелодичное, позже весь этот багаж обрел упорядоченные нотные и прочие формы. Скажете, что путь развития языка был отличным?

Скажу, что путь развития музыки был кардинально иным — не таким, какой Вы описали, — так что до языка мы здесь просто «не дойдём». (Тем более что и «путь развития языка» тоже был иным.)

Напоследок делаю Вам стандартное предложение: не пишите о том, чего не знаете. Неважно выходит.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 25, 2006 at 13:35:25 (MSK)

Не надо удивляться многословию Смердякова. Людей, которые получают наслаждение от самого процесса вранья и клеветы не так и мало. Смердяков здесь не исключение. Это разновидность психического расстройства.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, November 25, 2006 at 13:31:54 (MSK)

Казалось бы, обнаружить преступника в деле Литвиненко просто: следует проследить за активностью Березовского в последние месяцы.
Однако расследование в этом направлении не может принести выгоды английским властям, и они постараются спустить дело на тормозах, как спустили в свое время дело Келли.
Сегодня все понимают что Келли был прав, и что его убили, но время прошло, и все кануло в лету.


Хаим Иванович Лох
- Saturday, November 25, 2006 at 12:31:03 (MSK)

Да, Сергей, это - ОНА.
В глухой провинции у тёплого моря. Ловить кефаль, скумбрию, глоссиков.
Креветок на теплых мелководьях. Покупать на базаре вино и картошку. Отключить интернет.
ФОРМУЛА СЧАСТЬЯ.


marin
- Saturday, November 25, 2006 at 12:30:31 (MSK)

что коленки затряслись? так это у вас избыток агрессии или что другое?


Смердяков
Москва, Россия - Saturday, November 25, 2006 at 12:27:18 (MSK)

Sergey CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Friday, November 24, 2006 at 19:51:34 (MSK)
Деньги не зверушки, они не разумны,
Хорошо, давайте считать деньги одной из разновидностей средств производства, вроде серпа или молота. С марксистской точки зрения вполне разумно.

Или тех, кто положив N денег, норовит потом вынуть непременно N+1, причем даже не ударив ради этого палец о палец?
Увы. Это не разможение, а простое перераспределение.

Если вам удасться доказать, что общая сумма общественного богатства и эквивалентная ему денежная масса с течением времени не меняется, а только перетекает из одного кармана в другой, (наподобие того, как сохранятется материя или энергия, превращаясь из одной формы в другую), то это будет фундаментальное открытие в экономической области. Нобелевская премия обеспечена!

С начала времен известное чедловечеству под термином "воровство". А оттого, что в некоторых общественных системах воровство узаконено -- оно ведь от этого воровством-то быть не перестает
Может быть. Когда некая обезьяна догадалась, что за бананом не обязательно лезть на дерево, а можно его сбить палкой или камнем, и заимела в результате бананов в два раза больше, чем соседи по обезьяннему стаду, то они, небось тоже обвиняли ее в воровстве. Говорили, небось: вот ты клевещешь, будто когда ты нахапала бананов больше положенного, то это права обезьяны и общеобезьянние ценности, а на самом деле это ограбление своего народа и подрыв обезьяньего суверенитета.
Но если бы та обезьяна послушалась, то мы с вами до сих пор жили бы на деревьях и махали бы хвостами. Впрочем, чего только не сделаешь ради всеобщей спривидливости.

Из местной феодосийской прессы: "Если вы получаете доход не зарабатывая его, то это значит, что кто-то зарабатывает его не получая". Вот это правильно.
Это, наверное, из рекламы какого нибудь инвестиционно-паевого фонда?


У меня это тоже сперва было подсознательно. Я ведь уже писал тут о том, что был уже в этой жизни богатым. У меня были деньги, большие. Они ко мне "шли". Причем иногда так, что я сам поражался -- бо без малейших усилий к их обретению с моей стороны.
Это когда, при советской власти, что ли? Во ремя перестройки, когда кооперативы разрешили, а цены еще не отпустили? Или когда? Да разве это было деньги? Неконвертируемые деревянные, одно слово! Даже пожрать и выпить на них можно было не без трудностей, а что нибудь более существенное, типа автомобиля или недвижимости - лишь по большому блату и/или в конфликте с УК РСФСР. Было бы о чем жалеть!

А сейчас я уже стараюсь избегать денег вполне осознанно. Просто в силу того, что не хочу участвовать в ЭТОМ. В том, что творится у нас сейчас на дворе за окошком.
То есть работать по найму вы тоже считаете морально неприемлемым? И не только в частых фирмах, но и в госпредприятиях? Поскольку государство у нас антинародное и оккупационное, то работать на него нельзя, потому что это получится изменародинырасстрелллл. Ну тогда я не знаю. Попытайтесь оформить пенсию по инвалидности. Жили бы вы в Америке, сели бы принципиально на велфер, как Эдичка Лимонов, так ведь у нас велферов пока что не положено. :-(

OD - Saturday, November 25, 2006 at 01:48:30 (MSK)
. И я тоже сегодня не помню, не только какого цвета были ботинки у моего отца тогда, но и ГДЕ он их брал тогда.
Наверное, он оберегал вас от низких сторон жизни? Берег ваше незамутненное пионерское детство? Не хотел до поры до времени разъяснять суть понятий "блат", "переплата", "товар из-под прилавка", "хорошие отношения с директором обувного магазина"?

На русском языке, через переводчика, человек сказал, что Политковскую убил Путин, президент России. Так вот. Такое сказать тогда можно было только заставить. А сказав, приговор он себе подписал
Это в каком смысле? Что вы этим хотите сказать? Я понимаю, что в некоторых случаях ограны могут, к примеру, убрать какого-нибудь террориста или другого опасного преступника, если более законными методами нельзя пресечь его деятельность и предотвартить преступления. Но если крошить направо и налево всех, кто позволяет себе обличать, подрывать, клеветать и оплевывать - то тогда никакого полония не напасешься! Даже в этой гусьбуке придется ликвидировать чуть ли не половину участников, потому что очень многие нет нет, да и позволят себе поклеветать, обличить, подсунуть нечто недозволенное или допустить неадекватную оценку. Где же взять столько полония, он же небось дорогой.


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Saturday, November 25, 2006 at 12:16:34 (MSK)

А вчера закат был -- обалдеть. Сверху небо лимонное, в середине -- оранжевое, а у горизонта -- чистый пурпур. И на фоне всего этого -- голубые горы...

Да, а фотик-мыльницу свою я вообще в москве забыл. Ну и хрен с ним. :-)


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Saturday, November 25, 2006 at 12:12:54 (MSK)

Вот сегодня денек...

Над головой голубая бесконечность разверзлась, солнце жарит, теплынь. Настоящее лето... Вот это -- жизнь.

Пойду подышу морским воздухом. Для здоровья, говорят, полезно...


marin
- Saturday, November 25, 2006 at 12:05:42 (MSK)

скажите михаил а почему бы вам не выбрать для своих упражнений... скажем ДЧ?


Лентяй
- Saturday, November 25, 2006 at 11:44:29 (MSK)

> MAC - Saturday, November 25, 2006 at 05:17:32 (MSK)
> Уважаемые фотографы, у меня два вопроса:
Чёт штатные знатоки молчат - можно мне? :)

> 1)Уронил на пол свой trusted "Fuji Finepix". Уже не первый раз, но сейчас он перестал
Удачно уронили. :) Модель-то какая?

> Вопрос: принято чинить подобные вещи или выкинуть сразу?
Похоже что аппаратик не новый и не "крутой" - выкидывайте. Вокруг столько новых игрушек. :)

>2) Что посоветуете на замену? Фотографировать я не умею,
> но хочу научится (т.е. наличие SLR приветствуется).
Вы знаете, доктор, у меня за ухом ноет и ваще так крутит, крутит. Чёб мне выпить и
желательно с кайфом? :)
Оно конечно, фотик советовать не поставив "диагноза" не так безответственно как выписывать
лекарства. Но примерно так-же эффективно.
Вы чем "болеете"?
Судя по паре показанных "симптомов" Вам бы подошло чё-то типа Canon G6.
SLR я так просто не посоветую - часто это только для оттягивания шеи и гордого оттопыривания губы. :)
Чтобы научиться фотографировать достаточно камеры с ручным режимом.
SLR имеют определённые преимущества, но нужен навык чтобы их оценить и воспользоваться.
А вот их недостатки бросаются в глаза:
- размер, вес;
- часто отсутствие "ярких" картинок - ближе к суровой правде жизни;
- объектив в наборе с одной стороны невысокого качества, с другой "малозумный";
- дополнительные объективы - деньги, размер, вес;(есесно цена пропорциональна квадрату/кубу качества :)
- смена объективов ведёт к засорению датчика - чистить надо, платить или рисковать самому.

Вы уверены что оно Вам надо?

Для фотографа хороший фотик должен иметь:
- полуавтоматический и ручной режим экспозиции ( aperture|shutter priority, manual mode);
- оптический видоискатель (optical viewfinder);
- ручной зум (manual zoom);
- контакт для внешней вспышки (external flash);
- возможность дистанционного спуска (remote control);
- просмотр глубины резкости (DOF);
- удобную раскладку кнопок управления.

Не обязательно всё сразу и в таком порядке, но где-то так. Возможно современные
электронные видоискатели уже лучше, но пару лет назад у меня глаза от них сводило.
Я уже не ищу себе камеру и не слежу особо за рынком и конкретную модель не назову.
В своё время мне нравилась (теоретически) Минольта А2. Сейчас, кажись, даже Panasonic
делает модель с ручным зумом.
Серия Canon Gx удовлетворяет большинству требований. Fuji S-серия тоже фотики, а не мыльницы. :) У Панасоника тоже такого типа FZx. Минольта - эх, Минольта! :(

К сожалению идиотская гонка мегапикселей продолжается и мега-зумов тоже. Лучше быть попроще - можно сэкономить деньги и время. От дурных мегапикселей только компутер пухнет. :)
А 12-кратный зум (сверху за 400 мм в старом формате) даже и со стабилизатором с рук
тяжело использовать. Ну и качество соответствующее.

Все мы немножко лентяи и читать/разбираться неохота. Но если захотите и не знаете где,
вот ссылки:
http://www.dpreview.com/
http://www.imaging-resource.com/
www.steves-digicams.com/2004_reviews/pro1.html

Будут поконкретнее вопросы - спрашивайте. Отвечу если увижу. Я не каждый день сюда заглядываю.
Успехов!


Sharfss
Алматы, - Saturday, November 25, 2006 at 11:33:10 (MSK)

Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 03:30:35 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><><>
Ёптыть! Не кагабэшник, а певец оперный! Перед умиранием целый час поет арию. Вы всерьёз верите, что умирающий человек может толкнуть всю ту лабуду, на которую дали ссылку?! Вроде вы взрослый человек.


Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Saturday, November 25, 2006 at 11:30:44 (MSK)

К Михаилу

И хорошо если есть куда сбегать. А если нет? Не приведи Господь!

А что страшного-то? Или думаешь, что в мокрых штанах нельзя рассуждать о сравнительном анализе?

--------------
К Vladimir

Так что, уважаемый Сергей, не видать Вам Крыма, кроме как приехав погостить.

Поживем -- увидим...


Александр Воронин
- Saturday, November 25, 2006 at 11:14:01 (MSK)

Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Friday, November 24, 2006 at 22:44:40 (MSK)

Уважаемый Сергей.
Вы тут Стругацких упомянули. У меня о них есть много, что сказать. Но скажу кратко. Злодеи они. «Которые хуже Геббельса» (С). Изуродовали мировосприятие двух поколений смышленых ребятишек. Я тоже освободился от их заклинаний в достаточно зрелом возрасте. И другим того желаю.
О власти денег в "единственно верной" системе "опщеценностей". Оптимисты считают, что все началось в 1692 году в Англии с Вильяма П. Патерсона, а пессимисты указывают на известные события до того – когда старый охотник Петер Кантроп попросил у некоего Изи Кромана из Иона на минутку каменный топор. На что ионец Кроман ответил, что топор он может дать на неограниченный срок, но каждые полные и неполные сутки лизинга стоят полкила мамонтовой колбасы плюс налог на добавленную стоимость.


Редактор
- Saturday, November 25, 2006 at 10:39:05 (MSK)

Надежда Кожевникова - Saturday, November 25, 2006 at 03:48:22
Шульгин так и отравился в лагерь, помер в ссылке.
Надежда Кожевникова - Saturday, November 25, 2006 at 08:17:20
в ЦеКа был доброжелатель, Поликарпов, тот, который написал доклад Хрущеву к Двадцатому съезду.

Дорогая Надежда, своей памяти вполне можно доверять, если пишешь о количестве черных туфель на ногах отца. Я уверен, даже и никогда не видя вашего отца, что это число равняется двум. И еще легко уповать на память, сообщая об отсутствии у него желтых ботинок. Ну, не было желтых, - и баста. История от этого не много потеряет, даже если бы они и оказались, забытыми в чулане.

Все же, касающееся истории, выходящей за рамки семейных преданий, что касается фактов, фамилий исторических деятелей и пр. – это иной жанр, чем ваши воспоминания о том, куда и зачем отвозил рукописи Вадим Кожевников (например, рукопись Гроссмана «Жизнь и судьба»).
Гусь Бука – это не только лечебный пункт сбрасывания врожденной (как верно написал Михаил) агрессии в безобидные формы подколок, споров, и даже словесных изничтожений. Это еще и наши университеты, где сообщается множество интересных, малоизвестных, забытых фактов и высказываются остроумные идеи и гипотезы.

Давайте начнем с вашей фразы «Шульгин так и отравился в лагерь, помер в ссылке».
Все-таки Шульгин известнейшая личность. Депутат трех первых Дум (со 2 по 4), лидер Прогрессивного блока, один из двух депутатов (второй - Гучков), принимавший отречение у Николая Второго. Автор феноменальных книг «Годы», «Дни», «1920», «Три столицы» и других. Это личность настолько яркая, что его публиковали даже коммунисты. Я бы вам настоятельно рекомендовал прочитать хотя бы первые три из названных. Поверьте, что вам, как писателю, не повредило бы ознакомление и с его биографией.
Я ее тут пересказывать не буду, просто немного процитирую:

«Во время гражданской войны Шульгин потерял своих братьев и сыновей. В 1920 бежал из Крыма в Югославию. Талантливый публицист, Шульгин написал кн. "Дни", "1920". В 1925 - 1926 тайно побывал в Сов. России, увидел нэповскую страну и описал увиденное в кн. "Три столицы", отдав должное успехам новой власти. Вскоре выяснилось, что ОГПУ наблюдало за ним во время его поездки, что подорвало доверие к Шульгину в эмиграции. С 1931 жил в Югославии, отойдя от политики. В окт. 1944 г. Сремски Карловцы был освобожден Сов. Армией, в 1945 Шульгин был арестован и за антисов. деятельность приговорен к 25-летнему заключению. В 1956 Шульгин не только освободили, но и позволили заниматься лит. работой».

Жил Шульгин во Владимире, но часто бывал и живал в Москве (близко ведь). Принял участие в фильме "Перед судом истории" и был гостем XXII съезда КПСС. Прожил около 99 лет!
А вы говорите «помер в ссылке».

Второй ваш экскурс в историю «Поликарпов, тот, который написал доклад Хрущеву к Двадцатому съезду» – еще дальше от истины.
Д. А. Поликарпов был Зав. Отделом культуры ЦК КПСС и не имел никакого отношения к написанию доклада. Писали и принимали участие в написании до сотни человек. Это вообще правило писания докладов для первых лиц государства – пишет группа не менее десятка, а она привлекает для работы столько экспертов, сколько понадобится.
Специально сделаю подборку из исторической работы (с небольшими добавлениями от себя):

Для подготовки доклада к ХХ съезду
Была создана комиссия во главе с Поспеловым. В ее состав вошли секретарь ЦК КПСС А.Б. Аристов, председатель ВЦСПС Н.М. Шверник, заместитель председателя Комитета партийного контроля ЦК П.Т. Комаров. Комиссии поручили изучить все материалы о массовых репрессиях против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных XVII съездом партии, и других советских граждан в 1935-1940 гг.
Обширный документ, представленный ЦК комиссией под руководством секретаря ЦК П.Н. Поспелова, - итог интенсивной работы большой группы сотрудников ЦК КПСС, Генеральной прокуратуры и КГБ СССР.
Хрущев привлек к работе старых большевиков, к тому времени реабилитированных и вернувшихся в Москву, среди которых были О.Г. Шатуновская и А.В. Снегов.
Главный удар наносился по Сталину. С Микояном и Сабуровым согласился Маленков, признавший, что вопрос о Сталине ставится правильно и об этом надо сказать партии. В поддержку Хрущева выступили также Первухин и Булганин. Шепилов, Серов.
Большую роль сыграл заведующим общим отделом ЦК КПСС В.Н. Малин, который не афишируя, делал записи происходящего на Президиуме ЦК.
На удивление активен в поддержке Хрущева оказался Микоян. Диктовки Микояна никогда не публиковались и со дня его смерти хранились в сейфе заведующего общим отделом ЦК под грифом "Особо важная особая папка". До того как эти записи попали в архив, их читателями были лишь Ю.В. Андропов, М.А. Суслов, К.У. Черненко и его первый помощник В.А. Прибытков.
К началу февраля (1956 г.) комиссия Поспелова закончила свою работу и представила в президиум доклад объемом около 70 страниц машинописного текста.
В Архиве Президента РФ, к счастью, сохранились не только диктовки Хрущева, но и все варианты его доклада с точным указанием даты завершения работы над ними, со всеми замечаниями, которые делали члены президиума ЦК. Анализ текста, продиктованного Хрущевым и впервые вводимого в научный оборот, позволяет исследователю точнее представить позицию Хрущева, понять его образ мыслей. Секретная часть работы XX съезда тщательно готовилась, и подготовка эта сопровождалась острыми дискуссиями в президиуме ЦК.

19 февраля Хрущев продиктовал текст, который стал основой доклада, зачитанного им на съезде. Можно предположить, что на столе Хрущева во время его диктовки были вариант доклада Поспелова и Аристова и вариант, подготовленный Шепиловым, а также письмо Снегова. Несомненно, Хрущев внес свой вклад в разработку структуры доклада. Он снял некоторые выводы, имевшиеся в докладе комиссии Поспелова. Среди них - утверждение о том, что так называемые оппозиционные центры и блоки на самом деле никогда не существовали, что все это - фальсификация органов госбезопасности. В докладе комиссии Поспелова прямо и определенно говорилось о массовых репрессиях против простых советских граждан: "Но ничем не мог быть оправдан массовый террор против многих честных советских людей, против многочисленных кадров партии и советского государства"[40]. В докладе Хрущева к жертвам культа личности были отнесены только коммунисты, придерживавшиеся сталинской ориентации, но никак не оппозиционеры и не простые граждане. Что же касается оппозиционеров, то Хрущев осудил не репрессии против них, а только лишь масштаб этих репрессий и широкое применение высшей меры наказания.
Главный вывод комиссии Поспелова, повторенный в докладе Хрущева, заключался в осуждении "вражеской политики истребления партийных и советских кадров". В целом в диктовке имелось немало формулировок, делавших текст проекта доклада, подготовленного Поспеловым и Аристовым, более острым.

См. В.П. Наумов К ИСТОРИИ СЕКРЕТНОГО ДОКЛАДА Н.С. ХРУЩЕВА НА XX СЪЕЗДЕ КПСС
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/ANTIST.HTM


Александр Воронин
- Saturday, November 25, 2006 at 10:24:03 (MSK)

Ю. Дейнекин
- Saturday, November 25, 2006 at 02:18:57 (MSK)

Уважаемый Ю. Дейнекин.
В студенческие годы был у меня приятель, любивший принимать позу и мрачно говорить: «Никакого романьтизьму». А фамилия у него была Стародубов.


Хаим Иванович Лох
- Saturday, November 25, 2006 at 09:53:21 (MSK)

Уважаемая Надежда Вадимовна! Это Ваши слова:

ОБЪЕКТИВНОСТЬ ни при чём. Важна УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ написанного.

На ОБЪЕКТИВНОСТЬ Вы не претендуете, а УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ, увы, от Вас бежит.

Я Вам верю, что Ваш отец был замечательным отцом, красивым и отлично
одетым господином.
Не стань Вы изображать его также и замечательным писателем и образцом высокой морали - никто бы о нем и не вспомнил.
1) Писателем он был только тогда, когда использовал административный ресурс. Его единственная читабельная вещь - "Щит и меч" - своим успехом обязана редактуре Стругацкого и фильму.
2) Порядочность его вполне укладывается в формулу: "Он подлости делал
неохотно".

Напишите воспоминания об отце для своих детей и внуков - никто Вам и слова не скажет. Но на публику выходить с этим не стоит - много ещё народу помнит, что и как оно было "много-много лет назад".


_\_
- Saturday, November 25, 2006 at 08:45:44 (MSK)

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЕ БИЛЕТЫ ПО НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ (2001-2006 гг.)

Билет № 2

1. Пьянство в Поволжье в 2001-2005 годах. Требования бухающих. Водочные обозы. Пьяньразверстка. Генеральная роль генерала Алказельцера в ликвидации последствий пьянства.
2. Реформа ЖКХ с точки зрения бабушек. Назовите реформу ЖКХ одним словом.

Билет № 9

1. Японская болезнь правизны в автомобилизме. Железный конь приходит на смену жестяному ведру. Борьба с правыми.
2. Назовите причины переноса российской столицы в Пекин в 2036-м году. Желательно по-русски.

Билет №13

1. Свободолюбивая политика В.Гусинского. Роль и место В.Гусинского в тюремной камере Бутырской тюрьмы.
2. Образ Б.Березовского как лишнего олигарха в российской политике. Показать на примере того же В.Гусинского.

Билет №14

1. Избрание А.Гора президентом США в 2000 г. Избрание Дж.Буша президентом США в 2000 г. Избрание А.Гора президентом США в 2000 г. Избрание Дж.Буша президентом США в 2000 г. Кто стал президентом США и почему?
2. Гимнолюбивая лирика С.Михалкова.

http://www.e1.ru/articles/burda/page_2/001/973/article_1973.html


ПЧ
- Saturday, November 25, 2006 at 08:35:25 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Saturday, November 25, 2006 at 08:17:20 (MSK)
А вы, карасики, квакайте, в своём болоте


Карасики нащупали больную точку и будут тыкать в неё.
Единственный выход - игнорировать. Как в реальной жизни.


Надежда Кожевникова
- Saturday, November 25, 2006 at 08:17:20 (MSK)

Про Жизнь и судьбу. Попытаюсь объяснить еще раз. Толстые журналы курировало ЦеКа. Не Комитет. Автору до того все отказали, но у отца в ЦеКа был доброжелатель, Поликарпов, тот, который написал доклад Хрущеву к Двадцатому съезду. Я фамилию запомила, еще и потому что была история с Пастернаком, когда отец пытался и "Живаго" опубликовать. Ивинская тут свидельствовала в своей книжке о разговоре с отцом и с Поликарповым. Получилось только цикл стихов из романа отцу в Знамени первому опубликоковать. А Жизнь и судьбу, конечно, в купюрах,нет.
Ну вы тут какие-то канарейки.Почему я помню фамилию Поликарпов? Я 1949 года рождения,сколько мне было тогда лет? Инициалов того Поликарпова и в энцеклопидичесом словаре не существует. А я помню. Кстати, и в дневниках у Чуковского описано как неслась скорая помощь, спрашивая где дача Кожевникова. И он-то не сомневался какая тут подоплёка инфаркта отца. А вы, карасики, квакайте, в своём болоте.


Vladimir
- Saturday, November 25, 2006 at 08:15:30 (MSK)

/// Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 06:06:27 (MSK)
....Вы можете сидеть в кресле нога за ногу или за компом и рассуждать о сравнительном анализе геноцидов советской власти.
///

Сегодня Украина отмечает День Памяти Жерт Голодомора.

Вечная память.

***

«Резолюция Сената Канады по поводу Голода на Украине\Геноцида

Представлена сенатором Рейнелл Андрейчук
19 июня 2003 года

Сенат ... призывает правительство Канады:

- признать Голод на Украине/Геноцид 1932-1933 года и осудить любые попытки отрицать или искажать историческую правду, пытаясь представить [Голод]... чем угодно кроме геноцида;

...
- отмечать четвёртую субботу ноября ... как День Памяти по более чем семи миллионам украницев, которые стали жертвами Голода на Украине\Геноцида;
...»


"Прямая линия" президента России полностью наиграна журналистами Первого канала
- Saturday, November 25, 2006 at 08:07:51 (MSK)

Общение президента Путина с россиянами, проводящееся по телемосту уже в пятый раз за шесть лет, 25 октября 2006 года прошло без сучка и задоринки.
Как пишет журнал "Коммерсант-власть", объясняется эта легкость слаженной работой команды тележурналистов "Первого канала", которые разыграли правдоподобную инсценировку общения народа с властью. В дагестанском городе Каспийск, который попал в число десяти площадок общения с президентом, "общение" было заранее отрепетировано. Вопросы от граждан были им розданы журналистами из Москвы, а тех, кто пытался задать свой вопрос, просто не пустили к телекамерам.
Подготовка Каспийска к "прямой линии" заняла почти три недели и проводилась в строжайшей тайне. По данным журнала "Власть", список из 15 вопросов от каспийчан был отправлен на утверждение в Москву. Но там список одобрен не был, и сверху спустили всего четыре вопроса.
Отдельно местные силовики утвердили список допущенных к общению с президентом. В качестве народа выступили 380 каспийчан. Из них 300 - рабочие градообразующего предприятия "Дагдизель", остальные 80 мест поделили между собой члены совета старейшин, ветераны, военнослужащие и школьники.


Vladimir
- Saturday, November 25, 2006 at 07:27:15 (MSK)

И - опять - это всё о нём, родимом.

А у Президента свои проблемы. Убийство Политковской в день его рождения и Литвиненко в день начала саммита Россия-ЕС показывает, что давление на него резко возрастает. Кто совершил эти убийства пока непонятно, но если их оценивать с чисто «эстетической» точки зрения, то явно ощущается «рука» Березовского, который в бытность своей максимальной силы обожал устраивать такие подарки недоброжелателям. Причем причины такого давления тоже понятны – США до безумия боятся некоторых «сепаратных» (от них) договоренностей Евросоюза с Россией. Несмотря на отказ Германии от договоренностей по Штокману (который случился аккурат между двумя совещаниями по энергетике), несмотря на требования ЕС по ратификации Россией «Энергетической хартии» и транзитного протокола к ней, шансы на такую договоренность сохраняются. И США делает все, чтобы вероятность такого развития событий была минимальной.

Отказ Польши делегировать ЕС полномочия по переговорам с Россией идет, кстати, оттуда же. Но США отлично понимают, что никакие локальные меры против общего, объективного по своей сути, процесса сближения России и ЕС результата не дадут. Посему они активно «демонизируют» образ Путина, решая попутно и вторую задачу – создавая базу для делигитимизации выборов в России в том случае, если «преемником» окажется не устраивающая их кандидатура.


Vladimir
- Saturday, November 25, 2006 at 07:18:36 (MSK)

///
Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 06:06:27 (MSK)
Vladimir
- Saturday, November 25, 2006 at 05:53:37 (MSK)
Или – изгнали из племени, и живи как хочешь, пшёл вон. И не потому, что у изгнанного нет объекта для внешней агрессии, а потому, что он невменяемый психопат.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Vladimir, надеюсь Вы не обидитесь, если я предположу, что у Вас есть мочевой пузырь? Какое-то время пока там накапливается (извините) моча,
///

«...во рту скопилась пена, и горькая слюна...» (с)

Слюну можно сглатывать, сплевывать, или ей захлебнуться. В нормальном обществе никто о слюне (как и о моче) не думает, если это только не представляет профессионального интереса, уже давно есть цивилизованные способы разрешения физиологических потребностей без зацикленности, и элементарное воспитание позволяет это сделать.

Вот Вы не обидитесь, если я предположу, что у Вас накапливается сперма, и проблему её избытка Вы можете решить не отходя от компьютера.

///Вы можете сидеть в кресле нога за ногу или за компом и рассуждать о сравнительном анализе геноцидов советской власти. Но настанет время, когда Вам придётся прервать это увлекательного занятия.
И хорошо если есть куда сбегать. А если нет?
///

А если нет – не беда. У моего знакомого есть родственник, у него проблемы с почками.

Он каждый день проходит специальную процедуру – подключается к специальному аппарату, который помогает очищать кровь. Тем временем они ждут операцию по пересадке почек.

Современная медицина позволяет решить проблемы агрессии (если не доводить людей до (и выводить из) скотского состояния, и не провоцировать их постоянно). И современная медицина позволяет решить и проблемы вывода мочи, даже если есть проблемы с мочевым пузырём.


Есть идея
- Saturday, November 25, 2006 at 07:07:32 (MSK)

Надежда Кожевникова - Saturday, November 25, 2006 at 06:32:02 (MSK)
Ну что же вы, Марк Тартаковский, я ведь к вам безмерную сниходительность проявила. Вы же всё в своём "эпизоде" перепутали, с памятью у вас не лады.

Чтой-то я не пойму. Я не знаю как у М.Тартаковского с памятью, но со вниманием у вас точно - нелады. Разве М.Тартаковский написал, что видел жёлтые ботинки у вашего батюшки на ногах? По-моему он таки держал их в руках.
А так, что? Нормально - высокий брюнет в чёрном ботинке.


Хаим Иванович Лох
- Saturday, November 25, 2006 at 06:39:25 (MSK)

1) Черные или коричневые ботинки? Было или не было ?
Я здесь целиком с Вами, уважаемая Надежда Вадимовна.
Не было и быть не могло! Каждому - своё. НЕ СМЕЕТ
редакционный Акакий Акакиевич носить секретарские ботинки!!!
Не был Ваш уважаемый батюшка "бунтовщиком хуже Пугачёва",
а был наоборот - полон представительности, красоты и величия,
столп и украшение Советской власти.
Кстати, тема "Писатели и мануфактура" уже отражена в
сочинении Войновича "Шапка". И кино такое есть -
с Евстигнеевым, Джигарханяном, Невинным, Ефремовым.
Среди действующих лиц - писатель, депутат и Герой труда
Василий Каретников. Всячески рекомендую.

2) И про разведчиков, которые шпионы - Вы на 100% правы.
Очень неприятные. Уж как их, противных, их же родное ведомство
за эту самую противность исправляло-чистило в 30-ых и 50-ых годах,
а и то - самые зловредные дожили до 60-ых и своими россказнями
пытались сбить нашу родную советскую литературу с магистрального пути.
А Шульгина по-душевному Абелю пожалеть-бы и надо, но нельзя -
долг чекиста не позволяет.
А то, бывает, принесет кто-то в редакцию сочинение под названием
"Жизнь и судьба", а редактор, да не по службе, а от широкой души -
от восхищения сочинением - возьми да и отнеси рукопись в Комитет.
Вот, мол, смотрите - какие замечательные писатели выросли под нашим
красным "Знаменем".
Были, были приятные люди в наших палестинах - не одними Абелями
богата земля русская.


Надежда Кожевникова
- Saturday, November 25, 2006 at 06:32:02 (MSK)

Ну что же вы, Марк Тартаковский, я ведь к вам безмерную сниходительность проявила. Вы же всё в своём "эпизоде" перепутали, с памятью у вас не лады. Бывает. Не виню.Вы старайтесь. Может быть,в следующий раз лучше что-то припомните. Начните с себя. Так проще.


Надежда Кожевникова
- Saturday, November 25, 2006 at 06:07:28 (MSK)

Спасибо, АК, но и я сама себя могу защитить. Благородство ваше знаю. Не на гусьбуке, по жизни, реально. И помню. Не забываю.


Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 06:06:27 (MSK)

Vladimir
- Saturday, November 25, 2006 at 05:53:37 (MSK)
Или – изгнали из племени, и живи как хочешь, пшёл вон. И не потому, что у изгнанного нет объекта для внешней агрессии, а потому, что он невменяемый психопат.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Vladimir, надеюсь Вы не обидитесь, если я предположу, что у Вас есть мочевой пузырь? Какое-то время пока там накапливается (извините) моча, Вы можете сидеть в кресле нога за ногу или за компом и рассуждать о сравнительном анализе геноцидов советской власти. Но настанет время, когда Вам придётся прервать это увлекательного занятия.
И хорошо если есть куда сбегать. А если нет? Не приведи Господь!



Надежлда Кожевникова
- Saturday, November 25, 2006 at 06:00:13 (MSK)

ОД, с чего вы взяли,что мы одного с вами возраста? А ну-ка предъявите свою фотку, вот сейчас, в сей момент. Я-то готова. И я вам не Наденька. Обращайтесь вот так: Надежда Вадимовна Кожевниковна. А кто вы?


Физио Гномист
- Saturday, November 25, 2006 at 05:58:08 (MSK)

OD ведёт себя как уборщица со Старой площади.


Vladimir
- Saturday, November 25, 2006 at 05:53:37 (MSK)

///Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 04:35:36 (MSK)
.... Проходит время, и если нет внешнего объекта для проявления агрессивности, люди в группе начинают ненавидеть друг друга, и долго сдерживаемая агрессия в конце концов находит самый пустяковый повод для большого скандала. Известно много случаев, когда попавшие в такой "эксперимент" близкие друзья доходили до бессмысленного убийства.
///
Приведите хоть один конкретный пример.

... если нет внешнего объекта для проявления агрессивности...

Фигня какая-то. Ну представьте себе – Вас отправили на зимовку в Антарктиду с Анкой. Ну на фига Вам «внешний объект для проявления агрессивности?»

Известно, что есть тесты на психологическую совместимость, и есть несовместимые личности. В случаях, если выбирать не приходится, вам д-р МАС даст таблетку или внутривенное. Или придется вызывать полицию.

Или – как в старые добрые времена – капитан корабля разрешит проблему несколькими выстрелами из револьвера. Составят акт о бунте, запишут в журнале, и трупы – за борт. В менее критической обстановке, недовольного высадят на ближайший остров, и живи как тебе нравится. Если воспитание розгами не помогло.

Или – изгнали из племени, и живи как хочешь, пшёл вон. И не потому, что у изгнанного нет объекта для внешней агрессии, а потому, что он невменяемый психопат.


AK
Boston, MA - Saturday, November 25, 2006 at 05:48:02 (MSK)

>OD, Saturday, November 25, 2006 at 04:43:32 (MSK)
>И как Вы любите говорить, подведём на этом окончательно? Оставим теперь друг друга в покое?
############

Нет, любезная OD, так не выйдет. Каждый раз, когда вы будете здесь появляться со своей фантастической безграмотностью в ЛЮБЫХ вопросах, а особенно в химиотерапии рака, я вам не буду давать спуску. И так будет, пока вы не дадите ответы на ВСЕ заданные вам вопросы, и с неизбежностью, из них вытекающей, признаете свою безграмотность в своих прежних хамских комментариях вкупе с ничем не оправданным гонором.

Это вам пока - за очередной хамский "пост" по отношению к Н. Кожевниковой (OD
- Saturday, November 25, 2006 at 02:33:34). Слишком фамильярный по форме и хамский по содержанию.



Vladimir
- Saturday, November 25, 2006 at 05:32:44 (MSK)

///OD
- Saturday, November 25, 2006 at 03:20:19 (MSK)
Ладно, хватит уже о Наденьке……Тут вот почитала во время всей этой кампании о Литвиненко.
Оказывается, человек без родителей рос. КГБ был и романтикой, и патриотизмом, и всем. Потом ВСЁ развалилосью....Но, ведь, есть работа, за которую платят. И дальше говорить надо было.
Я слышала его интервью в первые дни после убийства Политковской.
На русском языке, через переводчика, человек сказал, что Политковскую убил Путин, президент России.
Кто бы сомневался, что подручный Березовского мог сказать. И переводчика не надо.
///

Читаю книгу про Версальскую конференцию 1919 года.

Америка, Британия и Франция (с некоторым участием Италии и временами – Японии) решают судьбы мира.

Идёт делёж тихоокеанских островов. Япония, Австралия, Новая Зеландия разбирают острова на подмандатные территории.

Остров Науру (20 кв. Км) подбирает Англия, автор - правнучка Ллойд Джорджа, того самого, который был на тот момент премьер-министром Великобритании и представлял её на этой конференции - подробно описывает насколько плотно остров был загажен чайками, а поэтому представлял огромный интерес с точки зрения добычи фосфатов для нужд сельского хозяйства.

И попутно вставляет – в наши времена, оказывается, этот остров облюбовала русская мафия в качестве оффшора для отмывки своих грязных доходов.

«...The phosphates are about to run out, but Nauru has today found a fresh source of income in money laundering for the Russian mafia...” page 105

“Paris 1919: Six Month that Changed the World”, Margaret Macmillan, издание 2002 года

При упоминании о русской мафии даётся ссылка на австралийские архивы.

Вот это конференция, уважаемый Квестор, вот это исследование. Вот это освещение вопроса.

Любой сценарий развития событий в России лично для «главы русского бунта» будет грустным. Потому как светит ему вариант Милошевича, но позорнее. Тот хоть пытался отбиться, и в “суде” выглядел молодцом.

А «помахивать ядерной дубиной» Путин сможет ещё меньше, чем это смог Ельцин во времена бомбёжек Югославии.

В лучшем случае, выйдет в отставку и будет сидеть, как Ельцин и Кучма, очень тихо, и надеяться, что про него все забыли.

Так что, уважаемый Сергей, не видать Вам Крыма, кроме как приехав погостить.


MAC
- Saturday, November 25, 2006 at 05:17:32 (MSK)

Уважаемые фотографы, у меня два вопроса:

1)Уронил на пол свой trusted "Fuji Finepix". Уже не первый раз, но сейчас он перестал работать: включется, но выдает один и тот же message: "zoom error". При закрытии обьектива издает несвойственное ему жужжание. Фотографировать отказывается. Вопрос: принято чинить подобные вещи или выкинуть сразу?

2) Что посоветуете на замену? Фотографировать я не умею, но хочу научится (т.е. наличие SLR приветствуется).

Заранее спасибо.


Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 05:13:11 (MSK)

Квестор
- Saturday, November 25, 2006 at 04:59:46 (MSK)
Если кругом все свои, то даже амикошонское поведение не вызывает раздражения и агрессии,
^^^^^^^^^^^^^^
Даже если вокруг все свои, то к концу дня накапливается усталость и сонливость.
А к концу жизни, желание видеть всё в гробу,- тьфу, из гроба.
Квестор, то что вы пытаетесь оспорить уже давно изучают в старших классах средней школы
по биологической хрестоматии. Идитенахуй и мир Вам.


Квестор
- Saturday, November 25, 2006 at 04:59:46 (MSK)

Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 04:35:36 (MSK)

Так что реагируйте на выпады так, как делает это Яков. Немедленно и исчерпывающе.

Михаил Львович, как раз этого-то МНЕ делать и нельзя. Попробовал, не понравилось. Насчет же "взрыва парового котла" Вы правы! Но насчет квантора всеобщности накопления агрессии - категорически нет. Если кругом все свои, то даже амикошонское поведение не вызывает раздражения и агрессии, в семье не без урода. Теперь осталось дело за малым, признать себя семейным любимым уродом, и начать исправляться. Счастья Вам, большого и чистого!

***


Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 04:48:14 (MSK)

OD
- Saturday, November 25, 2006 at 04:43:32 (MSK)
Оставим теперь друг друга в покое?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая ОД, Ваш постинг, вслед за моим,
расположенным ниже, "это что-то" :)))



OD
- Saturday, November 25, 2006 at 04:43:32 (MSK)

Ваши вопросы, г-н АК, были ниже плинтуса для меня. Никаких "бесед" с Вами вести не желаю.
Так понятно? Если Вам непонятны было мои неответы.
Sorry. Я не люблю говорить ТАКИМ языком, но Вы вынуждаете.
И как Вы любите говорить, подведём на этом окончательно? Оставим теперь друг друга в покое?


Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 04:35:36 (MSK)

Квестор
- Saturday, November 25, 2006 at 04:07:13 (MSK)
Где накапливается агрессивность? Вы тут, или где? Агрессия это эмоциональное состояние, эмоция, чувство, химия организма. У Вас, что, в заднице спец. мешочек есть для накопления агрессии?. У Мишки нет умишка, купи его, а, Мишка?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Квестор, поменяюсь с Вами с Ба-а-а-альшой приплатой. :)))

Теперь по делу. Вы, Квестор, хам, дурак и одержимый. (Но не обижайтесь, это я разряжаю малый заряд агрессии в виде шутки. Глинка,-молчать!)
Где накапливается агрессия, наукой точно ещё не установлено. Может быть (как Вы предполагаете), и в жопе. Не зря же говорят "завёлся в жопе гвоздь. Но накопленная агрессия объективная реальность. Она способна взрывать изнутри маленькие замкнутые коллективы людей. На зимовку или в экспедицию выезжают несколько дружных, уважающих друг друга человек, твердо знающих, что в таких условиях конфликтовать нельзя. Проходит время, и если нет внешнего объекта для проявления агрессивности, люди в группе начинают ненавидеть друг друга, и долго сдерживаемая агрессия в конце концов находит самый пустяковый повод для большого скандала. Известно много случаев, когда попавшие в такой "эксперимент" близкие друзья доходили до бессмысленного убийства.
В обычной жизни наша агрессивность ежедневно разряжается через массу незначительных конфликтов со многими людьми. Гусь-Бука,- ярчайший пример (да продлят милосердные боги благословенные дни редакции). Мы можем научиться кое-как управлять своей агрессивностью, но полностью устранить ее не можем,- ведь это один из сильнейших инстинктов человека. А ограждая агрессивную личность от раздражителей, мы не снижаем ее агрессивность, а только накапливаем. Она все равно прорвется, причем сразу большой порцией. Неутешительно, но зато правда. Так что реагируйте на выпады так, как делает это Яков. Немедленно и исчерпывающе.


AK
Bostивая больного, а вы по экрану ТВ ставите диагноз. И тут же ляпаете по химиотерапию в обычной манере.

Хотя, впрочем, хватит. Пока на заданные вопросы не ответите, you are not qualified. Так что ответа больше не будет. Идите почитайте книжки, прежде чем здесь выступать.

Квестор
- Saturday, November 25, 2006 at 04:07:13 (MSK)

Михаил
- Friday, November 24, 2006 at 07:09:27 (MSK)

Агрессивность возникает изнутри и накапливается. Раньше психологи думали, что агрессия вызывается внешними причинами, и если их убрать, она проявляться не будет. Но это не так.

А я говорю, что Вы слепой глухарь! Где накапливается агрессивность? Вы тут, или где? Агрессия это эмоциональное состояние, эмоция, чувство, химия организма. У Вас, что, в заднице спец. мешочек есть для накопления агрессии? Я пытаюсь Вам вдолбить, что существует некоторая дихотомия в области психики, есть, например интроверты/экстраверты, есть агрессивные/добрые, краснеющие/бледнеющие и прочая. Это случайное распределение и если начать сортировать, девочки - налево, мальчики - направо, то получится полный аут, новый вид можно сформировать, не желая того. Хотите борьбу видов за экологическую нишу внутри человечества получить? Сделаем! Тока вот, какой вид будет сильнее? (рабы/рабовладельцы или...)

Вы упираетесь, и, причем только в одну сторону - неизбежность и неизбывность рабства, воровства, хамства дана Богом, заложена природой, причем на роль хама, вора, рабовладельца претендует именно американец! Оправдание собственной низости и подлости занимает у американца львиную долю времени. Вот и не удосуживаются мироправцы разуть глаза и увидеть, что творится в мире.

Мир Вам.

P.S. А агрессия "прорывается" из-за несоответствия внутренней психологической модели среде обитания, - т.е. "внешней" модели. Внутренняя модель легко корректируется. Если с умом взяться, конечно.

Деньги есть средство обмена чего угодно на что угодно. У Мишки нет умишка, купи его, а, Мишка?

***
Yuli
- Friday, November 24, 2006 at 17:10:03 (MSK)

Обижаете, начальник!

***
слаломист
- Friday, November 24, 2006 at 18:23:30 (MSK)

почему Буш не выполнил свои обещания данные перед вводом войск в Афганистан Мировой кризис власти и наступает, когда политики даже и не планируют выполнять свои обещания. Иначе бы они базар фильтровали.

***

ШОПЕНГАУЭР (Schopenhauer) Артур (1788—1860) -нем. философ, яркий представитель постклассической философии 19 в. Основные соч.: «О четверояком корне закона достаточного основания», «О свободе человеческой воли», «Афоризмы житейской мудрости», «Об обосновании морали». Его главная кн. «Мир как воля и представление», принесшая ему славу, поначалу не получила никакого признания, так же как не удалась ему и педагогическая карьера.

А. Шопенгауэр рассматривал бессознательное, как стихийное жизненное начало, многоликое проявление воли в мире. Мировая воля у него — это бессознательное иррациональное начало.

Философия, которая пытается ограничиться физикой и отвергает метафизику как мнимое знание (прежде всего материализм), — это излюбленная, по Шопенгауэру, философия цирюльников и аптекарских учеников. На деле, чем более успешно развивается физика, тем настоятельней возникает потребность в метафизике, чем полнее и точнее исследуется сущность отдельных вещей, тем больше всякое исследование нуждается в объяснении общего и целого.

Философия Шопенгауэра, несмотря на апологию пессимизма, есть на самом деле философия надежды, призыв к тому, чтобы человек обрел свободу и смысл своего существования, несмотря на кажущуюся суету и бессмысленность повседневной жизни.

***
Yuli
- Saturday, November 25, 2006 at 00:41:39 (MSK)

степень влияния успеха в обществе на успех размножения со временем снизилась,

Юлий Борисович, хотите, подскажу убойный алгоритм создания теорий? Так вот, после формирования гипотезы надо проникнуться к ней истинным отвращением и начать ее опровергать со всей силой и страстью, если не получится, то гипотеза верна.

"Снизилась" же не степень влияния успеха в обществе (стяжательство что ли), изменились критерии восприятия успеха, не мал-мала меньше, семеро по лавкам стали показателем успеха, а костюм, часы, ботинки, сотка, Мерседес. Среди этого барахла детишки и потерялись, не делают их теперь, делают деньги. А дети случайно теперь заводятся, как тараканы, и не от любви, а от секса.

***


OD
- Saturday, November 25, 2006 at 03:57:52 (MSK)

АК, я уже давно зареклась с Вами "беседовать". А Вы всё равно здесь.
Вы уже знаете о каком цитостатике речь идёт?
Или вы, как всегда, впереди планеты всей?


OD
- Saturday, November 25, 2006 at 03:52:57 (MSK)

Михаил
- Friday, November 24, 2006 at 19:30:27 (MSK)

Миша, земляк, great respect за пародию на Л.Гладкую.
Это что-то.


AK
Boston, MA - Saturday, November 25, 2006 at 03:50:25 (MSK)

>OD, Saturday, November 25, 2006 at 03:20:19 (MSK)
>Мне смешно смотреть (в СМИ)... Британская токсикологическая элита головы ломает.
По клинике симптомов, развившихся и приведших к смерти, это был сильный цитостатик. Ну из тех, что в химиотерапии используются для лечения рака.
Только в химиотерапии это миллиграмм или доли его, а здесь грамм дали или больше, не пожалели.
####################

:-(((((((((((

В химиотерапии дают именно грамм или больше. Часто два грамма. Увы.

5-фторурацил - типичная доза 500 мг на кв. метр поверности тела.
Таксол (паклитаксел) - от 135 до 300 мг на кв.м.
Циклофосфамид - до 3 грамм на кв.м.
Авастин - до 20 мг на кг веса тела, то есть в среднем больше грамма на человека, плюс 5-фторурацил.

И все с повторами.

Я бы воздержался про "британскую токсикологическую элиту". Уже не смешно.



Надежда Кожевникова
- Saturday, November 25, 2006 at 03:48:22 (MSK)

Муж явился с работы прежде времени. После праздника офисы пустые. А я как заору: ты видел ли когда- нибудь на моём отце НЕ ЧЁРНЫе башмаки. Он мне, в испуге: ты что ли заболела?
Объяснила. Он развеселился. И что, и ты поэтому так возбудилась? Улыбается: Вадик,- так папу называли в семье - ну уж одевался как денди. Какие у него были галстуки! А пиджаки. А рубашки. Да знаю. Сама складывала. Он бросал, а я в складочку к складочке на полки убирала.
Андрей мне: ты ведь в курсе про Литвиненко? Конечно - да. Так что тут значат башмаки и галстуки?
Андрей купил в прошлые выходные книжку-альбом про ШИПИОНОВ мирового уровня. Я рылась чтобы себе еще что-то приобрести по живописи. Но и то, и это мы купили. Там, в книжке, что Андрей купил, про Абеля глава.
Абелю, ну это известо, другая у него была фамилия, мне, когда он в Переделкино приезжал, по поводу написания романа "Щит и меч", вменялось Бахом его ублажать.
Ну очень, очень неприятный человек. Все они, такие, отторжение вызывают. Рефлекс. Так что я неслучайно, и про Литвиненко - да. Жаль человека, но эти игры...
Абель, конечно, выдающийся, из ШПИОНОВ ШПИОН. Но нелюдь всё же, если по прОСтому судить. Сдал Шульгина, в акции НКВД, он же и ему шоферил. Шульгин так и отравился в лагерь, помер в ссылке.
Когда меня из России про отцовский роман подробности спрашивали, предлагала и об акции с Шульгиным Абеля помянуть. Ни-ни.
Отцу дали документы. И он упёрся, чтобы не Абель, с большими заслугами, в двадцатых, тридцатых годах в органах стал героем "Щита", а паренек, Саша Белов, которого он выдумал, омолодив.
ШПИОНЫ, любые, хорошие или плохие, другие люди. И должны своё место знать. Кто они. В другой области специлизируются. Неважны их вкусы, кому-то Бах, кому-то Керкоров нравится. Страна тут не при чём. Страна... Что-то тут у меня, видимо, задето, и потому я сейчас безутешна. Страну же, нельзя, поголовно подозревать. И нельзя всех сдавать.



Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 03:30:35 (MSK)

OD
- Saturday, November 25, 2006 at 03:20:19 (MSK)

На русском языке, через переводчика, человек сказал, что Политковскую убил Путин, президент России. Так вот. Такое сказать тогда можно было только заставить. А сказав, приговор он себе подписал. А как, говорят, радовался, получив Британский паспорт
^^^^^^^^^^^^^^^
А помирая опять Путина обвинил в своей смерти.
http://www.echo.msk.ru/news/345702.html
Опять, конечно, под нажимом.
Наверно ещё и американский паспорт хотел в гроб положить.


Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 03:23:07 (MSK)

Дедушка Кот
- Saturday, November 25, 2006 at 02:26:06 (MSK)
Дорогой Михаил!

Осмелюсь Вам возразить: и в наши годочки блядство (в богеме и околобогемной тусовке; впрочем, такого слова и в помине не было)) было просто разнузданным. Но сие было (как сказать) некоей причудой творческих людей.
^^^^^^^^^^^^^^
Cейчас это ушло в массы,(как и положено) и называется "секс в России есть".
Как и всё остальное:- 100 сортов сыров 50-колбасы, юзаные автомобили, бутики, гламур, вакуумные аборты, практически официальная проституция, заказные убийства и журналистика, теракты, телесериалы, педерастическое лобби, токшовы, короче,- всё. Смердяков не даст соврать.


OD
- Saturday, November 25, 2006 at 03:20:19 (MSK)

Ладно, хватит уже о Наденьке.

Мне думается, что смерть (убийство) Литвиненко – это хорошо разработанный сценарий. Начало которого было убийство Политковской. Жертвы были выбраны точно и с прицелом: поднять антипутинскую волну на Западе. Лондонским сидельцам есть что терять. А Путин? Пусть он теперь отмывается.
Удалось? Пока да.
Мне смешно смотреть (в СМИ) как Запад пытается понять, что за яд был использован? Британская токсикологическая элита головы ломает.
По клинике симптомов, развившихся и приведших к смерти, это был сильный цитостатик. Ну из тех, что в химиотерапии используются для лечения рака.
Только в химиотерапии это миллиграмм или доли его, а здесь грамм дали или больше, не пожалели.
Питерцы, наверно, помнят. Несколько лет назад там какого-то бандита из охранного бизнеса отравили таким же образом. Умер в б-це 17. К чести наших медиков, препарат, использованный для отравления, был выявлен еще при жизни бандита.
А тут, у славных британских коллег неувязка вышла. Хоть письмо им пиши, чтобы трансплантацию костного мозга делали и быстро.
Не верю, что врачи здесь не профи. Не верю, что MI5 и MI6 не профи также.
Что остаётся? Да, политика. Большая политика. А с этим не поспоришь.

Тут вот почитала во время всей этой кампании о Литвиненко.
Оказывается, человек без родителей рос. КГБ был и романтикой, и патриотизмом, и всем. Потом ВСЁ развалилось. Человек оказался полностью не у дел.
Подобрал Березовский, много обещал, с собой в Англию взял. Пристроил.
Прав Валерий Петрович, сказав, что этот человек с 2000 года сказал уже больше, чем мог сказать. Но, ведь, есть работа, за которую платят. И дальше говорить надо было.
Я слышала его интервью в первые дни после убийства Политковской.
На русском языке, через переводчика, человек сказал, что Политковскую убил Путин, президент России. Так вот. Такое сказать тогда можно было только заставить. А сказав, приговор он себе подписал. А как, говорят, радовался, получив Британский паспорт в октябре. Думал, новая жизнь начнётся. Не случилось радости.
Мне его теперь искренне жаль. Вконец запутался человек.
Но был же хорошим русским парнем когда-то.
Земля ему пухом!


Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 03:14:10 (MSK)

Дедушка Кот
- Saturday, November 25, 2006 at 02:26:06 (MSK)
(дядя Миша был чудесным человеком, а вот поэтом - никаким, Царствие ему Небесное)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Господи, Царица Небесная, когда же он умер-то?


OD
- Saturday, November 25, 2006 at 02:33:34 (MSK)

Ну как там наша Наденька сейчас?Надежда Кожевникова

- Saturday, November 25, 2006 at 00:33:54 (MSK)
Мне муж машину заправляет. В деньгах я полный олух. Вот со стихами, с музыкой, в живописи- тут, на вскидку, соревноваться готова. Но вряд ли барыня, четыре сортира лучше, поди, мексиканок нанятых отдраю. Просто мозги у меня иначе устроены. И муж, и дочка с этим смирились. Меня запросто надуть, не только издателям. Но что-то и прозреваю, тут со мной шутки плохи. Но, конечно, же мне повезло, что остаюсь такой же, что и была, при всех обстоятельствах, не столь гладких, как со стороны кажется.

Мадам, Вы immature для западной жизни. Вам не стоит давать советов ни соотечественникам на Западе, ни нашим людям сегодня, поверьте. Так бывает, время ушло и там, и там.


Дедушка Кот
- Saturday, November 25, 2006 at 02:26:06 (MSK)

Дорогой Михаил!

Осмелюсь Вам возразить: и в наши годочки блядство (в богеме и околобогемной тусовке; впрочем, такого слова и в помине не было)) было просто разнузданным. Но сие было (как сказать) некоей причудой творческих людей. Помните у Дудина: Надпись на фронтоне гостиницы "Москва" во время съезда писателей СССР (дядя Миша был чудесным человеком, а вот поэтом - никаким, Царствие ему Небесное):

Неприятные моменты
В жизни творческих людей.
Пожилые импотенты
Ищут опытных блядей.

А как происходила "сексуальная революция" в школе (последние классы) очень хорошо помню, а что делалось на заводах и ПТУ - не знаю. Обнимаю.


Vladimir
- Saturday, November 25, 2006 at 02:22:16 (MSK)

///Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 01:04:43 (MSK)
Sergey
CCCP, Глухой Провинция у Моря. - Friday, November 24, 2006 at 22:44:40 (MSK)
Я ведь уже писал тут о том, что был уже в этой жизни богатым. У меня были деньги, большие. И все было нормально, пока мне не....вот тут у меня и начались серьезные проблемы с деньгами.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А чё забздел, братан? Или чеченцы наехали?
///

Цена свободы – вечная бздительность.


Ю. Дейнекин
- Saturday, November 25, 2006 at 02:18:57 (MSK)

Александр Воронин - November 24, 2006 at 16:06:Sergey
Деньги – это почти разумные зверюшки. Они охотно идут к тому, кто создаёт им условия для размножения, и в ужасе бегут от того, кто их уничтожает.


Похоже, с Воронина станется найти разум даже у вшей.
=========================

М. Тартаковский - November 24, 2006 at 15:26

Хороший пример того, что пишется ли от лица первого или не первого, - дело десятое; главное - о чём и как. Вот, вроде бы, и здесь писано "от себя", но не о себе, автор "скромно ужался в углу", читается с интересом.

У Кожевниковой же (по крайней мере здесь и пока) всё с точностью до наоборот: "что ни делай, всё пулемёт получается" - всегда о себе, и одинаково. Да ещё с хромой грамматикой - эдакий дивный вариант "незажатости-незашоренности".


Сомерсет Моэм
- Saturday, November 25, 2006 at 02:17:24 (MSK)

Пурист
- Saturday, November 25, 2006 at 01:30:20 (MSK)

Уважаемый господин Пурист, Вы пишете очень "тежеловесно" и многословно. Все высказанное Вами так же "недоказуемо", как и высказанное мной. Впрочем один общий пунктик у нас Вами есть -- язык с его "алфавитом" и правилами. Нотная грамматика со всеми своими приемами и установками в данном случае служит примерно тем же, чем и грамматика языковая. Можно было прибегнуть к великому "сначала было Слово", но я к этому прибегать не стал бы. Сначала была "мысль" в ее первоначальной инстанции -- потребность, ощущение, необходимость, чувства. А вот Звук родился пожалуй еще раньше, чем человек с его ощущениями и позже мыслями. Потом проявился человек своей способностью слышать, потом эта способность обогатилась новыми способностями.... Ну, дальше сами понимаете, человек обрел способность сам соединять звуки в нечто мелодичное, позже весь этот багаж обрел упорядоченные нотные и прочие формы. Скажете, что путь развития языка был отличным? Не соглашусь. Единсвенное с чем я заранее согласен - мы, возможно, с Вами опять демонстрируем разные подходы к одним и тем же вопросам.


Михаил
- Saturday, November 25, 2006 at 02:17:00 (MSK)

Дедушка Кот
- Saturday, November 25, 2006 at 01:58:59 (MSK)
Дорогой Михаил!

Позволю себе мягко попенять Иосифу Александровичу: назвать дебелую, сочащуюся соком молодую даму блядью...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Поэт потомушта, дорогой Дедушка. Прозорливец.
Опередил, как говорится, своё время. Нынче блядство совершенно нормальный модус вивенди.
Особенно, как это Вы сказали? Сучащуюся, сочащуюся. Ну,что-то там в этом роде.


ПЧ
- Saturday, November 25, 2006 at 02:02:09 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, November 24, 2006 at 22:16:29 (MSK)
...когда их начищал, в коридоре выставлял. А я рядом, на полу, усаживались. Нравилось как он щёткой ловко орудует, нравился запах гутталина. Отсюда мой навык - чищу теперь мужу...

У Кончаловского (слаломисту не читать!) на эту же тему симпатичное воспоминине.
Когда его папашу его вызвали в Кремль чуть ли не к Сталину и он поручил 7-летнему Андрону начистить ботинки. И тот так старался, что подошвы тоже гуталином намазал и до блеска надраил. И, естественно, подзатыльник огрёб...

Дедушка Кот
- Saturday, November 25, 2006 at 01:58:59 (MSK)
...А тут сразу блядью


А вдруг он это в хорошем смысле?