Независимый бостонский альманах

СТРАТЕГИЯ ФОНДА КАРАБАСА БАРАБАСА …

В России ныне имеется невообразимое число разных фондов и центров. Названия у них как бы разные, но чем-то похожие друг на друга:

  • Центр исследования политических процессов
  • Институт стратегической стабильности
  • Фонд имперского возрождения
  • Центр исследований политической культуры России
  • Фонд перспективной стратегии
  • Центр стратегической перспективы
  • Фонд культурной политики
  • Фонд политической культуры
  • Фонд политической стратегии
  • Фонд экономической стратегии
  • Центр стратегической политики
  • Фонд исторической перспективы
  • Фонд стратегической культуры

Остановлю перечисление, ибо названия уходят в стратегическую перспективу и там сливаются с бесконечностью, с головокружением и тошнотой. Роднят эти фонды и центры не только слова про политику, стратегию и культуру, но и цель, с какой они созданы и действуют. Цель, как говаривал Остап Бендер при основании фонда “Меча и орала”, святая – исключительно помогать детям и более никому.

Да, очень любят устроители словечко “стратегический”, которое, хотя его во времена Бендера и знали, но находилось оно тогда исключительно в ведении военных. А сейчас это боевое слово перешло к коммунистам и родственным им общественно активным образованиям, которые всегда в войне и борьбе за счастливое будущее не только детей, но и всех простых людей.

Ей-богу, странно: начать бы им с тактической политической культуры, так нет — сразу, минуя всякую тактику, начинают со стратегии.

Трудно преодолеть все однообразие упомянутых фондов. Но этого и не надо. Как в капле воды мы можем увидеть химический состав моря, так в одном фонде можно увидеть финансовые и идеологические реакции всего волнующегося океана фондов и центров.

Возьму для анализа один фонд, к деятелям которого я имел отношение и потому могу сказать о нем больше, чем о других.

Итак: ФОНД СТРАТЕГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ.

Представлю его официальные позывные:

Фонд создан на основании Протокола Собрания учредителей Фонда от 11 января 2005 г. № 1
ПРЕЗИДЕНТ ФОНДА — Юрий Анатольевич ПРОКОФЬЕВ
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР — Владимир Ильич МАКСИМЕНКО
КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН (ФАКС): 238-68-54
E-mail: info@tvinform.ru

 

Глава 1. КАРАБАС БАРАБАС

Ни в каких данных фонда не сказано, что это за личность такая – президент Прокофьев (кое-что появилось под последними статьями). Солидный, наверное, человек. Заслуженный. А раз так, какой смысл скрывать его жизнеописание? Тем более, сейчас, в эпоху Интернета и поисковых машин. Ниже — официальная справка, взятая, естественно, не из данных новорожденного Фонда.

 

Юрий ПрокофьевЮрий Анатольевич Прокофьев. Родился в 1939 в г. Муйнаке Каракалпакской АССР. Окончил Московский автомеханический институт, Заочную высшую партийную школу при ЦК КПСС, кандидат экономических наук. Трудовую деятельность начал старшим пионервожатым средней школы в г. Москве, затем на комсомольской и партийной работе. В 1990-1991 первый секретарь Московского городского комитета КПСС, член Политбюро ЦК КПСС.

Ю. А. Прокофьев — президент ЗАО ТВ-ИНФОРМ, Москва. Телекоммуникационные услуги (1997). Председатель Президиума Всероссийского социалистического народного движения “Отчизна”.

Ну, и как мы теперь знаем, ко всем этим достижениям Прокофьев еще и президент неправительственной организации “Фонд стратегической культуры”.

Что любопытно в биографии этого настоящего большевика? То, что он ни дня не работал по специальности. Начал пионервожатым, кончил членом политбюро. Его государство учило, партия воспитывала, а он свои знания народу не отдал. Все себе оставил. И приумножил знания, став кандидатом экономических наук. Наверняка, не на должности пионервожатого средней школы, а попозже, когда был на “комсомольской и партийной работе”. Странно, что не стал доктором. Впрочем, мало времени история отпустила. Он, видите ли, только год был первым секретарем Московского горкома и членом Политбюро. А потом вся лафа кончилась. И почему? Да как раз потому, что одним из высших руководителей коммунистической партии СССР оказался вот этот самый кандидат экономики Прокофьев. Именно он был среди главных вдохновителей и организаторов ГКЧП – того самого придурковатого августовского путча 1991 года, который и положил конец власти большевиков. И положил конец самому существованию СССР. Так что именно Прокофьев вместе со своими товарищами-коммунистами из Политбюро и есть главные виновники распада страны. Ну и, натурально, не успел Прокофьев стать доктором экономики – на это все вместе с процедурой нужно хотя бы три года, даже при наличии писателей диссертации, а он умудрился развалить страну всего за год.

Одна из причин краха лично несостоявшегося доктора экономики Прокофьева в том, что в числе его советников в то время был политолог и режиссер, к тому же кандидат физмат наук Сергей Ервандович Кургинян. Сам Сергей Ервандович тяготел к интеллектуальной политике, был страстным поклонником большевистских методов и окормлял своими умничаниями всех ведущих коммунистов времен заката империи. Помимо Прокофьева, он был в советниках у генсека новообразованной партии российских коммунистов Ивана Полозкова, потом консультировал председателя Верховного Совета Руслана Хасбулатова. Он даже был вхож в святая святых — к шефу КГБ Крючкову и тоже питал его суперидеями. Правда, все его подопечные как-то плохо кончили и сошли с политической сцены.

И как же, имея в советниках такого ученого, Прокофьев все бездарно проиграл?

Сам Кургинян провалы всех своих подопечных объяснял просто: они его плохо слушались. То есть, были плохими учениками. И – слава Богу.

Давайте прочитаем небольшую зарисовку, как действовал первый секретарь московского горкома Прокофьев в дни начала распада страны. Пишет заместитель московского мэра В. И. Ресин:

“В Москве вводится это самое «чрезвычайное положение”… Почему правительство города узнает по телевидению и радио о вводе танков на улицы? Мы обсудили ситуацию и сошлись во мнении: начался антиконституционный коммунистический путч. Мы против путча, против ГКЧП, против всех, кто в названном комитете собрался. Всех его членов мы хорошо знали. Эти же люди вводили войска в Москву в марте 1991 года, чтобы устрашить москвичей, собравшихся на митинги на Манежной, Арбатской площадях и на площади Маяковского.

Лужков позвонил Ельцину на дачу и доложил, что решает две задачи — координирует усилия москвичей для отпора и готовит заявление протеста. Президент предложил немедленно приехать к нему на загородную дачу.

Юрий Михайлович попросил меня позаботиться о его семье. Сразу, однако, уехать ему не удалось: раздался телефонный звонок по правительственному телефону, так называемой «вертушке», из МГК партии, со Старой площади. Звонил первый секретарь МГК Юрий Анатольевич Прокофьев. До избрания — он занимал на Тверской, 13, кабинет секретаря исполкома Моссовета. До этого назначения я не раз контактировал с ним, когда Прокофьев избирался первым секретарем Куйбышевского райкома партии.

Между Прокофьевым и Лужковым произошел такой драматический диалог:

- Предлагаю немедленно явиться ко мне для получения инструкций, — сказал Прокофьев в категорическом тоне приказа, чего себе прежде никогда не позволял по отношению к Лужкову.

- Не понимаю, чем вызван такой тон…

- Слышал, что произошло? Так вот, все должно измениться. Предлагаю приехать немедленно.

- Я договорился о встрече с Ельциным…

- К Ельцину ехать не надо, иначе об этом пожалеешь.

- Юрий Михайлович, — сказал вслед затем доверительным тоном Прокофьев, перейдя с «ты» на «вы», — не будьте безумцем. Игра сделана. Вы сейчас против этой мощи не попрете. Давайте приезжайте ко мне и будем думать, как быть дальше.

На что Лужков ответил:

- Мне у вас делать нечего. Мы примем все меры, чтобы вас поставить на место, и я поеду к президенту!

- Но это безумие. Вы не доедете до него, и даже жизнь вашу гарантировать нельзя…

На этом разговор закончился”.

(Московская перспектива. http://www.stroi.ru/newspaper/2000/60_1999/60_84.asp )

По примеру Нюрнбергского процесса получил бы этот член Политбюро не менее 10 лет камеры, но тут отделался сравнительно небольшим испугом. Более того, Прокофьев, наплевав на ученые советы режиссера-политолога, стал миллионером. Это тоже очень в духе настоящих коммунистов. Те, которые настоящие, все стали предпринимателями, банкирами, фирмачами. Заметили, чем ведает бывший член политбюро? ЗАО ТВ-ИНФОРМ, то есть Закрытым акционерным обществом “Телекоммуникационные услуги”. А они ныне очень дорого стоят — эти услуги.

Но… не оставил бывший член политбюро политических амбиций. 10 лет назад измыслил социалистическое движение «Отчизна», у которого есть штук 20-30 отделений. И еще придумал (точнее, принял эту идею у будущего директора фонда Максименко) уже названный здесь Фонд стратегической культуры. То есть, очень хочется члену политбюро опять войти в большую политику, вещать, учить, призывать. Оказывать влияние на международные отношения и вообще всячески управлять.

А раз так, то ему нужно выступать в качестве политического гуру, теоретика, стратегического мыслителя.

И он вовсю пишет (ну, сам ли – это не так важно) трактаты, как и что нужно делать, чтобы вернуть большевиков во власть. И публикует свои прозрения на своем сайте “Отчизна”. А потом сбрасывает этот же материал на сайт “Фонда стратегической культуры”, где ничего не сказано, что это перепечатка – Фонд-то претендует на полный эксклюзив. То, что сам член политбюро всех хотел бы надуть – это нормально, такая у него установка. А вот то, что его надувают и дурят за его же деньги, ему (да и всем), думаю, будет узнать интересно. Впрочем, о том, как там все дурят друг друга — немного потом. А пока несколько цитат из последних опусов коммуниста-миллионера.

Задумал богатый коммунист вести “Разговоры со страной”. Точнее монологи. Но, по примеру прожженных коммунистов старой школы, называет их “разговорами”. Наверное, будет этих “разговоров” много, три уже есть.

Послушаем:

Юрий ПРОКОФЬЕВ. Разговоры со страной (разговор первый):

 

Вне всяких сомнений развитие событий пошло бы совершенно по другому пути. Был бы внеочередной съезд партии, сменили бы генсека, сменили бы президента СССР. Ни экономически, ни политически развал Советского Союза предопределен не был.

 

 

Разговоры со страной (разговор второй):

 

В первую очередь стране нужны масштабные индустриальные проекты, создающие большое количество рабочих местсверхприбылью и даже частью прибыли делиться абсолютно необходимо.

В одном из ответов на пресс-конференции Путин сказал, что для национальных проектов, для транспортных проектов мы “отщипываем” от Стабфонда. Это его слова — “отщипываем”! Стабфонд колоссален, он продолжает всасывать в себя нефтедоллары, внешняя задолженность России практически погашена, — а мы все продолжаем “отщипывать”!

 

 

Из третьего “разговора”:

Америка никогда не прекращала холодной войны против России — ни в период правления Ельцина, ни после. Холодная война, увы, не стала нашим прошлым, ее навязывают нам и сегодня. Была поставлена задача – организовать дружный хор, который будет внушать людям, что все дела Горбачева, Яковлева и им подобных — это благо для страны, что Запад нам поможет, что на этом пути всех в Советском Союзе ждет экономическое процветание, надо только покончить с существующим строем (поначалу говорилось — ликвидировать всевластие одной партии). Вот главное содержание этого плана, и, как вы знаете, он был успешно проведен в жизнь. Россию, одной из форм территориально-политического существования которой был Советский Союз, удалось развалить.
(http://otchizna.su/. Спустя некоторое время эти же статьи ставятся на сайт Фонда).

Вот это и есть самые главные идеи большевистского богатенького карабасо. В первой части: нужно было сменить генсека, а если не вышло, то ввести военное положение и оставить в СССР все как было, только укрепить “органы”. Во второй: провести национализацию, а до того устроить дележку прибылей и не “отщипывать от стабфонда”, а гробануть его сразу. Да, вот еще что есть: “стране нужны масштабные индустриальные проекты, создающие большое количество рабочих мест”. Какие именно “масштабные индустриальные проекты” были в коммунистические времена, по которым тоскуют настоящие большевики, хорошо известно. И как здорово тогда можно было увеличивать в этих проектах “количество рабочих мест” — тоже еще хорошо помнят.

В третьей части: в развале СССР виноваты только американцы, но никак не его партия коммунистов.

Сам Прокофьев беседует со страной немногословно. Боится проговориться. А вот его команда – там люди пооткровеннее. Это все ниже. А пока сообщу, что проект “Фонд стратегической культуры” входит в так называемое “Кольцо патриотических ресурсов”. Там этих сайтов более 340 — страсть как много патриотов. Всех их назвать нет возможности, но вот несколько очень показательных – стоит. Итак, участники ““Кольца патриотических ресурсов”.

  • Сайт общественной организации “Национал-патриоты России (НПР)”
  • Движение против нелегальной иммиграции
  • «Русь Православная»
  • Стояние за Истину — Глобализация и Пророчества
  • Партия Национального Возрождения «Народная Воля»
  • Сталин: время, люди, империя
  • Христианский социализм как русская идея
  • «Русский православный народно-патриотический кружок
  • За Веру, Царя и Отечество”
  • Российское Православное Монархическое общество
  • Русское Правое Монархическое Единство
  • Союз Христианское Возрождение
  • “Молодежное монархическое движение «На Благо Державы»
  • Собор православной интеллигенции
  • Сталинские Соколы
  • Национально-Державная Партия России (НДПР)
  • Русь державная
  • Союз Русского Народа
  • Независимый антиамериканский ресурс
  • Фонд “Имперское возрождение”
  • Союз Православных Хоругвеносцев
  • Православный патриотический сайт «За Русь Святую!»
  • Национал-Большевистский Портал

Недурно, на первый взгляд. Да и на второй тоже. Тут что нужно бы отметить? То, что коммунист ныне пошел какой-то шелудивый. У тех, старых, все-таки были принципы. Пусть тупенькие или даже жутковатые, такие как уничтожение частной собственности и классового врага, бескомпромиссная революционная бдительность, борьба с религиозным дурманом и церковью. Был даже такой принцип, как “пролетарский интернационализм”. Сейчас ничего этого нет. Вместо уничтожения частной собственности – накопительство и воровством нажитые миллионы. Вместо ликвидации классового врага – полное братание с ним и превращение самих ликвидаторов в этих классовых врагов. Вместо борьбы с религиозным дурманом – стояние в дыму ладана, осенение себя крестными знамениями и участие вместе с церковью в торговле беспошлинной водкой. Все бы это ничего, но вот — что вместо пролетарского интернационализма? О! Вместо него – оголтелый шовинизм и национализм. И, как составная часть, ксенофобия и антисемитизм. Вот такая новая порода большевиков, идущих толпой под хоругвями с портретами Сталина, с кличем “Россия – только для русских, всех инородцев – вон из России”, готовых, если понадобится, к любым экзекуциям и погромам. Страшная смесь, невиданная со времен монгольского нашествия и октябрьского переворота.

Глава 2. ДУРЕМАР

Во главе этой толпы вместе с генсеком Прокофьевым и его сподвижником Максименко идет некто Леонид Ивашов. Не троица, но вполне на троих.

Леонид ИвашовКто такой этот Ивашов? Генерал-полковник в отставке, был начальником главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ. Доктор исторических наук. Тоже сторонник ГКЧП, автор панегирической книги «Маршал Язов (роковой август 91-го)». Отстранён от должности в 2001 году за ярый национализм. Автор термина “натофашизм”. Он же — истово верующий сторонник Сталина, он же — председатель Военно-державного союза России и – внимание! — он же — председатель Союза русского народа. Избран был на эту должностьв Москве 27 ноября 2006 года. Избрание сопровождалось, как писали газеты, “физическим рукоприкладством”, ибо “незадолго до съезда возник альтернативный «союз русского народа», учреждённый депутатом Госдумы Николаем Курьяновичем. Да и на самом съезде Ивашову пришлось выдержать атаки оппонентов”. Жена Ивашова была против: куда, мол, в таком возрасте биться в кулачных боях, но, как сказал и несколько раз повторил при своем избрании бравый генерал, он “вынужден в сложившихся условиях взвалить на себя этот крест”. Вот так, с крестом и портретом Сталина в одной руке, царя-батюшки в другой, идет генерал под хоругвями красного знамени. И борется с жидомасонами, доказывая, что его Союз русского народа много круче аналогичного Союза какого-то типа с подозрительной фамилией Курьянович.

Есть еще разные союзы русского народа. Один основал ныне покойный скульпутор-националист Клыков. Другой – печально известный автор «Письма 500″, которое потом стало “Письмом 5000” Михаил Назаров (Ивашов, между прочим, подписал это письмо — http://www.russia-talk.com/rf/obrashchenie.htm). Третий еще кто-то в этом духе. Председатель Союза Православных братств и глава Союза Православных хоругвеносцев Л.Д. Симонович-Никшич рассказал, что еще в 2002 году в Сергиеве-Посаде у мощей преподобного Сергия произошло воссоздание Союза Русского народа. В общем, много у русского народа союзов. Впрочем, Назаров, как сообщают, уже слился с Ивашовым в националистическом экстазе, а сам Ивашов вроде как наследовал Клыкову.

Давайте посмотрим, что пишет эта третья ипостась нечистой троицы (Ивашов) в Фонде:

 

“После второй мировой войны геополитическое пространство России достигло беспрецедентных размеров. Существование СССР было благом и для западного мира. Наша страна выступала достойным конкурентом Запада в выработке стандартов образа жизни, побуждала к поиску новых индустриальных и социальных технологий, выявлению резервов своей социально-политической системы. Произошло то, что даже в страшном сне не могло присниться нашим отцам, строившим и защищавшим Союз: не удалось не только предотвратить распад страны, но и удержать в сфере своих интересов постсоветское пространство. Все оно – и Прибалтика, и Закавказье, и Средняя Азия – отдано Соединенным Штатам” (Леонид Ивашов. В Беловежье “на троих”).

“Лидером, цивилизационным центром православных славян всегда была Русь, Россия. Но, начиная с Горбачева, политическое руководство СССР, а затем РФ отказалось от роли цивилизационного центра и потащило в страну в чуждое нам западное сообщество, совершив геополитическое предательство”. (“Русский вопрос – это главный вопрос”).

 

 

Видите, какой генеральский плач? Оказывается, сталинский СССР был огромным благом для всего мира. И вот такое счастье прос..ли. И кто же такую гнусь учинил? Хмм… Ну, известно, кто. Враги унешние и унутренние: жиды, поляки, конокрады и стюденты.

Так уж прямо в Фонде про врагов не печатают, там ведь хотят “формировать положительный образ России”. Какой именно? Да вот — ивашово-прокофьевской.

Ивашов видит в крахе СССР главную причину мирового терроризма. Так и пишет: “корни современного разгула терроризма следует искать в разрушении биполярной системы, т.е. в развале СССР”. Называет он и главных террористов: это США, Англия и Израиль. Он вещает:

 

“Доктрина превентивных ударов, законодательное закрепление возможности проникновения на территорию других государств спецподразделений и проч. – это не что иное, как применение терроризма для достижения политических, экономических и иных целей. При этом и первые, и вторые инициаторы глобального террора зачастую действуют согласованно, используя возможности друг друга, развивая потенциал террористических структур”.

 

 

Не случайно откровения Ивашова публикуются на исламских сайтах.

А на сайте Союза русского народа (www.srn.su – заметье, что в расширении стоит su – Soviet Union) рассыпаны разные бусинки — про виновников народных бедствий, например:

 

“Единая Россия” делала все возможное для того, чтобы низвести русский народ до скотского состояния, форсировать его деградацию и вымирание, отнять землю предков, данные Богом природные ресурсы, извратить историю, уничтожить культуру, образование, науку. То есть, скопировать все, что сделали англосаксы с индейцами…. Плевать хотели грефы, миллеры, вайнштоки на единый народ великороссов и белорусов. …Чем ответила “партия власти”? 282-й статьей УК РФ, законом об экстремизме, серией арестов, обысков, приговоров русским “националистам”. За распространение, хранение и издание антисемитской литературы, за выступление в поддержку русской культуры, русской истории, русской православной традиции. … сидящие за решеткой Б. Миронов, В. Квачков становятся знаменем русского сопротивления. Исаев и К° (Исаев -один из лидеров партии “Единая Россия”) автоматически зачисляют в русские ряды всю инородную нечисть, вот уже 15 лет насилующую Россию и русский народ. Это ничто иное, как смена этнического стержня российской государственности, коим всегда был русский этнос, на что-то наднациональное, безродное, космополитичное, но под прежним брендом “русский”.

 

Эта же статья Ивашова на сайте “Русь православная” начинается словами:Почему жидовствующие шабесгои из “Единой России” вдруг озаботились “русским вопросом”? ( http://www.rusprav.org/2006/new/160.htm )

Это все написано Ивашовым совсем недавно – 9- февраля этого года. (http://www.srn.su/2007/02/09/03/)

Эта газета — “Русь православная”, настоящий алмаз в кольце патриотических ресурсов. Она, в свою очередь, входит в другое кольцо – в ресурс «ЖИТЬ БЕЗ СТРАХА ИУДЕЙСКА» (то есть – без евреев). Ну, это кольцо не совсем другое – оно во многом соединяется с кольцом патриотов, в которое входит фонд Карабаса. Все эти кольца сомкнулись в настоящую цепь, на которой и стоило бы держать этих патриотов. Кстати сказать, редактор газеты “Русь православная”, некто Душенов, давно бьется за приобщение к лику святых Ивана Грозного и Гришки Распутина. Пока безуспешно. А генерал Ивашов, боготворящий Сталина, вполне мог бы оспорить у него лавры лидера и добиваться того же для генералиссимуса.

Ивашов пишет об“инородной нечисти, вот уже 15 лет насилующей Россию и русский народ. О всех этих “грефах, миллерах, вайнштоках, хотевших плевать на русских”.

А патриоты из дружественного патриотического кольца пишут о том же еще ярче:

Русский народ ныне ввергнут в расовую катастрофу, из-за чего в нём катастрофически растёт число расово-смешанных особей (Евреи-выкресты, лица, породнённые с евреями, полукровки, а также рождённые от расово-смешанных браков). Означенные лица определяются только лишь на сравнительно маловажные “тыловые” участки и ни в коем случае не могут занимать в Новой Опричнине никаких руководящих постов. Паки и паки молим Того, Чье Царствие во веки, преподать нам крепости духовной и телесной, дабы непостыдно носить преславное звание царских опричников.

ОПРИЧНОЕ БРАТСТВО ВО ИМЯ СВ. ПРЕП. ИОСИФА ВОЛОЦКОГО

http://oprichnoebratstvo.narod.ru/gramata.html

На закуску – несколько памяток из ивашовских “Десяти заповедей русского националиста”

  • Всей душой возлюби народ Русский, единокровных братьев и сестер своих – русских людей.
  • Благоговейно чти и сберегай Веру Православную, Церковь Русскую.
  • Всеми силами стремись прочно утвердить первенство Русского народа на нашей родной земле.
  • Помни, что из века в век враги России и ненавистники Русского народа ведут против нас беспощадную и жестокую войну. Противодействуй им всеми доступными тебе средствами, не имей с ними никакого дела, объясняй всем вокруг, какая страшнаяопасность грозит сегодня нам, если мы не очнемся

“Простой русский человек” хорошо понимает, о чем пишет и что на самом деле хочет сказать Ивашов. Строки, которые вы прочтете ниже, поклонник Ивашова поместил на одном из патриотических форумов:

 

“Вся наша пензенская делегация единогласно проголосовала за избрание Л.Г. Ивашова председателем Союза Русского Народа. Но с популизмом необходимо кончать. СССР даже во времена Сталина был жидовским государством и нет никакого оправдания преступлениям жидобольшевиков. Тема ВОВ — это предмет спекуляции оранжевых, преступной жидовской власти и, к сожалению, пока многих национально-освободительных движений. Не было никакой победы. Мировая жидовня с хитростью подобной демонам стравила 2 великих арийских народа в братоубийственной войне. Ради чего были принесены в жертву эти 20 млн? Ради создания государства Израиль и торжества жидовской власти в мире и России? Пора посмотреть на все это с позиции русского православного националиста”.

 

Ладно, пока “простой русский человек” смотрит на генерала Ивашова глазами “русского православного националиста”, давайте посмотрим глазами обычного человека на второе лицо в проекте Фонда стратегической культуры, на его генерального директора Владимира Максименко. Именно он и есть наш кот Базилио. О нем известно гораздо меньше, чем о Карабасе. Но все-таки кое-что есть. Итак:

Глава 3. КОТ БАЗИЛИО

 

Владимир МаксименкоВладимир Ильич Максименко, кандидат исторических наук. Выпускник МГИМО (МИД СССР), ст. науч. сотрудник Института Востоковедения РАН, аналитический обозреватель Российской государственной радиовещательной программы «Голос России». Автор ряда научных и публицистических работ по проблеме геополитики и международных отношений. Публикации на сайте «Православие.Ru».

 

 

Стал Максименко православным монархистом, судя по публикациям, недавно – в 2000 году. (http://www.pravoslavie.ru/info/avt_maximenko.htm). А что он раньше писал, после окончания МГИМО?

Да вот:

  1. Интеллигенция в странах Магриба: (Идеи и тенденции) 150 с. 20 см. М. Наука 1980
  2. Интеллигенция Востока: поиски социального идеала. 167 с. 17 см М. Прогресс Б. г. 1987. В соавторстве с В.Ф. Ли
  3. Освободившиеся страны: стадии политического развития. Докл. на 32-м междунар. конгр. по азиат. и североафр. исслед. (Гамбург, 1986). Ин-т Востоковедения, Всесоюз. ассоц. востоковедов. 9,[1] с. 21 см М. Наука 1986
  4. Особенности политической культуры в странах Азии и Северной Африки. 31-й Междунар. конгр. по гуманит. наукам в странах Азии и Африки, Токио — Киото, 31 авг. — 7 сент. 1983 г. Секция 13,19 / 20 с. 22 см М. Наука 1983.

Не густо – с 1980 года по 1987 год – несколько тощих произведений. И ни одного – про благолепие православия и целебность монархии для России. Напротив, там все больше про освободившиеся под влиянием идей социализма народы и про их магрибскую да восточную интеллигенцию, тянущуюся к пользительному опыту СССР. Где он пребывал целых 13 лет после последней публикации про поиски социального идеала на Востоке — неизвестно. Зато в 2000 году он обрел истинную веру! Несколько позже, чем то сделали партийные высшие чины, но раньше, чем режиссер фильма “Остров” Лунгин. И еще: кот Базилио-Максименко прозрел настоящего врага православия в облике Призрака глобализма”. Так и свою первую статью на сайте “Православие” назвал. Три года ошивался на Православии, потом еще два года метаний, поисков и проб с ошибками. Наконец — эврика! Кот Базилио нашел своего Карабаса – встретились бывший член Политбюро, а ныне глава и Председатель Президиума Всероссийского социалистического народного движения “Отчизна” Прокофьев с бывшим просто членом (партии), а ныне верующим Востока, монархистом Максименко. И в этом любовном браке родили они Фонд стратегической культуры – как раз два года назад.

Фактически Базилио там не только директор, но главный редактор. Он же и автор программы Фонда и основополагающих статей. Но только после Карабаса. И наравне с генералом-Дуремаром.

Глянем на главные идеологемы Фонда, сочиненные Максименко.

 

“Мы сохранили связь с единственной по своей духовной глубине всечеловеческой мировой традицией – апостольским христианством. Это – определяющий факт нашей духовной ситуации. Русскую традицию, не знавшую свойственного Западу разрыва между гражданским и государственным, повседневным и религиозным, сформировал ИДЕАЛ СВЯТОЙ РУСИ: нравственное “самостоянье” личности, свободно предстоящей Богу, и соборный дух – “собранность” общества вокруг духовного центра национального бытия.

 

 

Церковь, продолжающая миссию Христа на земле, есть не только путь ко спасению, но единственный путь» (архимандрит Рафаил). Это – основа наших национальных идеалов”. (http://fsk.rustrana.ru/ideologia.php).

Да, и это – самое яркое из написанного Максименко. Все прочее – какой-то набор слов. Например:

“Культивируя требования фантомного “мирового сообщества” как универсальные и непреложные, западная демократия претерпевает опасную деформацию: она становится антидемократическим отрицанием всемирности как всеобщности. В этой критической точке и набирает силу требование “глобального управления”, которое, я полагаю, не может не быть худшей из известных в истории форм тоталитаризма”.( Последний парад суверенитетов. http://ps.1september.ru/articlef.php?ID=200108512)

Так Максименко пишет. Говорит он еще гораздо хуже. Настолько косноязычно, что даже удивительно, как его понимают. Впрочем, так он говорит, когда ведет речь о вещах сложных и заумных – о вреде для России демократии, о происках американского империализма и о святоотеческой традиции. Когда нужно было убедить Карабаса-Прокофьева в своей собственной чрезвычайной нужности для спасения России в качестве директора Фонда, он справился, его красноречия оказалось достаточно для достижения благой цели.

Пример “ученой речи” новоиспеченного директора (дословная запись телеэфира):

Владимир Познер: Владимир Ильич, вы так же примерно мыслите?

Владимир Максименко: Не совсем. Значит, главное Александр Сергеевич Панарин отметил, это стратегическая цель США, записанных в государственных документах, и в той или иной форме цель установления военно-политического контроля над планетой, безусловно. Это преемственность между теми, кто делал политику при Буше-отце и при Буше-сыне. Америка знает сейчас эти имена, они на слуху. Это, наконец, если говорить о мотивах, то, что, если хотите, целью разрушения Ирака является послевоенное восстановление Ирака, я специальной сформулировал эту мысль в вызывающей форме. Тот самый пирог, который делят у нас, который, в общем-то, поделен без нас, в чужой каравай рот разевать не надо”.

(http://www.yabloko.ru/Publ/2003/2003_03/030325_ort_yavl_irak.html)

Вы что-нибудь поняли?

Все его нынешние статьи – это какая-то невероятная жвачка из старых евразийских штампов. Спорит он, скажем, с Сурковым, который полагает Россию европейской страной и даже считает, что Россия не проиграла холодную войну, а выиграла, так как приобрела демократию. Спорить-то можно, но как это делает Максименко?

Вот так: “Тезис “Россия – европейская страна” в самой России уже триста лет приходится насаждать. За три столетия он так и не привился. При царе Петре европейские формы в России насаждались дыбой и топором. Сегодня, считает В. Сурков, можно опираться на “технологии убеждения” и “силу слова”. Это проблематично, не подтверждается отечественным опытом. Если брать за ориентир не идеологические предпочтения, а мировую научную традицию, вопрос о “европейскости” России решен давно и отрицательно: Россия – не Европа”.
(http://fondsk.ru/article.php?id=427)

А что? Ну, то, о чем писали евразийцы, а до того славянофилы: Россия – особая цивилизация. И все в России особое. Потому и демократии ей никакой не нужно. Той, которая везде в демократических странах. А нужно молитвенное единение, соборное единство, “нравственное “самостоянье” личности, свободно предстоящей Богу, и соборный дух – “собранность” общества вокруг духовного центра национального бытия”.Вот это и есть “программа” всего Фонда. На этом “оне” собираются строить политику и государство. Если бы им кто-нибудь дал это делать.

Продолжение следует

Комментарии

Добавить изображение

Похожие статьи

КАК КАЗАКИ В АФРИКУ ХОДИЛИ

КАК КАЗАКИ В АФРИКУ ХОДИЛИ

Павел Макаров — действительный член секции памятниковедения Главного Совета Украинского Общества Охраны Памятников Истории и Культуры, журналист, писатель, изобретатель. Целью данной работы является воссоздание истории отношений между ...
Читать полностью
АД ДОСТОИН ПОСМЕЯНИЯ

АД ДОСТОИН ПОСМЕЯНИЯ

Наступившая в августе жара сделала с петербуржцами что-то неладное. Люди обнажились «дозела». В трусах и шортах по культурной столице России гуляли и днем и ночью не только молодые люди, которым никто никогда не говорил о правилах приличия, но и ...
Читать полностью
ЛЮБОВЬ ЧЕРЕЗ СТРАХ И УЖАС

ЛЮБОВЬ ЧЕРЕЗ СТРАХ И УЖАС

Из редакционной переписки Уважаемый Валерий Петрович! Я решил обратиться к вам по следующему поводу: В Вашей статье “Марш-бросок Суворова и Бунича на книжный рынок”, которую я обнаружил в интернете, Вы приводите слова Сталина: “Правильно пишет ...
Читать полностью
ПЛАН ПУТИНА — ПОБЕДА ЛУКАШЕНКО

ПЛАН ПУТИНА — ПОБЕДА ЛУКАШЕНКО

У Ивана Бунина есть замечательный рассказ «Солнечный удар». В нем описывается мимолетная связь поручика с незнакомкой. Их безрассудный роман продлился несколько часов. Но эта случайная встреча позволила им испытать то, что ни тот ни другой не ...
Читать полностью
ПОЕЗДКА В ДРУГУЮ ГЕРМАНИЮ

ПОЕЗДКА В ДРУГУЮ ГЕРМАНИЮ

Дело было десять лет назад. Мы с женой поехали в Йену. Меня пригласили прочитать доклад о современной русской литературе вне России. Йена в Тюрингии, в новых землях — в бывшей ГДР. Из Франкфурта надо ехать через Баварию. Можно и другим ...
Читать полностью

Добавить статью

в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?