ЦУНАМИ

В японском языке цу- бухта, нами- волна. Проделав не близкий путь через океан, масса воды, заходя в узкую бухту взбухает, образуя приливную волну колоссальных размеров, цунами, которая сметает все на своем пути. Причиной же цунами являются землетрясения, сдвиги тектонических плит земной коры. Именно они вытесняют на поверхность огромные массы воды.

Сейчас в мировой политике происходит тектонический сдвиг. Он, в конце концов, неизбежно приведет к появлению цунами, после которого весь политический ландшафт может стать иным.

ЦЕНТР И ПЕРИФЕРИЯ

Как известно мировая капиталистическая система устроена иерархически: в ней есть центр и периферия. Страны-колонии ныне имеют политическую самостоятельность, но целиком зависят в экономическом и военном отношении от развитых стран. Данная зависимость держится по выражению известного экономиста Самира Амина на "пяти монополиях": на высокие технологии (особенно военные), ядерное оружие, финансы, СМИ, стратегические ресурсы. Это дает возможность транснациональным корпорациям определять ситуацию в большинстве регионов планеты. ТНК извлекают прибыли из эксплуатации сверх-дешевого наемного труда неоколоний и неравноправной торговли (с помощью политического и финансового давления взламывают чужие рынки, заполняя их собственной дешевой продукцией, но блокируют доступ на собственные рынки той продукции, которая может составить конкуренцию). Одновременно "пять монополий" позволяют ведущим странам Запада дирижировать ситуацией в мире. На вершине всей "пищевой цепочки" находятся Соединенные Штаты, значительно превосходящие любую страну в военном и экономическом отношение. Но править миром в одиночку американцы не в состоянии. Для этого у них нет необходимых материальных, людских и интеллектуальных ресурсов. Мир слишком велик, многообразен и непредсказуем. Поэтому во времена Билла Клинтона США с успехом использовали оставшуюся в наследство от холодной войны структуру НАТО. Во время войны с Югославией против этого государства выступил мощный альянс стран НАТО, поддержанный и мусульманскими государствами. Такое положение вещей стало возможно благодаря успешно проведенному ведущими СМИ пиару, миллиону беженцев-мусульман, депортированных сербами из Косово, и согласованию позиций всех ведущих стран блока. Именно в то время успешно формировалась сеть для управления планетой.

ИНАЯ СТРАТЕГИЯ

После 11 сентября администрация Буша выбрала стратегию, в рамках которой острие американской экспансии направлено на Ближний Восток. Цель преследовалась двоякая: сокрушить неподконтрольные режимы (талибы, саддамовский режим в Ираке, исламистский режим в Иране и режим Асада в Дамаске) и установить контроль над нефтяными ресурсами региона. Данная стратегия включает в себя тесный союз с Израилем, вплоть до поддержки оккупации палестинских земель, строительства стены, отчуждающей земли палестинцев в пользу израильских колонистов. Присутствуют в Ираке и израильские советники, консультирующие американцев на предмет антипартизанской борьбы.

В какой-то мере данная политика связана и с экономическим фактором. В условиях вздорожания энергоресурсов, борьба за них приобретает исключительно острый характер. Одни силы пытаются нарушить монополию транснациональных корпораций и связанных с ними правительств Запада, другие же - сохранить и укрепить ее. Возрастает готовность и тех и других идти на дополнительные риски. А это грозит расшатать всю систему глобального контроля.

Результаты оказались плачевны. После первых успехов, сокрушительного разгрома талибов и саддамитов, последовали поражения. Партизанская война против оккупантов, гражданская война и политическая нестабильность в Ираке и Афганистане - далеко не единственные результаты подобной политики.

Более важно сохранение высоких цен на нефть и газ. Это тормозит развитие экономик большинства стран, а значит и всей мировой экономики, серьезно влияет на прибыли ТНК, разрушая их могущество. С другой стороны тот же фактор увеличил могущество государств, до сих пор выступавших лишь вассалами и сырьевыми придатками Запада.

К экономическому фактору добавился политический. Увязнув в Ираке и Афганистане, американская администрация оказалась неспособна к вооруженным акциям в других регионах. Хотя военная доктрина США предусматривает возможность одновременного ведения нескольких крупномасштабных войн, американское общество проявляет все большее недовольство войной. И, наконец, война в Ираке дискредитировала США в глазах европейцев. Многие европейские державы, прежде всего Франция и Германия ее не поддержали. Внутри могущественного Çападного блока обозначились трещины и разломы. Все вместе привело к растущей изоляции американской администрации, к укреплению независимых от США режимов.

УКРЕПЛЕНИЕ ВЕНЕСУЭЛЛЫ, РОССИИ, ИРАНА И КИТАЯ

Курс Буша ознаменовался поражениями не только в Ираке и Афганистане. Гораздо страшнее для американского режима то, что происходит у него под самым носом. Левые группировки, политически независимые от США, пришли к власти в Венесуэлле, Боливии и Никарагуа. Кроме того, умеренные левые находятся у власти в Бразилии. В Мексике, где ставленники американцев фальсифицировали результаты последних выборов, растет напряжение, вплоть до пролетарского восстания в провинции Оахака. Более радикальные лидеры своими реформами подталкивают к аналогичным реформам менее радикальных, а снизу идет волна народных движений, которая толкает и тех и других ко все большей радикализации. Речь идет о быстром полевении целого континента, частичной или полной национализации месторождений энергоресурсов, независимой внешней политике.

За этим процессом стоят два фактора: 1) активизация народных движений, связанная с тяжелейшим экономическим положением трудящихся; 2) высокие цены на нефть и газ, что является прежде всего результатом глупой американской политики на Ближнем Востоке (хотя существуют и долгосрочные факторы, влияющие на рост цен на энергоносители, например, быстрый рост экономики и энергопотребления Китая, но все же, по мнению большинства специалистов фактор ближневосточной нестабильности увеличил цену на нефть по меньшей мере

вдвое). В итоге местные популистские лидеры, а так же антиамериканские группировки национальной буржуазии и бюрократии получили дополнительные рычаги для социальных выплат и тем обеспечили себе популярность. То, что происходит в Латинской Америке, сегодня называют "Боливарийской революцией".

Обрела рычаги воздействия на западную политику и путинская Россия, ежегодный экспорт которой составляет сегодня около 250 миллиардов долларов, главным образом, за счет нефти и газа. Это, во-первых позволило путинскому режиму стабилизировать экономическое положение внутри страны и обеспечило ежегодный прирост национальной экономики на 6%, а во-вторых стало серьезным подспорьем в обретении политической независимости от Запада. Так, начало 2006 года было ознаменовано перекрытыми трубами и лишением Украины доступа

к газу, а в начале 2007 тоже самое произошло с Белоруссией, что стало болезненным ударом и по Европе. Теперь уже Россия, питающая своими трубами европейскую экономику, может диктовать условия игры. По крайней мере, так думают в Кремле.

Наконец, война в Ираке и Афганистане, а так же американская поддержка продолжающейся сионистской колонизации Палестины и агрессии против Ливана привели к резкому усилению Ирана. Сегодня эта страна с 70 миллионным населением, миллионной армией, сильным, стабильным и богатым государством, опирающимся на религиозный фундаментализм, национализм и

популизм - единственная, что открыто противостоит США на Ближнем Востоке. Секрет популярности президента Нежада внутри и вовне Ирана (по данным опросов, проведенных египетскими социологами, это второй по популярности среди египтян политик, а первый - лидер Хезболлы шейх Хасан Насралла) прост. Иранский режим, подобно режимам Чавеса (Венесуэла) и Моралеса (Боливия) получил возможность опереться на дополнительные доходы от вздорожания энергоресурсов - Иран является одним из крупнейших в мире экспортеров нефти. Резкая антиамериканская риторика Нежада убивает сразу двух зайцев - приносит режиму популярность внутри и вовне страны, и ведет к росту напряженности в регионе, а значит к росту цен на нефть. Иран уверенно развивает ядерную энергетику, готовится стать ядерной державой. В этом вопросе у него есть неоспоримое моральное превосходство над США: официально соседний Ирак подвергся оккупации потому, что там якобы имелось оружие массового поражения, а на самом деле потому, что у Ирака его не было! Напротив, США позволяют своему союзнику Израилю владеть ядерным оружием.

Возможно, американцы предприняли бы сухопутное вторжение в Иран. Но поражение израильтян в Южном Ливане показало чем это может обернуться: ливанская Хизбалла есть ни что иное, как уменьшенная в 100 раз копия иранского Корпуса Стражей Исламской Революции (КСИР). И, наконец, даже одни только бомбардировки Ирана приведут к резкому вздорожанию нефти, что может увеличить цену на нее до астрономических размеров и вогнать в коллапс мировую экономику.

Пожалуй, наиболее откровенно высказалась по всем этим вопросам консервативная американская газета Вашингтон Таймс. На ее страницах обозреватель Виктор Дэвис Хансон сокрушается по поводу потери западным блоком контроля над происходящими в мире процессами: "Слишком просто думать, что все это насилие и нестабильность в разных точках земного шара никак не связаны. Но на самом деле, так или иначе, в основе значительной части событий лежит нефть и гигантские доходы, которые она приносит. Исламские джихадисты, поддерживаемые нефтедолларовым богатством Ближнего Востока, обладают деньгами, которые позволяет им вооружать отряды и планировать операции везде, от Багдада и Кабула до Мадрида и Лондона. Благодаря нефти невменяемые лидеры вроде Махмуда Ахмадинежада в Иране и Чавеса в Венесуэле могут оставаться у власти (и требовать к себе внимания мирового сообщества), а Россия серьезно угрожает Восточной Европе сокращением энергопоставок, возрождением прежней советской ядерной и военной промышленности. Она подрывает и без того неустойчивый Ближний Восток, продавая радикальным исламистам все подряд, от ядерных реакторов до суперсовременных противотанковых установок. Может, президент Буш и увидел что-то обнадеживающее в сердце президента Путина. Однако новые нефтяные богатства предлагают России быстрый путь обратно к статусу сверхдержавы - и мы видим, как она уже используют его, чтобы заставить замолчать своих критиков дома и за рубежом. Более того, всеобщая жажда нефти искажает межгосударственные отношения. Возьмем, к примеру, Китай. Его аморальная внешняя политика направлена прежде всего на то, чтобы иметь нефть. Поскольку Китай вовлечен в долгосрочные нефтяные отношения с Суданом, он не хочет присоединяться к Западу, оказывающему давление на коррумпированное суданское правительство с цель добиться прекращения геноцида в Дафуре. (Естественно, Запад, привязанный к Китаю экономическими причинами, в свою очередь, неохотно оказывает давление на Китай.)

Точно так же Китай гораздо больше беспокоится о том, чтобы получить иранскую нефть, чем о том, чтобы пресечь выполнение его ядерной программы".

Дэвиду Хансену вторит Филипп Стивенс из Файненшел Таймс: "Ирак обескровил военную мощь и национальную политическую волю Америки, Китай и Индия поставили под сомнение ее экономическую гегемонию; способность Вашингтона мобилизовать своих друзей+ была ослаблена растущими антиамериканскими настроениями. Политикам в Европе, Латинской Америке и Азии твердая поддержка американцев не приносит ощутимых голосов на выборах. В последние два года пребывания Буша в Белом доме выбор, скорее всего, будет между

полуорганизованным отступлением и беспорядочным бегством.

Тем временем Запад утратил свое единство. На поверхности трансатлантические отношения вроде бы были залатаны, чему способствовала замена на посту германского канцлера Герхарда Шредера на Ангелу Меркель. Однако структурные основы старого альянса, как эмоциональные, так и практические, были серьезно ослаблены. Если момент однополярного американского мира уже миновал, то контуры и динамические характеристики многополярной системы пока остаются размытыми. Поднимающиеся державы на Востоке и на Юге с понятным нетерпением ждут изменений в мировой системе институтов - ООН, МВФ и Всемирном банке, "большой восьмерке", поскольку эта система до сих пор в основном определяется балансом сил, сложившимся в 1945 году. Однако относительно новой архитектуры нет согласия. Реформы в ООН

буксуют. Китай, Индия и Россия играют своими геополитическими мускулами.

Владимир Путин рассматривает энергетические богатства России как инструмент восстановления своей власти над ближним зарубежьем, тем самым бросая вызов Западу на Украине, в Грузии и в Средней Азии. Китайский "голод" в отношении природных ресурсов гонит его вглубь Африки и Латинской Америки. Индия, не слишком отставая, теперь тоже обладает серьезным правом голоса в мировых делах".

Впрочем, так ли глупы американские политики-республиканцы? Режим Буша тесно связан с топливными компаниями, а последним безусловно выгодна нестабильность на Ближнем Востоке, высокие цены на нефть. Не стоит забывать: Соединенные Штаты являются не только крупнейшим в мире потребителем нефти, но и ее третьим в мире производителем. Сегодня доходы могущественных нефтяных компаний велики как никогда. С другой стороны, режим тесно связан с ВПК, а, значит, заинтересован в интенсивных военных действиях и в постоянной

напряженности. Расходы на военные цели возросли за время правления Буша невероятно и составляют сегодня свыше 700 млрд долларов - приблизительно 25% расходов американского государства.

ТЕКТОНИЧЕСКИЙ СДВИГ

Но, похоже, часть американской экономической элиты осознала: так больше продолжаться не может. И вряд ли является случайностью, что практически одновременно произошло несколько важных событий. Независимо друг от друга выступили со своеобразным демаршем три американских политика: назначенный вместо Дональда Рамсфельда глава Пентагона Роберт Гейтс, бывший государственный секретарь США Джеймс Бейкер и бывший президент Джимми Картер. Гейтс намекнул, что неплохо бы сменить курс на Ближнем Востоке и вывести войска из Ирака, где США не в силах одержать победу над партизанами, Бейкер предложил договориться с Ираном, а Картер прямо назвал Израиль, то есть главного партнера США на Ближнем Востоке, режимом апартеида. Одновременно в Западной прессе зазвучали голоса, указывающие на то, что увлекшись на свою беду Ближним Востоком руководство США совершенно упустило из виду ситуацию в Южной Америке.

На этом фоне неожиданно, но в то же время символично выглядит смерть российского перебежчика Литвиненко в Лондоне. Следы убийц ведут в Россию, установлено даже на каком конкретно российском предприятии был изготовлен ставший в одночасье знаменитым полоний. Но самое главное: речь фактически идет о применении Россией ядерного оружия в одном из главных политических и финансовых центров планеты. Шокирующие воздействие, которое эта акция произвела на западное общество, наглядно демонстрирует одно из ведущих изданий США Уолл-стрит Джорнал. В статье, под красноречивым названием "Россия - враг", страна ставится западной прессой на один уровень с саддамовским Ираком и Сербией Милошевича.

Уже сегодня происходят серьезные изменения в мировой политике. Они связаны с изменением цены на нефть. Так владелец нефтяных промыслов в Техасе и Ханты-Мансийске Сергей Черников убежден: "Победа демократов на недавних выборах в конгресс - важный аргумент в пользу понижения нефтяных цен. Республиканцы являются выразителями интересов крупнейших топливных компаний. Демократы же, наоборот, связаны в основном с перерабатывающими отраслями, которые от высоких цен на нефть проигрывают. Поэтому политика, направленная на снижение этих цен, станет более последовательной. А рычаги у американцев есть: начиная от массированного внедрения энергосберегающих технологий и заканчивая

внешнеполитическими маневрами".

После поражения республиканцев на выборах в конгресс и их поражении на следующих президентских выборах (скорее всего, победит Хилари Клинтон), произойдет сближение Америки и Европы на почве общей антироссийской стратегии.

Изменится направление американской политики на Ближнем Востоке. Возможно, предстоит замирение с Ираном и Сирией, ибо если противника нельзя победить, то с ним приходится договариваться. Ираном управляет режим, лидеры которого уже давно подают США сигналы о готовности вести переговоры. Бывший иранский президент Хатами либерал. Лишь негибкая политика США привела к власти радикала Нежада. Но возможен и другой вариант: союз с крупнейшими суннитскими государствами арабов против Ирана. Жертвой любых перемен такого

рода может стать "пятое колесо" телеги американской ближневосточной политики - Израиль.

Острие американской агрессии будет направлено против нестабильных регионов Южной Америки и против России. Не исключено, что Запад будет требовать полного контроля над добычей энергоресурсов и пересмотра политической стратегии этих режимов. Способ, к которому прибегнут в будущем американцы для того, чтобы остановить латиноамериканскую левую волну, будет, скорее всего, основан на поддержке политики регионализации. Например, гигантские газовые месторождения Боливии сосредоточены в регионе Торрихо, где (по "странному стечению обстоятельств") имеется сильное сепаратистское движение, которое пользуется поддержкой местного населения. Политика регионализации уже принесла свои плоды в Югославии, расколовшейся на множество небольших, легко контролируемых Империей государств (правда в Ираке продавленная американцами федерализация страны обернулась кровопролитной гражданской войной не непредсказуемым исходом).

Но все это - рациональные стратегии американской администрации, нацеленные на сохранение и развитие единой мировой Империи - такой, что способна обеспечить стабильное управление планетой и перемещение по ней капиталов, хотя, в результате реализации этих сценариев прольется много крови.

Возможен, однако, и совершенно другой ход событий, связанный с потерей управления ситуацией. Французский социальный философ Андрэ Горц отмечал, что рациональность целого может противоречить рациональности отдельных его частей. К примеру, интересы отдельных олигархических группировок в США могут вступать в противоречие с интересами общественно-государственной системы как целого. Высока вероятность того. Что президент Буш попытается сохранить власть за республиканцами, развязав войну против Ирана.

Бомбардировки этой страны, где намечено уже около 1200 целей, могут привести к ответному удару: вторжению иранских подразделений в Ирак и Афганистан, обстрелам танкеров с нефтью в Персидском заливе, масштабным терактам. В этом случае Америка окажется втянута в крупную сухопутную войну, что может привести к очередной (как после 11 сентября) вспышке национального патриотизма и сохранит власть за республиканцами, то есть за американскими ТЭК и ВПК.

В случае, если подобные тенденции возьмут верх, цивилизация может вернуться к международным отношениям, имевшим место в эпоху мировых войн. Возникнут региональные блоки государств, начнутся постоянные войны - холодные и горячие - по всему земному шару. Подобный сценарий ведет к закату цивилизации глобального капитализма, распаду единого экономического и информационного пространства, возвращению к национальному политическому и хозяйственному протекционизму, к новому подъему консервативных, фундаменталистских

или националистическим идеологиям. (Впрочем, если верны прогнозы ученых о глобальном потеплении, все описанное выше все равно произойдет, но не раньше, чем к началу 22 го столетия, по причине климатических и экологических катастроф, сокращения жизненного пространства человечества и, как следствие, войн за контроль над тающими природными ресурсами).

УЯЗВИМОСТЬ РОССИИ

К чему приведут изменения американской внешней политики? Будет экономическая блокада России, провоцирование войн на окраинах государства, финансирование "оранжевых оппозиций" или что-то еще, чего мы пока не знаем? Возможен подкуп и подталкивание российских элит в регионах-донорах к развалу страны, к превращению в независимые

государства. В конце концов, в условиях роста цен на энергоносители и постоянных конфликтов между Россией и ее соседями, американцам и европейцам проще контролировать отдельные относительно слабые государства, чем одно большое российское государство. С другой стороны США скоро оставят Афганистан, и им нужно будет как-то решать талибскую проблему. Поскольку лучший способ нейтрализовать врагов состоит в том, чтобы натравить их друг на друга, то возможен новый союз США с талибами, при условии экспансии последних в северном направлении, в сторону пророссийских режимов Средней Азии.

Поражение американцев на Ближнем Востоке не должно вводить в заблуждение. США сохранят гигантскую военную, финансовую, технологическую, геополитическую мощь и после ухода из Ирака и Афганистана. Напротив, российское государство очень уязвимо, несмотря на все свои современные экономические достижения. И возможно, отказ принимать во внимание данное

обстоятельство является самой главной стратегической ошибкой российской внешней политики, из-за чего страна постепенно втягивается в противостояние с американцами и европейцами. США имеют могучую экономику и армию, они способны выдержать серьезные поражения и финансовые потрясения, тогда как российское "экономическое чудо" - вещь хрупкая, эфемерная. Кроме того, российское руководство невольно способствует цементированию НАТО.

Ахиллесова пята России - структурные проблемы. В нашей стране ключевым является противоречие между богатыми регионами-донорами и бедными регионами, получающими помощь из центра. Второе противоречие неразрывно связанное с первым - это перекос экономики страны в сторону топливно-энергетического комплекса.

Кроме того, гигантская удаленность российских регионов друг от друга (в сочетании с относительной слабостью горизонтальных связей между ними) создает опасные для целостности государства тенденции. В условиях глобализации происходит постепенная переориентация регионов на экономическое cотрудничество с соседними сверхдержавами. Уже сегодня хозяйство Дальнего Востока и, во все возрастающей степени Сибири ориентируются на торговлю с Китаем. Россия превращается в сырьевой придаток Китая, под обслуживание которого перестраивается сибирская инфраструктура, сеть железных дорог. К 2010 г. Китай превратится в крупнейшего импортера газа, а потребности страны вырастут в несколько раз против нынешних 40 млрд куб. м. Россия с 2011 г. начнет поставлять в Китай газ. Будут построены два гигантских трубопровода из Сибири для транспортировки 80 млрд куб. м газа в год.

Нынешний рост российской экономики - обманчивое явление. По расчетам экономиста Станислава Меньшикова, российский класс крупных предпринимателей на свое личное потребление тратит около 12 процентов ВВП - более трети валовой прибыли отечественных предприятий. Такого нет ни в одной индустриально развитой стране. То же самое можно сказать и о межрегиональном распределении прибыли: "Такие разрывы типичны для стран третьего мира. Города-паразиты на фоне общего запустения и нищеты... За годы нового капитализма в России на средства частного капитала не было построено ни одного нового крупного производственного предприятия. Возникшая система оказалась совершенно бесплодной с точки зрения процесса создания материальных ценностей". Сохранение этой ситуации (а она неизбежно будет консервироваться при сырьевой специализации экономики) "приведет к распаду России как минимум на два государства" Богатая сырьевыми ресурсами Сибирь, все более зависимая от могучего южного соседа когда-нибудь перестанет мириться с тем, что большая часть прибыли от использования ее природных богатств идет не на ее развитие, а на помощь бедным регионам, и отделится от Российской Федерации. Ей помогут китайцы, американцы и другие народы, заинтересованные в ее освоении. Что же тогда станется с европейской частью страны, в том числе с Москвой? По мнению

Меньшикова, экономическая ситуация здесь станет значительно хуже, чем даже на Украине.

Возможно, замирение на Ближнем Востоке и постепенный переход развитых стран к альтернативным видам энергетики собьют цену на нефть и газ, станут факторами, который подорвут российскую экономику. Борьба за передел общего пирога, размеры которого начнут сокращаться, приведет ко все возрастающему напряжению между регионами страны и к новому развалу, подобному развалу СССР. (Возникает подозрение, что распад СССР стал своего рода репетицией, предвестником аналогичных событий в самых разных областях планеты). Но первые трещины, скорее всего, пройдут именно там, где они проходят уже сегодня, - на Северном Кавказе.

Мы не знаем всей картины будущих событий - она зависит от множества случайных факторов. Но очевидно, что назревает новая империалистическая война - холодная или горячая решит история. И худшее, что можно будет сделать в подобной ситуации - занять сторону того или иного государства.