Независимый бостонский альманах

ДАМА БЕЗ СРАМА

11-09-2007

Эту особу я уже представлял (www.lebed.com/2007/art4911.htm). Но все же есть смысл еще раз глянуть: колоритная фигура. Такой маленький Калиостро в юбке. Правда, совсем коротенький (по росту - тоже), без размаха и выдумки.

Начнем с легкой разминки.

Чтобы отчитаться перед своим денежным мешочком - бывшим членом политбюро и первый секретарем МГК, а также бывшим же членом ГКЧП Прокофьевым, она якобы берет у него интервью. Долгий, видно, был разговор, судя по объему наговоренного. И в этом разговоре , возвеличивая своего нового патрона и защищая его спереди и сзади, она, в частности, пишет:

А сколько здесь, в «русскоязычном» Бостоне, было выпадов против вас - прямо не из тучи гром, ситуация шизофреническая. Один местный борзописец, преподававший раньше марксистско-ленинскую философию и безрезультатно пытавшийся восстановиться в КПСС, откуда был выгнан за аморалку и интриги, в нынешний сезон организовал прямо-таки атаку на вас, - и явно по чьему-то заказу. Непристойные, развязные, высосанные из пальца обвинения в ваш адрес базировались на вашем общем с нашим городским сумасшедшим (иначе его не назовешь) партийном прошлом. Злющий борзописец перебивается ныне скудными американскими подачками-субсидиями и ходит в сандалиях на босу ногу, а вы – снова при должности, почете и, очевидно, при деньгах. Вот и кропает он статью за статьей, клеймя вас как партбосса-олигарха. А вы ведь, насколько я знаю, и в новых условиях выстояли благодаря знаниям и профессии. Вы, если не ошибаюсь, - лауреат Государственной премии по науке и технике за достижения в области информационных технологий и сейчас возглавляете компанию Информ-ТВ. Расскажите об этой стороне вашей деятельности.

Ради комментария этого опуса- ниже привожу чистые факты. Документ. Чтобы впоследствии иметь верный масштаб в оценке достоверности всего, что пишет моя однофамилица.

Дело происходило 5 сентября 1990 года, как раз в это время Прокофьев был, как сказано выше, первым секретарем МГК. Положение у тов. Прокофьева было щекотливым: исключили-то меня в 1984 году, когда все тот же Прокофьев тоже играл не последнюю роль в партийном действе. Но в 1990 году все инкриминируемые мне «прочитанные книги» уже были изданы. Стало быть, считать меня исключенным за чтение книг, уже изданных под руководством родной партии (например, «Архипелаг ГУЛАГ» был издан в августе 1989 года), было бы даже как-то непартийно. Выносится мудрое решение: «отменить исключение как необоснованное», то есть, считать недействительным». Но... «в связи с тем, что т. Лебедев не изъявляет желания восстанавливаться в КПСС, не оформлять ему выдачу партийных документов».

Похоже на то, что написала дама, неприятная во всех отношениях? Напоминаю: у нее: «выгнан за аморалку». В документе: исключен «за политическую незрелость, связанную с распространением идеологически вредной антисоветской литературы». Или сравним: «Безрезультатно пытавшийся восстановиться в КПСС» - и «Лебедев не изъявляет желания восстанавливаться в КПСС».

А ведь наша неприятная во всех отношениях дама прекрасно знала историю моего исключения. Я лично ей показывал вышеприведенный документ и даже оставил на память копию. Как это называется? Это называется: «классический, учебно-показательный образец клеветы». Ибо клевета – это распространение заведомо ложных сведений и измышлений. Не «а я думала», или «мне говорили, что», «я не знала, что это ложь, думала - правда». Все как раз все наоборот: знала, точно знала, на уровне документов. И сейчас сознательно лжет, то есть - клевещет. Зная это, она не рискует назвать мое имя. Полагает, что всегда можно будет сказать: а я не о нем. Так. А о ком? Ну, это некий собирательный образ. Художественная выдумка. Для этого даже придумала про «ходит в сандалиях на босу ногу». Да и то не сама придумала, а умыкнула образ этот последним усилием мысли создал давным-давно Коротич, когда мы вместе с ним ходили по Бостону в сандалиях на босу ногу. Странно ей, в Америке живущей, не знать, что, в отличие от России, иначе как на босу ногу здесь в них никто не ходит.

Впрочем, коснемся далее более важных вещей, чем национальные различия в ношении летней обуви.

Все мои статьи, касающиеся деятельности Прокофьева, его идееносца Максименко или местного листка «Лидер», полностью подтверждаются документами и цитатами самих фигурантов. Поэтому-то никто не указал хотя бы на одну сколь-нибудь существенную мою неточность. «Оне» отделываются оценочками: «ушаты грязи, непристойные, развязные, высосанные из пальца обвинения».

«Лидерша» желает сказать приятность своему содержателю и говорит так: «А вы – снова при должности, почете и, очевидно, при деньгах». Она ведь точно знает, что он – «при деньгах». А он, партбосс Прокофьев, раздувается от гордости:

«Работая в партийных органах, я много лет курировал промышленность и науку. Все это помогло мне выстоять после 91-го года, когда я стал безработным. Несколько месяцев работал в Промышленно-научном союзе (он так тогда назывался) у Аркадия Вольского. ... Я возглавил работу по реализации программы «ТВ-Информ». Что это такое? Это передача данных по телевизионным каналам без помех изображению. Что-то вроде телетекста, но с большими скоростями и возможностью передачи статичного изображения. Информация принималась и расшифровалась с помощью специального прибора (а затем платы), подключаемого к компьютеру. В 2000 году группе разработчиков и внедренцев, в том числе и мне (всего 8 человек), была присуждена Государственная премия Российской Федерации в области науки и техники. ... По российским меркам я человек обеспеченный. С переходом телевидения России на цифру пришлось свертывать свою деятельность, так как наша аппаратура была основана на аналоговой системе. В 2004 году я ушел с должности директора АО «ТВ-Информ». К этому времени я уже был президентом Фонда стратегической культуры и активно занимался созданием движения «Отчизна»».

Коллеги-специалисты по информационным технологиям, вдумайтесь, что несет этот «состоятельный человек»! В 2000 году он «руководит» группой по разработке передач данных по телевизионным каналам, построенным на аналоговом принципе! Это же чистый абсурд! К этому времени уже много лет мир работал на цифровых системах. Аналоговые устройства – это достижение конца позапрошлого века. И вот за эту туфту «они» еще и премию получили! И стали очень состоятельными людьми! Это ж все равно, как сейчас разрабатывать новые методы лакировки облучка, испытывать на прочность супони или выяснять способы более удобного подвешивания мешка с овсом ближе к морде жеребца - в то время как мир уже начал переходить к электромобилям.

Ничего, зато после этого Прокофьев взялся за свое дело - чего-нибудь возглавлять: он возглавил: «Фонд стратегической культуры» и движение «Отчизна»».

Ныне у него одна надежда – на журнал «Лидер», который расскажет всему миру о достижениях «Фонда стратегической культуры и движения «Отчизна»». Ибо по договору, заключенному между «Фондом» и редактором журнала Ириной Викторовной Лебедевой, она обязуется треть журнала отводить под публикации материалов «Фонда». На самом же деле там этих статей из «Фонда» гораздо больше, оставшаяся часть – материалы с сайта еще одной кормилицы дамы - г-жи Нарочницкой.

Давайте перейдем к более важному, чем клевета дамы, и глянем на самые яркие места этого договора.

 

Договор

о реализации гранта Фонда стратегической культуры для осуществления совместного проекта Русского информационно-культурного центра в Массачусетсе и «Фонда стратегической культуры.

01.08.07                                                                                                                                   г.Москва

..........................................................................................................................................................

2.1. Русский информационно-культурный центр в Массачусетсе осуществляет подготовку материалов, их публикацию в сентябрьском и ноябрьском выпусках журнала "Лидер".

2.2. информационно-культурный центр в Массачусетсе принимает на себя обязанности по своевременному выпуску журнала «Лидер» (сентябрь и ноябрь 2007 года), осуществляет на средства, предоставленные грантом, подготовку двух третей материалов номера.

2.3. Фонд стратегической культуры обеспечивает Русский информационно-культурный центр в Массачусетсе качественными аналитическими и публицистическими материалами, составляющими одну треть от общих публикаций в журнале "Лидер", осуществляет перевод денежных средств в сумме 20 000 (двадцать тысяч) долларов США двумя траншами по гранту на реализацию проекта в обозначенные сроки и обусловленном объеме:

Первый транш (10.000 долларов США) - август 2007 года

Второй транш (10.000 долларов США) - октябрь 2007 года.

2.4. Русский информационно-культурный центр в Массачусетсе предоставляет в «Фонд стратегической культуры» не позднее 31 января 2008 года отчеты об использованных денежных средствах в рамках реализации проекта. Суммы расходов подтверждаются копиями первичных документов.

3. Срок действия договора

3.1.Договор действует с 1 августа 2007 года по 31 января 2008 года и может быть продлен в соответствии с дополнительным соглашением по обоюдному желанию сторон.

..............................................................................................................................................................

5. Адреса сторон

Русский информационно-культурный центр The Russian Center for Leadership

Юридический адрес: 187 Forest Hills Street #5, Jamaica Plain, MA 02130

Фонд «Фонд стратегической культуры»

Юридический адрес: 119180, Россия, Москва, Большая Полянка, д. 50/1, стр.1

Фактический адрес: 109028, Россия, Москва, ул. Солянка, д.1/2, строение 1,подъезд 11-А

Ну, и далее: платежные реквизиты, подписи (за «Культурный центр» – Ирина Лебедева, за «Фонд стратегической культуры» – Владимир Максименко), печать.

Что тут далее любопытно? То, что мифический «Русский информационно-культурный центр» располагается в квартире редактора Ирины Викторовны. Там на входной двери в подъезд стоит замок. Стало быть, некий желающий приобщиться к культурной деятельности «центра» каким-то образом должен открыть этот замок. И только потом стучать в дверь частной квартиры. Где его никто не ждет. И где нет ничего интересного, кроме старых номеров «Лидера».

Конечно, в принципе «культурный центр» можно содержать и в своей квартире. У нас тут в любой квартире - свой культурный центр, причем, много выше описываемого.Но тогда в "официальном центре" нужно давать расписание «приемных часов», чего нигде замечено не было. Впрочем этот центр – чистая фикция, нет там ни семинаров, ни лекций, ни выездных праздников. Ничего нет, как у «Рыжего человека» Хармса.

Центр заявлен как чуть ли не благотворительная организация, как nonprofit organization с безналоговым статусом,, а он, по статусу, не может иметь специального финансирования, при том же - из другой страны. Он не может прямо или косвенно лоббировать интересы каких-либо партий или компаний. Центр – напротив - должен проводить разного рода общественные мероприятия и заниматься благотворительностью. А содержаться - за счет добровольных пожертвований и своего рода «членских взносов».

А что мы имеем в действительности? Мы имеем открытое финансирование со стороны некоего «Фонда стратегической культуры», который возглавляет как раз хорошо нам знакомый бывший член политбюро Прокофьев (Максименко там – исполнительный директор на зарплате вместе со своим штатом, включающим милую секретаршу). Причем, что любопытно: сам этот фонд тоже заявлен как «общественный». Даже формально выходит дивно: один «общественный» фонд финансирует другой такой же. Главной же задачей благотворительного «русского культурного центра» на самом деле, как то и явствует из договора, является издание журнала «Лидер» с материалами «Фонда стратегической культуры». А этот фонд оплачивается из кармана небедного человека Прокофьева. За деньги Прокофьева оплачивается и издание журнала «Лидер» - типография, дизайнер, платится зарплата «президенту центра» Ирине Лебедевой.

Сам Прокофьев к тому же возглавляет одну коммерческую организацию и, заодно уж, социалистическую партию «Отчизна». Большинство материалов в пресловутом «Лидере» берется из Фонда страт. культуры и с сайта лично Прокофьева. К примеру, в последнем «Лидере» (№ 18) дается интервью с Прокофьевым (выше оттуда процитированы «избранные места»), которое уже было опубликовано и на сайте Прокофьева «Отчизна», и на сайте Фонда страт. культуры. И в каждом таком материале Прокофьев «проводит в жизнь» свою коммунистическо-националистическую (помесь ежа и ужа) линию. А следом за ним поспешает «служительница русского культурного центра».

Интервью с Прокофьевым начинается с вводки:

В связи с проходящей в России кампанией по выборам депутатов Государственной думы к Председателю Президиума Центрального Совета ВСНД «Отчизна» Ю.А. Прокофьеву обратилась главный редактор выходящего в США (г. Бостон) русскоязычного журнала «Лидер Ирина ЛЕБЕДЕВА.

Далее редактор русскоязычного журнала задает разные наводящие вопросы про «ихнюю политику», а вождь «Отчизны» Прокофьев в ответ режет правду-матку:

«Своей задачей мы видим продвижение честных, профессиональных людей, придерживающихся левых взглядов, в представительные и исполнительные органы местных и муниципальных образований, в законодательные собрания регионов, где еще осталось структура одномандатных округов. Кстати, в одной из центральных областей в Законодательное собрание удалось на 25 мест привести 8 наших товарищей. Одним словом, решаем задачу завоевания поддержки населения, чтобы представлять уважаемую и влиятельную силу.

«Справедливая Россия» не имеет программы, все рассуждения о социализме сводит к бесплатному здравоохранению и образованию, доступному жилью, более справедливому распределению нефтегазовых доходов. Коренные вопросы о характере власти, об экономической модели развития создателями «Справедливой России» замалчиваются».

И.Л. Перед событиями августа 1991-го вас часто называли в числе тех, кого в противовес Ельцину считали наиболее подходящим кандидатом для смены Горбачева на посту Генерального секретаря КПСС?

Ответ. «Как Горбачев относится к движению «Отчизна», не знаю, не интересовался. Горбачеву известно мое отношение к нему как к человеку с двойной моралью, нечистоплотному. Несколько лет назад он заявил в Стамбуле на лекции в университете, что пробивался к власти для того, чтобы разрушить компартию. … Почему Президент, обладающий огромным авторитетом и властью, столь медленно меняет ельцинские кадры...»

Ю.А.ПрокофьевИ в таком духе все. Прошлая власть – паршивая. Меня бы на место Горбачева, я бы показал, как надо. Хотели с помощью ГКЧП показать, но – сорвалось. Кругом «унутренние» враги. Нынешняя власть – поганая. Вот когда мы придем, тогда уж погодите!..

Если это не изложение Прокофьевым программы своего будущего прихода к власти, то что это? Если такими текстами «Лидер» не лоббирует интересы своего содержателя, то что именно делает этот «Лидер»?

Делает, кстати сказать, очень плохо. Какой была убогой бумага и печать, такой и осталась. Кривые обрезы, у части тиража надорваны страницы. О! Кое-где появился цвет. Но лучше бы не было. Здесь превзойдены все достижения как импрессионизма, так и абстрактного экспрессионизма. Это, видимо, искусство далекого будущего. Future primitivo. Гляньте, вот это – фото Прокофьева. Лучшее по качеству из того, что есть в номере. Впрочем, что и ожидать от дешевой печатни в Нью-Хэмшире, годной разве что для тискания подпольных листовок коммунистов.

Привлекает в журнале рубрика «Год русского языка». Автор не указан, но по знатному амбре видно: редактор и есть автор.

Цитирую:

«В конце октября в Русском культурном центре в Вашингтоне прошла презентация новой российской программы, рассчитанной и на укрепление позиций русского языка и отечественной культуры за рубежом. Представлял программу исполнительный директор недавно созданного российского фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов.

Еще лет семь назад до русского мира доходили слухи о благих намерениях выстроить работу российской диаспоры по примеру таких известных зарубежных культурных центров, как Институт Гете, Институт Сервантеса, Британский Совет, Альянс Франсез и других подобных структур, занимающихся продвижением национальной культуры и языка. Начнем с того, что в попечительский совет фонда из означенных «госорганов» вошло лишь два человека – министр иностранных дел Сергей Лавров и директор Росзарубежцентра Элеонора Митрофанова. Поскольку с «госорганов» их прямые обязанности никто не снимал, не слишком понятно, как они смогут закрыть собой структурную амбразуру в продвижении идеи российских культурных центров по примеру западных аналогов. К слову, из пятерки правления все, включая самого Никонова и его партнера по фонду «Политика» Сергея Моргунова, – тоже «совместители», не оставившие место своей основной деятельности. Заметим, что пресловутые «западные аналоги» существуют не в виртуальном, а во вполне реальном состоянии в виде близких к дворцовым зданий в крупнейших, в том числе американских, городах мира, с наличием квалифицированного штата, для которого работа в «альянсах» и «советах» – основная и очень престижная.

Теперь представьте, как бы тот же «Институт Сервантеса» функционировал, если бы его учреждали непосредственно в форпосте сепаратистской группировки вроде ЭТА. Наверное, если бы испанское правительство и решилось бы на такую авантюру, все-таки не стало бы полагаться на виртуальные сношения с повстанцами, не взялось бы без разбора финансировать «баскских сепаратистов» из собственного бюджета, не выявляя разногласий с «традиционалистами» по соображениям политкорректности, а обратилось бы для начала хотя бы к услугам профессиональных экспертов. В существующем на сегодня за рубежом, в первую очередь в русскоязычных диаспорах Америки, средоточии политической и ценностной системной оппозиции нынешнему курсу России, программы популяризации русского языка и культуры могут исходить лишь от тех, кто разделяет эти ценности. Сегодня на эту роль могут претендовать ... Православная церковь и горстка подвижников. Да мало ли программ, в которых русский мир может подпитывать свое будущее духовно и финансово? Это уже работа экспертов. Тем более что под нее, как указал Никонов, предусмотрены гранты фонда.

Вячеслав Никонов обошел и другие острые вопросы, заявив, что фонд не будет заниматься разработкой концепции и продвижением идеологии это-де забота государства.

В этой «неформулированности» Россия и русские дошли уже до полного абсурда, если не самоуничтожения. Отступать, что называется, некуда. Группами, зачастую «хорошо знающими русский язык», чей антироссийский вектор финансируется их собственными этническими общинами и наднациональными структурами, а попытки русской диаспоры изменить абсурдное вытеснение русских с законной территории блокированы идеологическими клише, выработанными мощными и хорошо структурированными этническими лобби.

Аудитория, знакомая с проблемами русского мира не понаслышке, уже устала от демагогии. Каждый инициативный русский человек в Америке отлично знает, какое сопротивление оказывается всякому, пытающемуся продвинуть положительный имидж России, прежде всего «остальными» представителями других этнических общин, позиционирующимися как раз как «русскоязычные». Если не научились ставить и решать неудобные вопросы эффективно и корректно, можно нанять профессионалов-экспертов....

(Везде сохранен стиль автора, даже там, где идет явная стилистическая безграмотность – В.Л.).

Господа, я больше не могу. Там все - в этом духе. Кто такие «отменные эксперты», которые только и способны решить все вопросы с имиджем России? Да это она и есть, редактор «Лидера». Уж она и так, и сяк про это писала и говорила, вот и сейчас еще раз. Неужто еще кому-то неясно? А тут собрались всякие никоновы со своим «русским миром» и «пилят бюджетные деньги». Это выражение – «пилят чужие деньги» - одно из любимых у редактора «Лидера». В то время как деньги, мол, – наши с Максименко. Это «они, эти псевдорусские», наши деньги увели и пилят.

А постоянно повторяющиеся причитания про «представителей других этнических общин, позиционирующимися как раз как «русскоязычные», про «мощные и хорошо структурированные этнические лобби», которые притесняют и угнетают русских на их же территории - это про кого? Это, ну кто же это, господи ты, Боже мой?! Это, господа, – русскоязычные. Ладно, что за национальность? Что за народ такой? Хммм.. Ну да, это евреи. Ах, какой реприманд! Да может ли так тонко намекать на национальную рознь всемирно-отзывчивый русский человек? Нет, не может. А Ирина - что же? Допустим, что она еще не всемирно-отзывчивая. Еще есть резервы для роста.

Вообще-то в двух проплаченных Прокофьевым номерах много статей совершенно излишних. В сотый раз пересказываются истории о Форте Росс, о покупке Аляски, о русских первопереселенцах в Ургувае... Спрашивается, зачем это делать, когда есть справочники, путеводители и масса иной литературы на эту тему? В то время как пропадает столько как бы актуальных политических материалов в том же «Фонде страт. культуры»? Остаются неохваченными «Беседы Прокофьева со страной». Втуне прозябают откровения генерал-полковника, председателя «Союза русского народа» Ивашова. В безвестности пребывает еще куча пропедевтов. Так зачем же это все печатается – перепечатывается в «Лидере»? А - для приманивания. Так сказать, тихой сапой, подход с тыла и с подветренной стороны. И для отбивки обвинений: какая это у меня ксенофобия? Где у меня какой-то национализм или антисемитизм? У меня - исторический и культурологический журнал. Вот, смотрите, статья про Форт Росс. А вот тут – про Аляску. А когда у читателей возникнет привычка, так сказать, addiction (болезненное пристрастие), тут-то я и скажу заветное. Это заветное она не раз говорила раньше. Письменно и устно. И ныне грезит в скором будущем сказать. И не просто, а с помощью «состоятельного Прокофьева» реализовать. Всюду похваляется своими связями в Москве: «с самим Прокофьевым» на дружеской ноге. С депутатом Нарочницкой (похоже - уже бывшим депутатом). С консулами в Нью-Йорке и посольством в Вашингтоне.

Снова даю даме слово, чтобы она, так сказать, своими речениями сама подтвердила вывод о грандиозных планах «завоевания Америки»:

«В каких словах обрисовать положение русской диаспоры в Америке, ее связь с Россией? Духовная пустыня? Черная дыра? Ошеломляющая враждебность ежедневного антироссийского пиара, вдохновляемого чужеродным агрессивным сообществом, беззастенчиво позиционирующим себя как «русское» или «российское»? Русско-эмигрантская газета «Новое русское слово» обретает своим владельцем украино-израильского олигарха Вадима Рабиновича. ...О связях Вадима Рабиновича с международной организованной преступностью, о его незаконной торговле оружием в Сьерра-Леоне и Либерии и т.д. Доказывай теперь, что русские здесь ни при чем.

Конгресс русских американцев (КРА) пытается очистить русское имя от безосновательных, нелепых обвинений в «мафиозности», доказывая, что среди преступников из так называемой «русской мафии» в Америке русские составляют от силы 2%. В вышедшей недавно книге Роберта Фридмана «Красная мафия. Как русская воровская шайка захватила Америку (Red Mafia. How the Russian mob has invaded America») четыре пятых криминального чтива посвящено таким, как Вадим Рабинович. Ни «белая» Россия, ни «красный» Советский Союз к паранойе такого извращения смысла «русскости» отношения не имеют. Почти каждый из заметных «русских мафиози» непременно возглавляет какой-нибудь национальный или международный еврейский конгресс, провозглашается героем года, чествуется синагогами, а иногда (как в случае с Рабиновичем) – и православной украинской церковью.

В России скупка СМИ и политиков происходит по той же схеме. Возьмем «Московские новости». Их купил было у Невзлина все тот же Рабинович, но быстро перепродал его своему соплеменнику и в некотором роде «духовному клону» Аркадию Гайдамаку. Ну и, конечно, у нового владельца «Московских новостей» израильское гражданство, а Израиль, как известно, «своих» Интерполу не выдает.

Разумеется, Гайдамак, как и Рабинович, тоже всячески превознесен на общественно-духовном поприще. В России он – «герой года». Не так давно в московском Театре российской армии ему вручили учрежденную Федерацией Еврейских общин России (ФЕОР) премию «Человек года - 2006». Невероятная, поразившая даже видавшие виды американцев преступность «русской мафии». К счастью, в ней пока практически нет русских людей. Графоманы, самозванцы, мошенники, честолюбцы из когорты «героев года», хапуги и рвачи.

По такой же схеме международное сообщество «посвященного» меньшинства действует по всему миру. Так действуют клан Бронфманов или тот же Рональд Лаудер, американский миллиардер, постоянный руководитель разного рода международных еврейских сообществ, прикупивший себе не один медийный проект в разоренной постперестроечной Восточной Европе и на Украине (в партнерстве с вездесущим Вадимом Рабиновичем!).

Так называемая «прокремлевская пятая колонна», хватающая своими щупальцами и Россию, и русскую Америку, - это все та же вороватая и амбициозная клика. Россия пролоббировала в ООН объявление 27 января международным днем памяти Холокоста. Возникла эта ранящая память ленинградских блокадников идея - заместить святой для советского, русского народа День снятия ленинградской блокады 27 января. Вообще славная команда «радетелей России» подбирается! Тут и пронырливый местный Мерензон, создающий высосанные из пальца социологические «замеры» «русского маркета» в Америке, а заодно путеводители по злачным местам да похабную графоманскую прозу. Тут и Гельман... Так и хочется крикнуть: какого черта?

Помню, в преддверии каких-то очередных звонких российских обещаний о поддержке соотечественников за рубежом и намечаемого съезда в заоблачном швейцарском Цермате вывесила на сайте дискуссионные тезисы предполагаемого собственного доклада русскому миру. Назывался доклад напористо: "Ребята, верните бренд"…

Большинство из тех, кто своевременно узурпировал заказ на «русскообщинную музыку» в Америке (как раз и получая при этом американские правительственные гранты, освобождение от налогов и прочие федеральные и штатные субсидии, выделяемые на адаптацию в том числе «русской общины», как правило, лишь предприимчиво используют перед власть предержащими американцами «русский бренд», сами же не только никакого отношения и интереса ни к русской культуре, ни тем более к России не имея, но зачастую и являясь откровенными русофобами.

Любопытно, как бы среагировали русскоязычные евреи, если бы русская диаспора дружно назвалась "Jewish", получила под идею отпущенные на евреев американские штатные и федеральные субсидии, разместила центры еврейской традиции и культуры в православных храмах, не забывая при этом и куски дотационного пирога для русских и не упуская случая полить грязью Израиль? А это практически один к одному ситуация в отношении русских в Америке

Будем называть вещи своими именами: у русских, по существу, в Америке «увели» их право занимать нишу собственного культурного меньшинства, со своими корнями, своей религией, связями с той страной, откуда они приехали.

Диаспору будем сами создавать. Нормальную. Человеческую. Для себя и для России».

(http://fondsk.ru/article.php?id=525  24.01.2007 http://fondsk.ru/article.php?id=527 25.01.2007 http://www.russiandiaspora.com/russian/r1.shtml )

Вот все ею самой и сказано. Именно к возглавлению «настоящих русских» и стремится персонаж крыловской басни, имеющей силу мухи, соперничающей с волом. Как написал один участник дискуссии в АПН : «С ее ветродуйством ей бы сено или солому сушить надо, а не парить над политическими просторами огородным пугалом».

Жаль, что на сайте Фонда страт. культуры, в карточке об авторе «Ирина Лебедева» ничего о ней не сказано. Наверное, это дело будущей славы. Написано только, что она - автор 40 статей. На самом деле не 40, а 24. Но и этого очень много. Жутко, чересчур много.

Так много, что до сих пор не могут прочитать чиновники, следящие за выполнением FARA (Foreign Agents Registration Act) очень любопытного американского закона («Акт о регистрации иностранных агентов»), который с этого года стал активнее применяться для контроля за лоббистами интересов организаций и партий, частенько чуждых Америке. И который требует, чтобы «все лица, действующие в политическом или квазиполитическом качестве как агенты зарубежных представителей, периодически публично раскрывали свои связи с зарубежными представителями, а также сообщали о своей деятельности, получении и расходовании средств для поддержки своей деятельности"». (http://www.usdoj.gov/criminal/fara/)

Это если лоббист зарегистрировался в FARA. А если нет?

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?