Независимый бостонский альманах

ПЛАН ПУТИНА - ПОБЕДА ЛУКАШЕНКО

23-09-2007

У Ивана Бунина есть замечательный рассказ «Солнечный удар». В нем описывается мимолетная связь поручика с незнакомкой. Их безрассудный роман продлился несколько часов. Но эта случайная встреча позволила им испытать то, что ни тот ни другой не испытали за всю жизнь. Перед расставанием незнакомка заметила, что на нее точно затмение нашло. И, подумав, добавила, что они оба получили что-то вроде солнечного удара.

Это я к тому, что перед выборами российские избиратели тоже получили своего рода «солнечный удар». Хотя большинство избирателей и избираемых совершенно не питали друг к другу не только любви, но даже симпатий. Поэтому массовая смычка народа с партией власти, больше походила на театрализованную постановку оргии, с элементами избирательного изнасилования. Правда, после окончания экстаза удовлетворенные патриции поблагодарили плебеев за активное участие в унизительной мистерии. Прямо как у Маяковского: «Изнасилуют и скажут – пардон, мадам». Но дело прошлое. Так называемые выборы все-таки состоялись. И явка избирателей оказалась рекордной. Она является прямым результатом принудительной избирательной компании партии власти, проходившей под лозунгом: «Мы рай в родной построим Преисподней!» Ну, а дальше как в песне Владимира Высоцкого:

«Ну что ж, вперед! А я вас поведу! -
Закончил Дьявол. - С богом! Побежали!"
И задрожали грешники в Аду,
И ангелы в Раю затрепетали...

Словом, наслушавшись про ужасы 90-х, живые и мертвые избиратели в состоянии аффекта явились на избирательные участки с разных частей света, понимая, что «Рай, только рай - спасение для Ада!» Судите сами: в 1995 году население нашей страны составляло 148 млн. 459 тыс. 937 человек. В тот избирательный год в ЦИК было зарегистрировано 107 млн. 495 тыс. 558 избирателей. А ко 2 декабря 2007 года численность нашего населения составляла уже менее 141,9 млн. человек. То есть с 1995 года наша страна потеряла в абсолютных цифрах свыше 6,5 млн. человек. Причем в основном – в самом активном избирательном возрасте. Но, не смотря на такую аховую потерю электората, общая численность зарегистрированных избирателей по данным ЦИК России на 1 июля 2007 года составляла более 107 млн. избирателей. Фактически сверхсмертность ничуть не подкосила наш бессмертный электорат. И судя по высказыванию независимого наблюдателя из Бельгии – Филиппа Вильмота, по демократичности и открытости наши выборы ни в какое сравнение не шли с выборами в Конго. А наблюдателю из Западной Сахары Али Мохаммаду Фаделю понравилось, что наши избиратели в бюллетенях ставили галочки авторучками, а не карандашами. То есть по сравнению с конголезскими и бедуинскими избирателями, российские избиратели выражали свое волеизъявление в более демократичных условиях и более нестираемым способом. Тем не менее, ряд международных наблюдателей признали состоявшие выборы несправедливыми и несоответствующими стандартам Европы. Ведь все познается в сравнении. Но есть нечто более важное, чем признание очевидного факта имитации волеизъявления народа. Главным итогом этой избирательной кампании является то, что все политические партии шли на выборы под левыми лозунгами. В том числе «ЕдРо», являющаяся партией неолиберального толка и та перед выборами резко полевела. Даже Владимир Путин с октября перешел на язык матроса-партизана Железняка. Чтобы натуральнее донести до народа, что и нынешний «караул устал» от тех, кто в 90-е годы разбазаривал национальное достояние. Поэтому иногда казалось, что это не лидер правой партии общается с народом, а советский парторг из ЖЭКа обещает жильцам бесперебойное тепло, свет, воду и «разобраться» с нерадивыми сантехниками. Такое мнимое полевение свидетельствует о том, что партия власти прекрасно понимает, что проводимый в стране ультраправый курс не поддерживается подавляющим числом населения. Потому что этот курс никоим образом не соотносятся с левыми взглядами и идеологией большинства населения страны. По опросам ВЦИОМ, проведенных накануне выборов, 52% опрошенных считали, что новый президент страны должен быть скорее «левым» политиком, сторонником социальной справедливости. То есть больше половины респондентов фактически высказались против проводимой политики Путина. И только 20% россиян полагали, что ему лучше быть «правым» политиком, поддерживающим «рыночный» курс. По сути, только этих респондентов можно причислить к сторонникам курса Путина. Но если судить по итогам голосования, то получается странная картина: большинство избирателей ратуют за социальную справедливость, а голосуют за несправедливость. Это равносильно тому, если бы вам нравились блондинки, а вы бы выбирали жгучих брюнеток. Так не бывает.

Тут уместно вспомнить об интерактивном голосование на радиостанции «Эхо Москвы» в марте прошлого года. Тогда в вечернем эфире шла программа с участием известных политиков и журналистов. И радиослушателям был задан прямой вопрос: за кого бы вы проголосовали на выборах президента единого союзного государства – за Путина или за Лукашенко? Результат шокировал политиков и журналистов, ставших свидетелями интерактивного голосования. Из 6 тысяч дозвонившихся на «Эхо Москвы» - 82% проголосовали за Лукашенко. И лишь 18% отдали свои голоса Путину. Когда «наверху» стало известно об итогах этого голосования, то на «Эхе» заговорили о компьютерном сбое при подсчете голосов. Чтобы устранить «сбой», в утреннем эфире радиослушателям было предложено повторно проголосовать. В результате «правильного» голосования 75% высказались за Лукашенко, остальные за Путина. Из чего следует однозначный вывод, что при подлинном – осознанном выборе, подавляющее большинство населения России не поддерживает курс нынешнего президента. Ведь при настоящих выборах избиратели голосуют за тот социально-экономический курс, при котором им живется лучше. Все остальное – демагогия. Судите сами: средняя зарплата в Беларуси за первое полугодие-2007 в российских рублях составила 8491 руб. А средняя пенсия – 3812 руб. Это один из самых высоких уровней пенсионного обеспечения в СНГ. При этом нужно учитывать, что в Белоруссии нет такого гигантского разрыва между бедными и богатыми, как в России. Ñогласно ежегодному отчету Европейского банка реконструкции и развития в 2005 году доля населения Беларуси, проживающего за чертой бедности, составляла меньше 2%. Поэтому средние зарплаты и пенсии в Белоруссии, резко отличаются от «средней температуры» по России. Ê тому же Белоруссия является самой дешевой страной на постсоветском пространстве. À суть категорий «богатство» и «бедность» не определяется в абсолютном номинале доходов, которые при одних и тех же значениях могут реально означать самую разную покупательную способность, в зависимости от общей структуры экономики, структуры производства и структуры потребления. Поэтому покупательская способность простых белорусов существенно отличается от покупательской способности простых россиян. К примеру, розничные цены на молочную продукцию в РФ за первое полугодие-2007 были в 1,5 - 2 раза выше, чем в Беларуси. А на мясо в 1,5 раза. Поэтому по потреблению таких важнейших продуктов на душу населения, как мясо, молоко, яйца, рыба, овощи, фрукты – Беларусь существенно опережает Россию. Потому что по покупательской способности наша средняя зарплата, по данным Росстата, за прошлый год еще не дотягивала от уровня 1991 года. А в Белоруссии, средняя зарплата на 60% превышала эти же показатели. Поэтому и легковых автомобилей у белорусов, в пересчете на численность население, на начало года было на 62% больше, чем у россиян. И квартир на душу населения белорусы построили в прошлом году на 25% больше, чем мы настроили «доступного» жилья с помощью нацпроектов.

К тому же в Беларуси один из самых высоких уровней госрасходов на образование среди постсоветских стран. В 2006 году эти расходы составили 6,1% от ВВП. А на здравоохранение ушло 4,9%. В России аналогичные расходы составили 3,5% и около 2,8% соответственно. Поэтому белорусы живут на 4 года дольше, чем россияне и умирают реже, несмотря на чернобыльские условия проживания. К слову, в большинстве стран здравоохранение и образование относятся к категории национальной безопасности.

Теперь сопоставим социально-экономические возможности Белоруссии и России. По оценке Всемирного банка объем ВВП России за 2006 год составил $986 млрд. или $6940 на душу населения. В Беларуси – $36,9 млрд. или по $3810 на душу. Из этих данных следует, что финансовые возможности Белоруссии за прошлый год, в пересчете на душу населения, были на 45% меньше, чем в России. И, несмотря на это, проводимый курс Лукашенко позволяет направлять в социальную сферу около 60% расходной части бюджета. Такой процент государственных расходов на социальные нужды соответствуют расходам развитых стран. Выходит неспроста ООН относит Беларусь к странам с развитой экономикой. И свое сельское хозяйство Белоруссия поддерживает на уровне развитых стран. Поэтому и зерновых с гектара белорусы в прошлом году намолотили на 66% больше, чем в России.

Но наше население, по понятным причинам, в массе своей даже не знает, что Белоруссия одна из первых в СНГ перекрыла экономические показатели 1990 года. Потом это сделали Казахстан, Армения… Теперь Беларусь выпускает промышленной продукции на 50% больше, чем выпускала в советский период. Россия же пока что выпускает промышленной продукции на 30% меньше, чем в 1990 году. Напомню, что подзабытое поручение Путина по удвоению ВВП, по сути, было заданием правительству по выводу нашей экономики на стартовые показатели 1990 года. То есть белорусы, казахи и армяне, по сравнению с советским периодом, обошли нас в экономическом росте, как стоячих в застойном болоте. Хотя любой мало-мальски соображающий человек понимает, что даже при ельцинских ценах на нефть, удвоения ВВП к 2010 году следует считать заниженным планом. Но чтобы при цене нефти под $90 за баррель наш ВВП самопроизвольно не утроился – это надо постараться так выводить деньги из экономики, как никто их еще до этого не выводил. А ведь Минфин, во главе с Кудриным, все восемь лет только тем и занимался, что изо дня в день стерилизовал (кастрировал) нашу экономику, чтобы она не плодилась ширпотребом, сельхозпродукцией и прочими товарами с высокой добавленной стоимостью.

Говоря другими словами, вместо развития страны, все восемь лет правительство РФ боролось с естественным ростом нашей экономики. Поэтому мы упустили самый благоприятный период, связанный с астрономическими ценами на энергоносители, для экономического прорыва. Хотя в большинстве стран, где реформы проводились в интересах всех, положительные результаты народ ощущал на себе уже через 2-3 года. Потому что под словом «реформы» подразумеваются только улучшения. И ничего другого. К примеру, в тех же прибалтийских странах, экспортирующих сметану и творог, кильки и шпроты живут намного лучше, чем в России, экспортирующей нефть и газ, чугун и сталь, лес и рыбу. Хотя реформы на всем постсоветском пространстве и в бывших соцстранах начались одновременно. Однако в Чехии население уже прилично живет по западным меркам, в то время как большинство «дорогих россиян» продолжают ежедневно бороться за выживание. Поэтому нашему населению перекрыт доступ к правдивой информации, по которой простой обыватель может судить о реформах в других странах. Ну, откуда, кроме как из телевизора, большинство нашего населения теперь могут узнать, что за первые 20 лет реформ китайцы в целом стали жить в 22 раза богаче и на 5 лет дольше. До 70 лет! Особенно заметно в Китае увеличились среднедушевые доходы сельского населения – в 54 раза! А доля малоимущего населения за этот период там сократилась с 53% до 8%. Напомню, что Китай начал реформы «рыночного социализма» в 1978 году. На тот период КНР находилась в тяжелейшем социально-экономическом положение. Объем ВВП многонаселенного Китая тогда был на 23% меньше, чем в РСФСР. Но в отличие от загогулин Ельцина и мифического «плана Путина», руководство Китая уже тогда имело на руках трехэтапную Программу превращения страны в процветающую державу. На первом этапе ее реализации (1980-1990) Китаю удалось удвоить объем ВВП и решить проблему обеспечения населения страны продовольствием и одеждой. На втором этапе (1991-2000) был утроен ВВП, что позволило руководству КНР сформировать общество «среднего достатка». Сейчас в Китае успешно осуществляется третий этап реформ, в основе которого лежит завершение комплексной модернизации народного хозяйства. Параллельно с модернизацией страны, Китай успешно реализует свой план по превращению Сибири и Дальнего Востока в свое подсобное хозяйство, по типу гигантских «чайна-таун».

На этих сопоставлениях особенно забавно смотрится плакат: «План Путина – победа России». Для лучшего понимания величайшего мирового нонсенса эпохи российского вырождения, представьте себе прыгуна, который перед прыжком отбегает назад, чтобы с разбега прыгнуть вперед. Точно также наша страна в 1992 году вдруг ни с того ни с чего решила отбежать назад лет на 30-40. А по некоторым показателям и на век. Затем матушка-Русь, накачавшись нефтедолларовыми допингами, помчалась к стартовым 90-м годам. Если судить по данным Росстата, то в целом наша «марафонка» с высунутым языком еще несется в 80-х годах. Поэтому про удвоение ВВП даже в ходе предвыборной кампании партия власти ни разу не упомянула. А о задаче догнать по уровню жизни Португалию, то бишь самих себя образца 1990 года, и вовсе забыли. Но и без всяких виртуальных приумножений и догонялок, шестнадцатилетние реформы Ельцина-Путина всему миру продемонстрировали полную несостоятельность капитализма в России. Судите сами: по данным Всемирного банка в 1975 году Россия (РСФСР) по объему ВВП на душу населения находилась на 18 месте в мире. Следом за нами в списке стран по этим показателям располагались: Германия, Финляндия, Италия, Великобритания, Греция, Япония, Бахрейн, ЮАР, Испания – соответственно. Тогда Всемирный банк (и ЦРУ) оценивал наш ВВП на душу населения в $16720!

Потому вполне понятно желание Советского Союза провести в 1980 году Олимпийские игры в Москве. Экономическая мощь и рост благосостояния нации позволяли советскому руководству устроить в разгар холодной войны летние Олимпийские игры. Поэтому победа нашей страны в 1974 году за право проведения Олимпийских игр-80 – дорогого стоит. Ведь «медаль за бой, медаль за труд из одного металла, льют». А за постсоветские трудовые «подвиги», во времена «застоя» даже Леонида Брежнева никто бы не решился наградить хотя бы значком ГТО. Потому-то наша победа в Австрии ни в какое сравнение не идет с победой в Гватемале. Получается, будто в Гватемале выиграла не Россия, а олимпийский план Путина или нефтедоллары. Словно члены МОК голосовали по такому же принципу, по которому наша страна голосовала 2 декабря. В том смысле, что наш народ в массе своей голосовал не за «Единую Россию», а за план Путина, который сам президент в устной форме хранит в своей памяти. Конечно, нашему президенту нелегко было уговорить высокое жюри, провести Олимпийские игры в окрестностях Бочарова ручья. И он успешно справился с этой нелегкой задачей. Благодаря его исключительному дару убеждения на трех языках, зимние Олимпийские игры-2014 все-таки пройдут в субтропическом климате. Среднегодовая температура в Сочи + 14 градусов. Но это нам не помеха. Когда есть нефтедоллары, то можно и в жару устроить зиму. Поэтому впервые право на проведение Олимпийских игр выиграла страна, где более половины жилого фонда нуждается в ремонте. А вот выбывшую из олимпийской гонки Австрию вы можете проехать вдоль и поперек, и не увидите ни одного облупленного дома. Поэтому трудно понять, какими нынче принципами руководствовался Международный Олимпийский комитет (МОК), отдавая предпочтение России, а не Австрии или Южной Корее? Ведь Олимпиада – это все же праздник, а не жестокая необходимость. А наша страна уже 16 лет находится в таком тяжёлом положении, что устраивать в ней масштабные праздники просто аморально. Однако в Кремле и в «Единой России» думают иначе. По возвращению из Гватемалы Путин заявил, что Олимпийские игры в Сочи-2014 - это не только признание спортивных заслуг России, но и признание растущих возможностей нашей страны «прежде всего, в сфере экономики, решении социальных задач». К этому моменту, средний размер пенсий по стране уже вырос до 3 101 рубля. И средняя зарплата в сельском хозяйстве, после объявления о победе в Гватемале, подпрыгнула до 5259 руб.

Видно резкий скачок пенсий и зарплат вынудил Бориса Грызлова напомнить богатеющему электорату, что победа в споре городов имеет и политическое значение. «Есть силы, которые поддерживают Россию,- заявил он.- Очевидно, что наша страна вновь становится мировым лидером».

Но это как смотреть. Ведь в 30-х годах прошлого века тоже были силы, которые поддержали проведение Олимпийских игр в Германии в 1936 году. А Германия тогда, в отличие от сегодняшней России, действительно становилась мировым лидером. Может, МОК просто не знал, что больше половины населения России живет в домах, требующих ремонта, и еле-еле сводят концы с концами? Ведь в рейтинге свободы слова из 195 стран, Россия занимает 164 место. Иначе не понять, почему МОК не прислушался к словам австрийского канцлера, заявившего в Гватемале, что Австрия является одной из наиболее безопасных и зажиточных стран мира. И аргументы южнокорейского президента, прибывшего в Гватемалу, чтобы поддержать олимпийскую заявку на проведение игр в горнолыжном курорте Пхенчхан, тоже не убедили членов МОК. Хотя в последние годы Южная Корея действительно демонстрирует рекорды процветания. За каких-то 15 лет реформ эта маленькая страна смогла на шелковичных червях построить высокоразвитое государство. Теперь там средняя продолжительность жизни – 77 лет. Поэтому выбор России в качестве места проведения зимней олимпиады в 2014 году ну никак не увязывается с нашими социально-экономическими возможностями. Этот выбор чем-то напоминает выбор местом для олимпиады Германии в 1936 году. Тогда Третьему рейху Олимпийские игры необходимы были только для того, чтобы продемонстрировать всему миру, что фашистская Германия — это страна доброй воли и благородных целей. То есть, те игры являлись всего лишь ширмой, маскирующей истинное положение дел в стране. Напомню, IV зимние Олимпийские игры проходили с  6 по 16 февраля в Гармиш-Партенкирхене. В день их открытия никто еще не знал, что ровно через 7 лет – 6 февраля 1943 года - в Германии закончится трехдневный траур по погибшим войскам под Сталинградом. Но, слава Богу, нам такие национальные трагедии не грозят. Главное, чтобы цены на нефть до открытия Олимпийских игр продержались на высоком уровне. Тогда и наши дома, не должны сложиться как карточные домики. Хотя МОК действительно мог помочь нашему народу в решении многих вопросов. К примеру, увязав проведение Олимпийских игр с ремонтом жилищного фонда, ростом пенсий, прожиточного уровня или с проведением подлинно демократических выборов. Ведь политические и экономические игры в нашей стране тоже не соответствуют духу олимпийского движения. Потому что главные политэкономические игроки в постсоветской России игнорируют такие олимпийские ценности, как добрая воля, честная игра, дружба, разум и усилия к общей победе.

Из всего вышесказанного возникает вопрос: почему же СССР, современный Китай или Беларусь, демонстрировали и демонстрируют колоссальные социально-экономические достижения? На аналогичный вопрос очень точно когда-то ответил нарком финансов СССР Григорий Гринько. В тот год нашу страну посетил французский писатель Анри Барбюс. Его интересовало, почему советская экономика растет невиданными темпами, тогда как оплот капитализма поразила «великая депрессия»? Выслушав писателя, нарком рассказал, что вместо запланированных 86 млрд. рублей, финансирование первой Пятилетки обошлось за четыре года в 116 млрд. рублей! При этом Гринько подчеркнул: «В основе такого бурного накопления капиталов, позволившего нам перевыполнить финансирование пятилетки, лежит, разумеется, в первую очередь тот коренной факт, что в нашей стране ликвидировано капиталистическое расхищение народного дохода… У нас нет банкротств и финансового жульничества. Мы не знаем паразитического яда посредничества, мы не знаем спекуляции, финансовых авантюр, разъедающих организм целых государств. Мы ведем разумную, честную политику, и весь государственный механизм сверху донизу работает на пользу всех и каждого».

Трудно сейчас переоценить значение этих слов, произнесенных 73 года назад. Ведь вся наша вертикаль власти теперь сверху донизу работает на себя и олигархию. Она с макушки до пят поражена ядом посредничества, коррупции, финансовых авантюр, фиктивных банкротств и систематического жульничества. А в Беларуси, Китае и во всех благополучных странах нет в таких чудовищных размерах пороков, разъедающих организм государства Российского. Поэтому население социально ориентированных стран больше всех выигрывает от экономического роста. Ведь сам по себе рост экономики ещё не является показателем роста народного благосостояния. К примеру, с 2000 по 2007 год наш ВВП вырос в 5 раз. Золотовалютные резервы в ЦБ и Стабфонде за семь лет выросли в 31,6 раза. А доходы населения за этот же период выросли, по словам Путина, в два с лишним раза. Но не у всех. У тех же крупных чиновников они выросли не меньше 10 раз. Но если учесть различные льготы, вроде получения бесплатных квартир, то реальные доходы наших чиновников будут сопоставимыми с доходами чиновников самых богатейших стран. Следовательно, их доля потребления национального дохода никоим образом не зависит от объёма и темпов ежегодного прироста экономики. И объем национального дохода, которые сырьевые олигархи изымают из общего котла, тоже зависит не от роста нашей реальной экономики, а от роста мировых цен на сырьевые ресурсы. Поэтому при нынешнем курсе страны подавляющая часть нашего населения обречена на бедность.

Чтобы это нагляднее понять, можно условно спроецировать курс Лукашенко на нашу экономику. И тогда нагляднее будет заметно, как бы изменился уровень жизни нашего населения, если бы в России проводился аналогичный курс. Для этого достаточно просто взять доли расходов белорусской экономики, затраченных на выплату заработной платы, пенсий, финансирование медицины, образования, сельского хозяйства и т.д. и пересчитать их с поправкой на экономические показатели РФ-2006. С помощью простеньких расчетов получается, что если бы в нашей стране реализовывался «курс Лукашенко», тогда бы бюджетные расходы на образование у нас в этом году составили бы $60,1 млрд. На медицину $48,3 млрд. На сельское хозяйство – $42,4 млрд. На этом финансовом фоне все расходы на национальные проекты смотрятся, как карикатура на капитализм в стиле Кукрыниксов. Соответственно и средняя зарплата в России, при «курсе Лукашенко», в прошлом году уже составила бы не 10727,7 руб., а как минимум 15,5 тыс. рублей. При этом нужно учесть, что «курс Лукашенко» – это не только справедливые зарплаты, но и справедливые цены, плюс фонды общественного потребления. С учетом этих факторов наша средняя зарплата в прошлом году по покупательской способности уже бы запросто перевалила бы за 20 тыс. руб. Что касается российских пенсионеров, то при «пенсионном курсе Лукашенко», их средние пенсии за прошлый год составили бы не 2728,68 руб., а 4371.

Результаты этих несложных сопоставлений говорят сами за себя. И чтобы не говорили либералы и кремлевские говоруны, простому человеку живется лучше в Беларуси, чем в России. Поэтому в опубликованном в конце ноября докладе ООН об уровне человеческого развития в различных странах мира, Белоруссия оказалась на 64 месте, а Россия на 67. Хотя в прошлогоднем докладе мы находились на 62 месте. В 1999 году – на 55. В 1992 – на 52. А в 1990 году по этим показателям СССР занимал 26 место. США – 19. А Португалия, которую мы хотели догнать, только в 2000 году по уровню жизни вышла на 28 место. Из этих шокирующих фактов видно, что проводимый в стране неолиберальный курс ведет к катастрофическому разрушению человеческого потенциала нашей нации. А главный критерий индекса развития человеческого потенциала, складывается из уровня ВВП на душу населения, потребления материальных благ, продолжительности жизни и образованности нации. Всем известно, что ВВП в нашей стране вырос исключительно из-за роста мировых цен на энергоносители. В этом нет ни малейшей заслуги правительства РФ. Это говорит о том, что при сохранении нефтегазовых цен на уровне 90-х годов, нынешний рейтинг нашей страны опустился бы значительно ниже 67 места. Хотя в 70-80-х годах по качеству медицины, образования и питания СССР входил в первую десятку рейтинга стран. Теперь наша страна занимает 1 место в мире по абсолютной убыли населения в мирное время. Ну, а какой народ, обладающий реальным правом выбора своего будущего, осознано согласился бы вдруг снизить уровень своей жизни в разы? Или умереть лет на пять раньше времени, чтобы «из мусора» быстрее вырастали российские миллиардеры? Поэтому результаты голосования на «выборах» 2 декабря даже за уши нельзя притянуть к тому, чтобы выдать их за поддержку курса Путина. На самом деле, со дня распада СССР нашему народу еще ни разу не дали возможности реально выбирать свое будущее. В этом легко убедиться с помощью прикладной статистики. Судите сами: на этих выборах у нас было зарегистрировано чуть больше 107 млн. избирателей. Из них 38,4 млн. пенсионеров, среди которых 81 % получают трудовую пенсию по старости ниже прожиточного уровня. По последним данным Росстата, 47% граждан РФ зарабатывают меньше 8 тыс. руб. Это еще 50,3 млн. избирателей. Только из этих двух слоев населения набирается 81,4 млн. человек или 76% от их общей численности избирателей РФ. При подлинной демократии и альтернативе, эти 76% непременно бы проголосовали: за белорусский, китайский, прибалтийский или чешский вариант развития. Но они никогда бы не проголосовали за курс Ельцина-Путина. Потому что тот же «курс Лукашенко» дает им реально больше хлеба, здоровья, образования, равенства и безопасности. Даже смешно рассуждать, что 2 декабря свыше 64% избирателей вновь одобрили курс на обогащение бюрократическо-олигархических кланов.

На том же референдуме в Венесуэле, прошедшего в один день с нашим «референдумом» о доверии курсу Путину, курс президента Уго Чавеса не получил поддержку большинства. Хотя всенародная любовь к Чавесу, пожалуй, будет помасштабнее всенародной любви к Путину. Потому что благодаря курсу Чавеса заметно улучшилась жизнь бедного населения Венесуэлы за счет нефтяных доходов. А настоящая любовь к вождям, как известно, идет снизу от сытого желудка, а не спускается через уши по разнарядке в пустые желудки. Поэтому курс Чавеса действительно очень популярен среди простого населения. И, тем не менее, он проиграл референдум. Выходит у Чавеса в Венесуэле меньше, чем у Путина в России, телевизионных возможностей для массового «гипнотизирования народа». Поэтому и количество голосов за «ЕР» не столько говорят о степени народной поддержке курса Путина, а, сколько о степени одурачивания и дремучести нашего народа. А митинги и собрания в поддержку третьего срока Путина, прокатившиеся по всей стране, являлись всего лишь одним из многих инструментов одурачивания избирателей.

К примеру, Тверская область вдруг стихийно стала одним из регионов-лидеров в общественном движении «За Путина!» Телезрителям эта метаморфоза преподносилась так, будто простые жители тверской области, где прожиточный минимум составляет 3745 руб., сами стали стихийно митинговать за пожизненное правление президента. Хотя социально-экономические показатели в области, при которых у 16% населения доходы ниже прожиточного минимума, не способствуют митингам за курс Путина. Судите сами: с 2000 по 2007 г. население в области сократилось на 153352 человека. По данным Росстата средняя зарплата в Тверской области за август месяц составила 9388,5 рублей, что по покупательской способности соответствует 70% к зарплате 1991 года. А доля расходов на оплату ЖКХ в Тверской области составляет 22% от средней зарплаты. В тоже время доходы Тверской региональной группы из 8 человек, представленных на выборах от «ЕдРо», за прошлый год составила 7255653 руб. или в среднем по 75580 в месяц на одного. То есть их доходы в прошлом году в среднем в 54 раза превышали доходы самых низкого оплачиваемых тверитян. А главный экономический показатель – валовой региональный продукт (ВРП) в Тверской области за 2006 год составил около 105,8 млрд. руб. или по $2800 на душу населения. И в Камбодже за прошлый год ВВП на душу населения тоже составил $2800. То есть, по своим экономическим показателям тверитяне в прошлом году сравнялись с простыми «кхемерами» из бывшей Кампучии. И какой же тверитянин, находясь в твердом уме и здравом рассудке, будет митинговать за курс, который за 16 лет радикальных реформ, опустил их до «кампучийского» уровня. А иначе и быть не могло. Ведь Тверская область, по сути, является зеркалом России и властях ея.

Напомню, что сенатором от тверской области уже много лет является Владимир Петров, которого можно смело отнести к тем, кто в 90-х, по словам Путина, «занимая высокие должности, действовал в ущерб обществу и государству». Будучи заместителем министра финансов РФ, Петров был арестован по обвинению в получении взятки в крупном размере. Он и его подельники облегчили казну на $40 млн. В этом деле были замешаны ряд высокопоставленных чиновников. Они прокручивали бюджетные средства в банке «Эскадо». Поэтому проценты на их «вклады» в этом банке составляли 400-500% годовых. За это Петрову пришлось больше года отсидеть за решеткой под следствием. Хотя за него хлопотали 31 член Совета Федерации. В письме к Генеральному прокурору, они просили его «решить положительно вопрос о возможности изменения меры пресечения для Петрова». При этом сенаторы просили Генпрокурора учесть, огромные заслуги арестованного «в деле становления и развития финансовой системы России, безупречную репутацию и профессионализм». Ну и по традиции, напомнили про резкое ухудшение здоровья Петрова и язвенную болезнь. Не знаю, помогло ли письмо сенаторов, но в октябре 2001 года расследование по уголовному делу Петрова было прекращено. С тех пор Петров сам «сенаторит» от Тверской области. Так-то оно надежнее. А вот бывший губернатор области – Владимир Платов, ровно два года назад отправился туда, где Петров на нарах мечтал о сенаторстве. Платову впаяли 5 лет неволи, за губернаторство на воле. И вакантное место губернатора тут же занял Дмитрий Зеленин. Собственно говоря, благодаря ему в Твери зародилось движение «За Путина». Об этом я сужу по его выступлению с ежегодным бюджетным посланием, которое прозвучало начале сентября. В своем послании губернатор в частности сказал: «Наш регион не только выглядит достойно, но и опережает по целому ряду позиций среднероссийские показатели роста. Он зазвучал по-другому на федеральном уровне. Нас заметили».

Судя по этим словам, в России полно регионов, в которых социально-экономическое положение еще хуже, чем у Дмитрия Зеленина в Тверской области и у Хун Сена в Камбодже. Поэтому понятно желание губернатора, чтобы на федеральном уровне заметили, как по-новому зазвучала массовая постановка «хованщины» - За Путина! В своем докладе он прямо сказал: «Важнейшими политическими событиями в жизни страны станут предстоящие в конце года выборы в Государственную Думу Российской Федерации, а весной 2008г. выборы Президента страны».

Хотя на самом деле, важнейшим событием тверской области и всей России на тот момент было вынесение приговора половине депутатов тверской Думы. В течение ряда лет тверские «слуги народа» собирались на комитеты и пленарные заседания и там обсуждали криминальные вопросы наживы. Но чтобы не портить местному электорату праздничного настроения перед референдумом о доверии курсу Путина, местный суд перенес оглашение приговора тверским «депутантам» на 6 декабря. Но в своем выступлении Зеленин ни словом не обмолвился о процессе над младшими коллегами. Что касается предстоящих выборов, то он не забыл сказать: «Важно, чтобы жители региона продемонстрировали активную гражданскую позицию, а общественные организации должны увеличить свое влияние на деятельность и решения, принимаемые органами власти всех уровней. Через систему грантов мы намерены способствовать этому. Поэтому в нынешнем году значительно увеличено финансирование некоммерческих организаций. Сумма поддержки составит более 30 млн. рублей…»

Впрочем, только наивные могли поверить, что за свой счет отовсюду съезжаются ходоки в Тверь, чтобы в кругу своих единомышленников признаться в любви к Путину. Складывается впечатление, что события описанные Свифтом в приключениях Гулливера, происходили на просторах сегодняшней России. Если помните, при дворе лилипутов существовали две партии – высоких и низких каблуков. Они боролись между собой, чтобы отвлечь внимание людей от насущных вопросов жизни. Хлопотливая суета политических интриг у лилипутов приобретала характер пустой и ничтожной игры. В стране лилипутов, только с помощью угодничество и ловкости, можно было сделать карьеру. Поэтому лилипуты, как «Наши», с детских лет тренировались плясать на канате. Им приходилось показать свою ловкость и в перепрыгивание через палку, которую держал император, или подлезть под нее. Дошло до того, что наши телепузики, от пропагандистской передозировки, стали воспринимать Путина за натурального великана. И к его дню рождения они сшили ему двухсотметровое «одеяло мира». Ну, чтобы у него по ночам не торчали ноги из-под мирового одеяла. Видно «наши» одеяльные портняжки никогда не читали Свифта. Иначе бы они знали, что когда Гулливер оказался в стране великанов, то среди них он сам стал выглядеть лилипутом. Это я к тому, что величие главы государства в мирное время измеряется размерами его социально-экономических достижений. Поэтому если достижения Путина можно завернуть в двухсотметровое одеяло, то для укутывания достижений того же Лукашенко уже потребуется трехсотметровое одеяло. А достижения Ху Цзиньтао и в километровое одеяло не замотаешь. Поэтому как не крути одеялами, а из-под них все равно видно, что план Путина – победа Лукашенко.

Комментарии
  • Sasha Alex - 07.12.2016 в 02:43:
    Всего комментариев: 1
    Уважаемый товарищ сэр (пэр) Валерий Лебедев, Вы были в Беларуси? или только видели цифры, абсолютно ничего не говорящие на практике, но будоражущие Ваше сознание. Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 1

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?