Независимый бостонский альманах

ШКОЛЬНИК-ДВОЕЧНИК

29-06-2008

Речь пойдёт о персонаже по фамилии Школьник.

В Википедии он о себе пишет так:
Леонид  ШкольникЛеонид Борисович Школьник (р. 29 сентября 1945, Кемерово) — еврейский поэт, журналист и переводчик, в 1984-1989 годах главный редактор единственной в СССР газеты на идише «Биробиджанер Штерн» (Биробиджанская звезда).

В 1989-1991 годах большинством голосов жителей Биробиджана был избран народным депутатом СССР, был членом Совета национальностей Верховного совета СССР от Еврейской автономной области.

С 1991 по декабрь 1999 года жил в Иерусалиме. В 1999 году ассоциацией Forward был приглашен на работу в США, где до ноября 2004 года работал главным редактором нью-йоркской газеты «Форвертс» на русском языке. После продажи газеты новому владельцу создал в США в марте 2005 года Интернет-газету «Мы здесь», затем вернулся в Иерусалим и в настоящее время является владельцем и главным редактором независимого сетевого издания Мы здесь (США—Израиль).

К этой биосправке есть вопросы. Каким образом член Совета национальностей СССР оказался жителем Иерусалима? Неужто в знак протеста против распада СССР? Ничуть.

Шустрый "еврейский поэт" был приглашен как национальный кадр в Биробиджан Ароном Вергелисом, тоже поэтом и редактором журнала Советиш Геймланд (Советская родина). Сейчас Школьник как страстный борец с наследием СССР во всех его проявлениях поминать своего крестного отца Вергелиса не хочет, ибо тот был не только советским поэтом, но еще и членом Антисионистского комитета советской общественности. При этом с удовольствием вспоминает, что сам был аж депутатом Верховного Совета СССР, коим Вергелис не был. Хоть в чем-то превзошел учителя.

Но вот чего совершенно не вспоминает нынешний борец , так это свою тогдашнюю борьбу с сионизмом. С тем же пылом, с каким он ныне обрушивается на всех, кто не видит в нем новоявленного мессию, тогда, во времена своего редакторства в "Биробиджанской звезде" он обрушивался на сионизм. То есть, на вполне достойную идею создания национального государства на исторической земле "Эрец Эсраэль".
В своих боевитых передовицах Школьник писал о сионизме в анатомической словесности саблезубых тигров и клыкастых тиранозавров. Дескать, звериный оскал сионизма в лице всем известной израильской военщины..... Тут Школьник допустил ошибку, простительную для человека с его фамилией: какое же лицо может быть у израильской военщины? Надо бы уж не выходить из образа оскала и писать про морду, харю, рыло. Да и газету "Биробиджанская звезда" нужно было бы немного переименовать и называть "Биробиджанская Красная звезда".
Теперь Школьник, как ни странно, сионистом не стал. Нет, его эволюция тоньше. Он теперь клеймит "Современный сионизм" (Модерн-сионизм), за то, что он ставит своей целью защиту израильских национальных интересов и, таким образом, сохранение молодого государства от постоянно угрожающих ему опасностей. За что клеймит-то? Да за то, что в реальной политике невозможно не иметь дела с другими политическими силами, с другими странами, с различными организациями. Все эти контакты с друзьями, с нейтралами, даже по необходимости и с недругами Школьник мажет одной краской: все, кроме него, продались Кремлю, КГБ, все они наймиты большевиков.
На самом же деле члены исполкома Модерн-сион не только ничего не получают от Кремля, но даже и от Израиля, ибо это государство не столь богато, чтобы скупать своих сторонников по всему миру, там нет нефтяных шейхов, которые платят семьям шахидов пожизненные пенсии. Напротив, они видят свой долг в поддержке дела Израиля, в том числе и материальной.

До тех пор, пока Россия вооружает Иран, Сирию, "Хизбаллу", ХАМАС и прочую сволочь, - пишет рупор Школьника Игорь Аксельрод в новом выпуске МЗ, - , все лицемерные слова и дела российского сенатора Шпигеля и его компании, действующих по инструкции Кремля, есть ни что иное, как "фойлэ штык", а на великом и могучем - что-то типа "гнилых штучек". Иван Тургенев был веселый писатель.Говорят, смеялся, когда вешали жида-шпиона. Смерть человека - потеха для классика самой гуманной литературы в мире. Но и он, должно быть, сейчас на том свете плачет от умиления, узнав, какую трогательную заботу проявляют о его родном языке так называемые еврейские лидеры России Шпигель, Борода, а в Америке - Брук-Красный и Квинт. То есть, нынешние еврейские деятели гораздо хуже того, кто смеялся при сцене повешения жида (а что, Иван Тургенев и правда, смеялся? - у Игоря Аксельрода оригинальная ссылка на источник: "Говорят, смеялся"). :

Да, но каким образом депутат и коммунист Школьник оказался в Израиле? О! Это волнующая история. Он поехал туда в составе советской делегации. Устанавливать дружеские связи с еврейским государством. Сопровождала его секретарша газеты Яна, исполняющая все стандартные функции при советском начальнике. На советиш геймланд осталась жена с детьми. Нужно было рубить гордиев узел. И обеспечить скандальную карьеру. И вот тут советский еврей и патриот Школьник совершает яркий антисоветский поступок: он просит в Израиле политическое убежище. Мог бы сразу легко и просто получить гражданство, без лишнего шума, по Закону о возвращении. Но тогда не было бы никакой сенсации. И карьеры. А так - скандал. Предпосылка роста.

Тут еще важно вот что: в 1991 году (да и уже двумя годами ранее) выезд из СССР в Израиль был совершенно свободным. Школьник вполне мог получить право на жительство в Израиле законно. В тот же день. Политическое убежище – это экстрим. Это когда нет другого выхода. Нечто вроде катапультирования. Политическое убежище можно еще понять как бегство от тоталитаризма, от опасности для жизни, ради свободы или хотя бы как способ выразить себя в искусстве, для чего дома не было условий. При нелегальном бегстве разрываются связи семейные (да он просто бросил семью), служебные, дружеские. Дома остаются нужные документы. Под удар ставятся те, кто послал депутата в командировку. Руководители делегации. Коллеги и товарищи по работе. И даже власти страны политического убежища ставятся под удар, ибо им придется проверять «беженца» на предмет его прошлой биографии, возможной уголовщины, долгов, алиментов и прочих неисполненных обязательств. И вступать в затяжные дипломатические конфликты со страной, пославшей официальную делегацию. Таким образом, уже в этом подвиге эскапизма легко увидеть облико морале редактора «Биробиджанской звезды». Облик называется разными словами и все они очень нехорошие.

Да, скандальчик удался. Хотя и очень локальный. Местные газеты погалдели и перестали. Школьник к тому времени давно был советским бонзой, привык к кабинету, секретарше, разным бенефитам. А их в Израиле так и не вылупилось, хотя биробиджанский звездун в залог отдал депутатство, пожертвовал членством Совета национальностей Верховного совета СССР от Еврейской автономной области и положением главного редактора.

Пользуясь разными прошлыми связями и блефуя как никогда, Школьник пробивает себе привычное место главного редактора газеты «Форвертс», для чего с радостью бросает новоприобретенную родину и переезжает в США, в Нью Йорк.

Речь идет не об известной старой еврейской социал-демократической немецкой газете Форвертс, которой уже больше 150 лет, а об ее русскоязычном "брайтон-бичевском" ответвлении с тем же названием. Эта русская "дочка" - не более чем бренд, который за мзду откупили у "матки Forverts". Русскоязычная дочка не имеет ничего общего по содержанию с почтенной "мамашей". Но этого пронырливому Школьнику было мало. Он ведь взамен утерянного членства в партии не поимел даже гринкарту.

И вот тут Школьник, подобно рыбке-прилипале, приклеился к профессору-экономисту Владимиру Квинту, давно живущему в США и обласканного как американским, так и российским истеблишментом.

Квинт - профессор Школы бизнеса Лассальского университета (Пенсильвания, США) с 2005 г. и с 2007 г. - заведующий Кафедрой финансовой стратегии Московской школы экономики Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Консультирует правительства ряда стран. Имеет множество разных наград и отличий, из коих назову премию им. сенатора Фулбрайта по экономике Госдепартамента США, и российский Орден Дружбы, врученный Путиным.

Так вот, Школьник умудрился стать секретарем международного Совета российских соотечественников в США, иначе именуемого «Московским домом». Президентом этого Дома является как раз Квинт.

Почему это нужно отметить? Потому что с недавнего времени (с 2005 года) Школьник стал яростно разоблачать всякие контакты с Россией. И поэтому тщательно вымарывает из своей биографии эти «позорные» страницы. Хотя информация по инертности службы «Московского дома» до сих пор светится на их сайте (http://www.msrs.ru/organisations/usa/participant/256.html ).

Очень ждал Школьник от Квинта помощи в получении гринкарты, от которой и до гражданства США рукой подать. Но – не дождался. К тому же его чрезвычайно вздорная деятельность на посту главного редактора газеты «Форвертс» привела к полному финансовому краху издания. Как пишет сторонник Школьника: «Форвертс был всего лишь убыточным». Всего лишь! Неплохо. А какие нужны еще достижения, чтобы пустить бизнес по миру? В результате, по словам самого Школьника, в ноябре 2004 года «руководство Ассоциации Forward известило меня о продаже газеты Щиглику и Ко». Новое руководство попросило Школьника выйти вон (назначив главным редактором Михаила Немировского), или, говоря словами сторонника Школьника, «они (Щиглики, Бранованы и прочие) не только выгнали Школьника, но и захватили название, чтобы сходу люди не поняли, что произошла "смена вех".

Добавлю, что Школьник так испохабил сам бренд «Форвертс», что от него пришлось отказаться. Новое руководство назвало газету «Форум». Каким образом испохабил? Да разными способами. Не платил обещанные гонорары авторам. Лгал и обманывал. Пытаясь привлечь читателя, публиковал якобы сенсационные разоблачения, а на самом деле сугубо клеветнические материалы. От судов его спасал только полный вакуум в кассе. Какой смысл тратить год в судах, получить решение суда о выплате компенсации за моральный ущерб и не получить ничего в связи с перманентной пустотой на счету газеты. Газета ведь и стала полным банкротом.

Приведу один пример. Точнее, одно официальное письмо в газету.


7 июня 2002 года

Господин редактор !

В вашей газете "Форвертс" N 340 была опубликована перепечатка из газеты "Правда" без указания ее выходных данных некоего Сергея Стефанова "На мифе о Холокосте возникло государство Израиль", которой предпослан эпиграф за подписью Валерия Лебедева, и в самой статье затем приводится большой текст с отрицанием Холокоста, также приписанный мне. Официально заявляю, что никогда и нигде не писал и не говорил ничего подобного, приводимый текст ни в каком отношении не принадлежит мне. Ибо писал и говорил всегда нечто совершенно противоположное. В частности, см. мою статью "Ужас Холокоста" , опубликованную в 2000 году.

Я хочу получить объяснение, каким образом подобный текст из "Правды" без всякой проверки на мое авторство мог появиться в вашей газете "Форвертс".

Прошу также сообщить, кто является автором добавки (выделена крупно):

"Не было никакого умерщвления евреев в газовых камерах нацистских лагерей, поскольку не было самих газовых камер - УТВЕРЖДАЕТ ИЗВЕСТНЫЙ МНОГИМ ИЗ ЭМИГРАНТОВ ВАЛЕРИЙ ЛЕБЕДЕВ".

Этой строки "УТВЕРЖДАЕТ...» и т.д. нет в статье в Правде, она злонамеренно вставлена в эпиграф, чтобы определенно сказать, что речь идет не о каком-то однофамильце и тезке Валерии Лебедеве, а именно обо мне. Я являюсь ведущим радиопрограмм, автором статей и редактором альманаха. Поэтому подобная дезинформация вредит моей репутации и моей профессиональной деятельности, является в чистом виде диффамацией.

Мне известен автор текста, которому на самом деле принадлежат приписанные мне строки. Узнайте и вы - автор текста, приписываемого мне - Юрий Мухин, редактор антисемитской газетки "Дуэль". Таким образом, ваша газета, кроме того, что оболгала (не первый раз) меня, еще и занялась пропагандой идей антисемита Мухина. Можете ознакомиться с текстом Мухина, который вы выдали за мой, по адресу http://school.ort.spb.ru/library/torah/shoa/revisio-04.htm

Я требую опровержения и извинения со стороны редакции газеты "Форвертс".

Валерий Лебедев


Лебедев ( т.е. автор теста, который вы сейчас читаете) широко оповестил свою радио- и читательскую аудиторию о проделках редактора Школьника. Показал его непрофессионализм, ибо нельзя без всякой проверки печатать порочащие и обвинительные материалы, исходя лишь из желания устроить скандал и увеличить за счет этого тираж. Результат оказался противоположным: очень многие после таких выкидышей Школьника отказывались от подписки, другие перестали покупать газету. И она полетела в финансовую пропасть.

Изобиженный Школьник вернулся в Израиль и открыл там в марте 2005 года сетевую газету «Мы здесь» (МЗ). И какие же он «здесь» наметил «новые рубежи и вехи»?

Опять дадим слово стороннику Школьника Давиду Чарному, который в свежем номере «Мы здесь» пишет :


«Гром вокруг газеты «МЗ» гремит с первых дней ее существования. Одно лишь упоминание ее на страницах нью-йоркских «так называемых масс-медиа» считается крамольным, а само издание слывет опальным. Сайт существует не за счет рекламы (как практически все газеты, выходящие на русском языке в Нью-Йорке), а за счет частных спонсоров. Рекламодатели опасаются сотрудничать с newswe.com , хотя о преимуществах рекламы в Интернете уже давно никто не спорит.

Очень резким было выступление Виктора Топаллера, обрушившего шквал обвинений в адрес еврейских организаций, которые вместо того, чтобы спонсировать СМИ, раздают деньги совсем не туда, куда хотели бы те, кто эти деньги дает. «Вот поэтому пресса и вынуждена продаваться тем, кто платит». А кто платит сегодня – хорошо известно.

По словам Леи Мозес, журналистки, работавшей в «Форвертсе» под началом Леонида Школьника, эта газета была по-настоящему независимой, даже диссидентской, противостоявшей всем попыткам России распространить свое влияние на русскоязычных американцев и превратить их в своего рода российское лобби в США. «Именно «Форвертс» с недоверием относился к регулярным приглашениям наших ветеранов в российское консульство, где им щедро раздавали различные ордена и медали. Именно «Форвертс» первым выступил против масштабных «ивентов» с русским колоритом, проводившихся в Нью-Йорке, против международных объединений русскоязычных евреев с центром в Москве. Именно «Форвертс» подчеркивал, что евреев, бежавших из России, кощунственно причислять к «российской диаспоре» или к «соотечественникам за рубежом»».

Теперь понятно, почему Школьник с его новыми, да и старыми вехами не хочет вспоминать о своей службе продавшемуся большевикам Квинту. А чего пошел служить в Московский дом? Да в надежде как раз получить деньги и ордена, которые, по словам его друга Чарного, шли не туда. То есть – не к Школьнику.

И вот теперь сидит Школьник на полной финансовой мели и говорит о чуде выпуска своего издания: «Разве не чудо – выпускать газету без финансирования со стороны, без рекламы, без спонсоров, без гонораров авторам и еще без десятка «без»? 

И далее повествует о своих весьма гибких и подвижных принципах-вехах:


«Сначала думал, что «израильские агрессоры» притесняют «свободолюбивый арабский народ Палестины». Потом стал думать по-другому и создал в Биробиджане Общество дружбы с Израилем.

Сначала думал, что демократы в России на что-то способны и сам пытался в этом движении участвовать. Потом стал думать по-другому и уехал из России.

Сначала думал, что слово свободной прессы ничего для власти не значит. Потом стал думать иначе, создал «МЗ»».

Не люблю нынешнюю российскую власть и всех ее прислужников в диаспоре».

Любопытен один комментарий читателя к этим словам:

«Кому нужен Школьник в Иерусалиме? Антироссийских публикаций полно и в российской оппозиционной прессе, и в израильской. В Израиле, во всяком случае, никто не боится КГБ и ФСБ, кроме психически больных, которые ходят по редакциям русскоязычных газет и рассказывают, как их облучают секретными лучами и как Моссад сотрудничает в этом деле с КГБ. Опасности для Школьника со стороны ФСБ не больше, чем опасности ему же со стороны Моссада в то время, когда он думал, по его собственному признанию, что израильские агрессоры притесняют свободный арабский народ».

Вот уж верно – от любви до ненависти один шаг. От любви к деньгам независимо от их происхождения, что российского, что американского, до сильной нелюбви к тем, кто эти деньги не дал. Не оправдал надежд, так сказать. А не оправдали тот же Квинт и его сподвижник Бабошкин. Не оправдал бывший владелец газеты «Новое русское слово» Валерий Вайнберг. Не оправдал нынешний председатель Всемирного Конгресса русскоязычного еврейства (ВКРЕ) Шпигель. Это все плохие евреи - ассимилянты и ренегаты (хотя Бабошкин как раз русский, так что ему и ассимилироваться не нужно). Вайнберга «школьники» называют не иначе как один из руководителей Всемирного Лубянковского Конгресса Русской Продажной Прессы.

Еще совсем недавно существовал такой сайт - Israfile.info , специализирующийся на распространении ничем не подкрепленных слухов. И имел ко всему этому отношение неутомимый склочник Школьник.

Этот сайт в октябре 2007 года писал:


«Главный редактор «Нового русского слова» (Вайнберг), а также руководитель Русского культурного фонда Марина Ковалева и председатель американского отделения Международного совета соотечественников (по некоторым сведениям – почти уже бывший) Владимир Квинт подозреваются в хищении десятков миллионов долларов, выделенных Москвой на работу с соотечественниками.

«На самом верху пришли в ярость, узнав, что деньги разворовывают... что из этих денег Квинт купил за семь миллионов долларов квартиру в Манхэттене» - рассказали представители МСРС. Кроме того, по их сведениям, Марина Ковалева, вместе с Аллой Пугачевой, вложила деньги «в их собственные гостиницы для творческих работников в Сочи и Майами». Жалобы были поданы в правоохранительные органы тех стран, где действовали Вайнберг, Ковалева и Квинт».

Квинт пригрозил судом за диффамацию, и сайт быстро самозакрылся. Теперь по этому адресу какой-то американский «рекламный ресурс». Вполне можно предположить, что доменное имя перекупили с целью сокрытия следов: был там какой-то сайт, но потом закрылся, а сейчас уже совсем другой, американский, не имеет никакого отношения к слухам.

Зато «Мы здесь» не унимается. Все разоблачает и разоблачает.

Вот это уже пишет сам Школьник без прикрытия анонима из israfile:

Леонид ШКОЛЬНИК, Иерусалим


"Дело Вайнберга".

Israfile.info за 1 октября с.г. писал о задержании в Нью-Йорке главного редактора старейшей русскоязычной газеты Америки "Новое русское слово" (НРС) Валерия Вайнберга. "Юристы утверждают, что в течение многих лет Вайнберг систематически перепечатывал без разрешения материалы российских СМИ, а часто даже без указания автора. Есть сведения, что против Вайнберга также открыто следствие по подозрению в хищении средств из субсидий, которые со времен "холодной войны" ЦРУ переводило для НРС, как и для других русскоязычных эмигрантских изданий, через различные земляческие фонды и организации. Пока Вайнберг отпущен под залог в размере 500.000 долларов…".

Г-н Вайнберг обвиняется по двум пунктам: хищение собственности на сумму свыше 50 тысяч долларов и хранение этой похищенной собственности на сумму выше 50 тысяч долларов.

В другой, совсем свежей, статье Школьник пишет:


«Российское информационное агентство «Новости» распространило сообщение журналистки Юлии Троицкой из столицы Сирии, в котором говорилось о желании МИДа России «расширять работу с российскими гражданами, проживающими за рубежом».

Речи про «расширение» идут давно, хотя с самого начала было понятно, что эта «фишка» путинской братвы преследует цели, отнюдь не лежащие на поверхности, а совсем другие. Строительство в самых разных странах всевозможных «центров русской культуры» и «домов дружбы», создание «международных» русскоязычных контор соотечественников, журналистов, тех-же-язычных евреев – это только видимая часть айсберга «расширения», ибо не так сложно понять, что вся эта культурная деятельность – лишь прикрытие истинных намерений Кремля и отнюдь не местная самодеятельность.
Понятно и другое: Москва не стала бы тратить миллиарды на бесплодную работу с соотечественниками.

Тематические вечера, книжки, конференции, подписка на газеты – неужели на это идут миллиарды из российской казны? Ради чего? Вот вам и «фишка» Москвы: сегодняшних граждан Америки, Израиля и других стран призывают работать на государство, из которого они добровольно уехали. Деятельность в этом направлении ведется давно, и чуть ли не первые скрипки в этом «кремлевском оркестре» играют президент Американского университета в Москве Эдвард Лозанский, первый заместитель председателя президиума Международного совета российских соотечественников (МСРС) Владимир Квинт и, увы, некоторые другие... это всего лишь очередная акция российского МИДа, призванная с помощью бабошкиных-щигликов-бардов консолидировать «пятую колонну» в США".

А друг Школьника по его наводке добавляет:

«Лучшим комментатором прекрасной статьи г-на Школьника является гл. редактор газеты "Новое русское слово" г-н Вайнберг. В публикации под кокетливым названием "Форум , кворум и консенсус" журналист Сулькин опубликовал интервью с ним. Цитирую: "Я полагаю, что независимые(!) иммигрантские(!!!) СМИ способны стать мостиком между диаспорой(!) и метрополией(!)..." Господа, вдумайтесь в эту фразу. Чего здесь больше: подлости, лжи или предательства? Это кто это "ДИАСПОРА"? Мы? Вы? Я? Я американский гражданин, слава Богу, "слинявший" из того государства. И я счастлив тем, что у меня "зубастый, когтистый" американский паспорт. И кто это наша "МЕТРОПОЛИЯ"? Моя метрополия, в отличие от г-на Вайнберга, это USA, Washington, DC, а не Россия. Москва, Кремль. И какие это "НЕЗАВИСИМЫЕ ИММИГРАНТСКИЕ СМИ"? Это те русскоязычные газетки, где витийствуют заштатные борзописцы, шелкопёры и блюдолизы, исполняющие с готовностью вокзальной шлюхи все желания кремлёвских менторов, дабы в рамках русскоязычного гетто "держать" наших людей за шариковых-стукельманчиков, ощущающих себя частью надуманной "русскоязычной общины", хлебающей блевотину в эфире под названием "Обнажённая правда" и слушающих, смотрящих и читающих прокремлёвскую пропагандистскую (в том числе антиамериканскую и антиизраильскую) мерзость.

"А кто такой Бабошкин?", - (спрашивает еще один друг Школьника и сам отвечает): "Он недавно приехал и сразу въехал в бизнес, начал издавать несколько газет и уже вписался в пятую колонну. Кто же его так хорошо экипировал для переезда в Америку и на каком основании он сюда приехал? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, кто его послал и кто субсидировал» (речь идет о близком сподвижнике В. Квинта, организаторе «Форумов российских соотечественников» - авт.).

Эти два больших абзаца достаточны для еще одного ракурса облика морале борца за чистоту этнических рядов. Вся русская пресса Америки, по определению Школьника, – это продажная пресса. Всякий доллар, отданный, например, «Вечернему Нью-Йорку», на самом деле не отдан нам, боевому задорному листку «Мы – здесь», то есть, он у нас украден.

Это, так сказать, мелко-фискальный подход обиженных проносом чаши мимо рта. Включен квантор всеобщности: вся русская пресса Америки, пусть и сплошь состоящая из евреев, есть наймитская, геббельсовская, прорусская, подкупленная пропаганда. Вообще-то настоящая геббельсовская пропаганда не могла быть прорусской. Она по определению была антирусской. Антиславянской и, конечно, антиеврейской. Но, согласно Школьнику, нынешние «брайтон-бичевские газетенки» настолько распоясались, что несут знамя нацизма впереди оголтелых толп славян. За ними поспешают значительно большие толпы - одурманенные толпы евреев. Одурманивают же их и «Новое русское слово», и «Вечерний Нью-Йорк», и «Панорама», и «Русская Америка». В общем, любая из 45 выходящих ныне в Нью-Йорке газет (и еще десятки – в других городах) есть часть продажной прессы, все эти газеты - не более чем толпы вокзальных проституток, которые, задрав короткие юбчонки, норовят скорее удовлетворить низменные желания своих клиентов.

Дальше этого сексуально-народного образа газета «Мы-здесь» не воспарила.

Оставшиеся в Америке, издающие и читающие русскую прессу, согласно Школьнику, – сплошь предатели. Изменники. Ассимилянты. Дегенераты и ренегаты. А их хозяева, их матка и метрополия, эта жуткая Россия – средоточие мировой дыры . То есть та самая империя зла, из которой мы бежали, и вот – «Мы - здесь»..

Давайте кратко остановимся на этой второй проекции бывшего депутата Верховного Совета и советского поэта. Главный рефрен у него и его компании: мы бежали от гнусных русских, а они нас снова тут достают своими газетами. Они смеют писать, что в России не все ужасно, что с ней можно иметь какие-то дела. Можно даже создавать Совет соотечественников за рубежом (в Америке, например). Секретарем которого по сей день на их сайте значится сам борец, геркулес и атлант Школьник, хотя при таких заслугах уже мог бы поменять фамилию на Аспирант.

Между прочим, сам вечный Школьник пишет и издает свою газету «Мы здесь» на русском языке. Не сдача ли это на милость врага? Газетка сетевая, выходит в Израиле, почему бы не издавать ее на более подходящем наречии? К чему это пресмыкательство перед империей зла? Наверное, делается это с целью проникновения в логово врага. Хотя нет, газета обращается не к врагам, а исключительно к «еврейским патриотам», читающим исключительно по-русски.

Если Россия есть самый страшный враг, значит, остальные являются врагами в гораздо меньшей степени. Они на фоне России смотрятся, скорее, как друзья. Например, Сирия, где в прошлом году израильским ВВС пришлось снести строящийся атомный реактор, чтобы он не мешал дружбе. И прочие окрестные арабские страны. Среди друзей придется увидеть и Иран во главе с Ахменидежадом, который по дружбе все обещает уничтожить Израиль, его сателлитов вроде Хамаса и Исламского джихада, палестинских террористов, Хезболлу и еще разнообразных суннито-шиитов, которые дружески взрывают кафе, обстреливают ракетами Сдерот и Ашкелон. Такая вот диспозиция. Из коей следует, что сам Школьник и его ученики выглядят злейшими врагами Израиля (да и не просто выглядят, а де-факто являются ими), ибо всю свою силу поэта они обращают не на действительные опасности, а на ими выдуманные, мнимые. А удары обращают на друзей и на возможных союзников Израиля.

Сейчас Израиль отменил визовой режим для россиян, что делается только по отношению к дружественным странам. Конечно, Школьник все это может интерпретировать только как гнусное предательство со стороны израильского правительства. По не высказанной им, но затаившейся во всей его позиции «тайной мысли», безвизово следует пускать в страну террористов-хамасовцев. С выдачей премии за каждый удачный взрыв.

Таковы выводы, к которым неизбежно приходишь после знакомства с деятельностью бывшего интернационалиста, а ныне узколобого, вздорного и скандального националиста Школьника.

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?