СТРАТЕГИЯ МИРА ДЛЯ ГРУЗИИ

Мой друг, в прошлом редактор отдела «Голоса Америки» критикует меня за нарушение профессионального закона журналистики «одна статья, одна мысль, одна метафора». «Если пишете комментарий к событиям, так пишите его. И не вставляйте туда свои воспоминания, соображения. Вашу статью «Кровавый тупик на Кавказе» надо бы начать с третьего абзаца, " С военной точки зрения такую операцию грузинам следовало проводить не в августе, а в октябре. Тогда осенние снега сделают невозможным движение по кавказским дорогам, и российское возмездие пришлось бы отложить до весны..."».

ПЕЙЗАЖ ПОСЛЕ БИТВЫ

Так и начну. С военной точки операция российской армии в Грузии никак не могла быть «реакцией» на действия Грузии в Южной Осетии, а лишь хорошо продуманной и подготовленной операцией. По американским данным, в боевых действиях приняло участие около 90.000 российских военнослужащих, 800 танков, 360 самолетов. 58-я армия, осуществившая вторжение относится к лучшим частям, имевшимся в распоряжении Минобороны РФ и не так давно проводила учения. Мой друг указала со ссылкой на «АиФ», что 58-я армия находилась в «состоянии постоянной готовности».

В других армиях, где я больше компетентен, термин «постоянная готовность» может вызвать веселую улыбку. Любая армия заявляет о своей «постоянной готовности», однако, на практике проводят комплекс мероприятий, соответственно ситуации. Я писал о «боевой готовности» - готовности, которую нельзя поддерживать постоянно, и приказ о «боевой готовности» отдается перед тем, когда существует намерение ввести войска в бой. Судя по сообщениям о массивных действиях российской авиации, потребовались недели для того, чтобы организовать расписание вылетов боевых машин. Военный специалист понимает, что подготовка и координация такой сухопутной, воздушной и морской операции заняла месяцы и никак не могла быть ответом. Характер действий боевой авиации говорит о том, что объекты бомбардировки были явно запланированы задолго до начала операции.

Мой прогноз заключался в том, что российская армия не намеревалась полностью оккупировать Грузию, а лишь взять под контроль стратегическую транспортную артерию, ведущую от Тбилиси к черноморским портам. Там же проходят и три трубопровода, по которым нефть и газ перекачивают из Азербайджана к Средиземноморскому побережью Турции.
Я отмечал, что большинство экспертов низко оценивали боевые качества и дисциплину российской армии. Теперь же журналисты, среди них очень опытный и влиятельный израильтянин Рон Бен-Ишай, высоко оценивают действия российских войск. (Интересно, отметить, что если раньше на иврите было принято русское наименование Грузия, то в последнее время там перешли на английское Джорджия).

Профессионализм и подготовку российских военных лучше всего можно оценить по действиям их авиации. На вооружении россиян хорошие машины, правда, не так упакованные различными электронными игрушками, как у американцев, но полностью способные выполнять боевые задачи. Зато подготовка российских пилотов оставляет желать лучшего. Россияне признали, что потеряли два самолета. Грузины утверждают, что сбили 12. Правду пока узнать невозможно, поэтому возьмем похожее на правду - четыре. Для сравнения, американцы со времени Войны в Персидском Заливе в 1990 году не потеряли ни одного самолета. А ведь они прошли войну на Балканах, бомбардировки Сербии, войну против Ирака и Афганистана.

Многочисленные фотографии показывают разрушения гражданских объектов, что, очевидно, является результатом плохой профессиональной подготовки, недостаточной боевой и психологической тренировки, малом часов тренировочных полетов и учений. О том же свидетельствуют и бомбы, сброшенные мимо нефтеперерабатывающих объектов и транспортных коммуникаций. Не увенчалась успехом и попытка разбомбить стратегический трубопровод, ведущий Азербайджана в Турцию – единственный, не связанный с Россией или Ираном. Хотя именно здесь Россия могла бы показать, что способна «отключить газ Западу» не только на своей территории, а везде. Впрочем, в Кремле хорошо понимают, что лозунг «отключить газ» больше для внутреннего пользования, а на международной арене он работает против долговременных российских интересов, подрывает имидж России, как ведущего и ответственного члена мирового сообщества. Да и как всякое оружие, «газовый кран» тоже обоюдоострый. Газ отключили – деньги не получили.

Так или иначе, но Россия достигла своих целей и одержала победу: Грузия фактически оккупирована; Абхазия и Южная Осетия оторваны от Грузии (писать об их «независимости» можно лишь в кавычках).

Очевидно, российская армия не получала приказа уничтожать гражданские объекты и население. Заявления российской стороны о геноциде в южной Осетии тоже не соответствовали действительности. Потери еще предстоит подсчитать, но они, видимо, не тысячи, как заявляла в начале конфликта обе стороны, а несколько сотен человек.

Сейчас приходит все больше сообщений о том, что так называемые «добровольцы с Северного Кавказа», пришедшие с российскими силами грабят и жгут грузинские деревни, убивают и изгоняют гражданское население. Президент Южной Осетии заявил, что не намерен допустить возвращения грузинского населения домой.

Сейчас приходит все больше сообщений о том, что так называемые «добровольцы с Северного Кавказа», пришедшие с российскими силами грабят и жгут грузинские деревни, убивают и изгоняют гражданское население. Президент Южной Осетии заявил, что не намерен допустить возвращения грузинского населения домой. Российские фотографии запечатлели среди российских войск в Цхинвале чеченских наемников из печально известного батальона «Восток». После устроенной ими прошлой весной резни в Гудермесе, даже президент Чечни потребовал расформировать этих «добровольцев», а их командиров, братьев Ямадаевых предать суду. Ему отказали, а «Восток» убрали с глаз долой. Очевидно, российские генералы имели ввиду ввести его в Грузию. Так или иначе, но индикацией профессионализма российской армии станет готовность и умение защитить мирное население на контролируемых территориях, не допустить этнических чисток и других военных преступлений, как того требуют Женевские конвенции.

Несомненно, что индикацией профессионализма российской армии станет готовность защитить все гражданское население на контролируемых территориях, и не допустить этнических чисток и других военных преступлений, как того требуют Женевские конвенции.

* * *

У грузинской армии не было никаких шансов добиться военного успеха. В боевых действиях с грузинской стороны участвовало 18.000 военнослужащих, 128 танков, что составляет все боеспособные бронетанковые силы Грузии. В воздухе у грузин и вовсе не было чем ответить. Грузинские ВВС имеют на вооружении всего девять бомбардировщиков, поэтому Цхинвал обстреливали малопригодные для такой задачи тактические штурмовики «Грач» (Су 26). Однако, далеко не все объясняется неравными силами.

В американских СМИ появились неодобрительные отзывы о поведении грузинских войск в Ираке. 2000 грузинских военнослужащих (третий по величине контингент после США и Великобритани) несли службу в районе города Кум на юго-востоке Ирака,. «Многие иракцы не жалеют, что грузины ушли, -- сообщает Ассошейтед Пресс, -- Они говорят, что грузины были грубыми, неуважительными и малоэффективными... "Они никогда нас не уважали, -- рассказал местный житель, -- Часами держали целые семьи на блокпостах под палящим солнцем или на холоде"». За год грузины провели обыски 179.291 автомашин и 792.859 человек, осуществили 2.496 патрулей. Все это – жандармские функции несовместимые с армейской службой, требующие особой боевой и психологической подготовки. Печальный опыт израильской армии на оккупированных территориях показал, что такого рода служба разлагает дисциплину, снижает боевую готовность, деморализует войска, подрывает устрашающую силу армии в глазах местного населения.

Грузинская армия прошла подготовку по стандартам НАТО. В дело перевооружения и военной подготовки были вложены огромные средства, создана неплохая инфраструктура и боевые инсталляции, построены типовые военные базы НАТО. Грузинская армия при участии американских подразделений провела маневры в июне. Все прошло как на параде.

На деле все оказалось куда хуже. Поначалу грузинские силы оказали сопротивление, грузинские вертолеты предприняли контратаку. Были сбиты российские самолеты. Были сообщения о боевых столкновениях в Черном море. Но уже на третий день грузинская армия побежала, оставив позиции и бросив боевую технику. Корреспондент Би-Би-Си наблюдавший за событиями на шоссе, неподалеку от Гори назвал бегство грузинских солдат «позорным». Из Тбилиси тоже приходили сообщения, что в городе полно «потерявшихся» военных. Позже пришли сообщения о том, что грузинские части без боя оставили позиции в Кодорском ущелье.

ТАКТИКА ВОЙНЫ

Почему же грузинская армия оказала такое слабое сопротивление российской армии? Ответ, очевидно, заключается не в отсутствии мужества грузинских солдат и профессионализма командиров. Причина слабости грузинской армии, прежде всего в ошибочной, неадекватной военной доктрине НАТО, полученной от Запада в пакете со всей остальной помощью.

Военная доктрина НАТО вовсе неплохая. Факт, что она сдерживала военные страсти в течение больше полувека. Но для Грузии она не подходит. Доктрина НАТО рассчитанная на равновесие страха перед атомным ударом, на подавляющем превосходстве огневой мощи и воздушном зонтике, который НАТО раскроет над своими более слабыми союзниками (а иногда и над странами не входящими в НАТО, как французские самолеты в небе Израиля в 1956 г. или помощь США Израилю в 1973 году). Грузия не имела адекватной системы противовоздушной обороны, что и позволило русским хозяйничать в грузинском небе. Грузинские мотострелковые части оказались бессильными, не имея авиационной поддержки.

Очевидно, что Грузии нужна совершенно иная концепция обороны. Одну из возможных моделей дает Вторая Ливанская война 2006 года. Тогда Армия обороны Израиля предприняла массированные бомбовые удары по Ливану и нанесла огромный ущерб этой стране, и так истощенной десятилетиями гражданской войны. Однако израильтяне так и не выполнили заявленной боевой задачи – уничтожения милиции шиитской организации Хизбалла (араб. партия Бога). Не сумели потому, что военные силы Хизбаллы были созданы специально для противостояния израильской армии, с учетом всего опыта арабо-израильского вооруженного конфликта, войны в Афганистане и ирано-иракской войны. Хизбалла опиралась на недоступные для авиационных ударов бункеры, с хорошей коммуникацией, располагала хорошей разведкой. Выяснилось, что бойцы Хизбаллы значительно лучше тренированы, чем израильские солдаты, провели больше стрельб и учений. Они были соответственно вооружены для уничтожения израильской бронетехники и вертолетов и подготовлены для боев лицом к лицу. Потому Хизбалла не только сумела выстоять, но и впервые за всю 60-летнюю историю арабо-израильского конфликта, но и нанести чувствительные удары по израильскому тылу. Это и являлось для Хизбаллы стратегической, а самое главное, политической победой в условиях противостояния с самой сильной армией региона, способной на полях конвенциональных сражений сокрушить всех своих соседей вместе взятых,

Хизбалла не изобрела ни бункеров, ни обстрелов территории противника. Аналогичную доктрину обороны своей страны задолго до Хизбаллы разработала швейцарская армия – небольшая и боеспособная. Однако швейцарцам повезло и пока не пришлось испробовать ее на практике. Что-то подобное разработали и в коммунистической Албании. До сих пор вся страна покрыта сетью бункеров, коммуникаций и противотанковых инсталляций. Однако, в Албании режим развалился без всякого вторжения.

Партизанская война, которую вела Украинская Повстанческая Армия против Советской власти вплоть до середины 50-х годов тоже опиралась на сеть хорошо замаскированных подземных бункеров-схронов и коммуникаций, на продуманную подпольную инфраструктуру. Победитель нацистской Германии, СССР бросила на эту войну большие средства, силы двух военных округов, две дивизии войск МГБ и речную флотилию, однако бойцам УПА удалось продержаться почти 10 лет. Украинцы строили свою систему сопротивления с 1920 года, когда Амбассадорская рада, созданная в результате Украинско-польской войны 1918 года отложила решение об определении окончательного статуса Восточной Галиции до 1940 года. Украинцы готовились к войне с поляками 20 лет, столько, примерно сколько существует независимая Грузия.

* * *

Ситуация Хизбаллы отличается от украинской не только наличием тыла, снабжения и международной поддержкой. Современное поле боя тоже коренным образом отличается от 40-х годов. С тех пор появились новые виды вооружения – индивидуальные противотанковые и противовоздушные средства, портативные реактивные установки, немыслимые прежде средства связи и ориентирования. Если бы грузинская милиция окопалась в своих деревнях и анклавах в Южной Осетии и отвечала на обстрелы сепаратистов ракетным огнем, если бы от их ракетного огня страдали бы Цхинвал и Сухуми, подобно израильским городам Кирият Шмона и Сдерот, то грузинская сторона смогла бы добиться политического успеха. Вместо этого, грузинская сторона позволила применить эту тактику против себя хилым боевым соединениям Южной Осетии. (Факт, что они оставили Цхинвал при появлении грузин).

Обычно симпатии в пропагандистской войне на стороне маленького и слабого, зато шустрого Давида, а не большого Голиафа. Вину можно всегда свалить на местную инициативу, вроде Хизбаллы или, как делали израильтяне до Шестидневной войны, на возмущенных киббуцников. Об этом рассказывает в своих воспоминаниях сам Абба Эбан, не раз использовавший подобные аргументы в ООН. Несмотря на то, что в столицах западных союзников испытали большое неудобство от авантюризма президента Саакашвили, симпатии мирового общественного мнения быстро переместились на сторону грузин, страдающих под российской оккупацией. Бразильские болельщики на Олимпиаде в Пекине свистели и кричали лидировавшей российской команде «Вперед, Грузия!».

СТРАТЕГИЯ МИРА

Страсти сейчас накалены необычайно. Мой грузинский друг возмущенно написал, что нельзя отказываться от части родины. Я согласен с ним. Я сам – израильтянин. Мы считаем родиной всю Палестину в библейских границах. И мне больно, что наша страна разделена враждой и мне недоступны многие святые места, где зародился наш народ. Так что же делать, спрашивает мой грузинский друг? Уступить им Осетию? Уступить Сухуми?

Несколько лет назад мне пришлось пожить в Ларнаке на Кипре. Я много путешествовал по спокойному острову, гулял по тихим улицам киприотских городов, сиживал в маленьких кофейнях и ресторанчиках. Несколько раз по делам я был и в турецкой части острова, где людей никак не отличишь от их греческих земляков. Кипр был разделен после кровопролитной гражданской войны, военного переворота, поддержанного военной хунтой «черных полковников» из Греции, а затем турецкого вторжения. Киприоты так и не смирились с разделом своей родины, с ужасающими военными преступлениями той войны, которые совершали как киприоты-греки, так и киприоты-турки, с этническими чистками и искоренением целых общин. Мои друзья на Кипре рассказывали, как тяжело было жить после раздела, как не хватало самых элементарных вещей, как тяжело было устраивать беженцев.

Постепенно жизнь наладилась. Греческая часть процветала. Там не отказались о мечты вернуть своей стране территориальную целостность, зато отказались от бессмысленных мечтаниях о военном решении. Вместо этого киприоты сумели развить туристическую индустрию, привлекающую гостей не только со всего Средиземноморья, но из Европы, а в последние десятилетия из России. Кипрские банки предлагают надежные и выгодные схемы для вложения денег и не спрашивают лишних вопросов. Выросла в цене недвижимость. Появилась работа, а с ней пришел достаток. Кипр был принят в Евросоюз, причем всеми выгодами членства могли пользоваться лишь жители греческой части. Турецкой части предложили договориться. Поскольку и их патрон – Турция тоже мечтает стать членом ЕС, то и там смягчили позицию. А самое главное, жители турецкой части своими глазами увидели, что у соседей жить лучше и они тоже могут жить так же. Не желавшие или не умевшие договориться лидеры греческих киприотов проиграли выборы. К власти пришло правительство, первым делом севшее за стол переговоров с турецкими соотечественниками.

Единственное решение грузинско-абхазского или грузинско-осетинского конфликта, как и решение нашего палестинско-израильского конфликта требует времени, терпения и мудрости. Грузинам необходимо осознать, почему абхазы и осетины испытывают к их власти те же чувства, которые сами грузины испытывают к русским. Я не имею собственного опыта общения с осетинами. Зато В 1993-94 гг. мне пришлось работать в Абхазии. Сухуми переживал все ужасы гражданской войны и этнических чисток. Быстро образовался круг знакомств с местными деловыми людьми и общественными деятелями. Среди них были одержимые враждой и националистическими комплексами, но были и более умеренные. Мне объясняли, что Абхазия оказалась в очень неудобной ситуации между Грузией и Россией и в настоящее время из Грузии исходит большая угроза национальному существованию абхазов, потому они вынуждены искать союза с Россией.

Сейчас ситуация изменилась. Правильным шагом для грузинского руководства было бы начать переговоры о независимости Абхазии, с учетом реституции, а возможно и репатриации всех беженцев.

Военные победы часто оказываются источником будущих проблем для победителя. Возведение границ и создание национальных государств неизменно сопровождались цепью больших и малых геноцидов и предоставляли лишь временное решение. Для истинного решения этнических проблем необходимо построить такое общество, чтобы соседям хотелось жить в нем. Этим принципом руководствовались создатели Евросоюза 60 лет назад. Только так могут решить свои долговременные проблемы Грузия, Израиль, Сербия, Украина и другие страны, разрываемые этническими конфликтами. В современном мире концепция национального государства претерпевает эволюцию. Экономика требует сильных межгосударственных союзов. С другой стороны, именно большие и мощные надгосударственные объединения помогают этническому разнообразию и укреплению национальной идентификации.

Пример Испании, давшей широкую автономию Каталонии и Стране Басков; пример Голландии, поощряющей культуру фризов; пример Швейцарии, где мирно сосуществуют различные народы, столетиями воевавшие между собой; пример Бельгии, где просуществовавшее сотни лет государство теоретически может разделиться на валлонскую и французскую часть; пример Шотландии, где после сотен лет, к власти мирно пришли националисты; пример Квебека – все это показывает единственно приемлемый и цивилизованный путь решения этнических конфликтов, без насилия и принудительной ассимиляции. Даже в предельно централизованной Франции подняли голову меньшинства – корсиканцы, бретонцы, провансальцы. Осознали свою особость европейские евреи, цыгане и мусульмане. В рамках большого и сильного Евросоюза национализм теряет свою силу и привлекательность, а этнические меньшинства получают реальный шанс на широкую и всестороннюю автономию, немыслимую в узких рамках национального государства.

* * *

Во время Шестидневной симпатии мирового общественного мнения были полностью на стороне Израиля. У меня в архиве целая коробка европейских газет тех дней. Они до небес превозносят маленький Израиль, проучивший наглых арабов, вознамерившихся его уничтожить. Лишь годы оккупации, отсутствие мирного политического решения, страдания и борьба палестинцев качнули весы общественного мнения и заставили мир критически отнестись к израильской политике. Израильская власть над палестинским народом не принесла ему ни процветания, ни безопасности. Израильтяне не сумели построить такое общество, в котором и арабам тоже хотелось бы защищать. Однако все еще впереди. История доказала бесполезность этнических чисток. Мог ли после взятия римлянами Иерусалима кто-нибудь предположить, что здесь когда-нибудь возродиться Еврейское государство? Евреи и палестинцы, как и грузины с осетинами, абхазцами, русскими, армянами и другими народами Закавказья останутся жить рядом. Им предстоит создать такое общество, чтобы всем хотелось в нем жить. И если кто-то подумает обвинить меня в утопических мечтаниях, то я напомню, как стремясь к лучшей жизни народ ломал Берлинскую стену.