Независимый бостонский альманах

МИКСТУРЫ И СКАЛЬПЕЛЬ

10-05-2009

Безумные идеи порой оказываются самыми продуктивными. Моя идея, несомненно, относится к их числу – пока только по части безумия. Я предлагаю на части армянских и азербайджанских земель создать новое государство – Араз, по крайней мере, звучит вполне гармонично, особенно если учесть, что именно так в Азербайджане, а иногда и в Армении, называют реку Аракс – один из исторических символов обоих народов. Новое государство, по моим прикидкам, может включать в себя Нагорный Карабах, часть территорий вокруг Карабаха, в настоящее время находящихся под контролем вооруженных сил этой страны, армянский Зангезур и азербайджанский Нахичеван. Политическая система нового государства может быть обустроена, например, по опыту Ливана, где согласно конституции определенные должности и прерогативы закреплены за отдельными общинами. Создание этого государства может разрубить вековой узел проблем между армянским и тюркским этносами, при условии, что Турция в качестве компенсации Армении за потерю общей границы с Ираном уступит ей небольшой кусок своей территории с выходом к Черному морю. Таким способом могут быть утрясены и кажущиеся сегодня неразрешимыми противоречия между армянским миром и турецким государством.

Прежде чем рассматривать предложение с точки зрения интересов отдельных фигурантов, заметим, что его реализация при доброй воле участников (а по-другому ничего и быть не может) сулит обеспечить прочный и долгосрочный мир в этом регионе, процветание проживающим там народам. Буферное государство Араз, естественно, должно быть демилитаризованным, нейтральным, а в экономическом плане – зоной с минимальным налогообложением. Существование этого государства, в котором интересы обеих общин должны будут учитываться со всей скрупулезностью, не только примирит враждующие сегодня стороны, но и создаст широкое поле для их совместной экономической деятельности, а это, как известно, самый надежный путь к прочному миру и взаимопониманию. Здесь все противоречия и обиды утилизируются в мирное экономическое соревнование, что, несомненно, очень скоро принесет свои благодатные плоды. На первых порах для поддержания внутреннего порядка в качестве варианта можно рассмотреть возможность привлечения международного полицейского контингента, или какого-то органа, призванного следить за соблюдением выработанных правил. Также ясно, что суды этого государства должны безоговорочно подчиняться решениям высших европейских инстанций, как, впрочем, это принято во всех странах Европы. Единственное, что, возможно, придется сделать в этом плане дополнительно – создать в европейских структурах некий отдельный судебный орган, чтобы не заставлять граждан Араза слишком долго ждать справедливости.

Объективно от этой комбинации больше всего выиграет, конечно, Армения: отдав гористый Зангезур, она в обмен получит выход к морю, который качественно изменит статус страны. Полагаю, однако, что это будет вполне справедливая компенсация за те потери, которые понесли армяне за всю свою предыдущую историю. (Напомню, кстати, что турки в далеком 1920 году предлагали армянскому правительству подобный вариант, но последнее, на свое несчастье, отклонило его, рассчитывая в соответствии с Северским договором получить значительно большую часть исторической Армении.) Однако, самое главное – тюрки вовсе не будут в проигрыше (если, конечно, принципиально исключить вариант, что они по-прежнему считают своей главной задачей уничтожение на корню Армении и армян). Так, Азербайджан получит возможность расселить своих беженцев в их родных пенатах (кстати, армянские беженцы также должны получить соответствующую компенсацию – их по количеству не меньше азербайджанских, и пострадали они намного больше), а включение в состав нового государства географически прилегающих и экономически дополняющих друг друга областей создаст серьезную основу для быстрого и эффективного развития таких депрессивных районов, как Нахичеван и другие, ныне пустующие регионы. Следует особо отметить, что свободные коммуникации, а также привлечение армянских и иных капиталов и предпринимателей еще более ускорит этот благоприятный процесс. Помимо того, нельзя не учитывать и демографический фактор, а именно: традиционно и повсеместно рост азербайджанского населения многократно опережает рост армянского, так что в исторической перспективе, через относительно небольшой промежуток времени Араз обещает стать преимущественно азербайджанской страной. Очень надеюсь, что к тому времени это не будет иметь никакого значения ни для армян, ни для азербайджанцев, но сегодня данное соображение может служить важным аргументом для убеждения амбициозных азербайджанских руководителей в перспективности проекта.

В чистом проигрыше, вроде, оказывается Турция – она «за так» отдает часть своей территории. Чтобы понять, в чем может состоять выгода Турции, следует более глубоко рассмотреть сложившуюся в этой стране этнополитическую ситуацию.

Несомненно, главной головной болью для современных правителей Турции является курдский вопрос. Несмотря на продолжающиеся десятилетиями (точнее, столетиями) средневековые по своей сути притеснения, национальное самосознание курдов прогрессивно растет, что в конечном итоге канализируется не только в вооруженную борьбу за независимость Курдистана, но, что, может, более опасно для турецкого государства, – в ползучий захват командных позиций во всех сферах общественно-политической жизни страны со стороны этнических курдов, которые уже не считают нужным скрывать свое происхождение, а наоборот, стремятся использовать занятые позиции для решения национальных проблем. И хотя по давней османской традиции турецкий истеблишмент видит решение всех сложных вопросов в жестоком подавлении любых проявлений инакомыслия, осознание необходимости коренных преобразований капля по капле проникает и в их консервативное сознание. Сегодня, например, уже невозможно представить, чтобы президент Турции позволил себе фразу, которую еще в середине 60-х годов произнес Джемал Гюрсель: "Плюньте в лицо тому, кто скажет, что в Турции живут курды". Несмотря на то, что ситуация в современной Турции также отнюдь не благостная, и человека по-прежнему могут примерно наказать только за употребление курдского языка, уже всем совершенно ясно, что коренные изменения в обустройстве турецкого общества неизбежны. Самым кардинальным и в то же время самым естественным и безболезненным решением будет федерализация Турции, наделение районов компактного расселения курдов реальными атрибутами власти (как это сделали, например, в Ираке). Идея эта вовсе не взята с потолка: уже основоположники современной Турции, по крайней мере, формально рассматривали курдов, как вторую титульную нацию в стране. Исмет Иненю, ближайший сподвижник «отца» Турецкой республики Мустафы Кемаля и следующий после него президент страны, заявлял, что «Турция принадлежит двум народам — туркам и курдам, которые равны перед правительством и пользуются одинаковыми национальными правами». В первом парламенте Турецкой республики были представлены около 70 курдов, которые официально именовались "члены парламента Курдистана". На мирной конференции в Лозанне в 1923 году, где окончательно решалась судьба Турции, все тот же Исмет-паша заявил: "Курды и турки – существенные составляющие республики. Курды – не меньшинство, а нация; правительство в Анкаре – это правительство турок в той же мере, как и курдов". Не будем здесь касаться вопроса нравственности подхода, который полностью игнорирует права многочисленных народов, тысячелетиями населяющих эти земли. Упоминание о нравственности уместно только в том смысле, что в последующие десятилетия «курдский вопрос» правители в Анкаре упорно пытались решить в том же ключе, как они «решили» проблемы с армянами, греками, ассирийцами… Не получилось, и сегодня так или иначе придется платить по счетам. Говорю об этом без какого-либо злорадства, но с великой надеждой. Надеждой, что современные турецкие правители хотя бы под давлением обстоятельств осознают, наконец, ошибки и преступления своих предшественников и не только покаются перед миром, но и постараются выправить ситуацию путем решительных и коренных преобразований. Вот в рамках этих преобразований надо будет решать и «армянский вопрос». Небольшая компенсация за потерянную обширную историческую родину многомиллионной армянской диаспоре, которая стала таковой в результате геноцида 1915-го года, не только окончательно примирит два народа, но и создаст психологические предпосылки для мирного сосуществования турок с курдами в рамках единого федеративного государства. Курды, таким образом, смогут убедиться, что турки действительно окончательно отказались от своей дискриминационной политики и в свою очередь согласятся на федерацию не только на уровне политических деятелей, но и на уровне общественного сознания, что с точки зрения исторической перспективы имеет гораздо более важное значение. В качестве менее болезненного для турецкого менталитета варианта можно также рассмотреть компромиссный вариант создания на вышеуказанной территории Армянской автономной области в рамках федеративного государства с обязательным международным закреплением свободы коммуникаций. О таком варианте разрешения турецких проблем я уже писал в статье «Рецепт на уровне плацебо» в № 332 альманаха от 13 июля 2003 г.

Если будет принят вариант передачи территории Армении, то конечно, турецкое, курдское и иное население передаваемых территорий не должно ни в коей мере пострадать, оно и не может пострадать, поскольку Армения будет заинтересована в быстрой модернизации этого отнюдь не самого развитого региона Турции. Отметим также, что появление в практически моноэтнической Армении заметного количества компактно проживающих групп иной национальности может весьма благотворно отразиться на нравственно-психологическом климате страны. В конце концов, если действительно устранить причины вражды, то обнаружится, что между нашими народами гораздо больше сходства, чем различий.

При лечении болезней применяются различные способы: иногда помогают простые примочки, иногда микстуры, а порой приходится прибегать и к скальпелю. Как ни крути, в этой застарелой болезни без скальпеля не обойтись.

А безумные идеи редко претворяются в жизнь, но когда это случается, мы получаем новое качество.

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?