Независимый бостонский альманах

УЧЕНЫЙ СТРАХ

28-03-2010

Как известно, 19 марта этого года спикер Думы Грызлов собрал пресс-конференцию и на ней якобы ответил на некоторые из 3500 тысяч вопросов, заданных ему в сети на сайте Gazeta.ru. Точнее, не ответил ни на один. Потом (в тот же день) он повторил эти «ответы» в Газете.

Валерий ЛебедевНо повторил не все. По какому-то необъяснимому затмению начальственного ума спикер поставил видеоответы (ролики) с оригинальными ответами на свой сайт. И вот там, все что сказал спикер, существует без всяких купюр. Привожу дословно, что именно он сказал (ролик часть 2):

" Что касается комиссии по лженауке. К сожалению они сами себя так называют, хотя термин лженаука уходит далеко в средние века. Мы можем вспомнить Коперника, которого сожгли за то, что он говорил "а Земля всё-таки вертится! Мы можем вспомнить ситуацию, связанную с нашими передовыми изобретателями, которых травили, и в результате изобретения или приоритет по ним уходили в другие страны. Это известная ситуация, связанная с Поповым и Маркони, это изобретение радио, с Яблочковым и Эдисоном, это изобретение лампочки, это травля академика Вавилова, который сказал, что генетика есть и его фактически затравили. Есть примеры тех, кто уехал из нашей страны, и поэтому успехи вертолетостроения относятся к Америке, а не к России. Я говорю о Сикорском. И много-много других примеров. И это все работа комиссии по лженауке".

Невероятность сказанного кажется неправдоподобной, однако именно это сказал спикер.

Спикер уверен, что комиссия РАН называется «по лженауке», то есть она распространяет лженауку. В то время, как ее название «комиссия по борьбе со лженаукой». И далее, он уверен, что эта комиссия начала орудовать еще в средние века и сожгла Коперника, который говорил, что «Земля всё-таки вертится». Говорил эту хрестоматийную фразу Галилей, а сожгли Бруно, к тому же сожжение Бруно происходило в самом конце Возрождения (можно сказать) в начале Нового времени (1600 г.), а вовсе не в средневековье, когда никого почти не сжигали (и то только в позднем). Но для бывшего школьного золотого медалиста Бори Грызлова все это звучало бы оглушительной новостью. Особенно известие о том, что Коперника не сжигали, а , напротив, весьма почитали (он был каноником, то есть членом кафедрального капитула, видным экономистом, врачом, признанным и уважаемым астрономом.), а его книга «Об обращении небесных сфер» была издана при (формально) его жизни. И хотя время то было Возрожденческим и новым, все же до создания Комиссии РАН по борьбе со лженаукой оставалось еще лет 450. По одному этому академик Виталий Гинзбург, основывая комиссию, по оригинальному замечанию спикера, из инквизиторов и мракобесов, не мог бы сжечь Коперника. Впрочем, как и истребить ролик с выдающимися открытиями спикера. Уж теперь–то ролик останется, даже если помощники спикера спохватятся и быстренько его уберут.

(См. последнюю четверть выступления)

Ибо там далее спикер продолжает утверждать высокую научность открытий выдающегося шарлатана Петрика, чьим соавтором по фильтру он сам и является.

Борис Жуков, который вторым после наших публикаций прорвался в печать с разоблачениями Петрика (в журнале «Новое время) , недавно по поводу этого выступления Грызлова выразился так:

«Даже если допустить, что фильтры Петрика в самом деле способны очищать что бы то ни было, кроме государственной казны (в чем, мягко говоря, есть большие сомнения), роль г-на Грызлова в этом деле откровенно попахивает использованием служебного положения в частных коммерческих интересах. Причем в астрономически крупных размерах: расходы на программу «Чистая вода» должны, по замыслу ее инициаторов, составить 13-15 триллионов рублей. Правда, ни прокуратура, ни даже думская комиссия по этике не задали спикеру никаких вопросов, но за них это сделали отдельные активные граждане, в том числе журналисты. С легкой руки Матвея Ганапольского вопрос «Борис Вячеславович, Вы коррупционер?» даже попал в топ Яндекса.

Остап Бендер, обвинивший в мытарствах Галилея лично ксендзов Кушаковского и Морошека, как говорится, нервно курит в сторонке. Оставим на совести вельможного историка оригинальную трактовку судеб Попова, Яблочкова и Сикорского.

Всем известно, что великий генетик был уничтожен «органами», и та же участь постигла многих его сотрудников и коллег. Но, вероятно, не все осознают, что инициатива разгрома советской генетики исходила от точно такого же гения-самородка, как соавтор г-на Грызлова. И даже набор демагогических обвинений в адрес ученых, пытавшихся противостоять триумфу агрессивного шарлатанства, был практически тем же: бюрократы, твердолобые консерваторы, не признающие ничего нового, тормозят развитие отечественной науки и экономики, зажимают передовых ученых, действуют в интересах враждебных сил... Недаром мрачная тень «народного академика» всплывает всякий раз при обсуждении в профессиональном сообществе «научных достижений» Виктора Петрика. Право слово, имя Вавилова в устах покровителя нового Лысенко выглядит уже как буквальное воплощение шутки Феликса Кривина о Каине, наставляющем своих отпрысков: «Берегите, дети, этот мир, за который погиб ваш дядя!». (http://www.ej.ru/?a=note&id=9965 )

Положение науки, в которой варганит дела Петрик под покровительством Грызлова, поистине ужасно. Я не так давно (15 марта этого года) посмотрел программу канала 5 «Свобода мысли». «Судьба русской науки» http://5-tv.ru/video/504589/

Вообще-то 5-й канал именно в тот день должен был стать федеральным (и стал) и начать новую жизнь с другой программы – про шарлатана Петрика. Она была заранее отснята, но было противодействие и шли разные согласования, так что ту программу заменили на «про науку вообще» (про Петрика вышла позже - 18 марта).

Программа получилась так себе. Шаблонная форма – входят эксперты-участники, вокруг «публика». Каждый эксперт заявляет свою позицию. Потом, как обычно, перебивают друг друга, крик и гам. Рейтинг этой передачи будет слабым, думаю, не долго она продержится.

Ксюша для обозначения озабоченностью наукой нацепила на лошадиное лицо большие роговые очки. Второй ведущий (Ал. Вайнштейн) смотрел совиными глазами.

Главным забойщиком был кликнут из Бостонского университета Максим Франк-Каменецкий, сын Давида (атомная бомба). Он уехал в эмиграцию в 1993 г.

Его позиция: РАН есть патриархальная, патерналистская, феодальная корпорация, не способная ни к какой эволюции. Индекс цитирования у русских - в конце второй десятки стран, уступает даже Нидерландам и Корее. Наука в США организована совсем не так (при фирмах и университетах), по грантовому принципу. Посему РАН следует разогнать (именно так). Причем если вначале Франк говорил о возможности смены только руководства, то в последнем слове сказал, что после дискуссии убедился: только разгон.

От РАН было двое: вице-президент Геннадий Месяц и акад. Виктор Ивантер. Так вот, Ивантер несколько раз в самом начале спича Франка назвал его выступление враньем, а его самого - лжецом. Как, - поразился тот, - я летел сюда через океан, чтобы вот это услышать?!

- Да, именно это, - гонорливо ответил Ивантер.

Тут вступил ректор российской экономической школы Сергей Гуриев , который что-то возразил Ивантеру, сказав, что нужно проверять и самих экспертов.

- А вы вообще мерзавец, уж не вы ли будете меня проверять?!, - отрезал тот.

- Что это вы такое позволяете?.

- Давно позволяю. Я не раз писал, что вы мерзавец.

Сонный Вайнштейн немного проснулся и попросил таких слов не употреблять.

Дали слово Месяцу. Академик стал рассказывать, что русская наука получает мало финансирования. Но ее удельная научная производительность (на один доллар) превосходит все мыслимое, и выше, чем в США. И хотя наука процветает, денег нужно гораздо больше. Как в Америке: финансирование нужно резко увеличить. Академия наук была самым демократическим учреждением при Сталине, там были выборы. Он понимал, что назначать академиков – это означает ликвидацию АН. Нынешняя РАН, по мнению Месяца, остается самой выдающейся научной организацией в мире. СССР мы во многом разрушили сами, но нынешняя кампания против РАН – это точно спланированный заговор по разрушению науки в России. И сколько ни дай этим «реорганизаторам», все равно все украдут.

- А разве сейчас не крадут?! Нет вы скажите, сейчас разве не крадут?!, - завопила Ксюша.

Чувствовалось, что эта тема ей хорошо знакома.

Полно вам, Месяц ясный. Солнышко встает, пора за горизонт.

Этим солнышком оказался сильно лохматый проф. Константин Северинов, заведующий биолабораторией в США и в России одновременно. Сидел он в хиповатой позе вольного сына научного эфира, откинувшись, ногой покачивает, одна рука в кармане. Я,- сказал он, - вижу науку тут и там и говорю вам, что никакого сравнения. Что это за наука, если в РАН второй раз выбирают акад. Осипова, который говорит, что индекс цитирования не так важен и пусть иностранцы учат русский, чтобы публиковаться в наших превосходных журналах. И если здесь академики позволяют себе разные ругательства вроде мерзавцев. Поддерживаю мысль Франка о разгоне РАН. Уж руководства – точно.

Эту идею поддержал Дм. Ливанов, ректор национального (как видно, русского) исследовательского технологического ун-та. Всем он был бы хорош, если бы не его внешнее сходство с Кириенко, одновременно при выговоре, как у Чубайса. Это подрывало доверие к его правильным словам.

Новость, которая прозвучала из уст «мерзавца» Гуриева, как бы вскользь, была такова: в РАН все больше «избираются» люди из бизнеса.

Скорее всего – сомнительного. Ибо зачем нормальному бизнесмену лезть в академики?

- Да, это есть, - слабо откликнулся затуманившийся Месяц.

Вот на этом можно и подвести. Какие еще могут быть дискуссии о руководстве РАН?

Да, кстати, и о рядовых академиках – не всех, но о большинстве: это ведь они на собраниях отделений голосуют за новых членов РАН. Стало быть, повязаны общим интересом. Вестимо, денежным. И пример академиков во главе с вице-през. РАН Алдошиным, которые недавно ездили на поклон к шарлатану Петрику говорит об этом вполне определенно.

Если на всю академию поначалу нашелся только один академик Александров, который очень усомнился в учености Петрика, устоял против подкупа, а потом против угроз, скрывался целых два месяца не живя дома, то что говорить. Конечно, когда о художествах «Леонардо» узнали академики Кругляков, Захаров, Матвеев, Васильев они сказали все точно и резко: аферист, мошенник, уголовник. Но среди них не оказалось ни одного химика! Более того, химики во главе с Алдошиным беспрерывно нахваливали, возвеличивали и аттестовали шарлатана в самых превосходных степенях до самого последнего времени, а кое-кто и поныне продолжает. Совершенно открыто вступив в преступный сговор с шайкой крупных мошенников.

Недавно (12 марта 2010 г.) престижный журнал Nature опубликовал статью, посвященную состоянию российской науки.

Процитирую оттуда важное для нашей темы:

«Научная репутация России продолжит ухудшаться, если страна не сможет принять правила игры международных исследований. Со дня момента распада Советского Союза в 1991 году российские лидеры не перестают обещать переход к «экономике знания», движущей силой которой будут инновационная наука и технологии. Нынешний президент России Дмитрий Медведев также неоднократно заявлял о таких своих стремлениях – не в последнюю очередь, чтобы преодолеть зависимость российской экономики от экспорта нефти и газа. К сожалению, планируемая трансформация постоянно спотыкается об устаревшие взгляды и понятия верхушки российской академической иерархии.

Отвечая на жесткий вопрос журналиста об очень низком уровне цитирования научных статей, публикуемых в русскоязычных научных журналах, Осипов опроверг значимость такого критерия, как индекс цитируемости. Он подверг сомнению необходимость публикации исследований российских ученых в зарубежных журналах и заявил, что любой специалист высокого класса «будет и русский язык изучать, и читать статьи на русском».

То, что он говорит и думает, напрямую отражается на российской науке.

Российская наука уже отстает от мирового уровня. По данным исследования, опубликованного в январе Thomson Reuters, на долю России приходится лишь 2,6 % научных статей, опубликованных в 2004–2008 годы в журналах, индексируемых крупнейшей в мире сетью Web of Science (принадлежит Thomson Reuters). Это меньше, чем Китай (8,4 %) и Индия (2,9 %), и всего лишь немногим больше, чем Нидерланды (2,5 %). Более того, в России не наблюдается роста числа публикаций с 1981 года, тогда как Индия, Китай и Бразилия переживают бурный рост производства «научной продукции». Ситуация настолько беспросветная, что в октябре прошлого года 185 русских ученых-эмигрантов подписали открытое письмо к президенту России Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину.

В своем письме они утверждают, что российскую науку ждет скорое разрушение, если не будет предпринято мер по улучшению финансирования, стратегического планирования и подготовки кадров в науке.

Добровольно взятый на себя российским научным сообществом изоляционизм может только ухудшить положение и увеличить и без того значительную эмиграцию российских ученых, ищущих лучшие возможности на Западе".

Спрашивается, почему столь прискорбно положение с русской наукой?

Одна из главных причин: страх. Страх ученых перед чиновниками высокого уровня, страх перед закрытием финансирования по их прихоти, страх перед идеологическими обвинениями в желании "остановить победную поступь России к модернизации и к лидирующему положению в мире".

Вот как выглядит «мордень-изация» и угрозы в словах спикера Грызлова:

"Могу заключить пари, что фильтры системы Петрика выиграют любой конкурс".

Комментарий акад. Круглякова: «Они и выиграли конкурс, но это отнюдь не показатель качества, а показатель давления «сверху» и податливости неких людей. Ничего другого за этим не стоит». См. http://www.gazeta.ru/science/2010/03/22_a_3341210.shtml

Особенно , если учесть , что никакого конкурса на самом деле не было.

Такая организация конкурса дала бы первое место , как написал один корреспондент, если бы был объявлен тендер на промышленную установку по «Размножению дождевых червей в вакуумной среде в условиях высоких температур". Вне всякого сомнения, патент Петрика-Грызлова был бы и там вне конкуренции. Тем более, что это все впервые в истории, уникально и не имеет аналогов в мире.

Тов. Сталин был могучим правителем со стальной волей, все это знают. Тем не менее, Величественный план преобразования природы вместе с лесозащитными полосами и поворотом сибирских рек не сбылся. И кабанов ростом с бронтозавра по Лысенко выращивать не удалось. И травопольной севооборот по методу академика Вильямса не получился. Что там поворот рек: Дворец Советов на месте взорванного Храма Христа Спасителя не вышло воздвигнуть. Не удалось даже захватить Южную Корею, несмотря на 600 тыс. китайских добровольцев, что никаким законам природы не противоречило.
Не менее могучий правитель, царь Хрущев не сумел вырастить кукурузу за полярным кругом и просто поднять целину. А еще один всемогущий орденоносец убедился, что и всесторонне-научный план построения коммунизма к 1980 г. оказался полной фикцией. Про такие мелочи, как полет на Луну на ракете Н-1 я уж и не говорю.

Есть вещи, значительнее неодолимых желаний вождей народов. Называются: законы науки. И даже такой пустяк как финансовые возможности. Грызлов запрашивал на Чистую воду 500 млрд. долларов (на 10 лет). Кудрин говорит: нет таких денег и никогда не будет. Посему на этот год могут дать только 5 млрд. рублей или 166 миллионов долларов. За 10- лет это составит немногим более 1,5 миллиарда долларов. Да-с. А не 500 миллиардов. Это теперь самая радужная перспектива по распилу бюджета. А ведь 10 лет - дело длинное.
Опять же, программу "Чистая вода" планировали сделать государственной еще год назад. И тоже принимали такие же указы, как сейчас. Чего же так все задержалось? Да вот из-за статей. Всяких научных выпадов. Вскрытия огромной аферы. И сейчас приходится делать вид, что первого конкурса, по которому первое и второе места заняли фильтры Петрика-Грызлова как бы не было. А его и впрямь не было. И назначать еще один конкурс. Кто там выиграет ? Неизвестно. Да и состоится ли он?

Каким образом подписи людей с учеными званиями оказались под протоколом конкурса по фильтрам, которого на самом деле не было?

Одних купили, других – напугали, третьи подмахнули не глядя.

Назову хотя бы некоторых (из 18):

Председатель комиссии

Заведующий отделом Физического института им. П.Н.Лебедева РАН, доктор физико-математических наук, профессор, лауреат Государственной премии СССР Компанец И.Н.

Члены комиссии

    1. Директор ГУ НИИ «Экологии человека и гигиены окружающей среды» им. А.Н. Сысина РАМН, доктор медицинских наук, профессор, академик РАМН Рахманин Ю.А.

 

    1. Генеральный директор ГУП «Водоканал Санкт – Петербург», доктор технических наук Кармазинов Ф.В.

 

    1. Директор МУП «Череповецкий Водоканал» Ильин С.Н.

 

    1. Генеральный директор МОУП «Мурманск Водоканал», Захаров Ж.А.

 

    1. Генеральный директор МОУП «Саратовводоканал» Абрамова Л.В.

 

    1. Директор муниципального унитарного предприятия «Новгородский Водоканал», г. Великий Новгород, Некипелов М.Ю.

 

    1. Директор ФГУП СПб НИИ «Коммунального хозяйства», доктор технических наук Кривоносов С.И.

 

    1. Заместитель директора по научной работе СПб НИИ «Коммунального хозяйства», доктор технических наук Новиков М.Г.

    1. Директор ФГУП НПО «Радиевый институт», доктор химических наук Романовский В.Н.

 

    1. Заместитель начальника кафедры Военно - медицинской академии Министерства обороны РФ, профессор, доктор медицинских наук Шпинеля Е.С.

 

    1. Заместитель начальника кафедры по клинической работе Военно - медицинской академии Министерства обороны РФ, кандидат медицинских наук Шестаев А.Ю.

 

«Члены комиссии» Шестаев и Шпинеля отрицают свое участие.

Председатель комиссии Компанец по этому поводу (на запрос) отвечает так: «Д.м.н.Шпинеля Е.С. и к.м.н. Шестаев А.Ю. не помню, наверно, они действительно в Москву не приезжали».
Одного этого было бы достаточно.

Среди других участников «комиссии» Директор ГУ НИИ «Экологии человека и гигиены окружающей среды» им. А.Н. Сысина Рахманин теперь (в 2009 г.) дал резко отрицательную экспертизу на тот самый фильтр и назвал их установку в Новгородской области преступлением. А почему подписал в 2007 г.? Да механически. Подсунули среди прочих бумаг – подписал.

Протокол этой фиктивной комиссии сейчас есть только на сайте Петрика "общероссийский конкурс на лучшие системы очистки воды", в котором В.И.Петрик получил первую премию. Смотрите "О результатах Всероссийского конкурса". По адресу: http://www.goldformula.ru/index.php?a=content&issue_id=129

Но – осторожно, сайт заражен вирусом.

Вот еще одно «ученое заседание».

22 апреля 2009 г. попечительский совет под председательством Грызлова ФОРУМ-ВЫСТАВКА «ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ» выслушивал ахинею Петрика, дал ему добро на участие в выставке и поддерживал его своим научным авторитетом. Каким образом весь этот шабаш мог произойти в присутствии почти 30 «ученых человек»? Да разными способами.

Одних купили – это, например, тех, кто 18 июня 2009 года ездили на поклон в имение к Петрику и славословили ему как падишаху. Затем возглавитель постыдной делегации , вице-президент РАН Алдошин назвал все это шуткой. Пошутить они к Петрику ездили. Других – запугали. Третьим - пообещали.

Вот эти «ученые», называю только самых засветившихся «по совокупности»:

  • Алдошин СМ. Академик РАН, Вице-президент РАН, председатель Черноголовского Научного центра, директор Института Проблем химической физики РАН РФ
  • Алфимов М.В. Академик РАН, председатель научно-технического совета ГК «РОСНАНО»
  • Еременко И.Л. Академик РАН, член Совета Российского Фонда Фундаментальных исследований
  • Музафаров A.M. Член-корреспондент РАН, Учреждение РАН «Институт СПМ»
  • Новоторцев В.М. Академик РАН, директор Учреждения РАН «ИОНХ им.Курнакова
  • Синяшин О. Г. Академик РАН, председатель Казанского научного центра РАН, директор Учреждения РАН «Институт физической и органической химии»

Ученые в принципе не могут, не должны, не имеют права выносить суждения, тем более, в форме дифирамбов на основании только того, что некто показывает им в своем логове "опыты". Без проверки этих опытов по имеющимся методикам, на своих установках, притом многократно и в разных лабораториях. Иначе им придется признать хорошего фокусника, у которого исчезают предметы, появляются из шляпы живые кролики, а его самого разрезают без риска для жизни пополам - величайшим ученым, опровергнувшего законы сохранения материи, известные еще Ломоносову и Лавуазье. А полеты иллюзиониста Давида Копперфильда - за несомненную демонстрацию его опровержения законов тяготения Ньютона и Эйнштейна и открытия им антигравитации. Ученые, которые принимают такие условия игры, какие предлагал им Петрик - изначально не ученые, а барыги.

Желающие могут сами посмотреть на протокол этого собрания заговорщиков против российской науки. Причем основной адрес уже скрыт (http://innotechexpo.ru/images/usr/protokol_sovechaniya.pdf), но недреманный Гугл оставил нам превосходную копию, см.:

[http://74.125.77.132/search?q=cache:6iwIXD2fE90J:innotechexpo.ru/images /usr/protokol_sovechaniya.pdf+%D0%93%D1%80%D1%8B%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B2- %D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA&cd=306&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=firefox]

Вот совсем уж недавние угрозы спикера Думы и знаменитого изобретателя:

Грызлов 19 марта 2010 г.:

«И сейчас те, кто льет воду на мельницу тех, кто пишет негативные статьи в СМИ, фактически вольно или невольно, скажем так, сознательно или втемную работают на те силы, которые не хотят, чтобы наши граждане жили долго и качественно, не хотят видеть нашу страну среди первых мировых держав».[http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3337459.shtml]

«Попытки дискредитировать ЕР - это попытки дестабилизировать наше государство. "Единая Россия" - это основа политической стабильности в стране, поэтому любая атака на партию власти - это удар по государству". [http://www.ng.ru/politics/2010-02-25/1_gryzlov.html]

Мало кто из академиков осмелится критиковать фильтр Грызлова-Петрика и невероятную «Панаму» с программой «Чистая вода», если под критику сразу подводится «подрывная мина» за "стремление России к модернизации". Тем более, что себя спикер сравнивает с Коперником, сожженным мракобесами и инквизиторами из комиссии по борьбе со лженаукой, с обокраденным Поповым и затравленным до смерти Вавиловым.

Во всяком случае, президент РАН Осипов до сих пор не решается дать ход резко отрицательным экспертизам по афере, все время пытается «смягчить», затянуть работу комиссии по проверке «достижений Петрика» и вообще как бы сделать бывшее не бывшим.

Но это только верхушка ледяной глыбы нынешнего управления наукой. Ниже – откровенная уголовщина и нечаевщина.

Я приведу маленькие отрывки из писем. Дело прошлое, уже можно говорить. Исключительно ради прочувствования "атмосферы". Или для будущего романа «Бесы-2», Примеры из писем (краткие отрывки).

Петрик (в письме академику Александрову):

"для предотвращения грандиозного скандала, об истинных размерах которого Вы даже не подозреваете, я предлагаю Вам срочную встречу».

Валерий Лебедев: Это почти явная угроза. Помилуйте, что он вам может сделать?

Александров: Да чёрт его знает! Прибьют в парадной да и всё! У нас это принято.

Виктор Петрик академику Е.Б. Александрову

"Что касается В. Лебедева, в своей клевете он зашел слишком далеко. Нищий пытается снова заработать на России. Судя по осведомленности, его, конечно, информируют из России. Какая-то группа придурков, используя возможности проживающего за рубежом беженца русского происхождения, пытается опорочить честь и достоинство первых лиц в правительстве России (я уж, не говорю об организованной травле меня лично. Он этим слабоумным пообещал деньги. Но у него их нет! Он нищий, это абсолютно достоверно, я уже знаю о нем очень много!"

Из письма Петрика Лебедеву от 1 мая 2009 г. [Петрик требовал полностью опубликовать это письмо в моем альманахе. Я это не так давно сделал - здесь http://www.lebed.com/2010/art5654.htm]

"Мы проводим системную подготовку по организации судебного процесса в отношении В. Лебедева и других участников преступной группы, созданной по предварительному сговору с корыстной целью. Участие в обвинении примут многие компании, в том числе и американские, бизнес которых построен на основе моих изобретений. В первую очередь обвинения будут предъявлены по срыву двух контрактов на территории Италии, в результате которых компании понесли значительные убытки. Кстати, отчисления по лицензиям, это и есть основа моего материального состояния, которое так волнует В.Лебедева и еще двух джентльменов из России с явными признаками старческой деменции, создавших данную преступную группировку «на троих».

Заказы, на которые рассчитывает В. Лебедев, он будет получать, уже находясь в более стесненных обстоятельствах".

Из письма Александрова о заседании директоров Физтеха

Говорилось и о том, что нельзя бросать Александрова, может быть ему уехать заграницу на некоторое время. Зашла речь об обращении в ФСБ. Тут я рассказал, что Кругляков уже ходил к Осипову, и тот свёл его с генералом ФСБ, который курирует службу безопасности РАН. Генерал дал задание своему подчиненному навестить меня и поговорить. Подчиненный оказался очень опытным, он опознал сходу тип Петрика и посоветовал мне полностью прекратить общение с ним, например, под предлогом того, что я обиделся. На другой же день мне позвонил Петрик, отвратительно хамил, я послал его к чёрту и бросил трубку. Дальше Вы знаете. Ну вот, тут совет пришёл к выводу, что я уже под присмотром ФСБ и закрыл эту тему.

Из записи сообщения Петрика на автоответчик акад. Александрова: (01.03.2009)

"Я оставлю вам сообщение, Евгений Борисович, и вам уже не захочется бросать трубку после этого сообщения.

Ваш американский друг, как мы Вам и говорили, оказался тупой, примитивный и жадный человек. Сделали вид, что хотят включиться в помощь ему, так как вы ему помогаете в разоблачении российских учёных. И он весь раскрылся. Дали ему денег, и он вручил копии всей вашей переписки, где вы, Евгений Борисович, делаете правки в статью, которая должна выйти в Washington Post или в new York Times. Вы взяли на себя - синим оставить, красным править. И вы стремитесь создать в американской прессе газеты, которые придут в Россию и разоблачат всех. Известно абсолютно всё. Вы попали в невероятно тяжёлую ситуацию, вот почему и понадобятся все ваши слабенькие умственные способности. Вы думаете, что вы очень умный, но сейчас Вы забрались на уровень, когда вы преследуете Иванова, министров, Грызлова обвиняете во взятках и стремитесь создать в американской прессе газеты, которые придут в Россию и разоблачат всех. Вы попали в крайне тяжёлую ситуацию. Мне плевать на то, что случится с вами, но вы подставляете, очень серьёзно подставляете других учёных из РАН. И у вас ещё есть возможность отзвониться, встретиться и принять решение, пойдёт это всё в известность или нет. Там же, Евгений Борисович, передано письмо, где вы пишете, что Забродский отказался, а другие учёные, которых вы подговорите, они дадут отрицательные заключения. Вот и сейчас, оказывается, вы уже имеете того, кто разбирался и имеет отрицательное заключение… "(техническое прерывание записи).

Из письма Лебедева акад. Александрову:

Dear Евгений Борисович,

Ваша почта читается Петриком - это совершенно очевидно.

Малограмотного шантажиста нужно пресечь чем быстрее.

1. Срочно поменяйте пароль в своей почте.

2. Обратитесь с жалобой к своему провайдеру bk (который обеспечивает вам почту).

На их сервере сохраняются логфайлы со всеми входами на вашу почту, иначе говоря, имеется информация о компе, с которого входили в почту – дата и IP.

Из письма Лебедева к научному журналисту Геннадию Григорьевичу Шевелеву, главному редактору www.humanism.su :

Это тихий ужас, если академик боится выходить вечером из дома, и если один академик боится звонить другому. И все потому, что ему угрожает уголовник, именующий себя ученым! Такого и при Сталине не было.

Простым приходом группы ученых в логово Петрика ничего особенного сделать нельзя. Не будут же они там проводить экспертизы, требующие методики, оборудования и реактивов. К тому же чистота эксперимента всегда требует, чтобы опыты и экспертизы проводились в других лабораториях, а не в той, где был получен результат.

Из письма Шевелева.

24 марта 2009

Здравствуйте, Валерий!

Я написал о Петрике Жоресу Алферову как депутату Гос. думы (от КПРФ!?).

Е.Б., напуганный угрозами Петрика, скрывается от него в секретном месте.

Звонит мне, чтобы убедиться, что Вы и я еще живы. Подтвердите, что у Вас все в порядке.

От Александрова

19 апреля 2009 г. --

Здравствуйте, Валерий Петрович!

Сообщаю Вам последние новости в отношении моей фигуры. Пишу в предположении подконтрольности, а потому совершенно открыто.

Виктор Иванович Петрик сообщил мне, что он меня убьёт (поскольку он считает меня организатором "преступной группы, имеющей целью дискридитации первых лиц правительства", но, прежде всего, как на покушающегося на его - Петрика - жизнь, чего он не допустит!)

Я сообщил об этом Круглякову, а тот рассказал об этом президенту РАН Осипову. Осипов вызвал своего заместителя, генерала ФСБ Ш...ца. Тот поговорил с Кругляковым и сказал, что Петрик знаком органам, что его (Петрика) уже "профилактировали" и, если надо, его снова "профилактируют". Однако, похоже, что когда органы "въехали" в новый статус "крыш" Петрика, они дали мне рекомендацию уехать куда-нибудь подальше и подольше. Вот я и бегаю по разным городам и странам, поскольку моя жена и сын очень не хотят обнаружить меня с проломом черепа. Конечно, какие-то меры я принял - я написал своё расследование по достижениям Петрика с указанием опубликовать его в 4 академических журналах в случае каких-то чрезычайных событий со мной. "Я правду о тебе порасскажу такую, что хуже всякой лжи!"

Что происходит с Вами? Я за Вас беспокоюсь. У меня нет сомнений, что Петрик выдающийся аферист, и при этом тяжёлый психопат, способный на идиотские патологические действия.

С уважением,

От Сергея Владимировича Финаева (гл. ред журнала «Водоснабжение и канализация») Лебедеву 1 июнь 2009

Мне Петрик предлагал приехать к нему, а он оплатит лучшую гостиницу и проезд. Один из моих товарищей сказал, что нельзя исключать варианта с гостиницей, где номер два на полтора и метр глубиной. Не поеду.

На программу выделяют 15 трлн рублей, "грохнут" меня за такие бабки, чтоб другим неповадно было - и все. Или посадят. Ведь высказывание Дзержинского Ф.Э. "Отсутствие судимости - это не ваша заслуга, а наша недоработка" сейчас более актуально, чем когда бы то ни было. С уважением Финаев С. http://mera.com.ru/forum/read.php?1,36967,36969

Из письма автора статьи в ВиК 5-6/2009 Юрия Алексеевича Ищенко, специалиста по фильтрам, Валерию Лебедеву July 02, 2009 6:03 PM

Имел телефонное общение с Кудряшовым (в недавнем прошлом – соратник Петрика, потом его враг – В.Л.) по их инициативе.

Жена его метко стреляет, и мне надо бояться Петрика, и что с ним (Кудряшовым) работают уголовники.

Этот рассказ (псих-атака) длился по телефону, как мне показалось, часа 2-3. Кудряшова не устраивает в моей статье упоминание "Гераклов", про кока-колу, гепатит С и наночастицы. С регенерацией он придумать ничего не может, с микробами... прокряхтел. Что-то хотел доказать мне с оплатой его деньгами. На последнее я сказал, что если надо что-то помочь, то только по договору. Предложил ему написать мне письмо, но он при этом напомнил "Открытое письмо" (имеется в виду открытое письмо Кудряшова В, Лебедеву – ВЛ).

Пишет издатель сайта Петрика Мещеряков ( Опубликовано sur Вячеслав Мещеряков - 29 July, 2009 - 00:47 http://mirnanowo.narod.ru/mond/mondfile.htm:

" Я уже получил, Ищенко, ответ на Ваши претензии к нанотехнологиям от юристов: если документально, юридически правильно Вы не сумеете доказать своё животное сопротивление нанотехнологиям (которые приведены выше; за распространение недостоверных данных), то – до 2 лет колонии (плюс, конечно, судебные издержки и компенсация за материальные потери компании, производящей предметы нанотехнологий).

Слова академика Круглякова (news.ngs.ru/more/58985/):

«Он (Петрик) уголовник. Однажды он пригрозил академику Александрову «двадцатью новыми методами уничтожения людей». То есть была прямая угроза, я даже ходил по этому поводу к президенту РАН.

Слова акад. Захарова на общем заседании РАН 16 дек 2009 г.

"Петрик, на мой взгляд, - опасный шарлатан, это ясно. Так, он угрожал физической расправой академику Евгению Борисовичу Александрову, о чем ученый информировал президента РАН".

Завершу словами академика Круглякова:

«Хотя сейчас и не тоталитарный режим, но люди есть люди, у кого-то из тех, кто родился и жил в Советском Союзе, все еще действует инстинкт самосохранения – «как бы чего не вышло», а то посадят». [http://www.gazeta.ru/science/2010/03/22_a_3341210.shtml]

И еще хотел бы напомнить, что в сталинских шарашках ученые работали не потому, что им грозили и обещали посадить (они и так уже сидели), а потому, что им обещали свободу (если они сделают то-то и то-то). Сейчас спикер хотел бы сделать нечто противоположное: он угрожает живущим на свободе ученым обвинениями в государственных преступлениях за их научную позицию и крышует уголовников, которые угрожают «ликвидацией» .

Я уж не говорю о преследовании через суды только за то, что, скажем, Финаев опубликовал отрицательные данные экспертиз по фильтрам Петрика (в специализированном журнале «Водоснабжение» – он просто обязан был это сделать, так как фильтры опасны для здоровья людей) – за якобы использование «чужой интеллектуальной собственности»!
В целом же проект "Чистая вода" есть смысл переименовать в "Божья роса". Населению-то все равно.

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?