МОЯ ГРУЗИЯ

В военное время правда столь драгоценна,
что её должны охранять караулы лжи.

(У.Черчилль, 1874-1965, 30.11.1943)

К оружию следует прибегать в последнюю очередь -
когда другие средства окажутся недостаточны.

(Николло Макиавелли, 1469-1527)

8 августа 2011 года исполняется три года со дня начала вооружённого конфликта - на самом деле, войны - между Россией и Грузией, сначала - на границе Южная Осетия-Грузия, затем - на территории Грузии (фактически, путь на Тбилиси был открыт, а по времени, как утверждает Н.Бурджанадзе, - это 20 минут), а 12 августа - дата завершения боевых действий. Так сказать, - пятидневная война (по аналогии с войной 1967 года - шестидневной).

Россия, отбив нападение Грузии на свой миротворческий контингент (500 человек в составе одного батальона) и разбив грузинское воинство на территории Грузии, вывела свои войска, не пытаясь свергать власть в Грузии и управлять этой территорией, а на территории Абхазии и ЮО, по просьюе правительства этих государств, основала военную базу с целью недопущения повторной агрессии со стороны Грузии. Все разговоры М.Саакашвили и его сторонников - не грузин - в России, что Россия готовит повторную агрессию, можно рассматривать как провокацию, нагнетание истерии или просто как идиотизм. Об этом я и написал в публикации (6)).

Да, Грузия напала, НАТО напала на Югославию и Ливию, С.Хусейн напал на Кувейт, Япония напала на США, Гитлер напал на СССР, СССР напал на Финляндию после упорных переговоров... И чаще всего для нападения нужен был мотив- задним числом Грузия такой мотив изобрела: провокации.

Из радиоэфира, телевизионных программ, русскоязычной прессы, национальных СМИ до сих пор звучит один и тот же мотив: агрессия России против Грузии, вылившаяся в крупномасштабную военную операцию. И трактовка этой войны: Россия проиграла, Грузия - выиграла.

М.Саакашвили, виновный в случившемся (а по мнению его сторонников, - виновата в случившемся Россия), говорил и продолжает говорить, что их - Грузию - спровоцировали, то есть вынудили начать "операцию" (официальный термин!).

Когда один из радиослушателей спросил Георгия Хайндраву (откровенный оппозиционер режиму Саакашвили), беседующего с Леонидом Комаровским радио, Бостон), кто же всё-таки начал войну в Южной Осетии, тот с необыкновенным проворством заторопился ответить: "Саакашвили дал повод, войну начала Россия" (мой конспект во время радиотрансляции). Развития этой мысли не последовало. Возникает вопрос: в чём конкретно видится "повод", как его назвать? Какие материальные очертания у этого повода? Уже большинство специалистов и политиков утвердилось в мысли: Грузия начала, Россия - ответила. Так что ложь, как говорили классики, - "краеугольный камень" политической элиты Грузии (в данном случае!).

И в настоящее время (совсем свежий факт, когда в ночь с 25 на 26 мая, используя спецсредства, спецназ разогнал митинг оппозиции, проводившийся на площади перед зданием парламента: ведь 26 мая должен был и состоялся парад, посвящённый 20-ой годовщине независимости Грузии - от СССР), как и пару лет тому назад, когда широкая оппозиция в Тбилиси, Батуми, Поти, а затем уже и в Москве, настойчиво, длительно, упорно и жёстко требует его ухода в отставку, он заявлял: "Грузия - стабильная страна, е поддерживает международное сообщество, поэтому Россия уже не сможет осуществить в отношении её новую военную агрессию" (произнесено 14 апреля 2009 года).

Во-первых, страна очевидно нестабильная. Во-вторых, утверждается, что Россия в отношении Грузии осуществила агрессию, что является доказанной неправдой. В-третьих, слова "новая военная агрессия", как якобы невозможная, логически ведёт к мысли, что прежняя война - это агрессия в отношении Грузии.

То, что Грузия осуществила агрессию против Южной Осетии (а заодно и России, так как атаковала российских миротворцев, убив более 10 военнослужащих и ранив 40 - только в первые часы нападения, впоследствии в боестолкновениях Россия потеряла ещё 60 человек), мною доказано в прежних публикациях 4, 5, 6, 7.

4О чём пишет "русская" американская пресса. - Альманах "Лебедь", 578, от 2 ноября 2008 года.

5Дискуссия на тему "Россия и Грузия: кто виноват?" - сб. "Второе дыхание", № 20, 2008, с.135-137.

6Это мнение я ставлю под сомнение. - Антифашистский вестник, № 35, 2009, с. 22-31.

7О попытках ложь нарядить в правду. - Альманах Лебедь, № 602, от 1 ноября 2009 года.

Вот посмотрите. К контролируемой зоне (фактически - граница между ЮО и Грузией) стягивается живая сила (по оценке разведки Западных спецслужб - 12000 человек) и тяжёлое вооружение (только танков и самоходных установок - 75). Всё это происходит фактически открыто в течение долгого времени и завершается 7 августа (это фиксируют многие лица и службы). В ночь с 7 на 8 августа вся огневая мощь обрушилась на спящих мирных жителей Цхинвали (не этот ли "повод" имел в виду грузинский оппозиционер?), а утром 8 числа к бомбовой атаке присоединилась авиация. В три часа ночи с нескольких направлений на город двинулись, а затем вошли, танки, естественно, стреляя из пушек и пулемётов. Вместе с ними в город вошла пехота - отборный спецназ. Когда уничтожают гражданское население, разрушают жилище и общественные сооружения, достреливают раненных миротворцев-россиян - это имеет сво название: геноцид, фашизм, преступление и ... агрессия.

Что должна была делать Россия? Промолчать? Дать возможность агрессору достичь своей цели? Думать о пропорциональном применении силы? Плакаться в СБ ООН - спасите, обижают? Нет. У России, как в прошлом союзной республики, был исторический опыт: отбить нападение врага и, не останавливаясь, добивать на его территории.

Вот представляю, как Гитлер кричит Сталину - не смей пребывать на нашей - Германии - территории, уходи, оккупант. Когда мир увидел, что "дело пахнет нафталином", к процессу принуждения Грузии к миру присоединился президент Франции Н.Саркози. И Саакашвили, чтобы не потерять власть, быстро согласился с тем, что ему предложили подписать (в детали не вдаюсь - нет места).

Россия, действительно, вошла на территорию Грузии, но не для того, чтобы её аннексировать или оккупировать, завоевать, а для того, чтобы нанести противнику поражение, наказать за наглое поведение, принудить к миру, разгромить, наконец, зарвавшихся реваншистов.

Если бы Россия не вмешалась, замысел Саакашвили был бы реализован, а южноосетинский народ потерял бы свободу и независимость, перестал бы существовать как этнос. Осетины, честно говоря, тоже не стеснялись, в период противостояния, не церемонились с грузинским населением.

А теперь представим, что Грузия не стягивает отмобилизованные войска к границе с Южной Осетией, не бомбит населённые пункты на её территории.

И что тогда? Тогда, во-первых, не было бы войны с Россией. Во-вторых, не пострадали бы люди и их жилище, материальные и культурные ценности.

В-третьих, не погибли бы российские миротворцы и граждане Грузии (военные и гражданские лица). В-четвёртых, Россия никогда бы не признала независимость ЮО и Абхазии, то есть не пошла бы наперекор мировому сообществу. В-пятых, сохранилась бы надежда на ближайшую историческую перспективу - сохранить территориальную целостность Грузии в общепризнанных границах.

Но политическое руководство Грузии во главе с М.Саакашвили выбрало другой путь - путь нарушения международных норм, принципов и положений, путь применения силы. Что же именно она нарушила? Читаем:

1). Принцип неприменения силы и угрозы силой (применение вооружённой силы в порядке самообороны правомерно - в случае вооружённого нападения);

2). Принцип разрешения международных споров мирными средствами;

3). Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств- допускается "применение принудительных мер..., которые могут быть предприняты в случаях угрозы миру, нарушения мира или акта агрессии";

4). Принцип обязанности государств сотрудничать друг с другом (т.е. "поддерживать международный мир и безопасность" с учётом "принятых на себя международных обязательств");

5). Принцип равноправия и самоопределения народов (безусловное уважение права каждого народа свободно выбирать пути и формы своего развития).

"Каждое государство в соответствии с Декларацией о принципах международного права 1970 года обязано воздержаться от любых насильственных действий, которые могли бы помешать народам осущесмтвлять их право на самоопределение";

6). Принцип суверенного равенства государств;

7). Принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву;

8). Принцип нерушимости государственных границ;

9). Принцип территориальной целостности государств;

10). Принцип уважения прав человека и основных свобод.

Перечисленного достаточно, чтобы понять - что же нарушила Грузия. Но дело не только в этом. 24 июня 1992 года в г.Сочи презедент Российской Федерации Б.Ельцин и президент Грузии Э.Шеварнадзе подписали Соглашение о принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта. Вот что там сказано: "Российская Федерация и Республика Грузия, стремясь к скорейшему прекращению кровопролития и всестороннему урегулированию конфликта между осетинами и грузинами, руководствуясь желанием восстановить мир и стабильность в регионе, подтверждая приверженность принципам Устава ООН и Хельсинского Заключительного акта (1975 года - Е.Ш.), действуя в духе уважения прав и свобод человека, а также национальных меньшинств, принимая во внимание договорённости, достигнутые в Казбеги 10 июня сего года, согласились о нижеследующем: Статья 1 (таких статей шесть - Е.Ш.). 1. С момента подписания соглашения противоборствующие стороны обязуются принять все меры к прекращению вооружённых столкновений. Полному прекращению огня к 28 июня 1992 года"...

Грузия, фактически, откровенно говоря, наплевала и начхала на все международные нормы поведения суверенного государства, превысила свои права, нарушила ею же подписанные договорённости и втянула мир в жесточайший конфликт и политический кризис.

Силовые методы разрешения международных проблем, сопряжённые с грубейшими нарушениями принципов международного права, - не новость и не историческая редкость. За примерами далеко ходить не надо. Вспомним, как военная машина НАТО поработала в Югославии. В ночь с 24 на 25 марта 1999 года начались бомбардировки Югославии, находящейся в состоянии гражданской войны. Они продолжались 78 дней (с 24 марта по 10 июня 1999 года). В бомбометании приняло участие 1200 самолётов - по другим сведениям, более 500, и почти официально 1031 - (это 35000 самолёто-вылетов). Нанесено 2300 воздушных ударов по 995 военным и гражданским целям. Убито более 3000 человек (в основном, - мирных граждан). Есть и другая статистика: погибло не менее 2000 человек, ранено - около 6000.

Подводить итоги того, что происходит в Ливии, ещё рано, но уже сейчас ясно, что повторяется югославский вариант. Полной аналогии, конечно, нет, но суть - та же: бомбить, бомбить, принуждать, давить, заставлять, а кого убъют и покалечат - не столь важно. Главное - достигнуть политических целей: прежде всего, убрать Муаммара Каддафи.

18 марта 2011 года ООН была принята резолюция 1973/2011, устанавливающая над Ливией бесполётную зону - с целью защиты мирного населения. Уже 19 марта французская авиация нанесла первый удар по окрестностям Бенгази - город на востоке страны, ставший центром оппозиционеров. Признанных США 15 июля 2011 года, и уже Россия не против Ливии без Каддафи.

Скоро исполняется 4 месяца со дня первой воздушной атаки (наземная операция запрещена, пока)- кроме военных объектов, пострадали гражданские, среди мирнного населения счёт погибших ведётся уже на тысячи.

С тех пор, как пал коммунистический режим в Югославии, страна развалилась на мелкие осколки (это же угрожает Ливии) - самостоятельные государства- мирным, демократическим путём из состава Сербии (упрощённо говоря) отделилась (3 июня 2006 года) Черногория (теперь у Сербии нет выхода к морю)- благодаря вмешательству и при поддержке стран НАТО из состава Сербии отделено Косово, признанное независимым государством (17 февраля 2008 года), которое не признано не только Сербией, но и Россией - прежде всего. Это создало прецедент, о котором Россия предупреждала: теперь она имела полное моральное право признать независимость Южной Осетии и Абхазии. Грузия, формально, считает эти регионы своими, поэтому полагает, что Россия совершила акт агрессии и аннексии, а теперь и оккупации, так как на этих территориях, согласно договорённостям, будут военные базы как форпосты мира и безопасности.

На каком же основании страны НАТО начали воздушную атаку на инфраструктуру независимой, суверенной страны? Формальный повод - невыполнение ультиматума: вывести свои войска из Косово и Метохии. Санкции ООН на проведение военной акции по принуждению Югославии к уходу со своей же территории не было.

Но была проголосована в СБ резолюция - признать действия НАТО как агрессию.

"За" проголосовали только Россия, Китай и Намибия. Как известно, молчание - знак согласия. Итак, с молчаливого согласия мирового сообщества было совершено неслыханное преступление (боясь экологической катастрофы, даже Гитлер не бомбил предприятия химической промышленности - засвидетельствовала министр здравоохранения Сербии Л.Миличевич).

Кто же возглавлял это "мероприятие"? События приходятся на президентство Клинтона, возглавлял НАТО Хавьер Солана, командовал вооружёнными силами НАТО Уэсли Кларк. 27 января 2004 года в окружном суде Гааги начались слушания по иску жертв бомбардировок Югославии силами НАТО в 1999 году...(без последствий).

Когда в первых числах августа 1990 года Ирак вторгся в Кувейт с целью присоединить его территорию (и соответственно - овладеть огромными запасами нефти) к Ираку (аннексия), мир приветствовал решение ООН и международные силы во главе с США применить к агрессору силу и восстановить статус-кво.

С 17 января 1991 года по 28 февраля этого же года была осуществлена операция "Буря в пустыне", которая, фактически, закончилась только выдворением войск Саддама Хусейна из Кувейта: до Багдада американцы не дошли, что до сих пор остаётся большой загадкой (разного рода предположения и толкования не приблизят нас к истине) и просчётом, так как к этой проблеме всё равно пришлось вернуться.

Американский народ никогда не забудет дату - 11 сентября 2001 года, когда арабские террористы направили пассажирские самолёты на высотки-близнецы (всемирный торговый центр) и Пентагон. Высотки были полностью разрушены после воздушного тарана, погибли пассажиры, люди, не успевшие эвакуироваться, пожарные, полицейские - сразу более 3000 человек. Это был безумный, не имеющий аналогов в истории, террористический акт. Америка такие вещи никому и никогда не прощает. Повод есть - и повод правильный! Отсюда, прежде всего, - Ирак и Афганистан.

Источником террористической опасности, по мнению администрации президента Дж.Буша-младшего, является Ирак и талибы, захватившие власть в Афганистане.

Американцы решили атаковать Ирак, предполагая, что в этой стране таится угроза американской безопасности. Если участь, что иракские ракеты падали на израильские города, что Ирак выяснял свои отношения с Ираном, захватил Кувейт, свержение режима С.Хусена в ряде стран представлялось необходимым.

Что из этого получилось, мы знаем: атомное, бактериологическое, химическое оружие не было обнаружено, погибло 4477 только американских военных (на сегодня - 11 июля 2011 года), 32141 человек ранено, сотни миллиардов долларов (налоговых поступлений) пущено по ветру, террор в Ираке стал повседневностью, теперь стоит сложнейшая задача - вывести войска из Ирака.

Ряд стран, и прежде всего Россия, противились планам американцев, да и ООН не торопилась с принятием разрешения на проведение акции, военного решения задач, сформулированных недобросовестными службами, которые должны были выдавать объективную информацию. С точки зрения международного права, война в Ираке была незаконной. Да и в самих Штатах многие сомневаются в целесообразности и необходимости этой акции.

В Афганистане Соединённые Штаты тоже играют ведущую роль, а борьбу с терроризмом практически ведут силы НАТО. Именно в Афганистане и пограничном Пакистане окопался Осама бен Ладен, ликвидированный совсем недавно - 2 мая 2011 года. Это его люди совершили ряд террористических акций против США как в самой стране, так и за её пределами.

Сегодня можно с нескрываемой радостью воспринимать уничтожение этого террориста.

Морально действия американцев, ведущих боевые действия в Афганистане, можно вполне оправдать, и это не противоречит международному праву, как выше было изложено. И, как видно из событий всего периода и последнего времени, Россия готова содействовать борьбе с террором и на международной арене, а на собственной территории практически ликвидированы все одиозные главари сепаратизма и терроризма. Больших успехов в этом плане достигли спецслужбы в Ингушетии и Дагестане, куда сместился центр тяжести террора (это требует отдельного рассказа).

Важную роль, как известно, в информировании людей, в разъяснении событий разного рода, в оперативной доставке информации играют средства массовой информации - радио, телевидение, интернет, газеты и журналы, пр. В частности, русскоязычное телевидение. Для русскоязычных иммигрантов оно - не только окно в мир, но и связь с родиной (место, где ты родился, вырос, учился, работал, впитал кульуру, язык, обычаи...). Появилась возможность выбора широкого поля информации: кроме двух американских русскоязычных каналов (которые, кстати, включают информационные материалы из России и Украины), можно просматривать программы российских каналов.

И вот появляется призыв: отказаться от этих каналов и программ, так как они имеют антиамериканскую направленность, а оплачивать их за счёт американских денег - непорядочно. Как это напоминает практику большевиков: отгородиться от мира, наложить табу на инакомыслие, историческое прошлое, установить тотальный контроль над средствами массовой информации, не допускать к обнародованию идеологически вредные материалы, промывать мозги от вредных агитационно-пропагандистских установок, то есть держать и не пущать.

Вот этот необольшевистский привкус ощущается в призыве не слушать и не смотреть российское телевидение. То есть в скрытой форме нас обвиняют в интеллектуальной незрелости, не доверяют нашей способности к самоанализу, к взвешенному и логическому мышлению.

Приведём некоторые примеры. Призывает Россия мирным путём договориться с Ираном по проблеме обогащения урана - в то время, когда Америка требует применения к Ирану более жёстких мер (Израиль вообще предлагает разбомбить все объекты, связанные с ядерными технологиями, что, с моей уже точки зрения, полнейшая авантюра - что абсолютно очевидно: и Чернобыль, и Фукусима, и Хиросима-Нагасаки, и испытание ядерного оружия в трёх средах - разве это не аргумент?). Иное мнение, следовательно, антиамериканизм.

Штаты сделали было первые шаги для размещения систем ПРО в Польше и Чехии.

Россия решительно воспротивилась этому. Антиамериканизм. Россия против того, чтобы Украина и Грузия стали членами НАТО. Антиамериканизм. И т.д.

и т.п.

Американцы отказались участвовать в женевской конференции по проблеме расизма, Россия - не только участвовала, но и не покинула зал, когда президент Ирана нагло обвинял Израиль в расизме (зал покинули многие страны Евросоюза, но потом французы, британцы и шведы вернулись), но именно Россия, возглавляющая рабочую группу и редакционный комитет по подготовке заключительного документа, способствовала тому, что такой документ был принят, и в нём слово "Израиль" даже не упоминалось (тактический ход!). Иначе - продолжение конфликта и недостижение консенсуса. 27 мая 2011 года "большая восьмёрка" предложила России выступить посредником между М.Каддафи и опозицией. Первые шаги уже сделаны. Таков мой ответ тем, которые обвиняют Россию в том, что она что-то разжигает, что-то нагнетает, играет на руку тому-то и тому-то, тем-то и тем-то.

Александр Грант пригласил в свою программу (вариант телефонного контакта) главного редактора газеты "Завтра" Александра Проханова. Звонят и спрашивают: "Это черносотенец, зачем вы его пригласили?".

Другой слушатель не скрывает свои чувства: "...мразь,..., антисемит, фашист, подонок...". Вот видите: не боится народ переметнуться в идеологически противоположный лагерь. Но вот беда - не хотят оттачивать своё логическое мышление, не хотят учиться спорить, демонстрируют сво бескультурье и хамство. В том числе в статьях, опубликованных в русскоязычных СМИ на территории США.

И что интересно отметить, на самом деле, никакого массированного, оголтелого, вопиющего антиамериканизма при просмотре программ русскоязычного телевидения просто нет. Да, отдельные лица - Максим Шевченко, Михаил Леонтьев (с некоторых пор в эфире американского русскоязычного телевидения не появляется), Александр Проханов, может, ещё кто-то, - которые иногда (как правило, раз в неделю) появляются на телеэкране и в какой-то момент говорящие об Америке, высказывают критические замечания и мысли в адрес Америки (и часто - хвалят эту страну).

В этот момент мы можем с ними согласиться или не согласиться. Сделать нас своими идейными союзниками они не могут, так как мы - люди с самостоятельным и независимым мировоззрением и мышлением.

Нам нужен не елей, благостное поглаживание души и игра на душевных струнах, мы должны предмет знать всесторонне- мнения, взгляды, суждения сопоставлять, взвешивать, критически осмысливать, а не закрываться глухой стеной от инакомыслия, иной позиции, иного мироощущения.

Чтобы спорить, надо знать предмет спора и уметь это делать. Оперировать фактами, а не сомнительными сентенциями. Не выдавать свои взгляды, подкрепляемые словами "я так думаю", "уверен", "несомненно", "убеждён", за истину, нечто несомненное, твёрдое знание. Оскорбления, зубоскальство, крики и психоз, раздражительность и окрики только удаляют нас от истины, ничего не объясняют и ни в чём не убеждают.

В качестве иллюстрации к сказанному, замыкая круг обсуждения вопросов и проблем, связанных с Грузией, приведу одну цитату из совершенно недавней публикации: "Неумолимо приближается третья годовщина "славного" вторжения российских танков на территорию суверенной Грузии..., так называемая миролюбивая Россия силой принудила к миру якобы агрессивную Грузию..., версия о нападении на миротворцев была с самого начала высосана из пальца" (В.Опендик, "Новый меридиан", № 918, 22 июня 2011 года, с. 31).

И таких цитат я могу привести много.

Не успел господин В.Опендик (а таких авторов я знаю немало) "отстреляться", как 9 июля этого года в Грузии состоялось интервью Нино Бурджанадзе - Алексею Венедиктову - главному редактору радиостанции "Эхо Москвы".

Нино сказала, что вечером 7-го числа августа-месяца 2008 года Михаил Саакашвили позвонил ей и сказал, что он отдал приказ бомбить Цхинвали. Уважаемые читатели, прочтите это интервью в Интернете (чтобы быстро найти это интервью, достаточно набрать сочетание букв: бурджанадзе эхо москвы).

Как видно, я уже не в первый раз будирую тему августовской войны, и всякий раз - в связи с тем, что находятся наглецы и невежды, провокаторы и продажные люди, нечестные политики и журналисты, которые, вольно или невольно, лгут, утверждая, что в этой войне инициатива принадлежала России, хотя, на самом деле, спланировала и осуществила агрессию Грузия. Поэтому моя задача состояла только в одном: исходя из анализа многочисленных фактов, доказать (и доказал!), что войну развязала Грузия. И больше ничего! Именно это знание позволяет мне не понять, в частности, поступок Вахтанга Кикабидзе, отказавшегося от российского ордена Дружбы, и понять тех грузин, которые осудили политику и практику властьпридержащих в Грузии.

А к грузинскому народу я всегда относился с симпатией. Истина, как известно, конкретна, абстрактной истины нет, поэтому я конкретно могу перечислить - кого люблю, а кого - нет.

В России проживает много людей грузинской национальности, своим трудом они доказывают и показывают, что грузины - народ талантливый, что его культура - самобытна. И когда такой народ, в национальных границах, хотят отлучить от русского языка, русской культуры и т.д., мне становится грустно.

История на событиях последнего времени не заканчивается, и я уверен, что Грузия и Россия, рано или поздно, вернутся к практике дружбы, взаимопомощи и сотрудничества, взаимообогащения культур.