Независимый бостонский альманах

ПРОЕЗДОМ В КИТАЕ

11-09-2011

Пекин - это ужасный город, потому что над Пекином все время висит смог как в Москве в прошлом августе, ну или как в Лондоне в XIX веке. У Конан Дойля Шерлок Холмс зажигал спичку, чтобы прочесть надпись на лондонской стене днем. Лондон, кстати, строили из красного кирпича, потому что его не разъедал смог (мрамор и железо разъедались).

В XIX веке над Британской империей не заходило солнце, а над Лондоном висел смог. Потом как-то со смогом покончили, но вместе с ним куда-то делась и империя. И сейчас смог висит над Пекином и не только над Пекином. Пекин почти со всех сторон окружен горами, 10 лет назад было еще гораздо хуже, потому что 10 лет назад в Пекине было большое количество производств, которые открыли к Олимпиаде. В Пекине были чудовищные кварталы, бараки, они назывались "сахиюани", где, как у Высоцкого, на 38 комнаток всего одна уборная. Вообще на весь квартал была всего одна уборная, и все это отапливалось углем и, действительно, напоминало Лондон XIX века.
При коммунистах бараки остались, да и запретный город тоже, собственно, остался. И не очень мне понятно, почему председатель Мао оставил столицу в Пекине. Я знаю, например, почему большевики перенесли столицу из замечательного имперского города Санкт-Петербурга в Москву. По той простой причине, что в Москве был Кремль, на стене которого можно было разместить пулеметы, а в Санкт-Петербурге, как показал опыт, Зимний дворец можно было взять с помощью холостого выстрела Авроры.
В течение всего коммунистического правления, которое формально продолжается, а с точки зрения экономики закончилось, Пекин был абсолютно нищим городом с нищими кварталами, где даже мало чего строилось. И буквально за последних 20 лет он очень сильно преобразился с точки зрения городской комфортности. Еще 20 лет назад это было место, где ездили на велосипедах, иногда попадались машины. Сейчас для машин проложены 6-7-полосные магистрали в несколько уровней. Несколько магистралей внутри города бессветофорных, они называются "кольцами", хотя, слава богу, квадраты - Пекин спланировал лучше Москвы. Это все равно очень унылый вид города, несмотря на роскошные бутики, на очень хорошо одетую публику. Понятно, что она одета дешевле, но даже лучше, чем где-нибудь в Париже среднестатистическом или в Лондоне. Там живут реально богатые люди, с нормальными доходами, уж никак не меньше доходов московских. И, в отличие от того же Лондона XIX века, в Пекине нищих нет, потому что их туда просто не пускают. Китайское правительство выдает квоты и разрешения уехать. И этим китайская индустриализация очень сильно отличается от беспорядочной индустриализации конца XIX века в том же Лондоне или современных стран Третьего мира, где все крестьяне бегут из села, а потом набиваются в город в чудовищные кварталы и им там нечего делать. А в Китае население остается в селах, если оно не получило квоту. Впрочем, этого населения избыточного там уже остается достаточно мало, где-то 150 миллионов человек.

Ничто не убивает города так, как коммунизм, Пекин и Москва производят чудовищно тяжелое впечатление, несмотря на то, что дома там уже давно стоят высотные, гигантские небоскребы в центре, удобные дома, гигантское количество машин, настолько гигантское, что пришлось ввести сейчас в Китае квоту на продажи машин. И в Пекине, если я правильно помню, где-то 240 тысяч новых машин можно продать за год.

Разница (между Россией и Китаем) заключается в том, что за пределами сытой и модной Москвы ничего нет. Я в прошлом году ехала на машине от Петрозаводска до Москвы, и по пути вдоль дороги не видела ни единого дома, в котором физически можно жить. А за пределами 14-миллионного Пекина лежит полуторамиллиардный Китай, многие города которого богаче Пекина, ну, как Нью-Йорк богаче Вашингтона. Во всяком случае, не беднее - как Шанхай или Шенжень.

Печальная истина заключается в том, что в Китае совершенно ужасная экология, что люди едят, чем люди дышат и в других городах, и что течет по китайским речкам - это невозможно описать ни пером, ни словом. Но, опять же, это напоминает ситуацию той же самой Англии XIX века, потому что так уж устроена экономика, что либо развитие, либо экология - вы не можете съесть пирог и иметь его.

Если бы попытаться одной фразой выразить мои впечатления о Китае, то это скорость перемен. я смотрела на это общество и, понимаешь, что развивающееся общество - оно как взлетающая ракета. Если у него есть гигантское ускорение, то есть и гигантская перегрузка: каждый новый момент времени - новые вводные, новые параметры. Малейший перекос - и все может взорваться. Собственно, перегрузки являются следствиями того, что ракета взлетает. Домик какой-нибудь дырявый не взлетает, у него перегрузок нет, он стоит себе и тихонько разваливается.

В этом смысле Китай меняется быстрее, чем модели iPhone'а. То, что вы слышали о Китае вчера, сегодня уже устарело, а то, что вы слышите сегодня, устареет завтра.

Последние 3 тысячи лет китайцы занимались тем, что сберегали. Это такая национальная черта: американцы - тратят, русские - пьют, китайцы - сберегают. Причем, в плохие времена китайцы сберегают больше. Это национальный ответ китайца на кризис: если плохие времена, надо сберегать больше. Потому что сберегать - это потом оплатить детям обучение, системы социальной страховки иной, кроме твоих собственных детей, нет.

После кризиса 2008 года партия вдруг объявляет программу стимулирования внутреннего спроса. Программа получилась как все у китайской Компартии. И одно из побочных следствий - чудовищный рост цен. Цены на жилье в Пекине сейчас выше, чем в Москве, и результат - дикое социальное недовольство. Я напоролась в Китае на одного ... Не буду называть имя и профессию этого человека, который мне сначала рассказывал, что он не может купить квартиру в Пекине, а потом перешел к обобщениям, говорит "чиновники и богачи забрали все наши деньги, они пируют на банкетах, а мне не на что квартиру купить. Это несправедливость, раньше такого не было, и все это происходит из-за того, что "страна лишена свободы". И очень мне тогда понравилось, что при Мао такого не было и все это происходит из-за отсутствия демократии. Я спрашивала потом, насколько типичен этот человек? Он достаточно типичен, в Китае много вот таких новых левых, у которых винегрет из Мао и демократии в голове. В Китае вообще все очень конкретно: раз они едят на банкетах, а я не могу квартиру купить, значит, нам нужна свобода и новый Мао.

Еще раз обращаю внимание, что чудовищный взлет цен является результатом безусловного успеха политики Компартии, которая придумала способ вывести страну из экономического кризиса, в котором она очутилась бы, если бы Китай продолжал зависеть от экспорта, который сильно упал.

Еще один пример. В Китае сейчас одним из основных является земельный вопрос. Вообще в Китае происходит то, что называлось в Англии словом "огораживание". Только в Англии огораживания происходили с XV-го по XIX-й век, а в Китае как в нынешнее время все происходит очень быстро. Причем, земля государственная у крестьян, она в аренде. Есть прописанные механизмы изъятия под девелоперские проекты, под создание инфраструктуры. Причем, когда надцать лет назад этот закон принимался, он был для крестьян довольно выгоден, потому что крестьянин очень часто при переводе земли в другую категорию получал статус городского жителя. Городские жители в отличие от крестьян имели социальные гарантии и плюс цену трех лет урожая. Теперь все эти социальные гарантии отменены, разница в цене сельскохозяйственной земли и того небоскреба, который на ней построят, стала просто колоссальная. Соответственно, девелоперы нанимают бандитов, чтобы уговорить крестьян - это задокументированные случаи. А крестьяне организуются тоже очень хорошо, эти стычки происходят регулярно. Они происходят даже не сотнями, они происходят тысячами, иногда бывают совершенно выдающимися, например, как в октябре 2004 года в провинции Гуандун (это одна из самых богатых прибрежных провинций). Там просто буквально не то, что несколько сотен, по-моему, несколько тысяч крестьян все громили, чего-то жгли, бросали бомбы, там была настоящая война - там была как раз проблема девелоперского проекта.
70% крестьянских волнений - это волнения, связанные с землей. Теперь это происходит из-за индустриализации страны. Или еще один пример. 20 лет назад порог вхождения в бизнес был, как в Америке Джека Лондона: ты приезжал из деревни, в 16 лет открывал лавку, мог стать миллиардером. Кстати, многие студенты с Тяньаньмэнь, если они не уехали, стали миллионерами. И понятно, что если тебя давили танками, а потом ты стал миллионером, то порог вхождения в бизнес просто нулевой. Хуан Гуаньюй - это самый богатый человек Китая еще недавно. Впрочем, он сейчас уже 2 года как сидит за инсайдерскую торговлю на бирже. Основатель такого китайского Эльдорадо, "Гомэ" называлась его компания, торговала всяческой электроникой. Он, действительно, человек, который в 16 лет приехал из деревни, открыл лавку, а дальше стал самым богатым, а дальше сел.

А сейчас уже другая ситуация, потому что миллионеры выросли, у них свои дети. Дети образованные, у членов партии тоже дети, там все чешут друг другу спину, "ты почешешь мне, я почешу тебе", новая элита. Порог вхождения в бизнес довольно высок, нужно образование, нужны связи. Ну и, соответственно, шанс у парня из деревни, у которого нет разрешения выехать в город и получить образование, и стать миллионером, не очень большой, нулевой. Единственный шанс - армия, в которую он очень хочет попасть.

Или вот другой пример очень быстрых изменений. Все знают, что в Китае нельзя иметь больше одного ребенка на семью - за это исключают из партии и лишают социальных благ. Надо сказать, что на богатых, причем, эта мера совершенно не действует, потому что, если Китай первый по покупке в мире Ламборджини, а тебе говорят: "Мы лишим тебя бесплатного детского садика - у тебя Ламборджини". Им второго ребенка можно, но они уже не заводят. Еще один маленький парадокс, который бросается в глаза на улице Пекина. Я не видела толстых старых китайцев в Пекине. Кроме детей. Смотрите американское кино, видите на экране Анджелину Джоли, вы ходите на улице Нью-Йорка - ну, не похожи они на Джоли, там половина коров. Смотришь китайское кино - там неземной красоты китаянки, такие, фарфоровые личики, точеные фигурки. Выходишь на улицу - идут они же стройными рядами. Каждая как ваза с тонкой талией.

Потом смотришь на детей: четверть - жирные поросята. Для этого существует специальный термин "маленькие императоры". Это единственный ребенок в семье, у которого 2 бабушки, 4 прабабушки. То есть такая нация стройных взрослых и перекормленных детей.

Все знают, что в Китае губернаторов увольняли, если у них в провинции не росли иностранные инвестиции и ВВП. Это уже неправда: совсем недавно партия пересмотрела приоритеты, и сказала "У нас тут слишком быстро растет ВВП, у нас тут перегрев экономики, растет стоимость жилья". И это правда, потому что китайские банки объявляют рекордные прибыли. Вот только что 8 китайских банков объявили 24% прибыли. На фоне того, что происходит в Европе и в Америке, это фантастически хорошо, но это прибыль за счет переоценки активов, и ВВП вырос за счет роста цен на ту же недвижимость. И даже очень много случаев, когда предприятие государственное получает государственную помощь. Они ее не крадут в отличие от российских, но они образуют дочернюю компанию тоже государственную. Эта государственная компания начинает заниматься, скажем, девелопментом.

Для губернаторов ввели другие параметры - есть количество занятых, есть такой показатель, как борьба с коррупцией. Недавно был случай: в провинции Сычуань центр - город Чуньцин, там бизнес стал жаловаться на мафию. В один день назначили нового мэра, арестовали 3 сотни полицейских, уже половину, наверное, и расстреляли (ну, как водится). Теперь новый мэр (его Бо Силай зовут) ввел новую моду: там народ собирается в Сычуане по утрам и поет революционные песни. Народу очень нравится.

В Китае работает принцип дополнительности. Нельзя говорить " в Китае недвижимость подорожала и поэтому социальное недовольство". Она подорожала, потому что иначе бы Китаю угрожал экономический кризис. Развивающаяся система всегда подвергается очень серьезным стрессам, и в ней есть такой принцип экономической дополнительности. Нельзя быть счастливым всем и сразу. Дэн Сяопин сказал, что все не могут стать богатыми одновременно, и сначала надо пирог изготовить, а потом его делить. Точно также и дальше нельзя обеспечить всем счастье одновременно. Самая большая глупость, которую я слышала о Китае, это когда начинают рассказывать, что, "вы знаете, все китайское экономическое чудо - оно держится на беспросветной нищете масс, которые поставляют бесплатную рабочую силу, а, вот, кончится беспросветная нищета и кончится экономическое чудо".

А может быть, вообще там для этого другое что-то затеять, чтобы кончилась нищета? И вы знаете какие-то другие способы покончить с нищетой? Например, разделить все? Как Шариков?

Если есть одна вещь, которая вызывает безотносительное, абсолютное уважение в Китае - безотносительно свободы, партии, диктатуры коммунистов. Там платное образование, причем чуть ли не с 5-го класса. И китайцы - фанатики образования. Они так быстро растут в первую очередь потому, что каждый из них знает, что образование - это инвестиция в себя самого. Вот именно потому, что в Китае образование платное, это и происходит, потому что, как показывает опыт, то, что не имеет цены, не имеет и ценности. В России сейчас высшее образование перестало быть хоть сколько-нибудь ценностью. В России поступает в 1,5 раза больше людей в вузы, чем выходит из школ - ну понятно: это двойное образование. Везде, как ни встретишь какого-нибудь руководителя, сразу говорят: "У него 2 образования, у него 3 образования". Откровенно говоря, эти 3 образования не стоят ни одного Йеля, ни одного Гарварда и вообще ничего не стоят. Потому что там что ему читают на этих лекциях, это в страшном сне не опишешь.

В Китае высшее образование можно получить за 2 тысячи долларов (это очень недорого). Тем не менее, 64 тысячи китайцев ежегодно уезжают учиться в американские университеты против 1,5 тысяч русских. Хотя понятно, что это стоит гораздо дороже. Потому что, еще раз, то, что не имеет цены, как выясняется, не имеет и ценности. Если мы не научим людей ценить образование, если мы не сделаем так, что образование - это то, что надо ценить, то ничего у России никогда не получится.

Такое впечатление, что Китай перенимает все преимущества демократии без всех ее недостатков (это не моя формулировка, формулировка одного моего хорошего приятеля китаиста Владимира Невейкина), потому что у демократии есть 2 колоссальных преимущества перед любым видом правления - это сменяемость руководства и обратная связь. Со сменяемостью все довольно просто, это правило, учрежденное Дэн Сяопином: через 10 лет преемник должен уйти. Ушел сам Дэн, ушел Цзян Цзэминь, сейчас уходит Ху Цзиньтао, преемник известен. Причем, там такая дилемма как всегда в авторитарных странах: преемник известен, но неизвестны его взгляды. Причем, Китай отличается тем, что преемник уйдет - взгляды все равно будут неизвестны. Потому что решения-то принимать будет не он один, а все 9 членов Политбюро.

Обратная связь - это самая интересная история, потому что есть такая аксиома, что в демократиях есть выборы, через свободную прессу существует устойчивая обратная связь между правительством и народом, это делает режим устойчивым. В Китае обратная связь на удивление очень высока. Это чисто вопрос выживания власти. Как я уже сказала, в Китае народ организован превосходно, все великие китайские династии пали в результате народных восстаний. Все время есть всякие локальные волнения, когда превосходно организованная община - она, скажем, требует заплатить за землю, перенести химкомбинат в Даляне. Причем, понятно, что эти локальные пожары - они не опасны. Опасны, если они превращаются во всеобщий пожар с помощью некоей идеологии. Это может быть религиозная идеология типа Фулунь Гун, это могут быть новые левые. И опасно, если власть не будет к ним прислушиваться. И власть прислушивается все время, существуют способы прислушиваться при цензуре и отсутствии выборов.

Один из старых способов, например, это агентство Синьхуа. Синьхуа - это удивительное агентство, журналисты которого пишут 2 вида репортажей, внешние и внутренние. Совершенно официально. Есть репортажи для внутреннего пользования. То есть фактически это такие шпионские отчеты, и глава Синьхуа в провинции - это второй человек после партсекретаря, потому что он стучит на всех и пишет внутренние статьи для пользования Политбюро.

Блоги тоже стали механизмом обратной связи. Все знают, что в Китае нет свободного интернета, Google, FaceBook. Процентов на 50 это коммерческая история, потому что в Китае 300 миллионов потребителей интернета - жалко их отдавать западным дьяволам. Другие 50 процентов - это политическая причина, потому что Компартия хочет иметь возможность отключить этот интернет в любой момент. При этом есть местный поисковик, есть местный микроблоггинг. Не такой уже и местный, потому что китайский аналог твиттера имеет совершенно потрясающую особенность, благодаря китайской письменности. В твиттере свыше 140 знаков нельзя писать. В китайском твиттере тоже свыше 140 знаков не получается, но 140 знаков, если у вас алфавитная письменность, это одно количество слов и предложений. А 140 знаков, если у вас иероглифическая письменность, ну, это "Евгения Онегина" можно сочинить.

В этих китайских блогах, в которых сидит 300 миллионов человек, есть свои китайские Сурковы, там есть плата за поддерживающий правительство комментарий, по-моему, пол-юаня. Но самое главное, китайское правительство отслеживает то, что пишут в блогах, в рамках обратной связи. Это та история, которая в России отсутствует полностью, потому что в России кремлевским пиарщикам важны две вещи: 1. создать у самого главного ощущение, что 90% пользователей русского интернета, - это просто законченные патриот-дебилы. 2. освоить бабки.

В Китае к интернету реально прислушиваются. Не так давно 2 студента в интернете записали песенку маленьких муравьев перед очередным собранием народных депутатов, и собрание народных депутатов песенку обсуждало. И когда я говорю, что обратная связь в Китае иногда функционирует лучше, чем в демократическом обществе, я имею в виду то, что авторитарное правительство, во-первых, решение принимает мгновенно. Резня в Синьцзяне - мгновенно туда входит армия. Население протестует против Химкомбината в Даляне, как было только что, - мгновенно перенесем комбинат. Лондонских беспорядков, понятно, в Китае не было бы, потому что там на следующий день на улицах китайского Лондона стояли бы танки.

Есть одна очень неприятная проблема - это проблема положительной обратной связи в демократическом обществе. Связь-то есть, но очень часто она расшатывает систему. То есть если СМИ под влиянием левых либералов начинают писать, что вся система несправедлива и что бедные бедны, потому что богатые у них все украли, то бедные очень быстро начинают верить, что им надо не богатеть, а надо делить деньги богатых. Это скользкая тема, потому что если в авторитарном обществе очень велика опасность положительной обратной связи, при которой СМИ будут врать правителям о том, что правители хотят услышать, а правители будут верить этому, то в демократическом обществе велика опасность другой положительной обратной связи, когда СМИ угождают большинству, ну а большинство верит, опять же, как и правители в некоторые сказки.

Самая опасная проблема для Китая - это, конечно, коррупция. Потому что коррупция и авторитарный строй - они тесно связаны. Хотя, демократический строй коррупции не мешает, как мы видим на примере Индии или на примере Украины. По поводу Индии я могу рассказать замечательную историю, которую рассказывал мне как раз в Китае мой один сингапурский приятель. Он говорит: "Я прихожу к индийскому чиновнику (а там очень большая коррупция, с которой почему-то свобода прессы прекрасно уживается), и индийский чиновник говорит "Ну, вот, вы же, инвестиционные банкиры получаете success fee, плату за успех? Я тоже хочу success fee". И ладно бы еще он хочет success fee. Но приходит новое правительство в результате демократических выборов и вся сказка про белого бычка и про плату за успех начинается сначала с новым правительством. В Китае хотя бы чиновники не меняются так часто".

ВРоссии есть свои непереводимые бизнес-термины - распил, откат, занос. В Китае есть тоже такой непереводимый бизнес-термин - это гуаньси. Гуаньси - это связи. Бизнес в Китае весь идет через гуаньси.

Что такое гуаньси? Это не совсем коррупция. Вернее, я бы сказал так: коррупция - это всегда гуаньси, но гуаньси - это далеко не всегда коррупция. Допустим, ты - бизнесмен, у тебя есть некий проект. Ты приходишь к чиновнику, ты знакомишься с ним, ты его просишь об услуге. Он ее тебе окажет бесплатно, особенно если обязан оказать. Если партия в этот момент просит прекратить, скажем, открывать рестораны и начинать открывать в этой провинции IT-бизнес и ты пришел с IT-бизнесом, то тебе точно дадут зеленый свет, никто у тебя денег не будет вымогать - тебе все, действительно, сделают бесплатно. Ну, вот ты заключил с чиновником сделку, ты с ним подружился, ты с ним покушал в ресторане. В Китае очень важно покушать в ресторане. Разговор всегда вертится вокруг еды. Очень важно напиться в ресторане - тоже это любят китайские чиновники.

Ты покушал, напился, вторая сделка, третья. Но если тебе очень повезет, то родственник этого чиновника, допустим, войдет с тобой в долю. И на смазанных колесах эта телега поедет еще веселее.

Но такие вещи как купить себе назначение за деньги - в Китае абсолютно невозможно. Попросить деньги вперед - этого тоже не бывает или практически, наверное, не бывает. У меня вообще ощущение, что говорят о коррупции в разных странах, под этим разумеют совершенно разные вещи. Вот это как говорят "H2О", но только у одних "H2O" - это тропический ливень, а у других - вечная мерзлота.
Могу рассказать замечательную историю про Индонезию. Тоже знакомый бизнесмен рассказывает, который из нее прилетает, говорит: "Слушай, Юль, при Сухарто, когда у Сухарто был внук, издали распоряжение, что все чиновники должны покупать обувь местную, которая сделана на фабрике этого внука. А теперь там другой президент (ну, уже давно Сухарто сместили), и только что издали новое распоряжение о том, что все ученики школ должны покупать обувь, обувь эта сделана на фабрике то ли зятя нового президента, то ли что-то в этом роде". Ну, такие вещи в Китае совершенно невозможны, хотя в России они показались бы детским словом.

Как я уже сказала, коррупция - проблема, которая неустранима расстрелами. Тем более, что расстреливают не всех, расстреливают тех, кто очень зарвался. Чаще всего, когда расстреливают, имеется еще и какая-то политическая причина. Знаменитая история мэра Шанхая, точнее глав Горкома шанхайского Чэнь Лянъюя, которого в 2006 году арестовали, чистили весь Шанхай. Это политическая история. Потому что ушел Цзян Цзэминь, он был из Шанхая, чистили всю, как это называлось, шанхайскую клику. Зачистили мэра. Плюс есть другая политическая составляющая, потому что Шанхай - донор, богатый город. Есть очень серьезное напряжение между богатыми прибрежными районами-донорами и материковыми провинциями, которые сидят на дотациях. Все упирается в деньги как всегда в Китае: доноры хотят деньги оставлять себе, Шанхай стал слишком независимым, а в стране должен быть один император.

У государства, такого огромного как Китай и такого типа общества коррупция - проблема неустранимая, ее нельзя уничтожить вообще как ее уничтожили, скажем, в Сингапуре или в Грузии. Она как простуда - нельзя ликвидировать простуду. Чуму можно ликвидировать, а простуду - нельзя, всегда кто-то будет болеть. Но можно свести простуду к минимуму, и, как у Льюиса Кэррола, тут надо все время бежать очень быстро, чтобы оставаться на месте.

Кстати, очень забавная часть китайской коррупции - это женщины. Коррумпированный чиновник, обыкновенно берет не только деньгами, но берет женщин. У недавно арестованного министра транспорта обнаружилось 18 любовниц. Пытаются с этим бороться, даже обязали регистрировать любовниц в Парткоме. Это такая древняя китайская традиция - помните, сколько наложниц было у императора? Ну, хотя, конечно, Берлускони и Доминик Стросс-Кан в эту традицию вписываются превосходно. А мы, все-таки, видимо, в этом отношении восходим не к китайскому императору, а к павианам.

Если говорить о том, что изменилось в Китае после 2008 года, это, наверное, отношение к Западу. До кризиса очень у многих моих собеседников было такое ощущение, что Китай будет повторять Запад, это правильный путь, постепенно вслед за рынком будет развиваться демократия, вводили выборы в деревнях. После 2008 года, можно сказать, что демократии в Китае не будет. А те проблемы, которые у Китая есть, они очень серьезные, но разрешать их будет только Компартия. Диктатура Компартии является условием развития Китая как наличие английской аристократии являлось условием развития Британской империи. Все, точка - там нету больше демократии ни на горизонте, ни в проекте. Проблемы есть, проблемы, как я уже сказала, большие, но через демократию они нерешаемы, через демократию они усугубляемы.

И самое удивительное, что часть этих воззрений разделяют не только китайские чиновники. Мне один крупный иностранный журналист говорит: "Ну что ж такое, в с самом деле? В Индии хуже с правами человека, хотя там демократия. В Индии могут убить человека, который из низшей касты - он попил не из того колодца, его взяли и убили. Человек высшей касты может изнасиловать женщину из низшей касты, ничего ему не будет". При этом в Китае это совершенно невозможно: Индия - демократия, Китай - нет.

Самый важный вопрос, на мой взгляд, вот какой. Китай, как я уже сказала, переориентируется на внутренний рынок, это такой эффект Форда, это рынок достаточный, чтобы обеспечить все экономическое развитие Китая, как Америка была достаточным рынком в XIX веке для самой Америки. Что произойдет, когда Китай станет все больше зависеть от внутреннего потребления и все меньше от экспортных рынков? Будет все меньше рычагов давления на Китай, внешняя его политика может сильно поменяться. Китай сейчас скупил всю Африку. Но рано или поздно Китай в Африке кинут, потому что это такое место, где всех кидают. Пошлет Китай туда танки или нет? Можно переформулировать этот вопрос. Есть в истории несколько примеров удачной авторитарной модернизации. Самый удачный - Германия и Япония. Германия догоняла Великобританию, а Япония догоняла Запад. Дело в случае Германии кончилось Первой мировой, в случае Японии - Перл Харбором. Потому что авторитарное развитие - оно очень сильно провоцирует государство на империю и на агрессию. Ты модернизируешься, тебе не хватает ресурсов - ты берешь их войной. Вот, милитаристская Япония - это же было очень прагматичное государство. Оно там не за империю воевало, не за славу. Япония конца 30-х годов посчитала: "Угля у нас 0% от национальной потребности, нефти - 5%. Уголь мы возьмем в Монголии, нефть на Филиппинах. Куда для этого лучше инвестировать? В танки и в авианосцы. Танк - лучший способ добычи угля". Вопрос, что будет делать Китай, когда ему не станет хватать ресурсов для того, чтобы обеспечить своему населению жизнь как на Западе?

Я ту же самую проблему могу переформулировать и третьим способом, потому что природа не терпит пустоты. Запад ушел из Африки, ушел с Ближнего Востока со словами "мы - проклятые империалисты, извините, что мы вас колонизовали". В тех местах, откуда ушел Запад, образовался вакуум, заполненный мерзостью и людоедством. И людоеды, которые там живут, сами себя из болота вытянуть не могут. А природа не терпит пустоты - это значит, что туда, откуда ушел Запад, пришел Китай. Китайцы вежливые, они никогда не будут лишний раз тыкать Запад носом в его ошибки, так же, как никогда не признают свои. По-прежнему на площади Тяньаньмэнь будет висеть портрет Мао Цзэдуна, который там и висел. И никогда ни свои, ни западные ошибки Китай не повторит, хотя понятно, что рано или поздно он наделает свои собственные - таково уж свойство человеческой истории, что рано или поздно любое общество и любое государство совершает ошибки.

Печально для меня как для россиянки было видеть, скажем, российских бизнесменов в Китае, которые начинали с того, скажем, что поставляли Китаю какую-то продукцию из России. А теперь они ее поставляют из Европы. Это даже не продукция, это, допустим, сырье. Они говорят: "Мы не можем работать с Россией, потому что российский завод нас рано или поздно подведет - он нас кинет, мы останемся должны своим потребителям, у нас будут сорваны контракты. В Китае это невозможно. Люди, которые говорили "Нам легче работать с китайцами, чем с русскими", даже если эти люди очень плохо говорили по-китайски или совсем не говорили". Вот такая печальная история.
По материалам передач.

http://echo.msk.ru/programs/code/

Текст отредактирован.

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?