Независимый бостонский альманах

ПАРНИКОВОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ И ПРИРОДНЫЕ ПОЖАРЫ

11-10-2011

С достоинством и уверенностью вступает в свои права истинно адекватная позиция мирового научного сообщества в вопросе о глобальном потеплении климата, ГП, и роли парниковых газов. Развиваются многогранные аспекты этого всеохватывающего - от жизненных процессов до геотектоники - явления, которое в глубоком смысле можно определить как антропогенное, рукотворное.

Долгие годы крайне агрессивные динайеры (deny)- отвергатели - беспардонно, не ведая логики (и недостатка в средствах), без зазрения совести разбивали глубокие построения специалистов, основанные на чётких научных положениях, аргументах и фактах. ( Держит оборону лишь новоявленный класс динайеров со своей злонаправленной, малообъёмной, но крайне контагиозной, опухолеподобной "концепцией": "...Никакого потепления, идёт похолодание!".

Истинную подоплёку их яростного неприятия прозрачной логики ГП вскрыл блестящий британский расследователь, борец за попавшую в нечистый бизнес истину G.Monbiot (статьи в The Guardian, книга "Heat"): работают деньги глобализаторских супермонополий.

Признанные лидеры хулителей ГП в России - академик Ю.Израэль, экономист А.Илларионов, журналистка Ю.Латынина- некоторые подробности их активности будут сообщены ниже.

И вот - унимается оголтелая отрицаловка (не без влияния Решения Нобелевского комитета от 2007 года), признание ГП всё глубже закладывается в правительственные постановления и образовательные программы, господствуют чёткие, вразумительные, креативные исследования, (см., например, L.R.Kump, Scientific American, V.305, #1, July 2011, P. 42), где указывается, в частности, что современное ГП - уникальное по амплитуде и скорости развития - иными словами, по тяжести возможных последствий, - сильнейшее на участке геологической истории Земли длиной в сотню миллионов лет.

По инерции, некоторые комментаторы не усматривали поначалу связи ГП и усилившихся в некоторых регионах губительных крупномасштабных лесных и степных пожаров, к примеру, в Австралии, в штате Калифорния в США- небывалой силы достигла огненная стихия летом 2010 года в центре Восточной Европы.

Однако, в завершение своих анализов они, как правило, не могли обойтись без признания и здесь важной роли потепления климата.

ГОРЕНЬЕ НА МОСКВУ. СПАСЕНИЕ МОСКВЫ

В прошлом году Центральный регион больше всех пострадал от торфяных и лесных пожаров.

Едкая и знойная мгла над Москвой в июле-августе 2010 года, череда рекордных температурных максимумов, внестатистический рост смертности жителей - свыше 50%, особенно пожилых и ослабленных, страшные, неостановимые торфяные и лесные пожары и прочие катастрофические проявления небывало жаркого лета в научном плане суммировались в крайне актуальную геофизическую, экологическую проблему- уже не вызывало сомнения, что едва ли не первопричиной здесь служит пресловутое парниковое потепление, осложнённое хищнической лесохозяйственной, мелиоративной и землеустроительной политикой. О нём открыто говорили теперь и не отягощённые объективностью политики, и "забившие на пипл" манимейкеры международного масштаба.

На исходе жаркой фазы События-2010 (спорадические возгорания продолжались и осенью, и зимой) был опубликован призыв Академии наук (РАН) и Гидрометцентра о необходимости установить причину фатальной устойчивости ядра данной климатической аномалии - беспримерно устойчивого блокирующего антициклона, зависшего на востоке Центрального региона Европейской России почти на 50 дней, отрезав влажные воздушные потоки с Атлантики.

Весь ход стихийного бедствия наводил на мысль, что его обязательным компонентом был непрекращавшийся мощный пожар, питавший стабилизировавшийся антициклон и горячей смесью воздуха с газообразными продуктами горения, и энергией.

Тяжёлые удары стихии по экономике и среде обитания в немалой степени поколебали и позиции властей, во избежание повторения трагедии пошедших, не считаясь с никакими затратами, на чрезвычайные, непозволительные для весьма нездорового хозяйства меры.

Признавая, что бедствия лета 2010 года стали крупнейшей природной катастрофой за всё время инструментальных наблюдений, а может быть, и за последние 5000 лет, относительно реальности их повторения действующие руководящие специалисты-эксперты, конечно же, без промедления отрапортовали, что вероятность этого события в 2011 году "ничтожно мала", а предстоящее лето будет комфортным, без существенных отклонений...(глава Гидрометцентра РФ Р.Вильфанд, ИТАР-ТАСС, 14.01.11).

Полная несостоятельность таких прогнозов выявилась ещё до середины лета 2011.

Следует признать, однако, что, несмотря на авторитетные предсказания, по многим параметрам лето-2011 оказалось довольно близким прошлогоднему: неоднократно выдавались жаркие периоды, даже с температурными рекордами, всерьёз зависал блокирующий антициклон, частота самовозгораний снова поднималась до высокого уровня. Случались и прорывы дождливой погоды - очевидно, когда борцы с огнём лишали блокирующий антициклон требуемой "подтопки".

Москва - единственный парадный фасад государства, финансовое и политическое "окно" в мир, место обитания господствующей элиты и могучих теневых сил: её сдача стихии - и потеря инвестиционной привлекательности, и дутого престижа, и обильных кормлений.

Решение, естественно, было предопределено: не рисковать!
Интуиция не подвела, и, невзирая на лживый прогноз, оборона столицы была организована на высшем уровне. Нет худа без добра,- и природа заметно ослабела, лишившись в прошлый год существенной части медленновозобновляемых горючих материалов. А главное, в угоду Москве были брошены все силы и средства. (Причём предательски оголена остальная, основная часть страны:
она полыхала с весны, и уже к середине августа 2011 на ней выгорело в 3,5 раз больше территории, чем в 2010 году!).

Зато столицу отстояли! Москвичи радостно принюхивались к прозрачному утреннему воздуху: не было ни торфяного, ни дровяного дыма. Круглосуточно бросались в схватку с новыми и новыми очагами более 72 000 специалистов по лесному и торфяному пожаротушению, свезённые со всей страны, не знавшие-не ведавшие, - а как там горят их родные места, (откуда были заодно вывезены многие сотни единиц пожарной техники). Ежедневно дежурили более 400 патрульных групп, авиаразведка выполняла 25 вылетов в день, дважды в сутки проводился космический мониторинг ситуации.
И лишь высокоинтенсивная, в постоянном авральном режиме работа отлично вооружённых технически спасателей предотвратила повторение прошлогодней трагедии.

В итоге Министр по чрезвычайным ситуациям доложил, что в Центральном федеральном округе не было крупных лесных пожаров, так как были мобилизованы все силы и средства.

(Но нельзя ли тут усмотреть по отношению к населению вне Центра элементов геноцида ?)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПРИНЦИП АЭРОСТАТА?

Однако ответ на поставленный администрацией вопрос о причинах особой устойчивости блокирующго антициклона в условиях лета-2010, кажется, так и не появился.

Представляется, что вполне уместно сопоставить и сопрячь это явление с происходящим в непосредственной близости, под ним, неуправляемым горением миллионов тонн биомассы (а иногда, к сожалению, и объектов человеческой жизнедеятельности).
Далее, напрашивается довольно близкая аналогия со старейшим типом аэростата, монгольфье, оболочка которого через обращённую вниз горловину заполняется горячим дымовым газом - продуктом сгорания в гондоле дров. Низкая поначалу плотность неостывшего газа и создаёт подъёмную силу: привязанный воздухоплавательный аппарат зависает в воздухе.

Похоже, устойчивость зависшего блокирующего антициклона также связана с его обильной подпиткой раскалёнными дымовыми газами от земных пожаров в сочетании с формирующим действием специфических мощных и устойчивых воздушных потоков, атмосферных струйных течений, образующих псевдооболочку (динамичный виртуальный газовый покров), в которой и существует обсуждаемый материальный фактор.

Если в данных рассуждениях имеется доля истины - можно будет сделать вывод о наблюдавшемся в 2010 году появлении мегаинструмента для конкретного воздействия на погоду - ликвидации, в случае нужды, блокирующего антициклона посредством лишения его подпитки горячим воздухом (или, наоборот, принудительном формировании подобного макрообъекта за счёт манипуляций с очень большими количествами воздуха и тепловой энергии).

В любом случае, решать данный вопрос предстоит профессионалам, специалистам в области физики атмосферы и аэродинамики.

Ещё один, по-видимому, родственный, нерешённый вопрос несравненно более крупного масштаба ожидает своей очереди без малого 15 лет.

ПРИЧИНА НЕВЫПОЛНЕНИЯ ЮЖНОАЗИАТСКОГО ПРОГНОЗА 1997 г. ЧТО СПАСЛО ИНДИЮ?

Летом 1997 года через центральную часть Тихого океана перемещался в восточном направлении крупнейший в истории поток перегретой воды. Это был этап развития очередного, невиданного по масштабам, зарождающегося на западе Пацифики глобального циклического климатического явления ENSO (Эль-Ниньо, Южная Осцилляция, ЭН). С неравномерной периодичностью (3-7 лет) громадная масса - несколько миллионов квадратных километров океанской воды с температурой порядка 300С - прокатывалась от Большого Барьерного рифа и Новой Гвинеи до западных берегов Южной Америки.
Ярко выраженные события ЭН случались через 15 -20 лет (сильнейшим из них и было ЭН 97/98), проявляясь в крупномасштабных стихийных бедствиях (ураганы, тайфуны, наводнения, засухи и т. п.) по всей планете. Тогда назрела даже необходимость введения особой градации этого явления - сильнейшего ЭН, СЭН, особенно ввиду выявившегося уникального взаимоотношения с ним территории Индии (кстати, почти максимально удалённой на поверхности земной сферы!).

( Справедливости ради, следует указать на резкое прерывание, вопреки предсказаниям, череды СЭН после ЭН 97/98. Эта неожиданность вполне объяснима в рамках того же ГП: усиливающиеся потоки ледяной воды от стаивающего - процесс пока что в начале первого этапа - ледового купола Антарктиды выходят на поверхность Тихого океана - апвеллинг - у северо-западных берегов Южной Америки, изначально захолаживая и ослабляя очередное ЭН . Сходное объяснение уместно и для прекращения серии катастрофических ураганов в Центральной Атлантике: здесь ещё возросла мощность зон апвеллинга холодных вод, пришедших и от ускоренно тающей Гренландии: усилилось захолаживание потенциальных центров зарождения ураганов на морской поверхности - hot spots, точек перегрева. И после рекордной по мощи "Катрины" в августе 2005 года, несмотря на все прогнозы, каждый год предрекающие развитие очередного урагана до высшей, 5-й категории, разбушеваться более чем до 2-й ему так и не удавалось).

По палеоклиматическим данным, СЭН 1789/92 и СЭН 1877/79 привели к жестоким засухам в тогдашней Индии, вызвавшим гибель многих десятков миллионов человек. Очень тяжёлыми были и последующие СЭН, в более цивилизованные времена.
Однако СЭН 97/98 принесло обнадёживающее отклонение от этой фатальной традиции.
В начале лета 1997г группа учёных из калифорнийских университетов США, используя усовершенствованные модели и объединённую компьютерную базу, проанализировала погодную ситуацию в регионе Индии - Индийского океана - Индонезии для периода разворачивавшегося тогда в Тихоокеанском бассейне СЭН 97/98. Их главным выводом было утверждение, что в ближайшие месяцы в обеих этих странах установится очень сильная, катастрофическая засуха (что соответствовало бы наблюдаемым столетиями фактам).

Через год те же авторы сообщили о полном выполнении, даже превышении предсказания в отношении Индонезии: с августа по октябрь 1997 года основные острова страны - Суматра, Борнео, Ява, множество малых частей архипелага, полуостров Малакка (государство Малайзия) - полыхали в невиданных пожарах, неисчислимый ущерб был нанесён уникальной природе и экономике очень крупного государства.

В то же время во второй своей части - в отношении Индийского полуострова - тот же прогноз ОКАЗАЛСЯ ПОЛНОСТЬЮ ошибочным.

Общеизвестный факт: на субконтиненте Индостан соблюдались в течение этого эпизода условия благодатного муссонного климата.

Данная загадка сразу же стимулировала исследования ведущих климатологов [P.J. Webster et al., Nature, V. 401, 356-360- N.H. Saji et al., ibid., 360-363- D. Anderson, ibid.,337-339]. И в последующие годы приложены большие усилия по объяснению этого критически важного феномена. В работе Индийского метеорологического института в Пуне и ряда государственных и неправительственных центров в США [K. Krishna Kumar et al., Science, V.314, no.5796, pp.115 - 119] при анализе 132-летней истории взаимоотношений СЭН и погоды в Индии показано, что сильные засухи неизменно совпадали с сильным ЭН..
Эта корреляция уточнена: использован важнейший показатель - температура поверхности моря (SST), в данном случае - температура движущегося тёплого потока ЭН. Если максимальное значение SST обнаруживается в Эль-Ниньо в центральной части Тихого океана - имеет место чрезвычайное событие, СЭН, и в воздушный бассейн Индостана забрасывается горячий воздух, стартует губительная засуха.

..На этот раз она - с удвоенной яростью - поразила Индонезийский архипелаг.

Но полное выпадение из этих закономерностей индийской погоды лета 1997 года чёткого объяснения до сих пор не получило.

В то же время ясно: полный неурожай на территории, кормящей полтора миллиарда человек, мог бы обернуться крахом для мировой экономики.

Здесь делается попытка интерпретации пока что единичного, но оказавшегося судьбоносным , факта- существенную ясность внесли при этом космические снимки охваченного гиперпожаром региона

>На изображении, взятом из журнала Chemistry in Britain, December 1998, P.39, зона бедствия к сентябрю 1997 года затемнена миллионами квадратных километров дымовой мглы из частиц углеродистого аэрозоля, сорбировавшего большое количество токсичных продуктов (оксид углерода, канцерогенные углеводороды, полихлордиоксины, тяжёлые металлы, соединения фосфора, мышьяка и т. д.). Положение обострялось отсутствием солнца на протяжении нескольких месяцев, вспышками эпидемий, тысячами и тысячами погибших и заболевших, хозяйственной и экологической разрухой.

И неподалёку - Индия, которой накануне предрекалась сходная судьба, но многократно
обострённая чрезвычайной демографической ситуацией.

Складывалось впечатление, что страна на Больших Зондских островах как бы приняла огонь на себя.

Для Индонезии пожароопасность дополнительно усугублялась древней традицией подсечно-огневого - slash and burn - земледелия в гуще влажных тропических лесов и чрезвычайно быстрым - за XX век в десятки раз - ростом численности населения.

Разверстая топка суперпечи шириной окола 2000 километров поглощала колоссальные массы кислорода, увеличенные впятеро объёмы воздуха всасывались в не с северо-запада на протяжении более двух месяцев- шлейф дыма из виртуальной трубы сечением в миллионы квадратных километров тянулся, частично пробив тропопаузу, за Филиппины и рассеивался лишь над Тихим океаном.

Маркированная дымом картина показывает, что на обычный для этого региона западный ветер наложился мощный воздушный поток со стороны Индостана.

Он создан беспрецедентной тягой, разрежением со стороны работающего катастрофического топочного устройства.

Возникающий, в свою очередь, "дефицит воздуха" над влажными тропическими долинами Индии затягивает на них ледяные воздушные массы с крупнейших в мире высокогорных массивов (Гималаи-Каракорум). Конденсирующаяся пр смешении влага и создаёт ситуацию псевдомуссона, спасшего субконтинент от засухи.

Итак, трагический парадокс: если Индонезия жёсткими и высокозатратными государственными мероприятиями (например, всеобщей мобилизацией на борьбу с огнём, строгим запретом на выжигание леса) удержит страну в случае нового СЭН от масштабных пожаров - Индию будет ждать неминуемая гибельная засуха.

А поскольку специалисты всего мира пришли сейчас к пониманию глобального потепления как причины усиливающихся отклонений в картине мировой погоды, корни обсуждаемой индо-индонезийской гибельной аномалии, несомненно, кроются в нём же.

И радикальные меры противодействия следует направить, по большому счёту, на борьбу с парниковым эффектом.

Состояние дел здесь настолько запущено, что уже лет десять назад наиболее продвинутые эксперты пришли к заключению о бессилии в этой борьбе таких расхожих средств, как переход на биотоплива, секвестр диоксида углерода, экономичная энергетика и т. п.

Пришло время предпринимать всем мировым сообществом меры спасения, среди которых, в первую очередь

- ПЕРЕВОД МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ НА ПОДАВЛЯЮЩЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭНЕРГИИ СОЛНЦА-
- ВЫВЕДЕНИЕ ИЗ ГЛОБАЛЬНОЙ ЦИРКУЛЯЦИИ УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА В ФОРМЕ ЭЛЕМЕНТНОГО УГЛЕРОДА, ИНЕРТНОГО ДРЕВЕСНОГО УГЛЯ.

Ввиду крайней безотлагательности задачи эти меры нужно внедрять одновременно и, по возможности, оперативно.
У Индии, при её бурно растущей экономике и неисчерпаемых трудовых ресурсах, есть некоторый, пока относительно скромный, но весьма многообещающий задел в их реализации.

Это, во-первых, запуск, совместно с Японией [Mоdern Power Systems, 2004, 6], опытной (1 МВт) плавучей электростанции с газотурбинным двигателем (система аммиак - нашатырный спирт), работающим на перепаде температурповерхностной и глубинной океанской воды. Сообщается о дальнейшем серьёзном прогрессе в данном направлении, в том числе и в плане масштабирования.

Именно данный принцип и будет, очевидно, в основе действия многих сотен и даже тысяч мощных агрегатов, снимающих избыточное тепло в тропической части мирового океана и, тем самым, на всей перегреваемой Земле, направляя его в объединённую энергосистему планеты, а также гасящих (в горячих точках) зарождающиеся ураганы и удобряющих океан (запускающих его пищевые цепи) несметными количесвами минеральных солей, поступающих на поверхность с охлаждающей глубинной (ниже термоклина) водой.

Во-вторых, известны и неоспоримые достоинства приёмов превращения биомассы, вместо экономически неприемлемой секвестрации СО2, либо в элементный углерод - древесный уголь (широко распространено на среднемасштабном и полукустарном уровне, например, в Южной Америке, Африке, в Бангладеш: "National Geographic", August 2006, Vol. 210, # 2, 42, 66),
либо в поразительно эффективное и малоценное углеродистое почвенное удобрение (terra preta), открытое индейцами ещё в доколумбовой Южной Америке- оно особенно приемлемо для Индии и Индонезии по природно-климатическим условиям - и для устранения проблемы голода, и для выведения в почву избыточных для атмосферы масс углерода, соизмеримых с его содержанием и в атмосферной углекислоте, и в тех запасах горючих ископаемых, что ещё будут сожжены.

( Новейшие технологии, пригодные для кардинального разрешения проблем глобального парникового потепления, кратко описаны, например, в Интернет-альманахе Lebed, Boston, Mass. USA [http://www.lebed.com, 2006, 3 сентября, 491- 2009, 5 апреля, 588] ).

Полное незамедлительное прекращение парникового потепления - задача 1 для всего мирового сообщества, вопрос сохранения жизни на планете.

Индия может и обязана быть одним из лидеров в его решении.

НЕКОТОРЫЕ СУБЪЕКТИВНЫЕ ФАКТОРЫ.

ПРИЁМЫ ФОРМИРОВАНИЯ НАУЧНОГО МНЕНИЯ

1.Ещё одна Нобелевская премия у России? Награды и надвигающиеся реалии.

16 октября 2007 года в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" передано интервью с академиком Российской Академии наук Ю.А. Израэлем, посвящённое опасностям потепления мирового климата.

За несколько дней до этого состоялось присуждение Нобелевской премии Мира "за усилия, направленные на распространение знаний об изменениях климата и принятие мер в целях пресечения распространения негативных процессов...".

Лауреатов было два: бывший вице-президент США А.Гор и Межправительственная группа по изменениям климата при ООН (IPCC). Это событие, естественно, стало одной из главных тем передачи, особенно ввиду многолетней работы в ней Ю.А. Израэля - по его словам, "в звании вице-президента".

Её основную функцию для IPCC выполняют НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ приглашаемых специалистов, готовящих, в частности, множественные обзоры и оценки актуальных климатических явлений и процессов - по их отражению в соответствующих, наиболее авторитетных, научных изданиях мира. Итогом каждых 6 лет данной деятельности и является фундаментальный сборник.
В начале 2007 года был выпущен очередной, IV-й, в котором впервые без обиняков говорится о сильнейшей угрозе глобального потепления. Именно этот труд и стал объектом присуждения наиболее почётной мировой награды.

Прежний (1997-2002гг.) руководитель IPCC R.Watson заявил, что в его время и в голову не приходила возможность получения Нобелевской премии за научные оценки [Science, 2007,318, 372]. Новый, (именующий себя, кстати, Председатель, что даёт право и его заместителям отказаться от титула "вице-президент" и избежать путаницы с А.Гором), полностью отнёс отмеченную высокой премией заслугу к труду приглашённых 2500 учёных из 130 стран.

Несколько иной выглядела в ходе вышеупомянутого интервью позиция Ю.А.

Израэля. Прежде всего, он с достоинством принял "публичное поздравление...

с получением замечательной премии", не возражая и против аттестации журналистки "у нас в студии практически Нобелевский лауреат".

С этим несовместимо совсем недавнее активное неприятие Ю.А. Израэлем даже самой идеи ГП. "Нет никакого потепления, +0,4град С - несерьёзно, идёт похолодание" говорил он в телефонном интервью в январе 2006 года, опираясь якобы на доклад IPСС от 2001 года. И лишь в октябре 2007 г учёный, - в очень мягкой форме - признал некоторые отрицательные изменения (рост среднеглобальной температуры) в климате
"на протяжении последних 30 лет", особо подчёркивая безопасность такого развития в будущем.

"Единственное, что я хочу сказать как учёный, - каких-либо катастрофических последствий в ближайшее время не предвидится".

Такого типа предсказание уже давалось им в том же году по крайней мере на текущее столетие: "...большинство учёных не предполагает каких-либо глобальных катастроф в ближайшие 100 лет..."["Труд7", 15 февраля 2007 г.].

Столь утешительные прогнозы резко контрастировали с буквально подавляющим мнением ведущих климатологов мира. Всемирная Метеорологическая организация (WMO) сообщала о высокой вероятности климатических бедствий в ближайшие годы. Известный британский эксперт Ф. Пирс прямо писал, что некоторые точки невозврата (tip points) уже пройдены, а время до наступления катастрофических событий ускоренно сокращается.
Если, например, в III Cборнике IPCC говорилось о тысячелетнем сохранении ледового щита в Гренландии, на летнем саммите G8 этот срок был скорректирован до 300 лет. А в том же 2007 году, когда, впервые в истории, на исходе лета открылся Северо-Западный проход, прогноз стал шокирующим: называть как соответствующую дату 2050 год было бы, по мнению многих, чересчур оптимистичным..

(Как известно, эта ситуация - полное стаивание или сползание гренландского льда - соответствовала бы повышению уровня Мирового океана на 7 метров).

Разительно близкий срок называл и академик Г.С. Голицын: один из его сценариев недалёкого "конца света" - фатальный взрыв дремлющих в течение тысяч лет вулканов, которые, очевидно, будут разбужены возмущениями в земной коре, вызванными, в частности, неравномерным растеканием по поверхности планеты водных масс из стаявших ледниковых щитов. Последующая гибель всего живого на Земле - главным образом, от отравления сернистым газом - станет делом очень короткого времени.

Отнюдь не добавят оптимизма и следующие соображения. По аналогии с известным фактом опускания Скандинавских гор ниже уровня Баренцева моря под тяжестью ледяного щита в период последнего Ледниковья следует предположить, что подобный гнёт держит в "придавленном" состоянии и нынешнюю Гренландию.

Возможно, в давние времена вздымание горных круч при истончении и быстром облегчении Европейского ледникового щита придало его фрагментам, инкрустированным валунами, мощный импульс скольжения к югу.
Сейчас, когда опасность обвального схода льдов вздымающейся Гренландии уже на повестке дня, легко объяснить, например, и происхождение открытого недавно в её шельфе уходящего вглубь колоссального древнего подводного жёлоба, шириной 700 метров, глубиной свыше 40 метров. Заслуживает, видимо, рассмотрения и тепловое стимулирование ускоренного сползания: в возникшую под Гренландией сублитосферную полость передавливаются полужидкие раскалённые астеносферные (магматические) массы, образуя гигантскую "грелку".

По подогретому ложу скольжение ледяных массивов ускорится, их энергия намного возрастёт.

2. Спасительный аэрозоль?

На всём протяжении интервью Ю.А. Израэлю, несмотря на его неоднократные просьбы, так и не удалось представить суть его проекта защиты Земли от парникового перегрева. Вкратце, в газетных материалах, такое изложение уже состоялось, автору удалось даже вручить его президенту Путину, передавшему текст в Президиум РАН, где он, по словам автора, был предварительно одобрен.

Речь там идёт об искусственном ограничении потока солнечного света, доходящего до поверхности планеты. Для этого в стратосферу вводят аэрозоль (туман) серной кислоты, рассеивающий (частично отбрасывающий в космическое пространство) часть солнечной радиации. Этим достигается определённое охлаждение воздуха и земной поверхности без изъятия парниковых газов.Идею эту выдвинул почти 40 лет назад академик М.И. Будыко, в качестве средства доставки предложивший артиллерийскую стрельбу из главного флотского калибра (16 дюймов, 400 мм). В предложении Ю.А. Израэля она была заменена стратосферными полётами высотных самолётов на высокосернистом горючем до достижения необходимой концентрации аэрозоля.

В уже цитировавшемся здесь издании коллега академика Г.С. Голицын даёт этому "методу" нелицеприятную оценку, напомнив, что четверть века назад при извержении (взрыве) филиппинского вулкана Пинатубо в стратосферу попало в десятки раз больше сернистого аэрозоля, чем предлагается в проекте, но эффект оказался более чем скромным: глобальная температура упала всего на 0,2-0,3 градуса, причём через два года всё снова пришло в норму.

Предполагается также, что организация в озоносфере (другое название стратосферы) производства сернокислотного тумана сжиганием десятков миллионов тонн высокосернистого авиационного топлива совершенно недопустимо для этой природной среды, критически важной для сохранения жизни на земле (защита от жёсткого внешнего излучения). Экспериментально показано, что скорость окисляющего реагирования озона в таких условиях иногда в десятки и сотни раз больше, чем у кислорода воздуха. Риск снова получить в стратосфере антропогенные озонные дыры должен быть исключён.

Подробное исследование картины усиленного сульфатного загрязнения атмосферы Европы промышленными газовыми выбросами однозначно определило причину опустошающей засухи в африканских странах пояса Сахеля (от Эфиопии и Судана до Сенегала), убившей сотни тысяч жителей в 70-80-е годы прошлого века [The Guardian, August 29, 2006, 23].

Можно указать на ещё ряд неприемлемых обстоятельств, стоящих перед реализацией аэрозольного варианта:
планетарная экология и этика, надо думать, категорически запрещают вмешиваться в столь деликатную сторону связи "Солнце-Земля", как тепловое обеспечение планеты- искусственное его снижение, регулирование инсоляции - прежде всего, грубый, противоестественный, антигуманный произвол, прямой удар по экономике, свободе и самому существованию миллиардов людей, занятых в сельском хозяйстве или потребляющих продукцию его жизненно-необходимых отраслей-
падение урожайности зерна, кормов, технических культур поведёт к глобальному экономическому спаду, а интенсивные меры для его компенсации потребуют чрезвычайных и длительных энергозатрат, неумеренных выбросов диоксида углерода и, в итоге, к краху всей непродуманной затеи-
перечень энергетического и материального ущерба в народном хозяйстве и в быту, к которому приведёт искусственное затенение Солнца, практически неисчерпаем: падение мощности использующих его энергию солнечных батарей, гелиоустановок, водогрейных, отопительных, а, возможно, и ветроэнергетических систем, повышенные нормативы в отопительных сетях, перерасход электроэнергии на производственное, бытовое, уличное и другие виды освещения, сокращение сроков навигации на замерзающих водных трассах и многое другое, что, опять же потребует избыточных эмиссий в воздушный бассейн планеты основного парникового газа-
не для всех убедительны заверения в полной безвредности миллионов тонн сернокислотных дождей (в одном из вариантов введению в стратосферу подлежит 2,5 млн.т. элементной серы - с частотой, должно быть, раз в три года )-
беспримерная катастрофичность такого "развития" поистине убийственна для морской биоты на фоне в высшей степени тревожного, идущего с ускорением процесса закисления Мирового океана нарастающей массой углекислого газа: будучи под большим давлением в водном растворе сильной кислотой, он уже начал тотальное уничтожение жизни в Океане-
не подтверждено согласие владельцев стратосферных самолётов (если таковые найдутся) на налёт миллионов часов на высокосернистом горючем, даже приготовление которого потребовало бы создания и пуска новой отрасли экологически вредной промышленности-
нельзя исключить и появление социально-психологического усугубляющего фактора: сознательная часть граждан на Западе, отказавшаяся от неэкономного транспорта или вообще от персонального автомобиля по природоохранным соображениям, приступив к оплате налога на "сернокислотную нормализацию атмосферы", сочтёт себя вправе прекратить самоограничения, за чем последует новый скачок выбросов-
предельно ясно,что весь цикл мероприятий по осуществлению обсуждаемого аэрозольного "проекта" и множества неизбежных сопутствующих высокозатратных действий (особо разорительными были бы огромные дополнительные транспортно-энергетические расходы), вылился бы в небывалое сверхнормативное сжигание ископаемых топлив, что неизбежно привело бы к резкому скачку концентрации СО2 в атмосфере, причём в атмосфере подавленного стока как следствии теневого блокирования фотосинтезирующей биосферы.
При неизбежном последующем исчезновении затеняющего сернокислотного экрана возникнут условия для быстрого разогрева в избытке СО2 , к режиму глобального бедствия - к тепловой гибели живой природы.
Недавно подобные очевидные предположения подтверждены основательными модельными расчётами. На факультете Глобальной экологии Института Карнеги в Вашингтоне показали, что такого рода геоинженерный (по их терминологии) подход грозит особой опасностью: реальная скорость разогрева атмосферы c прекращением экранирования, благодаря накопившемуся СО2, может превзойти изначальную в 20 и более раз.

Итак, рассмотренная совокупность неприемлемых дефектов делает сернокислотный проект принципиально непригодным, как и ряд других, назойливая реклама которых на Западе определённо имеет глобализаторские, связанные с безудержным ростом производства, цели.

3.Нефтедолларовый апокалипсис.

За псевдохитроумными решениями так называемой "геоинженерии" кроется злонамеренное, губительное для продолжения жизни на Земле стремление ни в коем случае не снижать потребление ископаемых топлив. Доходы транснациональных нефтяных монополий (а следом за ними и машиностроительных, электронных, строительных и прочих) неуклонно растут, суточные продажи сверхгигантской ExxonMobil (EM), к примеру, давно превысили 1 миллиард долларов, и неудержимая страсть к извлечению ещё больших прибылей подняла на небывалый в истории человества уровень преступные приёмы фальсификации и подкупа, направленные на полное опорочение планов (слишком запоздалых, как полагают некоторые) предотвращения антропогенной гибели человечества.

В 2006 году авторитетнейшее, старейшее в мире Королевское научное общество Великобритании предприняло энергичную попытку урезонить и отвратить ЕМ от пагубной политики, направив своё руководство непосредственно в её "антиэкологический штаб" - Центр в Тампе, штат Флорида, включающий 39 оплачиваемых корпорацией учреждений, борющихся с ГП. Со стороны ЕМ сначала были опровержения, но в итоге - сожаление, раскаяние, обещания прекратить поддержку обструкционистских групп, приступить к спонсированию противоперегревной тематики в Стенфордском университете.

Обещания оказались очень недолговечными, и уже в январе 2007 года Союз Озабоченных учёных США (UCS) опубликовал 68-страничный доклад, где обвиняет ЕМ в намеренном искажении публичного восприятия климатических изменений [Nature,11 January 2007, 137- New Scientist, 13 January 2007, 14].
Специально созданные ЕМ организации (например, институт Сato, Washington, DC) или оплачиваемые этой монополией -( в частности, Frontiers of Freedom, ibid.) и в настоящее время упорно отстаивают вывод об отсутствии связи между выбросами диоксида углерода и потеплением, не признают перемен в климате последнего тысячелетия.

В том же году в Великобритании издана книга известного журналиста-расследователя George Monbiot "Heat. How We Can Stop the Planet Burning", Penguin Books, London, 2007, P.38 , где достоверно и подрoбно выявлены многочисленные дезинформационные центры ЕМ - всего их более 140! Автор призывает общество к бдительности и в отношении потока рекламы автомобилепроизводителей, цель кoторых, в конце концов, та же, - максимальное потребление нефтепродуктов [G. Monbiot, New Scientist, 27/30 December 2006,25], максимализация прибылей.

Возможно, здесь уместно вспомнить А Илларионова, бывшего Главного экономического советника Президентa Российской Федерации, в течение многих лет сурово и бескомпромиссно обличавшего в СМИ учение о парниковом потеплении климата как вредоносное (абсолютно не прибегая при этом к аргументации). Примечательно, что сообщения об отставке этого деятеля с высокого государственного поста и о получении им позиции ведущего сотрудника в вышеупомянутой "антипарниковой" вашингтонской фирме Cato появились в один день.

Не менее безапелляционно вещает по "Эху Москвы" специалистка по криминально-политическим разборкам Ю. Латынина, огульно объявляя мздоимцем каждого, убеждённо и углублённо аргументирующего симптомы антропогенных климатических перемен. В мировой схватке с парниковой ересью она без промедления выбилась в лидеры- самые яростные бойцы её лагеря никогда ранее не решались допустить наличие у врага серьёзных коррупционнонаправленных капиталов.

Атаки, выдержанные ЕМ, заставили её усовершенствовать набор средств лоббирования, подкупа, лжи и шантажа, углубив при этом свою весьма продуманную систему конфиденциальности . Теперь лишь после внимательного анализа неявных намерений авторов публикации можно увидеть за ней присутствие заказных интересов могучей монополии.
Так, безвестный и безадресный канадский "исследователь" ещ в сентябре 2007 года оповестил о принципиальных искажениях в системе расчёта средних глобальных температур , публикуемых НАСА, что опровергает, якобы, представления об идущем перегреве Земли: пик температурной аномалии пришёлся, по данным ревизиониста, на 1934 год.
Идея "организовать искусственное внедрение аэрозолей, генерируемых извержениями", в практику "геоинженерного" экранирования планеты от солнечного перегрева, полностью зародилась на Западе. Её творцы - нобелевский лауреат, объяснивший химизм возникновения и гибели озона в стратосфере, P. Crutzen, и T. Wigley- без модельных экспериментальных проверок она просто пугает, а устроить апробацию с принудительным запуском Пинатубо раз в два года никто не решится даже в этом безумном мире.

Гарвардский "Семинар для пропаганды геотехнологических проектов" - видимо, мероприятие из той же серии. К протаскиванию в жизнь предъявлен супермонстр - проект R, Angel: "16 триллионов (!!!) метровых металлических (Ti) дисков в космосе".

При его реализации человечество может до конца исчерпать ресурс, на котором процветает ЕМ. Однако гораздо реальнее альтернатива: жизненные силы Земли будут исчерпаны несколько раньше.

Преставленная мрачная, безысходная картина отнюдь не должна внушать полного пессимизма. Она создана, как уже указывалось, на основе беспринципных корыстолюбивых устремлений властвующего в мировой экономике глобализаторского капитала, нацеленного на безудержный рост потребления материальных благ.

Оперируя вездесущей изощрённой системой массовой информации, подчинения общественного мнения, подавления свободного критического мышления, воли, способности к решительным поступкам, эта сила элементарно просто превращает в свой ударный рабочий инструмент даже очень серьёзный провал в своей же
управленческой системе.
Свежий пример. Гиперутечка из США секретной и полусекретной информации (WikiLeaks) незамедлительно была вывернута наизнанку, объявлена покушением на устои господствующей власти (Ю. Латынина), а её единственным позитивным следствием - якобы обличение коварных противников отрицания парникового потепления. Примитивно сфальсифицированные данные об их кознях явно подброшены извне в сумбурную, нередко недостоверную базу.
Вопрос настолько прост и прозрачен, что "критицисты" (отбросим неспособных к критическому мышлению и способных к оплачиваемому суждению понаслышке) изначально предстают как злонамеренные исказители истины.

В этом качестве они вновь обличены в редакционной статье авторитетного журнала New Scientist, 6 October 2007, 5, ответившего на масштабную провокацию борцов с верой в ГП.
Ими был опубликован список из 500 специалистов в этой проблеме, якобы "отвергающих хотя бы один элемент (?!) в устроенной по поводу ГП смехотворной панике", то есть не согласных хотя бы в одном пункте с общепризнанной теперь трактовкой развития ГП.

Список рассыпался: учёные требуют исключить из него свои имена, прямо называя его составителей F.Singer и D.Avery бесчестными, циничными и лживыми.

Вопиющие искажения смысла научных публикаций фальсификаторы довершили обвинением членов Межправительственной группы по климатическим изменениям при ООН, удостоенных Нобелевской премии за вклад во внесение мира и ясности, снятие вредного противоборства в напряженом международном вопросе, - в некомпетентности ( "...большинство из них не имеют научной квалификации...").

Специальность самого D. Avery далека от геофизики-климатологии (экономист), но для F. Singer, эколога со стажем [www.sourcewatch.org/index.php?title=S._Fred_Singer], последняя и главная характеристика дана в книге G. Monbiot, "HEAT.

How We Can Stop the Planet Burning" Penguin Books, London, 2007, P.38: в возрасте 83 лет он возглавлял перечень сотрудничающих с ExxonMobil в активном отрицании ГП. Эта крупнейшая транснациональная компания ещ в 1998 году выступила с планом блокировать противодействие ГП и финансирует целый ряд организаций и лиц, реализующих этот план.

4.Свет в конце тоннелей.

В то же время по всему миру идёт процесс широкого понимания парникового потепления климата планеты, углубления научного познания этого важнейшего геофизического явления. Требующие незамедлительного противодействия последствия надвинувшихся опаснейших всемирных погодно-климатических и географических перемен получают от напряжённо работающего научно-технического сообщества всё более обнадёживающие решения.

Давно отпали, как несостоятельные, навязывавшиеся длительное время "меры" типа сорбции и секвестра диоксида углерода, экономии энергии, перехода на биотоплива и т.д., не говоря уже об охарактеризованных здесь безграмотных и бездарных геоинженерных проектах. Обстоятельная критика потребовалась, чтобы отфильтровать "свадебных генералов", взявшихся содействовать транснациональным корпорациям в искоренении антипарниковой активности.

Действенные, реальные приёмы в достижении спасительной цели, как выяснилось при всестороннем анализе, неизбежно связаны с выведением из природного кругооборота гигантских количеств углерода (гигатонны) или тепловой энергии.

Суть подобных реальных глобальных супертехнологий частично и кратко изложена, например, в альманахе "Lebed.com" [September 3, 2006, 491- April 5, 2009, 588] и в журнале "Земля и Вселенная", №2, 1993, С.14.

Глубоко проработанная технология [J. Lehmann et al., Cornell Univ., Ithaca, New York., USA, and Univ. of New South Wales, Sydney, Australia, Environ.

Sci. Technol, 2010, 44, 827-833], представляющая собой ранее предложенный некий вариант внедрения в народное хозяйство уникального углеродного матерала, получаемого пиролизом растительных отходов сельскохозяйственного производства (биоуголь), следует ожидать, станет глобально признанным средством многократного повышения урожайности, структурирования почв и - окончательного решения проблемы голода на Земле . Сверх того, здесь заключено и полное решение проблемы управления климатом.

Метод модернизировал на современном уровне античную, доколумбову технологию южноамериканских индейцев, снимавших утроенные урожаи кукурузы с лесных делянок, на которых предварительно "нарабатывался биоуголь" путём мягкого выжигания (тление) травяного и кустарникового покрова в углеродистую массу , смешиваемую с почвой. Это и была чудодейственная "тёмная земля", (terra preta), гарантировавшая сытость, но, возможно, противоестественным образом связанная с царившими в те времена жесточайшими нравами.
Содержание углерода в почве при этом доходило до 9%, и, видимо, может быть ещё значительно завышено. Обычно этот показатель близок к 0,5 %, то есть в настоящее время потенциал обрабатываемых почв в мире, около 2,5 млрд гектаров - без пастбищ, лугов и лесов - по возможности благоприятного усвоения ими биоугля (пиролизного углерода) в сотню раз превышает потребность в них для секвестрации всего парникового СО2.

На этой основе через несколько лет может возникнуть революционизирующая система мирового сельскохозяйственного производства, которая приведёт в норму показатели распределения углерода в биосфере, не оставит места для наступления краха устойчивого глобального климата, станет надёжным инструментом в терморегулировании планеты.

Её сочетание с кратко охарактеризованными ранее
универсальной глобальной концепцией углеродной экономики на базе древесного угля, и
системой съёма энергии Солнца, в избытке сорбируемой Мировым Океаном, в форме электроэнергии - через плавучие газотурбинные электростанции, нейтрализующие парниковый перегрев, зарождающиеся ураганы, устраняющие проблему голода, -  МОЖНО РАССМАТРИВАТЬ КАК ПОЛНУЮ ГАРАНТИЮ МАТЕРИАЛЬНОГО, ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО И КЛИМАТИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ, (исключая пока что литосферные и астрономические аспекты).

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?