Независимый бостонский альманах

Доктор Рабкин и Эйфелева башня (Бессмертие по доктору Рабкину)

03-11-2013

Новый прорыв в печать

Прочел я в газете «Новый меридиан» от 30 октября 2013 г. отклик членкора АМН И.Е Рабкина под названием «Приоритет чести ученого» на мою статью об американской медицине.

(Доктор И. Е. Рабкин (справа) с кем-то затмевает Эйфелеву башню)

(Доктор И. Е. Рабкин (справа) с кем-то затмевает Эйфелеву башню)

Рабкин пишет:

«В послесловии «кое-что о приоритетах» к статье "Ура американской медицине", одновременно опубликованных в независимом интернет-альманахе «Лебедь» от 1 августа 2013, журналах« Чайка» и «Контакт» от сентября 201З г. В. Лебедев пишет, цитирую: «... в Бостоне широко ходит молва о том, что именно он (Рабкин) изобрел стенты. Здесь, мягко говоря, правда перемешана с вымыслом... Первыми нитиноловый сплав использовали для стентов в 1983 г. (на два года раньше Рабкина) Доттер (Dotter) и Крэг (Сragg)”.

Ну что поделаешь, «ходят слухи по домам..., а измышления журналиста передаются из уста в уста и таким образом размножаются. … Факты, факты, крути их и так, и сяк ты.

Цели журналиста в публикации этой статьи понятны. Для того, чтобы поддержать репутацию «крутого» журналиста, опорочить честь ученого, а чтобы было читабельно, надо было найти объект соответствующей национальности».

Я рад, что буквально пара абзацев о достижениях Рабкина вызвали его ответ на 6 страницах. Он нашел повод еще раз рассказать о своих открытиях и достижениях. Из объема его статьи примерно три четверти – очень забавные самовосхваления доктора, и четверть – поношения меня. Я, видите ли, был благодарен хирургу-арабу (он меня оперировал), бежавшему из Сирии, и затем нашел «объект соответствующей национальности» для очернения. Универсальный ключик для объяснения всякой критики сразу найден и враг разоблачен.

Я и ранее, и теперь выражаю свой респект доктору и ученому за все им сделанное ранее. И всем докторам, даже если у них и нет открытий и «соответствующей национальности».

Как стать бессмертным

Ужас перед небытием у доктора Рабкина, видимо, столь силен, что он все время мастерит себе эрзац бессмертия, пишет о своих свершениях в веках, о благодарности человечества, о нерукотворном памятнике себе, покупает по сходной цене за 400 долларов дипломы «Лучшего человека Америки», обвешивает себя какими-то значками и медалями как приложениями к диплому, все время рассказывает, как преодолеть смерть, даже ведет в «детском саду» для пожилых, который посещает как пациент (ему 87 лет), цикл лекций «Жизнь после смерти». Создал в Бостоне вокруг себя секту почитателей, в которой играет роль Учителя и Спасителя.

16Название главы, которая открывается в книге Рабкина «Эффект памяти» этой фотографией: «Возраст – сила, неодолимо подталкивающая к поиску признания».

А вот названия глав и параграфов в его мемуарной книге «Мыслю о больном»: «Маленькая смерть», «Как уходили кумиры», «Не хочу стареть», «Чем живет старик», «Нужен ли секс пожилым», «Можно ли задержать старение», «Срок жизни», «Есть ли право на хорошую смерть», «Бог дал, Бог взял», «Понятие хорошей смерти», «Убывание жизни»….

Из всего этого мавзолея мне интересна одна его фраза: «Факты, факты - крути их и так и сяк ты». Я в своем, в общем-то, положительном отзыве о работах Рабкина опирался только на факты, среди которых, однако, не нашел первичной публикации, доказывающей приоритет Рабкина в стентировании сосудов. Дело в том, что после постановки мне в сонную артерию стента я заинтересовался историй стентирования. Исследуя ее, с некоторым удивлением обнаружил, что имени Рабкина нет в солидных обзорах среди пионеров эндоваскулярной хирургии и стентирования сосудов. О его пионерстве пишет только он сам или сообщается в статьях-восхвалениях в русскоязычных газетах. Таковы были первичные факты знакомства с источниками. Ну, а какие факты «крутит» сам Рабкин? Увидим.

О первой в мире операции Рабкина его словами

Свой приоритет доктор Рабкин пропагандирует в своих многочисленных интервью, в панегирических статьях о себе и в своих автобиографических книгах, изданных небольшим тиражом за свой счет в Америке. Книги эти, как правило, не имеют выходных данных и ISBN (то есть своего рода уникального кода-паспорта, в последней его книге все-таки есть), и потому их нет в каталогах и библиотеках. То есть, они не существуют в информационном пространстве и являются подарочными экземплярами лично автора.

Процитирую несколько мест с описанием приоритета Рабкина, как он подается в газетных статьях и в его книгах.

«В 1984 г. впервые в мировой и клинической практике успешно имплантировал больному нитиноловый эндопротез (стент) в подвздошную артерию. Этот протез был назван «нитиноловый эндопротез Рабкина».
Иосиф Рабкин. Мыслю о больном, Бостон, 2006 г., стр. 190 К 80-ЛЕТИЮ ИОСИФА ЕФИМОВИЧА РАБКИНА

Им впервые в мировой клинической практике в 1984 г. выполнено эндоваскулярное протезирование с помощью разработанного им оригинального эндопротеза (стента) из сплава никеля и титана, названного «нитиноловым эндопротезом Рабкина». Его приоритет признан во всем мире.
www.radiology-di.ru/articles/.../tom-1-N1-2007.html‎

Наиболее подробно об этой процедуре, «сделанной впервые в мире», говорится в статье: Татьяна Успенская,"На пути к сердцу" в газете Еврейский мир, июль 1st, 2009

Цитата:

«56-летний больной Трофимов, председатель рыбосовхоза, страдал атеросклерозом нижних конечностей, закупоркой артерии, отходящей от аорты к левой ноге, из-за болей не мог пройти и ста метров… Рабкин дарит ему надежду. И Трофимов соглашается на операцию.

И вот 11 марта 1984 года врач и учёный Иосиф Рабкин при наблюдении металлургов Займовского и Хмелевской впервые в мировой клинической практике выполняет имплантацию стента из нитинола в организм человека. Позже этому стенту будет присвоено имя «Рабкин-стент».
http://evreimir.com/24710/

А другие, не менее пикантные подробности Рабкин, наконец-то, сообщил в своем последнем мемуаре «Эффект памяти» от 2011 г., изданном также в Бостоне.

«Первая в мировой клинической практике имплантация нитинолового стента собственной конструкции была выполнена мною…11 марта 1984 г.

Все было сделано по отработанному варианту, как в эксперименте. Вначале мне удалось провести баллонную ангиопластику критически суженного сосуда. Затем металлофизики Ирина Хмелевская и Владимир Займовский охладили стент, скрутили его («заневолили») в спираль небольшого диаметра, укрепили концы в доставляющем устройстве. Через то же самое пункционное отверстие, через которое проводил ангиопластику, ввел проводниковый катетер с доставляющим устройством к месту имплантации стента.

Операция прошла успешно, но существовал еще и «административный» риск, так как я не предупредил директора института академика Б.В.Петровского об ее проведении. Как только кончилась операция, я буквально побежал доложить о ней Борису Васильевичу.

Заскакиваю в лифт, а в нем Борис Васильевич Петровский и Сергей Наумович Ефуни. Петровский спрашивает: «Что это вы такой возбужденный и взволнованный?».

Отвечаю: «Мне удалось имплантировать нитиноловый стент в подвздошную артерию. Пока еще никто подобную операцию не выполнял!»

Б.В.Петровский, как известно, скупой на похвалу, сказал: «Поздравляю!». И стремительно вышел из лифта,… в коридоре сказал: «Надо срочно опубликовать статью». Возможно, не имея полной уверенности в отдаленном успехе операции, он не захотел печатать эту статью в журнале «Хирургия».

Статья «Экспериментальное обоснование и первый клинический опыт рентгеноэндоваскулярного протезирования сосудов», авторы И. X. Рабкин, В. Л. Займовский, И. Ю. Хмелевская, И.В.Максимович, Д. И. Рабкин, Б.П.Хасепов, была опубликована в журнале «Вестник рентгенологии и радиологии», 1984, 4.
Это была первая в мире публикация о нашем достижении».

Когда это описание читали профессиональные врачи, они хохотали до упаду. Рабкин один, без уведомления и разрешения руководства, не имея права, делал операцию. Что же мы отсюда узнаем еще? Узнаем, что нитинол и стент делали металлофизики Ирина Хмелевская и Владимир Займовский. Узнаем, что Рабкин, будучи рентгенологом, то есть в каком-то смысле техническим работником медицины, но не хирургом, лично и один проводил операцию. Проводил ее, как видно, не в хирургическом отделении, а у себя в рентгенологии. Не ставил в известность руководство института. Не получал разрешения. Не делал отчета на Ученом совете Центра хирургии. Сказал о первой в мире операции случайно в лифте. Получил разрешение на публикацию ненароком в коридоре.

В книге он называет дату процедуры 11 марта 1984 года, а в статье в «Новом меридиане» - 27 марта. Фамилию больного не называет. Того самого Трофимова, председателя рыбосовхоза, которого он называл ранее в интервью Татьяне Успенской. Имени-отчества и там нет, вместо них – должность.

Забыл? Вертел факты «так и сяк»?

Второе: о своей прорывной статье про постановку нитинолового стента в артерию ноги человеку Рабкин сообщает только в последней книге и в статье в «Новом меридиане».

В библиографии в своей книге «Мыслю о больном» эта статья не указана, хотя там нашли место совсем не столь значимые. Ну, допустим, тогда забыл, а потом вспомнил. Однако же во время встречи (в начале октября 2013 г.) с активом Клуба ученых я спросил доктора Рабкина: почему ваши коллективные не столь важные статьи имеются в сети, иногда даже в англоязычной, а вот этой, о «стентировании сосудов впервые в мире» нет нигде? Это же важнейшая вещь для приоритета. Он сказал, что «руки не доходили». И еще много раз повторил, что делал все операции один. При этом впервые делал также стентирование коронарных артерий и даже 4 раза - сонной артерии. В Америке, где все эти процедуры вводились раньше, чем где-либо, где потрясающая медицинская техника, сонные артерии FDA разрешила стентировать только в 2003 году (это делает целая бригада из 6 человек), а Рабкин, оказывается, делал это один еще в 80-90 годах прошлого века в распадающемся СССР. Я несколько раз переспросил: вы делали все это один? Да, один.

Об операции Рабкина словами других

Повеяло не столько хлестаковщиной, сколько уже петриковщиной, чем я и поделился с доктором и сопровождающими его лицами. У Петрика тоже были монографии, статьи его и статьи о нем в русскоязычной американской прессе, фильмы о его гениальности, какие-то почетные награды, фотографии с известными людьми. Гораздо более известными, чем те, с которыми снимался доктор Рабкин. Например, с Бушем старшим, сенатором Маккейном, спикером Думы Грызловым, с министром обороны Анатолием Сердюковым, с мэром Москвы Лужковым, с вице-президентом РАН Алдошиным…
Ну, с очень многими. За расследование фантастической деятельности Петрика и участии в спасении бюджета на сумму 500 млрд. долларов меня в этом году включили в состав комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Тут и ответ на мучающий доктора и его почитателей вопрос: с чего это я решил упомянуть в своей статьей о Рабкине? И почему занимаюсь этим сейчас? Отвечал: я хочу добраться до истины и охотно написал бы о приоритете нашего соотечественника в такой важной области медицины как эндоваскулярная (внутрисосудистая) хирургия. Это же говорил и на встрече с Рабкиным и активом Клуба ученых. Потому и искал «первичную статью» Рабкина. Но – не нашел. Наконец-то теперь Рабкин назвал ее.

В отечественной и зарубежной литературе нет никаких подтверждений заявкам Рабкина о его приоритете по применению стентов для сосудов. Только в одном американском обзоре я нашел его имя. В нем сказано:
In Russia, Josef Rabkin introduced a widely spaced nitinol spiral stent that was easy to introduce and that expanded at body temperature. After experimental animal testing, he used it in clinical practice beginning in 1985. In the early 1990s, he reported successful results in treatment of obstructions in vascular and nonvascular systems in 268 patients.

http://www.sirweb.org/about-us/IR-Milestones.pdf

(В России Иосиф Рабкин представил саморасширяющиеся нитиноловые спиральные стенты, которые расширялись при температуре тела. После экспериментальных испытаний на животных он использовал их в клинической практике, начиная с 1985 года. В начале 1990-х он сообщил об успешных результатах лечения непроходимости сосудистой системы у 268 пациентов.)

Заметим, что в этом обзоре само сообщение о Рабкине сделано с его же слов. Именно это место я процитировал в своей статье, на которую так нервно отреагировал доктор Рабкин.

Обратим внимание, что тут названа дата 1985 год, в то время как во всех источниках, восходящих только к Рабкину, называется 1984 г. (и даже точная дата – 11 марта, которое теперь превратилось в 27 марта).

И второе: в американском обзоре сказано, что «В России Иосиф Рабкин представил стенты», а вовсе не в мире.
Но и это не есть научная публикация, а всего лишь авторский обзор (The Birth, Early Years, and Future of Interventional Radiology Josef Rösch, MD, Frederick S. Keller, MD, and John A. Kaufman, MD http://www.sirweb.org/about-us/IR-Milestones.pdf

Более того, термин «стент Рабкина» в медицинской литературе отсутствует. И сам Рабкин тогда его не употреблял. В авторских свидетельствах, выданных в 1985 году на целую группу в составе 11 человек (среди них и Рабкин), устройство по расширению артерии называется каркасом или протезом. Это авторское свидетельство (с 1991 года именуемое патентом) давно не поддерживается и недействительно, к тому же патент не является научной публикацией и ничего не говорит о работоспособности устройства. Во всех своих текстах (кроме последней статьи) Рабкин пишет так, что создается впечатление, что этот нитинол создан в России под его руководством. Напомню, что нитинол давно изобретен в США (в Морской лаборатории боеприпасов в 1958 г.- Nickel Titanium-Naval Ordnance Laboratory, отсюда и название НиТиНол) и использован в Америке (в медицине - Доттером и Крейгом в 1983 г.).

В своей статье в «Новом меридиане» Рабкин, наконец-то, называет действительных изобретателей нитинола, но и тут ошибается с датой, говоря о  1962 годе.

Единственное место, где стент из нитинола и имя Рабкина упоминаются, гласит:

«Однако эта конструкция (нитиноловый стент, использованный группой Рабкина) не прижилась, и поиски оптимальной формы, которая могла бы применяться во всех венозных и артериальных руслах, продолжались». Сборник «Концепция развития сердечно-сосудистой хирургии в России на 2002 - 2006 гг.». http://gazeta.aif.ru/_/online/health/499/04_01

Нет  упоминаний об этой статье про «первое в мире стентирование» нигде. Кроме как у самого Рабкина. Я разыскал журнал «Вестник рентгенологии и радиологии», он есть в сети. Поиск по журналу этой статьи (там есть такая функция) дает ответ:

По вашему запросу не найдено изданий
См. http://russianradiology.ru/

Что написано в пионерской статье Рабкина

Хорошо, предположим, эта статья не попала в цифровой архив, случайно выпала. Но почему на нее нигде нет сносок? Почему сам автор ранее ее не называл?

Я все же верил автору, что такая статья есть. Поэтому продолжал поиск. И – нашел!

Нашел обзор этой статьи самого Рабкина, который кто-то перевел на английский, а издательство Springer взяло в свой архив. Это издательство набирает побольше всякой научной продукции (даже сами иногда переводят на английский) и делает на этом бизнес: предоставляет платный доступ к своим запасам. Итак, вот адрес этой статьи, и каждый, кто хочет и у кого есть 30 долларов, может получить ее: http://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-642-73736-7_18#page-1

Называется обзор так:

1989, pp 139-147
Endovascular Prosthesis: Experimental Study and Clinical Use
J. H. Rabkin
Purchase on Springer.com $29.95 / €24.95 / £19.95
(И. Рабкин, Эндоваскулярные протезы: экспериментальное исследование и клиническое использование.)

И что же мы там видим? Там написано только об экспериментах на собаках. И честно сказано, что ранее аналогичные эксперименты делали Доттер и Крейг. Приведу завершающую часть с итогом 53 умученных собак:

17

Как можно восстановить приоритет

На заседании Клуба ученых в октябре, где снова возник вопрос о моей публикации и об «очернении Рабкина», я сказал, что если операция 11 марта 1984 г. действительно имела место и просто до публикации о столь выдающемся достижении «не дошли руки», то нужно сделать запрос в архив Центра  хирургии им. Петровского, Москва и запросить:

1. 1. Решение Ученого совета о проведении операции «впервые в мире» с приказом о назначении бригады врачей и функции каждого участника процедуры.
2. 2. Отчет на Ученом совете института доктора Рабкина (скорее – хирурга) о проведенной операции.
3. 3. Фотографии артерий больного до процедуры и после.
4. 4. История болезни больного.
5. 5. Согласие больного на операцию.

На основании этих данных можно было бы написать статью, восстанавливающую приоритет авторского коллектива и Рабкина как его участника.

Одна из поклонниц доктора раскрыла его книгу «Эффект памяти» на странице, где сфотографированы разные его награды, начиная чуть ли не со значка ГТО (я насчитал там 7 каких-то медалей, включая медаль «Человек года Америки» и медаль самодельной академии медико-технических наук, дипломы и медали которой выдаются за плату под видом членских взносов) и воскликнула: «Как можно не доверять человеку, у которого столько наград?!».

18

— У Леонида Ильича, – ответил я, – было еще больше наград – 206 штук, и все же он не был открывателем стентирования.

В конце заседания Рабкин обещал принести в 5 часов вечера свою книгу, изданную, по его словам, в России по-английски в 1990 г. Под названием I. Rabkin Intraluminal stenting of vessels and hollow organs. Было бы еще проще принести ту самую его статью от 1984 года с публикацией о первой в мире операции. Но Рабкин не только ее не принес, но и ни разу о ней не вспомнил.

Мы ждали Рабкина вместе с председателем клуба Александром Ильичем Юфа, он не пришел.
Никаких упоминаний об этой книге в интернете нет. Нет ее также в каталогах. Любая книга, даже монография, также не является приоритетной публикаций. Если таковая у Рабкина и имеется, то она издана за свой счет и без выходных данных, включая ISBN, то есть отсутствует в информационном поле.

Рабкин и его лаборатория

В своей новой статье – (ответ мне) Рабкин возмущен (стиль автора сохранен):
«Еще один миф, точнее, измышление, которое Лебедев пишет: «При новом директоре Центра хирургии Рабкина лишили лаборатории и даже права практиковать». Ну что поделаешь, ложь более складна, чем сермяжная правда. … Никто меня не лишал ни лаборатории, ни практики, да и не имел на то юридического права, т.к. с 1991 г являлся и являюсь членом Академии медицинских наук».

Это членкорства не могли лишить, а лаборатории – запросто. Впрочем, я ведь просто сообщил то, о чем написала воспевающая Рабкина Татьяна Успенская, притом же со слов самого Рабкина. Цитата:

«Петровский по старости уже отошёл от дел, а новый директор оказался не на стороне Рабкина. И лабораторию рентгенохирургии у Рабкина отнимают. Рабкин со своим служением людям и своим открытием больше не нужен своей стране, как и многие другие врачи, учёные, мыслители…

Трудно передать состояние души человека, лишённого любимого дела. Рабкин не может спать, чтобы забыться, бегает по театрам, музеям, беспомощно мечется по дому… Лихорадка бьёт одним вопросом: что делать? Растерянность и отчаяние сменяются надеждой: он поедет в Америку и будет продолжать своё дело!»

И далее Успенская пишет:

«Коллеги-учёные не смогли предложить ему позицию: нет лицензии, да и возраст уже не тот. А ловкачи, такие, как Мак Намара, сам запатентовал его изобретение и воспользовался им. Оказывается, и в Америке царят те же законы плагиата и равнодушия».

Татьяна Успенская. Он больше не нужен своей стране
http://evreimir.com/24747/

Ну, и почему же Рабкин не писал разоблачительных ответов Успенской? Почему не обвинял ее в сочинении измышлений? Ответ напрашивается: потому, что в этой его версии есть все: объяснение, почему его стенты «не пошли в народ», почему он потерял лабораторию, почему он уехал в Америку, почему он в Америке не нашел своего дела: потому-де, что ушел его благодетель, директор Центра хирургии Петровский, предали ученики, не помогли друзья.

Человек года Америки

19

Замечание о дипломе Рабкина, будто он был награжден званием (Лучшего) Человека Года США (1997). Оказывается, это «звание» было выдано организацией под названием The American Biographical Institute (ABI). Это – полумошенническая контора, устроенная парой жуликов для получения денег от тщеславных людей за «сертификаты лучшего человека». В энциклопедии так и написано: The American Biographical Institute (ABI) is a paid-inclusion vanity biographical reference directory. Its awards are frequently denounced as scams by politicians,[2][3] journalists,[4][5] and others.

Most awards are available for between US $195 and $495, payable by the recipient, depending on their level of prestige and the quality of the printing on the certificate and the material in the frame or mount. In 2005 the Institute awarded 200 "Man of the Year" awards at between $195 and $295 each.

(Американский биографический институт (ABI) является платной организацией, которая за счет тщеславия претендентов включает их в свой биографический каталог. Его награды политики, [2] [3] журналисты, [4] [5] и другие часто объявляли мошенничеством. Большинство наград доступны в США от $195 до $495, плата зависит от уровня желаемого престижа получателя и от качества печати диплома, а также от материала рамки, в которую помещен сертификат. В 2005 году институт наградил 200 персон званием «Человек года» с платой от $195 до $ 295 каждый диплом).

О других почетных членствах и расценках на медали доктора Рабкина умолчу.

Еще раз скажу: Иосиф Рабкин, имеющий двойное отчество Ефимович и Хаимович (это иногда приводит к путанице при поиске статей) – рентгенологом был, надо полагать, очень хорошим, сделал много и его заслуги перед медициной несомненны. И книгу последнюю написал хорошую, в ней много страниц посвящены пионерам стентирования – Доттеру и Грюнцигу, людям трагической судьбы. Доттер умер во время наркоза в 65 лет, Грюнциг погиб вместе с женой, управляя собственным самолетом в 46 лет, и все это в одном 1985 году. Написаны эти главы тепло и с признанием их заслуг.

Не знаю, как там будет с бессмертием и именем Рабкина в веках и тысячелетиях, но на вопрос кого-то из зала: «А кто вы такой» пойду по неверным стопам Рабкина и подпишусь так:

Член комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой, академик интернациональной Академии Науки, Техники и Образования, PhD,  член Союза писателей России, член Клуба научных журналистов, редактор альманаха «Лебедь», знаком со многими академиками, и как-то тоже снимался на фоне Эйфелевой башни. Исключен сразу на горкоме из КПСС «за чтение и распространение» (с утверждением членом политбюро Соломенцевым) как раз в том же году, когда Рабкин произвел первое в мире стентирование (1984). Исключение из КПСС можно приравнять к званию «Человек года  СССР, 1984».

20

P.S.

События 12-13 ноября 2013 г.

Президент клуба русскоязычных  ученых   (это бывшие научные работники, ныне пенсионеры Бостона) А.И. Юфа в ответ на требование Рабкина подписать коллективный "гневный протест" против "клеветника Лебедева" написал следующее обращение к клубу:

Обращение к Клубу по поводу истории с И. Е. Рабкиным

 Дорогие друзья!

Настало время объясниться с Вами по поводу последних событий, поскольку в Клубе закипели страсти, ведущие непосредственно к его расколу. Напомню очень кратко последовательность событий после выхода в свет послесловия к статье Лебедева о И. Е. (Рабкине).

По пожеланию И. Е. мы организовали специальную встречу с Лебедевым в Центре Макор 8 октября этого года в присутствии комиссии в составе: Б. Фукс, Л. Шмутер, Л. Шифрина, Т. Маклеллан и А. Юфа (были приглашены наши вице-президенты А. Давидкович и А. Филиппов, но они не смогли присутствовать по уважительным причинам). В результате нелегкого обсуждения  договорились, что Лебедев напишет новую, уточняющую статью, базируясь на дополнительных материалах, представленных И. Е..

Но на заседании Клуба на следующий день последним положительным результатом  явилась договорённость, что И. Е. подвезёт недостающие материалы к 5 часам. Но он передумал и решил прекратить сотрудничество с Лебедевым.

Узнал, что этот ответ (Рабкина  Лебедеву) «Честь учёного» уже опубликован в газете «Новый меридиан» от 30 октября. Пытаясь его прочесть на интернете, нахожу реакцию Лебедева на этот ответ в виде статьи в его альманахе от 3 ноября. Особое внимание в этой статье обращал на себя факт о том, что звание «Человек года Америки», полученное И. Е. в 1997 году, может быть приобретено каждым в полумошеннической организации за 400 долларов.

 Я решился отказать И. Е. в письме-поддержке, после чего он заявил, что покидает Клуб. Я выразил сожаление по этому поводу и решил сделать собственное небольшое расследование: найти первого в мире человека, применившего стент в клинической практике, а также проверить ещё швейцарский обзор 1992 г., за полный текст которого пришлось заплатить  42 доллара (истина дороже). Из обзора  следует, что хронологическое первенство принадлежит швейцарцу Маассу (1982 год).

 По второму вопросу оказалось, что Международный Биографический Центр в Кембридже (Англия), от которого И. Е. получил дипломы и золотые медали в 2006 и 2011 годах, тоже является мошеннической организацией: диплом стоит 440, а медаль – всего 395 долларов. Это неприятно, поскольку выглядит как самонаграждение за деньги и имеет весьма отдалённое отношение к чести учёного.

Поэтому предлагаю поставить жирную точку на этом конфликте,  а также прекратить склоку.

Президент Клуба                       Александр Юфа

 

На этом и постановили: нет никакакой клеветы, вопрос исчерпан и к нему более клуб не возвращается.

Ниже - сообщение энциклопедии об еще одной конторе, которая продала Рабкину медали и дипломы с лентой (расследование Юфы).

The International Biographical Centre is based in Ely, Cambridgeshire in the United Kingdom. It has been referred to as a 'scam' and as 'pretty tacky'.

The International Biographical Centre creates "awards" and offers them widely. In the mid-2000s, awards cost the recipient between US$375 and $495 each, but as of 2010 the cost can be as high as $395 for a Commemorative Medal or US$440 for a laminated certificate. It has no relationship to Cambridge University.

American Biographical Institution (Inc.) gives awards like Man of The Year, Scientific Award of the Excellence to many people in a year and the person may be same at a time. Every award can be purchased from them.

The Department of Commerce of the of Western Australia  classified the Centre's offers as a scam.

http://en.wikipedia.org/wiki/International_Biographical_Centre

Перевод:

Международный биографический центр основан в Эли, Кембриджшир в Великобритании . Он известен как « мошеннический и очень навязчивый».
Международный биографический центр изготавливает "награды "  и предлагает их в широком  ассортименте.  В середине 2000-х годов , награды стоили получателю в США $ 375 и $ 495 каждая, но с 2010 года стоимость может быть выше, чем $ 395 за памятную медаль или $ 440 для ламинированного  сертификата. «Центр»  не имеет никакого отношения к Кембриджскому университету.

Равным образом Американский биографический институт  вручает награды  «Человек года» и  «Научные Премии за выдающиеся заслуги»  многим  людям.  У них можно купить любую награду.

Министерство торговли Австралии классифицировало деятельность «Центра» как мошенничество.

В качестве краткого комментария следует сказать, что мошенники основали свой "институт" в городе Эли в графстве Кембридшир и пользуясь созвучием выдают свои медали за награды от Кембриджа (то есть, от прославленного универститета) и эту фальшивку сам доктор всюду широко распространяет .

 

Комментарии
  • Юрий Кирпичев - 03.11.2013 в 18:39:
    Всего комментариев: 505
    Браво, Валерий! Точки на i всегда полезно ставить. Попутно замечу, что несколько лет проработал в травматологии, в операционных, в оперблоках, у меня даже мастерская Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • OD - 05.11.2013 в 03:51:
    Всего комментариев: 1
    Господа! А вы знаете, что такое эндоваскулярная хирургия? Вы полагаете операции там травматологи делают? Таки рентгенологи (по-западному - радиологи), Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • de_che - 05.11.2013 в 10:41:
      Всего комментариев: 1
      Рад вас видеть, дорогая OD!
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • Юрий Кирпичев - 06.11.2013 в 00:49:
      Всего комментариев: 505
      "Здешний редактор" писал о хирурге, если мне не изменяет память. Тот, правда, был арабом, что возмутило корифея Рабкина настолько, что матерый рентгенолог прозрачно Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Юрий Кирпичев - 15.11.2013 в 02:05:
    Всего комментариев: 505
    Дорогой Валерий Лебедев! Александр Юфа - это не тот ли человек, который так достойно провел год назад в бостонском клубе русскоязычных ученых встречу с выдающимся Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • khyum - 20.12.2013 в 18:57:
    Всего комментариев: 43
    Пауки!
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?