Независимый бостонский альманах

ОДИНОЧЕСТВО ТИТАНА ДУХА (часть 2)

10-01-2014

Тексты подготовил Валерий Лебедев

 
На знамени - автор неувядаемых текстов Юлий Андреев

2014.01.10 - 02-01-58 (2)

ДЧ превратился в ослепленного ненавистью гомункулуса

Отношение ДЧ к России и к русским можно определить одним словом: озлобление.
Вполне возможно, что ДЧ так и не оправился от своей роковой ошибки, когда вместо того, чтобы украсть у русских миллион-другой, как это сделали многие подобные ему негодяи, он подался в США, где получал только мелкие подачки от работодателей, жалкие по сравнению с заработками местных старателей.

Дэчеобразные никогда и никому не прощают своих ошибок, так уж они устроены. Вот и Сергей у края той же ямы.
Характерна и "эрудиция" ДЧ. Его "знания" и фантазии подобны ведру помоев, из которого он и черпает свое клеветническое вдохновение. Хорошо, что к Пушкину грязь не пристает, как ни старается ДЧ его измазать.
Мне иногда встречались завистливые и неадекватные люди, подобные ДЧ. Я почти всегда ощущал исходящую от них ненависть, они нутром понимали, что в гости я их никогда не позову.

ДЧ не может контролировать эмоции, для этого нужен интеллект, а здесь у ДЧ серьезные проблемы. Зависть, комплекс неполноценности, осознание собственной никчемности - вот компоненты разрушающей личность ДЧ эмоциональной неустойчивости. Его сознание часто цепляется за ничтожные факты, как бы подтверждающие собственную значительность, вспомните его бормотание о длине кухонной стойки в принадлежащем ему доме.ДЧ - посредственность, потерявшая самообладание от несовпадения его собственной самооценки с той оценкой, которую он получил в чужой стране. Ему мало кухонной стойки в десять метров длиной, которой он был пожалован за труды. Ему хочется признания у современников, почета, уважения, а с этим в Америке для приезжего возникают серьезные затруднения. Попытка утвердиться на сетевом форуме, поначалу довольно успешная, провалилась с течением времени, опять-таки из-за эмоциональной неустойчивости, способствовала этому и заметная склонность к алкоголю.

Предсказуем ДЧ, как дождь осенью. Он не понимает, что сегодня расхваливать Америку так же стыдно, как было неуместно расхваливать Германию в 1939 году.
Единственное американское изобретение - жевательная резинка, хотя некоторые историки считают что этой заразе уже 2000 лет. Учитывая, что Бенц создал первый в мире автомобиль, главного патента в Америке не оказалось.
Остальные патенты, нарезанные в тонкую лапшу, с успехом используются в Мерседесе для звукоизоляции. Автопром в Америке умер, и никакая виагра его воскресить не сможет. Конвульсии, однако, некоторое время будут продолжаться.

Не надо путать людей с разными наклонностями и с разной наследственностью. Например, ДЧ - негодяй, но не олух. Олуха Джо, в свою очередь, человека очень глупого, назвать  негодяем было бы незаслуженным поощрением.
Умение распознавать эти породы - признак жизненного опыта.
Кто полезнее - олух Джо или негодяй ДЧ? На мой взгляд ДЧ намного полезнее для общества. Если ДЧ напугать или пообещать ему деньги, он может сделать много полезного. Сколько ни пугай олуха Джо, от него добиться чего-то, кроме банального и не слишком  квалифицированного труда, совершенно невозможно.

ДЧ не переделаешь, но молодым корреспондентам я бы советовал внимательнее относиться с себе. Скатиться в болото посредственности легко, выбраться из этого болота мало кому удается. Стоило объяснить ДЧ, как со стороны выглядят его тексты, как он всё понял, хватил рассола на крокусовом масле и написал вполне удовлетворительный и наполненный эмоциями текст.

ДЧ прекрасно знает, что я работал в военном НИИ, а в таких организациях непременно держат несколько человек, которые выполняют самые сложные работы.
Уважаемый ДЧ, даже ребенку понятно, что изобретенный большевиками термин "политическая корректность" никакого отношения к изобретенной американскими конформистами "политкорректности" не имеет. Вы все еще надеетесь убедить тех, кто поглупее, что это коммунисты переименовали негров в "афроамериканцев", а людей, чуждых сексуальным извращениям, в "натуралов". Все это напоминает полеты петуха с отрубленной головой, Вам и сказать уже нечего, но амбиции промолчать не позволяют.

Ненависть ДЧ к более успешным людям, основанная на комплексе неполноценности, заставляет его выставлять себя глупцом, что, вполне возможно, не совсем так. Он то ли действительно из-за сильных чувств не понимает, то ли притворяется, что не понимает, что между большевистским и американским пониманием политической корректности разница огромная, равно как и между формальными терминами для обозначения этих явлений.
Если кто-то не понимает, в чем эта разница заключается, то может составить такое, например, предложение: "Большевики были политкорректны".
Такие откровения ДЧ еще раз показывают, как может изуродовать человека обычная зависть, лишить его ума и превратить в ослепленного ненавистью гомункулуса, подобного олуху Джо, или Цветмету, или как его там. Пожилой олух, да еще одержимый гормонами, подобен засору в канализации.

Умному, естественно, достаточно было и моего замечания о "политкорректности большевиков", но Буковский очень хорошо описывает появление термина "политкорректность" в его современном значении. Он показывает всю уродливость американского общества, состоящего, в основном, из тупых конформистов.
ДЧ, возможно, не просто допустил ляп. Вполне возможно, что он намеренно пытался отвлечь внимание от серости и глупости республиканцев, главной особенностью идеологии которых является конформизм. Что же, в таком случае статус его можно повысить - он не дурак, он республиканский прихвостень.

ДЧ постоянно делает вид, что не понимает отличий собственного статуса от моего. Для американцев ДЧ был всего лишь жалким перебежчиком, которого никто не приглашал, готовым на любую подлость ради кулька с попкорном. Он, захлебываясь от усердия, выдавал немногие известные ему военные секреты и радостно лизал руки своему новому начальству.
ДЧ, как и многие подобные ему сверчки, не хочет знать свой шесток.
Давайте проследим, как долго удастся ему продержаться до очередного срыва в словесную диарею.

ДЧ демонстрирует знание своей страны, основанное лишь на беседах на кухне с сантехником из домоуправления.

ДЧ к тому же не может удержаться от легкого негодяйства, заявляя о, якобы "родной" мне КПСС, в которой я никогда не состоял, о чем Вы прекрасно осведомлены, так как не пропускаете ни одной буквы из моих текстов. Мало того, Вы догадываетесь и о том, чего мне стоил отказ от вступления в КПСС, но Ваша привычка к вранью неистребима.

У России нет и никогда не было "партнеров" на Западе, есть только враги. Национальные противоречия столь сильны, что все остальные соображения, как правило, в итоге уходят на второй план. В Европе и Америке Россию ненавидят. Так всегда было, так обстоят дела и сегодня. Этой ненавистью, заметим, насквозь пропитана и "Гусь-Бука". Причины этой ненависти, в основе своей, иррациональны и уходят корнями в те времена, когда люди жили в родовых сообществах. Эмигранты, оказавшись на чужбине, ощущают эту ненависть на животном уровне, она порождает у них инстинктивные страхи, и чтобы как-то от этих страхов избавиться, наиболее слабые личности беспрерывно демонстрируют ненависть к той стране, из которой они прибыли. Простейший пример - ДЧ, беспрерывно поливающий грязью свою бывшую родину, которая дала ему и жизнь, и образование и возможность получить в чужой стране вспомоществование в старости.
Здесь я вспоминаю, что за всю жизнь я не встретил ни одного умного негодяя. "Гений и злодейство - две вещи несовместные". Негодяи бывают хитры, но это не ум. Карточные шулера и банкиры умными не бывают.

 Писатели привыкали вести себя как умственно отсталые подростки,
О писателе Викторе Левашове (В.Л.)

ВЛ: "жизненный опыт всегда конкретен..."

Советский писатель - существо любопытное. Чтобы преуспеть в этой профессии, необходимо было ни в коем случае не "умничать", это резко снижало тиражи и количество путевок в черноморские "дома творчества". Постепенно эти писатели привыкали вести себя как умственно отсталые подростки, так и возник тот стиль, в котором "работает" и сегодня наш уважаемый ВЛ.

Почитайте его "былички", таких примитивных лубков постеснялись бы даже Акунин или Веллер, эти короли пошлости. Что любопытно, я ни одной из "быличек" не читал, но, как это было принято в СССР, "осуждаю". Для меня вся здесь стало ясно еще перед прочтением, не назовет умный человек свои тексты позорным словечком "былички".

Я почти уверен, что ВЛ не родился олухом, здесь случай особый. Необходимость выживать на помойке советского искусства сделала его таким постепенно.

Каждый наделенный соображением человек понимает, что жизненный опыт - это не ящик с конкретными случаями, это гораздо более сложное явление. В нашем подсознании формируется основанная на статистике модель действительности, включающая тысячи, а иногда и больше конкретных явлений. Эта модель, основанная на прошлом опыте и его соответствующей обработке, и служит нам основанием для умозаключений.

Думаю, в молодости ВЛ понимал такие вещи, ничего особенно сложного здесь нет, но сегодня его умственные способности подверглись такой интенсивной усушке и утруске, что он не видит, какой глупостью является его утверждение о "конкретности" жизненного опыта.
И всё это многократно усугубляется непомерным потреблением алкоголя.

Лакеев и холуев звали пролетарской интеллигенцией, советскими писателями и прочими унизительными кличками. После горбачевской глупости они превратились в рыночников, стряпающих паршивые литературные поделки для быдла. Я понятно объяснил? Или добавить, что ВЛ - бывший лакей и холуй, а нынче - жалкий приспособленец?   Я думаю, уважаемые корреспонденты, что поносить страну, в которой родились и выросли - удел неудачников. Ничто так не раздражает людей, как собственные неудачи, отсюда и клеветы с поношениями. ВЛ - неудачливый писатель, Сергей - не слишком удачливый инженер, ДЧ от презрения к себе, которое он испытал в США находится в состоянии постоянной истерики. Неудачники помельче - все это русофобствующие цветметы, это обычные генетические неудачники, простые люди, составляющие большинство в любом обществе.

Истерики неудачников - от скудости ума. Никто так не нуждается в общении, как неудачники. И они его в Гусь-буке получают, так что, не будем к ним слишком строги. Свою желчь они оставляют в Гусь-буке, и ближним от этого только легче. Оттого книги ВЛ никто и не читает, что его жизненный опыт и сообразительность не внушают доверия. С чего бы это смелым и предприимчивым срываться с места и ехать за тридевять земель, на них спрос всегда существовал и сегодня существует. Это ленивые и не очень умные едут за туманом и за запахом тайги, другими словами, неудачники.

Господин Левашов думает штампами, как и подобает не желающему соображать конформисту. Завтра он, как попка или глупый дычок начнет бормотать об американской исключительности и республиканских ценностях.

Описывая новое кибернетическое оружие, известный писатель Левашов раскрыл некоторые его тактико-технические характеристики, хотя и давал подписку о неразглашении. Вполне возможно, что им заинтересуются компетентные органы и нам никогда уже не удастся ознакомиться с его новыми замечательными произведениями. Такой страшной ценой талантливые люди расплачиваются за желание доставить удовольствие читателям.

Вы меня не уважаете, ВЛ, Вы мне завидуете. Отсюда и ваши косноязычные заявления. Вам, как и некоторым другим корреспондентам, постоянно хочется подняться до моего уровня или же, наоборот, переместить меня на свой.
Вы не то, что понимаете, но нутром чувствуете: ума у Вас на это никогда не достанет, что злит вас донельзя. Такая ситуация занимает вас и отвлекает от лишнего стакана, что не дает вам опуститься окончательно. В этом заключается положительная сторона сетевого общения. В настоящей жизни нам беседовать бы никогда не пришлось, дальше передней вас бы не пустили.

Очевидно, интеллект и талант писателя не совмещаются. Среди европейских евреев, обладающих высоким умом, выдающихся писателей нет. Сол Белоу, нобелевский лауреат с одесского привоза, почти бездарен. Более того, еврей-писатель всегда глупее еврея-инженера.
Самый талантливый писатель всех времен и народов - Лев Толстой - был не очень умён, то же можно сказать и о Достоевском.
Меня всегда занимал этот любопытный факт. Причина, возможно, в том, что писательство - это не анализ, не продукт неокортекса, а нечто, связанное с более древними и примитивными областями мозга. Привлекательность литературы обеспечивается теми же простыми механизмами, что и привлекательность секса, еды и питья, денег и бытовых удобств. Поэтому, литература никогда не умрет.

Если Вы, уважаемый ВЛ, даже иногда понимаете, то, о чем пишет олух, значит, у Вас галлюцинации. Надо прекращать обильные возлияния. Переходите на чай, его много не выпьешь.
Может и так случиться, нужно заметить справедливости ради, что у Вас другое отклонение. Тот, кто для пропитания сочиняет в больших количествах чтиво для быдла, постепенно теряет чувство реальности и оказывается в плену собственной и чужой злокачественной болтовни, и здесь Квестор может быть идеальным сокамерником.
Подумайте, что из этого Вам больше подходит и попытайтесь избавиться от этих ужасных пороков. Ваша жизнь сразу станет ярче и интереснее.

Что до меня, уважаемый ВЛ, то я приветствую Ваше присутствие на Гусь-буке. Вы мне любопытны с точки зрения человековедения. Человек Вы опытный, много видевший, но не умеющий осмыслить свой опыт, хотя в соображении Вам не откажешь. Почему так получается? Мне представляется, что Вы элементарно боитесь остаться в стороне от "народа", инстинкт подсказывает Вам, что для безопасности следует держаться как можно ближе к середине стада. Мне приходилось видеть, как перепуганные овцы мчатся по спинам и головам других овец, лишь бы оказаться подальше от края. Это инстинкт, который Вы не можете преодолеть, отсюда и Ваши "былички" (меня коробит от одного только этого слова), и то, что вы всегда оказываетесь там, где и плебс, подобный олуху Джо.

Что нужно делать, чтобы "не отрываться от народа"? Очевидно, как можно меньше думать, и вот уже голова Ваша оказывается не у дел и сочиняет "былички". Не Вы первый, не вы последний. Вот и Владимир Высоцкий, почти гусар, а был "согласен бегать в табуне". Он тут же добавлял "только без седла и без узды", понимая, что сказал что-то не то.
Высоцкий стал алкоголиком, и не последнюю роль, возможно, сыграло в этом скрытое ощущение, что он делает что-то нехорошее, что негоже умному человеку бегать в стаде.
По этой причине я с симпатией отношусь к тем Вашим сообщениям, в которых явно угадывается влияние алкоголя. Значит, и Вы понимаете, что жить в стаде стыдно.

Предполагать, что ваш собеседник глуп - это разумная тактика.   ПМШ,   Мерканец,  Квестор, Михаил, БШ, Апофеоз, Трешер, Гиматов и другие

Уважаемый ПМШ!

Вы пишете:  "Каждый младенец до полутора лет обладает телепатическим даром, поскольку умственные способности человека (вопреки распространённому заблуждению) не являются врождёнными. Над обоснованием этой научной гипотезы тружусь тут в ГБ не один год".

В голове у Вас такая каша, что нормальному человеку общаться с Вами очень трудно. И мне кажется, что это не столько от глупости, Вы обычный средний человек с IQ около 110, сколько от Вашей лени. Вы не следите за достижениями науки, предпочитая создавать собственные "теории", нелепые донельзя. Вы не читаете даже популярной литературы, или, что еще хуже, читаете, но не прилагаете усилий для понимания прочитанного, переиначивая всё в соответствии со своими примитивными понятиями.
Так жить нельзя, уже сегодня Вы обозначили себя в очень неуважаемой позиции тупицы и пустозвона, а с годами Вы и вообще можете превратиться в мычащее и дёргающее ушами животное.
Вам не повезло с окружением, когда Вы были помоложе, но у Вас, благодаря Интернету, есть шанс если и не поумнеть, то, хотя бы, сохранять человеческое достоинство, не нести околесицы о няньках и телепатии, не писать длинных и глупых текстов и прислушиваться к мнению людей, не столь жестоко обиженных природой, как это случилось с Вами.

Я не считаю труды ПМШ совершенно бесполезными. Как это иногда случается, тот, кто ищет красную ртуть, может найти потерянный в прошлом году футляр для очков.

ПМШ - показательный экземпляр личности, чьё мнение о собственных способностях абсолютно не соответствует реальности. Чаще всего мы не обращаем на подобных людей внимания, понимая, что ничему научиться у них не сможем. Я не уверен, однако, что это правильная позиция. Переоценка собственных возможностей присуща не только интеллектуально ущербным субъектам, это иногда случается и с вполне благополучными в плане интеллекта гражданами.
Такая переоценка чревата серьезными потерями - моральными, материальными, карьерными, и даже утратой авторитета у дам. Как возникают предпосылки к подобной переоценке?
Возможно, это следствие увлечения эмоциональной гранью проблемы, когда мы наделяем проблему эстетическими признаками, например, если нам нравится эстетика собственных рассуждений. Недостаток хладнокровия и беспристрастного отношения к собственной личности это скрытые причины неадекватной самооценки.
Рассуждать на эту тему можно долго, однако, лучше иногда понаблюдать за крайними проявлениями этого психического недуга.

Никто здесь Вам зла не желает, но очень неприятно наблюдать за деградацией может быть и не очень умного, но, в принципе, вполне приличного человека. Старайтесь и не ленитесь, и жизнь повернется к Вам светлой стороной.

Родственникам ПМШ я настойчиво рекомендую показать его врачу, пока не стало совсем плохо. И это не повод для шуток, уважаемые корреспонденты. Не менее тревожна ситуация и с Квестором, многие его высказывания явно выходят за пределы здравого смысла, но здесь не очень понятно, болезнь это или обычное фанфаронство в смеси с невежеством, что, как и болезнь, может влиять на умственные способности. Из троих подозрительных субъектов здоровым кажется только Гиматов. Дело в том, что потерять рассудок может только тот, кто его когда-нибудь имел.  Принять умного за дурака не так опасно, как принять дурака за умного. Предполагать, что ваш собеседник глуп - это разумная тактика. Вероятность ошибки составляет всего несколько процентов.

Уважаемый Мерканец!

Вам трудно заставить себя соблюдать должную дистанцию, но Вы постарайтесь. Или Вам нравится представать перед сетевой общественностью в образе тугодума? Уважаемые эмигранты! Вы не должны ни на минуту забывать, кто вы такие. Эмигрант - это фрагмент человека. Вы понаехали на Запад без приглашения. Я - гражданин России и был приглашен правительством как специалист в области чрезвычайных ситуаций. Поэтому, будьте любезны соблюдать дистанцию.

Судя по тому, что люди продолжают убивать друг друга в больших количествах, всё человеческое мышление есть одна непрекращающаяся погрешность, несмотря даже на изобретение велосипеда и открытие бозона. Делу может помочь только безусловная кастрация олухов.

Уважаемый Трешер!

Я в последнее время не напоминал Вам, что Вы олух, и это не пошло Вам на пользу. Никогда об том не забывайте, известна масса случаев, когда корреспонденты и просто граждане недооценивали уровень своей глупости и погибали по этой причине. Один зажег спичку чтобы посмотреть, сколько осталось в баке бензина, другой катался на велосипеде по танкодрому, переоценивая собственный вес в обществе, третий прицепил на пояс взрывчатку, чтобы доказать всем, что его мировоззрение самое передовое.
Не обижайтесь, пожалуйста. Я напоминаю Вам, что Вы олух не для того, чтобы Вас обидеть, а из человеколюбия.

Олухов, обычно, не пускают дальше прихожей, но в Интернете они чувствуют себя свободно. Что может грозить олуху? Разве что, назовут олухом, так ему не привыкать.
Жаль, что на Гусь-буке так и не возникла критическая масса из людей порядочных, которая заставила бы уважаемого Редактора выметать весь этот мусор человеческий без лишних разговоров.
Похоже, у Редактора какое-то болезненное влечение к дуракам (ПМШ, Квестор), негодяям (ДЧ), и просто к безликому народцу. Почти вся корреспонденция на Гусь-буке - тупое мычание на темы, интересные, разве что, выжившим из ума пенсионерам.

Рекомендую прочитать сочинение Гиматова. Такие перлы, как призыв к торговле с инопланетянами и утверждение, что чем больше населения в стране, тем быстрее идет там технический прогресс, нельзя оставить без внимания.
И не только это. Весь текст, при внимательном рассмотрении, состоит из удивительных и непостижимых перлов.
Писательский подвиг Гиматова, как и любой приличный подвиг, связан с риском и нешуточной опасностью. Если Гиматов не перестанет сочинять свои неповторимые тексты, жена от него уйдет, а дети перестанут присылать поздравления с днем рождения.

Почти каждый на Гусь-Буке чувствует себя униженным.
ДЧ не приглашало в гости американское начальство, и с тех пор у него непрерывная истерика.
Идинаха обходят стороной дамы, и он использует форум для дешевого эксгибиционизма.
Апофеозу не предлагают приличную работу и он из-за этого погрузился в вербальный запой.
Суравикин понимает, что быть реднеком столь же неприлично, как и голосовать за Обаму, но ничего не может с собой поделать и поэтому сваливает свои беды на несчастных англосаксов.

Первое место на конкурсе олухов следует отдать Квестору

Квестор пишет: "Маньяк может планировать действие, животное этого не умеет".

Короткий ум олуха не умеет, в свою очередь, правильно отражать реальность. Когда волк бежит не туда, где находится заяц, а в ту точку, где волк предугадывает нахождение зайца через определенное время, он явным образом планирует свои действия.
Почему олух всегда говорит невпопад?
Дело в том, что олух оперирует не образами и понятиями, а словами. Он постоянно находится под гипнозом слов, смысла которых не понимает. Здесь имеется явная связь с "бразильским" образованием, когда студент запоминает не отношения между реальными явлениями, а только их формальное словесное описание.
В русском языке неформального общения для олухов типа Квестора или Льва А. имеется специальное короткое и емкое определение. Я, однако, стараюсь воздерживаться в сети от непристойностей.

Квестор: "Пятилетку в три дня, думает волчара".

Олух Квестор порой поражает своей проницательностью. Волк, считает он, не планирует, а действует инстинктивно. Иногда, впрочем, волк планирует, а инстинктивно действует Госплан.

Замечание для неолухов: У высших животных существуют начатки сознания, что в первую очередь связано именно с планированием действий. Более того, у животных, в отличие от олухов, есть своя культура, которая передается не через гены, а через воспитание. Это удивительно, но это научный факт. Любопытные могут найти научную и популярную литературу на эту тему.
Мой собственный опыт ограничивается здесь, как ни странно, воронами. Я уже несколько лет подкармливаю возле своего причала двух ворон - черного ворона Рому, эмигранта из России, и серую ворону Ларису, местную, которые составляют весьма трогательную супружескую пару. Они узнают меня когда я выхожу из машины, садятся на небольшую березу возле своей кормушки и ждут, когда я положу туда куски мяса. Однажды мой приятель, доктор Петер Вайс, биолог и физик-ядерщик, заметил, что вороны любят грецкие орехи. Я принес своим подопечным орехов и был поражен их сообразительностью. Рома брал орех в клюв бросал его на узкую дорогу, где иногда проходят машины и терпеливо ждал. Когда раздавался хруст раздавленного ореха, прилетала и Лариса, и они оба принимались расклевывать обломки. Вороны планируют, что машина может раздавить орех, и ведут себя соответственно.
То, чего они не могли достать своими толстыми клювами, доедали потом синицы, которые тоже прилетали на это место.

Надо бы учредить на Гусь-буке конкурс олухов. Их, на сегодняшний день, четверо: Квестор, Трэшер, ПМШ и Гиматов.
Ясно, что в этом конкурсе не все будет обстоять так, как и в других соревнованиях. Хотя бы потому, что самым непрестижным будет являться второе место, в силу хорошо понятных, прежде всего, дамам, причин.

Первое место, без сомнения, следует отдать Квестору, трудно найти в сети что-то более глупое и нелепое, чем его тексты. Второе место должно принадлежать Трешеру, так как его глупости не являются оригинальными и распространены повсеместно.
ПМШ и Гиматов не могут претендовать на ведущую роль среди олухов, для этого у них, при удовлетворительном уровне глупости, недостаточный уровень нахальства. Поэтому, им придется довольствоваться третьим и четвертым местами. В этой группе ведущим олухом является, несомненно, ПМШ, как более искренний и невежественный. Гиматов является вполне обычным олухом и не может претендовать на вход в тройку победителей.

Могут возникнуть вопросы относительно олуха Джо, но дело в том, что он не является штатным олухом, а всего лишь стажером. Поэтому, он не может принимать участие в конкурсе олухов.

Я редко читаю ахинею Квестора из гигиенических соображений, это сомнительное развлечение, и ничего разумного там не может быть по определению. Это равнозначно поиску разумного в бреднях ПМШ.

Квестор: "Поведение наследуется по волновым каналам, и никак не привязано к генам".

Ходит такой человек по России, позорит русское образование. Единственный способ отучить его болтать унизительную для образованного человека ерунду - принародно выпороть.
Очевидно, та часть моего генетического наследия, которая, если верить моей прабабке, связана с Габсбургами и Романовыми постоянно напоминает мне, что это самый гуманный способ борьбы с дураками.

Квестор принадлежит к распространенному типу разговорчивых олухов, довольно устойчивому к затрещинам. Он напоминает боксера из неразвивающейся страны, голова которого судорожно дергается от ударов, которые других олухов давно бы отправили в нокаут, но у него мозг не страдает, так как почти полностью отсутствует.
В голове у Квестора находится, вместо мозга, устойчивая иллюзия, что заучив несколько редко употребляемых слов можно считать себя умным. Активность олуха заключается в том, что он переставляет эти слова в уверенности, что это имеет огромное значение, тогда как нормальному человеку с первых же секунд общения с ним становится ясно, что он тоскливый и надоедливый болтун.

Я бы запретил глупым гражданам иметь домашних животных. Это издевательство над бессловесными созданиями. Надо направить соответствующее ходатайство в русское общество защиты животных. В качестве обоснования можно приложить тексты Квестора на Гусь-буке.
Кто-нибудь знает адрес Квестора?

Уважаемый Квестор! Я не стал искать подтверждения Вашим словам на сети. Если бы все было так, как Вы описываете, это означало бы, что олухи в этом мире одержали окончательную и бесповоротную победу, а я не хочу потерять веру в человечество. Представьте себе - уважаемый Квестор проглотил такую таблетку и поумнел. Чтобы извести ростовщиков, впрочем, нужна дополнительная таблетка от жадности.
Единственное, что я могу для Вас сделать, это попросить Вас остаться в Гусь-буке. Ваша болтовня бывает столь нелепой и комичной, что это скрашивает суровые сетевые будни.
Что касается фантастических романов, в которых вы являетесь персонажем, то я читал один из них еще в детстве. Называется "Таинственный остров", вы там появляетесь как орангутанг Юп (это Ваш старый ник?)
Вы, наверное, были лично знакомы с Жюлем Верном?

Уважаемые корреспонденты, помните, что олухи - это необходимое условие существования не только сетевых форумов, но и политических партий и правительств. В демократических странах власть, теоретически, должна принадлежать олухам, так как они составляют подавляющее большинство жителей в любой стране. На практике, однако, этого не происходит, так как олухами с легкостью манипулируют наглецы и проходимцы.

Апофеоз пишет: "Хозяином страны должен быть Народ."

Одно из самых распространенных заблуждений. Известный в прошлом олух Карл Маркс договорился даже до того, что управлять обществом должны "пролетарии", другими словами, люди глупые и ленивые.
Население имеет очень низкую среднюю сообразительность, поэтому доверять "широким массам" управление страной - это преступление перед обществом.
Все современные способы управления основаны на том, что массами манипулируют. Им как бы предоставляют право избирать руководителей, на самом деле руководители назначаются различными властными группами: банкирами, силовыми структурами, мафиозными группировками. Добра это, если посмотреть на мир, не приносит, но даже мафия лучше, чем власть толпы.

Существуют две причины кризиса мировой экономики: криминализация банков и вырождение населения, вызванное его непомерной эксплуатацией. Родина этих болезней - Америка.

Уважаемый Сергей-Апофеоз, Вам еще только предстоит узнать, лет так через пятнадцать-двадцать, что все, что я говорю сегодня о России и о Западе - истина в последней инстанции. Но свою голову я вам приставить не могу.

Сергей, я измерял уровень мощности дозы не просто так, для науки. От этого прямо зависело, останусь ли я жив. Поэтому, у меня выработалось своеобразное "чувство дозы", довольно редкая способность, описать которую в двух словах трудно. Я, например, использовал только стрелочные приборы, скорость перемещения стрелки при внезапном повышении мощности - это производная, которая говорит, как Вы понимаете, о многом. Поэтому, мне нетрудно вообразить, что покажет радиометр когда мимо проезжает грузовик с радиоактивными отходами (атомную бомбу радиометром обнаружить практически нельзя при любом раскладе). Мимо меня и моего радиометра проезжало несчитанное количество таких грузовиков.

Некоторые вещи мы узнаем в 25 лет, но самые серьезные открытия ждут нас в зрелые годы. Жизнь в Европе намного более холодная и жестокая, чем в других местах. Вы что же думаете, народ ощущает себя счастливым только в недоразвитых странах случайно, по глупости? Да нет, нигде человек не находится под таким жутким прессом финансовых и прочих бандитов, как в развитых странах. Эти вещи многие так и не могут понять в течение всей жизни. Особенно те, кому повезет не попасть ногами в таз с бетоном всеобщего безразличия.

"Судьба", в большинстве случаев, зависит от личности, а не личность от судьбы.
Если ваши предки были умны и трудолюбивы, если у них хватило времени на ваше воспитание, другими словами, на то, чтобы вы не растеряли эти наследственные качества, вам повезло.
Если же вас отдали в ясли и потом - в детский садик, скорее всего, из вас получится нечто непрерывно рыдающее и проклинающее свою судьбу, Путина, Обаму, несправедливо скромные гонорары и соседскую собаку, которая вас не любила.

Уважаемые корреспонденты, не отдавайте детей в ясли и садики. Здесь все обстоит просто: во первых, если их воспитывают менее одаренные люди, чем их родители, прирожденные заслуги размываются. Во вторых, многое зависит от среднего возраста в группе. Если в семье это пятнадцать-шестнадцать лет, то в детском учреждении средний возраст не достигает часто и пяти-шести лет. В результате дети отстают в развитии. Поэтому, женщина не должна работать, пока её дети не пошли в школу.
Если вы намерены создать семью, тщательно изучите своих предков и предков вашего партнера. Вполне возможно, окажется, что с созданием семьи вам лучше повременить. Это будет лучшим из того, что вы можете сделать для вашего будущего ребенка. Впрочем, дети, рожденные родителями старше тридцати лет, оказываются, в среднем, менее успешными. Так что, времени у вас не так и много.

Одно из свойств человека умного - это способность создавать вокруг себя свой собственный климат. Умных, к сожалению, среди населения всего несколько процентов. Прогресс у людей определяется интеллектуальной элитой, а не общими усилиями. У людей прогресс, а у свиней - улучшение яйценоскости и удойности.

          Михаил умен, но…

Слабоумие заразно, вот и Михаил с Квестором серьезно разговаривает, что выглядит со стороны просто дико. Михаилу, впрочем, простительно, он добрый, если дело не касается обидевшей его России. А Вам серьезно относиться к Квестору непростительно. Кстати, и Россия Вас, Михаил,  не обижала, скорее,  наоборот. В Гусь-буке, кстати, это не первый случай. Был и другой больной, но в его болезни я имел возможность убедиться лично, а здесь приходится надеяться лишь на выстраивание цепочки логических умозаключений.

Это не ум наделал много зла в двадцатом веке, Михаил, а дурачьё вроде Ленина, Гитлера и Рокфеллера. Дураки, как известно, составляют в любой популяции подавляющее большинство.

Но у олухов свой мир, своя деревня, где в коровниках живут попугаи, а в птичьих клетках - рогатый скот.

Я говорю об идиотах не греческих, а общечеловеческих.

Юмор олухов, несмотря на его, казалось бы, полную никчемность, имеет некоторую историческую ценность. Так, археологи извлекли много полезных сведений из содержимого мусорных урн в Помпеях.

Михаил: "Это жуткие труженики, живущие работой, церковью, и нехитрыми развлечениями".

Вы описали группу в высшей степени примитивных созданий, уважаемый Михаил, и не заметили этого. Возникнет ли у нормального человека желание общаться с этими, простите за грубое слово, ублюдками? Люди, живущие только работой, суевериями и грубыми развлечениями столь же омерзительны, как и болтливые лодыри, воры или бандиты.
Я всегда с подозрением относился к людям, которые уверяли меня, что любят свою работу и старался не принимать их на ответственные должности. Человек, который любит пилить дерево ножовкой, будет, в глубине души, ненавидеть циркулярную пилу, это я замечал неоднократно.
Любовь к работе приносит обществу вред. Любить, Михаил, следует женщин, детей, друзей, но отнюдь не технологию земляных работ в условиях вечной мерзлоты или способы производства гвоздей без шляпок.
Как человек талантливый, вы выбрали очень точное прилагательное: жуткие труженики.

Михаил: "Если б Вы только знали, сколько в Америке богатых людей!"

Михаил, если бы Вам был известен десяток-другой богатых американцев, Вы бы поразились, как много среди них вульгарного, тупого и наглого ворья. Эти человеческие отбросы - проклятие не только Америки, но и всего мира.
Иногда я завидую Вашей наивности. Как говорили в средние века, "счастливы народы, не знавшие чумы".
Наивность, это когда человек думает, что денежный мешок, который правит сегодня в странах заходящего доллара - это некто с миллиардами в кармане. Это, по нынешним временам - мелкая сошка. Современный правящий мешок - это торба с триллионами.
Что касается якобы придуманного мешками разделения властей, это, простите, опять-таки наивность. В такие мелочи мешки не вникают. У них есть армия наемных работников, занимающаяся исключительно тем, что в их среде называется "разводкой лохов", или, на обычном языке, обманом населения.
Гордым гражданам Америки сначала набивают рот попкорном, чтобы они могли только мычать, после чего отнимают деньги и ценности.

Если выбирать между Шикльгрубером и Рокфеллером, последний, все-таки, более предпочтителен, так же, как гадюка предпочтительнее гремучей змеи.

"Разделение властей", уважаемый Михаил - это всего лишь пропаганда, маскарад для людей наивных. Власть имеют деньги или диктаторы, других "властей" не бывает.
Имитировать "разделение" лучше других научились американские банкиры, оплачивающие это представление.
Диктаторы, на мой взгляд, часто более приемлемы, чем денежные мешки. Фантазии диктаторов ограничены их воображением и остатками совести. Бесчинства денежных мешков не ограничены ничем, это сообщество хищников, чуждых морали. Стая всегда опаснее отдельного хищника.

Вообразите сообщество ДЧей, которые вдруг из нищих пенсионеров превратились, по щучьему велению, в миллиардеров. Они же начнут сдирать кожу с живых детей для удовлетворения собственных комплексов неполноценности.
Таким ДЧи рождаются, это наследственные свойства, и с этим поделать ничего нельзя, единственный способ - кастрация.

Что касается перечисленных Вами "богачей", то к  этой категории не могут принадлежать люди, использующие честные способы заработка. Богатая сволочь - это мальчики-надуванчики из Гарварда и других воровских академий, жулики-самоучки, лица в услужении у денежных мешков и прочий мусор человеческий. Напомню, что денежный мешок - это член международной преступной группировки, обладающий капиталом с двенадцатью нулями.
Богатая сволочь живет на деньги, украденные или нагло отнятые у честных людей.
Ваше общение с олухами явилось причиной очередной порции пустопорожней болтовни. Да и сами вы еще не до конца излечились от широко распространенной юношеской болезни именуемой пустословием. С одной стороны, это неплохо, это косвенное подтверждение вашего предполагаемого долголетия, но не забывайте, вы не одни в этом виртуальном доме.

Вы, Михаил пишете: "Это подметил ещё в прошлом веке Гуссерль. Он продемонстрировал недействительность всех наук, в частности математики и философии, с их неспособностью достичь реальности самой по себе, достичь "жизненного мира".

Это всё слова, уважаемый Михаил, которые, каюсь, в молодости казались мне красивыми. В зрелом возрасте я потратил немало времени на то, чтобы разобраться с этой красотой, и оказалось, увы, что красоты сии есть иллюзия. Оказалось, и это не иллюзия, что явления могут быть объяснены не на словах, а в экспериментах и наблюдениях с употреблением не слов, а терминов.

Что касается Гуссерля, то бедняга не понимал, что математика - это не наука, а научный инструмент, а философия - всего лишь забава для ума, литература, которая ничего объяснить или прояснить никак не может.

Читать я научился в 1941 году, но, похоже, скоро разучусь. Вы, например, пишете только полную чушь, и таких, как Вы среди населения планеты подавляющее большинство. Ну, и что прикажете читать?

Доказать что-то с помощью перестановки слов или смыслов невозможно. Но, как литература, это приемлемо, поэтому я не против Ваших высказываний.
Почему бы и Вам не расслабиться и не получить удовольствие от мысли, что ум и зло - вещи совершенно противоположные. Это тоже литература, но от другого автора.

Дадим всяким гуссерлям по попперу

Познакомьтесь с измышлениями Карла Поппера, они еще забавнее. Он считает, что только такая гипотеза является научной, которую можно "фальсифицировать", то есть доказать в эксперименте, что она не соответствует действительности. Гипотеза бога, например, по Попперу (как звучит!) ненаучна по этой причине. Вроде бы, всё правильно - гипотеза о телепатии - научна, так как удалось доказать в экспериментах, что она не соответствует действительности.
Поппер забывает при этом, что измышлять гипотезы, которые не могут быть ни подтверждены, ни опровергнуты в эксперименте или в наблюдении - элементарный научный моветон, занятие для олухов.
Читать подобные сочинения можно только и исключительно для забавы, нам приятно узнавать, что мы умнее глупых попперов и гуссерлей.
Относительно веры в отсутствие бога давно уже подмечено, что это вульгарное словоблудие. Зачем мне "верить", что нечто отсутствует? Здесь никакой веры не хватит, слишком много у людей в головах воображаемых "вещей и явлений", которые, к счастью или к сожалению, отсутствуют. Только идиот или пьяный может вдруг заявить "я верю, что карма отсутствует".

Проблема с олухами, на первый взгляд, представляется неразрешимой. Доказать олуху Квестору или олуху ПМШ что основные свойства человека наследуются и призвать их не размножаться невозможно. Здесь нельзя сослаться на достижения современной науки в этой области, олухи не только глупы, но и ленивы, научных статей не читают, а если читают, то не понимают. Не понимают они и того, что являются олухами, поэтому призывать их к воздержанию от размножения вдвойне бесполезно.
Выход, очевидно, в том, чтобы найти способ ограничения плодовитости олухов относительно гуманными методами, скажем, с помощью фармакологии, отрезать им гениталии это, всё-таки, варварство.

Главная проблема современности - это ускоренная дегенерация населения вследствие нежелания более способных граждан иметь детей. Слабоумные граждане размножаются быстрее умных. Это заметно даже на Гусь-буке. Ещё десять лет назад плохо соображающие субъекты вроде Квестора, ПМШ, Гиматова были исключением, а сегодня это, скорее, правило. Люди для меня делятся на умных и глупых, а не на испанцев и каталонцев или на французов и велосипедистов.

Есть один безошибочный способ распознать человека умственно сомнительного. Это его отношение к миру. Умный человек по природе своей не может быть сторонником коммунизма или капитализма. Беда в том, что человечество настолько бестолково, что даже самые умные его представители не слишком умны.
Озабоченность определенных кругов, в которых считают, что если не будет олухов, то некому будет копать, я не разделяю. Успехи технологий позволяют уверенно предсказать, что в ближайшие десятилетия спрос на труд олухов резко понизится.

Не люблю я простых людей. В массе своей это подленький народец. Космонавт Береговой был летчиком-штурмовиком, трижды был сбит, но намолотил гору немецких танков и получил за это звезду героя. В мирное время стал летчиком испытателем, выдающимся летчиком испытателем.

Другой герой, который попроще, Гагарин, заявил, когда Береговой пришел в отряд космонавтов: я тебе в космос лететь не дам! Гагарин против Берегового был как рыболовный крючок по сравнению с главным судовым якорем и страшно Береговому завидовал. Первый космонавт понимал, что его геройство - третье после Стрелки и Белки, а Береговой - это герой без страха и упрека.

Вы упустили одну важную деталь, обеспечивающую мою сетевую популярность вот уже в течение многих лет (около двадцати). Дело в том, что мнение обо мне уважаемых корреспондентов, включая и Вас, меня совершенно не беспокоит. Исправлением человечества на сетевых форумах не занимаются, это развлечение, вроде разговоров в плацкартном вагоне. Отличие в том, что здесь болван не может запустить в собеседника бутылкой и не дует от окна.

То, что олухи интересуются математикой, это хорошо, меньше останется времени на менее невинные занятия. Для начала можно рекомендовать им заучить наизусть таблицу умножения.

Некоторым корреспондентам может быть непонятно, откуда у олухов столько слов, пусть и не относящихся к делу.
Не умея правильно думать, олухи думают словами, как и покойный Джугашвили (см. его бессмертный труд "Марксизм и вопросы языкознания"). Им (Джугашвили тоже был олухом) кажется, что если запомнить слова, а потом их переставлять, это и будет мышлением. Поэтому они всю жизнь запоминают слова, особенно те, понять смысл которых не в состоянии, а потом начинают играть у "ученых", эти слова переставляя, как дети переставляют табуретки и гудят, изображая поезд.
Прочитайте пару текстов Квестора, ПМШ, Гиматова и прочих местных олухов. В этих глупых шпаргалках, если присмотреться пристальнее, можно найти отголоски религиозныхе мифов, вроде ветхозаветных побасенок или сказок про Будду и Кришну, которые когда-то сочиняли первоолухи.

Теперь о том, почему олух пишет только чушь. Дело в том, что вы очень глупы. И как человек глупый, вы подвержены неврозам. Неврозы усугубляют Вашу глупость, и так до бесконечности (глупость, а отличие от ума, пределов не знает).

Уважаемый Билли Ширз (БШ)!

Вы заметили, наверное, что я почти ни с кем здесь не беседую. Решил было сделать для Вас исключение, а Вы должный уровень удержать не смогли. А жаль, Ваши последние тексты в Гусь-буке были не так и плохи, возникло впечатление, что Вы повзрослели.
Одно из важных достоинств зрелого мужчины - ясность мысли. Сочинительство при отсутствии этого достоинства приносит грустные плоды. Вы напоминаете ребенка, который расставив руки и жужжа изображает самолет.
Когда Вас в следующий раз посетит позыв к творчеству, перечитайте стихи Михаила. Это поможет Вам осознать глубину пропасти между талантом и его отсутствием.
Поразительно, как часто неглупые люди теряют способность рассуждать здраво, когда дело касается собственного "ego".

Уважаемый БШ, это вы в манной каше у Северянина пальцем ковыряете? А для чего? Уважаемое большинство Северянина не читало, поэтому они ничего не поймут. Те, кто читал Северянина, тоже не поймут, зачем вам эти упражнения нужны.
В этом (даже если это и не вы Северянина на салат пускаете)отражаются ваши главные проблемы. Вы не понимаете, что надо или писать так, как никто до вас не писал, или писать о том, о чем никто еще не писал.
Первый вариант предоставлет много свободы, но это очень опасная область, здесь легко въехать в грязную лужу пустозвонства. Второй вариант для вас менее доступен, думать вы иногда ленитесь, а такие моменты - как пятна подливки на парадной скатерти.
Беда многих литераторов в том, что они неправильно оценивают размер своего таланта, что и ведет к его утрате на решете времени.
Я, однако, все еще не теряю надежды, что вы со временем что-нибудь существенное изобразите. Чем черт не шутит, пока бог похрапывает.

БШ пишет: "Яблочных ферм в окрестностях Женевы - хоть шоблой ешь".

Вспоминается Бунин, "Антоновские яблоки". И на этом фоне Ваши лингвистические находки кажутся мне не совсем корректными, уважаемый БШ.
Что касается Швейцарии, то мне непонятно, как можно привыкнуть к диким штрафам и арестам за превышение скорости? Здесь что-то от психического дисбаланса в результате близкородственных браков. Подозреваю, что аварийность в Швейцарии довольно высока, водители чаще смотрят на спидометр, чем на дорогу.

Я Вас понимаю, БШ, но никогда бы не употребил того выражения, которое Вы употребили. "Живое" и "русское" вовсе не значит "низкопробное". Чувство языка у Вас явно хромает, поэтому Вам противопоказано заниматься литературой даже в качестве забавы. Другое Ваше выражение "похлеще Бунина" просто нелепо. Что "похлеще Бунина"? Ваши косноязычные фразы?
Поймите меня правильно, я Вас не отношу к разряду людей пустых и неинтересных, но литература - это достаточно тонкая материя, это не для Вас.
Русский литературный язык мало изменился со времен Пушкина, изменилась блатная феня.

Что касается Вашего мнения обо мне, то, как Вы, наверное, догадываетесь, я не могу принять его к сведению - для этого у нас слишком разный статус.

Беседовать с олухами на равных не очень, как бы выразиться помягче, гуманно. Вы с ними беседуете, и у них появляется иллюзия того, что они ничуть не дурнее других. Потом кто-то из них обязательно наткнется на прохвоста, который его обманет, а то и оберет, пользуясь ни на чем не основанной самоуверенностью несчастного олуха.
Олухов надо беречь, не все работы еще механизированы.
Без разумной твердости пользу человечеству принести никому еще не удавалось.

Уважаемый Марк Певзнер более сообразителен, чем трио местных классических олухов - ПМШ, Квестор, Гиматов, - но не настолько, чтобы не участвовать в их пустопорожней болтовне.
Единственное предназначение олухов, уважаемый Марк - это быть мишенью для насмешек, беседовать с ними не принято.
Кроме этого печального обстоятельства, которое ни в какие ворота не лезет, есть у Вас и другие недостатки - Вы многословны и не совсем отчетливо понимаете, что перестановка слов - это не инструмент для поиска истины.
Вы находитесь в опасной зоне, не исключено превращение трио в квартет. Будьте внимательны!

Обратите внимание на идущие в мире процессы дегенерации, бывшие "цивилизованные страны" превращаются в сборище тупого и жестокого татуированного плебса, так как размножаются только менее способные граждане. От этого нового плебса можно ожидать в будущем зверств, перед которыми немецкие лагеря времен второй мировой покажутся детскими играми.

Если предположить, что "гений и злодейство - две вещи несовместные", а я склонен с этим согласиться, то в этой системе понятий ум не может быть  использован во зло.
К сожалению, игра в слова ничего доказать не может. Ум не монета, он на глупости не разменивается. Остается только один выход: принять что-то за аксиому. Сообразительность - это еще не ум. Почему бы не считать человека, применяющего свою сообразительность для злых дел идиотом?

Рассуждения местных корреспондентов напомнили мне мультикультурные аспекты процесса дефекации. Западные сортиры устроены так, что посетитель сидит лицом к двери. В Центральной Азии всё наоборот. Более того, если на равнине есть одинокое дерево или столб, в Азии его будет окружать кольцо нечистот диаметром в два-три метра, клиенты всегда располагаются лбом к столбу.
Гусь-Бука чем-то похожа на такой столб, а рассуждения о кухонных столах, жратве и выпивке, о ненависти к России и ругательства в адрес русских правителей напоминают эти азиатские кольца.

 

 

 

 

Комментарии
  • khyum - 10.01.2014 в 21:53:
    Всего комментариев: 53
    ..У России нет и никогда не было «партнеров» на Западе, есть только враги. Национальные противоречия столь сильны, что все остальные соображения, как правило, в Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • Борис Коллендер - 01.02.2014 в 05:28:
      Всего комментариев: 250
      А скажите, неуважаемый ХУИТ (читаю по имени комментатора) за что Западу уважать Россию? За СССР, отхвативший полЕвропы и полвека угрозавший Западу? За российскую Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • М.Певзнер - 10.01.2014 в 22:00:
    Всего комментариев: 68
    Уважаемого Юлия категорически поздравляю с 76-летием от всего сердца! С тех пор, как я погрузился в темные воды Гусь Буки и ознакомился с Вашим творчеством, я считаю, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Юрий Кирпичев - 11.01.2014 в 05:45:
    Всего комментариев: 546
    "Жаль, что на Гусь-буке так и не возникла критическая масса из людей порядочных, которая заставила бы уважаемого Редактора выметать весь этот мусор человеческий Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Ю. Шестопалов - 11.01.2014 в 07:41:
    Всего комментариев: 38
    Спасибо! Как будто побывал на Выставке Мысли за день (или за два) до открытия. Юбиляру от нашего стола - наилучшие пожелания и почтение. Юрий Шестопалов
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
  • Валентин Печорин - 12.01.2014 в 08:07:
    Всего комментариев: 76
    Категоричность высказываний вместе с приклеиванием ярлыков и оскорблений - неотъемлемая принадлежность российских пользователей интернета. Поэтому я очень Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?