Независимый бостонский альманах

Завещание воителя с олухами

07-02-2014

Image 11 49 - 07 02 2014О форумах

На этом форуме я, без сомнения, самый умный, талантливый и образованный корреспондент, и это меня устраивает. Однако, не будь здесь идинахов с их подростковыми играми, сюда стали бы заходить и более умные и талантливые, чем Ваш покорный слуга, господа, и мне пришлось бы довольствоваться репутацией человека вполне заурядного.

Годами терпеть зловоние глупости человеческой на форуме очень тяжело. Помогает делу то, что рядом с этими персонажами чувствуешь себя очень умным, а высокая самооценка укрепляет здоровье.
Так что, с медицинской точки зрения, посещать Гусь-буку полезно.

Если подойти к проблеме форумов в Интернете с рациональной точки зрения, то мгновенно обнаруживаются несуразности, делающие эту форму общения отчасти нелепой и даже опасной для незрелых умов. Когда люди объединяются в группы, проявляется природное стремление субъектов к доминированию. У взрослых и разумных людей объединение всегда имеет вполне конкретные причины, как внешние по отношению к группе, когда это приходит "сверху", например, в производстве или в силовых структурах, так и внутренние, когда объединение происходит добровольно. В последнем случае преследуется какая-либо определенная цель, например, ограбить банк или исполнить на семи балалайках "Цыганские напевы" Сарасате. Ясно, что в таких группах доминируют личности, обладающие лидерскими качествами и способные руководить и/или умеющие учить других тому, чему эти другие хотят научиться.

Форумы на Интернете редко создаются с конкретной целью, а если и создаются, то цели со временем размываются и форум превращается в место для пустого времяпровождения и хаотичного общения, и этим очень напоминает банальные подростковые банды, где стремление к доминированию присутствует, как и везде, но критерии признания субъекта лидером размыты. Но если в подростковой банде критерии в конце концов находятся - например, банальная мускульная масса и не менее банальная наглость, то на сетевых форумах где оплеухи всегда виртуальны, они не производят на получателей решающего влияния.
Если бы форум создавался с конкретной целью, например, чтобы ограбить банк или создать балалаечный оркестр, то особых проблем с выявлением лидера не возникло бы, здесь всё решили бы профессионализм и умение руководить. Сетевые форумы, таким образом, находятся в организационном плане даже ниже подростковых банд, где-то на уровне младших групп в детских яслях, где субъекты в группе не отдают себе отчета, зачем они здесь собрались, если забыть о примитивном инстинкте общения, свойственном животным не в меньшей мере, чем людям, вспомните вороний гвалт или крысиное попискивание.

Какое-то влияние на форум может оказать Редактор и Модератор, но это требует, опять же, лидерских качеств, определенной цели и большого труда, что на практике встречается очень редко.

Что же находят люди в этом не слишком осмысленном занятии? На мой взгляд, здесь большую роль играет комплекс неполноценности. Слабых людей реальная жизнь быстро ставит на место, они никогда не становятся лидерами, а в безответственной обстановке сетевого форума ничтожества начинают воображать себя вожаками стаи. Это опасно, так как если слабый человек "заиграется" он и в реальной жизни начнет вести себя как лидер, что немедленно повлечет вербальную, а то и физическую расправу, психологические срывы, или даже получение увечий.
Представьте себе, что ДЧ появится во дворе хрущевской многоэтажки, когда будет выслан обратно в Россию за грубые поношения в адрес американского президента и начнет там свою глухариную песню о рашке. Через десять минут он наверняка лишится зубов, а с ними и возможности потреблять натуральные продукты, изредка доступные сегодня лишь в России, где технологии еще не развиты до такой степени, чтобы вместо пищи производить дешевую дрянь, как в Америке.
Что сделают жители такого дома с Идинахом, который привык на форуме к спонтанной дефекации и может, по привычке, заняться этим в чужом подъезде, даже подумать страшно.
Поэтому, подобные личности не должны участвовать в сетевых форумах, ради собственной безопасности в будущем.

Снова несколько слов о себе

Отец моей жены Иосиф Анелли родился, как ни странно, в Вене. Его отец поехал в 1937 году в СССР изучать опыт строительства социализма, и был , как тогда широко практиковалось, расстрелян, его семью сослали в Караганду.
После 1956 года Иосифу разрешили переехать в Краснодар, но он помнил и первую родину и почему-то мечтал о часах с боем. Каминные часы Подольского завода он купил, но прожил недолго и часы перешли к моей жене. Это была память об отце, Ирина ими очень дорожила, но их украл из московской квартиры один кандидат наук, которому я оставил ключи, когда в первый раз уехал в Вену. Недавно я вспомнил об этих часах и решил подарить жене похожие часы на день рождения.
Найти хорошие часы было не так легко, и cначала я купил Pendelwanduhr с простым боем, но потом нашел у антиквара в Германии Kaminuhr с вестминистерским боем. Теперь эти часы наперебой развлекают нас и днем и ночью, но это даже приятно и спать не мешает.

в детстве пожилая дама угостила меня и моего младшего брата мороженым. В то время это было редкое лакомство, брата дома не было, я положил мороженое в кастрюльку и завернул кастрюльку в одеяло. "Что ты делаешь, зашумела дама, ты разве не знаешь, что под одеялом теплее?"
В свои пять лет, я физики еще не изучил, но откуда-то у меня было знание о симметрии. Я понимал, что если тепло из-под одеяла не уходит, то и приходить туда не должно.
В свои пять лет я был умнее не только этой дамы, но и многих современных ученых, образованных в "бразильской" (Ричард Фейнман) системе, хорошо знающих формулы, но, по глупости, не понимающих, что за ними стоит.

С чем только не нападали на меня анонимы за последние двадцать лет! Обвиняли меня в том, что я не профессор, а самозванец, что у меня вообще нет никакого образования, что я насилую женщин в телефонных будках, что я никогда не был в Чернобыле, а просто присвоил себе биографию другого человека, что я агент КГБ, что я нахожусь в услужении у русского президента, что я грубый солдафон, что я ничего не понимаю в шурупах по дереву, что я вообще ничего такого не понимаю, что отличало бы меня от жалкого дурачка и так далее.

Должен признаться, в молодости я верил в людей, всегда старался им помочь, неплохо учился, интересовался литературой и искусством и прекрасно помню, как почти остановилось у меня сердце, когда я в первый раз увидел в подлиннике "Мадонну" Рафаэля.

Я помогал неуспевающим ученикам и студентам, делал чужие курсовые работы, переводил для менее одаренных "тысячи" с иностранных языков, я был уверен, что все люди от рождения имеют одинаковые способности, а если у кого-то что-то не получается, то надо помочь, и все проблемы решатся сами собой.
Я тогда еще не понимал, что если ты приносишь людям добро, то шансов получить его обратно очень мало.
Оказалось, что мир устроен нелепо, чему должны быть очень серьезные причины.
Причины эти заключаются, на мой взгляд в том, что все портят олухи и негодяи.
С тех пор я решил бороться с олухами и негодяями везде и всегда.
И я испытываю чувство глубокого удовлетворения, когда олухи и негодяи демонстрируют свою не менее глубокую ненависть ко мне.

В молодости меня привлекли к общественной работе: я занимался рассмотрением предложений трудящихся, направленных на усиление оборонной мощи государства. Рассматривать приходилось многое, в том числе и проекты вечных двигателей. Один изобретатель из рабочего класса (у него действительно было несколько довольно полезных изобретений) предложил проект "устройства для снабжения энергией тихоокеанских подводных лодок". Это был бесконечный трос на двух барабанах, установленный в воде между дном и поверхностью. К тросу прикреплялись парашюты. Они, по мысли изобретателя, должна были расправляться давлением воды, когда шли куполом вниз, и складываться, когда шли в обратном направлении. К одному из барабанов был присоединен генератор. Я ответил изобретателю, что вода давит по всем направлениям с одинаковой силой и сослался на учебник физики для школы, где есть рисунок бочки, из которой во все стороны брызжет вода, если создать в бочке давление.
Я недооценил изобретателя, он ответил, что сам проделал такой опыт, и понял, что в учебнике людей обманывают. Он написал, что доски из верхнего днища бочки "не выпирает, а выворачивает", следовательно, вода не давит вверх.
Изобретатель просил денег на полномасштабный эксперимент.
Мне все это надоело, и я ответил, что деньги ему дадут, если он предоставит действующий макет своего изобретения.
Позже я понял, что поступил негуманно. Вполне возможно, он всю оставшуюся жизнь сооружал такие макеты, расходуя деньги на материалы, а семья его питалась впроголодь и одевалась в лохмотья.  Можно не верить в законы кибернетики, ботаники и математики, но только в темноте и под кроватью.

Я лет десять принимал участие в работе МАГАТЭ, куда на разные совещания съезжаются толковые люди со всего мира. Общение было не только формальным, но и неформальным, достаточно откровенным, особенно после всевозможных фуршетов и приемов.
Воздерживались от резкой критики Америки только англичане, что напоминало поведение урки второй категории, который полностью зависит от пахана, хотя и не очень его уважает.
Америка прагматична, как прагматичен бывает бандит, считающий, что деньги всякого прохожего принадлежат ему. Это понимают во всем мире. Уважение к Америке испытывают, разве что, албанцы, но в совещаниях МАГАТЭ они в те времена не участвовали. Не надо забывать, что татуированное поколение, своим появлением оскорбившее нашу планету, вылупилось из гнилого яйца, снесенного звездно-полосатой курицей.

Никогда и нигде большинство в высших структурах не составляли и не составляют "хорошие" люди, склонные поступать в соответствие с нормами морали. Это люди глупые и наглые, или неглупые, но трусливые и завистливые, или жестокие и эгоистичные, но никак не "хорошие". Других любая система немедленно отторгает. Главное наверху - это выжить любой ценой, получить материальные блага, утвердиться за счет других. Так сегодня устроено человечество.
Поэтому единственный принцип подбора кадров, которым руководствуется высшее государственное лицо - личная преданность, которая редко коррелирует с деловыми качествами. Там, где это высшее лицо есть фигура скорее декоративная, например, в Америке, где правят деньги, а не президенты, этот принцип часто нарушается - президент знает, что пулю в голову он получит, в случае непослушания, от банкиров, а не от своих подчиненных. Поэтому и подбором кадров он занимается спустя рукава. Обратите внимание на серию глупых дам в госдепе, изгадивших светлый образ США по всему миру.

Я лично принял на работу не одну сотню инженеров, и меня трудно обмануть.

Я никогда не третировал философию, просто она не подходит под то определение науки, которое я считаю верным.
Своеобразный вариант закона сохранения действует и в области знания. Знание не получается из ничего, нельзя, как тибетский монах, проползти пару километров на животе, чтобы получить некое сверхзнание, как монахи об этом заявляют. Если посмотреть на процесс получения знаний внимательно, то сразу же обнаруживаются многочисленные претенденты на получение знаний из воздуха. Кроме самых наивных "восточных философов", всегда были и будут желающие получить что-нибудь из области знаний без необходимости учиться и работать. Это и фанатики, ожидающие "божественного озарения", и олухи, надеющиеся на "телепатию", и философы, пытающиеся получить новые знания путем перестановки слов.
Философия - это, всего лишь, один из литературных жанров, философия не создает новых знаний о мире, она затейливо развлекает людей, но, при этом, учит мыслить. Именно в этом и состоит её роль в культуре. Философия не должна претендовать на нобелевские премии, это не наука, это - полезное и занимательное развлечение.

                   Олух - животное полезное                             

Природа безразлична к своим творениям. Одним она дает ум, трудолюбие и благородство, другим хитрость и пронырливость, а третьим - вообще ничего.
Уроженец заброшенного края и неудачного времени бывает глуп, ленив и склонен к преступности, но это человек, и его не следует убивать или унижать, если ему было суждено появиться на этом свете. Его надо накормить и дать ему кров, и все это без лишних слов и раздражения. Другое дело, что надо бы позаботиться о том, чтобы неудачников рождалось меньше, но сегодня люди не в силах что-нибудь здесь исправить.
Пронырливая и жадная сволочь, которой так много, например, среди американских республиканцев, с удовольствием бы уничтожала своих ленивых братьев по скудному разуму, чтобы не делиться с ними своими доходами.
И если у неудачников пороки врожденные, то у жадной сволочи они, скорее, приобретенные, что и дает порядочным людям право относиться к этим негодяям с презрением.

Проблема расовой сегрегации не может быть решена в принципе, если речь идёт о достаточно коротком историческом периоде (до нескольких тысяч лет).
Дело в том, что расы столь значительно отличаются по сообразительности и другим наследуемым свойствам, что не могут существовать совместно.
Такие приемы, как предоставление менее сообразительным расам преференций в образовании и получении работы неэффективны. Никакое образование не может сделать человека более сообразительным, сегодня это окончательно установлено наукой.
То же самое с трудолюбием, склонностью к преступности, честностью и с другими наследуемыми свойствами.
На данном историческом этапе расы и нации должны существовать раздельно, сводя к минимуму взаимное влияние и проникновение. Нужно уважать стремление природы к разнообразию.

Память, уважаемые олухи, не есть что-то локализованное в определенной части мозга. Это система связанных между собой нейронов, которые могут находиться в разных структурах. Вполне вероятно, что память строится по иерархическому, в смысле эволюции, принципу. Древние вещи, наполовину обусловленные генами, наполовину импринтингом в возрасте от двух до пяти и относящиеся более к эмоциям, такие как ненависть, любовь, пищевые проблемы, координация движений, хранятся в более старых отделах мозга. Надо вспомнить, что мозг строился миллионами лет, новые структуры надстраивались над старыми и последнее достижение природы здесь - неокортекс. Поэтому сведения о плотской любви, например, могут храниться глубже, чем сведения о любви романтической, место которой, несомненно, в новой коре.
То, что отличает человека от животного, в том числе и информация, полученная в период импринтинга, хранится, вероятнее всего, в пяти слоях коры.
Олух - это существо со слабо развитой корой головного мозга. По этой причине, олух, столкнувшийся с новой для себя ситуацией предпочитает не думать, а руководствоваться инстинктами и эмоциями. Для выживания этого, чаще всего, хватает, так общество в целом построено все еще достаточно примитивно.

Олух - животное полезное и ему следует знать основные понятия, используемые людьми.

Очень любопытен механизм работы мозга у олуха. Он, естественно, не понимает, о чем говорит, но это не суть важно. Главное в том, что понятен механизм его "дум". Это вера дикаря в то, что, если хорошо помолиться, то веревка между двумя деревьями превратится в антенну радиопередатчика, бог услышит и пошлет ящик с консервами (информированные люди знают, о чем здесь идет речь).
Ему, с его портативными мозгами, трудно поверить в то, что любая гипотеза есть результат предыдущих наблюдений и экспериментов и получает подтверждение, или, наоборот, отбрасывается, по результатам последующих.
Даже такая нелепая гипотеза, как наличие всемогущего бога была создана на основе того, что у примитивных обществ было неимоверное количество наблюдений, которым они не могли дать никакого объяснения, кроме столь универсального, как "бог". Сегодня, однако, эта гипотеза отброшена, так как количество непонятных явлений, которые уже получили объяснение, столь велико, что по принципу индукции можно заключить, что в течение неограниченного времени разум сможет объяснить неограниченное количество явлений. Такое объяснение, на первый взгляд, напоминает банальную игру в слова, но только на первый взгляд. Это рассуждение принадлежит к разряду "мысленных экспериментов", которые всегда основаны на результатах уже проведенных реальных опытов. Проблемой здесь, однако, служит вопрос о достаточности проведенных исследований для обобщения. Решение этой проблемы также требует экспериментов.
Однажды мне пришлось работать в новой для себя области, в микробиологии. Имея дело с живыми организмами, трудно определить, какое количество экспериментов следует провести для получения удовлетворительного по надежности результата. Например, какое количество микроорганизмов может содержаться в стакане воды, чтобы тот, кто этот стакан употребил, не стал жертвой размножения этих микробов в организме. Обывательский ответ на такой вопрос - в стакане не должно содержаться ни одного опасного микроба. В реальности вероятность любого события, в том числе и попадания микроба в стакан не равна нулю или единице, как и любая вероятность. (Здесь обыватели спорили с этим, утверждая, что вероятность смерти человека равна единице, но это, само собой разумеется, не так).
Казалось бы, это простой вопрос, но на самом деле, этот вопрос далеко не прост. Существует некоторое количество наблюдений, когда люди пьют воду с каким-нибудь не слишком опасным микробом, например, холерой или брюшным тифом, или же моются такой водой. Но экспериментов с людьми для более опасных микроорганизмов не проводилось даже в США, где с моралью не все в порядке. (Любопытные могут найти на сети информацию о том, как в Америке людям вводили в кровь плутоний, чтобы определить, насколько это опасно).
При невозможности провести прямые эксперименты, исследователи пользуются математическими методами, применяя их к результатам тех экспериментов, которые могут быть проведены в ходе реальной научной работы. Здесь следует всегда помнить, что использование математики не есть исследование, как таковое, математика - это всего лишь научный инструмент.
Замечу, что в ходе тех работ мне пришлось измыслить эксперимент, в ходе которого следовало побрить свинью. Любопытно, сумеет ли кто-нибудь догадаться, зачем? Специальных знаний здесь почти не требуется, необходимо лишь иметь голову на плечах.
Я отдаю себе отчет, что разговоры о бритых свиньях привлекут к себе внимание олухов, но этим можно, как и всегда, пренебречь.

Истина, господа, никогда не бывает "политкорректной".

Лет десять назад я познакомился с семьей одного немецкого ученого, жена у него была врачом и из-за болезни не могла иметь детей. Они взяли из детдома мальчика и девочку, которые им понравились, тщательно их воспитывали (тщательное воспитание все еще практикуется в некоторых западноевропейских семьях, которые противятся американскому разгильдяйству), всеми доступными методами пытались донести до них свое видение мира, свои чувства, знания и умения, но из этого ничего не вышло.
Я впервые встретил этих детей когда им уже было по семь лет. Они меня, прямо скажем, насторожили, мой жизненный опыт подсказывал, что здесь далеко не все в порядке. Потом эти родители пожаловались мне, что дети быстро выходят из-под их влияния, их трудно удержать вдали от уличных группировок, они общаются с подонками, дерзят, воруют деньги и так далее. Я спросил, знают ли они, из каких семей происходят эти дети? Они ответили, что из семей которые были лишены родительских прав. Я посоветовал им отдать детей обратно в детский дом, так как врожденные качества не могут быть полностью исправлены воспитанием. В таких случаях я предпочитаю говорить правду, а не распускать политкорректные слюни. Естественно, мой совет был реализован не сразу, эти люди всю жизнь находились под влиянием лживых теорий о том, что воспитание все исправляет, теорий, столь распространенных в мире почти до конца двадцатого столетия. Надо отдать им должное, они не жалели ни усилий, ни средств на воспитание, заказывали дорогие консультации, учили их в дорогих школах, они занимались в лучших спортивных секциях и так далее.
Кончилось тем, что мальчик стал в четырнадцать лет бандитом, а девочка, в тринадцать, проституткой. Тогда они и вняли моему совету.

Человек неопытный и глупый уверен, что в любой стране столько умных и честных людей, что найти среди них несколько десятков умных и честных правителей ничего не стоит. То, что в большинстве стран умных и честных среди правителей нет, он объясняет, главным образом, тем, что с ним, неопытным и глупым, не советуются.
На самом деле все далеко не так. Умных и честных очень мало, они не выживают и не размножаются в современном мире. Есть честные, но глупые, есть неглупые, но нечестные.
Свой вклад в дело продвижения в элиту дураков вносит и демократия. Олухи, преобладающие среди населения, выбирают себе в лидеры того, кого считают близкими себе по духу. Самые яркие примеры такого выбора находятся, конечно же, в особо демократичных англосаксонских странах - в Америке и в Англии: Рейган, Шварценнегер, Джордж Буш младший, Тэтчер, Блэйр, которые нанесли непоправимый вред своим народам, особенно Рейган и Тэтчер, по глупости развалившие экономику и подготовившие почву для кризиса 2008 года.

Если за свободу слова приходится платить, то куда уходят эти деньги?
Судьба забросила Вас в страну, где финансовое жулье разрешает плебсу болтать о чем попало и за это дерет с него три шкуры. Плебс постепенно приучили, что это не очень дорого. На самом деле, это чудовищный грабеж. Например, за жилье плебс в Америке платит раз в десять выше его себестоимости. Сегодня даже квалифицированный специалист старается не заводить семью - слишком дорого. Этого и в помине не было сто лет назад.
Свобода слова - это только снаружи свобода пустопорожней болтовни. Эта свобода позволяет держать плебс в узде с помощью изощренной пропаганды. Почти вся информация поступает в головы олухов из медиа, принадлежащие денежным мешкам, что и позволяет этой системе существовать вот уже около сотни лет. Один из расхожих мифов, используемых пропагандой "демократии" звучит как "все равно лучше ничего не придумаешь". Так же говорили в средние века хирурги, которые перед операцией били пациента по голове деревянным молотком.

На счету у "западной демократии" за последние несколько десятков лет в тысячи раз больше невинных жертв, чем на счету у доморощенных злодеев, вроде Бин Ладена.
Что касается организованной преступности, то наиболее омерзительный вариант этого явления существует в Америке, где финансовые бандиты принимают без помех свои бандитские законы, обеспечивающие им легальное владение собственностью, в десятки раз превышающей по стоимости собственность, принадлежащую честным людям.
Чем объяснить подобное легкомыслие, весьма распространенное среди недалеких исследователей?
Главной причиной, на мой взгляд, является происходящее в течение последних десятилетий оглупление человечества, так как наиболее способные представители человеческого племени перестали размножаться.

Даже крестьяне знают, что для улучшения породы необходимы как самцы, так и самки, обладающие нужными признаками. Пару нобелевских самок найти можно было, но, увы, не в детородном возрасте.
Что касается выбора умников с помощью нобелевского комитета, здесь тоже ситуация сомнительная. В науке идеи воруют так часто, что половина премий получают не умные, а бойкие.
Иногда и того хуже. Какую пользу могут принести, например, потомки нобелевских лауреатов Обамы, Арафата, или, особенно, Горбачева?

Женщина всегда готова подчиниться более сильному мужчине, именно это заложено в женщину природой. Поэтому мужчина должен оставаться сильным и харизматичным, если не хочет, чтобы женщина ему изменяла. Статистика показывает, что приблизительно половина женщин изменяет мужьям. Женщина становится более склонной к постоянству только с возрастом, когда у большинства женщин содержание гормонов в крови падает.
В последние десятилетия процент измен среди женщин неуклонно падает, вызванная базарной экономикой дегенерация общества значительно сократила количество сильных мужчин.

Есть еще одна тонкость в супружеских отношениях. Довольно широко распространены пары, в которых лидерство принадлежит женщине. Это случается, когда в женщине сильно мужское начало, что, по сути, является гормональным уродством. Такие женщины, в силу недостатка женских гормонов не ощущают сильного влечения к мужчинам, и поэтому редко изменяют мужьям, несмотря на мужскую неполноценность последних.

С кем бедная женщина будет изменять мужу-либералу, если кругом одни политкорректные рожи?
В Америке хорошая кормежка, мужики с виду ничего, румяные, но глупые до поросячьего визга. Что-то вроде покойного Элвиса Пресли с его рожей объевшегося сметаны кота.
Контакты с американцами (образованными!) у меня довольно интенсивные, и я знаю, о чем говорю.

Да, забыл добавить относительно Горбачева. Думать о том, что он агент ЦРУ может только совсем уже глупый человек.
При всей неуклюжести и слабости американских разведывательных служб, такого олуха, как Горбачев они на работу принять не могли. У любой разведки существуют ограничения на вербовку слабоумных. Поэтому, ни Горбачев, ни местный антисемит Лавров агентами ЦРУ никогда не были и не будут.
Горбачев обычный обалдуй из батрацкого племени, которых выдвигала на первые роли партийная номенклатура за преданность идеям Маркса и Ленина. Вот и довыдвигались.
Можно вспомнить и тот странный факт, что вес мозга у современных людей на триста граммов меньше, чем у кроманьонцев.

Борьба с базарной экономикой

Борьба населения с базарной экономикой выглядит иногда очень своеобразно. Не секрет, например, что для увеличения прибыли сегодня в любой товар вносятся специальные элементы, ограничивающие срок эксплуатации этого товара. Это относится к широкому спектру изделий - от тапочек для покойников до автомобилей. Подобная разновидность мошенничества практически означает, что за любой товар приходится платить несколько раз, соответственно возрастают затраты сырья, энергии и труда.
Иногда базарная экономика дает сбой. Например, в эпоху ламп накаливания спираль подбиралась таким образом чтобы в результате испарения металла нити лампа быстро перегорала. Такую лампу починить было, прямо скажем, трудно. Умельцы подключали по две лампы последовательно или ставили на лампу диод, что повышало срок жизни лампы, но снижало ее яркость.
Затем появились так называемые экономлампы, люминесцентные с новой схемой запуска. В схему, само собой разумеется, были встроены элементы, срок жизни которых был ограничен. Здесь базарный народец просчитался. Сегодня умельцы разбирают эти лампы еще до начала эксплуатации, меняют терморезисторы на более надежные и сверлят в цоколе несколько отверстий для дополнительного охлаждения. (если собираетесь установить лампы в помещении с повышенной влажностью, сверлить её патрон не стоит).

Это значительно повышает срок службы лампы и сопряжено всего лишь с копеечными затратами по сравнению со стоимостью самой лампы.
Всё это яркий(!) пример того, насколько уродливыми являются воспетые Поппером и принадлежащими толстосумам средствами массовой информации "западная демократия" и "рыночная экономика".
Сегодня идет переход на светодиоды. Любопытно будет узнать, что придумают политкорректные господа для уменьшения срока их службы, и как на это отреагируют умельцы.
Простейший способ - это разместить политкорректных господа на фонарях. Такое решение подсказывает логика прогресса.

Американцу можно всучить любой карточный домик

Дрянные американские дома - следствие инерционности мышления, плохого образования и низкого интеллекта. В воображении среднего американца существует понятие дома, состоящее, главным образом из его внешних контуров, количества "спален" и количества санитарной техники. Поэтому, американцу можно всучить любой карточный домик, лишь бы внешне он соответствовал его примитивным представлениям о том, как "дом" должен выглядеть. На такого простака есть и другие нехитрые приемы, например, ему, дураку, объявляют, что дом не "щитовой", а "каркасно-рамочный", чем он должен восхищаться, но что с потребительской точки зрения одно и то же. Забавно видеть, как на подобные трюки ловятся и местные простаки.
Строить и тут же ломать дощатые сарайчики - это дурная практика, выгодная только банкирам и бандитам из строительной мафии. Обыватель убивается всю жизнь ради дрянного жилья, впустую расходуются материалы, энергия, труд - все для того, чтобы ворье набивало карманы. Строить надо солидно, так, чтобы дом служил века и мог бы обновляться в соответствии с прогрессом техники и инженерного искусства.
Уверен, что со временем бандитские подходы к строительству жилья, изобретенные американскими банкирами, будут приравнены к уголовному преступлению.
К сожалению, мало кто понимает всю подлость современного американского жилищного строительства,

Дома в американском стиле в России начали строить в середине прошлого столетия для строителей и монтажников военных объектов. Это были так называемые "противоатомные бараки", противоатомность которых заключалась в том, что сгорая при атомном взрыве они не приносили убытков, так как практически ничего не стоили. Они возводились за пару дней из деревянных щитов, заполненных минеральной ватой, почти полностью повторяя нехитрые проектные решения американских ушлых сукиных сынов, впаривающих несчастным трудящимся эти халабуды за фантастическую цену, но были несравненно прочнее.
Ни снимке под этим сообщением можно увидеть такую халабуду, которую наполовину сдуло в Америке ветром. Надо отметить, что русские бараки в подобных условиях выдержали бы "напор стихий", так как рассчитывались на вполне приличную ударную волну.
Следствие, которое неизбежно займется в будущем грандиозным надувательством, происходящим в Америке и сегодня, подсчитает, что себестоимость этих "домов" не составляла и десяти процентов от их цены для работяг и среднего класса. Это одна из самых грандиозных афер в истории, и когда-нибудь кости мошенников будут выкопаны из могил и брошены енотам и шакалам.

Лучшими домами для стран с умеренной сейсмической опасностью являются именно каменные дома с толстыми стенами. Их намного дешевле отапливать и охлаждать, они солидны и внушают человеку спокойствие.
Современные дома и малоэтажные, и высокие - это даже и не дома, а шалаши с тонкими и легкими стенками, не обладающими тепловой инерцией. Жулье строит их по-дешевке и продает втридорога, это мошенничество проходит благодаря низкой стоимости жидкого и газового топлива. Как только цены на газ и нефть существенно повысятся, а это, рано или поздно, случится, эти дома опустеют.
Что касается замков, они действительно продаются очень дешево на территории бывшей ГДР. Один такой замок купил мой бывший студент-немец, восстановил его и пригласил меня в гости. Замок когда-то принадлежал местным баронам, и был не так и велик - общая площадь порядка полутора тысяч квадратных метров. В ГДР в этих замках устраивали дешевые квартиры для мелкого люда, жители поумирали, замки опустели и обветшали, крыши стали протекать, а так как особой нужды в квартирах в ГДР никогда не было, восстанавливать их стало невыгодно. Тем не менее, мощные старинные стены и сегодня позволяют не особенно тратиться на отопление и кондиционирование, если кто-то намерен пожить по-человечески в большом и красивом здании.
Жить в американских халабудах или в русских хрущобах унизительно.

Можно быть мобильным человеком, но жить при этом в приличном доме, а не в вигваме. Можно жить в каменном доме, но не обязательно с родственниками.Все зависит от той степени благополучия, которую человек может себе позволить. Чем больше людей живут в скверных домах, как это происходит в Америке или в России, тем хуже устроено общество. Обеспеченные люди в щитовых домах и в хрущобах не живут.
В Австрии я ни разу не видел строящегося щитового дома.
В России и в Америке живут наиболее бесправные в мире люди. В России это складывалось веками, в Америку пришло в начале двадцатого столетия. В России традиционно правили аристократы, и когда на смену им в начале ХХ века пришли банкиры, Россия стала постепенно разваливаться. В Америке банкиры захватили власть приблизительно в то же время, и мы сегодня наблюдаем все ускоряющуюся деградацию общества, одним из признаков которой является постоянное снижение доли "потомков тех, кто прибыл на Мэй-фловере" среди населения.
Любопытную ситуацию можно наблюдать в Детройте. В здоровом обществе, прежде чем закрывать основные производства в городе, общество позаботилось бы о том, что может их заменить. Банкирам до людей никогда никакого дела не было, и сегодня мы видим, как город, результат труда многих поколений, уходит в никуда.
Дела в России тоже не слишком хороши, но благодаря появлению ответственного президента, делаются попытки спасти производства и города.
В России пока еще президенты правят банкирами, в Америке президент, который пытается это делать, получает пулю в голову, как Кеннеди.

Конструкция автомобиля за последние сто лет принципиально не изменилась, Мотор - трансмиссия - колеса, руль, тормоза и клаксон присутствуют до сих пор в подавляющем большинстве моделей. С помощью пропагандистских манипуляций население заставляют думать, что каждый год появляются "новые модели" и что следует менять свою машину по меньшей мере раз в два года. Идет разбазаривание ресурсов о ограбление обманутых обывателей, особенно выгодное, как и в случае с жилищным строительством, банкирам.
В конструкцию машин вносится много заведомо бесполезных "новаций", напоминающих новацию Гейтса, встроившего в Excel скрытый симулятор полетов.
В принципе, человеку достаточно иметь две машины. Одну - двухместную для юных, склонных к приключениям граждан, умеренно мощную, скоростную и не слишком комфортабельную, другую, четырех- пятиместную, комфортабельную и экономичную для граждан зрелых. Менять их можно будет раз в двадцать лет, и этого вполне достаточно.
В связи с тем, что современная "базарная" экономика не допускает конкуренции, предельную цену на такие машины должно устанавливать государство. Это, кстати, относится и к торговле жильем.

Пока Путин правит, Россия не развалится.

Путина трудно назвать умным человеком, в смысле соображения он находится явно на среднем уровне. Иначе он не поверил бы в нелепую идею о том, что из православия можно соорудить современную идеологию и не стоял бы со свечкой рядом с попами. Возникшую еще при Брежневе склонность элиты к суевериям Путин не пресек, при нем Кириенко нанимал экстрасенсов для повышения выхода нефтепродуктов при крекинге нефти, а Шойгу держал предсказателей для того, чтобы заранее готовиться к несчастьям. Согласитесь, что правителя, терпящего среди элиты таких недалеких руководителей, умным не назовешь.
Путин, тем не менее, сумел сделать главное: он не дал местным немытым царькам растащить страну по улусам, накормил народ, выменяв нефть на хлеб, и взял на поводок олигархов, которые, было, обнаглели до предела и уже собирались вместе с ротшильдами расчленять труп России. Авторитет Путина в России очень велик. Он сумел существенно увеличить доходы основной массы населения, поставил на место наглую Америку, которую русские после расширения НАТО и нападения США на Югославию ненавидят лютой ненавистью, как ненавидели гитлеровскую Германию в 1941-45 годах.

Путина,  слава богу, во власть  первоначально привел не народ, а случай. То, что не получив образования (юридическое "образование" не в счет), он сумел удержаться у власти - первая его заслуга. Здесь ему, без сомнения, помог опыт офицера безопасности, в этой организации неплохо учат разбираться в людях и в ситуациях.

От госдеповоской антипутинской пропаганды начи нает исходить трупный запах.
Путину невозможно вменить в вину что-то доказуемое, как взлом чужой двери Никсону или убийство Келли Тони Блэйру, как Ливию Обаме и дуре Клинтон, или Ирак Бушу.
В отчаянии несколько госдеповских "независимых изданий" объявили Путина "сумасшедшим", что само по себе, является признаком размягчения мозгов у местных "специалистов".
Дупло колбасных эмигрантов, в которое превратилась Гусь-Бука, наполнено глупыми и пустыми истеричными воплями, в которых нет и намека на какую-то связь с действительностью.
Русское "болото" брызжет слюной от ненависти к "кагэбэшнику", который, по их разумению, никак не может быть умнее их самих, и который только усмехается, видя их полную политическую импотенцию.
Заявление Путина о том, что русский суд - лучший суд в мире не лишено оснований. Знаете ли Вы, что некоторые сорта дорогой колбасы из России далеко превосходят все, что выпускается в этой области на планете? Причина в том, что технологии всучивания дешевых ингредиентов в дорогие продукты в молодом базарном государстве еще не освоены. Нечто похожее происходит и в области государственного устройства. Законы в России пишут безграмотные любители, а не профессиональное жулье, как на Западе. Судебные решения в Америке принимаются по законам, написанным самими преступниками. Так и возникает иллюзия справедливости западных судов, недоступная, по причине отсталости от прогресса, судам России. Вспомните, например, дело Симпсона.
Смотреть надо в корень, господа, чтобы увидеть небо.
За это Путина уважают те, кто не отделяет себя от судьбы России, а враги исходят по отношению к Путину буквально звериной ненавистью. Именно Путин вытянул Россию из того болота, в которое её затащило шакалье племя "защитников демократии и свободы".

Господа средней сообразительности, не имеющие никакого опыта не только в управлении государством, но даже в управлении большим предприятием или организацией, не знают, отчего кляча скачет. Они непрерывно поражаются уродством существующей в России власти и пытаются бороться с ней, главным образом, с помощью болтовни, не задумываясь при этом, можно ли в данной стране иметь другую, более "качественную" власть.
Безответственная болтовня, между тем, весьма и весьма опасна для любого общества.
Нечто похожее было в России в 1905-1917 годах, когда генетические предки современных "болотных" умников привели к власти поначалу просто болтунов, вроде Керенского, а потом и банду большевиков, которую, в итоге, возглавил уголовник Джугашвили, последствия чего в России не удалось ликвидировать до настоящего времени.
"Интеллигентные" недоумки даже и представить себе не могут, что произойдет с Россией, не удержись Путин у власти.
Действительно ценные для нации изменения - это всегда изменения медленные. Можно сколь угодно жестко критиковать чиновников, но не главу государства или существующий строй. Дурак, увы, этого понять не в состоянии. У него в голове не помещается простая мысль, что человеческие ресурсы ограничены, и сегодня найти честного чиновника столь же вероятно, как и тысячу рублей на улице, приходится управлять теми, которые есть. Честность - это наследственное качество, не менее редкое, чем и ум.
Политика - это искусство возможного.

Ненавидящие Россию колбасные эмигранты расстроились и обозлились из-за возможности того, что Путин будет помазан на царствие еще на неопределенное время.
При всей скудости ума, они понимают, что пока Путин правит, Россия не развалится.
Растерянность, злость, и скудоумие не позволяют им, однако, осознать, что в сегодняшнем мире Путин - политик номер один.

Любовь к Родине - это один из самых глубоких биологических инстинктов. Он называется инстинктом защиты территории и присущ не только людям, но и многим животным и даже насекомым. Существо, которое не защищает своей территории обречено на вымирание. Этот инстинкт, так же, как и инстинкт поиска пищи или инстинкт размножения является базовым, без которого жизнь вида невозможна.
С появлением у человека сознания у него появилась и потребность "облагородить" свои инстинкты, так возникли любовь к Родине и просто любовь. Большинство не задумывается о том, откуда эти чувства, а потому и не могут объяснить, что этот такое.
Заметьте, в основе самых лучших движений человеческой души лежит всё та же биология, и в этом нет ничего стыдного или позорного. Это жизнь, непонятная, порой нелепая и жестокая, но прекрасная, иначе почему она людям столь дорога?.
Любите Родину, господа. Желательно, не только свою, но это уж как получится.

Комментарии
  • Валентин Печорин - 09.02.2014 в 07:50:
    Всего комментариев: 76
    В этой статье на 30% здравые мысли, а на остальные 70% - бред или провокации. В общем господин Андреев от мкромности не умрёт.
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
    • ow@pisem.net - 11.02.2014 в 11:42:
      Всего комментариев: 311
      Как может господин Андреев умереть от скромности, если по всем признакам к его неисчислимым способностям и знаниям от микробиологии до устройства лампочек Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
  • novikov.1935 - 09.02.2014 в 17:02:
    Всего комментариев: 56
    Да минуют человечество опыты воителей по улучшению породы людей методами получения элитных пород скакунов или коров. Хотя бы и с использованием семенного фонда Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
  • Vallu - 10.02.2014 в 10:31:
    Всего комментариев: 5
    Для тех кто интересуется видами мышления: Генрих Саулович Альшуллер. Теория Решения Инженерных Задач (ТРИЗ) http://www.altshuller.ru/altshuller_main/ Василий Васильевич Ленский. Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • pavel_msk - 10.02.2014 в 20:42:
    Всего комментариев: 1
    С одной стороны, Андреев пишет, что "Один из расхожих мифов, используемых пропагандой ... звучит как «все равно лучше ничего не придумаешь». Так же говорили в средние Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
  • khyum - 10.02.2014 в 21:20:
    Всего комментариев: 59
    Дарю автору слоган. Жизнь не имеет никакого смысла, но жить приятно. Надеюсь автор издаст книгу со своими откровениями, которые не уступают изданиям "Законы Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
  • Losharic - 12.02.2014 в 00:53:
    Всего комментариев: 5
    Удивительный Вы олух, г-н Андреев! Не вижу я вашей полезности, совсем. Вы отняли около 20 минут своими глупостями, с надеждой на что? Вы образовател? Или Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
  • Anatoliy - 16.02.2014 в 00:56:
    Всего комментариев: 56
    дочитал до .. "..Уважение к Америке испытывают, разве что, албанцы .." xотел бы спросить - где вы сеичас обитаете - не в Америке ли случаем? Если нет, попытаюсь Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
  • Эд - 15.03.2014 в 06:23:
    Всего комментариев: 370
    На фоне таких нелюдей как "трэш" даже самодовольный болван и враль Юльборисыч выглядит почти пристойно.
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?