Независимый бостонский альманах

НАУЧНАЯ ПОРНОЗВЕЗДА КЛЕСОВ

26-12-2014

В России хочет взойти научная звезда. Именует себя профессором Гарварда, создателем новой науки ДНК-генеалогии и претендует на открытие давно искомой русской национальной идеи. И наука этой звезды, и особенно его русская национальная идея настолько неприличны и бесстыдны, что звезду эту правильно было бы называть порнозвездой. Речь идет об Анатолии Клесове. Прежде, чем оценивать его вклад в науку, посмотрим, что было реально достигнуто в области анализа ДНК.

Еще в 1926 году выдающийся русский генетик С.С. Четвериков (1880-1959) заложил основы популяционной генетики, представил экспериментальные данные доказательства правоты своей теории на 5-м международном генетическом конгрессе в Берлине в 1927 году. Но в 1929 году Четвериков был арестован и сослан на Урал.

Вскоре открытие Четверикова переоткрыли английские и американские биологи Рональд Фишер (1890—1962), Джон Холдейн (1892—1964) и Сьюэл Райт (1889—1998). Популяционная генетика стала быстро развиваться.

В 1996-1997 годах впервые появились статьи генетиков Forster (в статье Forster 1996 метод расчета возраста гаплогрупп адаптирован для популяций человека), Peter Underhill, Richard Villems, Toomas Kivisild, S. Oppenheimer, etc., которые проложили путь к методу расчета частоты мутаций ДНК. Сам же метод, в уже готовом для применения виде, возник в начале 2000 года.

Эта методика позволила использовать данные о скорости мутаций в Y-хромосоме для установления степени родства групп людей и отдельного человека. На основе этой методики журналом «National Geographic» в 2005 году был создан проект «Genographic». В разные страны и континенты поехали экспедиции для сбора образцов, изучение которых позволило бы прояснить фундаментальные вопросы о том, где впервые возник человек (Homo sapiens), как, куда и какими путями он затем мигрировал, пока не заселил всю Землю. Проект имел и коммерческую составляющую: каждый желающий за сравнительно небольшую плату мог отправить соскобы со слизистой щеки для получения анализа своей ДНК и получить данные о своем родстве с другими людьми.

Именно этим методом пользуются как основным во всех исследованиях до сих пор. И вот после столь впечатляющих успехов вдруг (в 2008 г.) появляется Клесов и заявляет о своем открытии новой науки ДНК-генеалогии. Засиделся наш открыватель на старте. Слишком был занят производством досок из бумажного мусора. На самом деле Клесов тоже в основном пользуется работами и методами, открытыми до его озарений. Генетик Олег Балановский пишет: «Второй важный метод датировок гаплогрупп в популяционной генетике — байесовский подход (моделирование). Для Клесова это слишком сложно, а генетики пользуются, хотя пока и меньше, чем обычным методом».

Проект «Genographic» от 2005 года оказался успешным: многие люди в мире решили узнать больше о своей родословной. Спустя много лет после разработки этой методики и ее широкого применения во всем мире, после создания банка полученных данных химик Клесов, специалист по кинетике химических реакций, начал безбожно утилизировать результаты чужих работ без ссылок, оттуда же он черпает  базы данных по анализу гаплотипов, и вообще все свои просветления-озарения.

Исследования геномов стали закономерной частью этого направления современной биологии, и поразительно, что в своих многочисленных статьях, носящих популярный характер, Клесов нигде не называет ни основоположников этого направления, ни авторов методик анализа последовательностей нуклеотидов в ДНК, ни нынешних ученых в этой области, ни даже того, откуда он заимствовал эмпирический материал (международный банк данных по ДНК-анализу) для своих «революционных» открытий. Впрочем, иногда он упоминает предшественников, но с отвращением: дескать, все это путаники, и только он, Клесов, создал истинную науку «ДНК-генеалогию».

Претензии на эпохальное открытие Клесова тем более нелепы, что источник его откровений хорошо известен: это методичка, рассылаемая проектом «Genographic». Единственная статья Клесова, в которой он хотя бы называет основоположников популяционной генетики, — это обзорный реферат в журнале «Биохимия» за 2011 год. Ну, в обзоре это требуется форматом статьи. Но вот в статьях, в которых он бравирует своей ДНК-генеалогией, никаких отсылок к создателям нет.

При расчетах сроков жизни «родоначальника» вводится ряд параметров: частота мутаций или константы скорости мутаций, выбор базового гаплотипа, учет или неучет возвратных мутаций, средний срок жизни одного поколения, загрязненность среды. Если иметь «политическое задание» (например, установить древность славян или библейского Аарона), то таким подбором всегда можно получить искомый, заранее известный результат. Настоящие ученые понимают эти особенности и избегают специальной подгонки расчетов к заказному результату. И всегда оговаривают степень надежности своего анализа и диапазон возможных ошибок. Но зато Клесов превратил научный метод в манипуляции, чем, можно сказать, виртуозно владеет.

Мне уже приходилось писать о Клесове: РАСЛАВЯНЕ НА СЛОНАХ ПОКОРЯЮТ МИР (Стеб Задорнова и наука КлесоваОРГАЗМИКА ТЮНЯЕВА-КЛЕСОВА

image001Анатолий Клесов (слева) и юморист Михаил Задорнов

Многие годы он был автором нашего альманаха lebed.com. Писал научпоп, без блеска, но добротно. Пока не началась эпопея с Петриком. Наш альманах был первым, поместившим разоблачительные материалы о шарлатане (лето 2008 когда вся российская пресса и экраны ТВ были переполнены восхвалением этого русского Леонардо и Эдисона.

Все лето 2008 года в гостевой альманаха шла бурная дискуссия по поводу Петрика. В ней активное участие принимал Клесов и все более и более склонялся к поддержке Петрика. Особенно после получения им от Петрика обширного письма, адресованного, однако же, мне. По имеющимся у меня сведениям, Клесов переписывался и даже, возможно, встречался с Петриком. Дело в том, что Клесов давно, как Корейко, мечтал найти на тротуаре бумажник с миллионом. Одно время он пытался через гостевую альманаха устроить сетевой маркетинг по продаже всякой косметики (то есть, пирамиду), его подняли на смех. И вот бумажник попался в лице взыскующего научной поддержки из Америки Петрика. Но они, похоже, не сошлись в цене,  см. http://vpetrik.com/index.php?page=new&id=96

После моих безнадежных попыток воззвать к научной совести Клесова я отказался далее публиковать его материалы про немыслимую древность славян-ариев (он как раз начал их открывать) с доказательствами первичности и невероятной первобытности арийских славян (май 2009).

Клесов публично сделал запрос:  AK Berkshire, MA — Sunday, June 21, 2009 Редактору Получили ли мое послание про южных и балтийских славян и Рюрика?

Я ответил: Редактор Sunday, June 21, 2009 Получил. По различным причинам, как научным, так и этическим,Ваши материалы более у нас публиковаться не будут.

Сам химик Клесов объясняет это так: «Я не согласился заключить с ним [со мной. — В. Л.] союз против Петрика, за что Лебедев рассчитывал получить, ни много ни мало, миллион долларов от некой организации, которая меня не заинтересовала». ». см. http://7iskusstv.com/2013/Nomer12/Klyosov1.php

Это таким образом Клесов излагает выдумку Петрика о фонде Рэнди. На самом деле, на сайте известного фокусника Рэнди говорится о том, что он обещает всякому аферисту-экстрасенсу, который продемонстрирует перед ним свои способности, выплатить премию в один миллион долларов. За все время никто эту премию не получил. Петрик же, а следом за ним и Клесов, пишут, будто бы это я хотел получить премию в миллион долларов за разоблачение Петрика. Петрик в украденном из переписки письме просто меняет одно слово: вместо «премия за демонстрацию паранормальных явлений» — «премия за разоблачение паранормальных явлений». За разоблачение аферистов, даже таких выдающихся, как Петрик, никто премий не обещает. А жаль: мы немало сэкономили казне!  http://www.randi.org/site/

Каким профессором является Клесов

Да, давненько Клесов пошел по пути шарлатанства. Он всюду называет себя «профессором Гарварда», а ведь никогда им не был. Клесов не является (и не был) постоянным профессором Гарвардcкого университета, как это сейчас с его подачи везде утверждается.

Вот официальная справка, полученная из Гарвардского университета:

Human Resources Harvard University
Anatole A. Klyosov

HMS Indicator Dept ID Description Title Start Date End Date
P 100136 Biochemical and Biophysical Sciences and Med. Visiting Professor of Biochemistry in the Department of Center for Biochemical and Biophysical Sciences and Medicine 4/16/1990 6/30/1998
100136 Biochemical and Biophysical Sciences and Med. Visiting Professor of Biochemistry in the Department of Center for Biochemical and Biophysical Sciences and Medicine 1/1/1989 4/30/1989
100160 Biological Chemistry & Molecular Pharmacology
Visiting Lecturer on Biological Chemistry 9/1/1974 6/30/1975

То есть, был он Visiting Professor, и, хотя в этой позиции есть слово профессор, в таком сочетании это означает просто человека, приглашенного для чтения лекций на год - два  с возможностью продления контракта и без социального пакета. Эта позиция даже ниже, чем assistant professor, не говоря уж об Associate Professor. Visiting Professor отличается от настоящего профессора (full Professor) так же, как милостивый государь от государя.

Потом химик вступил в союз с ныне уже печально известным Тюняевым, и они на пару сляпали огромный и нелепый кирпич в 1000 страниц о происхождении человека.

Примерно тогда же Клесов вступил в не менее предосудительную связь с шутником М. Задорновым, вместе с которым в «научном фильме» про русского Рюрика доказывал, что именно славяне были перволюдьми и породили всех прочих.

У Клесова за 8 лет пребывания в Гарварде (1990-1998) всего одна публикация — и та в соавторстве (1997):

Keung WM, Klyosov AA, Vallee BL. Mar 4, 1997;

Ради объективности стоит сказать, что у Клесова 4 публикации с аффилиацией Гарварда. Они есть в PubMed, но на сайте Гарварда помещена только одна из них. Видимо, остальные три не удостоились такой чести.

В списке хотя бы как-то проявивших себя работников Гарварда (во время работы или потом) нет Клесова. Даже некто Theodore Hall (1925–1999) есть, он — Soviet Spy on the Manhattan Project (Советский шпион в Манхеттенском проекте). see https://en.wikipedia.org/…/List_of_Harvard_University_peopl…

А вот Клесова — нет.

Производственные успехи химика

Зато на поприще money по части организации сомнительных компаний он вроде бы вполне преуспевал. По данным Forbes

Anatole Klyosov

Compensation for 2010

Salary $110,000

All other compensation $23,545

Option awards $70,149

Total Compensation $203,694

http://www.forbes.com/profile/anatole-klyosov/

Клесов был соучредителем двух компаний: одна — по производству досок из каких-то бумажных отходов (Kadant Composites), вторая — по производству средства, уменьшающего побочные последствия химиотерапии Pro-Pharmaceuticals (выпускает Davanat). Там же он был и vice, и научным консультантом. Название Davanat — от имен изобретателей Dav(id)Anat(ole). В свое время Анатолий Клесов со смехом рассказывал мне, что наугад взял какие-то полисахариды, состоящие из маннозы и галактозы, полученные из семян гуара, и вот эта смесь сразу же, с первого раза, уменьшила вредное влияние химиотерапии и смогла продлить жизнь в терминальной стадии рака (а в других эту смесь применять запрещено) с 4 месяцев до 6. Сколько тут шарлатанства, а сколько — удачи, судить не берусь.

Доходы, которые я приводил по «Forbes» (203 тыс. дол.)— как раз за эти позиции. Здесь тоже видим изоморфизм с Петриком. Тот ведь имеет как бы вполне легальные и нормальные компании, например «Золотая формула» по производству фильтров. Но не за это мы его любим.

И опять же, компании Петрика очень сомнительны, точно так же как и компании Клесова. Здесь полно таких подозрительных компаний на грани с «легальным мошенничеством». Многие из них public (как и названные клесовские), и вы можете купить их акции.

Но все это в прошлом. С компаниями большие проблемы. Да их уже давно и нет в прошлом виде.

Вот пишут: «We have decided to sell the composites business» («Мы решили продать бизнес композитов»).

Это в статье печальным названием: «Kadant Composites LLC is Dead (Kadant Composites LLC умерла)». http://www.lawyersandsettlements.com/…/kadant-stories…

В общем, продали компанию каким-то азиатам. Компания по изготовлению Davanat — и вовсе под судом за финансовое мошенничество. Вот Клесов и решил податься в респектабельные ученые. К тому же есть у него мечта сорвать миллион на Нобеле. Есть, есть у него мечта сорвать миллион. Но на Нобеле не удастся — по статьям в самодельных журналах не дают — ну так хоть какой куш собрать с наивных адептов, желающих узнать свое прошлое.

Одной компании, как сказано, уже нет. Вторая, по изготовлению чудодейственного снадобья «даванат», чуть жива. Сама компания называлась Pro-Pharmaceuticals, которая при заметании следов переназвалась в Galectin Therapeutics Inc. и переехала в штат Georgia. Клесов ранее считался там научным консультантом. В перечне CEO ныне его нет, скинули его как опасный балласт во время шторма. Да и жить остался все тут же, в Бостоне. см. http://files.shareholder.com/…/20141201CorporatePresent…

Но вóт что есть: падение стоимости акции всего за год почти с 20 долларов почти до 3. Откройте и посмотрите:

 

image002
https://www.google.com/?gws_rd=ssl...

Сами понимаете сие не к добру. Вот мажоры и миноры, да всякие инвесторы и привлекли. Ну, и куда после этого Клесову? Только в большую науку. И в большую политику.

На сайте, отслеживающем положение акций на рынке, я обратил внимание, что цена акций компании «Pro-Pharmaceuticals», она же «GALECTIN THERAPEUTICS INC.», резко упала всего за пару дней начиная с 24 июля (с 15,4 до 3,5 долларов, а в целом за год — с 20 до 3,2 долларов).

Значит, что-то произошло именно в это время. Что? Обычно это бывает связано либо со вбросом большого кол-ва акций на продажу инсайдерами, либо с судебными исками. Начал искать — и нашел! Именно 24 июля произошла подача иска по поводу финансового мошенничества компании «Galectin Therapeutics Inc.»

см. ROBBINS GELLER RUDMAN & DOWD LLP FILES CLASS ACTION SUIT AGAINST GALECTIN THERAPEUTICS INC. http://www.rgrdlaw.com/cases-galectin.html

Можно считать, компания сейчас под судом за мошенничество.

Да-с, душевное сродство и альянсы с Петриком дают всходы.

Когда-то Клесов написал статью с характерным для него названием: «Как стать миллионером» http://www.lebed.com/2005/art4082.htm.

Как раз про эту компанию, которая ныне уже сменила название и скрылась в Джорджию. Она начала свою публичную жизнь (в 2003 году) с 6 долларов за акцию. И все годы цена колебалась между 2-4 долларами. В этом году за счет махинаций компания рывком довела стоимость до 20 долларов. А после судебного иска она упала до 3,5 и далее продолжала снижаться. Так что не стал Клесов крупным миллионером.

Есть, есть у него мечта сорвать миллион. Но на Нобеле не удастся: по статьям в самодельных журналах не дают — ну, так хоть какой куш собрать с наивных адептов, желающих узнать свое прошлое.

Научная деятельность фигуранта

Все публикации с открытием и достижением его ДНК-генеалогии публиковались в его самодеятельной ДНК-академии и в таком же самодеятельном «Вестнике», основанными самим Клесовым. Или в постыдном издании «Advances in Anthropology» («Успехи антропологии»), главным редактором которого он стал летом 2013 года.

Это самоделка, нерецензируемый журнал, не входит в список журналов, имеющих импакт-фактор, и вообще без rаnking. Стоило бы его переименовать в «Успехи антропологии Клесова».

Более того, он не самостоятельный (у него нет своего сайта), а как бы филиал «Scientific Research Publishing», а это не что иное, как мошеннический сайт, публикующий тексты взыскующих научной славы за 500 долларов.

см http://www.scirp.org/

Это контора, открытая китайцами для увеличения якобы научных публикаций. То есть, афера для стрижки лохов.

Вот сказано в Вики: According to Scientific Research Publishing’s website it publishes fee-based open-access journals… in 2010 when it was found that its journals duplicated papers which had already been published elsewhere, without notification of or permission from the original author and of the copyright holder.

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_Research_Publishing

В переводе это место полностью звучит так:

По данным сайта «Научные исследования» публикует статьи на платной основе как журнал открытого доступа… В 2010 году было обнаружено, что журнал дублирует документы, которые уже были опубликованы в другом месте, без уведомления или разрешения от автора и владельца авторских прав. Компания Scientific Research Publishing была включена в список сомнительных издателей с открытым доступом в соответствии с критериями Jeffrey Beall. Beall утверждает, что «Этот издатель существует по двум причинам. Во-первых, он существует для получения дохода, взимая плату от авторов статей, а во-вторых, он служит легкодоступным местом для иностранных (в основном китайских) авторов для публикации за рубежом ради увеличения их научного престижа.

 Данные по этому "научному изданию" Scientific Research

Founded 2007
Country of origin China
Headquarters location Wuhan

И еще пикантность: сайт не определяется главным определителем сайтов checkdomain.com

Однако я все же нашел, где он засел. В Панаме! При этом в данных нет ни имени регистранта, ни адреса. Тел. и имейл, несуществующие, подставные (я проверял). Выглядит это так:

Registrant Street: P.O. Box 0823-03411

Registrant City:Panama

Registrant State/Province:Panama

Registrant Postal Code:00000

Registrant Country:PA

Registrant Phone:+507.8365503

Registrant E-mail:6480020b5f964f92ac0870acefe9096a.protect@whoisguard.com

Вот тут все публикации Клесова в этом "издании":

http://www.scirp.org/journal/Articles.aspx?searchCode=Anatole+A.+Klyosov&searchField=All&page=1

Клесов любит похваляться своими публикациями в научных журналах. Но это либо его самоделки вроде rodstvo.ru  и dnagenealogy.ru, либо выше разобранного Advanced Antropology, или еще ниже рангом Rock Art Research, которая  представляет собой личную страничку любителя древнекаменного  искусства (наскальной живописи) из Австралии Беднарика http://www.ifrao.com/rock-art-research-journal. Этот Беднарик, кстати сказать, дружок Клесова и продает собранные на сайте фотографии наскального искусства и статейки про это. Вот такая, привычная для Клесова, финансовая наука.

Между прочим, Колесов на своих сайтах разругался с владельцем сайта rodstvo.ru  и ушел оттуда, а второй сайт dnagenealogy.ru вообще закрылся. О полном разрыве с Клесовым из-за его национал-вождистских амбиций сообщает администратор и владелец обоих сайтов Павел Шварев. Вот его запись:
11.5.2013, 18:07
Прощание с Профессором Клесовым.
Скоропостижно покинул Родство после продолжительных препирательств.
см. http://www.rodstvo.ru/forum/index.php...

Клесов и коэны

В поисках золотого тельца Клесов набрел на некую ассоциацию коэнов и, по договору с ней, на «основе ДНК-генеалогии» доказал, что родоначальник - патриарх Авраам, а потом его потомок Аарон дал начало колену Коэнов. С этого начался новый этап в научной карьере химика, а именно: выдача на гора нужных результатов либо по заказу какой-либо общины, взыскующей научного подтверждения своим мифам, либо по собственным политическим вожделениям.

Химик получил от ассоциации коэнов за это расследование (помимо гонорара), по его словам, золотую медаль, ибо подтвердил то, что они и так прекрасно знали. И Клесов знал, что им известно их первородство. И – вот такое совпадение: открытая Клесовым ДНК-генеалогия говорит то же самое, что сказано в Библии. Вот что открыватель Аарона писал сам:

«Коэнам сообщили нечто в 1997-1998 году, что их не устроило. Но ничего другого им дать не могли. Они все это время, все десять лет терпеливо ждали, но делали анализ своих гаплотипов. И ждали, кто, кому они верят, сможет их проанализировать. Они отслеживали дискуссии по ДНК-генеалогии на главном международном сайте, где я часто выступал с новыми данными и их анализом. Видимо, пришли к выводу, что мои методы внушают им доверие. И обратились ко мне с таким запросом. Предоставили гаплотипы настоящих коэнов по всему миру, которые нигде не были опубликованы. Я их гаплотипы обработал и сделал выводы, оказалось, что они действительно расходятся по ветви ашкинази и сефардов, у каждой линии свой общий предок, и все вместе ведут ко времени Аарона. За что и получил от них золотую медаль. При этом в дипломе записано о грандиозном вкладе в историю коэнов во всем мире».

Итак, эмпирический материал у коэнов был. Выводы они по нему получили, но они их не устроили. Посему коэны ждали, кому же они могут поверить и доверить свои собранные гаплотипы. Они не потому ждали, что у них не хватало эмпирии, собранных гаплотипов, а именно ждали человека, которому могли бы доверить сделать выводы. И — дождались. Клесов явно дал понять, что не подведет и оправдает ожидания. Он-таки «научно показал», что коэны ведут свой род от некоего человека, жившего 3600 лет назад, во времена выхода евреев из Египта. Только жаль, сетует Клесов, что в ДНК не записано имя первосвященника. Но имя его и так известно из Библии: это первосвященник Аарон, старший (на три года) брат Моисея, радуется Клесов.

http://www.lulu.com/items/volume_69/10130000/10130570/1/print/10130570.pdf

В Библии, правда, не названо имя фараона, при котором случился побег. Там много разных имен названо, а вот имени фараона — нет. К тому же исторической науке не известен ни Моисей, ни сам факт выхода евреев из Египта. Ну, ничего, Клесов поднатужится и вычислит и когда жил этот фараон, и его имя.

Клесов пишет, что коэны «предоставили гаплотипы настоящих коэнов по всему миру, которые нигде не были опубликованы».

Стало быть, никто не мог проверить ни методику их собирания, ни вообще сам факт именно такого, а не иного набора. Точно могу сказать, что так в науке не делается.

Всякий эксперимент, который говорит о каком-то факте, всегда проверяется в других лабораториях. Само собой, собранные данные публикуются. Это настолько признанная норма, что об ином и говорить нельзя. В данном случае нет независимого подтверждения о собранной коллекции и нет вообще о ней никаких данных, есть только вывод: все написанное в Библии о коэнах – подлинная научная истина. Химик ни словом не говорит о том, кто получал эти самые гаплотипы. Это ж должен быть большой многолетний проект. Кто финансировал, кто собирал, какова методика сбора? Эти вопросы входят в научную норму сообщения об открытии. А он даже нигде не упоминает о проекте по сбору гаплотипов коэнов «по всему миру».

Теперь самое главное. В науке очень опасно делать исследование под ожидаемый заказ. Притом заранее зная, что иной вывод не будет принят и вознагражден. Теперь ясно, каким же был тот первый, иной вывод: он не подтверждал предание Торы о хронологии и географии коэнов. А нынешний вывод подтвердил. Мы из истории науки знаем, к каким печальным последствиям именно для науки приводили идеологические заказы (в данном случае, как раз такой заказ). Институт расовой гигиены в Германии 1930-х на основе генетики, цифр, измерения и всяких краниостатических индексов «научно подтверждал» превосходство арийской расы и неполноценность славян и других «низших рас». Под идеологический заказ воспитания нового человека Лысенко открывал превращение овсюга в овес под воздействием новых условий (аналог «перековки») и прочее в таком духе.

Последний вполне резонный вопрос: где, в каком специализированном научном издании опубликовано грандиозное открытие про коэнов? Кто рецензировал?

Оказалось, никто. И опубликовал он грандиозное открытие в самодельном «Вестнике Академии ДНК-генеалогии», напечатанном на принтере, примерно это же — в любительских «Заметках по еврейской истории». http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer5/Klyosov1.htm

Вывод Клесова, по правде говоря, не требует никаких исследований. Априори известно, что у любой группы людей имеется общий предок. Это следует хотя бы из обратной прогрессии: у каждого два родителя, 4 дедушки-бабушки, 8 предков третьего поколения и т.д. Выходит, идя назад, численность населения растет, а на самом деле, уменьшается. Каким образом? Таким, что в глубине десятилетий и веков у людей имеются общие предки. В пределе – один предок.

Все постинги по этой теме здесь: http://lebed.com/gbarch/gb20090502.htm

Вся эта история с коэнами вообще отдает мистификацией, ибо и тут Клесов не первооткрыватель. Были публикации, показавшие в 1997 году то, что Клесов приписывает себе. Коэн-генетик Скорецкий исследовал ДНК своих соплеменников и опубликовал результаты в журнале «Nature». Вот тут список статей:

Y chromosomes of Jewish priests.

Skorecki K, Selig S, Blazer S, Bradman R, Bradman N, Waburton PJ, Ismajlowicz M, Hammer MF. Nature. 1997 Jan 2;385(6611):32   http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Skorecki++jewish.

Правда, у Скорецкого было написано, что не все коэны, а только половина восходит к общему предку. Может быть, заказчикам Клесова хотелось, чтобы все?

Прошли годы. Деньги от коэнов закончились, золотая медаль износилась. И вот Клесов пишет теперь о предке коэнов совсем иное. И все из своей ДНК-генеалогии.

Переоценка начинается так: «Прародитель этой генеалогической группы (коэнов) жил на Ближнем Востоке 4200 лет тому назад плюс минус 500 лет, а оба гаплотипа коэнов возникли уже в нашей эре: один — примерно 1650 лет назад, другой – 1350 лет назад».

http://www.lulu.com/items/volume_69/10130000/10130570/1/print/10130570.pdf

А теперь пишет так:

«Я показал, что общий предок коэнов (гаплогруппы J1) жил чуть больше тысячи лет назад (1,075±130 лет назад – линейным методом, и примерно 1025 лет назад – логарифмическим). Понятно, что по датировке нынешние коэны этой гаплогруппы никакого отношения к Аарону не имеют, поскольку библейский Аарон должен был жить примерно 3600 лет назад, во времена библейского же исхода из Египта. Мои данные показали, что, возможно, их предки прошли «бутылочное горлышко популяции» и продолжили свою ДНК-линию в 10-м веке нашей эры. Но, по предположению Президента международной ассоциации коэнов в нашей с ним личной переписке, возможно, тот уважаемый еврей тысячу лет назад был просто назначен коэном, или избран местной еврейской общиной, поскольку общине был нужен легитимный лидер, а наследственного коэна, чтобы продолжить дело, не оказалось».  http://pereformat.ru/2014/12/dnk-genealogiya-2/#more-5751

То есть, тó был, оказывается, вовсе не библейский Аарон, а неведомо кто и совсем не так давно. И цифры из его самой научной ДНК-геналогии можно получить любые. Можно 3600 лет, можно 1650, а можно и просто круглую цифру в 1000 лет, добавив для "научной строгости" ±130 лет.

Неизвестно, как переживут коэны такое открытие. Точнее — закрытие Аарона. Медаль-то не заберут?

Прорыв в академическую науку

27 ноября 2014 г. в здании президиума РАН прошел круглый стол в рамках научно-практической конференции «Этногенез, история, язык и культура карачаево-балкарского народа», проводимой совместно Институтом этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН и фондом содействия развитию карачаево-балкарской молодежи «Эльбрусоид» (главный спонсор конференции).

И вот на этом круглом столе состоялся бенефис химика Клесова. В первый раз за очень многие годы ему удалось сделать доклад в рамках академического сообщества. На тему: «Данные антропологии, генетики и ДНК-генеалогии в свете происхождения карачаево-балкарского народа».

После всех сомнительных и, что уж там темнить, аферных предприятий — вдруг такой успех и прорыв: доклад, пусть и на круглом столе, но под эгидой РАН! Что же в этом докладе Клесов открыл?

Процитирую его собственными словами:

"Статью инициировали сами карачаевцы, обратившись ко мне с такой просьбой» (опять доклад по заказу- ВЛ.).Полученные данные позволяют с большим основанием предположить, что треть карачаевцев произошла от половцев гаплогруппы R1a. Карачаево-балкарцы – кавкасионный антропологический тип европеоидной расы".

Одним словом, если стряхнуть все это наукообразие, то вывод прост: балкарцы и карачаевцы есть прямые потомки ариев. А арии, в свою очередь, — это славяне.

Легко реконструировать, каким образом Клесов, уже имеющий в среде генетиков репутацию шарлатана, попал на Круглый стол, идущий под эгидой РАН.

Конференция организовывалась фондом «Эльбрусоид» во главе с председателем Алием Тоторкуловым. Председателю хотелось, чтобы карачаевцам и балкарцам «сделали красиво». Клесов давно себя зарекомендовал  исполнителем таких красивостей, как удревнение рода и нахождение арийских корней. Закажи ему такое исследование пигмеи Африки — он и тут не даст промаху. Но пигмеи не закажут - они бедные. С задачей Клесов справился: все, что нужно, доказал. Но вот когда Клесов подвалил к председателю насчет денег для организации его лаборатории ДКН-генеалогии, то тут – шалишь. Древность-древностью, но бизнес еще важнее. Председатель уже знал о предпринимательских провалах химика и денег не дал.

Вот что пишет по поводу этого скандального круглого стола участник конференции, сам карачаевец Кай Нартухаев:

image003

"Междисциплинарная дискуссия была умышленно сорвана сторонниками псевдонаучных гипотез генеалогии карачаево-балкарского народа. Во время мероприятия звучали такие антинаучные высказывания, как «национальные гены», «арийство славян», «тюркская (славянская и пр.) гаплогруппа», «гаплогруппа – синоним рода», «древние бактрийцы - есть аланы». Автором и проводником всех этих необоснованных утверждений выступал Анатолий Клесов, выдающий себя за профессора генетики Гарвардского университета (при этом не имеющий ни одной тематической научной публикации, знаний и опыта в соответствующем направлении), основателя такого «научного» направления, как «ДНК-генеалогия», отдельного от популяционной генетики и генеалогии. Данное направление не имеет отношения к науке и более того, воспринимается профессиональными генетиками неприличным.

Ощущение, что заданной кем-то из организаторов целью его проведения был бенефис господина Клесова и легитимация его антинаучных утверждений. В рамках заданного организаторами формата, подразумевавшего дискуссию, выслушав пошлое выступление Клесова, группа ученых (Балановская Е.В., Балановский О.П., Пежемский Д.В., Герасимова М.М., Хить Г.Л., Схаляхо Р.А.) попыталась обоснованно возразить и подвергнуть это выступление критике с научной точки зрения. Но дискуссионная критика была сценарно сорвана импульсивной южной аудиторией и председателем фонда «Эльбрусоид» Алием Тоторкуловым, накричавшим и заставившим покинуть трибуну пожилого профессора Балановскую Е.В. После чего оскорбленные представители науки покинули пресс-конференцию господина Клесова". см. http://kavpolit.com/user/26510/

Клесов так отзывается о популяционных генетиках, на работах которых паразитирует:

«Я устраиваю порку попгенетикам». О цитате из Елены Балановской, заведующей лабораторией популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН: «произведение глупости на некомпетентность. Да еще возведенное в квадрат, как минимум».

И далее пишет снова про первородство славян: «Род R1a – праславянский, хотя потомки его сейчас живут от Британских островов до Аравийского полуострова, до Ирана, Индии, Китая. Но все пришли с Русской равнины, начав арийские миграции оттуда примерно 4500 лет назад. И все имеют полное право считать себя потомками арийского рода R1a. В этом отношении – по древности в Европе и по распространению в древнем мире – многие европейские народы по отношению к нашим предкам „вторичны“, то есть пришли в Европу позже, сформировались позже. В отношении культуры, пантеона богов, сложившейся мифологии, наследственности, наконец – история славян насчитывает многие тысячелетия».

И при этом еще лицемерно призывает «не искать там некие козни о „превосходстве“, тут же злонамеренно переходя к «нацизму». А здесь и искать-то ничего не надо, Клесов сам говорит прямым текстом: арийские славяне первичны, все прочие вторичны.

22-26 декабря, как раз под новый 2015 год, Клесов снова набрасывает, как пишут в соцсетях, г..но на вентилятор:

«За прошедшие с тех пор десять лет академические журналы в области попгенетики человека оказались наводнены фактически мусором, не выдерживающим никакой критики. Для них оставалось только ответить агрессией, огульными обвинениями, инсинуациями, без каких-либо попыток разобраться в вопросе. Эта агрессия свершилась в конце ноября 2014 года на конференции „Этногенез, история, язык и культура карачаево-балкарского народа“, проводимой в РАН, на Ленинском проспекте в Москве. В конференции принимали участие два попгенетика из РАН и два – из РАМН, и все четверо, вместо докладов по тематике Конференции, сделали доклады персональной направленности, полностью направленные на дискредитацию нового научного направления и меня лично… Они были заняты генерацией мусора в академические издания. Моя критика усилилась, в „Вестнике“ появился раздел „Берегитесь популяционных генетиков“ с многочисленными примерами их „мусора“… То, что авторы этой „резолюции“ были сильно нетрезвы, это вряд ли. Ими вела ненависть, сжигающая ненависть. И это – Институт общей генетики…Это – ненависть и отчаяние крысы, загнанной в угол. Выйти из угла у Балановских и иже с ними уже не получится, теперь я уже не дам, в виде научных и популярных статей в России и за рубежом, в виде книг. Или они покинут Академию, или публично покаются и начнут осваивать ДНК-генеалогию. Другого выхода, думаю, у них нет. А если и окажется, как вполне возможно в современной России, все равно будут жить в страхе текущих и последующих разоблачений».

И далее грозит своей «разоблачительной статьей», которая «будет направлена в Президиум РАН, в сжатом виде будет направлена для публикации в журнал «Биохимия» Российской АН и переведена для публикации в зарубежных изданиях». http://pereformat.ru/2014/12/dnk-genealogiya/#more-5734

image004                            Так Клесов в его мечтаниях расправится с генетиками

Завершает свои поливки «коллег» Клесов истинно «русским» пассажем: «Интересно, с каких пор шнирельманы диктуют нам, русским, что такое „национализм“ и почему русский патриотизм – это плохо, это плохая „идеология“». [В. А. Шнирельман — доктор исторических наук, археолог и антрополог. — В. Л.] http://pereformat.ru/2014/12/dnk-genealogiya-2/#more-5751

И тут же паладины Клесова взвыли:

"Деятельность официальной науки в части филогении Y-хромосомных линий не только бесполезна, но и, в целом, вредна, и наилучший вариант – полностью закрыть их финансирование в этой части и перенаправить его для поддержки исследований или оплаты рутинных анализов, проводимых частными компаниями, а также групп, занимающихся ископаемой ДНК".

То есть - отберите деньги у академической науки и отдайте эти деньги нам. Собственно, в этом и заключается весь научный пафос Клесова.

image005

Клесов - открыватель первочеловека                                  

Клесов и Тюняев «доказали», что славяне, проще говоря русские, были не кто иные, как перволюди. С них начался человеческий род. То был небывалый вид под названием русантроп. И как раз имя первого русского, возникшего 700 тысяч лет назадбыло Род. Причем Клесов все время углубляет истоки славянина. Каких-то два года назад он имел возраст 5 тысяч лет, полтора года назад — «всего» 60 тысяч, а сейчас, поди ж ты, — уже 700 тысяч. Ибо сила патриотизма, по Клесову, прямо пропорциональна древности рода. Это он открыл вместе с его соавтором Тюняевым год назад, в их совместном докладе.

image006                                        На фото (справа налево):  А.Клёсов , М. Ячимович, А.Тюняев

Доклад был прочитан в Институте проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова, на заседании Межведомственной группы по исследованию популяций под председательством доктора биологических наук Ариадны Филипповны Назаровой, и был посвящен проблемам африканской теории происхождения человека. Доклад этот состоялся в ноябре 2013 года, немного раньше нынешнего сообщения Клесова на круглом столе, но в нем авторы даже пошли значительно дальше скромной задачи показать арийское происхождение карачаевцев. В докладе говорилось, что картина расселения человека по территории поверхности земли приняла вид, в котором африканские популяции человека генетически не являются предками остальных людей на земле. Африканцы — это боковая ветвь ариев-славян, ушедших 130 тысяч лет назад с территории нынешней Русской равнины и Восточной Европы. С точки зрения докладчиков, «развитие человека выглядит как деградационный процесс, при котором чем дальше исторически человек оказывался от Русской равнины, тем больше деградировал».  см. http://newsland.com/news/detail/id/1274993/

Новая книга А.А. Клесова и К.А. Пензева так и называется "Арийские народы на просторах Евразии».

Этот Конст. Пензев - коммерческий писатель и самодельный "историк". Вот такие у Клесова научные соавторы - шутник Задоронов, какой-то пещерный антисемит Тюняев, неведомый писатель Пензев. Главный соавтор у Клесова - Игорь Рожанский, свой брат-химик, писал диссертацию о флюоресценции окислов алюминия, а теперь стал знатоком аккадского и шумерского языков и даже рассуждает о том, как эти языки влияли на языки народов Кавказа. Эта широта познаний очень нравится химику Клесову, с таким соавтором легко можно доказывать как язык древних ариев-славян стал основой всех прочих языков. Или как древние русантропы ходили (на свою беду) гулять в Африку, искажая свою веру и язык в готтенототскую мораль, в вуду и  банту .

Клесов восклицает: "Никто в мире не может доказать,  что «анатомически современный человек» вышел именно из Африки". И пишет так:

"Как ни удивительно, подавляющему большинству историков вообще не свойственен широкий взгляд на вещи, осмысление альтернативных объяснений обнаруженным, полученным фактам, наблюдениям. Это касается не только историков, лингвистов, генетиков, это относится вообще к большинству «ученых». Вот и появляются «теории» о происхождении современного человека из Африки, или что славяне появились только в середине 1-го тыс. нашей эры".

http://www.mk.ru/blogs/posts/anatoliy-klyosov-po-povodu-otklikov-na-film-ryurik-poteryannaya-byil-chast-1.html

Вот как раз про выход человечества из Африки - достоверно доказанное знание. Дикости Клесова на эту тему рассмотрел Научный редактор antropogenez.ru Станислав  Дробышевский.

см. http://antropogenez.ru/review/814/2

Он пишет: "Концепция выхода сапиенса из Африки победила в честной борьбе идей – просто все научные данные указывают на Африку. Например, только в Африке есть полная непрерывная последовательность гоминид от проконсула до сапиенса".

Приведу карту расселения человечества по всему миру составленную по результатам замечательного проекта Genographic:

image007

Финансовый перемет химика

В последнее время Клесов засел на самотужном сайте pereformat.ru Он открыт в 2011 году кандидатом исторических наук Всеволодом Меркуловым. Кандидат заинтересовался ДНК-генеалогией, и предложил Клесову дать на сайт материал. Тот дал несколько колонок. И продолжает давать. Сайт "патриотический", доказывает, что Рюрик - из славян (на этом и сошлись с Клесовым).

О себе это "издание" пишет так: "Общественно-научное Переформатирование – это концептуальный проект, который ставит своей целью предложить единую систему координат для гуманитарных наук, общества и государства".

Все статьи сайта содержат врезку: "Поддержите проекты ДНК-генеалогии: изучение истории наших предков, выпуск тематических книг, организация научных мероприятий, подготовка специалистов, исследование палео-днк и ещё многое другое. кнопки для оплаты пожертвования внизу по этой ссылке, буквально один клик. Можно перевести пожертвование от 100 до 5000 руб. любым удобным для вас способом".

Вот что пишет на этом сайте "профессор" А.А. Клёсов :

"Будущая Лаборатория ДНК-генеалогии будет вести исследования по двум разным направлением – массовое тестирование желающих (технически – коммерческое тестирование), и тестирование древних ДНК. ...Но решать вопрос с финансированием нужно.

Первоочередные задачи ДНК-генеалогии следующие: (1) создание Лаборатории для массового тестирования населения по тысячам снипов и для изучения ископаемых гаплотипов. (2) Регистрация Академии ДНК-генеалогии в России, прием многих новых членов, расширение сферы деятельности. (3) Выпуск серии научных и научно-популярных книг под рубрикой «ДНК-генеалогия». (4) Решение Правительства РФ о поддержке нового направления ДНК-генеалогия на уровне Федерации, получение грантов.
Начнём с новой книги А.А. Клёсова. Чтобы выпустить её в хорошем качестве, чтобы не стыдно было в руки взять, нужно около 300 тысяч рублей. Естественно, будем признательны за вашу поддержку. Имя каждого, кто пожертвует 3000 руб. и больше – будет указано в самой книге, как человека, при поддержке которого эта книга вышла. см. http://pereformat.ru/2014/12/dna-academy/

Как видим, снова коммерческий проект. Снова миллионер Клесов для своих афер собирается обобрать лохов.

Клесов идеолог

Ну а самая главная идея Клесова - это пробиться в высокую политику. Доказать свою нужность высшей власти. Как? А вот как раз предложить ей новую национальную идею.

Клесов определяет национальную идею как ощущение общей судьбы и как осознание своих глубоких корней и связей с предками. Для России найдены самые что ни на есть глубокие корни.

Вместе с Тюняевым Клесов открыл, что в начале человеческого рода стоял русантроп (то есть, русский человек - их термин), который появился сразу в готом виде 700 тысяч лет назад (видимо, прилетел с какой-то звезды вместе с женой Мокошью), а все прочие племена, расы, этносы, народы были результатом деградации русантропа. Причем чем дальше уходили русантропы от родной земди, тем сильней деградировали. Так и появились аборигены, негры и совсем уж павшие евреи.  Казалось бы, и ушли-то недалеко, всего на Ближний Восток, а такая сильная деградация. Подобное достижение доступно только талантливому народу. Но такого вывода Клесов-Тюняев не делают. Научного духа не хватило.

  Невероятная древность русантропа должны вселять гордость, радость и огромные патриотические чувства во всякого русского. Соединять их духовной скрепой. И объединять вокруг народного вождя. Да, под такую идею стоит вожделеть государственных грантов. При нынешней цене на нефть и курсе рубля вряд ли, но потом - чем черт не шутит. Энергетика у Клесова сумасшедшая, примерно такая же, как у Петрика или Тюняева, если не больше. Говорит и пишет он беспрерывно, как сорок бочек арестантов, строчащих свои апелляции.

ДЛЯ СПРАВКИ: Ядром выражения сорок бочек арестантов является слово бочка - символ большого количества чего-либо. Числительное сорок еще более усиливает семантическую экспрессивность выражения. Сочетание сорок бочек ”большое количество чего-либо” встречается в севернорусских былинах. Слово арестант в составе фразеологизма имеет особое значение - ”мелкая сушеная рыба”. Это слово записано Г. И. Куликовским в олонецких говорах. Наговорить сорок бочек арестантов, следовательно, - рыбацкая шутка, первоначально означавшая ”нарассказать всяких небылиц о якобы огромном улове. Позже стало означать - много не стоящей внимания мелочи, много ерунды” .

Посему развенчание создателя ДНК-генеалогии очень важно. Все его начинания, но особенно с 2009 года, есть настоящая афера. И его замашки стать идеологом. Идеология эта - расизм. Который очень легко может превратиться в нацизм.
Клесов развивает кипучую деятельность. Неровён час, найдет лоха, получит деньги и откроет свою лабораторию. Но это еще пустяки. А вот если он найдет политическую крышу - подобно тому, как в свое время нашел Петрик, - тогда бороться с ним станет гораздо трудней. Найти высокого "идейного" покровителя в нынешней темной обстановке в России ему не слишком трудно. Достаточно посмотреть, какие монстры вращаются и вершат дела в верхах.

Если научные успехи Клесова и дальше будут такими же впечатляющими, то он откроет внешний вид русантропа.

bomz2

Комментарии
  • Маркс Тартаковский. RTFgvxZS - 26.12.2014 в 23:01:
    Всего комментариев: 91
    У меня уже при первом знакомстве с методикой Клёсова (независимо от того, спёр он её или нет) было существенное сомнение в её состоятельности. Я полный профан в Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 8 Thumb down 12
    • Мак - 03.01.2015 в 22:17:
      Всего комментариев: 1
      Т.е. Вы всерьез полагаете, что, например, один из Ваших предков по мужской линии не имел биологического отца?
      Рейтинг комментария: Thumb up 10 Thumb down 4
      • Ант - 05.02.2015 в 00:29:
        Всего комментариев: 1
        одно то, что журнал бостонский должно наводить на глубокие сомнения в непредвзятости оного.
        Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 1
  • ykissin - 27.12.2014 в 02:33:
    Всего комментариев: 4
    Dear Mr. Lebedev: This is my second message to your site (the first one was about LENR) and again I am surprised by the tenor of your text. I understand that you may be angry with Anatole Klyosov and dislike him personally, but still... Your call him several times "chemist Klyosov" in the sense Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 12 Thumb down 30
    • redactor - 27.12.2014 в 06:34:
      Всего комментариев: 324
      Уважаемый Юрий Киссин, Клесова я иногда в статье называю химиком без той коннотации, что привиделась вам (якобы слово химик у меня имеет смысл "бастард"). Он Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 21 Thumb down 7
    • fedorsolodovnik - 28.12.2014 в 21:38:
      Всего комментариев: 27
      If the Visiting Professor succeeded to participate in one article during 8 years staying at Harvard - that looks surprising. Second surprise for me is the reference to the fundamental science academy - what is it? There is one known academy and the rest is like Petrik's Invention. So the discussion Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 7
      • redactor - 28.12.2014 в 23:01:
        Всего комментариев: 324
        Дело Клесова вовсе не простое.Он обладает большой пробивной силой и энергетикой бегущего бизона, которого также трудно остановить, как поющего Кобзона. У Клесова Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 17 Thumb down 7
  • Эдуард Бернгард - 27.12.2014 в 03:16:
    Всего комментариев: 199
    На клёсо-тюняевых каждый по-русски читающий неотвратимо натыкается с момента приобщения к интернету. Русскоязычные сайты кишмя кишат оголтелыми Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 22 Thumb down 11
    • redactor - 27.12.2014 в 06:44:
      Всего комментариев: 324
      Да, дорогой Эдуард, лицо (особенно политическое) Клесова не выглядит симпатичным. Приведу пример, кое-что о морали "профессора". В 2005 году, 4 сентября в городе Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 23 Thumb down 10
      • Эдуард Бернгард - 28.12.2014 в 18:44:
        Всего комментариев: 199
        Характерно для людей-дикарей - простодушно-циничных, безмятежно-бесчеловечных... И живёт ведь не где-нибудь, а в Америке. А жил бы в России, был бы равнодушен, как и Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 22 Thumb down 12
        • redactor - 28.12.2014 в 23:26:
          Всего комментариев: 324
          Я уже писал здесь в комментах как Клесов отреагировал на затопление Нью-Орлеана 4 сент 2005 г. Его собственными словами:гори огнем это Орлеан, мы вот сидим, выпиваем и Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 17 Thumb down 6
          • Эдуард Бернгард - 30.12.2014 в 02:42:
            Всего комментариев: 199
            "...сколько можно нянчиться? Так и будем за ручку водить?" --- Однако... И верещат ещё о "чёрствости всяких англо-саксов".
            Рейтинг комментария: Thumb up 8 Thumb down 6
          • Эдуард Бернгард - 31.12.2014 в 20:12:
            Всего комментариев: 199
            Славянофилькина грамота Клёсова, Тюняева, Дугина и прочих запутинских маразмыслителей. Широкодушные, особопутные русокантропы хамо советикус.
            Рейтинг комментария: Thumb up 22 Thumb down 14
    • Дежурный по палате - 01.01.2015 в 21:17:
      Всего комментариев: 226
      {Эдуард Бернгард says: прочих запутинских маразмыслителей} Ни один истинный долбоеб не удержится от соблазна пояснить, в чем же должен заключаться истинный Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 15 Thumb down 29
      • Эдуард Бернгард - 02.01.2015 в 00:10:
        Всего комментариев: 199
        Дежурный злится. Очень злится. Очень-очень злится... Это хорошо!
        Рейтинг комментария: Thumb up 13 Thumb down 16
  • Дежурный по палате - 27.12.2014 в 13:54:
    Всего комментариев: 226
    Кто «заказал» А. Клёсова?
    Рейтинг комментария: Thumb up 11 Thumb down 33
  • Юрий Кирпичев - 28.12.2014 в 04:20:
    Всего комментариев: 505
    Клёсов и наука явно несовместны. Ввиду полной аморальности этого жулика.
    Рейтинг комментария: Thumb up 19 Thumb down 12
  • viktor - 29.12.2014 в 04:31:
    Всего комментариев: 56
    Похоже, Комитету не справиться со лженаукой. Растёт запрос наукообразных обоснований хорошо проплаченных заказных выводов. Появились уже семейные подряды. Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 3
  • redactor - 30.12.2014 в 02:43:
    Всего комментариев: 324
    Клесов об известных ученых генетиках, докторе наук Боринской,докторах наук матери и сыне Балановских.И вообще о всей популяционной генетике, науке, получившей Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 17 Thumb down 3
  • Дежурный по палате - 30.12.2014 в 20:33:
    Всего комментариев: 226
    Под последней иллюстрацией в статье отсутствует подпись: "Хутин - пуй!".
    Рейтинг комментария: Thumb up 13 Thumb down 21
    • Юрий Кирпичев - 31.12.2014 в 07:04:
      Всего комментариев: 505
      А она нужна?
      Рейтинг комментария: Thumb up 8 Thumb down 6
      • Эдуард Бернгард - 31.12.2014 в 20:16:
        Всего комментариев: 199
        Полноценнее: Хутин - пуйло.
        Рейтинг комментария: Thumb up 17 Thumb down 18
        • Дежурный по палате - 01.01.2015 в 17:09:
          Всего комментариев: 226
          {Эдуард Бернгард says: Полноценнее} С точки зрения сортирной лексики непринципиально, но научные статьи пишутся Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 10 Thumb down 21
          • Эдуард Бернгард - 01.01.2015 в 23:59:
            Всего комментариев: 199
            Кстати, кто написал пуйлу диссертацию?
            Рейтинг комментария: Thumb up 14 Thumb down 8
      • Дежурный по палате - 01.01.2015 в 12:18:
        Всего комментариев: 226
        По законам сортирной живописи - да.
        Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 12
      • ПавелС - 16.01.2015 в 22:52:
        Всего комментариев: 2
        Попгенетикам не нужна, они ее и так ясно видят! Такая этика у этих "ученных"...
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 9
  • redactor - 02.01.2015 в 00:18:
    Всего комментариев: 324
    Клесов в новом году продолжает резвиться. Ниже его комменты к его же опусу про "попгенетиков", коих он грозит изгнать из науки, а институт генетики закрыть. Здесь: Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 19 Thumb down 7
  • Alexei Kassian - 03.01.2015 в 19:18:
    Всего комментариев: 2
    Ариадна Филипповна Назарова, видимо, всего лишь кандидат биол. н. Не доктор.
    Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 2
    • Alexei Kassian - 03.01.2015 в 22:01:
      Всего комментариев: 2
      Хотя нет, таки уже доктор! Удивительно.
      Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 2
  • Fedor Solodovnik - 05.01.2015 в 20:07:
    Всего комментариев: 27
    Уважаемый редактор, К сожалению, лже-наука является неистребимой областью человеческой жизнедеятельности и я могу только выразить Вам признательность за Ваш Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 10 Thumb down 7
    • redactor - 06.01.2015 в 08:53:
      Всего комментариев: 324
      Уважаемый Fedor Solodovnik, спасибо за отклик. К нему есть одно замечание: в моей статье и моих комментах к ней Путин ни разу не упоминается. Кто-то нечто написал, как я Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 3
    • ПавелС - 16.01.2015 в 22:50:
      Всего комментариев: 2
      Клесов с ДНК-генеалогией, вообще-то, в Россию приехал из Америки! Тем самым он привез новые знания и методики новой науки- ДНК-генеалогией, , неведомой "нашим" Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 23
      • Эдуард Бернгард - 20.01.2015 в 03:36:
        Всего комментариев: 199
        Ага. Зато Клёсов отметился значительными достижениями в области шарлатанства, фальсификаций, махинаций и обусловленной "патриотическим" шовинизмом Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 13 Thumb down 7
  • Сергей Сидоров-Биармский - 07.01.2015 в 03:45:
    Всего комментариев: 1
    Новые скорости мутаций придумал не Клёсов, и большинство популяционных генетиков пользуются уже ими.
    Рейтинг комментария: Thumb up 15 Thumb down 5
  • Алексей - 09.01.2015 в 13:09:
    Всего комментариев: 1
    даааа....., видимо этот профессор Клёсов наступил на хвост РАН. Древний спящий ран начал шевелится. Кто не с РАН, тот против РАН
    Рейтинг комментария: Thumb up 14 Thumb down 33
  • Павел Корчагин - 25.04.2015 в 21:05:
    Всего комментариев: 1
    Клёсов конечно шлак, но африканская теория тоже. В реальности мы налюдаем несколько точек начала распространения человека на земле - причём человека разных Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
  • igor - 03.03.2016 в 01:40:
    Всего комментариев: 1
    ____ А вы заметили что все(!) претензии к ДНК-генеалогии - это претензии к личности самого Клёсова , к тому для кого он проводил свои исследования , к его личной Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 8 Thumb down 3
  • leonid84ii - 17.09.2016 в 14:05:
    Всего комментариев: 1
    Вы тут все академики? Пусть себе занимается человек! Он пробуждает у людей интерес к истории своего народа. Возможно Вы считаете что русские не великий народ? Я не Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 2
  • Philat - 25.10.2016 в 09:54:
    Всего комментариев: 1
    Милостивый государь я восхищаюсь вашим человеколюбием, а название статьи просто блеск. Должен вас огорчить все приведенные вами данные не имеют ни какого Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 0
  • S. Kashuba - 14.12.2016 в 13:27:
    Всего комментариев: 1
    По стилю изложения и логике доказательства о "лже научности" ДНК-генеологии - местами полный трэш
    Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 0
  • Сергей - 03.01.2017 в 20:49:
    Всего комментариев: 1
    Мягко сказать странная статья, странная комиссия! Напоминает инквизицию средневековья! В данной статье не приведено ни одного доказательства по факту, так Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 0
  • иван - 09.05.2017 в 00:58:
    Всего комментариев: 1
    )))) Улыбнуло.. сплошные ляхохохломорды.. лыбедьскаляхохитьпыжеискийбалановски и прочая шушера. .. расплодили на свою голову гуцулопиндов..
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?