Независимый бостонский альманах

АНТИ-ПРЕОБРАЖЕНИЕ КЛЕСОВА

10-01-2015

Валерий Лебедев

 В новом году Клесов написал 4 текста о своих критиках в мире профессиональных генетиков и столько же - обо мне (по поводу моей статьи "Научная порнозвезда Клесов").

Ну, и везде он пишет о себе. Собственно - это самое главное в его текстах. Он - крайне успешный, состоявшийся, богатый, крупнейший ученый, разносторонняя личность, автор многих книг, основатель новой науки ДНК-генеалогии. Его критики - ничтожества, неучи, бездари, патологические лгуны, завистники. На контрасте с таким черным фоном яркий свет сверхзвезды Клесова почти ослепляет. Почитаем сначала, что он пишет сам о себе.

"Я не люблю бряцать регалиями. Но они – объективная реальность. Вы кого сравниваете? Я – академик Всемирной Академии, созданной по инициативе А. Эйнштейна, академик Национальной академии, лауреат разных премий, в том числе Госпремии СССР по науке и технике, автор сотен работ, большинство из которых написал сам, без соавторов, автор более двадцати книг на разных языках, доктор наук и профессор с тридцатилетнего возраста, и кого Вы мне противопоставляете? Каких-то Балановских? Боринскую? Которые обезумели настолько, что называют меня «лжеученым»? Которые не понимают основ того, о чем говорят? Которые являют собой полный отстой, серость?

http://pereformat.ru/2014/11/klyosov-penzev/#comment-8078

Я активно востребован в качестве научного эксперта в судебных процессах в США. За это мне и платят инвесторы немалые деньги, чтобы получить – хотя бы частично – авторские права на полученный препарат.

(Я) и другие быстро идут вверх, покупают дома в хороших районах, обедают в хороших местах, ведут полноценный образ жизни, выше среднего американца, и порой намного выше, ну, вы понимаете.
Придется привести сумму из моей налоговой декларации. Уплаченные налоги составили 328509 федеральных налогов, и 75850 налогов штата. В долларах, разумеется. Все это при желании можно найти в сети. Вот пусть теперь Лебедев посчитает исходную сумму доходов, если сможет. Хотя поскольку он налогов в США ни цента не платил за четверть века, то вряд ли посчитает. Но, думаю, ему будет нехорошо в любом случае. В прошлом году, кстати, было чуть больше.

По поводу последней цитаты про оглушительные доходы Клесова требуется небольшой пояснение:

Это место Клесов быстро убрал из своего опуса под названием "Кривые зеркала «философа» Лебедева"

Теперь там мы читаем: Но можно было бы привести сумму из моей налоговой декларации, а это здесь лишнее.Поскольку Лебедев налогов в США ни цента не платил за четверть века, то вряд ли посчитает.

http://pereformat.ru/2015/01/lebedev/#more-5825

Лебедев (то есть я) в США работал 11 лет до выхода на пенсию и налоги платил. И потому посчитать доходы Клесова сумел. Заплатил налогов он всего за прошлый год (складываем федеральные и штатные налоги)  404359 долларов. Вопрос: Почему Клесов вдруг испугался и убрал свой победный пассаж о том, как много он заплатил налогов в прошлом году (2014)?

Налоги как минимум - это треть от дохода. Стало быть, самое малое, в прошлом году Клесов заработал один миллион 213 тысяч долларов. И что же он затуманился, что же поспешно похерил победную реляцию? Давайте разберемся.

Клесов давно нигде не занимает никаких должностей. Из обеих компаний его сбросили как опасный груз. Он похваляется тем, что в компании GALECTIN THERAPEUTICS INC значится как emeritus founder, то есть, почетный сооснователь компании. Да, именно эта надгробная запись и означает, что он более не входит в board of directors, в руководство компании. Это как с мемориальной доской на доме "Здесь с такого-то по такое время жил такой-то". Когда-то покойный там жил. А теперь - не живет.

Во второй компании, в бывшей Kadant, которая, как и первая, судорожно поменяла название на LDI Composites, он и вовсе никак не значится.

Итак, условно говоря, зарплаты за прошлый год он не получал. Тогда откуда дровишки? А они от сброса акций от компании GALECTIN THERAPEUTICS INC на биржу. Причем не по частям, как он путано рассказывает, а сразу. Как хотел получить свой миллион Остап Бендер - мог бы частями, но ему нужно было сразу. Когда-то, в начале времен компании GALECTIN THERAPEUTICS INC., [в которой он был сооснователем и научным консультантом] Клесов на правах основателя получил пакет акций по сколько-то там центов. Долго-долго компания никак не поднималась. Ну, достигла 3 долларов и так влачила существование. Конечно, и тут можно было знатно наварить, но не рекордно.

Схема для легального мошенничества давно известна: сначала искусственно разогревают рынок акций на бирже, например, с помощью хвалебных статей в прессе, в которых говорится о невероятных успехах компании. Когда стоимость акций за счет таких манипуляций разогнали с 3-4 долларов за акцию до 20, то на пике руководство компании [CEO то есть] сбрасывает свои акции на биржу и срываeт куш. Клесов так или иначе был инсайдером, он все хорошо знал. Логично думать, что он провел сугубо "научную операцию" по превращению грошовых  бумаг в миллион с лишним. Ясно, что после этого акции сразу падают. Можно сказать, классический случай. Вы скажете, сие противозаконно. Инсайдеры не имеют права пользоваться внутренней информацией для обогащения за счет разорения рядовых держателей акций. Разумеется. Но именно это и произошло с акциями GALECTIN THERAPEUTICS INC., когда они упали в 6 с лишним раз. И тут же на компанию был подан иск от миноритариев, которые враз обеднели.

Давайте еще раз посмотрим на свежий график цены акций компании за год (по 6 января 2015 г.).

Новый рисунок (1)

Видите посредине почти отвесное падение стоимости акций? Это 24 июля прошлого года, когда инсайдеры сбросили свои акции. Они-то получили за акцию около 20 долларов за штуку, а остальным осталось по три доллара. И тогда же на компанию подали в суд, что Клесов полагает нормой: в США, дескать, все время кто-то на кого-то подает в суд. Вот и на пирамиду Мэйдофа подавали, обычное дело. Только получил он за это 130 лет тюрьмы. Ну, давайте подождем результата этого суда. А пока заметим, что обе компании , где Клесов был сооснователем, неожиданно поменяли свои названия.

С чего бы вдруг успешные компании меняли свои названия? Ведь название - это бренд, trade mark, это то, чем компания дорожит. Честное имя. Залог успеха. А потому меняют, что все время химичили, "легально" мошенничали. И вот компания Pro-Pharmaceuticals назвалась GALECTIN THERAPEUTICS, а компания-банкрот Kadant судорожно поменяла название на LDI Composites. Причина одна - не в том, чтобы скрыться от правосудия, это невозможно, а чтобы попытаться завлечь в свои сети новых лохов, которые про прошлые успехи компаний уже наслышаны, а про "новые" - еще нет.

Клесов может сколько угодно рассказывать о том, что он и "его" компания успешны и в суд на нее подают из зависти (зависть - у Клесова универсальная отмычка), но есть весьма строгие документы, которые четко говорят о том, что именно произошло.

Цитата из документа:

The Rosen Law Firm, P.A. announces that a class action has been filed against Galectin Therapeutics, Inc. (NASDAQ: GALT) resulting from allegations that the Company made false and misleading statements concerning its lead product candidate, GR-MD-02, through Emerging Growth, an investor relations and marketing firm. The Company hired the Firm to produce a misleading promotional campaign to attract investors.

If you purchased Galectin Therapeutics stock between January 6, 2014 and July 28, 2014 and wish to recover your losses click "Join this Class Action" above.

New York, N.Y., July 31, 2014. The Rosen Law Firm, P.A. announces that a class action lawsuit has been filed on behalf of purchasers of Galectin Therapeutics, Inc. (“Galectin” or the “Company”) (NASDAQ: GALT) public traded securities between January 6, 2014 and July 28, 2014, inclusive (the “Class Period”) asserting violations of federal securities laws.

see: http://www.rosenlegal.com/cases-322.html

Юридическая фирма Розен, П.А. объявляет о подаче коллективного иска против Galectin Therapeutics, Inc (NASDAQ: GALT), в результате обвинений в том, что компания сделала ложные и вводящие в заблуждение заявления, касающиеся производимого ею продукта GR-MD-02. Компания провела рекламную акцию (по поводу успехов фирмы), вводящую (покупателей акций) в заблуждение для привлечения инвесторов.

Если вы приобрели акции Galectin Therapeutics между 6 января 2014 и 28 июля 2014 и хотите восстановить ваши потери нажмите "Присоединиться к этой акции " выше.
Ценные бумаги, поступившие в публичную продажу между 6 января 2014 и 28 июля 2014 года включительно ("Класс Период"), были произведены с нарушением федеральных законов о ценных бумагах.

 

Новый рисунок (2)

В общем, понятно, почему сначала в припадке самовосхваления Клесов дал свои налоговые данные за прошлый год, а потом, испугавшись, убрал их с глаз долой.

Продолжим цитировать избранные перлы из последних портянок Клесова. Ниже - то, что он пишет об известных генетиках, осмелившихся критиковать его научные поползновения .

Клесов про известных ученых-генетиков

Балановский как истый норманист (и странно было бы, если не так, поскольку ему славяне покоя не дают, особенно их древнее происхождение, древнее евреев), не может вынести, что Рюриковичи – потомки славян. Казалось бы, какая ему разница, но пепел стучится в сердце, не дает покоя: как же это славяне без скандинавов сами справились, а потом и приложили последним под Полтавой по самое не могу.

Когда Боринская вышла с пленарным  докладом на конференции по карачаево-балкарцам  и завела какую-то несуразность про «ген добра» и «ген зла», и люди в аудитории стали переглядываться, пожимая плечами, стало ясно, что пошел театр абсурда.

Самовысекание Боринской. И это – ведущий научный сотрудник института генетики РАН. Это же убожество.

Пример с Балановскими показателен, они фактически гонят лженауку, но хорошо устроились. Они публикуют мусор в индексированных журналах... Это бюрократы от науки. А если по сути, как я показал в серии статей выше, то ясно, что науки у Балановских никакой нет, и никакой аттестации они не прошли бы в приличном месте (обратите внимание: враги Клесова пишут в индексировнных изданиях, а Клесов – в самодельных– В.Л.). Поэтому мое предложение простое – давно пора гнать их с постов заведующих лабораторий, это и будет часть положительного реформирования РАН. Это предложение я и делаю руководству РАН и РАМН. У них лаборантский уровень, пусть и определяют гаплотипы и гаплогруппы, это их уровень.
То же и в отношении С. Боринской из Института общей генетики, таким людям в науке не место. Критерий довольно простой – помимо экспертного анализа их публикаций, внимание должно обращаться на их адекватность в высказываниях. Если идет ложь, передергивание, то это является очевидным отражением стиля их «работы» в науке. Посмотрим, например, на высказывания Боринской. Именно ложь и передергивания, искажение сути. Значит, и в ее науке так же. Корежит Боринскую, колбасит от злости, другой причины я не вижу.

Нужно иметь принципы, знания, интересы. Ничего этого у Балановских и их идеологических помощников, ожидающих крошек со стола, нет и близко.

Они годами публиковали мусор, что их расчеты ни гроша не стоят, как и их «исторические» пассажи.

Поэтому никаких высших принципов у них нет, как нет и науки. Простой страх самосохранения, почва уходит из-под ног. Но ничего у них не получится, ДНК-генеалогию уже не остановить и не развернуть.

В 2004 году и появился печально известный, порочный метод Животовского. Именно метод Животовского нужен псевдоучёным Вашим оппонентам для дальнейшей фальсификации истории. Самая большая проблема с «методом Животовского» заключается в его «калибровке», которая была не что иное, как откровенная подгонка к желаемым датировкам. 

То же и член-корреспондент РАН Н.Янковский, директор Института общей генетики, который принял участие в составлении позорной «резолюции Круглого стола» с поношением ДНК-генеалогии и подписал ее. Что это, ответственный научный сотрудник с такими методами? Какой же это ответственный, когда руководствуется ненаучными методами. Не может быть в науке «держать и не пущать», это тогда не наука. Так что реформирование РАН имеет и к нему прямое отношение, и это отношение я буду высказывать и дальше, на разных уровнях, при разборе данной ситуации.

На «генофонде» (а это сайт Балановской, как я понимаю) трутся люди, ничего в науке не понимающие.

Небольшая группа некомпетентных, малограмотных людей мимикрировали в РАН, заняли там посты, хоть и относительно небольшие, но стабильные и хлебные, живут на грантах, сами же гранты распределяют, себя не забывая, и гонят фактически лженауку. В этом занятный парадокс, который в народе давно получил описание – «на воре шапка горит». Горит она на Балановских, горит на Боринской. Что им остается делать? Правильно, бегать в своих горящих шапках по округе, и голосить, что виноваты другие. Выдавать себя за РАН, фальсифицировать документы, искать поддержки среди начальников. Но есть и другая народная поговорка – сколько веревочке не виться… Поэтому я убежденно считаю, что мы здесь делаем важное дело – смотрим в корень проблемы современного состояния РАН.

Вы думаете, Балановские и Боринская одни такие в РАН? Просто те, кто поумнее, не высовываются, понимают, чем это им грозит.

Здесь:http://pereformat.ru/2014/12/balanovskie/#more-5808

Вот так вызывающе глумливо он пишет о ведущих ученых России.

Ну и, наконец, Клесов пишет обо мне.

С этим совсем просто, не буду утомлять. Ибо ругается Клесов не изобретательно, плоско.

Посему - только пара примеров:

Лебедев – это никто, своего лица у него нет. Написанное Лебедевым в его пасквиле не стоит внимания. Есть сотни пасквилей, написанных за четверть века, но кого это интересует?

(Ну, кого? Вот Клесова как раз и интересует, раз он пишет 4 пространные портянки на одну мою статью - ВЛ)

Продажный журналист извращает реальную картину событий. Продажный щелкопер.

Лебедев излагает их «по понятиям философа», но философа злобного
Поэтому у него представления люмпена – раз акции упали, значит, «мошенничество». Ментальность такая, люмпенская.
(Тоже любопытно. Продажный, но при этом бедный, о чем извещает мир Клесов. Наверное, все-таки недостаточно продажный - В.Л.)

Кому в США нужен советский философ? Люди более мобильные тут же стали осваивать программирование, а у Лебедева мобильность этого рода на нуле.

(Тем не менее открыл свой альманах, самый большой долгожитель в русскоязычной сети (18 лет), у нас публиковались академики и много ярких авторов. И Клесов тоже. Причем всю техническую работу по подготовке альманаха и его постановке в сеть я делал сам, для чего, согласитесь, все же нужно было кое-что освоить и знать. Например, HTML-программирование. - В.Л.).

Лебедев при всей его убогости и здесь извратил

Здесь у него удивительное родство душ с Балановскими, у которых такое же устройство мозга.

Беда с Лебедевым – не читает он литературу.

Лебедев это у меня вычитал ...материалы о попгенетике, о которых он прочитал в последнее время 

(Обратите внимание: Лебедев не читает литературу, но вот это прочел у Клесова, а то - у попгенетиков, то есть, что-то все же читает, да? - В.Л.)

Ничего научного в «разоблачении» работ Петрика у Лебедева не было и близко. Поэтому меня, признаться, покоробило, что нашего философа недавно ввели в состав Комиссии по борьбе с лженаукой, официально «Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН», на том «основании», что, по словам академика Александрова, он оказался «первым разоблачившим из-за океана фокусы пресловутого Петрика».

(Что же делать? Вот ввели, причем одного из двух (второй - редактор сборника комиссии "В защиту науки" Александр Сергеев)  журналистов, да еще живущего заграницей. Значит, сочли полезным для целей борьбы со лженаукой. - В.Л.)

Петрика он ненавидит вовсе не за фильтры или что у него там и не за «лже-науку», потому что ничего в этом Лебедев не понимает, а за то, что о Петрике газеты пишут, что он с известными людьми хороводится, что скрипки делает, что на драгоценных камнях картины вырезает, за то, что человек заметный. Вот это для Лебедева – нож по сердцу. Это – ненависть плебея к человеку разностороннему.

Я вполне удовлетворен тем, что Альманах был инициатором в разоблачении многих шарлатанов. На первом месте - Петрик. Одно это сэкономило России 500 млрд. долларов... И было немало других: Росси, Мосс, Тюняев, Дугин. Теперь вот - Клесов. Зависть ли к богатеньким и успешным была причиной написания моих статей (как утверждает ныне Клесов, а ранее, к примеру, Петрик)? Безусловно - нет. Ибо в мире жили и живут тысячи гораздо более состоятельных и успешных людей, чем Петрик или Клесов. Скажем, Стив Джобс, Билл Гейтс, Илон Маск, Баффет, Сорос, Гейм и Новоселов, да любой нобелевский лауреат... Нет о них ни одной критической статьи. А если и есть, то с восхищением перед этими деловыми или научными гениями. Но восхищаться Мавроди, Петриком или Мэйдофом у меня нет никаких оснований.

Главное (для нашей темы о Клесове) - я как редактор беспристрастно и без всякой зависти опубликовал много статей самого Клесова. Как раз тогда, когда он был наиболее успешен. Когда он писал нормально и без стремительных забегов в ширину про открытие первочеловека русантропа. У нас - десятки статей Клесова. В том числе и те, в которых он приступает к своей ДНК-генеалогии и даже впервые вводит этот термин, но еще без славянского Рюрика и допотопного русантропа. Публиковались у нас и мои дискуссии с Клесовым во времена, когда он еще был в состоянии признать свою неправоту. И даже выразить благодарность за критику. Вот дoподлинные слова Клесова:

Чем хороши дискуссии с Вами, уважаемый Валерий, что от них остается даже не сухой остаток, а целый пласт информации, соображений, новых знаний и их рассмотрение с разных сторон. Фигурально говоря, обогащаешься. Именно так. Понимаю, хорошо бы буквально, но и на том большое спасибо.см.http://lebed.com/2006/art4627.htm

 Или вот прислал Клесов мне в 2008 г. свою статью
"Откуда появились славяне и индоевропейцы
"
на предмет внутренней рецензии. Я написал. Он ответил, и там есть такие строки:

"Спасибо за толковый разбор. Собственно, для того и посылал. Согласен практически со всеми замечаниями и предложениями. Важно было понять твой взгляд на статью - взгляд толкового и энциклопедически широкого человека. Будем править. Спасибо".

Совсем другой человек был.

Ссылки на эти статьи имеются в самых разных источниках. Были они и на сайтах, где Клесов значился вице-президентом самопровозглашенной ДНК-Академии. Ныне оба эти сайта (http://rodstvo.ru и http://www.dnagenealogy.ru) закрыты, а бывший президент этой академии Михаил Темош очень дурно отзывается о своем научном консультанте Клесове. Равно как и владелец обоих сайтов Павел Шварев. Думаю, что везде, где можно, Клесов снимет всякие упоминания о своих публикациях у нас. Но они остались в Вики. Они есть на многих других сайтах, куда шкодливые ручки "профессора" не дотянутся.
К примеру, есть такой уже почтенный сайт, который называется Всероссийское генеалогическое древо http://vgd.ru/. Основан в 1999 г. И вот там при всем негативном отношении к Клесову все же отмечается, что его статьи в нашем альманахе были очень неплохи. Читаем:

В московском издательстве «Алгоритм» вышла новая книга профессора Анатолия Алексеевича Клёсова, которая называется Происхождение славян: ДНК-генеалогия против «норманнской теории» (М., 2013).

Клесов - фрик. Не советовал бы никому начинать знакомство с ДНК-генеалогией с этого его творения - аллергия может приключиться на всяческие упоминания о генетических исследованиях.

 К сожалению, обе книги (вторая - книга Лидии Грот тоже о славянах) отталкиваются от политики (что видно из предисловий к изданиям). Уже по этой причине не советовал бы таким изданиям доверять. И размещать на таковые издания рекламу.

Эту тему муссируют уже 300 лет, начиная с И. Гизеля и Ломоносова, который подхватил гизелевские измышлизмы, абсолютно политического толка и устроил дискуссию с Миллером, ученым, гораздо квалифицированнее его в этом вопросе. [http://haplogroup.narod.ru/no-klyos.html] Клесовщина. Или до чего доводит самодурство и невежество в области ДНК-генеалогии.

 Клесов совершенно без тормозов - это знают все. Смешно учить генетиков - генетике. Химия и биология две большие разницы. Балановские - ведущие генетики, и Клесов напрасно на них наехал. Но у Клёсова есть хорошие статьи: СЕ - ЧЕЛОВЕК популярно об анализе Y-хромосомы http://www.lebed.com/2006/art4606.htm (Идет длинный перечень статей Клесова из альманаха lebed.com).

см. http://forum.vgd.ru/931/

Ну, пусть себе в местах своего обитания и далее химичит, убирает одни ссылки, вставляет другие, стирает им же написанное, дописывает то, чего никогда не было. Это все как раз в духе его новой науки.

Несколько слов о соавторах Клесова. Начал он свои открытия вместе с Дмитрием Адамовым. И кто же этот его напарник? Это - счетовод-бухгалтер с нефтебазы в Находке. Далее был президент самодельной академии ДНК Михаил Темош (Клесов у него значился в заместителях). Этот - электрик, сейчас работает в Канаде по этой части.

Затем - владелец и администратор обоих ныне усопших сайтов про ДНК-генеалогию Павел Шварев, который, кроме школы в г. Находка, ничего не заканчивал.

В 2009 г. появился еще один специалист по происхождению человека, какой-то пещерный антисемит, явный фрик ракетчик Тюняев, с которым Клесов открыл первочеловека русантропа.

В 2012 г. всплыл новый ученый провидец — шутник-стебарь Задорнов, с которым Клесов повторял зады славянофилов про посконное происхождение Рюрика.

Недавно в соавторах оказался неведомый миру писатель Пензев, сочиняющий "исторические" фэнтези в духе Фоменко.

Сейчас главный соавтор у Клесова — Игорь Рожанский, свой брат-химик, писал диссертацию о флюоресценции окислов алюминия, между делом стал знатоком аккадского и шумерского языков и даже рассуждает о том, как эти языки влияли на языки народов Кавказа. Эта широта познаний очень нравится химику Клесову, с таким соавтором легко можно доказывать, что язык древних ариев-славян стал основой всех прочих языков и как это все случилось.

И вот с такими силами Клесов объявляет крестовый поход против института генетики РАН, да и против всей РАН, прозрачно намекая на то, что он их "уроет". С кличем щедринского органчика "не потерплю и разорю"! Опять же, идя по стопам своего кумира Петрика.

Вопрос: отчего это у химика Клесов в соавторах нет ни одного специалиста по генетике, антропологии, демографии, лингвистике? А это оттого, что народец с острым нюхом быстро почуял запрос времени: дать новую патриотическую идею. Показать славянство Рюрика, затем древность славян, первичность русантропа, исходность русского языка как начала всех прочих языков. Все это делается расчетами мутаций в Y-хромосоме, и путем разных вариаций можно получить как искомую древность, так и установить любое родство. Всем этим манипуляциям научиться несложно, легче, чем играть в домино или раскладывать пасьянс. Вот и потянулись счетоводы, бухгалтеры, электрики, отставники, фантасты и прочие пролетарии умственного труда к высотам науки. Подобно тому, как во времена бума программирования туда подались нянечки детских садов, продавщицы мороженного и учительницы пения в младших классах.

Сам же Клесов стал академиком Грузии, получил золотую медаль от коэнов, какие-то знаки отличия от карачаевцев-балкарцев. Каждой группе он делал научный подарок: доказывал их первородство и невероятную древность.

Духовно Клесов как был, так и остался близок Петрику. Пишет, что тот очень разносторонний, скрипки Страдивари делает, портреты шейхов и патриархов палочкой на аметистах рисует, с разными генералами и министрами знаком. Все о гении знает, а о его научных свершениях - ничего. Не знает даже того, что под давлением Грызлова в РАН в 2010 г. была создана комиссия (14 академиков), которая два месяца изучала вклад Петрика в науку и ... такового не обнаружила. Вынесла вердикт: Петрик - не ученый. А кто? Тот, кто заявляет о своих великих научных свершениях и при этом ничего за этим нет, называется шарлатаном. Любой школьник об этом знает, но Клесов - нет.

Понятно, почему Клесов не открывает свою лабораторию ДНК-генеалогии в Америке. Тут откровенных лохов для финансирования патриотической чепухи найти трудно. А вот в России, да еще при поддержке таких как Петрик или Тюняев, или Грызлов - милости просим. И хотя он "заработал" миллионы, на лабораторию в Москве устроил на сайте pereformat.ru "народный сбор средств". В каждой статье там врезка: подайте, подайте бедному миллионеру. Цитирую:

Народный сбор средств для Академии ДНК-генеалогии: дальнейшее изучение настоящей истории наших предков, выпуск тематических книг, организация научных мероприятий, исследование палео-днк и ещё многое другое. Один из проектов – издание учебника А.А. Клёсова «ДНК-генеалогия. Практический курс». Узнать подробности и сделать пожертвование от 100 до 5000 руб. любым удобным для вас способом в один клик можно внизу по этой ссылке.

Вот и поддержка подоспела. Некто, бывший военный с сайта "Русские времена", по наводке Клесова воспроизвел его поношения и написал так:

"Профессору Клёсову не повезло. Он широко известный во всём мире публичный человек. Поэтому оказался мишенью на самом острие борьбы, точнее, драки за русскую национальную идею (именно к этому всё сводится). Лупят его со всех сторон, обвиняют в расизме и прочих надуманных грехах. В ход пошло всё, что слюна на язык принесёт. Противникам удалось поставить его в позу оправдывающегося и участвовать в банальном базаре.

Итак, дорогие мои читатели, истинная причина бурления мозгов и говн в научных головах — русская национальная идея. Вот, что им противно. Вот, что их бесит.

Мы на своём сайте «Русские времена» заявили, что расшифровали рунный полевой геном — апокалиптическую «книгу, написанную внутри и отвне (так в тексте - В.Л.), запечатанную семью печатями», которая читается по-русски. И только по-русски. А это означает, что язык богов (язык первопринципов, архетипов) — русский язык. Мы — носители и хранители языка богов. Мы думаем на языке богов. И это главный тезис нашей русской национальной идеи.

Понятно, что это бесит разного рода претендентов на богоизбранность. Ну, и тех, кто по своей недалёкости им подпевает. Национальная идея уже у всех на языке. Постепенно наступают Русские времена. Русь встаёт" (конец цитаты – В.Л.).

http://rustimes.com/blog/post_1420491561.html

Упомянутый выше военный человек, говорящий с Богом, обнаружил, что некая картинка лагерного босяка(в моей прошлой статье "Научная порнозвезда Клесов") - это карикатура на известного политика и главу государства. Таким, по моему предположению, видится Клесову первочеловек русантроп по имени Род. Ниоткуда не следует, что имеется в виду конкретный персонаж. И на карикатуре ничего на этот счет не написано. Но вот Клесову и его напарнику в картинке бомжа-забулдыги привидился лидер страны, которой им якобы хочется помочь вставать с колен.

Это у них такой подспудный, подкорочный взгляд на действительность. Ox, нехорошую, медвежью услугу снова оказали стране ее пресловутые доброжелатели, распространяя карикатуру на бомжа и приписывая ее мощному политику.

 Да, да. Страна встает и встает. Несколько затянувшийся процесс. Как раз потому, что во вставании с колен или еще из какой-то невыясненной наукой коленно-локтевой позиции ей помогают разные петрики да клесовы. Говорящие с Богом на архетипе и начале всех языков. И подсовывающие "общественности" и власть предержащим некие псевдопатриотические "исследования" о происхождении от русских всех народов и языков. При таком первородстве, конечно, можно в России уже более ничем не заниматься. Ни наукой, ни техникой. Ни нефтью, ни космосом. Ни медициной, ни образованием. Зачем? Достаточно говорить с Богом. Вот только не пошлет ли Он спесивых самозванцев на хорошем русском языке куда подальше?

То, что делает сейчас Клесов полностью подпадает под критерии лженауки. Вот только некоторые ее приметы:

1) Претензии на полный переворот в науке в каждом отдельном случае.

2) Противопоставление себя не одной какой-то научной школе, а всей прежней профессиональной («официальной» или «цеховой») науке, выдающее, что сам автор не рассчитывает войти в «цех» и не разбирается в его структуре.

3) Отказ от опоры на все прежние достижения науки («зачёркивание» их, по А. И. Китайгородскому), вплоть до отрицания установленных фактов.

4) Понимание истины как соответствия наших представлений не реальности, а нашим же ценностям (мифологический критерий «правды»).

см. Мосионжник Л.А. Технология исторического мифа, М., 2012 г., с.334

Дело Клесова вовсе не простое. Он обладает большой пробивной силой и энергетикой бегущего бизона. У Клесова много сторонников, особенно среди нацменьшинств, которые хотят иметь глубокую древность и первичность. Он ссылается при этом на разные фуфловые академии, как это делал и Петрик. Знающие люди ухмыляются, а вот чиновники и крупные миллионеры тают от восторга: O, к ним обратилось за содействием научное светило! Опять же, на примере Петрика мы знаем, что когда крышей становится человек высокого ранга в иерархии государства (вроде Грызлова), то справиться с таким бедствием почти невозможно.

Можно удивиться 8 годам Клесова в качестве visiting professor. Действительно, так долго на этой гостевой позиции не держат. Как правило - два года, ну четыре. Но ему удалось. Связи-c. Обратная сторона такова: если даже за 8 лет он не заслужил позиции full professor, то это аттестует его как ученого весьма низко. И это при том, что Клесов еще в 1975 году стажировался в Гарварде. В те времена без прямого направления от КГБ это было невозможно. Но, похоже, и такая поддержка не помогла.

В общем, сожалею, что так все произошло. Из-за его амбициозной эволюции Альманах потерял хорошего автора-популяризатора, а все остальные получили опасного шарлатана от науки.

Комментарии
  • fedorsolodovnik - 12.01.2015 в 02:35:
    Всего комментариев: 27
    Уважаемый Редактор, Зря вы тратите время на такое чмо, Академик Грузинской академии с 2014 года, член Американского химического общества (там 161000 членов, видно всех Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 1
    • redactor - 12.01.2015 в 06:58:
      Всего комментариев: 312
      Уважаемый Федор, не совсем зря. Вы ведь тоже заинтересовались эволюцией Клесова. Вот даже индекс Хирша узнали - 24. Да, это хороший показатель. Но он относится к тем Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 14 Thumb down 3
      • Fedor Solodovnik - 13.01.2015 в 21:02:
        Всего комментариев: 27
        Уважаемый редактор, Я наверное слишком саркастически-непонятно написал про клесовский индекс хирша 24: на сайте http://expertcorps.ru/science/whoiswho Клесова нет ни в химии, ни в Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 1
        • Александр - 03.02.2015 в 17:21:
          Всего комментариев: 25
          Вообще говоря, Фёдор, вы дали ссылку на "корпус экспертов", т.е. список именно экспертов, а вовсе не всех российских учёных, у которых индекс Хирша превышает Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 8
      • Эдуард Бернгард - 14.01.2015 в 00:34:
        Всего комментариев: 199
        Все-все люди вышли из русантропа, но почему-то никто больше не умеет засирать свои земли и подъезды так, как это умеет РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК... Никто, кроме РУССКОГО Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 27 Thumb down 12
        • Дежурный по палате - 19.01.2015 в 15:11:
          Всего комментариев: 211
          {Эдуард Бернгард says: Все-все люди вышли из русантропа} ... и только Бернгард произошёл от абрамгутанга.
          Рейтинг комментария: Thumb up 9 Thumb down 20
          • Эдуард Бернгард - 20.01.2015 в 02:59:
            Всего комментариев: 199
            Дежурик, а вы забавный болван. Честно.
            Рейтинг комментария: Thumb up 22 Thumb down 8
          • Anatoliy - 29.12.2015 в 10:52:
            Всего комментариев: 40
            дежурный по-палате, пора в палату
            Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
  • Юрий Кирпичев - 12.01.2015 в 07:26:
    Всего комментариев: 505
    Года три назад встретился я с Михаилом Темошем на Ямайке. Говорили и о Клёсове, о его методиках. Михаил был краток: откровенный жулик этот Клёсов, наглый и Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 9 Thumb down 7
  • Эдуард Бернгард - 14.01.2015 в 00:12:
    Всего комментариев: 199
    Клёсов плохо кончит, ибо жулику надо быть скромнее и скрытнее, а тут - неудержимая тяга к показушности, бахвальству, да и "просто" классическая мания величия, столь Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 28 Thumb down 3
  • viktor - 16.01.2015 в 06:55:
    Всего комментариев: 56
    Вывод ясен: шапка дымит на Клёсове!
    Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 1
  • 2sila - 02.02.2015 в 15:31:
    Всего комментариев: 2
    Здравствуйте, редактор. Пишу потому что, тема "ДНК-Генеалогии" всё больше проникает в неокрепшие умы некоторых моих молодых коллег. И все мои доводы по поводу Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • redactor - 02.02.2015 в 23:01:
      Всего комментариев: 312
      C 13 января этого года в газете научного сообщества "Троицкий вариант" идет большая дискуссия по "делу" Клесова (там статья за подписью 24 ученых против Клесова). К
    • redactor - 04.02.2015 в 22:57:
      Всего комментариев: 312
      C 13 января этого года в газете научного сообщества «Троицкий вариант» идет большая дискуссия по «делу» Клесова (там статья за подписью 24 ученых против Клесова). К
  • Александр - 03.02.2015 в 16:21:
    Всего комментариев: 25
    А шо, ДАВАНАТ приказал долго жить?
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 4
  • redactor - 04.02.2015 в 23:08:
    Всего комментариев: 312
    Ответ 2 Sila C 13 января этого года в газете научного сообщества «Троицкий вариант» идет большая дискуссия по «делу» Клесова (там статья за подписью 24 ученых против

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?