Независимый бостонский альманах

Война комментариев по делу Клесова в "Троицком варианте"

05-02-2015

image002

C 13 января этого года в газете научного сообщества «Троицкий вариант» идет большая дискуссия по «делу» Клесова (там статья за подписью 24 ученых против Клесова). К статье сейчас уже без малого 2000 комментариев,  приведу адрес последних комментов на 19-й стр. http://trv-science.ru/2015/01/13/dnk-demagogiya-kljosova/comment-page-19/#comment-51033

А также дам здесь пару своих комментариев.

Vapleb (Валерий Лебедев):

17.01.2015 в 7:14

Послушайте, ув. Visiting professor, который в той же степени профессор, как милостивый государь – государь. Вы свой первый постинг обозначили так:
Anatole A. Klyosov:  15.01.2015 в 23:53 Это — первый случай за много лет моего входа в сетевую дискуссию на чужой территории

До того вы ставили свои простыни только на тех сайтах, где писали, что хотели, и никто вам слова поперек сказать не мог. Только робко задавали вопросы и пели осанну. Ваши тролли работали по вашему же заказу.
Здесь ситуация, как видите, другая. Ясно, что если вы пишете: «Я никогда не слышал термина «русантроп», вплоть до последних нескольких дней. Если его употребил А. Тюняев, то я не несу за его высказывания никакой ответственности. Тюняе антисемит? Я не слышал, мои контакты с ним ограничивались работой над книгой, исключительно по е-мейлам. Да мало ли каких политических взглядов, явно или тайно, придерживаются мои соавторы?
Вот это я и обозначил словами: «Кто такой Тюняев (Клесов) не знает. Про русантпропа — не слышал. Про совместный доклад с Тюняевым на конференции в инст. Северцова — собачий бред».
Посему не нужно вскидываться: я, де, нигде не писал, что не знаю Тюняева. Внешне вы его знали, но вот, так сказать, внутренне? Вы писали, что вам не известны ни его взгляды, его антисемитизм, ни его научная квалификация. Вот это и означает, что вы «не знали, кто такой Тюняев».
Вы все время хотите цитат из вас. Сами не помните? Или ваши тексты писали «научные негры» вроде Тюняева?
Я привел обзор вашего доклада с Тюняевым в 2013 г. в инст. им. Северцова, наличие которого вы отрицали. И где ваша реакция на приведенные цитаты?

Она вот: «меня никто не информировал об этих докладах, их тексты я не видел, узнаю об этом только сейчас, из этой дискуссии».
То есть, вы хотите сказать, что доклады за двумя именами Тюняев делал самовольно и даже не ставил вас в известность? Хмммммм.
Теперь вы знаете не только о своих совместных докладах с Тюняевым, в которых говорилось и о русантропе, и его деградации до негров и евреев, и о первичности славян еще во времена питекантропов, но и о том, что Тюняев фрик, проходимец, борец без правил, детский поэт, певец и даже астроном. Какова же ваша сегодняшняя оценка вашего главного соавтора? Вот она:

«Я встречался с ним дважды, уже через годы после написания совместной с ним книги, и он произвел на меня хорошее впечатление своим дружелюбием, оптимизмом, жизнерадостностью. Такой тип людей мне симпатичен».

Да уж, любовь зла. Вы пишете, что сами вправе выбирать своих соавторов. Безусловно. И кого же вы все время выбираете? Бухгалтера (Адамов), электрика (Темош), матроса (Шварев), детского поэта, фрика, антисемита (это Тюняев), сочинителя дурацких фэнтези (это некто Пензев — кто нибудь знает такого писателя?), и еще один химик (Рожанский). И вы химик. Ни одного соавтора по профессии — нет генетика, археолога, этнолога, историка, антрополога, лингвиста.

Ваш любимый Тюняев открыл имя самого первого русатропа — то был Род. И имя его жены открыл — Мокошь. Более того, он доказал, что первым фараоном был русантроп Сварог, а за ним Перун и само его имя стало названием фараон (Перун он= фараон). Также он открыл, что чем дальше уходил русантроп от своей родной земли, тем сильнее деградировал. В частности, это коснулось и фараонов. Того же Тутанхамона. И все это ссылаясь на могучую поддержку «выдающегося ученого современности Клесова». Да, действительно, такие слова очень приятны, понятно, почему вам Тюняев очень нравится.

Ваша реакция на критику однообразна: вывести Лебедева из комиссии, а всех генетиков из РАН. Что это вы берете на себя роль разводящего? Вы пока не начальник караула. Хотите цитаты, где вы пишете про разгон всех и каждого?
Да вот они:
«кто сможет Лебедева из той Комиссии вывести.
мое мировоззрение принципиально отличается от мировоззрения Балановских, Боринской, Лебедев(а), Клейна, Шнирельмана, Дыбо и прочих подписантов. Это делает меня удовлетворенным, потому что на мой взгляд было бы ужасно для меня иметь мировоззрение упомянутых прощелыг, другого слова не могу подобрать.
И это — ведущие сотрудники РАН! Падение нравов — ужасающее. Падение научной этики — беспредельное. Подлость — зашкаливает. Опять сплошная ложь. Возможно (и определенно) полная некомпетенция, безграмотность… ангажированных, нечестных, фактически коррумпированных людей выступают от имени РАН
Будь я на месте их начальников, они тут же бы вылетели из Академии. И это тоже современная Академия наук. России, можете себе представить».

Так вот, вы сами давно себя вывели из науки. И своими дикими «тюняевскими» теориями, и еще больше — своей антиэтикой общения. При таком обращении к ученым как подлецы, лгуны, прощелыги, пауки, негодяи, доносчики и пр. с вами никто и дискутировать не будет. Это вам говорят и Е. Балановская, Л. Клейн,  Юлия. Это я, памятуя ваше давнее авторство в альманахе lebed.com , с вами тут разговариваю и увещеваю.

Впрочем, вам и самому-то не до науки. Вам нужно следить, как идет судебный процесс по финансовым махинациям в бывшей вашей компании, которая находится под судом. Да-да, той самой компании GALECTIN THERAPEUTICS INC (бывшей Pro-Pharmaceuticals), в которой вы еще недавно были научным консультантом и, пользуясь инсайдерской информацией, сбросили в июле 2014 г. на искусственно раздутом пике цены свой пакет акций, заполучив более миллиона долларов за счет общего падения компании.
И получив исковую квалификацию :
New York, N.Y., July 31, 2014. The Rosen Law Firm, P.A. announces that a class action lawsuit has been filed on behalf of purchasers of Galectin Therapeutics, Inc. (“Galectin” or the “Company”) (NASDAQ: GALT) public traded securities between January 6, 2014 and July 28, 2014, inclusive (the “Class Period”) asserting violations of federal securities laws.
Ценные бумаги, поступившие в публичную продажу между 6 января 2014 и 28 июля 2014 года включительно («Класс Период»), были произведены с нарушением федеральных законов о ценных бумагах.
see: http://www.rosenlegal.com/cases-322.html

Между прочим, если, не дай Бог, вы попадете в беду, я буду носить вам передачи. А потом — публиковать ваши добротные научно-популярные статьи.
Вообще-то неплохая, оригинальная была бы для нас эпитафия: здесь покоятся редактор и хороший в прошлом автор альманаха lebed.com
Могу точно сказать, что такой никогда ранее не было. Да и не будет.
С любопытством прочитал в посте Олега Губарева (29.01.2015 в 14:36 ) обзор писаний Клесова за последнее время. У Клесова там есть такие строки:
«я удостоился быть первым лицом в очередной статье В. Лебедева в его бостонском альманахе «Лебедь». Мне не привыкать, Лебедев мой персональный биограф в течение последних десяти лет, хотя мы с ним лично знакомы около четверти века».
Знакомы мы с 1 января 2000 года. То есть, 14 лет и 4 дня, а не 25 лет (Клесов писал свой текст 4 января). То есть, ошибка почти двукратная.
Идем далее. Последние статьи Клесова у нас публиковались весной 2009г. (http://lebed.com/2009/art5482.htm)
И только летом 2009 г. появилась запись (ее причина — защита Клесовым Петрика и его открытие своей ДНК-генеалогии):

AK Berkshire, MA — Sunday, June 21, 2009 Редактору Получили ли мое послание про южных и балтийских славян и Рюрика?
Редактор Sunday, June 21, 2009 Получил. По различным причинам, как научным, так и этическим, Ваши материалы более у нас публиковаться не будут.

На этом всякие отношения прекратились. Он нам не присылал статей, я не писал о нем. Разошлись и все.
Никаких оснований писать о Клесове нечто критическое у меня не было (ранее он был вполне добротным автором), пока Клесов не появился в фильме Задорнова «Рюрик». Вот тогда я и написал впервые критику : ПРАСЛАВЯНЕ НА СЛОНАХ ПОКОРЯЮТ МИР (Стеб Задорнова и наука Клесова)
Опубликована статья 3 февраля 2013. То есть, пишу я о нем нечто критическое ровно два года. А не 10 лет, как заявляет сейчас Клесов. Он наседает на скорости мутаций Животовского, которые, по его мнению, дают ошибку в датировках в 300 %. Здесь же, в самом просто случае, где и речь-то идет не о тысячах лет, а всего о нескольких годах, он делает ошибку в 500%.
Казалось бы, частный случай, пустяк, нечто личное. Но за этим пустяком просвечивает отношение Клесова и к науке, и его подход к точности.

Клесов вызывает на дуэль всех 24-х подписантов. Он оповестил мир:

«Противостояние норманизма и патриотизма (научного патриотизма, ввожу новый термин) обречено было быть вечным. И тут оказалось, что ДНК-генеалогия резко сдвигает баланс в сторону научного патриотизма, показывает, что норманизм – это фантом, это просто мировоззрение, русофобство по своей сути. И это – самый главный конфликт ДНК-генеалогии с ее противниками.

Я обращаюсь в Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН с настоятельным предложением провести сравнительную научную экспертизу ДНК-генеалогии и популяционной генетики".

И далее расписывает, каким способом. В общем — пусть каждый из 24-х даст решение задач (задачи он, как видно, сам и составит), он предложит свои решения, а жюри определит победителя.

В науке так не бывает. Да и в спорте — тоже. Нигде не бывает. С тем же успехом Клесов может вызвать на поединок чемпиона мира по шахматам или чемпиона по боксу. Те, естественно, не откликнутся. И тогда Клесов заявит: они испугались моих новых открытий в дебюте и эндшпиле, моего сокрушительного хука слева и апперкота снизу. В связи с неявкой противников я объявляю себя победителем и чемпионом мира в шахматах и боксе.

Между прочим — в точности ход Петрика. Тот вызывал на диспут в телепередачах академиков, грозя раздавить их своей феноменальной эрудицией и обширными научными познаниями. Но так как те не отзывались, то подал на них в суд за унижение своего человеческого достоинства. Правда, суды проиграл.
Клесов уже прозрачно намекает на суды против Балановских…

Вот это еще один характерный признак лжеученых. Сутяжничество. У них есть время и желание бегать по судам. Чуть что — я на вас в суд подам. Любая критика, несогласие, опровержение встречается криком: я нас вас в суд подам. За «клевету»,за «унижение достоинства». За «моральный вред», за «коммерческий ущерб», за «упущенную выгоду». Этот путь прошел Петрик. Этим путем начинает идти Клесов, намекая «про суд» Балановским. Скажите,уважаемй Дзибель, за несогласие с вашей концепцией появления первочеловека в Северной Америке вы не собираетесь подавать в суд? Если нет — вы настоящий ученый.

Вот и девиз для петроклесовых: Подавим их острые вопросы нашими тупыми ответами!

Под ДН -генеалогией засел далеко идущий план предложить властям давно искомую национальную идею. То, что это так, здесь признал сам идеолог. Он написал:
«Был бы счастлив, если мои работы позволили бы лучше осознать русскую национальную идею. Я стою на плечах 14 поколений русского военно-боевого состава (если кто не знает — читайте мои работы про детей боярских), которые за Россию и за Крым, между прочим, кровь проливали, как и за то, что стало современной Новороссией».(Anatole A. Klyosov: 16.01.2015 в 16:54 )

Начал идеолог разрабатывать свою «национальную идею»  активным участием в фильме Задорнова «Рюрик», в котором «научно» обосновывал славянское происхождение как Рюрика, так и варягов. Заодно в роликах на ютьюбе рассказывая, как еще 40 или даже 60 тыс. лет назад славяне ходили «туда-сюда» со среднерусской равнины в Индию. В Индию — туда, а обратно- сюда.

А уж в совместных докладах с Тюняевым, о которых Клесов к нынешней дискуссии начисто забыл, была разработана и вовсе величественная теория инволюции, согласно которой шло не усложнение наших диких предков (это так в убогой теории эволюции), а упрощение и ухудшение готового к употреблению совершенного русантропа. Русантроп сразу был совершенным. Еще 700 тыс. лет назад. Прибыл, как предположил содокладчик Тюняев (он также видный астроном), с Полярной звезды. Но, будучи настоящим ученым, Тюняев допустил, что, может быть, и не с Полярной. У него есть намек на то, что ДНК-генеалогия откроет, с какой именно звезды прилетел общий предок всего человечества, красивый и умный русантроп. Который, однако же, имел глупость ходить «туда», где подвергался деградации и дегенерации.

Точно такую же глупость имеет Клесов, тайно надеясь, что такого рода «национальная идея» вызовет восторг в правящих кругах, которые за это его прославят и обильно наградят.

Клесов так подытожил  дискуссию при своем уходе из сайта Троицкого варианта. Привожу  только тезисы, но обещающие:
«они (это все его критики) дурачат аудиторию. Цель их простая «жажда крови», ненависть к тому, кто «высовывается», им не образование нужно, им «кровь» нужна здешней свистопляски, напишу отдельную книгу, содержание которой «подписантам» и их «лейтенантом» мало не покажется. «мы поименно вспомним тех, кто поднял руку». Но вспомню там всех до единого. Направлю книгу в Президиум РАН и в правительство РФ, в комиссии РАН. Но «раздача всем сестрам по серьгам» — это одна часть книги».

М-да… Он напишет и он направит. И мало не покажется никому. Тут и Галич, тут и Пастернак, с коими себя сравнивает будущий писатель и направитель.
В точности катит по рельсам Петрика, как советский бронепоезд, у которого не было иного пути. Тот тоже писал в комиссии, в президиум, писал президенту (ныне бывшему) РАН Осипову (4 открытых письма). А потом стал писать исковые заявления в суд. Именно там остановка у бронепоезда. И везде — политическое обоснование: эти псевдоученые гробят патриотические открытия русского самородка. Обижают казанского сироту, украли у него нобелевскую премию.
Посему, когда отнюдь не священное писание ДНК-генеолога, этого Лысе-Петрика пошлют в «вышних» на ХУ- хромосому, то его бронепоезд неизбежно придет в коммунистический тупик, в РАЙ-суд.

По отношению к моим статьям о его науке Клесов применяет словечко "пасквиль", которое он  заимствовал из вокабуляра Петрика. Так Петрик определял не только мои статьи о нем, но и решение комиссии РАН по его делу, а также экспертные оценки академиков Александрова, Круглякова и Захарова, так что даже подавал на них в суд на клевету (суд проиграл, но только потому, что к этому времени пал Грызлов).

На всякий случай приведу определение этого понятия: пасквиль — сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки.

И в чем же он видит у меня клевету и карикатурные искажения? В том, что я сообщил о тесном сотрудничестве Клесова с Тюняевым и изложил тезисы их совместного доклада? Или в цифрах его налогов и дохода за прошлый год? Или дал сведения о его компаниях, из коих одна обанкротилась, а вторая оказалась под судом? Или рассказал, кто такие все его соавторы?

Нет сомнения, что и декларацию 24-х, и почти все комментарии на этом сайте с критикой ДНК-генеалогии Клесов вполне легко может обозначить как «злобные нападки». А  нападки — составная часть пасквиля.
Скорее злобным нападкам повергались в писаниях Клесова все известные генетики, кои (нападки) здесь собрала филолог Юлия (очень в небольшом количестве, иначе мы бы утонули). И, тем не менее, никто к писаниям Клесова не применял термин пасквиль. Ибо настоящий пасквиль все же требует некоторого литературного блеска и изобретательности, чего в текстах Клесова не замечалось.

(ЛСК) Лев Самуилович Клейн :
28.01.2015 в 9:03

Вас (Дзибеля) огорчают «Лебедевский пасквиль и его рассуждения о доходах Клёсова», как и то, что мы одобряем эту критику. А как нам еще воспринимать сведения о миллионных доходах Клёсова (это не опровергнуто) на фоне его обращений к не очень богатым российским массам во время тяжелого российского кризиса — собирать с миру по нитке на его будущую лабораторию, к тому же не обещающую передовой уровень? Когда сам он писал, что владеет домами и имениями в разных странах. Согласен, это не доказательство лженаучности. Но это дополнительный штрих к облику лжеученого.

Именно для целей демонстрации морали «профессора», или как писал о себе Янукович «проффесора» я и приводил данные о доходах Клесова, кои за прошлый год сильно превысили миллион. Тут ведь даже не в сумме дело, а в том, как она была получена. Клесов пишет, что он по некоему плану через посредника продал свои акции фирмы GALECTIN THERAPEUTICS INC. И что же он не продавал акции много лет, а в прошлом году вдруг их все продал? Анализ финансового здоровья фирмы за прошлый год говорит о том, что пика стоимости ее акции достигли в феврале и затем оставались наверху до июля.И пика после многих лет прозябания примерно от 1,5 до 3 долларов за акцию цена достигла после раскрутки фирмы через массмедиа про невероятные успехи фирмы в лечении рака. Вот в это время Клесов и сбрасывал свои акции. Получил он их когда-то как соучредитель за копейки, а продавал по цене около 19 долларов за штуку. И не важно, за один раз или за несколько.
Крах настал 24 июля прошлого года, когда за мошенничество на фирму был подан иск. Теперь акции болтаются в зоне 3 долларов за штуку. Это очень хорошо видно на графике:
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=pro+pharmaceuticals+stock
То есть, Клесов сильно подставил своих коллег по фирме. Они его вывели из состава board of directors, но было поздно.
Между прочим, аморальность «профессора» проявлялась и в его взаимоотношениях с соавторами. Почему он их все время менял? Потому, что вел себя с ними аморально. Сначала брал себе в литнегры бухгалтера, электрика, матроса, детского писателя, а потом указывал им на их место: Я — доктор наук и профессор, лауреат премии комсомола и госпремии, а вы кто такие?! Неучи, недоумки, пустое место. Можно спросить у Темоша, который был президентом ДНК-академии (Клесов там ходил в замах), каково его теперешнее мнение о Клесове. Мне оно, например, известно.
А сейчас еще один документ, подобными забит интернет, ибо дело бывшей фирмы Клесова весьма скандально.
ROBBINS GELLER RUDMAN & DOWD LLP FILES CLASS
ACTION SUIT AGAINST GALECTIN THERAPEUTICS INC.
The complaint alleges that throughout the Class Period, defendants violated the federal securities laws by disseminating false and misleading statements to the investing public about the Company’s business and prospects. As a result of defendants’ false statements, Galectin’s stock traded at artificially inflated prices during the Class Period, reaching a high of $18.30 per share on February 27, 2014.
July 28, 2014 The same day, a separate article on TheStreet.com revealed that Emerging Growth, through its parent company TDM Financial, a penny-stock promotions firm, was the investor relations and marketing company Galectin was paying for misleading promotional campaigns to entice investors to buy its stock. On this news, Galectin’s stock fell $8.84 per share to close at $5.70 per share on July 29, 2014, a one-day decline of nearly 61% on volume of nearly 7.7 million shares.
http://www.rgrdlaw.com/cases-galectin.html

ROBBINS GELLER RUDMAN & DOWD LLP
Иск против GALECTIN Therapeutics INC.

30 июля 2014 — Роббинс Геллер Рудман и Дауд LLP (http://www.rgrdlaw.com/cases/galectin/) сегодня объявила, что подан иск в окружной суд Соединенных Штатов штата Невады от имени покупателей Галектин Терапия Inc. публично торгуемых ценных бумаг в период между 6 января 2014 и 28 июля 2014 года включительно .

Ответчики нарушили федеральные законы о ценных бумагах путем распространения ложных и вводящих в заблуждение заявлений для инвесторов о деятельности и перспективах компании. В результате ложных заявлений подсудимых, акции Галектин продавались по искусственно завышенным ценам в течение периода с 6 января по 24 июля 2014 г., достигнув уровня $ 18,30 за акцию 27 февраля 2014 года.

29 июля 2014 года акции Галектин закрылись по $ 5,70 за акцию, за один день снижение почти на 61% по объему почти 7,7 млн акций.
Сегодня — менее 3 долларов за акцию.

Хочу обратить внимание на следующий момент, который пока как бы остался в тени. Клесов стал открыто провозглашать свою ДНК-генеалогию основой «научного патриотизма» (он очень похваляется своим только что придуманным термином). А этот последний — искомой национальной идеей. Древность славян, русов, их некоторым образом, первичность — вот основание для гордости, сплочения и единения.

Он пишет:
«ДНК-генеалогия породила третий фактор противостояния – это идеологический конфликт в отношении истории славян и русского народа, и связанный с этим фактический раскол в российском обществе, среди «интеллигенции». ДНК-генеалогия с самого своего рождения стала противостоять русофобским, антиславянским тенденциям, взглядам, соответствующим идеологиям, мировоззрению. Это – самое крупное по значимости противостояние, которое можно представить. Древние корни славянства…».

В раже и ажиотаже профессор химии как-то не заметил, что Россия — многонациональная страна. Что там кроме русских и «славян» живет множество не русских и даже не славян. Например, татар. А также детей разных народов от смешанных браков. И если слишком напирать на древность русских и их исключительность хотя бы и по параметру «старины», то это может вызвать недовольство, скажем, российских граждан армян, которые, вроде бы, тоже имеют основания гордится своей древностью. Даже тувимцы имеют. Их предки, вон, в Америку первыми пришли.

Не думаю, что действующие политики России и самый главный политик одобрят подобные поползновения новоявленного идеологического вождя. Межнациональные отношения — вещь хрупкая и тонкая, и власть в угоду научным амбициям химика вряд ли примет и похвалит эти амбиции.
Что тогда будет вынужден делать химический протославянин? Он будет говорить, что и другие народы тоже очень древние. Такие же, как славяне. Собственно, скажет он, они и есть славяне, ибо они все — арии. А древние арии суть славяне. Он это уже и делал на конференции по карачаевцам-балкарцам.

Предположим, Россия начала дружить с Грецией. Тогда милое дело объявить и греков древними ариями-славянами. И все это будет делаться якобы научным путем через подсчеты мутаций, выращивание деревьев из гаплотипов-гаплогрупп и всяких родов.
Но если все друзья становятся одинаковыми, все древние и все арии, и именно признак дружбы — главный, то зачем нужна ДНК-генеалогия? Дружба между странами и народами есть политический уровень, а он вовсе не определяется ДНК.

К тому же, тогда теряется главный посыл Клесова — стать идейным вождем русского народа. Именно русского (под это заточен весь его «научный патриотизм»), а не долгано-ненецкого. И не чукотского. Там есть свой вождь — Абрамович. Но он уехал в Лондон. Вот и место освободилось. Пусть химик поспешит, пока не занято.

Из этой ДНК-политической ловушки — быть исключительными и быть «политически грамотным» в многонациональной стране — вроде бы нашел выход соавтор Клесова и, по его словам, очень приятный и разносторонний человек Тюняев. Но выход дурацкий. Он измыслил, что первочеловеком был русантроп, он мигрировал, и чем дальше уходил от родной среднерусской равнины, тем больше деградировал. То есть, все прочие народы есть родня русских, есть копии русантропа, но ухудшенные. Вроде как и приоритет славян соблюден, и все люди — братья. Только вот старший умный был детина, средний сын — и так и сяк, младший вовсе был дурак.

В общем, глупость выходит у соавторов, несообразность и политическая близорукость. Если не хуже. Тов. Сталин все это заднеприводное умничанье назвал бы вредительством. И определил бы ему расстрел как высшую меру пролетарского гуманизма по первой категории.

Русскими себя с полным правом считали Беринг, Фонвизин, Барклай де Толли, Багратион, Даль Владимир Иванович и все цари после Елизаветы, начиная с Петра Третьего и Екатерины Второй, в которых не было ни капли «славянской крови» R1a1 ( Гольштейн-Готторпская династия «Романовых»). Да-с. Задолго до открытий Клесова-Тюняева.
Думаю, что даже Фасмер был в большей степени русским, чем многие «научные патриоты».

P.S.
На одном из сайтов, где сейчас рекламируется ДНК-генеалогия, простой посетитель написал:

Я считаю себя Русским только потому, что все предки мои служили России.
Ведь Русский это не столько национальность, сколько право выбора человека.
Татарские и литовские рода приходили на службу нашего отечества… и именовались Русскими дворянами.
Так еще со времен Рюрика формировалась наша идентичность.
Ваш проект с одной стороны интересен, но не направлен ли он на еще большее разобщение нашей страны?
Это уже не лженаука, а диверсия этническая. То, что расовая и … прочая принадлежность может являться политическим оружием думаю некто не сомневается.
Было бы интересно услышать ответы на сии волнующие вопросы.
http://domongol.org/viewtopic.php?f=45&t=20670

Комментарии
  • Марк - 06.02.2015 в 10:05:
    Всего комментариев: 7
    Не являясь экспертом в области генетики, все-таки осмелюсь предположить, что потуги химика Клесова с его "научным патриотизмом", утверждением мирового приоритета Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 3
  • Марк - 06.02.2015 в 10:14:
    Всего комментариев: 7
    Дорогой, бесконечно уважаемый ВПЛ, самые горячие дружеские поздравления и пожелания в честь 18-летия Альманаха! Ваша плодотворная литературная и общественная Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 1
    • redactor - 06.02.2015 в 19:51:
      Всего комментариев: 323
      Дорогой Марк, поклон за теплые слова. Ради вас и стара.сь.
      Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 1
  • Эдуард Бернгард - 07.02.2015 в 01:06:
    Всего комментариев: 199
    "Научный патриотизм" - это здОрово! Уникально расейская "наука".
    Рейтинг комментария: Thumb up 11 Thumb down 4
  • German Dziebel - 07.02.2015 в 06:36:
    Всего комментариев: 5
    "Скажите,уважаемй Дзибель, за несогласие с вашей концепцией появления первочеловека в Северной Америке вы не собираетесь подавать в суд? Если нет — вы настоящий Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 3
    • redactor - 07.02.2015 в 21:20:
      Всего комментариев: 323
      Я так понял, что в суд за несогласие с вами вы подавать не будете. Отлично! Значит, вы - настоящий ученый. Могу я сделать такой вывод?
      Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 1
  • Vallu - 07.02.2015 в 16:51:
    Всего комментариев: 12
    Генетика себя оправдает, если она увеличит продолжительность жизни хотя бы до 150-200 лет.
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 5
  • Кавкасион - 13.02.2015 в 10:00:
    Всего комментариев: 2
    Про фараона - перуна )) я этим дурачкам идею подкинул. ))))) Люблю это дело. Историю славян писать))
    Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 1
  • ставрополь - 13.02.2015 в 10:34:
    Всего комментариев: 1
    Это я этим дурачкам подкинул Фараона-Перуна ))) пригодилась идейка ))
    Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 1
  • ow@pisem.net - 19.02.2015 в 06:10:
    Всего комментариев: 266
    Глубоко уважаемый Редактор! Примите мои поздравления в связи с очередным Днём Рождения Вашего журнала! Желаю Вам лично выпустить ещё много его юбилейных номеров, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 2
    • redactor - 19.02.2015 в 08:17:
      Всего комментариев: 323
      Почтенный Владимир, весьма тронут. Поклон за теплые слова.
      Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 1
  • Anatoliy - 29.12.2015 в 10:10:
    Всего комментариев: 45
    Печальная история - когда-то давно с удовольствием читал хорошие популярные статьи А. Клесова .. а теперь - всего лишь сеансы разоблачения, (слава богу, без отрывания Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 2

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?