Независимый бостонский альманах

ЦИВИЛИЗАЦИЯ В ТРИ ПОГИБЕЛИ

22-08-2015

Погибель первая

Итак, решаем задачку по арифметике: имеется 100 миллионов баксов, выделяемых целевым образом бывшим физиком из МГУ и ФИАНа, a ныне олигархом Юрием Мильнером для поиска внеземных цивилизаций. Этих денег должно хватить на 10 лет поисков.

А еще ранее американский астроном Себастьян фон Хорнер статистически определил для жизни технологической цивилизации время не более 12 тысяч лет. Скорее - менее.  После чего она погибнет,  или, как минимум, окуклится и перестанет заниматься наукой,  видимо, по внутренним причинам (глобальные конфликты, потеря интереса к исследованиям, ядерная зима и пр.). Наша-то сейчас насчитывает, если oтсчитывать от появления первых городов и письменности, вот уже более 7000 лет. В общем, не ровён час...

Ho  будем надеяться  на мудрость политических лидеров, которые во-время опомнятся и не допустят самоубийства, как это и случилось во время Карибского кризиса 1962 года.

При этом будем иметь в виду, что кроме внутренних причин, которые зависят от людей, вполне могут быть и внешние, которые не зависят от суетной земной политики и  могли бы запросто раздавить наш хрупкий беззащитный "человейник".

Погибель вторая

На нашем с вами веку уже не раз мимо Земли проскакивали опасные астероиды. Сейчас таким считается астероид Апофис, размером в 325 м и массой в 300 миллионов тонн. Скорость возможного столкновения с Землей - около 13 км/сек. Это привело бы к выделению энергии в 500 мегатонн тротилового эквивалента (ТЭ), в 10 раз больше Царь бомбы - Кузькиной матери, взорванной на Новой Земле 30 октября 1961 г.  Назван Апофис по имени древнеегипетского бога-змея Апопа, который норовил сожрать  Солнце-Ра.

Удар змея по суше разрушил бы все самые мощные строения и даже тоннели метро и укрепленные подземные  бункеры в радиусе 10 км, а все прочее снес бы в радиусе до 100 км.  Еще хуже падение в океан, ибо цунами смылo бы все живое на расстоянии от 3 до 300 км от берега (в зависимости от рельефа).

 

image002

Такую картину увидели бы космонавты из иллюминатора своего корабля при ударе Апофиса

13 апреля 2029 года Апофис проскочит рядом - на расстоянии 36 -39 тысяч километров. В 2036 году он пронесется еще ближе. Вероятность столкновения невелика, всего 1:250000, т.е. очень. Она может увеличиться, если поля тяготения Земли, Юпитера, Марса  и других планет хотя бы немного изменят орбиту Апофиса во враждебную нам стoрону.

По этому случаю  руководитель Роскосмоса  Анатолий Перминов  (уже бывший) озаботился спасением Земли и лично президента Путина - особенно в 2036 году. Он на «Голосе России» сказал так:

«Мне стало известно от одного ученого, что траектория  полета (астероида) постоянно приближается к Земле и что он в три  раза больше Тунгусского метеорита. Я не помню точно, но, кажется, к 2032 году он может врезаться в Землю. Расчеты показывают, что в отведенные сроки можно создать космический аппарат со специальным предназначением, который позволит  избежать этого столкновения, не уничтожая его, не взрывая никаких  там ядерных взрывов. Когда решение будет принято, мы  его обнародуем. Угрозу столкновения можно отвести. Лучше заплатить несколько сот миллионов долларов и сделать такую систему, которая не позволит довести до столкновения, нежели ждать, когда это произойдёт, и погибнут сотни тысяч людей.».

Речь шла о выделении Роскосмосу астрономической суммы. Но его слова "Мне стало известно от одного ученого", "Я не помню точно, но, кажется, к  2032 году он может врезаться в Землю" и намеки на секретность его способа предотвратить удар произвели неблагоприятное впечатление. А так как там имели место еще и разные шалости генерала Перминова с секретаршей, с мордобитием главой Роскосмоса ее другого хахаля, с падением протонов-фобосов-глонассов и растратами, то его уволили в 2011 г., не дожидаясь прилета Апопа.  К тому же Перминов как раз защитил диссертацию на подходящую тему: «Технологические основы механического уплотнения грунтов сферодвижущимися рабочими органами при гидромелиоративном строительстве».  Да, ударами Фобоса, ГЛОНАССа и каких-то Протонов грунт уплотнялся хорошо. Только очень дорого.

65 миллионов лет назад огромный астероид (не менее 1 км в поперечнике, и даже, возможно, 10 км) обозначил конец мезозоя тем, что рухнул в районе южной части Северной Америки, от чего частично остался Мексиканский залив.  То был импакт, оставивший  кратер Чиксулуб на Юкатане (диаметром от 180 до 400 км). Энергия удара оценивается в 100 000 гигатонн ТЭ , что на порядки больше Кузькиной матери. Залив-то остался, но не осталось огромных бронтозавров и брахиозавров, о которых с такой теплотой  писал один наш    автор и которой (теплоты) так не хватало в то время бронтозаврам.

Да, полагают, что этот взрыв привел к вымиранию всей группы динозавров на границе эпох Мела и Кайнозоя (за счет эффекта "ядерной зимы", запыления атмосферы и понижения температуры). Но они  тогда уже и так вымирали от своей невыразимой тупости (полкило плохо организованного мозга на 40 тонн туши), так что то был как бы своеобразный "кинжал милосердия".

Расчеты показывают, каков был масштаб поражения от того удара. Вот картинка.

image004

Еще ранее (250 млн лет назад) имелись удары побольше, оставившие кратер Земли Уилкса в Антарктиде (диаметром 500 км), который вызвал пермо-триасовское вымирание. Точнее, удар вызвал сильный вулканизм,  трещины в коре, изливание лавы, так называемых траппов, особенно на территории нынешний Сибири.    Вымерло до 90 процентов всех живых существ! Если бы в то время существовала цивилизация, она бы, без сомнения, погибла.  Ну, при моллюсках и первобытных рыбах  как-то перебились. Эволюция пошла даже шибче, после этого появились млекопитающие.

Что сейчас можно сделать, чтобы спастись от большого астероида или от какой-нибудь приблудной и бесхозной планеты, которая когда-то оторвалась от своей системы и бродила миллиарды лет по Вселенной? Ничего.

Уничтожение или увод астероидов есть прерогатива передовых в технологическом отношении стран. В США имеются разные комиссии, они получают финансирование, но чтобы вот так проводить экспериментальные термоядерные взрывы в космосе по 100 или более мегатонн ТЭ, то этого не делают. Тем более, слабо было бы делать это России.  Xотели, было, с помощью Сколково забить баки Силиконовой долине - и каков результат? Результат известен - судебные дела по космического масштаба хищениям.

Если и создать такую структуру в России, то по имеющейся традиции, да и просто по русскому социальному закону не менее 90 проц. бюджета на "это дело" уйдет на обычный распил. Тем более, что тут ведь и результата никакого ожидать не следует. Астероида можно поджидать многие тыщи лет, а жизнь коротка...

Есть и успокаивающие мысли. Сотни миллионов лет назад астероидов и метеоритов было гораздо больше, о чем  говорят покрытые шрамами лики Луны,  Марсa и даже Плутона. Эпоха массированных бомбардировок давно кончилась, она имела место 3-4 миллиарда лет назад. А в последние миллионы лет ничего такого не случалось. Строительный мусор Солнечной системы постепенно выметался гравитацией  Юпитера, другими большими планетами и Солнцем. Так что если пережили то время, то есть основания думать, что и теперь пронесет. В общем, не так уж и актуально, но продолжать бдительно следить за Космосом следует, конечно.

Погибель третья

Напомним, что  время жизни цивилизации конечно, притом же оно не так и велико - по C. фон Хорнеру, технологическая эра длится не более 12 тыс. лет. Если это так, то от судьбы не уйдешь. Что именно послужит тем самым кинжалом милосердия - не так и важно. Это примерно как со смертью человека – она может наступить внезапно и неведомо от чего.   

В общем, астероидная опасность есть, но с нею можно жить миллионы лет. В любом случае, она меньше, чем от какого-нибудь диктатора-маньяка при ядерном чемоданчике.

Сверхновые и Гиперновые звезды

Поговорим о другой значительной угрозе для жизни, могущей идти из космоса. Речь пойдет о возможных близких взрывах Гиперновых звезд.

К счастью, наша плaнетная система с Солцем во главе находится не в центре Галактики и не в середине одного из ее рукавов, а на почтительном расстоянии от центра - в ~8 кпс (около 25 тысяч световых лет), – и вращается вокруг Галактического центра сбоку от рукавов, можно сказать, в межрукавье. Мы находимся между третьим (рукав Стрельца) и четвертым (Ориона) рукавом, как показано на схеме жирной желтой точкой.

image005

 

image006

Так было бы нас видно со стороны другой галактики, скажем,  Большого Магелланова Облака:

И это оказалось очень хорошо, что мы живем в  провинции, в отдaлении от бурных  галактических событий. В центре Галактики, да и в середине рукавов жизнь возникнуть не может, так как при высокой плотности звезд чаще происходят взрывы Cверхновых, которые жестким излучением на корню загубят любые ростки жизни. Содержащая жизнь система должнa быть в «межрукавье», притом на большом расстоянии от центра Галактики. Ибо в центре, да и в рукавах – настоящий ад из черных дыр, звезд высокой светимости класса Вольфа-Райе, сверхгигантов класса О и частых столкновений обычных и нейтронных звезд. При этом звезда-Солнце должна быть стабильной, лучше всего – устойчивом желтым карликом Главной последовательности на диаграмме Герцшпунга-Рессела, при этом второго или даже третьего поколения, чтобы  в протооблаке имелось достаточное для создания будущей жизни обилие тяжелых элементов. К тому же, планета должна быть на почти круговой орбите на подходящем расстоянии от своего Солнца. Причем допустимый диапазон этого расстояния должен быть очень узок. Например, на Венере, которая всего в 1,4 раза ближе к Солнцу, чем Земля, царит 500 градусная жара и давление более 120 атмосфер, да и слишком много азота, углекислого газ и паров серной кислоты, а на Марсе, который во столько же раз дальше, – слишком низкая температура и низкое давление.

Появление Сверхновой знаменует конец ядерной эволюции звезды с нарушением нормального устойчивого равновесия между направленной к центру силой тяготения и  давлением газа и излучения недр звезды, которое стремится рассеять материю звезды. Нуклеогенезис иссякает, и материя неудержимо падает к центру (коллапсирует). А затем отраженная волна разметает обогащенное тяжелыми элементами вещество, что мы и видим как вспышку Сверхновой.

В максимуме блеска сверхновая настолько ярка, что сравнима по яркости с галактикой, в которой она вспыхнула. А некоторые типы сверхновых могут на порядок и более  превосходить энергию всей галактики. Например, светимость сверхновой звезды SN 1972E в 13 раз превышала интегральную светимость её родной галактики NGC 5253. То есть, сверхновая в течение нескольких суток выделяла энергию, равную полутора триллионам звезд! Поэтому такой «прожектор»  в хороший телескоп виден на расстоянии до 14 миллиардов световых лет (!).

Но и сверхновые звезды меркнут в лучах так называемых гиперновых звезд.  Это взрывы самых массивных звезд до 100–200 масс Солнца, в недрах которых очень быстро «выгорает» водород,  превращаясь в гелий. Они очень редки. Одна такая гиперновая, SN 2006gy, с массой около 150 солнечных, открытая в 2006 году, пока  является рекордсменом, самой яркой из когда-либо зарегистрированных. Дело происходило в далекой галактике на расстоянии  в 238 миллионов световых лет (72 мегапарсек) от нас. Вся эта огромная масса при коллапсе мгновенно «перешла в энергию».

В тот момент гиперновая звезда светила в сотни раз сильнее всей галактики. Катастрофа столь велика, что этой звезде дали название «кварковая звезда», ибо энергии было достаточно для образования ядра, состоящего из кварков.

Отметим, что сравнительно недалеко от нас, «всего лишь» на расстоянии 8000 св. лет есть объект, вполне подобный. Речь идет о чемпионе нашей Галактики, звезде η (Eta) Carinae (Киля). Открыта она была Галлеем еще 17 веке, и с тех пор удивляла астрономов своей интенсивной неправильной переменностью, меняя свой блеск в сотни раз.

В каталоге 1677 года указана четвёртая звездная величина. В 1739 г. звезда стала одной из самых ярких в Киле, но в 1782 г. опять стала очень слабой. В 1820 г. началось резкое увеличение яркости звезды, и в апреле 1843  она стала второй по яркости на небе после Сириуса. Потом  затихла, и затем снова разгорелась. Абсолютная звёздная величина звезды составляет −12m, что значит, что на расстоянии в 10 парсек [Эта] η Киля на земном небе была бы такой же яркой, как Луна в полнолуние. Для сравнения: Солнце с такого расстояния было бы вообще не видно человеком со средним зрением.

Что же она собой представляет?

Звезда  η Kиля состоит из двух гравитационно связанных звёзд, главная из которых — яркая голубая переменная [(LBV)], одна из самых массивных и неустойчивых  звёзд, с массой около 150 солнечных, 30 из которых звезда уже сбросила. Описанные выше взрывоподобные увеличения ее яркости как раз и были обусловлены сбросами оболочки звезды, то есть, это были такие "пробные взрывы". Так сказать, первые  попытки к настоящему рекорду. Вторая звезда — это горячий голубой сверхгигант с массой 30 солнечных. Размер главной звезды в 240 раз превышает солнечный, а излучает она в 5 миллионов раз больше Солнца. Если бы   η Киля  оказалась на месте Солнца, то она заняла бы (вместе со своей фотосферой) пространство до Юпитера.

Вот так выглядят теоретическая схема этой системы и реконструированное оптическое изображение с линейчатым спектром реальной пары, полученные космическим телескопом Хаббла (HST).

image008

 

image010

Звезды А и B в системе  η Киля неустойчивы, в них быстро «выжигаются» в центре протоны – ядра водорода) , что должно завершиться коллапсом и вспышкой  типа гиперновой. Ждут ee астрономы чуть ли не со дня на день. Возможно, она уже  взорвалась, но свет до нас еще не дошел. Несколько телескопов регулярно следят за этой космической суперминой. При ее вспышке  можно будет читать ночью мелкий шрифт и делать цветные фото.  Даже немного загорать. А днем она будет видна на небе как маленькое солнце.

Если бы эта звезда оказалась на месте самой близкой к нам звезды Проксима Центавра (4,5 световых года), то ее вспышка уничтожила бы на Земле все живое. А скорее всего, испарила бы  и саму Землю.     Но она, к счастью, не так близко. Но и не так далеко. Дело в том, что при ее взрыве - и не только главной звезды, но и ее пары в 30 солнечных масс, которая точно взорвется от такого соседства, – почти вся их совместная масса примерно в 180 солнечных перейдет в результате термоядерных реакций в излучение. Даже черной дыры не останется, так все разметает по закоулкам Галактики. При этом обе звезды распылят по обширным окрестностям не менее 10 солнечных масс атомов железа и других тяжелых элементов - это все, что останется в наследство от бывшей пары. Потом из этих и прочих отходов смогут образоваться другие звезды с экзопланетами земного типа.

image012

Видимо, это второе по грандиозности событие в мире после Большого Взрыва. Но тот Большой Взрыв некому было наблюдать, еще не существовала Вселенная, а этот - есть кому. Сейчас известно, что при этой вселенской катастрофе вдоль полюсов звезды будет излучаться мощнейший поток гамма излучения, нечто вроде джетов от черных дыр. Если бы ось излучения была направлена на Землю, то расчеты показывают, что поток гамма-энергии поразил бы  атмосферу Земли с эквивалентом ядерной бомбы в одну  килотонну на каждый  квадратный километр по всему полушарию Земли, повернутой в это время к злодейской звезде.

Но Земля-то вращается, так что через 12 часов и другой бок подставится под гамма-всплеск. Это привело бы к дозе облучения, в десять раз больше смертельной.  Можно отсидеться под землей, но на 7 миллиардов человек в убежищах не хватит места. а ведь есть еще миллиарды других живых существ.

Так что, на всякий случай,   есть необходимость подумать о смысле жизни.

О жизни и бессмертии разума
(опыт философической и слегка мистической фантазы)

Конечна ли цивилизация, смертен ли разум? Безусловно. Но принять это сознание не может. То есть, абстрактно все согласны, но эмоционально - нет.  Посему мы имеем метафизические системы вроде гегелевской, которые обещают неуничтожимость сознания, духа, личности.

Как соотнести уникальность личности и ее вечность? Может ли она оставаться уникальной и при этом вечной?
Вечность — понятие нехорошее. Ибо оно означает отсутствие течения времени. И отсутствие каких-либо изменений. Ничего не должно происходить. А личность — это постоянное становление. Личность, конечно, остается сама собой, но при этом меняется. Человек в 40 лет осознает, что он жил и в свои 20 лет, но стал немного другим. За счет того, что происходили за эти годы всякие события. А в вечности никаких событий не происходит, там одно только вечное блаженство. Или вечные муки — кому как повезет.

Увы, связывать разум с вечностью не приходится.
Но как тогда быть с вековечной мечтой о бессмертии? Можно найти примирение! Какие-то наброски есть в буддизме. Там по достижении полного просветления архат впадает в паринирвану, окончательное угасание, которую никак нельзя определить (ни жизнь, ни смерть, ни то и другое вместе, там нет движения, но нет и покоя, ни обоих вместе и пр.). Проще — сознание архата (атман) сливается с мировым разумом (брахман), становится его частью. Не отделимой и не слиянной, прямо как ипостаси Tроицы.

Сознание древних как-то нащупывало мысль, что идеи, мышление столь уникальны, что не могут кануть в небытие. Платон просто постулировал идеи вечными и первичными. Вечная жизнь христианства тоже есть мерцающая во глубине темных веков догадка о том, что сознание неуничтожимо. И у Гегеля сознание человека после познания абсолютной истины возвращается к себе в отрефлексированном виде и далее вечно блаженствует во всей славе.

Ну, личность и его персональное сознание  у Гегеля относительны, скорее - это коллективное сознание человечества, которое в виде науки-философии  осознав замысел абсолютной идеи снова возвращается к ней как бы посмотрев в кривое зеркало материи. В буддизме и брахман не вечен, увы. Завершается век Брахмы, вся вселенная сгорает в мировом огне, и потом возникает новый Брахма и новая Вселенная, никак не связанная с прежней.
Да, хорошую религию придумали индусы. Но для нас недостаточную.

Самосознание человека не может примириться с тем, что оно безвозвратно исчезнет. Канет в небытие. Именно это чувство и лежит в основе всех религий, что особенно заметно в индуизме-буддизме и в христианстве с его идеей воскрешения и вечной жизни.

Древние сказали и о будущем Вселенной. А именно: наш мир ждет конец света. То есть, и в буквальном смысле угасание светил, и в некоем переносном — как конец Вселенной вообще. И про это, увы, говорят все космологические теории. Наша Вселенная завершится неким Большим разрывом (Big Rip). То есть, тем, что темная энергия разорвет все системы, вплоть до атомов и даже элементарных частиц, на некую неразличимую смесь из излучения. Станет даже хуже, чем сразу после большого взрыва.

Как видим, и тут космологи в своих конечных решениях приходят к тем ответам, которые можно прочитать в Библии.

Утешающая и спасающая разум человека от небытия мысль о бессмертии духа  дело серьезное. Именно эта мысль и лежит в основе всякой религии. Не служение кому бы то ни было (хоть бы и Богу), а спасение души. Служение может быть и у самурая, который отстоял 30 лет на посту на Суматре, не зная об окончании войны.
В иудаизме, действительно, идея бессмертия не разработана, потому он и остался узкой религией, но в мировых религиях — в буддизме, христианстве и исламе — вполне.

Наука движется к осмыслению своих оснований только после достаточно полного развития своего содержания. Так было, например, с дифференциальным и интегральным исчислениями, нашедшими свое обоснование в теории пределов, основанной на теории множеств, которая для своего обоснования вообще выходит на уровень методологии и философии. И чем ниже мы спускаемся к истокам, тем ближе подходим ко все более древним пластам культуры. Неудивительно поэтому, что на каком-то этапе выяснения «последних оснований» мысль выходит на уровень мифологии, в которой эта проблема уже вставала перед человеком, использовавшим для ответа на поставленный вопрос все свои гносеологические потенции. То есть те ответы, которые нашел человек на вечные вопросы, тоже являются вечными и в каком-то смысле окончательными.

Для «окончательных» ответов на мировоззренческие вопросы у нашего познания не так уж много возможностей. Видимо, не случайно Кант для своих антиномий выбрал как раз следующие дилеммы: Вселенная конечна в пространстве и времени — Вселенная бесконечна в пространстве и времени- в мире все с необходимостью обусловлено — в мире имеется свобода выбора и т. д., полагая, что эти загадки «априорных форм разума» никогда не удастся однозначно решить средствами науки.

Теперь выяснилось, что возникшая в рамках мифологии и религии концепция возникновения мира »из ничего» не противоречит законам физики. Еще в эпоху исторического материализма так говорил академик Я.Б. Зельдович и в пользу этого он приводил следующие аргументы, взятые из квантовой теории гравитации: «Общая энергия закрытого мира есть нуль, рождение этого мира не нарушает закона сохранения энергии. («Прошлое и будущее Вселенной». М., 1986. с. 32).

В Евангелии от Иоанна читаем:

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Про свет есть отдельно. В Библии, в книге Бытия сказано:
«На первый день Бог создал свет и отделил его от тьмы».

Итак, от возникновения из слова, из ничего (по современному, из сингулярности или из законов симметрии) через отделение света от тьмы до человека, ради которого все это и было затеяно. Разве же это не один из важных этапов возникновения Вселенной, когда через 300 тыс. лет после Большого взрыва произошла рекомбинация, то есть соединение электронов с протонами-нейтронами? Образовались атомы, Вселенная стала прозрачной для излучения, и совершенно темный до того мир залил поток света, который и теперь доходит до нас в виде реликтового изотропного излучения.  И вот это, оказывается, было сказано черт знает когда. Около 3 тысяч лет назад.

Трудно смириться с тем, что  выдающиеся умы и светочи человечества могут исчезнуть безвозвратно и без следа. Согласитесь, что это был бы дерзкий вызов всей эволюции, которая совсем не для этого принесла гекатомбы на алтарь создания разума. Наши предки не мирились. И мы не будем.

Вселенная, согласно сильному антропному принципу,  создана ради человека. Но тогда просто не может быть, чтобы человек, точнее, его Я, его сознание и самосознание ушли бы в небытие без всякого следа. Если без следа, то зачем он был создан, ради чего существовал? Чтобы «превратиться в углерод»? Нет, исчезновение разума без всякого следа для Вселенной безнравственно, преступно и просто отвратительно. И душа с этим не мирится, и все религии говорят о вечности души, а тут еще и наука антропным принципом подсказывает, что не просто так сияют звезды и расширяется Вселенная, а только ради того, чтобы мог существовать человек. Его Дух и Сознание. Значит — бесследно такое свершение исчезнуть не может.

Попытки усмотреть мысль в чем-то материальном нелепы. Есть ход: сознание должно перейти в некое постулированное информационное поле Вселенной. Это не электромагнитное поле, не вымышленное биополе и не еще какое-то физическое в этом духе. Скорее всего, оно чем-то схоже с метрикой пространства, если угодно — с гравитационным полем. Или с темной энергией. Важно то, что сознание триллионов мыслящих существ встраивается в это поле и становится его частью. Поскольку мысль идеальна — и это есть постулат в любой философской системе (кроме вульгарного материализма), — то не возникает вопроса о том, каков же механизм перехода индивидуального сознания в мировое информационное поле. А если уж и возникнет, то ответ прост: это тайна. Точнее, никакого механизма нет. Сейчас вы в сознании, и в тот же миг (называемом в просторечии смертью) квантовым переходом это сознание встраивается во вселенское информационное поле (в брахмана, абсолютную идею, ноосферу etc.). Нет никакой проблемы в мгновенности этого события. Это на материальные процессы накладывается ограничение в скорости передачи сигнала в виде скорости света. А здесь мы имеем дело с идеальной сущностью, и точно так  же, как мы мысленно можем оказаться в самой отдаленной точке Вселенной, так и сама наша мысль потом мгновенно оказывается в уготованном ей месте Мира.

Можно даже сформулировать Закон Сохранения Разума. Он имеет точно такой же статус, как прочие законы сохранения. Закон этот гласит: раз возникнув, разум не может исчезнуть, но может только перейти из, например, своего носителя-мозга в информационное мировое поле.

Таким образом, человечество ( и отдельный человек, его сознание) никуда не исчезнет, а будет в соответствии с законами природы (а то и меняя их) управлять ходом Вселенной. Вместе с сознаниями-вкраплениями всех инопланетчиков, если таковые существуют. Столько времени, сколько решат на своем общем собрании. И сколько Бог даст. Вот я и подумал: почему бы нобелеатам и академикам в отдаленном будущем не войти в синклит управителей Вселенной? Вполне гуманная и оптимистическая идея.

Позволю себе сравнение. Допустим у кого-то страшный ожог, человек жутко страдает (аналог — страх небытия, смерти). Ему вводят морфий, боль уходит, страдания прекращаются (в аналогии это делает религия — опиум народа). Ожог ведь остался, не так ли? Но психологически страдания, боли от него (страха смерти) нет. Таким образом, человеку будет легче считать, что его личность, дух неуничтожимы. Согласно придуманному мной закону о Сохранении Разума как составной части Мирового Информационного поля, вполне возможно, такое утверждение станет официальной доктриной, как то и есть в религиях. В конце концов, вся наша культура есть артефакт — что такое математика или физика, как не операции с придуманными нами символами, знаками, которые дают прагматический результат (так наз. практика — критерий истины), и мы на этом основании говорим об устройстве природы.

Если для психологического здоровья человека будет выяснено, что боль и страдание от мысли о смерти может быть снята идеей о бессмертии его личности в какой-то иной форме (например, в форме элемента Мирового информационного поля), то такая идея вполне может стать «научной». Вечная жизнь и без науки давно является для верующих религиозной истиной.
На каком основании мы говорим, что в природе имеются атомы и термоядерные реакции между ними? На том, что об этом говорят наши теории нуклеосинтеза, и используя эти теории мы можем получить термоядерную энергию — в бомбе, или в NIF. То есть, получить прагматический результат, «доказательство практикой».
Опять таки, в точной аналогии с этой гносеологией, если для счастья человека при его жизни ему требуется вера в бессмертие его личности, а для благополучия общества нужна уверенность в посмертном воздаянии как за зло, так и за добро, то есть вера в Высшего судью, то эта вера будет признана научным знанием как подтвержденная социальной практикой.
Собственно, это и говорил Вольтер : «Если бы бога не было, его следовало бы придумать». И это говорил тот, кто сказал о церкви «Раздавите гадину». Вот и придумали.

Да, а на самом-то деле как будет устроен мир? Вот так и будет — как конвенционально примет сообщество умственной элиты. Конечно, всегда найдутся еретики, который начнут умничать и измышлять. Их будут мягко увещевать без пролития крови.

Есть и такое обоснование: хорошие поэты часто говорят, что строки им как бы диктуются свыше, а  музыканты    слышат музыку небесных сфер и только записывают ее. Откуда они слышат? Из мирового поля.

Информационное поле - это, конечно,  выдумка, фантазия. Свяжите его с темной материей, с метрикой Вселенной, с ее флуктуациями, в которых кодируется информация, да и дело с концом. Во всяком случае, сочиненное информационное поле гораздо лучше гнусной черной дыры. То есть, если бы у акад. Гинзбурга перестали болеть колени (и чтобы избавиться от боли он мечтал умереть), от признания нами некоего поля, а все больные раком взяли бы, да выздоровели, то мы бы его признали. Само выздоровление  и было бы тем самым experementum crusis.

Как видите, спасение от небытия, от этого проклятия бренного тела, вполне возможно. Но в это нужно очень верить.

 См. также  статью на сходную тему:   
ЧЕЛОВЕК В ПОИСКАХ СВОЕГО ОТРАЖЕНИЯ (Поиски внеземных цивилизаций)

Комментарии
  • Boris Kollender - 22.08.2015 в 20:08:
    Всего комментариев: 258
    Отвечая прямо на общий вопрос к статье, скажу: статья не понравилась. Особенно «четвертая погибель» - «о жизни и разуме». Автор пишет: «Попытки усмотреть мысль в Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 11
    • Юрий Кирпичев - 07.09.2015 в 05:07:
      Всего комментариев: 567
      Давно копил впечатления от Коллендера. Теперь могу их просуммировать: редактор - святой человек.
      Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 0
  • ow@pisem.net - 23.08.2015 в 11:57:
    Всего комментариев: 304
    Как сказано, пусть каждому будет дано по его вере. А потому искренне желаю Редактору, чтобы его незаурядный разум уж точно не исчез бы в небытие и встроился в Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 8
    • redactor - 24.08.2015 в 08:17:
      Всего комментариев: 350
      Весьма благодарен. Но посмотрите внимательно - там написано, что это моя гуманистическая фантаза. Вот кое что из переписки с астрономом, который стоит на Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 0
  • Маркс Тартаковский. - 23.08.2015 в 14:36:
    Всего комментариев: 21
    ВСЁ имеющее начало конечно. Удивительны мистические спекуляции (бессмертие души - в том или ином преображении) из уст философа, не раз здесь разумно Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 8
  • Юрий Кирпичев - 23.08.2015 в 23:30:
    Всего комментариев: 567
    Статья хороша. Коллендер - плох.
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 1
    • ow@pisem.net - 26.08.2015 в 02:20:
      Всего комментариев: 304
      Чем вам плох Коллендер? Он же не вашу жвачку комментировал!
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 8
      • Boris Kollender - 26.08.2015 в 17:49:
        Всего комментариев: 258
        Видите ли, уважаемый ow@pisem.net, ю. кирпичев принадлежит к такому типу людей, которым важно засветиться, как, например, порнозвезде. Он и свои фотографии разбросал по Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 8
  • khyum - 07.10.2015 в 18:51:
    Всего комментариев: 57
    Автор очень хорошо отплясался на человеческой жажде бессмертия. Длинновато, правда, но всё равно молодец
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 1
    • redactor - 08.10.2015 в 20:39:
      Всего комментариев: 350
      Спасибо за"молодца". Лично у меня жажды бессмертия нет.Оно в приницпе невозможно, хотя бы в силу конечности объема памяти индивида.Если он заживется на свете, то Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?