Независимый бостонский альманах

Мировая биополитика и военно-биологические угрозы миру (ретроспективный анализ темы с новыми тревожными фрагментами)

19-05-2016

Автор решил предложить для публикации в альманахе «Лебедь» свою третью тематическую военно-биологическую статью. Интересно, что скажет эрудированный мировой еврейский и иной читатель.

Уже вначале анализа можно отметить, что история человечества – это сплошная история кровопролитных войн, венцом которых являются масштабные геноцидные войны. Отказ живых существ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни, полной борьбы и преодоления, жестокой межвидовой и внутривидовой борьбы является «первой биологической смертью.

Screenshot_8

США выделяется в мире своей военной агрессивностью и высокими военными затратами, особенно на НИОКР. Если страна воюет и часто побеждает, то можно сделать вывод о её высокой биологической жизнеспособности. Успешная военная операция России по присоединению в 2014  г. своего исторически русского Крыма по-своему заставила США и Европу себя уважать. Однако территориальные захваты для России в этом крайне трудном для мира XXI веке не могут быть главной целью своего развития. Перед Россией стоит сложная задача «новой индустриализации страны», но есть трудности с сильным лидером,  новой промышленной политикой и привлечением внутренних и иностранных инвестиций.

Чем труден для мира начавшийся век?

Ответ автора: планета Земля уже перенаселена людьми, состояние экологии ухудшается, часть геополитических и биополитических проблем  требует новых региональных и мировых войн, причем войн не обычных с применением дорогостоящего высокоточного оружия, а геноцидных с новым биологическим оружием.

В этой связи резко меняются цивилизационные понятия, что «хорошо» и что «плохо».  При этом Будущий мир должен сильно отличаться от Прошлого мира.
В России и Израиле очень боятся слов «нацизм» и «фашизм». Однако ответственная задача изменения смысла цивилизации включает в себя преобразование человека как биологического вида в нечто «более совершенное, красивое и сильное» с использованием новых генно-инженерных технологий и искусственного отбора в человеческой популяции.
В чем же смысл современной мировой биополитики, особенно её негласной секретной части?

Думается круг сложных мировозренческих проблем широк, касаясь ученых, военных, политиков, философов и даже теологов, поскольку всем нам, также и в США, нужно понимание смысла жизни и борьбы за неё с внутренним и внешним врагом.

Тройка стран мира с особенно большими военными затратами

По данным рейтинга журнала “U.S. News and World Report», в 2015 г. Россия стала мировым лидером по государственным оборонным расходам, потратив на это в 2015 году 4,5% ВВП. США потратили на оборону 3,5% ВВП, а Китай – чуть более 2% ВВП. В 2016 г. расходы российского бюджета на оборону превысят три триллиона рублей. В американском издании подчеркнули, что после Соединенных Штатов «Россия и Китай воспринимаются как наиболее могущественные страны и входят в тройку государств с наиболее крупным военным бюджетом» ().
Понятно, что военная мощь любой крупной страны, особенно США, искушает на внешние локальные военные акции, но одновременно отрицательно отражается на состоянии гражданской сферы, включая сферу НИОКР.  К счастью,  не «военно-промышленная наука» ныне в активном поиске спасения от резкого падения доходов от экспортных поставок нефти, газа, металлов, удобрений, леса и др. Впереди переход к широкому использованию энергии Солнца, недр, ветра и морских течений. Нарастает интерес к ряду редких металлов – литию, ниобию, индию, германию, рению, ланталу и его легким и тяжелым лантаноидам.

Другой проблемой мировой милитаризации российского  является оптимизация структуры самих военных затрат с ростом внимания к новым видам военной техники и инновационным технологиям для ее создания и серийного производства. И здесь научную мысль масштабно зовет к себе военная биология и медицина.
Порой, впадая в глубокий опасный финансовый и экономический кризис, военной мысли (также и США)  надо бы подумать о растущих необычных военно-биологических угрозах. Вскоре может так случиться, что ракетчики будут убиты новым биологическим оружием в своих подземных бетонных бункерах, танкисты – прямо в танках, а высококвалифицированные подводники – в своих дорогостоящих атомных подводных лодках.

В условиях планетарной перенаселенности людьми и роста угроз серий скорых тайных геноцидных военно-биологических ударов с одной стороны положение России, где живет и работает в университетской науке автор, кажется «благополучным». Ведь, ничто существенно не изменится в мировой биополитике, если Россия с её около 140 млн человек будет убита на 95% новейшим биологическим оружием. Однако это не совсем верно для мощной в военном отношении страны мира. И здесь возникает вопрос о первом сильном ударе России по ряду стран мира регионам и континентам.

Новые цели в обеспечении национальной безопасности  стран и регионов

Конечно, мир и его инновационная сфера быстро развивается и меняется, с чем, кажется, не сможет справиться даже активная деятельность американской DARPA.

Не стану комментировать новую «Военную доктрину Российской Федерации» (от 30 декабря 2014 г.).

Для иностранного читателя сегодня более важна обновленная «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации» (от 31 декабря 2015 года № 683). В этой «Стратегии» неожиданным стало неоднократное упоминание рисков использования биологического оружия, а также ссылка на расширение сети военно-биологических лабораторий США в сопредельных с РФ странах. Речь идет об Украине, Казахстане и Грузии, где действуют проекты в рамках программы CTR и BTRP.
Видимо, на эту модификацию повлиял доклад «президентского» Российского института стратегических исследований (РИСИ): «США формируют вокруг России систему военно-биологических объектов», опубликованный в апреле 2014 года. Для справки, многие годы РИСИ входил в систему Службы внешней разведки России. Впрочем, обилие тревожных сообщений в открытой иностранной прессе позволяет сделать правдивую оценку новых военных угроз России без специальных источников нашей внешней разведки.

Новые пункты этой «Стратегии» могут свидетельствовать о готовности России создать или  использовать уже имеющееся в запасниках или новое биологическое оружие против секретных лабораторий США бывших республиках СССР, в странах Прибалтики и в ином близком к нашим границам мире. Это могут быть тайные защитные диверсии России в виде «утечки» биоматериалов из «тайных террористических лабораторий» (хотя бы арабского исламского мира). Кроме того, обращает на себя внимание упоминание в «Стратегии» опасных объектов и материалов в странах с нестабильной политической обстановкой, которые вследствие критического состояния их хранения могут попасть в руки террористических организаций. Важный по значимости пункт 23 упоминает риски распространения эпидемий и появления неизвестных ранее вирусов.
В совокупности это может свидетельствовать о признаках возобновления Россией программ военно-биологических исследований.

Вопрос о типах будущих войн в 21-м веке активно обсуждается учеными-профессионалами. По одной из точек зрения, создание новых опасных видов оружия (высокоточного ракетного и авиационного, электромагнитного, психотронного, биологического и др.) ведет к расширению практики «дистанционных войн». Опасны и новые виды контактных военных и диверсионных действий. В стратегиях уже ближайшего десятилетия, по мнению автора, на первое место по привлекательности выходит особо секретное биологическое оружие. При этом новые цивилизационные проблемы (климатические изменения; отравление природной среды вредными химическими отходами; рост дефицитности ряда природных ископаемых и др.) меняют самую парадигму современной войны. Все больший интерес растет к «геноцидным войнам» для геополитической расчистки отдельных регионов, стран и даже континентов. Отсюда рост военных затрат на разработку нового биологического оружия массового уничтожения, которое более эффективно, чем имеющееся ядерное оружие.

Воинствующие экологи-жизнелюбы как инициаторы начала мировых геноцидных войн

В последние годы было обнародовано несколько тревожных докладов экспертов ООН о нарастающем сокращении ресурсов мирового развития (нефти, газа, пресной воды, воздуха с достаточным содержанием кислорода и др.). По ряду признаков цивилизационного развития наш сложный и противоборствующий мир вступает в новую стадию своего развития. Естественные ресурсы развития (почва, вода, воздух, генофонд животного и растительного мира и др.) становятся недостаточными для обеспечения «устойчивого экономического развития» с учетом постоянно растущего общего населения Земли.

Одна из ветвей нарастающего мощного экологического движения уже прямо зовет военных к геноцидным войнам с целью сокращения мирового населения к концу века до 1-2 млрд. чел.

Кстати, эта цифра названа «нормативной» и в скандально известной монографии автора: Бобылов Ю.А. Генетическая бомба.Тайные сценарии наукоемкого биотерроризма» (Москва, Изд. «Белые Альвы», 2008, 384 с.).

Физическое военное сокращение населения Земли задача более простая, чем требуемый переход к новому типу цивилизации. Например, переход к жесткому квотированию рождаемости в новых молодых семьях.

После издания в 2008 г.  книги «Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоемкого биотерроризма» (М.: 384 с.) мне пришлось несколько экземпляров подарить крупнейшему российскому специалисту по военной биологии В.И. Евстигнееву, к.м.н., генерал-лейтенанту медицинской службы (в отставке), первому заместителю Генерального директора ОАО "Биопрепарат".
Привожу текст моей дарственной надписи: «Помнится, в начале декабря 2007 г. в телефонном разговоре со мной Вы мудро заметили: «Воевать надо с умом!» Но и книги по военно-оборонной тематике надо писать также с умом. Я отдал лучшие годы своей жизни тематике повышения эффективности деятельности НИИ и КБ ВПК СССР (из них 7 лет в системе кремлевской ВПК/Комиссии).

И вот лишь в 2004 г. был сражен перспективностью и полезностью нового биологического оружия (генной и иной основы). Это то, в чем Вы, Валентин Иванович, - могучий организатор, координатор и ученый. Верю, что можно тайно поразить многие миллиарды населения планеты. Но что делать дальше самому победителю-агрессору? Ведь нужен переход к иному стилю жизни, новой морали, новым идеологическим ценностям. В какой «новый дивный мир» следует всем нам, оставшихся в живых, скоро войти? Это мир фильмов «Новые амазонки», «Матрица» и др.? В своей книге я обобщил разную новейшую информацию – военную, специальную, биологическую, медицинскую, техническую, политологическую, историческую и, наконец, футурологическую. Есть некий «сценарий»! Есть призывы к военно-биологическому реваншу! Наконец, есть желание узнать мнение умного читателя! Вот здесь-то и вспоминается мудрый стих восточного поэта О. Хайяма: «Тайны мира, что ты изложил в сокровенной тетради, от людей утаи, своей безопасности ради!» Кажется, очень опасно писать подобные книги!» (22 сентября 2008 г., г. Москва).

Это мое «древнее письмо» бывшему главному военному биологу в системе Минобороны России оглашается впервые и необычно. Оно говорит о «большой философии» данной проблемы. 

Screenshot_9

Биосфера Земли тихо и поступательно идет к гибели от неразумного поведения людей

Все новые комплексные прогнозы, также под эгидой ООН, показывают, что современные люди нуждаются в таком большом количестве ресурсов, которыми планета их обеспечить уже не может. Человечество стремительно приближается к «роковой черте» потребления ресурсов, преступив которую оно окажется на грани катастрофы. Ясно, что на всех ресурсов Земли, очевидно, не хватит даже при самых экономичных промышленных технологиях их добычи и комплексной переработки.

По одному из катастрофических прогнозов, через 100 лет при неизменных процессах жизни и мирового производства содержание кислорода в атмосфере Земли может сократиться в 2 раза. Встревожены новыми явлениями природы климатологи, биологи, химики, социологи, политики и, конечно, военные при мощнейшем поражающем оружии.

Что же делать?

На закрытии прошедшей в марте 2009 г. в Копенгагене Международной научной конференции по изменению климата Г. Й. Шельнхубер заявил, что при повышении среднегодовой температуры на Земле на 5 градусов по шкале Цельсия должен серьезно подниматься вопрос о сокращении численности жителей Земли. «Это, конечно, очень циничное заявление, но настоящий триумф науки и ее реальное достижение заключается в том, что мы смогли назвать допустимые пределы вместимости Земли», - сказал Шельнхубер. – Оказалось, что на нашей планете должно проживать не более миллиарда человек». Мнение директора Потсдамского института изучения климатический изменений, много лет консультирующего представителей правительств разных стран, в том числе участников G8, примечательно (см. ).
            В последующие годы такая научная точка зрения приобрела много новых влиятельных сторонников среди крупных мировых политиков, ученых, военных и долларовых миллиардеров из США и других стран. В этой связи часть проблем к спасению цивилизации и биосферы Земли уже поставлена для анализа, являясь, однако, закрытой информацией.

По оценкам экспертов, без ограничений рождаемости и случаев массовой гибели людей к началу XXII века их численность возрастет до 11-12 миллиардов. Между тем именно избыточное население по отношению к устойчивой эволюции биосферы Земли с его интересом к наращиванию мировой промышленности оказывают разрушающее нагрузку на экосистему и ресурсы планеты. Если рождаемость останется на современном уровне, наибольшие проблемы с поддержанием растущего населения испытают на себе Африка и Южная Азия. «Население Земли за последние сто лет росло настолько стремительными темпами, что сейчас на планете живут около 14% всех людей, которые когда-либо существовали. Эти цифры должны нас отрезвить, –  отмечается в недавнем исследовании австралийского Университета Аделаиды Кори Брэдшоу. – По ряду причин считается, что обеспечить пригодные для жизни условия для такого количества людей невозможно» (см.:
).

Очевидно, что беднейшие страны мира с ничтожным военным потенциалом, в которых уже через несколько лет численность населения резко возрастет, вряд ли станут силой посягать на ресурсы других стран. Это значит, что проблему силового перераспределения ресурсов в проблемных регионах вынуждены будут решать в своих национальных интересах в первую очередь богатые страны, обладающие современным оружием массового уничтожения, включая не только атомное и биологическое оружие. К таким странам относятся США и их европейские союзники по НАТО, Россия и Китай.

Вариант «социально справедливого» перераспределения ресурсов и обеспечения устойчивого развития беднейших стран под эгидой ООН утопичен. Мировая политика определяется в основном США, Евросоюзом, Японией, КНР и рядом других развитых стран. Предстоящие «непопулярные решения» по перераспределению ресурсов между наиболее сильными государствами мира и их военно-политическими блоками означают блокаду и национальную самоизоляцию большинства бедных стран мира и далее геноцид.

Таким образом, скорые мировые геноцидные войны вписываются в эволюцию и этапы жесткого природного искусственного отбора рас и народов, исследованными в современной философии и социобиологии. Все как по древнему библейскому прогнозу: ВСЕМ НЕ ВЫЖИТЬ, НО СПАСУТСЯ ИЗБРАННЫЕ С НОВОЙ ФИЛОСОФИЕЙ ЖИЗНИ И ВОЙНЫ.

Что такое «биополитика» для военных?

В научном плане термин «биополитика» следует отнести к философской метафизике, где прошлые понятия уже устарели, а новые лишь формируются в споре ряда сильных научных школ.

В этой связи полезно привести несколько словарных определений из российских источников:
            БИОПОЛИТИКА – расистская политика, представители которой пытаются оправдать некоторые политически агрессивные или прямые военные акты исходя из биологического, особенно расового превосходства. См. также Биосоциология, Расизм. Экологический энциклопедический… Экологический словарь;
            БИОПОЛИТИКА – концепция, допускающая использование биологических понятий и методов исследования в изучении политических феноменов. Б. в отличие от социобиологии, которая, согласно Э. Вильсону, пытается применить к Homo sapiens принципы объяснения… Терминологический словарь библиотекаря по социально-экономической тематике;
            БИОПОЛИТИКА – расистская политика, представители которой пытаются оправдать некоторые политически агрессивные или прямые военные акты, исходя из биологических, особенно, из расового превосходства … Словарь по экономической теории;
            БИОПОЛИТИКА – специальный раздел ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ, где исследуются проявления альтруизма, насилия, агрессии, защитных реакций, доминирования и других фундаментальных свойств природы Homo Sapiens в политике… Политическая психология. Словарь-справочник;
            БИОПОЛИТИКА (англ, biopolitics) – концепция, допускающая использование биологических понятий и методов исследования в изучении политических феноменов … Политология: словарь-справочник.
Как видно, «биополитика» даже ближе к военному делу, чем «геополитика».
Также понятно, что для вековой мировой  культуры и науки «биополитика» является очень «запретной темой», слишком часто увязываемой с историей нацистского германского Третьего Рейха.

Более чем семимиллиардное население планеты продолжает стремительно расти, а во многих странах Африки, Азии и Латинской Америки имеет место самый настоящий голод, плюс недостаток воды. Неблагоприятные изменения климата еще более обостряют военно-политическую ситуацию. Совсем не случайно в этих регионах наблюдаются бесконечные локальные войны, военные перевороты и всплеск терроризма. Нарастает стремительная массовая инорасовая миграция из перенаселенного бедного Юга на относительно благополучный Север и накопление в людях новой волны внутренней агрессии. Неожиданный феномен бегства в 2015 г. в Евросоюз почти миллиона граждан из воюющего Ближнего Востока – совсем не исключение и будет снова и снова повторяться.
            Однако настоящая правда – не «схоластична», а «исторична», соответствуя текущему «здравому смыслу».

В сложном противоречивом цивилизационном процессе выживают лишь те биологические популяции рас и народов, которым удается в критические моменты выработать новые природные и социальные ограничители своих всегда диких природных врожденных инстинктов, включая размножение и воспитание детей, и новые этические нормы по линии «свой-чужой».

Социал-дарвинизм является серьезной научной теорией мирового значения

Здесь никак нельзя пройти мимо идейного наследия австрийца К. Лоренца, известного всему миру крупного биолога и основателя этологии как науки о поведении животных. В 1963 году впервые вышло немецкое издание книги «Так называемое зло: К естественной истории агрессии», но на русский язык ее перевели только в 1994 году. Согласно выводам К. Лоренца, агрессия возникает из врожденного инстинкта борьбы за выживание, который присутствует у людей так же, как и у других живых существ. В 1973 г. К. Лоренц вместе с двумя другими учеными был удостоен Нобелевской премии. Ныне идеи Лоренца приобрели огромную популярность, хотя и подвергаются сильной критике с социальных и военных позиций. Так, по Э. Фромму, «суть дела надо искать не во врожденной агрессивности крыс, а в определенных внешних обстоятельствах, от которых зависит большая или меньшая степень разрушительного характера отдельной особи» («Анатомия человеческой деструктивности», с 159).

К. Лоренц пришел к выводу, что существует по крайней мере восемь причин, угрожающих человечеству гибелью: 

  1. Перенаселение Земли, вынуждающее каждого из ее жителей защищаться от избыточных социальных контактов;
  2. Опустошение естественного жизненного пространства, разрушающее не только внешнюю природную среду, но и самого человека;
  3. Бег человечества наперегонки с самим собой, подстегивающий гибельное, все ускоряющееся развитие техники;
  4. Исчезновение всех сильных чувств и аффектов вследствие изнеженности. Развитие техники и фармакологии порождает возрастающую нетерпимость ко всему, что вызывает малейшее неудовольствие;
  5. Генетическое вырождение. Лоренц не исключал, что многие проявления инфантильности, делающие из значительных групп нынешней бунтующей молодежи общественных паразитов, могут быть обусловлены генетически;
  6. Разрыв с традицией. Он наступает, когда достигается критическая точка, за которой младшему поколению больше не удается достичь взаимопонимания со старшим, не говоря уже о культурном отождествлении с ним. Поэтому молодежь обращается со старшими как с чужой этнической группой, выражая им свою национальную ненависть;
  7. Возрастающая унификация взглядов, какой еще не знала история. Это приводит к потере индивидуальности и позволяет заинтересованным силам держать огромные массы людей в повиновении;
  8. Ядерное оружие и другие средства массового поражения.
    В ближайшие годы философию К. Лоренца можно интерпретировать по-разному, но важно наличие веских причин для насилия «своих» людей над «чужими». Наиболее существенными признаками для деления народов на «свои» и «чужие» являются расовые, религиозные и социокультурные различия. В частности, русские отличаются от китайцев и вьетнамцев не только генами и цветом кожи: в России не принято есть пищу из собак. Весьма архичен и догматичен ислам. Есть и военные аспекты оценки научного творчества К. Лоренца.

Специалисты мира по национальной безопасности вправе сделать обоснованные выводы, что для большей части населения Земли тайный смертельный приговор уже вынесен самой природой, на его военное и геополитическое исполнение рядом стран, куда входит прежде всего США, отводится лишь 2-3 десятка лет.

Тревожный американский биополитический прогноз для мира на основе экспериментов с мышами

Большая сила новых теорий естественных наук, включая биологию, обусловлена многообразными натурными экспериментами. В плане научности новых теорий мировой биополитики в условиях идущего неограниченного роста мирового населения при ресурсной ограниченности и видимой исчерпаемости природных ресурсов Земли и её биосферы явяется еще раз переосмысление регулирующей роли для развития человеческой популяции больших и малых войн. В этом плане известные политологические воззрения на вред и недопустимость периодических весьма кровопролитных войн в полном смысле ненаучны и должны осуждаться в социальных науках, включая российское право и ряд странных запретительных статей «Уголовного кодекса Российской Федерации» (УК РФ) .

Юридическая справка по содержанию «УК РФ»:

«Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.

  1. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны –наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет.
  2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, – наказываются штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».

Научно ли такое и оправдано с цивилизационной точки зрения?

Пожалуй, формально не оправдано, но очень уместно в дипломатическом смысле для любого государства мира.

В 60-70 годы прошлого века крупный американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных социально-биологических экспериментов с мышами, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. для популяции мышей создали «райские условия»: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла . Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество и его сильные военные страны в рамках «нового биополитического мышления»?

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКАЯ СПРАВКА. Джон Би Кэлхун (англ. John B. Calhoun, 11 мая 1917 г. – 7 сентября 1995 г.) – американский этолог и исследователь психологии в связи с проблемами популяционной плотности и её влияния на поведение. Кэлхун получил известность благодаря своим опытам с сообществами грызунов — мышей и крыс. Он считал, что не существует логических причин, по которым наблюдаемые в экспериментах социальные эффекты не могут произойти в человеческом обществе. В своих исследованиях Кэлхун вводит понятие «поведенческая клоака» («behavioral sink»), описывающее усугубление и распространение отклоняющихся, патологических форм поведения мышей в условиях скученности. Поскольку исследователь в своих работах широко использовал антропоморфную терминологию, его идеи быстро приобрели общественный интерес и значительное культурное влияние. В частности, термин «поведенческая клоака» стал использоваться и для обсуждения человеческого поведения. Ныне это творческое научное наследие стало важным новым объектом для военных теоретиков и идеологов спецслужб. См.: Кэлхун,_Джон_(этолог).

В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин – «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Также в 60-е годы многие люди в западных странах, переживавших послевоенный беби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности. В это время военная биология лишь тихо и тайно набирала свою потенциальную военную мощь.

Самый известный эксперимент «Вселенная-25», заставивший задуматься о будущем целое поколение, был проведен ещё в 1972 г. с участием специалистов Национального института психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовали в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось.
Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, а 6144 мышей –  потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.

Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал стадией «А», однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия «B». Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней.
Начиная с 315-го дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью стадию «C». В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.

Наконец, в ходе эксперимента появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, как естественных жертв агрессии. Отличить эту группу мышей можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли прежде всего из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей. Самки, готовящиеся к рождению детенышей, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Но не меньшая агрессивность ими проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая – «D», или «смерти», как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.

Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило ноль. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780-й день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».

Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но, к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей, и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. Все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.

Создание Джоном Кэлхуном социально-биологической теории двух смертей

Умирание в нашем биологическом мире имеет свои этапы.

1. Это – смерть духа. Поскольку новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта – всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь – простое животное, для него самые важные поведенческие модели такие: процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались.
2. После «смерти духа» приходит «физическая смерть». «Вторая смерть» неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».
Когда Дж. Кэлхуна спросили о причинах появления группы «красивых грызунов», ученый-этолог провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции –  поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение.

Здесь гражданский биолог Кэлхун не сказал, что история человечества – это сплошная история кровопролитных войн, венцов которых являются масштабные геноцидные войны. Отказ живых существ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни, полной борьбы и преодоления, жестокой межвидовой и внутривидовой борьбы является «первой биологической смертью».

В своей жизнедеятельности в условиях скученности, голода и стресса мыши и другие представители животного мира имеют мало шансов силовым путем изменить ситуацию и "выйти на волю". На этом биологической уровне также не возможны крупные массовые протесты и политические революции.

В развитом современном человеческом обществе, особенно с развитыми средствами массовых коммуникаций, все иначе. Так, в условиях длительной авторитарной или тоталитарной политической несвободы, также и несвободы отдельной талантливой личности, страдающие люди могут не только переходить в категорию "красивых" отстраненных эгоистов, то вставать на путь протеста - массовых протестных акций, политических революций, саботажа некоторых существенных политических решений власти, а также тайной политической и военной борьбы, включая действенный терроризм.

Таким образом, нарастающее перенаселение Земли с разрушением благоприятной среды обитания (пища, климат, достаток питьевой воды и др.) вынуждено к конце века идти на реализацию двух спасительных стратегий выживания:

  1. личный уход из общества с минимизацией общественных контактов и переход к категорию "красивых" персон;
  2. активизация личной борьбы с "системой" путем масштабного терроризма. Такие стратегии могут быть изменены военными и спецслужбами путем серий тайных диверсионных акций с целью сокращения населения Земли до спасительных 1-2 млрд. чел. 

Описанный выше эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25». Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов.  

Неизбежное геноцидное биологическое оружие

Вновь надо дать начальные военные понятия.

«Биологическое оружие» (БО) – это оружие массового поражения (прежде всего «бактериологическое оружие»), поражающее действие которого основано на применении разнообразных болезнетворных микроорганизмов, которые в состоянии вызвать массовые заболевания и привести к гибели людей, растений и животных. Биологическое оружие было запрещено на основании документа, который вступил в законную силу 26 марта 1975 года. Основной запрещающий документ: «Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления бактериологического (биологического) оружия, а также токсинов и его уничтожении» (Женева, 1972 год). Первая попытка запрета была предпринята еще в 1925 году, речь идет о «Женевском протоколе», который вступил в силу 8 февраля 1928 года. Участниками названной конвенции о запрете биологического оружия являются 165 государств.

Эпидемиологами выделяется 10 основных критериев, связанных с отбором и применением биологического оружия: 1) патогенность; 2) боевая эффективность; 3) наличие возбудителя; 4) устойчивость; 5) пути передачи; 6) эпидемичность; 7) видовая иммунизация;  терапия; 9) обнаружение; 10) обратное действие.
Развитие биологического, прежде всего бактериологического, оружия имеет более чем тысячелетнюю историю.

Однако опасные бактерии, вирусы и другие источники заболеваний – это часть биологического мира Земли, видимо, очень важная для эволюции жизни.
По оценкам ученых, большое количество вирусов, распространенных в животном мире, периодически видоизменяются и становятся неожиданной угрозой для человека и его культивированных животных и растений. Так, более семидесяти процентов известных вирусных заболеваний (лихорадка Эбола, атипичная пневмония, грипп, африканская лихорадка и др.) являются зоонозами, т.е. инфекционными заболеваниями, возбудители которых являются паразитами только у определенных видов животных. Соответственно, для человека источником опасного заболевания может стать животное, в организме которого находится паразитирующий организм.

Также количество вирусов, неизвестных современной медицине, постоянно увеличивается и со временем они могут стать небезопасными для жизни жителей планеты. Эпидемиологи считают, что основными источниками массовых инфекционных заболеваний являются как дикие, так и домашние животные. Одними из самых известных вирусов, возбудители которых паразитировали у животных, считается вирус птичьего гриппа, вирус атипичной пневмонии, который еще называют вирусом тяжелого острого респираторного синдрома, а также ВИЧ. По предварительным подсчетам в животном мире существует более трехсот тысяч опасных для человека вирусов, которые могут привести к массовым заболеваниям. См.: .
Осенью 2014 г. мир был в панике от масштабной эпидемии вируса Эболы в Центральной Африке.

По мнению ряда биологов, это было одно и первых полевых испытаний военными США искусственно модифицированных природных вирусов.

В начале 2016 г. Бразилию и ряд соседних стран охватила крупнейшая эпидемия вируса Зика, из которой тысячи детей родились с маленькой головой и частично не жизнеспособными к труду. По данным министерство здравоохранения Бразилии с 22 октября 2015 года по 16 января 2016-го в стране появились на свет 3893 ребенка с признаками микроцефалии, заболевание которых связывают с эпидемией вируса Зика ().  Вирус Зика (ZIKV) является представителем вирусов рода Flavivirus, семейства Flaviviridae и относится к зоонозным арбовирусным инфекциям, переносимым комарами рода Aedes. Здесь опасные комары – это удобный вид для транспортировки возбудителя опасной болезни.

Конечно, тщательное изучение такого опасного биологического микромира поможет предотвратить массовые эпидемии среди людей, иных видов животного и растительного мира. Но все это еще и «двойные технологии» или уже большая «военно-биологическая наука».

Обширная информация о военной биологии в СССР содержится в книге известного российского ученого и правозащитника Л.А. Федорова «Советское биологическое оружие: история, экология, политика» (М.: 2006, 309 с.). Книга, изданная при финансовой поддержке из Евросоюза, уникальна по своему содержанию и раскрывает многие государственные тайны СССР. Пожалуй, часть из них – ценный продукт деятельности иностранных разведок в СССР. Поражает обилие ссылок в книге на статьи в малотиражных районных или городских газетах России. В этой книге приведены полные тайн многочисленные признания ученых-эмигрантов бывшего СССР и специалистов из Минобороны и спецслужб.

Кстати, по экспертным оценкам в 1990 – 2000 гг., Россию покинули 70 - 80% ведущих математиков и 50% ведущих физиков-теоретиков. Часть из них имела допуска к гостайне. Так, из ядерного ВНИИЭФ (Арзамас-16) за последние двадцать лет выехало более 5 тыс. специалистов. Российский научный центр вирусологии и биотехнологии "Вектор" (Новосибирск), занимающийся также разработками в области биологического оружия, покинули 3,5 тыс. человек. Причины миграции – низкая зарплата, устаревшее научное оборудование, бюрократизация науки, желание заниматься интересным перспективным делом вне военной тематики и др.

Поскольку обычно бактерии, вирусы и другие возбудители не очень устойчивы в естественных условиях, военные предпочитают применять их в виде боевых рецептур, то есть в виде порошков и жидкостей, представляющих собой смеси биологического агента (агентов) с различными препаратами, которые обеспечивают условия для сохранения их жизненной и поражающей способности при хранении и применении. Таким боевыми агентами наполняются боеголовки ракет, авиабомбы и др. средства доставки.

Однако сегодня более перспективными оказываются иные носители биологического оружия – сами растения и животные, с которыми постоянно контактирует человек, а также продукты массового промышленного производства из них (пищевые ГМО, животные корма, новые лекарства, косметика, средства гигиены и др.). Страна, избыточно импортирующая пищевые продукты, лекарства, парфюмерию и косметику, уже сегодня сильно рискует здоровьем своего населения.
В ряде случаев диагностика выявления таких смертоносных биопрепаратов не возможна, поскольку требует учета сложнейших биохимических процессов, растянутых на многие годы, включая бинарное биооружие. В итоге смерть в чужие страны и регионы придет, например, от онкологических заболеваний.

В кинематографе США широко известны драматические триллеры «Эпидемия»(Outbreak, 1995) и «Заражение» (Contagion, 2011), дающие художественные версии возможной биологической войны.

Расовые биологические войны

Военными экспертами отмечен большой стратегический интерес США и ряда других стран мира к созданию оружия расовой и этнической направленности. Для ряда крупных моноэтнических стран мира (КНР, Индия, Россия, страны АТР, Африки, Латинской Америки) открывающаяся возможность создания биологического оружия нового поколения с учетом имеющихся генетических и физиологических различий мирового населения представляется достаточно большой угрозой своей безопасности.
Почти на 90% Россия является "белорасовой страной".

С развитием точных естественных наук, включая биохимию и др., усилилось внимание военных биологов к глубинным природным биологическим особенностям и различиям этносов белой, желтой и черной рас. Одно из последних крупных открытий в биологической науке – это создание технологии быстрого редактирования ДНК человека.
Одним из лидеров в молекулярной биологии и генетики стал Китай в силу растущих затрат на свои фундаментальные и прикладные исследования. Так, группа китайских генетиков сообщила о первом успешном эпизоде редактирования ДНК человеческого эмбриона с помощью метода CRISPR. Метод сайт-селективного редактирования генома с помощью фермента, узнающего необходимую последовательность цепи ДНК по наводке комплементарного ей РНК гида, обещает революционные перемены в исследованиях и лечении целого ряда заболеваний. Возможно излечение рака и неизлечимых вирусных болезней до наследственных генетических расстройств вроде серповидноклеточной анемии и синдрома Дауна. Тем не менее, многие биологи призывают к крайней осторожности в применении этого метода генной инженерии – по этическим соображениям. См.: .

Иная реакция на такое достижение в биологической науке в мировых военных медико-биологических кругах.  По американским источникам, их первые потенциальные «объекты биопоражения» – рвущийся в мировые лидеры Китай и непокорные мусульманские арабские страны. Можно догадаться о реакции КНР, Японии, Республики Корея и др. на такие американские проекты. В тревоге и военные круги России. В этой связи высока вероятность возникновения тайных «встречных биологических атак» одних стран против других.

Военные мира все более осознают, что военно-ориентированная наука достигает вершины своего развития, когда именно наука о жизни становится наукой о смерти и, соответственно, важнейшим средством войны. Соответственно меняется и конфигурация современного военно-промышленного комплекса (ВПК), отчасти повторяя вехи создания первой атомной бомбы и секретной атомной промышленности.

Анализируя тайные военно-биологические процессы, трудно сказать, кто стоит в первых рядах инициаторов серии скорых крупномасштабных биологических войн. С одной стороны, это – военные и спецслужбы, а также крупные ученые, но с другой – это футурологи, социологи, аналитики мировых глобальных процессов. Роль последних лишь повышается в силу вхождения мира в эру крупных перемен и цивилизационных потрясений. Военным и спецслужбам нужна новая философия мира и войны. 

Можно вспомнить показательное сообщение американской «The New York Times» в начале 2012 г. о том, что голландские ученые, экспериментируя с возбудителем птичьего гриппа, создали генно-модифицированный вирус птичьего гриппа, способный убить сотни миллионов человек, не может пройти мимо военного читателя. Исследования проводились в Медицинском центре Эразма (г. Роттердам) при финансировании американского Национального института здравоохранения. Крупное научное открытие привело к беспрецедентным мерам в научном сообществе по закрытию итогов работы. Национальный научный совет по биобезопасности при правительстве США обратился к ведущим научным журналам «Science» и «Nature» с просьбой не разглашать подробности научной работы, чтобы эта информация не могла быть использована террористами для создания смертельного вируса и запуска разрушительной пандемии. К середине февраля 2012 года ученые, изучающие особо опасную разновидность вируса птичьего гриппа, согласились продлить мораторий на публикацию своих исследований, чтобы результаты не стали доступны террористам. Такое решение было принято после того, как Всемирная организация здравоохранения в Женеве так и не смогла определиться, стоит ли предавать огласке итоги исследования.

В сущности, это европейское научное открытие еще более усилило военно-биологическую мощь США и привело к «защитным мерам» в Китае и России.

ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ОПТИМИСТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ

Избирательное умелое применения нового биологического оружия позволяет эффективно решить ряд крупных военных задач, которые не даны атомному оружию с его тотальным выжиганием всего живого в данном географическом пространстве. Но важно понимать, что свое биологическое оружие может быть как для человека, так и конкретных видов животного и растительного мира (на суше, в воде и в воздухе).
По мнению автора, уже в ближайшие годы высока вероятность возникновения тайных «встречных биологических атак» одних расовых групп стран против других (арабские ОПГ против США и Европы; КНР против России и Индии и обратно и др.). В итоге население Земли будет постепенно сокращаться, приближаясь к 1-2 млрд. чел.

В своих статьях («Армейский сборник», «Независимое военное обозрение», «Мир и безопасность», «Военно-промышленный курьер», «Российское военное обозрение», «Национальная оборона», «Качественная клиническая практика» и др.) автор периодически давал те или иные рекомендации для власти, военных и спецслужб. Наиболее системно такие рекомендации изложены в монографии: Бобылов Ю.А. Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоемкого биотерроризма. Изд. 2-е, дополненное. // М.: Белые Альвы, 2008, с. 384. 

Суть таких выводов и рекомендаций в данный момент времени можно свести к следующему:

    1. Признать важность для современной военной науки все новых крупных открытий в биологии и медицине, резко меняющих характер региональных и глобальных мировых войн и отчасти являющихся эффективными для решения новых необычных цивилизационных проблем человечества;
    2. История человечества – это сплошная история кровопролитных войн, венцов которых являются масштабные геноцидные войны. Отказ живых существ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни, полной борьбы и преодоления, жестокой межвидовой и внутривидовой борьбы является «первой биологической смертью»;
    3. В силу роста угроз от потенциальных мировых агрессоров в лице отдельных стран или тайных преступных организаций приостановить действие в военной сфере биологической "Конвенции" (1972 г.), оставив лишь часть обязанностей по противодействию биотерроризму;
    4. Существенно активизировать НИОКР в биологических и создать обновленную базу военно-биологической промышленности;
    5. Скорректировать научно-технические приоритеты, в том числе для ускоренного развития гражданских биотехнологий;
    6. Провести уточнение военных и специальных приоритетов обеспечения национальной биобезопасности и начать реформу специальных войск и подразделений;
    7. Усилить активность внешней разведки и осуществление специальных биозащитных операций против незаконных секретных биологических лабораторий.

От автора. Данная статья подготовлена на основе открытых источников информации и не содержит сведений, отнесенных к гостайне РФ.

Комментарии
  • stas - 20.05.2016 в 01:44:
    Всего комментариев: 12
    Комментировать, спорить по поводу каких-то моментов... тошно, ей богу. Вот я лучше обойду ЭТО и пойду в чистой обуви дальше, ладно?
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 2
  • валентин - 04.06.2016 в 08:23:
    Всего комментариев: 76
    1. вывод о перенаселении нашей плаеты не нов. Об этом ещё в 1972 году был доклад Римского клуба "Пределы роста" 2. Повышение плотности человеческого населения ведёт к Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?